quote:Less is more.Op donderdag 5 oktober 2006 23:43 schreef Lienekien het volgende:
Jezus, dat is toch geen titel.
quote:Dan was het spannend en nieuw maar had het kennelijk te weinig om het lijf.Op donderdag 5 oktober 2006 23:44 schreef wyccie het volgende:
Ik bedoel dat het misschien wel veel erger is als het opeens over is terwijl het nog spannend en nieuw is.
quote:De ellende van begeren dat niet beantwoord wordt is dat het verlangen vaak alleen maar groeit.Op donderdag 5 oktober 2006 23:44 schreef Lienekien het volgende:
Dan was het spannend en nieuw maar had het kennelijk te weinig om het lijf.
quote:Broer? Jij bent nog fris.Op donderdag 5 oktober 2006 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De ellende van begeren dat niet beantwoord wordt is dat het verlangen vaak alleen maar groeit.
quote:Misschien, maar ik geloof niet dat ik dat bedoel.Op donderdag 5 oktober 2006 23:44 schreef Lienekien het volgende:
Dan was het spannend en nieuw maar had het kennelijk te weinig om het lijf.
Ik weet niet meer wat ik bedoel. Ik raak de kluts kwijt
Laat ik weer helemaal terug gaan naar het begin: 'vriendinnetje' heeft voor mij een niet-serieuze klank. En dat is wat ik er niet goed aan vind.
Laat dat hele stabiele gedoe maar zitten, want blijkbaar vatten jullie dat op als saai en niet enthousiast.
quote:Ik ben voor.Op donderdag 5 oktober 2006 23:48 schreef broer het volgende:
Kunnen we misschien niet over de liefde praten? Ik word daar altijd zo ongelukkig van.
quote:In stukjes hakken.Op donderdag 5 oktober 2006 23:48 schreef Lienekien het volgende:
Broer? Jij bent nog fris.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:47 schreef Claudia_x het volgende:
De ellende van .....begeren dat niet beantwoord wordt...... is dat het verlangen vaak alleen maar groeit.
quote:Ja, ik heb vaak moeite met lange zinnen. Dank je wel, wyccie.
quote:Als je vol zit met verwachtingen van wat nog komen gaat, dan kan het heel moeilijk zijn om te accepteren dat er ineens niets meer komt. Het kan zelfs zo zijn dat je vanwege hetgeen je zo graag wilde maar niet kreeg, alleen nog maar meer gaat begeren. En dat kan vreselijk lang voortduren.
Maar ik zal verder zwijgen over de liefde. Zo zou koekepan het ook gewild hebben.
quote:Ik snap wel wat je bedoelt, maar de zinnige reactie blijft uit.Op donderdag 5 oktober 2006 23:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je vol zit met verwachtingen van wat nog komen gaat, dan kan het heel moeilijk zijn om te accepteren dat er ineens niets meer komt. Het kan zelfs zo zijn dat je vanwege hetgeen je zo graag wilde maar niet kreeg, alleen nog maar meer gaat begeren. En dat kan vreselijk lang voortduren.
Maar ik zal verder zwijgen over de liefde. Zo zou koekepan het ook gewild hebben.
Ik hou mijn mond wel
quote:Is 't een lekker ding?Op donderdag 5 oktober 2006 23:53 schreef broer het volgende:
O, wyccie, de caissière bij de Coop vroeg vanmiddag of ik 'Duckse Duiten' spaarde. Moet ik d'r nu nog steeds serieus nemen?
quote:Je maakt er weer een 'jullie begrijpen me toch niet' van, terwijl jij mij juist niet begreep. Ik heb niks tegen stabiliteit, ik wilde alleen duidelijk maken dat 'vriendinnetje' voor mij niet betekent dat het niet stabiel of serieus is.Op donderdag 5 oktober 2006 23:49 schreef wyccie het volgende:
Laat dat hele stabiele gedoe maar zitten, want blijkbaar vatten jullie dat op als saai en niet enthousiast.
quote:Sarcasme.Op donderdag 5 oktober 2006 23:54 schreef wyccie het volgende:
Ik snap je smiley niet. Is het sarcastisch bedoeld, of meen je dat echt?
quote:Leest die ook al mee? Straks is de hele #filo-club nog present!Op donderdag 5 oktober 2006 23:53 schreef Claudia_x het volgende:
Zo zou koekepan het ook gewild hebben.
-quote:Dat hangt van jou af. Heb je ja of nee gezegd?Op donderdag 5 oktober 2006 23:53 schreef broer het volgende:
O, wyccie, de caissière bij de Coop vroeg vanmiddag of ik 'Duckse Duiten' spaarde. Moet ik d'r nu nog steeds serieus nemen?
quote:Ik denk dat het wel een aardig meisje is, ja.
quote:Ik weet alleen van 2 #filosofen die meelezen plus 1 incidenteel. Koekepan is er niet een van.Op donderdag 5 oktober 2006 23:56 schreef broer het volgende:
Leest die ook al mee? Straks is de hele #filo-club nog present!
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 23:55 schreef Claudia_x het volgende:
Je maakt er weer een 'jullie begrijpen me toch niet' van, terwijl jij mij juist niet begreep. Ik heb niks tegen stabiliteit, ik wilde alleen duidelijk maken dat 'vriendinnetje' voor mij niet betekent dat het niet stabiel of serieus is.
quote:Ik draai het weliswaar om, maar hieruit maakte ik op dat je met stabiel bedoelt dat het dus niet meer leuk kan zijn.'Vriendin' klinkt in mijn oren als 'ik heb het nu wel gezien en het is lekker stabiel'.
quote:Ik zei: "Ik niet. Maar wil jij misschien wat van mijn Duckse Duiten?Op donderdag 5 oktober 2006 23:57 schreef wyccie het volgende:
Dat hangt van jou af. Heb je ja of nee gezegd?
" Toen gaf ik haar een vette knipoog, waarna ze me de winkel uit sloeg.quote:Er lezen er toch meer mee, zo nu en dan? (Ik weet ook niet zeker wie er allemaal in die chat zaten, moet ik zeggen.)Op donderdag 5 oktober 2006 23:58 schreef Claudia_x het volgende:
Ik weet alleen van 2 #filosofen die meelezen plus 1 incidenteel. Koekepan is er niet een van.
quote:En nu heb je een winkelverbod?Op donderdag 5 oktober 2006 23:59 schreef broer het volgende:
Ik zei: "Ik niet. Maar wil jij misschien wat van mijn Duckse Duiten?
quote:Ja, héél incidenteel wel nog een paar. Maar er zijn er in ieder geval 2 die me structureel in de gaten houden.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:01 schreef broer het volgende:
Er lezen er toch meer mee, zo nu en dan? (Ik weet ook niet zeker wie er allemaal in die chat zaten, moet ik zeggen.)
quote:Dat zijn die twee irritante kerels die zich hier indicenteel wel eens melden en dan proberen zoveel mogelijk onzin in zo weinig mogelijk zinnen te proppen.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:00 schreef wyccie het volgende:
Potdorie, er lezen dus mensen mee in dit topic? En het zijn filosofen?
quote:Nee, zij.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:01 schreef wyccie het volgende:
En nu heb je een winkelverbod?
quote:Oh, en dit doe ik dus niet serieus he. Ik leg dingen gewoon moeilijk uit, of ik kán het niet goed uitleggen. En dat weet ik ook wel. Ik wil gewoon niet toegeven dat het aan mij ligtOp donderdag 5 oktober 2006 23:55 schreef Claudia_x het volgende:
Je maakt er weer een 'jullie begrijpen me toch niet' van. I
't Is maar goed dat ik geen juf wil worden.
quote:Op stalkers moet je trots en zuinig zijn, Claudia_x. Op je veertigste zul je staan te springen om zoveel aandacht.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:02 schreef Claudia_x het volgende:
Ja, héél incidenteel wel nog een paar. Maar er zijn er in ieder geval 2 die me structureel in de gaten houden.
quote:Oh die twee. Gelukkig ben ik niet de enige bij wie ze irritatie opwekken.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:04 schreef Lienekien het volgende:
Dat zijn die twee irritante kerels die zich hier indicenteel wel eens melden en dan proberen zoveel mogelijk onzin in zo weinig mogelijk zinnen te proppen.
quote:Waarom vraag je dat niet aan broer?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:06 schreef Lienekien het volgende:
Wyccie, wat zijn duckse duiten?
quote:Je noemt me Claudia_x!Op vrijdag 6 oktober 2006 00:06 schreef broer het volgende:
Op stalkers moet je trots en zuinig zijn, Claudia_x. Op je veertigste zul je staan te springen om zoveel aandacht.
quote:Dat durf ik niet. Dan denkt 'ie dat ik dom ben.
quote:Ctrl C, Ctrl V.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:08 schreef Claudia_x het volgende:
Je noemt me Claudia_x!
quote:Dat verklaart het. Coops zijn er niet in de stad.
quote:Wat is daar fout aan? Dat wilde je toch graag?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:08 schreef Claudia_x het volgende:
Je noemt me Claudia_x!
Ik ben nooit te beroerd om iemands wensen in vervulling te laten gaan.
quote:Heb ik dat gezegd?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:12 schreef broer het volgende:
Wat is daar fout aan? Dat wilde je toch graag?
Ik ben nooit te beroerd om iemands wensen in vervulling te laten gaan.
quote:Wil je niet voor mij denken?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:09 schreef Lienekien het volgende:
Dat durf ik niet. Dan denkt 'ie dat ik dom ben.
quote:
En Erik wilde niet Tha_Erik genoemd worden.
quote:Zie je, ik doe het nooit goed.
quote:Als ik goed met de search kon omgaan, zou ik het opzoeken. Maar volgens mij heb je dat in een eerder LPT-deel gezegd.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:12 schreef Claudia_x het volgende:
Heb ik dat gezegd?
quote:(Op advies van Claudia_x:)Op vrijdag 6 oktober 2006 00:13 schreef Lienekien het volgende:
Zie je, ik doe het nooit goed.
quote:Dat deel, inderdaad. Kun jij wel met de search omgaan?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:13 schreef wyccie het volgende:
En Erik wilde niet Tha_Erik genoemd worden.
quote:Ja, en nu alsof je het meent.
quote:Veeleisend tiepje.
quote:Ik ben er juist zo makkelijk in... Clau, Claud, Clauwie, Claudia... als het maar geen "Claudia_X" is.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:13 schreef wyccie het volgende:
[..]
En Erik wilde niet Tha_Erik genoemd worden.
quote:Nee, ik heb gewoon op Google gezocht, maar kan het ook niet vinden. Claudia moet ons maar op ons woord geloven.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:15 schreef broer het volgende:
Dat deel, inderdaad. Kun jij wel met de search omgaan?
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:17 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben er juist zo makkelijk in... Clau, Claud, Clauwie, Claudia... als het maar geen "Claudia_X" is.
Dan ben je toen waarschijnlijk "geen" vergeten te typen.
quote:Ik denk dat ik bezwaar gemaakt heb tegen de hoofdletter X.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:18 schreef wyccie het volgende:
Dan ben je toen waarschijnlijk "geen" vergeten te typen.
quote:Welterusten!Op vrijdag 6 oktober 2006 00:18 schreef Lienekien het volgende:
Ik ga naar bed.
quote:Daarom gebruikte ik ook een kleine letter x.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:19 schreef Claudia_x het volgende:
Ik denk dat ik bezwaar gemaakt heb tegen de hoofdletter X.
quote:Het is zo formeel. Ik schrik er een beetje van.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:22 schreef broer het volgende:
Daarom gebruikte ik ook een kleine letter x.
quote:Omdat het hier ook kan.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:25 schreef OllieA het volgende:
Waarom doen jullie dit soort gesprekken niet op IRC of MSN?
quote:Ik heb net even gezocht naar de bewuste quote, maar daar kreeg ik na een minuut of drie schoon genoeg van. Ik zal het voortaan wel bij 'Clauw' houden.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:23 schreef Claudia_x het volgende:
Het is zo formeel. Ik schrik er een beetje van.
quote:Omdat het belangrijk is dat óók zinloosheid wordt gedocumenteerd.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:25 schreef OllieA het volgende:
Waarom doen jullie dit soort gesprekken niet op IRC of MSN?
quote:IRC of MSN garandeert toch iets meer privacy. Vinden jullie het idee dat anderen het nog es kunnen nalezen prettig?
quote:Dat moet wel het topic zijn, als ik het zo bekijk. Vreemd dan dat zowel wyccie als ik dacht dat je het juist graag mét x wilde...Op vrijdag 6 oktober 2006 00:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb wel dit gevonden: TTK L.A.N.G.Z.A.A.M.P.R.A.A.T.T.O.P.I.C.ZEVEN
quote:Juist omdat ik weet dat er geen privacy is kijk ik wat meer uit.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:35 schreef OllieA het volgende:
IRC of MSN garandeert toch iets meer privacy. Vinden jullie het idee dat anderen het nog es kunnen nalezen prettig?
quote:Er is volgens mij nog een ander topic geweest waarin iemand me "Claudia_X" noemde en ik zei dat ik "Claudia_x" prefereerde, ofzo.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:36 schreef broer het volgende:
Dat moet wel het topic zijn, als ik het zo bekijk. Vreemd dan dat zowel wyccie als ik dacht dat je het juist graag mét x wilde...
quote:Ik vind het idee dat er meer mensen kunnen meedoen aan een gesprek vooral prettig. En aangezien ik geen idee heb hoe ik op een fatsoenlijke manier op irc kan komen, is dit wel een goede vervanger.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:35 schreef OllieA het volgende:
Vinden jullie het idee dat anderen het nog es kunnen nalezen prettig?
quote:Tja,dat lijkt me verstandig. Maar wat is dan het aantrekkelijk van deze publieke slowchat?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Juist omdat ik weet dat er geen privacy is kijk ik wat meer uit.
quote:Dat zal het dan zijn geweest.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:37 schreef Claudia_x het volgende:
Er is volgens mij nog een ander topic geweest waarin iemand me "Claudia_X" noemde en ik zei dat ik "Claudia_x" prefereerde, ofzo.
Ik vind het op dit moment vooral even erg confronterend dat ik me een gesprek kan herinneren uit LPT deel zeven.
quote:Ik kan me posts van jou herinneren waarin je nogal fel van leer trok tegen topics die voornamelijk bestonden uit slowchat. Topics die het betreffende forum vervuilden. Je denkt daar nu blijkbaar anders over.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:42 schreef Claudia_x het volgende:
De slowchat is niet zozeer aantrekkelijk maar gemakkelijk. Als je geen zin hebt in gedoe maar toch wat aanspraak wilt, dan duik je in de slowchat.
quote:Je bent best sensatiebelust he?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:43 schreef Claudia_x het volgende:
En daarna is het net als met soaps: als je eenmaal bent gaan kijken, wil je weten hoe het verder gaat.
quote:Ja, het is heel erg, maar ik heb het wat dat betreft opgegeven met het Fok!forum. Ik vind nog steeds dat op een behoorlijk forum geen plaats is voor slowchat, en ook niet voor geflame of onbetamelijke discussies. Fok! is geen behoorlijk forum.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:46 schreef OllieA het volgende:
Ik kan me posts van jou herinneren waarin je nogal fel van leer trok tegen topics die voornamelijk bestonden uit slowchat. Topics die het betreffende forum vervuilden. Je denkt daar nu blijkbaar anders over.
quote:Akkoord. Maar wat heeft dat gelul van jullie over van alles en nog wat te maken met TTK? Alleen maar dat jullie het te moeilijk vinden om een IRC kanaaltje te openen?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:46 schreef broer het volgende:
Er lijden toch al te veel mensen aan de meningen-ziekte. Ik ben juist blij dat dat hier minder is.
quote:Ik zou wel naar mezelf gekeken hebben toen ik uit het raam getakeld werd.
quote:Wat zoek je hier dan? Kun je dat niet op MSN of IRC vinden?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, het is heel erg, maar ik heb het wat dat betreft opgegeven met het Fok!forum. Ik vind nog steeds dat op een behoorlijk forum geen plaats is voor slowchat, en ook niet voor geflame of onbetamelijke discussies. Fok! is geen behoorlijk forum.
quote:Niks, inderdaad. Maar een forum biedt nog de mogelijkheid aan nieuwe mensen om mee te lullen over niks. Dat lukt je op een irc-kanaal niet. Het bloedt dus minder snel dood, hier.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:50 schreef OllieA het volgende:
Akkoord. Maar wat heeft dat gelul van jullie over van alles en nog wat te maken met TTK? Alleen maar dat jullie het te moeilijk vinden om een IRC kanaaltje te openen?
(Je kunt trouwens in de Apple-slowchat (!) lezen dat er eigenlijk geen fatsoenlijke irc-client is. Dat is vooral wat ik bedoelde.)
quote:Ik MSN óók, en ik post zelfs wel eens op andere fora, maar die dienen dan een concreter (vaak praktisch) doel. Wat ik hier vind heb ik al gezegd: aanspraak. Dat gaat hier sneller en het hoeft niet per se ergens over te gaan. Vaak gaat het overigens wel degelijk over TTK. Ik heb het in dit topic over The Fountainhead gehad en ik heb een gedicht gepost van ee cummings.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:53 schreef OllieA het volgende:
Wat zoek je hier dan? Kun je dat niet op MSN of IRC vinden?
quote:Ik snap je post eerlijk gezegd niet. Moet er geluld worden over niks om TTK in leven te houden?Op vrijdag 6 oktober 2006 00:54 schreef broer het volgende:
[..]
Niks, inderdaad. Maar een forum biedt nog de mogelijkheid aan nieuwe mensen om mee te lullen over niks. Dat lukt je op een irc-kanaal niet. Het bloedt dus minder snel dood, hier.
(Je kunt trouwens in de Apple-slowchat (!) lezen dat er eigenlijk geen fatsoenlijke irc-client is. Dat is vooral wat ik bedoelde.)
quote:Voor jou is dus TTK aanspraak geworden. Dat mag natuurlijk. Je stelt duidelijk minder hoge eisen dan een paar jaar geleden.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik MSN óók, en ik post zelfs wel eens op andere fora, maar die dienen dan een concreter (vaak praktisch) doel. Wat ik hier vind heb ik al gezegd: aanspraak. Dat gaat hier sneller en het hoeft niet per se ergens over te gaan. Vaak gaat het overigens wel degelijk over TTK. Ik heb het in dit topic over The Fountainhead gehad en ik heb een gedicht gepost van ee cummings.
quote:Nee, de slowchat moet op het forum plaatsvinden - en niet in/op/onder irc - om hem 'in leven te houden', als je het zo wilt noemen.Op vrijdag 6 oktober 2006 00:59 schreef OllieA het volgende:
Ik snap je post eerlijk gezegd niet. Moet er geluld worden over niks om TTK in leven te houden?
Dat het nergens over gaat, beaamde ik al.
quote:Ach nee, doe gewoon leuk door!Op vrijdag 6 oktober 2006 01:01 schreef wyccie het volgende:
Ik ben hier zwaar illegaal. Mijn excuses hiervoor. Ik zal proberen zo min mogelijk aanwezig te zijn, en indien nodig alleen met TTK-gerelateerde zaken.
quote:Aan Fok! ja, zoals ik al zei. En jij, heb jij de tijd achter je gelaten dat dit forum als podium fungeerde voor geflame?Op vrijdag 6 oktober 2006 01:03 schreef OllieA het volgende:
[..]
Voor jou is dus TTK aanspraak geworden. Dat mag natuurlijk. Je stelt duidelijk minder hoge eisen dan een paar jaar geleden.
quote:Wat me stoort is dat TTK een slowchatforum is geworden.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:03 schreef broer het volgende:
Waarom stoort het je eigenlijk, OllieA? Moet het altijd ergens over gaan?
A_R is een lieverd, maar hij neemt zijn eigen forum niet serieus.TTK wordt een forum van mensen die elkaar aardig vinden. En die gaan met elkaar babbelen.
quote:Ik heb nog altijd liever dat we hier aardig met elkaar kunnen chatten dan dat we in ONZ of PUB elkaar de huid vol schelden om maar gelijk te kunnen krijgen.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:13 schreef OllieA het volgende:
Wat me stoort is dat TTK een slowchatforum is geworden.
A_R is een lieverd, maar hij neemt zijn eigen forum niet serieus.TTK wordt een forum van mensen die elkaar aardig vinden. En die gaan met elkaar babbelen.
quote:Dan vind ik het een beetje raar dat je dat uitgerekend meldt in dat ene topic dat juist voor slowchat bedoeld is en (kennelijk) niet in het feedback-topic van TTK.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:13 schreef OllieA het volgende:
Wat me stoort is dat TTK een slowchatforum is geworden.
A_R is een lieverd, maar hij neemt zijn eigen forum niet serieus.TTK wordt een forum van mensen die elkaar aardig vinden. En die gaan met elkaar babbelen.
En is TTK (of K&L, of LIT, of hoe heeft het allemaal geheten) niet altijd al een zorgenkindje geweest wat inhoudelijkheid betreft? De discussies kwamen toch ook vroeger al zelden of nooit verder dan 'Goed boek!' en 'Slecht boek!'?
quote:Dat ben ik volledig met je eens.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:16 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb nog altijd liever dat we hier aardig met elkaar kunnen chatten dan dat we in ONZ of PUB elkaar de huid vol schelden om maar gelijk te kunnen krijgen.
Maar waarom denken jullie dat die chat op Fok! moet worden gedaan? Doe het op IRC of MSn.
quote:Om gelijk te krijgen? Enkel en alleen om het schelden op zich, toch?Op vrijdag 6 oktober 2006 01:16 schreef wyccie het volgende:
Ik heb nog altijd liever dat we hier aardig met elkaar kunnen chatten dan dat we in ONZ of PUB elkaar de huid vol schelden om maar gelijk te kunnen krijgen.
quote:Ja, eigenlijk wel. Maar ze doen net alsof ze het een echte discussie is.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:21 schreef broer het volgende:
Om gelijk te krijgen? Enkel en alleen om het schelden op zich, toch?
Welterusten Claudia
quote:En wou je dan de inhoudelijkheid van TTK opkrikken door te slowchatten?Op vrijdag 6 oktober 2006 01:18 schreef broer het volgende:
[..]
Dan vind ik het een beetje raar dat je dat uitgerekend meldt in dat ene topic dat juist voor slowchat bedoeld is en (kennelijk) niet in het feedback-topic van TTK.
En is TTK (of K&L, of LIT, of hoe heeft het allemaal geheten) niet altijd al een zorgenkindje geweest wat inhoudelijkheid betreft? De discussies kwamen toch ook vroeger al zelden of nooit verder dan 'Goed boek!' en 'Slecht boek!'?
In alle topics die ik regelmatig bezoek wordt geslowchat en dat gaat eigenlijk nooit ergens over.
Ik dacht eigenlijk dat slowchats er vooral waren voor de mensen die affiniteit hebben met dat bepaalde subforum, en dat je dan lekker kunt kletsen met die mensen.
Gaan de slowchats in SHO echt alleen maar over de showbiz?
quote:Een echte discussie kan alleen bestaan als beide partijen in principe bereid zijn zich te laten overtuigen. Dat heb ik op Fok! nog nooit meegemaakt.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:22 schreef wyccie het volgende:
Ja, eigenlijk wel. Maar ze doen net alsof het een echte discussie is.
quote:In de 'intelligentere' subfora. HOC en TTKOp vrijdag 6 oktober 2006 01:27 schreef broer het volgende:
Een echte discussie kan alleen bestaan als beide partijen in principe bereid zijn zich te laten overtuigen. Dat heb ik op Fok! nog nooit meegemaakt.
quote:Nee. Maar ik erger me ook niet aan het gebrek aan inhoud.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:24 schreef OllieA het volgende:
En wou je dan de inhoudelijkheid van TTK opkrikken door te slowchatten?
Niet in dit topic, tenminste. En als ik elders op Fok! eens een topic aanklik met een potentieel leuk onderwerp, dan word ik afgeschrikt door de slecht onderbouwde en zinloze meningen die mensen uitkramen. Dat ontneemt me de lust tot discussiëren nogal. Dus hou ik het lekker bij slowchatten, waarbij ik (bijna) niemand stoor en waarbij (bijna) niemand mij stoort. Discussies voer ik dan wel met mensen die ik daar beter toe in staat acht.
quote:Welnee. De slowchats waar ik heb rondgehangen gingen vrijwel nooit over het onderwerp van het subforum. Wat dat betreft heeft OllieA wel gelijk.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:26 schreef wyccie het volgende:
Gaan de slowchats in SHO echt alleen maar over de showbiz?
Irc-kanaaltje openen, wyccie?
Je zei net toch dat je dat niks vind.
En ik vind het hier wel fijn eigenlijk.
quote:Ik zei dat ik het niet kán...Op vrijdag 6 oktober 2006 01:36 schreef wyccie het volgende:
Je zei net toch dat je dat niks vindt.
(En ja, ja, ik vind het hier ook wel prettig. Maar ik wilde ook gewoon eens een k_man-actie uithalen.
)quote:Dat klinkt alsof TTK daar boven zou moeten staan, of zo. Wat ik echt onzin vind.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:38 schreef OllieA het volgende:
Ik snap echt niet dat jullie hier in TTK zo'n SC-kanaaltje hebben geopend.
Ik ben het wel eens met wyccie:
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:26 schreef wyccie het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat slowchats er vooral waren voor de mensen die affiniteit hebben met dat bepaalde subforum, en dat je dan lekker kunt kletsen met die mensen.
quote:Inderdaad, het moet niet elitair worden. Lekker laagdrempelig, geschikt voor iedereen die het wil.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:40 schreef broer het volgende:
Dat klinkt alsof TTK daar boven zou moeten staan, of zo. Wat ik echt onzin vind.
quote:Tja, doe dat dan op IRC of MSN. Denken jullie nu echt dat jullie geneuzel interessant is om na te lezen?Op vrijdag 6 oktober 2006 01:40 schreef broer het volgende:
[..]
Dat klinkt alsof TTK daar boven zou moeten staan, of zo. Wat ik echt onzin vind.
Ik ben het wel eens met wyccie:
[..]
quote:Wie verplicht je dit allemaal terug te lezen?Op vrijdag 6 oktober 2006 01:45 schreef OllieA het volgende:
Tja, doe dat dan op IRC of MSN. Denken jullie nu echt dat jullie geneuzel interessant is om na te lezen?
Als je je te goed voelt om ons geneuzel door te lezen, dan pak je toch een moeilijk boek?
quote:Je zit al de hele tijd te zoeken naar het antwoord 'Klik het topic dan niet aan'. Ik ben wel benieuwd wat voor snedig antwoord je van tevoren hebt bedacht.Op vrijdag 6 oktober 2006 01:45 schreef OllieA het volgende:
Tja, doe dat dan op IRC of MSN. Denken jullie nu echt dat jullie geneuzel interessant is om na te lezen?
Ik heb een heleboel leuke dingen verkocht!
Heb jij geen Duckse Duiten gespaard? Voor je buurkinderen?
Wie bedenkt dat soort acties? En is er dan niemand die zegt: "Jongens, kom op! 'Duckse Duiten'? Doe me even een plezier, zeg!"?
quote:Degene die ook de Flippo's heeft bedacht? Of een wannabe.Op vrijdag 6 oktober 2006 02:04 schreef broer het volgende:
Wie bedenkt dat soort acties?
quote:Zo'n aflevering duurt maar twintig minuten. Als ik blijf slowchatten ben ik ook zo twintig minuten verder.Op vrijdag 6 oktober 2006 02:08 schreef wyccie het volgende:
Nu?!? Ben je morgen vrij?
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 02:11 schreef wyccie het volgende:
Dat is ook zo. Ga maar South park kijken dan.
Nadeel: je hebt morgen niks meer om naar uit te kijken.
quote:Dank je wel.
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat me stoort is dat TTK een slowchatforum is geworden.
A_R is een lieverd, ...
Nou, ik ook van jou ouwe brombeer
quote:Ik neem mijn forum zeker wel serieus. In ieder geval de kunstkant ervan.... maar hij neemt zijn eigen forum niet serieus.
TTK wordt een forum van mensen die elkaar aardig vinden. En die gaan met elkaar babbelen.
Maar je kan niet dag in, dag uit serieus over kunst praten. Het wordt niet alleen saai, je loopt ook gewoon vast!
Kunst, taal en theater komt allemaal voort uit de maatschappij. De wereld om je heen is ieders bron. Niet alleen om kunst te maken, maar het is ook de context van het kijken naar kunst.
'Ouwehoeren', om het zo maar te noemen, wordt onderschat. Ouwehoeren is de beste manier om de meningen van andere te horen. Iedereen kent z'n eigen wereldje, maar met dit geouwehoer wat we hier doen leer je ook de wereld van andere mensen kennen. Je verbreed je horizon!!
En natuurlijk besef ik ook wel dat dit geouwehoer in directe zin niets met kunst, taal of theater te maken heeft. Maar de mensen die in dit forum komen zijn wel liefhebbers van T, T en/of K. En die beleven deze dingen vanuit hun eigen wereldje, hun eigen context. En dat is erg interesant om te lezen.
En dat weet jij ook verdomd goed Ollie, anders lees jij hier ook niet mee. Idem voor de meelezende 'filosofen'. Of denk je dat ze iedere slowchat meelezen??? Zelfs al ging het ze alleen om Claudia te stalken, dan is het bewonderwaardig dat ze het al 128 delen volhouden
Kortom, dit slowchattopic blijft gewoon hier, omdat het weldegelijk iets toevoegd aan het beleven, genieten en ontdekken van kunst, taal of theater.
Wil je puur, specifiek over een TTK onderwerp praten dan is iedereen vrij om daar een topic over te openen, en daar serieus over die dingen te praten. Dit slowchattopic zit geen enkel serieus topic in de weg.
Ohja, je vroeg je af waarom het openbaar op een forum moest.
Welnu, een simpel voorbeeldje:
Als ik op msn aan Claudia gevraagd had wat de precieze betekenis van shrugged is, dan het Lienekien nooit geweten dat het niet zoiets als 'torsen'.
Een toevallige meelezer kan denken, "he dat boek klinkt wel interessant"
En kan het boek gaan lezen, en vervolgens serieus verder posten in: Het grote Ayn Rand topic
LPT is gewoon inspiratie, stimulatie en geouwehoer. En dat laatste weegt niet op tegen de eerste 2
Zo, en nu ga ik terug naar bed
Als ik wakker ben ga ik wel eens lezen wat ik precies getypt heb...
quote:Ik heb even flarden gelezen, maar ik verbaas me erover dat mensen nog zulke lappen tekst als Ollie weten te produceren midden in de nacht.Op vrijdag 6 oktober 2006 06:13 schreef Lienekien het volgende:
Zo. Dát was leuk, jullie geneuzel van afgelopen nacht nalezen. De prijs voor de grootste neuzel gaat naar OllieA.
quote:Jij vat mijn bericht wel heel treffend samen eigenlijk.Op vrijdag 6 oktober 2006 08:58 schreef Augustina het volgende:
tvp
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 08:58 schreef Augustina het volgende:
tvp
(tevens ook tvp)
quote:Goed verhaal, AR.Op vrijdag 6 oktober 2006 07:44 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Nou, ik ook van jou ouwe brombeer
[..]
<knip>
quote:Inderdaad. En het is meer dan OllieA verdient, want de ouwe brombeer wilde alleen maar even vertellen dat hij dit hier onzin vindt, ookal verpakt hij dat in de vorm van een vraag.
quote:
Waar hang jij uit tegenwoordig?
quote:Ik ben de laatste tijd erg druk met allerlei voorbereidingen. Dus ook maar weinig online. Nu zit ik op mijn werk, het is even wat rustiger.
Hoe gaat het met je opleiding? En de kiddo's?
quote:Voorbereidingen voor wat?Op vrijdag 6 oktober 2006 09:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben de laatste tijd erg druk met allerlei voorbereidingen. Dus ook maar weinig online. Nu zit ik op mijn werk, het is even wat rustiger.
quote:Goed! Ik geniet van allebei.Hoe gaat het met je opleiding? En de kiddo's?
quote:Hebben jullie een leuk huisje kunnen vinden LX??Op vrijdag 6 oktober 2006 09:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben de laatste tijd erg druk met allerlei voorbereidingen. Dus ook maar weinig online. Nu zit ik op mijn werk, het is even wat rustiger.
Hoe gaat het met je opleiding? En de kiddo's?
Hoe is het met jou??
quote:1) Zie je mailboxOp vrijdag 6 oktober 2006 09:48 schreef Augustina het volgende:
[..]
Voorbereidingen voor wat?
[..]
Goed! Ik geniet van allebei.
2) Gelukkig. Valt het nog goed te combineren?
quote:Morgen openhuizenroute. Er staat veel te koop en we hebben geen haast, dus we kijken rustig totdat we iets vinden.Op vrijdag 6 oktober 2006 09:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Hebben jullie een leuk huisje kunnen vinden LX??
)Hoe is het met jou?
quote:check
quote:Ik red me prima, maar het vergt wel een goede planning en doorzettingsvermogen.2) Gelukkig. Valt het nog goed te combineren?
quote:Ah, goed om te horen dat je weer het dametje bentOp vrijdag 6 oktober 2006 09:54 schreef Augustina het volgende:
Het gaat goed met mij! Nu weer wel tenminste. (Ik heb een tijdlang ernstige hoofdpijnen gehad, maar vandaag ben ik weer het dametje.
Hoe is het met jou?
Ik heb nu hoofdpijn, maar ik moet ook maar eens gaan ontbijten denk ik. Dan is het zo wel over..
Dus dat zijn de dagen dat ik voor school bezig ben, of aan het klussen ben
quote:Hoe is dat?Op vrijdag 6 oktober 2006 01:37 schreef broer het volgende:
Maar ik wilde ook gewoon eens een k_man-actie uithalen.
quote:
) geplaatst: AR's eerste huisje [4], geklooi en geklusquote:Nou? Vertel?
quote:Het is hierboven wel koud, dus volgend jaar zal ik wel eem cv nemen... Maar de gaskachel in de woonkamer blijft sowieso. Het is gewoon veel leuker dan een cvOp vrijdag 6 oktober 2006 14:13 schreef Lienekien het volgende:
Fijn dat je zo blij bent met je gaskachel. Ik was best verdrietig toen ik van mijn gaskachel afstand moest doen omdat er cv werd aangelegd.
quote:Nou, het viel me niet mee. Dank voor de interesse.
. Ollie. .quote:Nou, laat maar hoor!Op vrijdag 6 oktober 2006 18:54 schreef DaMart het volgende:
Kan iemand mij misschien helpen?
Ik heb nu zelf mijn afwas maar gedaan.
Het heeft wel wat, zo'n kachel.
quote:Geen ervaring met gaskachels, wyccie?Op vrijdag 6 oktober 2006 19:34 schreef wyccie het volgende:
Is zo'n gaskachel niet gevaarlijk? (Koolstofmonoxide etc.) En wordt het huis of de kamer goed 'egaal' verwarmd?
Het heeft wel wat, zo'n kachel.
quote:Ik wil idd wel een Koolstofmonoxidedetector hebben.., maar die dingen zijn zo duurOp vrijdag 6 oktober 2006 19:34 schreef wyccie het volgende:
Is zo'n gaskachel niet gevaarlijk? (Koolstofmonoxide etc.) En wordt het huis of de kamer goed 'egaal' verwarmd?
Het heeft wel wat, zo'n kachel.
Maar het wordt lekker warm hoor
En het ziet er cool uit!!
quote:Nee, ik heb altijd in wat nieuwere huizen gewoond. Ik vind cv fijn. Mijn bed staat tegen de verwarming aan. Als ik koude voeten heb dan zijn ze zo weer warm.Op vrijdag 6 oktober 2006 19:37 schreef Lienekien het volgende:
Geen ervaring met gaskachels, wyccie?
quote:Een kanariepietje werkt toch ook?Op vrijdag 6 oktober 2006 19:42 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik wil idd wel een Koolstofmonoxidedetector hebben.., maar die dingen zijn zo duur
quote:Voor koukleumen is een gaskachel ook heerlijk. Ik ging er wel eens gewoon voor liggen tot ik nog net niet geroosterd werd.Op vrijdag 6 oktober 2006 19:44 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nee, ik heb altijd in wat nieuwere huizen gewoond. Ik vind cv fijn. Mijn bed staat tegen de verwarming aan. Als ik koude voeten heb dan zijn ze zo weer warm.
Je stookt echter 'tegen de kou in', waar een cv de kou (ook) buitenhoudt (radiatoren zitten bijv. onder ramen). Met een gaskachel zul je hoeken van de kamer hebben waar het erg koud is. Als ik mijn kamer vol had met visite op mijn verjaardag (in de winter) was dat wel eens een probleem.
quote:Maar die werkt niet op een 9V blokje
quote:Als het héél erg vol is, krijgen ze het vanzelf wl warm.Op vrijdag 6 oktober 2006 19:48 schreef Lienekien het volgende:
Als ik mijn kamer vol had met visite op mijn verjaardag (in de winter) was dat wel eens een probleem.
quote:Veel goedkoper dan zo'n koolstofmonoxidedetector dus.Op vrijdag 6 oktober 2006 19:48 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar die werkt niet op een 9V blokje
quote:Dat zou je denken, maar dan was er ook weer een groepje dat het echt snikheet had. Het was gewoon eigenlijk niet te doen.Op vrijdag 6 oktober 2006 19:51 schreef wyccie het volgende:
[..]
Als het héél erg vol is, krijgen ze het vanzelf wl warm.
quote:Zo'n 9V blokje gaat lang mee....Op vrijdag 6 oktober 2006 19:51 schreef wyccie het volgende:
Veel goedkoper dan zo'n koolstofmonoxidedetector dus.
Hoelang doet een kanarie met een zak voer??
.quote:Ik heb hier een marmeren schouw in de kamer.
Ik doe mee in 'Veilige Modus' nu. Dat kan blijkbaar nog wel.
Maar prettig computeren is anders.
Ik krijg niet eens bevestiging te zien van mijn verzonden berichten...
Bah.
Dag, Lien.
Er zijn genoeg mensen die daarop met 'nee' antwoorden, moet je weten.
Dat vind ik vrij onnozel.
quote:Of is dat een overeenkomst...Op vrijdag 6 oktober 2006 22:47 schreef Tha_Erik het volgende:
Verschillen tussen een mug en een olifant? Ik zie ze niet.
quote:Als ik nee had gezegd, was dat in de veronderstelling dat de clou van de mop zou volgen.Op vrijdag 6 oktober 2006 22:46 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ah, gelukkig.
Er zijn genoeg mensen die daarop met 'nee' antwoorden, moet je weten.
Dat vind ik vrij onnozel.
quote:De mop is dan al gemaakt, natuurlijk.Op vrijdag 6 oktober 2006 22:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als ik nee had gezegd, was dat in de veronderstelling dat de clou van de mop zou volgen.
quote:Ga je niet na het invoeren van je reactie naar het topic zelf?Op vrijdag 6 oktober 2006 22:50 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik moet telkens op 'my active topics' klikken om te kunnen zien of mijn reactie door is. Cool.
quote:Ligt eraan. Lust je pindakaas?Op vrijdag 6 oktober 2006 22:52 schreef k_man het volgende:
Een pannekoek met pindakaas, zou dat nou vies zijn?
quote:Het zit niet mee.Op vrijdag 6 oktober 2006 22:52 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nee. Vandaag niet, Erik.
quote:Jazeker.
Ik merk nu dat het een wat rare combinatie is, maar niet vies.
quote:Edit: cynische opmerking geschrapt.Op vrijdag 6 oktober 2006 22:58 schreef De-oneven-2 het volgende:
Geen nood....Ik kan nog steeds cd's online kopen...
quote:Het is gewoon even wennen. Ik vind het persoonlijk niet zo lekker. Pannenkoek met appel suiker en kaneel is wel heel lekker.Op vrijdag 6 oktober 2006 22:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Jazeker.
Ik merk nu dat het een wat rare combinatie is, maar niet vies.
quote:Die heeft er nooit gestaan.Op vrijdag 6 oktober 2006 23:01 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb de cynische opmerking gemist...
quote:Ja, maar die combinatie ligt wat meer voor de hand.Op vrijdag 6 oktober 2006 23:00 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Het is gewoon even wennen. Ik vind het persoonlijk niet zo lekker. Pannenkoek met appel suiker en kaneel is wel heel lekker.
quote:Nou, het wordt dan onderhand eens tijd...
quote:Dat kan het daglicht niet verdragen.Op vrijdag 6 oktober 2006 23:04 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Nou, het wordt dan onderhand eens tijd...
quote:Het is nacht.Op vrijdag 6 oktober 2006 23:04 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat kan het daglicht niet verdragen.
Ik raakte meteen geïnspireerd door jouw zin.
De avond was vochtig en kil. Flarden wolken zeilden laag over de stad, en voor het café waren ronde kolenkachels neergezet. Het vuur in de kachels kraakte. Een man met een viool koos zich een plaatsje bij de stoeprand en begon te spelen. De voorbijgangers botsten tegen hem aan. De strijkstok snerpte, maar de man speelde voort.
Bij hun tafeltje kwam een man die amandeltjes verkocht en achter hem aan kwam een jongen met gedresseerde muizen. Hij liet ze dansen op het marmeren tafelblad en hij liet ze tegen zijn mouw oplopen. Voor de tweede maal verscheen de violist. Maar ditmaal droeg hij een hoed en speelde: “Parlez-moi d’amour.”
Het vuur in de kachels kraakte, en buiten was het winderig en kouder geworden. De wolken joegen hoger en sneller boven de stad. En de maan? De maan staarde door het venster. Het was niet langer een stralenkrans. Het was een vette, vieze voyeur die in kamers en bedden loert. En hij drijft als een vuile eierdooier op de bosbesblauwe soep van de nachthemel. Hij ziet er beschimmeld uit. Hij zal wel stinken. Zo ziek ziet de maan eruit. Maar de stank komt uit de kanalen.
En de man bij het raam, de hese, die ziet de maan en de stad onder de maan en hij steekt zijn armen uit het venster. En zijn stem krast, en zijn stem krast door de nacht, en zijn stem krast door de nacht als een vijl. En buiten staat de nacht. Buiten staat de nacht in de straten met haar vuilnisbakkenmeur.
De kamer met de twee mannen. De ene staat voor het raam. En de ander leunt tegen de muur. Breed, bleek met een berenstem. “Waarom hang jij je in godsnaam niet op, hopeloze, snotterende rat. Houtworm. In petroleum moesten ze je stoppen, stinkende dweil.” “Ik? Ophangen? Mezelf? Jij zegt dat ik aan de lantaarn moet? Ik? Dat zeg jij?” “Maar jongen, waarom leef je dan?” “Waarom? Waarom ik leef? Uit pure koppigheid. Alleen uit pure koppigheid.”
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2006 23:30:46 ]
quote:Als je vroeg gaat, heb je in principe daarna voor de rest van de dag wat te doen.Op zaterdag 7 oktober 2006 09:23 schreef Tha_Erik het volgende:
Naar de bieb, voor de rest heb ik geen plannen.
Ga je nog de stad in, vanmiddag?
quote:Ehm... Hooguit een winkelstraat in de periferie van het bommetjevolle centrum.Op zaterdag 7 oktober 2006 13:58 schreef broer het volgende:
Goedemiddag, Lienekien.
Ga je nog de stad in, vanmiddag?
Mijn vraag aan jullie: kennen jullie hem persoonlijk en weet iemand een leuke anekdote over de beste man?
Kans daarop is natuurlijk zo goed als nihil, maar wie weet.
quote:O ja, waar zie je dat aan?Op zaterdag 7 oktober 2006 14:27 schreef broer het volgende:
Als ik zo naar buiten kijk, kon dit nog wel eens het laatste beetje zon zijn van dit jaar. Ik ga dus wel even kijken of er nog een terras open is.
quote:Die ken ik zelfs. Ja, niet persoonlijk, natuurlijk.
quote:
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2006 15:24:03 ]
Daar zal hij het meest bekend van zijn.
quote:Aan de stand van de wind.
quote:Ik ben ontroerd.
quote:'t Was een beetje een negatieve keuze, d.w.z. ingegeven door gebrek aan films van mijn 'wenslijstje'.Op zaterdag 7 oktober 2006 17:40 schreef broer het volgende:
Dat zou een tragikomedie worden, vrees ik. Ik heb een live-dvd van The Gorillaz gekocht (en een 'BOEK' voor op het terras). Welke dvd's heb je gehuurd?
Cold Mountain (ik ken de parodie van French & Saunders) en
The Forgotten (een thriller met Julianne Moore)
Wat voor BOEK?
'BOEK' is een magazine over boeken. Net iets te duur, net iets te oppervlakkig, maar voor op het terras wel grappig.
quote:Het is geen tastbaar lijstje, het is meer een lijstje dat kennelijk bestaat omdat ik bij het zien van bepaalde titels dan denk: "Ja, die wilde ik altijd nog een keer zien!"Op zaterdag 7 oktober 2006 17:47 schreef broer het volgende:
Ik ken allebei films niet. (Maar ik heb al eerder overtuigend aangetoond niets van film te weten.) Een wenslijstje heb ik ook niet voor films. Ik moet daar hoognodig eens iets aan doen.
'BOEK' is een magazine over boeken. Net iets te duur, net iets te oppervlakkig, maar voor op het terras wel grappig.
Ik ken het tijdschrift niet. Ik lees sinds kort weer eens recensies in Vrij Nederland. Heb jij niet dat je je op een bepaald moment toch gaat ergeren (en dan bedoel ik met name recensies van literatuur)?
quote:Waaraan? Aan recensies? Ik lees eigenlijk alleen de recensies in HP/De Tijd en Max Pam neem ik al een tijd niet serieus meer. Die schrijft alleen maar over zichzelf. (Al doet hij dat af en toe best vermakelijk.) De non-fictie-recensenten vertellen over het algemeen alleen het boek maar na en proberen daar dan licht-kritisch over te doen.Op zaterdag 7 oktober 2006 17:52 schreef Lienekien het volgende:
Heb jij niet dat je je op een bepaald moment toch gaat ergeren?
Maar eerlijk gezegd vind ik dat allemaal wel overkomelijk. Echt storen doet het me niet.
quote:Ik las vorige week wel de recensie van 'Tirza' van Grunberg in Vrij Nederland. Dat was een van de eerste keren dat ik dacht: als je het dan zo goed weet, dan doe je het toch gewoon zelf?Op zaterdag 7 oktober 2006 17:52 schreef Lienekien het volgende:
(en dan bedoel ik met name recensies van literatuur)?
Maar dan zet je de VN weer terug in het tijdschriftenrek en dan ben je het weer vergeten. Ik, tenminste.
Maakt hongerig, zo'n literatuurdiscussie.
quote:Ik hou niet van objectieve recensies. Juist die mening in een recensie maakt dat je je eigen mening kunt vormen of bijstellen.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:01 schreef wyccie het volgende:
Is het eigenlijk de bedoeling dat een recensie min of meer objectief moet zijn?
quote:Maar dat kan ik ook zonder de mening van een ander.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:03 schreef broer het volgende:
Juist die mening maakt dat je je eigen mening kunt vormen of bijstellen.
Oh, eet smakelijk.
quote:Nee, volgens mij niet. Een recensent zal altijd schrijven vanuit zijn/haar visie op wat literatuur is of zou moeten zijn. Dat zou ik niet objectief kunnen noemen. De vraag is of je zou moeten willen dat een recensie objectief is.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:01 schreef wyccie het volgende:
Is het eigenlijk de bedoeling dat een recensie min of meer objectief moet zijn?
quote:Ik wil vooraf eigenlijk geen uitgebreide mening van een ander weten over een (literair) boek.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:05 schreef wyccie het volgende:
[..]
Maar dat kan ik ook zonder de mening van een ander.
Oh, eet smakelijk.
En als de recensent vindt dat het allemaal net iets te traag gaat, of te deprimerend en er slechts 2 sterren aan geeft, wil dat niet zeggen dat het een slechte cd is. Iemand anders kan traag of deprimerend juist heel goed vinden. Smaken verschillen. Dus ik snap zo'n recensie met mening niet zo goed.
Wat ga jij eten, wyccie?
Ik heb weer iets in de magnetron gegooid
Macaroni.
quote:Da's natuurlijk amper een uitdaging voor de recensent. Een recensie moet ook nog leuk zijn om te lezen zonder dat je het betreffende boek gaat lezen.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:18 schreef wyccie het volgende:
't Is toch handig als er gewoon verteld wordt waar het boek over gaat, of het een spannend boek is of traag?
Ik heb weer iets in de magnetron gegooid
Macaroni.
Ik eet spruitjes en iets dat de slager een italiaanse gehaktrol noemt. Ik kreeg dat ding gisteren maar niet gaar van binnen, dus vandaag gaat 'ie als eerste de pan in.
quote:Recensies als amusement dus.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:26 schreef Lienekien het volgende:
Da's natuurlijk amper een uitdaging voor de recensent. Een recensie moet ook nog leuk zijn om te lezen zonder dat je het betreffende boek gaat lezen.
quote:En als je 'm nou over de lengte doorsnijdt? Dat doe ik met dingen die te groot zijn. (Uhh???)Ik eet spruitjes en iets dat de slager een italiaanse gehaktrol noemt. Ik kreeg dat ding gisteren maar niet gaar van binnen, dus vandaag gaat 'ie als eerste de pan in.
quote:Hij moet gewoon langer op het vuur. Doorsnijden is een noodoplossing.Op zaterdag 7 oktober 2006 18:28 schreef wyccie het volgende:
[..]
En als je 'm nou over de lengte doorsnijdt? Dat doe ik met dingen die te groot zijn. (Uhh???)
Veel plezier Claudia en smakelijk eten.
Ik ben momenteel wat clips aan het beluisteren uit deze lijst:
900+ YouTube clips
(Veel bagger, maar ook behoorlijk wat leuke eendagsvliegen. Jeugdsentiment en zo
)Daar kijk ik niet naar als het geen EK of WK is
(Schoonzwemmen is trouwens wel grappig om naar te kijken; al die valse grijnzen.)
Erasure - Love to hate you
quote:Ja, kun je nagaan hoe erg mijn trip naar dromenland vertraagd is.Op zondag 8 oktober 2006 00:15 schreef Tha_Erik het volgende:
11 uur, da's dus in de ochtend.
quote:In plaats van dit te posten had je ook al onder de dekens kunne liggen!Op zondag 8 oktober 2006 00:18 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, kun je nagaan hoe erg mijn trip naar dromenland vertraagd is.
quote:Dat had gekund ja!Op zondag 8 oktober 2006 00:18 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
In plaats van dit te posten had je ook al onder de dekens kunne liggen!
quote:Dan heeft DaMart misschien ook wel van die gave schoenen!
quote:Ik heb schoenen van 5 jaar oud, met scheuren in de zolen. Maar ja, ze tochten nog niet, dus is weggooien zonde he!Op zondag 8 oktober 2006 00:21 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dan heeft DaMart misschien ook wel van die gave schoenen!
quote:Wat een fijn overzicht. Daar ga ik binnenkort ook eens flink in grasduinen.
Ik vind die Huub van der Lubbe zo'n vreemde man. Die gouden ketting van 'm associeer ik met André Hazes.
quote:Van Erasure ken ik alleen 'Sometimes', volgens mij. En die staat er dan weer niet bij. (Dansen tussen het wasgoed.)Op zondag 8 oktober 2006 00:38 schreef wyccie het volgende:
Ik wed dat Erasure in concert geweldig is
quote:Ja, ik geloof inderdaad dat ik ze er ook beter niet bij kan zien. Luisteren is voldoende. Een jaar of tien heb ik ze eens live gezien, maar daar kan ik me niet zo heel veel meer van herinneren.Ik vind die Huub van der Lubbe zo'n vreemde man. Die gouden ketting van 'm associeer ik met André Hazes.
(Ik word zóóóó blij als ik die muziek hoor. Ik weet dat het nogal gay is, maar ik vind het echt heerlijk. Yazoo is trouwens ook heel fijn.)
Weet jij al waar je woensdag naartoe gaat?
Ik weet nog niet waar ik woensdag heen ga. Heb je tips? (Ik ben niet zo goed op de hoogte, en weet niet wat leuk of mooi is.)
Erasure - Who needs love like that
(Ik ben lichtelijk geobesedeerd
)Ik heb eigenlijk geen idee wat betreft dichters.
Ik zou je adviseren ergens naartoe te gaan waar je kunt zitten. (Sterre was erg vol en warm.)
quote:Erasure is wel leuk, maar nou ook weer niet zó leuk.Op zondag 8 oktober 2006 00:54 schreef wyccie het volgende:
Erasure - Sometimes
Erasure - Who needs love like that
(Ik ben lichtelijk geobesedeerd
Ik mag, als hij geladen is, kijken naar PJ Harvey - Down By The Water.
quote:Qua sfeer voel ik me het beste thuis in de Ndrgrnd, denk ik. Maar daar is Joost Zwagerman.Ik heb eigenlijk geen idee wat betreft dichters.
Ik zou je adviseren ergens naartoe te gaan waar je kunt zitten. (Sterre was erg vol en warm.)
(Hoewel... Een kwartiertje legaal, onder het genot van een biertje, Joost Zwagerman uitlachen klinkt ook wel aantrekkelijk.)
Ik ga waarschijnlijk niet, Claudia.