LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Veeleisend tiepje.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:15 schreef Lienekien het volgende:
Ja, en nu alsof je het meent.
Ik ben er juist zo makkelijk in... Clau, Claud, Clauwie, Claudia... als het maar geen "Claudia_X" is.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:13 schreef wyccie het volgende:
[..]
En Erik wilde niet Tha_Erik genoemd worden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, ik heb gewoon op Google gezocht, maar kan het ook niet vinden. Claudia moet ons maar op ons woord geloven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:15 schreef broer het volgende:
Dat deel, inderdaad. Kun jij wel met de search omgaan?
quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:17 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben er juist zo makkelijk in... Clau, Claud, Clauwie, Claudia... als het maar geen "Claudia_X" is.
Dan ben je toen waarschijnlijk "geen" vergeten te typen.
Ik denk dat ik bezwaar gemaakt heb tegen de hoofdletter X.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:18 schreef wyccie het volgende:
Dan ben je toen waarschijnlijk "geen" vergeten te typen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Welterusten!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:18 schreef Lienekien het volgende:
Ik ga naar bed.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Daarom gebruikte ik ook een kleine letter x.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:19 schreef Claudia_x het volgende:
Ik denk dat ik bezwaar gemaakt heb tegen de hoofdletter X.
Het is zo formeel. Ik schrik er een beetje van.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:22 schreef broer het volgende:
Daarom gebruikte ik ook een kleine letter x.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Waarom doen jullie dit soort gesprekken niet op IRC of MSN?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Omdat het hier ook kan.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:25 schreef OllieA het volgende:
Waarom doen jullie dit soort gesprekken niet op IRC of MSN?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb net even gezocht naar de bewuste quote, maar daar kreeg ik na een minuut of drie schoon genoeg van. Ik zal het voortaan wel bij 'Clauw' houden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:23 schreef Claudia_x het volgende:
Het is zo formeel. Ik schrik er een beetje van.
Omdat het belangrijk is dat óók zinloosheid wordt gedocumenteerd.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:25 schreef OllieA het volgende:
Waarom doen jullie dit soort gesprekken niet op IRC of MSN?
Ik heb wel dit gevonden: TTK L.A.N.G.Z.A.A.M.P.R.A.A.T.T.O.P.I.C.ZEVEN
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
IRC of MSN garandeert toch iets meer privacy. Vinden jullie het idee dat anderen het nog es kunnen nalezen prettig?quote:
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat moet wel het topic zijn, als ik het zo bekijk. Vreemd dan dat zowel wyccie als ik dacht dat je het juist graag mét x wilde...quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:32 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb wel dit gevonden: TTK L.A.N.G.Z.A.A.M.P.R.A.A.T.T.O.P.I.C.ZEVEN
Juist omdat ik weet dat er geen privacy is kijk ik wat meer uit.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:35 schreef OllieA het volgende:
IRC of MSN garandeert toch iets meer privacy. Vinden jullie het idee dat anderen het nog es kunnen nalezen prettig?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Er is volgens mij nog een ander topic geweest waarin iemand me "Claudia_X" noemde en ik zei dat ik "Claudia_x" prefereerde, ofzo.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:36 schreef broer het volgende:
Dat moet wel het topic zijn, als ik het zo bekijk. Vreemd dan dat zowel wyccie als ik dacht dat je het juist graag mét x wilde...
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het idee dat er meer mensen kunnen meedoen aan een gesprek vooral prettig. En aangezien ik geen idee heb hoe ik op een fatsoenlijke manier op irc kan komen, is dit wel een goede vervanger.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:35 schreef OllieA het volgende:
Vinden jullie het idee dat anderen het nog es kunnen nalezen prettig?
En op IRC is er niks interessants meer.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Tja,dat lijkt me verstandig. Maar wat is dan het aantrekkelijk van deze publieke slowchat?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Juist omdat ik weet dat er geen privacy is kijk ik wat meer uit.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat zal het dan zijn geweest.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:37 schreef Claudia_x het volgende:
Er is volgens mij nog een ander topic geweest waarin iemand me "Claudia_X" noemde en ik zei dat ik "Claudia_x" prefereerde, ofzo.
Ik vind het op dit moment vooral even erg confronterend dat ik me een gesprek kan herinneren uit LPT deel zeven.
De slowchat is niet zozeer aantrekkelijk maar gemakkelijk. Als je geen zin hebt in gedoe maar toch wat aanspraak wilt, dan duik je in de slowchat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En daarna is het net als met soaps: als je eenmaal bent gaan kijken, wil je weten hoe het verder gaat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik kan me posts van jou herinneren waarin je nogal fel van leer trok tegen topics die voornamelijk bestonden uit slowchat. Topics die het betreffende forum vervuilden. Je denkt daar nu blijkbaar anders over.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:42 schreef Claudia_x het volgende:
De slowchat is niet zozeer aantrekkelijk maar gemakkelijk. Als je geen zin hebt in gedoe maar toch wat aanspraak wilt, dan duik je in de slowchat.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Je bent best sensatiebelust he?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:43 schreef Claudia_x het volgende:
En daarna is het net als met soaps: als je eenmaal bent gaan kijken, wil je weten hoe het verder gaat.
Ja, het is heel erg, maar ik heb het wat dat betreft opgegeven met het Fok!forum. Ik vind nog steeds dat op een behoorlijk forum geen plaats is voor slowchat, en ook niet voor geflame of onbetamelijke discussies. Fok! is geen behoorlijk forum.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:46 schreef OllieA het volgende:
Ik kan me posts van jou herinneren waarin je nogal fel van leer trok tegen topics die voornamelijk bestonden uit slowchat. Topics die het betreffende forum vervuilden. Je denkt daar nu blijkbaar anders over.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Akkoord. Maar wat heeft dat gelul van jullie over van alles en nog wat te maken met TTK? Alleen maar dat jullie het te moeilijk vinden om een IRC kanaaltje te openen?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:46 schreef broer het volgende:
Er lijden toch al te veel mensen aan de meningen-ziekte. Ik ben juist blij dat dat hier minder is.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik zou wel naar mezelf gekeken hebben toen ik uit het raam getakeld werd.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat zoek je hier dan? Kun je dat niet op MSN of IRC vinden?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, het is heel erg, maar ik heb het wat dat betreft opgegeven met het Fok!forum. Ik vind nog steeds dat op een behoorlijk forum geen plaats is voor slowchat, en ook niet voor geflame of onbetamelijke discussies. Fok! is geen behoorlijk forum.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Niks, inderdaad. Maar een forum biedt nog de mogelijkheid aan nieuwe mensen om mee te lullen over niks. Dat lukt je op een irc-kanaal niet. Het bloedt dus minder snel dood, hier.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:50 schreef OllieA het volgende:
Akkoord. Maar wat heeft dat gelul van jullie over van alles en nog wat te maken met TTK? Alleen maar dat jullie het te moeilijk vinden om een IRC kanaaltje te openen?
(Je kunt trouwens in de Apple-slowchat (!) lezen dat er eigenlijk geen fatsoenlijke irc-client is. Dat is vooral wat ik bedoelde.)
Ik MSN óók, en ik post zelfs wel eens op andere fora, maar die dienen dan een concreter (vaak praktisch) doel. Wat ik hier vind heb ik al gezegd: aanspraak. Dat gaat hier sneller en het hoeft niet per se ergens over te gaan. Vaak gaat het overigens wel degelijk over TTK. Ik heb het in dit topic over The Fountainhead gehad en ik heb een gedicht gepost van ee cummings.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:53 schreef OllieA het volgende:
Wat zoek je hier dan? Kun je dat niet op MSN of IRC vinden?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik snap je post eerlijk gezegd niet. Moet er geluld worden over niks om TTK in leven te houden?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:54 schreef broer het volgende:
[..]
Niks, inderdaad. Maar een forum biedt nog de mogelijkheid aan nieuwe mensen om mee te lullen over niks. Dat lukt je op een irc-kanaal niet. Het bloedt dus minder snel dood, hier.
(Je kunt trouwens in de Apple-slowchat (!) lezen dat er eigenlijk geen fatsoenlijke irc-client is. Dat is vooral wat ik bedoelde.)
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik ben hier zwaar illegaal. Mijn excuses hiervoor. Ik zal proberen zo min mogelijk aanwezig te zijn, en indien nodig alleen met TTK-gerelateerde zaken.
Voor jou is dus TTK aanspraak geworden. Dat mag natuurlijk. Je stelt duidelijk minder hoge eisen dan een paar jaar geleden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik MSN óók, en ik post zelfs wel eens op andere fora, maar die dienen dan een concreter (vaak praktisch) doel. Wat ik hier vind heb ik al gezegd: aanspraak. Dat gaat hier sneller en het hoeft niet per se ergens over te gaan. Vaak gaat het overigens wel degelijk over TTK. Ik heb het in dit topic over The Fountainhead gehad en ik heb een gedicht gepost van ee cummings.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee, de slowchat moet op het forum plaatsvinden - en niet in/op/onder irc - om hem 'in leven te houden', als je het zo wilt noemen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 00:59 schreef OllieA het volgende:
Ik snap je post eerlijk gezegd niet. Moet er geluld worden over niks om TTK in leven te houden?
Dat het nergens over gaat, beaamde ik al.
Ach nee, doe gewoon leuk door!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:01 schreef wyccie het volgende:
Ik ben hier zwaar illegaal. Mijn excuses hiervoor. Ik zal proberen zo min mogelijk aanwezig te zijn, en indien nodig alleen met TTK-gerelateerde zaken.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Aan Fok! ja, zoals ik al zei. En jij, heb jij de tijd achter je gelaten dat dit forum als podium fungeerde voor geflame?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:03 schreef OllieA het volgende:
[..]
Voor jou is dus TTK aanspraak geworden. Dat mag natuurlijk. Je stelt duidelijk minder hoge eisen dan een paar jaar geleden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat me stoort is dat TTK een slowchatforum is geworden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:03 schreef broer het volgende:
Waarom stoort het je eigenlijk, OllieA? Moet het altijd ergens over gaan?
A_R is een lieverd, maar hij neemt zijn eigen forum niet serieus.TTK wordt een forum van mensen die elkaar aardig vinden. En die gaan met elkaar babbelen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik heb nog altijd liever dat we hier aardig met elkaar kunnen chatten dan dat we in ONZ of PUB elkaar de huid vol schelden om maar gelijk te kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:13 schreef OllieA het volgende:
Wat me stoort is dat TTK een slowchatforum is geworden.
A_R is een lieverd, maar hij neemt zijn eigen forum niet serieus.TTK wordt een forum van mensen die elkaar aardig vinden. En die gaan met elkaar babbelen.
Dan vind ik het een beetje raar dat je dat uitgerekend meldt in dat ene topic dat juist voor slowchat bedoeld is en (kennelijk) niet in het feedback-topic van TTK.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:13 schreef OllieA het volgende:
Wat me stoort is dat TTK een slowchatforum is geworden.
A_R is een lieverd, maar hij neemt zijn eigen forum niet serieus.TTK wordt een forum van mensen die elkaar aardig vinden. En die gaan met elkaar babbelen.
En is TTK (of K&L, of LIT, of hoe heeft het allemaal geheten) niet altijd al een zorgenkindje geweest wat inhoudelijkheid betreft? De discussies kwamen toch ook vroeger al zelden of nooit verder dan 'Goed boek!' en 'Slecht boek!'?
Dat ben ik volledig met je eens.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:16 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb nog altijd liever dat we hier aardig met elkaar kunnen chatten dan dat we in ONZ of PUB elkaar de huid vol schelden om maar gelijk te kunnen krijgen.
Maar waarom denken jullie dat die chat op Fok! moet worden gedaan? Doe het op IRC of MSn.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Om gelijk te krijgen? Enkel en alleen om het schelden op zich, toch?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:16 schreef wyccie het volgende:
Ik heb nog altijd liever dat we hier aardig met elkaar kunnen chatten dan dat we in ONZ of PUB elkaar de huid vol schelden om maar gelijk te kunnen krijgen.
Ja, eigenlijk wel. Maar ze doen net alsof ze het een echte discussie is.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:21 schreef broer het volgende:
Om gelijk te krijgen? Enkel en alleen om het schelden op zich, toch?
Welterusten Claudia
En wou je dan de inhoudelijkheid van TTK opkrikken door te slowchatten?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:18 schreef broer het volgende:
[..]
Dan vind ik het een beetje raar dat je dat uitgerekend meldt in dat ene topic dat juist voor slowchat bedoeld is en (kennelijk) niet in het feedback-topic van TTK.
En is TTK (of K&L, of LIT, of hoe heeft het allemaal geheten) niet altijd al een zorgenkindje geweest wat inhoudelijkheid betreft? De discussies kwamen toch ook vroeger al zelden of nooit verder dan 'Goed boek!' en 'Slecht boek!'?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
