De voedingsbodem voor poltiek rechts. Je kunt het vergelijken met de 'war on terror' van Bush.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:07 schreef R@b het volgende:
verandert heel Nederland zonder slag of stoot in een islamitische heilstaat.
je bedoelt parttime bananen, toch?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:16 schreef Triggershot het volgende:
Ik heb nooit moeite gehad met sollicitaties, op het moment 5 parttime banen
Surequote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:22 schreef muhammad_ali het volgende:
[..]
je bedoelt parttime bananen, toch?![]()
Nederland op z'n smalst.... Een geitenneuker die vrouwen NIET als gelijke behandelt, gaat lopen jammeren bij de Commissie Gelijke Behandeling en krijgt godberterd nog gelijk ook!quote:De stad Rotterdam mag een sollicitant
met een islamitische overtuiging niet
weigeren alleen omdat hij vrouwen geen
hand wil geven.Dat zegt de Commissie
Gelijke Behandeling.
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:31 schreef SillyWalks het volgende:
Als ik zo op mijn werk kom, neemt die raad dat dan ook serieus? Ik betwijfel het:
Die kerel linksonder heeft ook zichtbare lichamelijke problemen!!!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:32 schreef Vitalogy het volgende:
Die kerel rechtsonder heeft een beetje geestelijke problemen volgens mij
en die kerel linksonder ook trouwens
Tuuuuurlijk!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Een afwijzing van een moslim is altijd onjuist.
Dát heet dan weer wèl discriminatie!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:41 schreef longinus het volgende:
Ik mag uit geloofsovertuiging geen moslims de hand schudden of met ze praten.
Zo, kijken of ik ook aangenomen wordt.
Binnen no-time heb je dan grote problemen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:41 schreef longinus het volgende:
Ik mag uit geloofsovertuiging geen moslims de hand schudden of met ze praten.
Zo, kijken of ik ook aangenomen wordt.
Nee hoor, ik kan ze ook op een ander manier begroeten en het schriftelijk afhandelen, dit zijn opzichzelf heel gangbare alternatieven.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:46 schreef progrock het volgende:
[..]
Dát heet dan weer wèl discriminatie!
Blijkbaar niet in Nederland, als er een goed alternatief is dan zou het niet tot problemen moeten leiden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:48 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Binnen no-time heb je dan grote problemen.
Dat is praten met argumenten die je verzint om je gelijk te krijgen, feitelijk gezien heb je niet zo'n geloofsovertuiging, dus zulke nonsens is GEEN argument.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:41 schreef longinus het volgende:
Ik mag uit geloofsovertuiging geen moslims de hand schudden of met ze praten.
Zo, kijken of ik ook aangenomen wordt.
Agie, kan jij een k800 unlocken?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is praten met argumenten die je verzint om je gelijk te krijgen, feitelijk gezien heb je niet zo'n geloofsovertuiging, dus zulke nonsens is GEEN argument.²
Geef jij mannen en vrouwen en hand? Vermeld je het bij je sollicitatie als je dat niet doet? De meeste moslims die ik ken hebben er namelijk geen problemen mee, en ik denk dat de gemeente Rotterdam een hoop moslims in dienst heeft die daar geen probleem mee hebben. Het gaat niet om het moslim-zijn, maar om het weigeren van mensen een hand geven.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:16 schreef Triggershot het volgende:
Ik heb nooit moeite gehad met sollicitaties, op het moment 5 parttime banen
Als het alleen gaat om het feit dat hij/zij moslim is wel ja, maar als het gewoon een luie lamzak is kan ie een deur verderop gaan solliciteren.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:35 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Een afwijzing van een moslim is altijd onjuist.
Waar, ik heb geen problemen om met ze te praten of de hand te schudden maar als ik dit wel zou hebben dan zou dit een solicitatie niet in de weg mogen staan.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is praten met argumenten die je verzint om je gelijk te krijgen, feitelijk gezien heb je niet zo'n geloofsovertuiging, dus zulke nonsens is GEEN argument.²
Nee man, ken nog niemand helaas.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Agie, kan jij een k800 unlocken?![]()
Mijn vrouw doet P&O, en het bedrijf waar ze hiervoor werkte had ook een gevalletje met die Commissie.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:12 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tot slot snap ik niet wat personen die dit soort klachten indienen willen bereiken. Wil je alsnog aangenomen worden? De 'sfeer is toch al verziekt', dus niet alleen gaat het slecht werken, ook is dat een duidelijke reden om hem na een tijdje toch weer te ontslaan.
Als je dat niet wilt dan moet je niet naar dat land gaan.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als in een land de gangbare vorm van beleefdheid het bestasten van elkaars schaamstreek is, wat dan?
Ik zie essay potentieel BSB.
Wat een ongelofelijk domme vergelijking. Gefeliciteerd, jij wint vandaag de eerste prijs.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als in een land de gangbare vorm van beleefdheid het bestasten van elkaars schaamstreek is, wat dan?
Ik zie essay potentieel BSB.
Kpn, maar ze willen er 70 euro voor.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee man, ken nog niemand helaas.²
En toch heeft hij ergens een punt! Puur en alleen zeggen:"Zo gaat dat in dit land, dit zijn de omgangsvormen." is geen argument, want what's next, elkaar bij elke groet insmeren met verse talkpoeder?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk domme vergelijking. Gefeliciteerd, jij wint vandaag de eerste prijs.
Helemaal krom is het ook niet, er zijn stammen geweest waar dit gebeurde om te laten zien dat ze niks van elkaar te vrezen hebben. het gebruik is nu uitgeroeid.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk domme vergelijking. Gefeliciteerd, jij wint vandaag de eerste prijs.
Dat bedoel ik, begroetingen kunnen overal anders zijn.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:34 schreef Hathor het volgende:
Nou sorry hoor, ik vind het vergelijken van elkaars kruis betasten met het schudden van een hand een beetje krom lopen. Beetje een drogreden om je eigen standpunt overeind te houden. Als je vanwege geloofsovertuiging mensen van het andere geslacht geen hand kan geven gooi je in deze maatschappij gewoon je eigen glazen in, en moet je ook niet zielig gaan lopen zijn als je nergens word aangenomen. Het beste is dan gewoon om lekker je koffertje te pakken en te gaan wonen in een land waar zulk soort verschijnselen wel op prijs gesteld worden.
Ik dacht al, waar blijft dit "argument". Moet toch minimaal 1 keer voorkomen per discours.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:34 schreef Hathor het volgende:
Het beste is dan gewoon om lekker je koffertje te pakken en te gaan wonen in een land waar zulk soort verschijnselen wel op prijs gesteld worden.
Als jij aleen maar dat punt eruit kan lichten en het voorgaande volledig negeert, dan heb je een nog veel groter bord voor je kop als ik dacht. Maar goed joh, als jij je er beter door voelt door het in het racisme hokje te plaatsen, ga vooral je gang, ik geloof niet dat ik er minder om zal gaan eten.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik dacht al, waar blijft dit "argument". Moet toch minimaal 1 keer voorkomen per discours.²
Geen reden om enkel daarom de koffers te pakken hoor. Lange leve de uitkeringquote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:34 schreef Hathor het volgende:
Nou sorry hoor, ik vind het vergelijken van elkaars kruis betasten met het schudden van een hand een beetje krom lopen. Beetje een drogreden om je eigen standpunt overeind te houden. Als je vanwege geloofsovertuiging mensen van het andere geslacht geen hand kan geven gooi je in deze maatschappij gewoon je eigen glazen in, en moet je ook niet zielig gaan lopen zijn als je nergens word aangenomen. Het beste is dan gewoon om lekker je koffertje te pakken en te gaan wonen in een land waar zulk soort verschijnselen wel op prijs gesteld worden.
Ja sorry vriend, ook daar kan je te maken krijgen met vrouwelijke consulenten die je bij binnenkomst een hand willen schudden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:41 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Geen reden om enkel daarom de koffers te pakken hoor. Lange leve de uitkering![]()
Vooral links blijven stemmen mensen, vooral doen!quote:Volkskrant
Hand weigeren geen reden sollicitant af te wijzen
ANP
ROTTERDAM - De gemeente Rotterdam heeft ten onrechte een sollicitant afgewezen die uit religieuze overwegingen weigerde vrouwen een hand te geven. Dat heeft de Commissie Gelijke Behandeling donderdag laten weten.
Volgens de commissie heeft de gemeente ‘nagelaten een zorgvuldige afweging te maken tussen enerzijds haar plicht zorg te dragen voor een discriminatievrije werkomgeving en anderzijds het recht van een (potentiële) werknemer om invulling te geven aan zijn godsdienstige beleving.’
De man, een moslim, had gesolliciteerd naar de functie van klantmanager bij de dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Hij werd niet alleen afgewezen omdat zijn religie hem verbood een vrouw de hand te schudden, ook zijn kledingstijl paste volgens de gemeente niet bij de functie. Volgens de gemeente staat het weigeren om vrouwen een hand te geven een goede uitoefening van de functie klantmanager in de weg.
De sollicitant kaartte zijn afwijzing in juni aan bij de Commissie Gelijke Behandeling. Begin september kwamen partijen bij elkaar om de kwestie te bespreken. De gemeente voerde aan dat de verschijning van de man, in traditionele islamitische kledij, agressie zou kunnen oproepen bij de de klanten van de dienst Sociale Zaken en zo een gevaar zou kunnen opleveren voor collega's.
De gemeente had volgens de commissie moeten nagaan of er ook andere respectvolle manieren zijn om elkaar te begroeten. Een werkgever mag het betonen van respect verlangen, maar daarmee staat nog niet vast welke vorm dat moet krijgen. ‘Wel dienen mannen en vrouwen op eenzelfde manier te worden begroet’, aldus de commissie.
In maart oordeelde de CGB dat een ROC in Utrecht ten onrechte een islamitische leerlinge had geweigerd die mannen geen hand wilde geven. De school zou zich hiermee schuldig maken aan discriminatie.
De gemeente Rotterdam wilde donderdag eerst het oordeel van de CGB bestuderen voordat ze reageert.
Heb je mij ergens racisme horen zeggen? Nee!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als jij aleen maar dat punt eruit kan lichten en het voorgaande volledig negeert, dan heb je een nog veel groter bord voor je kop als ik dacht. Maar goed joh, als jij je er beter door voelt door het in het racisme hokje te plaatsen, ga vooral je gang, ik geloof niet dat ik er minder om zal gaan eten.![]()
Tot de ontvanger een moslim is die vrouwen de hand niet wenst te schudden, ja. Dan is het een schande.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:15 schreef longinus het volgende:
Ik ben van mening dat iemand de gangbare vorm van beleefdheid naleeft, en dat is in nederland een handdruk bij mannen en bij vrouwen. Het is aan de ontvanger om deze aan te nemen of niet.
Leuk maar de praktijk is dus gwoon dat de vrouw geen hand krijgt en ook geen kado.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
Moslim: "Mevrouw ik mag u vanwege mijn geloof en uit respect voor u geen hand geven. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft. Als teken van respect heb ik toch een doos Belgische (alcoholvrije) bonbons en wat lamskoteletten voor u meegenomen."
Ben ik nu zelfs je vriend bij gebrek aan vrienden?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja sorry vriend, ook daar kan je te maken krijgen met vrouwelijke consulenten die je bij binnenkomst een hand willen schudden.![]()
Lees dan voor het gamak eens even de post boven de jouwe, dan snap je mij misschien iets beter. Het betreft hier een baan met veel sociale contacten, dan kan je het je gewoon niet veroorloven om religie in de weg te laten staan van goed fatsoen. Als je koste wat kost wil vasthouden aan dat soort hardcore Islamitische tradities, verklein je zelf je kansen op de arbeidsmarkt, en ben je dus beter af in een maatschappij waar het wel op prijs word gesteld. Snap-e-vous ?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je mij ergens racisme horen zeggen? Nee!
Veel van "jullie" denkbeelden zijn gestoeld op onderbuikgevoelens, vervolgens verzinnen jullie er "argumenten" voor omdat het anders niet geaccepteerd wordt, maar feit blijft dat "jullie" je laten leiden door de onderbuikgevoelens. Wat is er feitelijk mis met onderstaande:
Moslim: "Mevrouw ik mag u vanwege mijn geloof en uit respect voor u geen hand geven. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft. Als teken van respect heb ik toch een doos Belgische (alcoholvrije) bonbons en wat lamskoteletten voor u meegenomen."
Niks toch?²
Toch zul je ze raar zien opkijken als jij die uitgestoken hand weigert. In deze maatschappij staat dat namelijk gewoon gelijk aan een belediging, en niemand vind het leuk om beledigt te worden, nietwaar ?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ben ik nu zelfs je vriend bij gebrek aan vrienden?
Die consulenten daar hebben niets te maken met jouw wel of niet handenschudden. Zij zijn daar om jouw aanvraag in behandeling te nemen, niet meer niet minder.
Een goede tip. Lik je handpalm in het zicht op het moment dat een vrouw je hand wil schudden en ze is lelijk. Moet je dan eens kijken of ze je hand wil schudden of niet.![]()
Veel Moslims vinden principes belangrijker.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:00 schreef Scorpie het volgende:
Het gaat altijd om geeeeeeeeld.
Ja, daar zit wat in. In het geval van de imam die Verdonk geen hand wilde geven is dat argument aan te voeren.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:52 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Tot de ontvanger een moslim is die vrouwen de hand niet wenst te schudden, ja. Dan is het een schande.
Dat getuigt van lange tenen. De handgeweigerde zal dat maar moeten accepteren.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
Toch zul je ze raar zien opkijken als jij die uitgestoken hand weigert. In deze maatschappij staat dat namelijk gewoon gelijk aan een belediging, en niemand vind het leuk om beledigt te worden, nietwaar ?
Waarom heb jij geen vrienden die moslim zijn?quote:En vriend is gewoon een uitdrukking pik.![]()
Geef me dan 1 reden om naar zo`n Commissie te stappen?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Veel Moslims vinden principes belangrijker.²
Om een voorbeeld te stellen, om toekomstige gevallen in het voordeel te laten uitvallen voor Moslims.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Geef me dan 1 reden om naar zo`n Commissie te stappen?
Dat er op papier staat dat iemand anders vind dat het diescrimienatie ies?
Nee, de handweigeraar zal zich aan moeten passen aan de normen en waarden van DEZE maatschappij, doet hij of zij dat niet, dan wens ik hem veel succes in het buitenland.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat getuigt van lange tenen. De handgeweigerde zal dat maar moeten accepteren.
[..]
Waarom heb jij geen vrienden die moslim zijn?
Dat is dan 3% van je totale vriendenkring. Ff eerlijk, dat is toch belachelijk laag? En die 4 Moslims zijn dan zeker ook nog van die solide bountys anders zou je geen matti's met ze willen zijn?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:10 schreef Hathor het volgende:
In mijn kennissenkring zitten 4 moslims, 1 turk, 2 Marokkanen, en 1 Indonesier.
Is dat mijn schuld ? Moet ik om jou een plezier te doen effe op zoek gaan naar wat extra moslimvrienden ?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is dan 3% van je totale vriendenkring. Ff eerlijk, dat is toch belachelijk laag? En die 4 Moslims zijn dan zeker ook nog van die solide bountys anders zou je geen matti's met ze willen zijn?²
"Toekomstige" gevallen? Kortom, om te zorgen dat je in het vervolg a) dit soort idiote omgangsvormen mag blijven houden en b) je daar ook nog eens op voorgetrokken wordt?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om een voorbeeld te stellen, om toekomstige gevallen in het voordeel te laten uitvallen voor Moslims.²
Mijn post had niks te maken met het bericht in de OP. Gewoon even om aan te tonen hoe verschillend mensen over dingen beginnen te denken als het over moslims gaat.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:03 schreef Vitalogy het volgende:
Maar terugkomend op je argument. De man solliciteert bij een overheidsdienst. Hij is dus zeer zeker niet de ontvanger van de handdruk maar degene die hem moet aanbieden. Hij heeft daar geen zin in vanwege zijn geloof, prima, maar de functie is een instrument van een overheidsorgaan. Zijn geloof is gewoonweg geen goede reden.
Dat gebeurt van beide kanten. Een deel van Nederland kan ook niet meer rationeel nadenken als iets over moslims gaat, dat ben ik net zo goed zat.quote:Goed ik geef nu op een normale manier denk ik een weerwoord maar om eerlijk te zijn...
mijn sentimenten jegens de moslimgemeenschap zijn zeer diep onder het minpunt gedaald. Echt bij elk klein detail wordt het geloof erbij gehaald en is de bereidwilligheid om zich aan te passen aan de normen en waarden in Nederland verdwenen.
Normen en waarden kunnen veranderen, net zoals de moslims nu proberen de normen en waarden in dit land te verbeteren. Zo waren de normen en waarden van nu ook niet wat ze waren in 1906. Als je echter niet tegen verandering kunt, dan kun je misschien beter je heil in het buitenland zoeken. Bijvoorbeeld in Noord-Korea. Daar zien ze verandering ook niet zitten.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, de handweigeraar zal zich aan moeten passen aan de normen en waarden van DEZE maatschappij, doet hij of zij dat niet, dan wens ik hem veel succes in het buitenland.
Grappig om te zien dat je moslims bewust geen vrienden noemt, maar kennissenquote:Waar lees jij dat ik geen vrienden hebben die moslim zijn ? Dat staat namelijk helemaal nergens. In mijn kennissenkring zitten 4 moslims, 1 turk, 2 Marokkanen, en 1 Indonesier. Gelukkig praten wij nooit over religie, want anders zouden we elkaar waarschijnlijk niet veel zien.
Er zit ook een wezenlijk verschil tussen vrienden en kennissen. Een vriend is iemand met wie je alles deelt en aan wie je alles kunt vertellen, zulk soort mensen zijn vrij zeldzaam, als jij dat verschil niet ziet, zul je nog voor veel teleurstellingen komen te staan in het leven. Ik ken maar 4 van die personen, maar ik heb altijd gedacht dat het er meer waren. Door schade en schande word je uiteindelijk wijs zullen we maar zeggen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Normen en waarden kunnen veranderen, net zoals de moslims nu proberen de normen en waarden in dit land te verbeteren. Zo waren de normen en waarden van nu ook niet wat ze waren in 1906. Als je echter niet tegen verandering kunt, dan kun je misschien beter je heil in het buitenland zoeken. Bijvoorbeeld in Noord-Korea. Daar zien ze verandering ook niet zitten.
[..]
Grappig om te zien dat je moslims bewust geen vrienden noemt, maar kennissenTyperend.
*Proestquote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat getuigt van lange tenen. De handgeweigerde zal dat maar moeten accepteren.
[..]
Dit stukje tekst verdiend een aparte reactie, omdat de hoeveelheid domheid bijna tastbaar is, en daar wil ik het verder bij laten.quote:Normen en waarden kunnen veranderen, net zoals de moslims nu proberen de normen en waarden in dit land te verbeteren. Zo waren de normen en waarden van nu ook niet wat ze waren in 1906. Als je echter niet tegen verandering kunt, dan kun je misschien beter je heil in het buitenland zoeken. Bijvoorbeeld in Noord-Korea. Daar zien ze verandering ook niet zitten.
Indrukwekkend, dat jij aan de buitenkant iemand kan beoordelen wat hij doet en om welke reden.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dat is niet uit respect, maar omdat vrouwen in zijn ogen minderwaardige wezens zijn.
Wil je het er nu al bij laten? Is de aantrekkingskracht van bier en porno zo groot?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dit stukje tekst verdiend een aparte reactie, omdat de hoeveelheid domheid bijna tastbaar is, en daar wil ik het verder bij laten.![]()
Groter als dat geleuter van jou in ieder geval.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:33 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wil je het er nu al bij laten? Is de aantrekkingskracht van bier en porno zo groot?
Verdonk-Wannabee: je praat echt poep, neem dat maar van me aanquote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
Dat is niet uit respect, maar omdat vrouwen in zijn ogen minderwaardige wezens zijn.
Omdat ik mij wel eens ongenuanceerd uitdruk en als het topic dan over moslims gaat word ik gelijk voor fascist oid uitgemaakt.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:18 schreef Angel_of_Dth het volgende:
En dat je op een normale manier antwoord geeft, lijkt me niet meer dan normaal. Ik post op een normale manier, waarom zou je niet normaal antwoorden? Omdat het om moslims gaat? Zie bovenstaande.
Die consulenten treden wel op namens de overheid, en dienen zich daarbij neutraal op te stellen. Ik kan me voorstellen dat de overheid daarbij niet zit te wachten op iemand die moeite heeft met handen schudden, wat in Nederland een normaal begroetingsgebaar is. Al hangt het er natuurlijk wel van af wat precies zijn functie is of zal zijn.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:54 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Die consulenten daar hebben niets te maken met jouw wel of niet handenschudden. Zij zijn daar om jouw aanvraag in behandeling te nemen, niet meer niet minder.
Degene die poep praat ben jijquote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Verdonk-Wannabee: je praat echt poep, neem dat maar van me aan²
quote:Het bewijs van de oorlog tegen de Islam is elke dag te lezen op Fok
Vrijheid inperken vind ik geen verbetering. Trouwens ze hebben niets te verbeteren. Onze normen en waarden zijn prima in orde. Als moslims dat niet vinden, vertrekken ze zelf maar naar een land dat beter bij ze past.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Normen en waarden kunnen veranderen, net zoals de moslims nu proberen de normen en waarden in dit land te verbeteren.
dus als jij iets wilt aanpassen, iets wat je niet bevalt, errrrrrrrruit?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Vrijheid inperken vind ik geen verbetering. Trouwens ze hebben niets te verbeteren. Onze normen en waarden zijn prima in orde. Als moslims dat niet vinden, vertrekken ze zelf maar naar een land dat beter bij ze past.
Duh!!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dus als jij iets wilt aanpassen, iets wat je niet bevalt, errrrrrrrruit?![]()
Als we die veranderingen niet pikken, gaan we ons ertegen verzetten. Ik zal me nooit in mijn eigen land aanpassen aan andere bevolkingsgroepen die zelf uit een ander land komen.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 14:20 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Normen en waarden kunnen veranderen, net zoals de moslims nu proberen de normen en waarden in dit land te verbeteren. Zo waren de normen en waarden van nu ook niet wat ze waren in 1906. Als je echter niet tegen verandering kunt, dan kun je misschien beter je heil in het buitenland zoeken.
Nee is goed joh, als jij iets niet bevalt en je wilt het veranderen, pak je koffers en "oprotten"quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Duh!!
Kirmizi heeft het over zaken die moslims hier willen veranderen en als die veranderingen Nederlanders niet bevallen, dan moeten die maar oprotten.
Dacht het es even niet hè?
Ik denk niet dat ze dat bedoeld. Ik denk meer dat ze bedoeld dat als je het niet eens bent met de gang van zaken hier, en je er toch niks aan kan veranderen, het iedereen VRIJ staat om je geluk dan anders te beproeven.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee is goed joh, als jij iets niet bevalt en je wilt het veranderen, pak je koffers en "oprotten"
Weet ik wel, maar ik probeer zo bekrompen mogelijk over te komenquote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:05 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze dat bedoeld. Ik denk meer dat ze bedoeld dat als je het niet eens bent met de gang van zaken hier, en je er toch niks aan kan veranderen, het iedereen VRIJ staat om je geluk dan anders te beproeven.
Niet gelijk zo'n hoge rug opzetten joh.![]()
Als er alleen vrouwen in dat denkbeeldige land wonen ga ik verhuizen (mits ik de enige man daar blijfquote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Als in een land de gangbare vorm van beleefdheid het bestasten van elkaars schaamstreek is, wat dan?
Ik zie essay potentieel BSB.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar ik probeer zo bekrompen mogelijk over te komen![]()
Ze heeft wel zoveel kritiek op moslims, maar zelf vergeet ze dan wanneer moslims weg zijn, Christenen aan de beurt zijn![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
'Christenen aan de beurt zijn'quote:Op donderdag 5 oktober 2006 18:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weet ik wel, maar ik probeer zo bekrompen mogelijk over te komen![]()
Ze heeft wel zoveel kritiek op moslims, maar zelf vergeet ze dan wanneer moslims weg zijn, Christenen aan de beurt zijn![]()
Natuurlijk mag dat! Als je kan aantonen dat het een religie is!quote:Op donderdag 5 oktober 2006 12:31 schreef SillyWalks het volgende:
Als ik zo op mijn werk kom, neemt die raad dat dan ook serieus? Ik betwijfel het:]
quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:11 schreef Limburger_noord het volgende:
Mag een Nederlandse slager (die dus ook varkensvlees verkoopt) dan wel een Moslim weigeren of moet hij alternatieven vinden om de Moslim die er wil werken toch toe te staan door bv geen varkensvlees meer te verkopen ?
Ik denk dat als een werknemer weigert een deel van zijn taak uit te voeren (varkensvlees op de weegschaal gooien en verkopen) dat dat onder werkweigering oid kan vallen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar afspraken maken als beide partijen akkoord gaan is ook een optie.
Misschien sta je wel standaard met twee man in de slagerij...
misschien wil de Moslim het wel met handschoenen aan ?
Mijn mening heb je hierboven kunnen lezen.
Ik vind de afwijzing gewoon terecht.
Maar even goed zou van mij een compromis gesloten mogen worden hoor.
Even wel een appels met peren vergelijking, omdat hier geen "omgansvormen" oid eenzijdig gewijzigd worden...
Toen ik nog als tiener in de snackbar werkte hadden wij twee Moslimse dames die regelmatig kwamen.
Hun kaassoufl'e gooide ik gewoon in de patatbak ipv tussen de frikandellen in het vet.
Het prettigst is nog als er van alle kanten bereidwilligheid gevonden wordt het "obstakel" op proberen te lossen.Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Ja maar dan kun je ook zeggen dat de man in de Topic een deel van zijn taak niet kan uitvoeren (handen schudden )quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:43 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik denk dat als een werknemer weigert een deel van zijn taak uit te voeren (varkensvlees op de weegschaal gooien en verkopen) dat dat onder werkweigering oid kan vallen.
Maar die afspraak moet dan van 1 kant komen want een Moslim die varkensvlees aanrakt kan niet dus 1 partij moet water bij de wijn doen ....quote:Maar afspraken maken als beide partijen akkoord gaan is ook een optie.
Denk het niet, maar dat zou een oplossing zijn (dan mag hij mij altijd helpen want ik vind handschoenen dragen bij het vlees snijden inpakken wel zo hygienisch )quote:Misschien sta je wel standaard met twee man in de slagerij...
misschien wil de Moslim het wel met handschoenen aan ?
Ben alleen bang dat het een eenzijdig compromis zou zijn want stel ze staan toe dat hij geen handen schud ,wat verwacht je dan van hem als 'tegenprestatie' ?...quote:Mijn mening heb je hierboven kunnen lezen.
Ik vind de afwijzing gewoon terecht.
Maar even goed zou van mij een compromis gesloten mogen worden hoor.
Maar het gaat wel om je aan passen aan de situatie of belemering van je geloof bij het krijgen van een baanquote:Even wel een appels met peren vergelijking, omdat hier geen "omgansvormen" oid eenzijdig gewijzigd worden...
Dat is goede klantenservice ,quote:Toen ik nog als tiener in de snackbar werkte hadden wij twee Moslimse dames die regelmatig kwamen.
Hun kaassoufl'e gooide ik gewoon in de patatbak ipv tussen de frikandellen in het vet.
quote:Het prettigst is nog als er van alle kanten bereidwilligheid gevonden wordt het "obstakel" op proberen te lossen.
En hoe moet de tegenpartij dit weten?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 22:06 schreef HokkePok het volgende:
Gewoon weer zo'n Moslim zeik topic. Volgens oer Nederlandse gewoonten hoor je vrouwen ook anders dan mannen te behandelen, en dat doen we dus ook dagelijks.. voorbeelden genoeg. Het gaat erom dat je iemand met voldoende respect begroet, en dat kan zowel met het schuden van de hand als op andere manieren.
Wie heeft het over zijn sollicitatie? Ik bedoel hoe Gia algemeen het woord aan het voeren is, ontkennen dat er een "wij" gevoel is onder bevolkingsgroepen is hooguit naief.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 19:01 schreef Mirage het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Het is helemaal niet " tegen Moslims" .... waarom die slachtofferrol ?
Er is iemand die solliciteerd naar een functie en bij de sollicitatie procedure komt al aan het licht dat de beste man de functie niet in gaat/wil/kan vullen zoals de werkgever die functie omschreven heeft of ingevuld wil zien.
Einde verhaal, klaar.
Heeft niets met het Moslims zijn te maken.
Een nudist kleed zich ook aan als hij als maatschappelijkwerker, hypotheekadviseur of noem maar op aan het werk gaat. Niet omdat wij hem of zijn idee"en afkeuren, maar omdat "wij" als gemeenschap/samenleving hebben " afgesproken" dat wij ons prettig voelen als de persoon met wie wij (zakelijk) contact hebben in ieder geval tot op zekere hoogte gekleed is.
Iemand die in de sollicitatiebrochedure aangeeft dat hij zichzelf niet in een broek/pantalon ziet, maar hoogstens in minislip/tring op zijn werk zal gaan verschijnen wordt ook afgewezen.
Nee het gaat over verstandverhoudingen tussen moslims en niet moslims. Er zijn een aantal (jaja daar komt hij weer) 'normen en waarden' in Nederland.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 22:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wie heeft het over zijn sollicitatie? Ik bedoel hoe Gia algemeen het woord aan het voeren is, ontkennen dat er een "wij" gevoel is onder bevolkingsgroepen is hooguit naief.
Dat is een non argument, een hand schudden is in nederland een normale omgangsvorm, net zoals iemand begroeten als je op je werk komt. Bovendien mag je van deze functie verwachten dat iemand zich naar deze maatstaven gedraagt. Als hij geen handen schudden wil moet hij dat zelf weten, maar dan moet hij een functie zoeken waarin dat beter combineerd.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch heeft hij ergens een punt! Puur en alleen zeggen:"Zo gaat dat in dit land, dit zijn de omgangsvormen." is geen argument, want what's next, elkaar bij elke groet insmeren met verse talkpoeder?²
Maar leg dan eens uit wat jouw probleem is met die doek ? Denk je dat het haar werk beinvloed op de een of andere manier ?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:35 schreef GewoneMan het volgende:
ik vind dat je als werkgever best iemand mag weigeren om bepaalde belangrijke dingen. als ik een bedrijf zou hebben zou ik ook geen vrouw met een hoofdoek om willen en of ze die hoofdoek graag draagt of omdat het deel uitmaakt van haar persoon en of religie of weet ik veel wat. dat boeit me niet. hoofdoek is afwijzing. datzelfde geld voor een moslim die vrouwen geen hand willen geven dat past toch niet in een bedrijf![]()
Hij is wel ontzettend intelligent, af en toe wat lachwekkend met zijn "aboriginals" enzo. Hij zei wat mij betreft een hoop zinnige dingen en ook een hoop onzinnige dingen, kom op zeg:"Erogene zones."quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 01:39 schreef golfer het volgende:
Ik heb Ali bij Pauw en Witteman gezien en die vent is zo volkomen ongeschikt als account/people-manager, qua communicatieve vaardigheden dat de rest van de argumenten om hem af te wijzen er eigenlijk niets toe doen.
Ik heb het gemist, heb je een link of iets dergelijks waar ik dit kan terugvinden ?quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 06:12 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hij is wel ontzettend intelligent, af en toe wat lachwekkend met zijn "aboriginals" enzo. Hij zei wat mij betreft een hoop zinnige dingen en ook een hoop onzinnige dingen, kom op zeg:"Erogene zones."Waar haalt ie het vandaan!
²
Hier!quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 06:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb het gemist, heb je een link of iets dergelijks waar ik dit kan terugvinden ?
ik vind het geen porum en vind het zeer zeker verre van representatief. daarnaast vind ik dat religie en werk gescheiden dient te worden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 04:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar leg dan eens uit wat jouw probleem is met die doek ? Denk je dat het haar werk beinvloed op de een of andere manier ?
Feedback please.
In mijn hoedanigheid als voorzitter van de Stichting van Lantarenpalen (en ander verlichtingsmateriaal) met het Syndroom van Asperger wil ik bij deze met klem protesteren tegen deze opmerking. Alsof Lantarenpalen (en ander verlichtingsmateriaal) met het Syndroom van Asperger geen recht hebben op werk!quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 00:18 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb net de uitzending gezien, en wat een simpele ziel is het zeg, die vent. Dat ze het nodig vonden om over handen schudden te beginnen.Net zo communicatief vaardig als een lantaarnpaal met het syndroom van asperger.
Ja als jij dat wil doen in een gastland. Dit land heeft een eigen cultuur en waarden die moet je maar accepteren. Waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen. Ja je bent hier misschien geboren, toch kom je uit een andere cultuur en hebben wij het eerste recht hier.quote:Op donderdag 5 oktober 2006 17:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
dus als jij iets wilt aanpassen, iets wat je niet bevalt, errrrrrrrruit?![]()
Na pakweg 30 jaar in een land gewoond te hebben, kun je nauwelijks meer spreken van een gastland, niet waar? En jijzelf woont in het Verre Oosten. Hoe hebben 'jullie' dan het eerste recht hier? De grondwet is het wat betreft de eerstgerechtigden trouwens niet met je eens. De grondwet, of een willekeurig andere wet, rept met geen woord over wie het eerste waar recht op heeft. Is het zo moeilijk om te accepteren dat er er mensen in een land wonen die niet blank zijn en een ander geloof hebben?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 07:18 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ja als jij dat wil doen in een gastland. Dit land heeft een eigen cultuur en waarden die moet je maar accepteren. Waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen. Ja je bent hier misschien geboren, toch kom je uit een andere cultuur en hebben wij het eerste recht hier.
Goed van jouquote:Ik pas me ook aan waar ik woon, ik doe daar echter niet zo moeilijk over. Mocht ik hier ooit kinderen krijgen dan voed ik ze best wel met wat Nederlandse dingen op. Toch laat ik ze de Thaise zeden respecteren en ieder geval niet daartegenin gaan of veranderen. Dan maak je jezelf alleen maar minder populair.
Jij vind dat het geen gastland is ik dus wel. Dat is het verschil tussen jou en mij. Er komt een groep import die wil dan opeens de regels gaan veranderen ? Dat vind ik dus fout.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 07:39 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Na pakweg 30 jaar in een land gewoond te hebben, kun je nauwelijks meer spreken van een gastland, niet waar? En jijzelf woont in het Verre Oosten. Hoe hebben 'jullie' dan het eerste recht hier? De grondwet is het wat betreft de eerstgerechtigden trouwens niet met je eens. De grondwet, of een willekeurig andere wet, rept met geen woord over wie het eerste waar recht op heeft. Is het zo moeilijk om te accepteren dat er er mensen in een land wonen die niet blank zijn en een ander geloof hebben?
[..]
Goed van jou
Als jij alle niet-blanken en moslims steevast als gasten ziet, dan is het logisch dat je zo denkt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:09 schreef niet_links het volgende:
[..]
Jij vind dat het geen gastland is ik dus wel.
Die groep is hier al decennia en we zijn inmiddels een paar generaties verder. Hoe groot moeten je onderbuikgevoelens wel niet zijn om zo paranoide om te gaan met die mensen? Welke regels probeert die groep dan volgens jou te veranderen? Daarbij is het principe van een democratie juist dat je regels kunt veranderen. Mag ik hieruit concluderen dat je democratie niet ziet zitten?quote:Dat is het verschil tussen jou en mij. Er komt een groep import die wil dan opeens de regels gaan veranderen ? Dat vind ik dus fout.
Als we moeten selecteren op idioterie, dan mag de helft van alle werknemers wel op straat. Ik selecteer liever op prestatie, ongeacht huidskleur of godsdienst.quote:Even OT.. ben nu dat filmpje aan het kijken.. die man zal vast niet dom zijn omdat hij reechten studeerd. Maar hij komt niet uit zn woorden en kraamt een hoop onzin uit. Zo iemand wil ik dus niet bij de overheid zien werken. Bij de overheid mogen best moslims werken.. maar dat hoeven ze niet zo uit te dragen als zon idioot.
Make up you mind. Wel extreem, niet extreem, wel extreem, niet extreem. Dus toch wel extreem? En zolang jij in het Verre Oosten zit, is NL een ver van jouw bed show en heb je niets te willen. En welke mensen je daar kunt gebruiken of niet moet je daar maar uitzoeken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:25 schreef niet_links het volgende:
Zoals die moslim zich opsteld, dat maakt mij dus extreem. Die wil ons zich laten aanpassen aan hem. Dit is dus echt fout. Zulke mensen kunnen we hier niet gebruiken.
Net zoals die gast wil dat wij ons moeten aanpassen aan hem. Dat zijn het soort regels dat me tegenstaat. Wat ben jij een ontzettende gek zeg. Ik heb een Thaise vriendin mn broer een antiliaanse en dan zeggen dat ik iets tegen buitenlanders heb. Nee ik heb wat tegen moslims die hier hun geloof er door proberen te drukken. Als we nu zouden stemmen en 51 % wil dat de moslims het land verlaten zou je dan gaan ? Dat is ook democratie.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Als jij alle niet-blanken en moslims steevast als gasten ziet, dan is het logisch dat je zo denkt.
[..]
Die groep is hier al decennia en we zijn inmiddels een paar generaties verder. Hoe groot moeten je onderbuikgevoelens wel niet zijn om zo paranoide om te gaan met die mensen? Welke regels probeert die groep dan volgens jou te veranderen? Daarbij is het principe van een democratie juist dat je regels kunt veranderen. Mag ik hieruit concluderen dat je democratie niet ziet zitten?
[..]
Als we moeten selecteren op idioterie, dan mag de helft van alle werknemers wel op straat. Ik selecteer liever op prestatie, ongeacht huidskleur of godsdienst.
God Nederland blijft mijn land zolang ik geen Thais paspoort heb. Ik ben pas 9 maanden weg.3e generatie Turken vinden turkijke nog belangrijk. Mag ik even Nederland belangrijk vinden.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Make up you mind. Wel extreem, niet extreem, wel extreem, niet extreem. Dus toch wel extreem? En zolang jij in het Verre Oosten zit, is NL een ver van jouw bed show en heb je niets te willen. En welke mensen je daar kunt gebruiken of niet moet je daar maar uitzoeken.
Over welke gasten heb je het nouquote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Net zoals die gast wil dat wij ons moeten aanpassen aan hem. Dat zijn het soort regels dat me tegenstaat.
Dat is je goed recht om dat te vinden. Ik zal je hoofd er niet om afhakken.quote:Wat ben jij een ontzettende gek zeg.
Het doet me deugd dat je enkels iets tegen moslims hebt.quote:Ik heb een Thaise vriendin mn broer een antiliaanse en dan zeggen dat ik iets tegen buitenlanders heb.
Op welke manier proberen moslims hun geloof er door te drukken? Hoe weet je zeker dat atheisten hun ongeloof niet bij mij proberen erdoor te drukken?quote:Nee ik heb wat tegen moslims die hier hun geloof er door proberen te drukken.
Natuurlijk niet. Daarvoor is een grondswetwijziging nodig. Zoals je weet is daar 2/3 meerderheid voor nodig. Democratie houdt niet in dat de meerderheid bepaalt. Democratie houdt in dat 2/3 bepaalt.quote:Als we nu zouden stemmen en 51 % wil dat de moslims het land verlaten zou je dan gaan ? Dat is ook democratie.
Zeker. Het maakt je er niet minder hypocriet op.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:40 schreef niet_links het volgende:
[..]
God Nederland blijft mijn land zolang ik geen Thais paspoort heb. Ik ben pas 9 maanden weg.3e generatie Turken vinden turkijke nog belangrijk. Mag ik even Nederland belangrijk vinden.
hier:quote:Gebruiken van mensen wanneer heb ik het daar over gehad.
quote:Zulke mensen kunnen we hier niet gebruiken.
Jouw algemene visies zijn extremer geworden. Dat heeft niet met zo'n vent te maken. Iedereen die je reacties kan lezen, kan dit zien. Je zit nog in de ontkenningsfase.quote:Ik bedoel te zeggen dat zon vent het bloed onder mijn nagels vandaan haalt en dus mijn visies extremer maakt. Maar goed lezen is een vak apart.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Over welke gasten heb je het nou
Die idioten die hun geloof er door proberen te drukken. Waarom denken gelovige altjid dat ze meer rechten hebben als ongelovige. Je kan een geintje maken over mensen met rode haren maar zodra je iets over een moslim zegt.. pas dan maar op dan vallen er doden.
[..]
Dat is je goed recht om dat te vinden. Ik zal je hoofd er niet om afhakken.
[..]
Gelukkig ik het jouwe ook niet
Het doet me deugd dat je enkels iets tegen moslims hebt.
[..]
Heb alleen wat tegen moslims die hier hun geloof er door proberen te drukken, de moslims die hun geloof thuis beleiden heb ik er geen problemen mee
Op welke manier proberen moslims hun geloof er door te drukken? Hoe weet je zeker dat atheisten hun ongeloof niet bij mij proberen erdoor te drukken?
[..]
Kerk en staat moeten gescheiden zijn dus geen tekenen van geloof op je werk zeker als je in dienst van de staat bent. Maar dat is mijn mening
Natuurlijk niet. Daarvoor is een grondswetwijziging nodig. Zoals je weet is daar 2/3 meerderheid voor nodig. Democratie houdt niet in dat de meerderheid bepaalt. Democratie houdt in dat 2/3 bepaalt.
Dus bij 2/3 meerderheid die zegt moslims moeten nederland verlaten doe je dat ?
quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zeker. Het maakt je er niet minder hypocriet op.
Hyopocriet.. met zon Avatar.. hahahaha je maakt jezel belachelijk
[..]
hier:
[..]
[..]
Jouw algemene visies zijn extremer geworden. Dat heeft niet met zo'n vent te maken. Iedereen die je reacties kan lezen, kan dit zien. Je zit nog in de ontkenningsfase.
Jij bent extremer geworden daarom denk je dat ik extremer geworden ben. Maar goed ik heb dus niets tegen moslims die hun geloof gewoon thuis beleiden en in het openbaar gewoon normaal doen.
Je hebt het telkens over mensen die hun geloof erdoor proberen te drukken. Zeg nu eens hoe mensen dat in jouw ogen doen?quote:
Ik stem VVD, de rest gaat me net even iets te ver. Ik zorg er wel weer voor dat ik via de ambasade kan gaan stemmen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hebt het telkens over mensen die hun geloof erdoor proberen te drukken. Zeg nu eens hoe mensen dat in jouw ogen doen?
Je weet zelf ook niet wat je zegt. Moslims moeten hun geloof thuis beleiden. De ene keer alleen niet beleiden als je in overheidsdienst bent, en later helemaal niet beleiden in het openbaar. Openbaar heet niet voor niets openbaar. Geloof beleiden in het openbaar zal dus gewoon voortgezet worden. Wen er maar aan dat andere mensen dezelfde rechten hebben als jij. Zelfs als ze moslim zijn.
Als je dat niet wilt kun je op een partij stemmen die ook meegaat in je extremistische gedachten.
Zou het kunnen dat jij ook overdreven partijdig bent ?quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hebt het telkens over mensen die hun geloof erdoor proberen te drukken. Zeg nu eens hoe mensen dat in jouw ogen doen?
Je weet zelf ook niet wat je zegt. Moslims moeten hun geloof thuis beleiden. De ene keer alleen niet beleiden als je in overheidsdienst bent, en later helemaal niet beleiden in het openbaar. Openbaar heet niet voor niets openbaar. Geloof beleiden in het openbaar zal dus gewoon voortgezet worden. Wen er maar aan dat andere mensen dezelfde rechten hebben als jij. Zelfs als ze moslim zijn.
Als je dat niet wilt kun je op een partij stemmen die ook meegaat in je extremistische gedachten.
Heb je moeite met begrijpend lezen? Noem ik iedereen extreem? Maar als je het niet erg vindt, noem ik iemand die het liefst een miljard moslims van de aardbodem ziet verdwijnen wel extreem. En dat is een understatement.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:16 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat jij ook overdreven partijdig bent ?
Idereen die het niet met jou eens is ,is blijkbaar onmiddelijk extreem ?![]()
Wie zegt dat ik niet val over dergelijke bewoordingen ? (over moeite met moeite met begrijpend lezen gesproken ) maar mag ik dus niet op jou reageren zonder ook meteen iedereen aan te vallen ?quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:30 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heb je moeite met begrijpend lezen? Noem ik iedereen extreem? Maar als je het niet erg vindt, noem ik iemand die het liefst een miljard moslims van de aardbodem ziet verdwijnen wel extreem. En dat is een understatement.
Dan heb ik het nog niet eens gehad over de reden waarom jij niet valt over dergelijke bewoordingen, maar wel over mijn etikettering?
Belijden is met een ij. Zit het woordje lijden in, en niet leiden.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 09:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je hebt het telkens over mensen die hun geloof erdoor proberen te drukken. Zeg nu eens hoe mensen dat in jouw ogen doen?
Je weet zelf ook niet wat je zegt. Moslims moeten hun geloof thuis beleiden. De ene keer alleen niet beleiden als je in overheidsdienst bent, en later helemaal niet beleiden in het openbaar. Openbaar heet niet voor niets openbaar. Geloof beleiden in het openbaar zal dus gewoon voortgezet worden. Wen er maar aan dat andere mensen dezelfde rechten hebben als jij. Zelfs als ze moslim zijn.
Als je dat niet wilt kun je op een partij stemmen die ook meegaat in je extremistische gedachten.
Misschien is niet iedere gelovige het met jou eensquote:Op maandag 9 oktober 2006 15:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Belijden is met een ij. Zit het woordje lijden in, en niet leiden.
Dat kan, maar het is wel de Nederlandse taal en taal heeft niks met geloven te maken.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:56 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Misschien is niet iedere gelovige het met jou eens![]()
Stijlfoutje.quote:Op maandag 9 oktober 2006 15:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Belijden is met een ij. Zit het woordje lijden in, en niet leiden.
Je nietszeggendheid doet mij telkens weer versteld staanquote:Zit het woordje lijden in en niet leiden.
Ik geloof dat je gelijk hebtquote:Op maandag 9 oktober 2006 15:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kan, maar het is wel de Nederlandse taal en taal heeft niks met geloven te maken.
Ik sta vaak versteld van lieden die zich laten indoctrineren door een sprookjesboek. Maar geen nood, er is misschien nog een sprankje hoop dat ook deze lieden eens evolueren tot een zelfdenkend mens.quote:Op maandag 9 oktober 2006 16:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Stijlfoutje.
[..]
Je nietszeggendheid doet mij telkens weer versteld staan![]()
Maar minder grappig dat hij gelijk krijgtquote:Op maandag 9 oktober 2006 17:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
Grappig dat 1 of ander debiele lulhannes naar de commissie voor gelijke behandeling stapt om zichzelf te beschuldigen van ongelijke behandeling..................
Dat hierop een reaktie gaat komen ligt voor de handquote:Op maandag 9 oktober 2006 17:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik sta vaak versteld van lieden die zich laten indoctrineren door een sprookjesboek. Maar geen nood, er is misschien nog een sprankje hoop dat ook deze lieden eens evolueren tot een zelfdenkend mens.
NL heeft toch een zwak voor drammerig zeikende moslims.......... toch?quote:Op maandag 9 oktober 2006 17:51 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar minder grappig dat hij gelijk krijgt![]()
Woon jij niet in NL dan ?quote:Op maandag 9 oktober 2006 17:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
NL heeft toch een zwak voor drammerig zeikende moslims.......... toch?
Volgens mij zijn er genoeg Nederlanders ,die niet alles wat Moslims doen ,proberen goed te praten hoor...zelfs hier op FOKquote:Op maandag 9 oktober 2006 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet meer maar wel vaak in het land.
Dus als ik naar Saudi Arabie ga, en ik zeg daar:quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Heb je mij ergens racisme horen zeggen? Nee!
Veel van "jullie" denkbeelden zijn gestoeld op onderbuikgevoelens, vervolgens verzinnen jullie er "argumenten" voor omdat het anders niet geaccepteerd wordt, maar feit blijft dat "jullie" je laten leiden door de onderbuikgevoelens. Wat is er feitelijk mis met onderstaande:
Moslim: "Mevrouw ik mag u vanwege mijn geloof en uit respect voor u geen hand geven. Ik hoop dat u daar begrip voor heeft. Als teken van respect heb ik toch een doos Belgische (alcoholvrije) bonbons en wat lamskoteletten voor u meegenomen."
Niks toch?²
Democratie betekent dat regels veranderen als een meerderheid dat wil, en dat je je totdat die regels veranderd zijn netjes aan die regels houdt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Die groep is hier al decennia en we zijn inmiddels een paar generaties verder. Hoe groot moeten je onderbuikgevoelens wel niet zijn om zo paranoide om te gaan met die mensen? Welke regels probeert die groep dan volgens jou te veranderen? Daarbij is het principe van een democratie juist dat je regels kunt veranderen. Mag ik hieruit concluderen dat je democratie niet ziet zitten?
Op een of andere manier is zo'n referendum in onze democratie ook weer niet toegestaan, maar ik denk dat daar inmiddels wel een meerderheid voor te vinden is ja.quote:Op zaterdag 7 oktober 2006 08:38 schreef niet_links het volgende:
[..]
Net zoals die gast wil dat wij ons moeten aanpassen aan hem. Dat zijn het soort regels dat me tegenstaat. Wat ben jij een ontzettende gek zeg. Ik heb een Thaise vriendin mn broer een antiliaanse en dan zeggen dat ik iets tegen buitenlanders heb. Nee ik heb wat tegen moslims die hier hun geloof er door proberen te drukken. Als we nu zouden stemmen en 51 % wil dat de moslims het land verlaten zou je dan gaan ? Dat is ook democratie.
Alleen aan moslims, of ook aan joden en zigeuners?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 05:56 schreef Viajero het volgende:
[..]maar ik heb ook een hekel aan Moslims.
Ik heb ook een hekel aan moslims! Wat nu?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Alleen aan moslims, of ook aan joden en zigeuners?
quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 09:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik heb ook een hekel aan moslims!
Weet ik veel. Steek een moslim neer ofzo. Wat jij wilt.quote:Wat nu?
Gelukkig is ' een hekel aan iemand hebben ' , nog geen reden om hem te vermoorden (anders was de helft van de bevolking al vermoord )quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 09:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
![]()
[..]
Weet ik veel. Steek een moslim neer ofzo. Wat jij wilt.
We zitten nog niet op de helft van de bevolking hoor, we zitten slechts op 1miljoen Moslims, misschien over 20 jaar.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 10:44 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Gelukkig is ' een hekel aan iemand hebben ' , nog geen reden om hem te vermoorden (anders was de helft van de bevolking al vermoord )![]()
Zal wel meevallen. Ik zie steeds meer afvalligen om me heen. In naam nog moslim, maar gaan niet eens meer naar de moskee.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
We zitten nog niet op de helft van de bevolking hoor, we zitten slechts op 1miljoen Moslims, misschien over 20 jaar.²
Door te zeggen dat je niet meer gelooft, is voldoende, en het valt wel mee hoor die afvalligen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Zal wel meevallen. Ik zie steeds meer afvalligen om me heen. In naam nog moslim, maar gaan niet eens meer naar de moskee.
Hoe kom je trouwens onder het moslim-zijn uit? Alleen door een ander geloof aan te nemen, of ook door 3 x te zeggen dat Allah niet bestaat en dus Mohammed geen profeet was?
Misschien in die moslim-enclaves hier in den lande, maar in wijken waar hier en daar een moslim woont, zie je toch verwatering van hun geloof.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Door te zeggen dat je niet meer gelooft, is voldoende, en het valt wel mee hoor die afvalligen.²
Waar heb ik het over Moslims ?quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
We zitten nog niet op de helft van de bevolking hoor, we zitten slechts op 1miljoen Moslims, misschien over 20 jaar.²
Denk je dat ik met mijn 100% pro Israel een hekel heb aan Joden? Ik heb nog nooit last gehad van Joden, integendeel, ik heb grote bewondering voor Joden. Juist een van de redenen dat ik Moslims niet mag is hun domme en onberedeneerde Jodenhaat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 07:22 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Alleen aan moslims, of ook aan joden en zigeuners?
Ik snap alleen niet wat meneer, "bijna meester", als klantmanager wil bereiken. Dat is een mbo/ hbo-starter functie..quote:Handweigeraar is onvermurwbaar
ROTTERDAM
Die baan zal hij krijgen. Koste wat kost. De Rotterdamse moslim Faizel Enait (31), die vrouwen geen hand wil geven, is onvermurwbaar. Als de gemeente hem morgen niet alsnog die ene, veelbesproken job bij de sociale dienst gunt, stapt hij resoluut naar de rechter.
Hij is dé klantmanager die de sociale dienst zoekt. Weet ’ie zeker, die Enait, inmiddels welhaast een bekende Rotterdammer. Intelligent, scherp, bijna meester in de rechten en tot op het bot gemotiveerd. ,,Het lijkt me een leuke baan. De huidige baas van de sociale dienst is ook zo begonnen. Hij verdient nu twee à drie ton per jaar. Dat wil ik ook,’’ lacht Enait.
Dat hij eerder keihard werd afgewezen, omdat hij gewaden draagt en weigert om vrouwen de hand te schudden, is inmiddels een omstreden feit. Onlangs oordeelde de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) dat die afwijzing onjuist was. Morgen maakt de gemeente bekend of Enait alsnog klantmanager wordt.
De belangrijkste overwinning is eigenlijk al binnen, vindt Enait. ,,Die uitspraak van de CGB heeft veel losgemaakt. De monoculturele samenleving heeft op die dag een stille uitvaart gekregen. Een point of no return. Het is belangrijk dat moslims sleutelposities gaan bekleden en niet langer in de duistere randen van de samenleving rondzwerven.’’
Voor de CGB kruiste hij de degens met de juristen van de gemeente. Het ging er fel aan toe. De ‘handweigeraar’ schreef zijn eigen pleidooi. ,,Op deze kwestie heb ik zes maanden gestudeerd. Je moet vossen met vossen vangen. En boeven met boeven. Wat ik bedoel? Je moet slimmer zijn dan de slimste.’’
Het strijdplan voor morgen ligt ook al klaar. Als de gemeente hem de baan niet geeft, stapt hij naar de rechter. Als hij de baan wél krijgt, maar geen schadevergoeding ontvangt, trouwens ook. Maar Enait verwacht dat het gaat lukken. ,,Ik denk dat ik tot klantmanager wordt benoemd en dat de aboriginals, want zo noem ik de autochtone bevolking, op hun achterste benen staan. Met name Leefbaar Rotterdam zal moeilijk gaan doen. Dan zal ik wakker worden, even geeuwen en op het andere oor verder slapen. Ik ben gewend om door betonnen muren heen te rennen.’’
http://www.ad.nl/rotterdam/article706924.ece
Een perfecte voorbeeld hoe deze geitenneuker over de autochtonen in zijn gastland denkt.quote:,,Ik denk dat ik tot klantmanager wordt benoemd en dat de aboriginals, want zo noem ik de autochtone bevolking, op hun achterste benen staan. Met name Leefbaar Rotterdam zal moeilijk gaan doen. Dan zal ik wakker worden, even geeuwen en op het andere oor verder slapen. Ik ben gewend om door betonnen muren heen te rennen.’’
Dan had hij waarschijnlijk ook wel geklaagd maar niet zo gericht (er staan genoeg mensen klaar om gelijk 'schande ' te roepen ook al weten ze het 'naadje van de kous' nietquote:Op zondag 15 oktober 2006 20:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat is men bij zo'n gemeente toch ongelofelijk dom om een sollicitant officieel af te wijzen om deze (wat mij 100% realistische redenen) en niet hem gewoon mede te delen dat 'de voorkeur niet naar hem uitgaat'. Je bent toch als werkgever geen tekst en uitleg schuldig aan sollicitanten? Moet niet gekker worden.
of bij eender welke rechter die zichzelf wil promotenquote:Nu geef je zo'n flapdrol de kans nog bij zo'n linkse rechter zijn gelijk te halen ook.
Gdv ...kan ik mijn minirokje alweer opbergen ?....en ik wou net gaan solliciteren als directiesecretaressequote:In een jurk of klederdracht lopen doe je als man maar met carnaval. Travestie in public is not done.
Ik snap wel meer niet.quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:31 schreef Napalm het volgende:
Pfff, het is wel een lastpak zeg.. Anderzijds is ie ook wel grappig. Alleen het salaris van de baas op de Willem Ruyslaan is no way drie ton. Ivo zou spontaan een hartaanval krijgen..
[..]
Ik snap alleen niet wat meneer, "bijna meester", als klantmanager wil bereiken. Dat is een mbo/ hbo-starter functie..
Hulde& helemaal mee eens, en als die commissie die gast in het gelijk stelt, klim ik in de (spreekwoordelijkequote:Op maandag 16 oktober 2006 01:32 schreef k00pa het volgende:
Ik heb die vent zien zitten bij Pauw en Witteman op "de dag van het respect". Totaal autistische moslim die met geen enkele discussie kon meepraten, behalve als het over de islam ging dan.
Het is gewoon heel simpel. We leven in Nederland, je bent vrij welke religie je uitoefent, maar in de eerste plaats hebben we hebben ook algemene omgangsregels, ongeacht welke levensovertuiging iemand heeft en waar iedereen zich aan aanpast. Als je iemand begroet dan schud je elkaars hand, zo doen wij dat al eeuwen hier.
Als je dat niet bevalt of je meent dat je religie dat verbied dan mag je naar een land (r)emigreren waar de omgangsregels je wel schikken.
Belachelijk dat deze fopcommissie hier anders over oordeelt. Cultuurverraders !
Tuurlijk wel,(je moet je even in die commisie verplaatsen )quote:Op maandag 16 oktober 2006 02:04 schreef Moon_of_74 het volgende:
[..]
Hulde& helemaal mee eens, en als die commissie die gast in het gelijk stelt, klim ik in de (spreekwoordelijke) pen.
Dit kan toch niet![]()
Het is wel opvallend stil vanuit de Fok! moslimhoek op dat stukje. Of vinden de Fok! extremistjes dit ook te ver gaan?quote:Op zondag 15 oktober 2006 18:31 schreef Napalm het volgende:
Pfff, het is wel een lastpak zeg.. Anderzijds is ie ook wel grappig. Alleen het salaris van de baas op de Willem Ruyslaan is no way drie ton. Ivo zou spontaan een hartaanval krijgen..
[..]
Ik snap alleen niet wat meneer, "bijna meester", als klantmanager wil bereiken. Dat is een mbo/ hbo-starter functie..
schitterendquote:Op maandag 16 oktober 2006 10:06 schreef mr.vulcano het volgende:
Ik heb altijd al een aboriginal willen zijn!![]()
Australië lijkt mij een mooi land.
Maar wat hij dus eigenlijk wil zeggen is, dat de nederlanders, net als de aboriginals (of liever Aborigines), de oorspronkelijk bewoners zijn, die steeds meer in de verdrukking komen.Er zijn vast nog meer overeenkomsten.
Dan zal ik even reageren ...quote:Op maandag 16 oktober 2006 08:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het is wel opvallend stil vanuit de Fok! moslimhoek op dat stukje. Of vinden de Fok! extremistjes dit ook te ver gaan?
Hij zal dan uiteraard mannen ook geen hand geven, in dat geval kan niemand hem seksediscriminatie verwijten.quote:Op maandag 16 oktober 2006 12:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het lijkt mij dat de vrouwen die hij discrimineert ook naar het cbg gaan en een schadevergoeding gaan eisen.
Als we dat allemaal doen dan leren ze dat soort fratsen wel af.
Waarom ga je daar vanuit ?quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 11:36 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Hij zal dan uiteraard mannen ook geen hand geven, in dat geval kan niemand hem seksediscriminatie verwijten.
Er staat niets over mannenquote:Afwijzing moslimsollicitant onjuist
De stad Rotterdam mag een sollicitant
met een islamitische overtuiging niet
weigeren alleen omdat hij vrouwen geen
hand wil geven.Dat zegt de Commissie
Gelijke Behandeling.
Hij heeft twee weken geleden in een interview bij de RTV al gezegd dat hij mannen ook geen hand zal als dat uitkomst biedt (met als quasi-serieuze opmerking dat hij toch een lichte vorm van smetvrees heeft, dat het hem dus beter uitkomt als hij ook mannen geen hand geeft).quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 16:14 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Waarom ga je daar vanuit ?
[..]
Er staat niets over mannen![]()
Iets later dan maandag, maar dit staat nu op de FPquote:Op woensdag 18 oktober 2006 03:55 schreef Libris het volgende:
Is ie eigenlijk aangenomen? Volgens een eerder artikel zou de gemeente Rotterdam dat maandag bekend maken.
Nederland is een beetje de weg kwijt.
Mooi, misschien is Nederland nog niet zo de weg kwijt, maar die CGB mag toch weleens onder de loep genomen worden.quote:Het stadsbestuur van Rotterdam schaart zich achter het besluit van de dienst Sociale Zaken en Werkgelegenheid om een principiële moslim niet aan te nemen. Dat heeft een woordvoerster van personeelswethouder Jeannette Baljeu (VVD) gisteren gezegd.
De man solliciteerde naar de functie van klantmanager, maar weigert op religieuze gronden vrouwen een hand te geven. De Rotterdammer wendde zich tot de Commissie Gelijke Behandeling, die eerder deze maand oordeelde dat de dienst de man ten onrechte had afgewezen.
Het college van burgemeester en wethouders van Rotterdam (bestaande uit PvdA, VVD, CDA en GroenLinks) concludeert dat de dienst Sociale Zaken correct heeft gehandeld. ''In een publieke functie mag van personeel verwacht worden dat het iedereen met gewone omgangsvormen tegemoet treedt en daar hoort een hand geven ook bij'', aldus het college. Volgens de overigens niet-bindende uitspraak van de CGB had Rotterdam moeten zoeken naar alternatieve manieren om elkaar 'respectvol' te begroeten.
De 31-jarige afgewezen sollicitant heeft inmiddels laten weten mogelijk naar de rechter te stappen als het stadsbestuur de afwijzing bekrachtigt. Wethouder Baljeu heeft gezegd die stap rustig af te wachten. ''Er worden wel meer mensen afgewezen die hebben gesolliciteerd.''
Tja volgens deze sollicitant waren de handen van de vrouw erogene zones.. Tsja, hij kon het dus niet eisen, hij is niet aangenomen. Dus is het relevant dat jij in Marokko kan eisen dat je iedereen een hand wil geven. Niet alles hoeft zo gespiegeld te worden. Laten we gewoon naar Nederland kijken, niet?quote:Op donderdag 19 oktober 2006 10:59 schreef Gia het volgende:
Als ik nu in Marokko ga wonen en werken in een dergelijke functie, mag ik dan eisen dat ik iedereen een hand wil geven, omdat dat in mijn cultuur gebruikelijk is?
En geen gezeur over religie. Er staat nergens in de Koran dat mannen en vrouwen elkaar niet de hand mogen schudden. Dit is cultureel bepaald.
Prima. En in Nederland is het gebruikelijk dat we een hand geven, zeker in bepaalde functies. Dan moeten mensen met een andere cultuur niet gaan eisen dat zij mogen groeten zoals binnen hun cultuur gebruikelijk is. Men dient zich aan te passen aan de geldende norm van een land wat dat betreft.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 11:45 schreef Libris het volgende:
Laten we gewoon naar Nederland kijken, niet?
Helegaar mee eens. En in mijn ogen ook niet meer dan logischquote:Op donderdag 19 oktober 2006 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Prima. En in Nederland is het gebruikelijk dat we een hand geven, zeker in bepaalde functies. Dan moeten mensen met een andere cultuur niet gaan eisen dat zij mogen groeten zoals binnen hun cultuur gebruikelijk is. Men dient zich aan te passen aan de geldende norm van een land wat dat betreft.
En dus is het terecht dat deze man is afgewezen.
Vette schadevergoeding voor deze 'peoplemanager'.quote:
Daarvan leren ze het niet af, want als deze flapdrol die baan wel gekregen had en de gemeente Rotterdam vervolgens op de vingers getikt zou worden door de CGB omdat een medewerker vrouwen discrimineert dan zal ook de gemeente Rotterdam degene zijn die een schadevergoeding wegens discriminatie moet betalen.quote:Op maandag 16 oktober 2006 12:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Het lijkt mij dat de vrouwen die hij discrimineert ook naar het cbg gaan en een schadevergoeding gaan eisen.
Als we dat allemaal doen dan leren ze dat soort fratsen wel af.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |