De VVD had er anders geen moeite mee. Anders had de fractie wel ingegrepen. Of is het een 'zo de wind waait, waait mijn jasje' partij? "Als we maar in de regering blijven, slikken we alles"?quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De VVD leverde de minister. Dat wil niet zeggen dat de D66 en de PvdA geen invloed hadden op het beleid. Daarnaast is het beleid bepaald wat een minister kan doen en daar hadden ook de PvdA en D66 invloed op.
Jij doet het net voorkomen of een VVD minister op een departement gelijk een VVD beleid betekend.
Jij de kabinet naam het over omdat Zalm voorstelde wat binnen het kabinetsbeleid paste en dat werd mede (en misschien wel voor een groot deel) gedicteerd door de PvdAquote:Op zaterdag 30 september 2006 19:16 schreef Floripas het volgende:
Zalm stelde voor, Kabinet nam over. Zo was het geregeld.
Lekkere partij dan, die zich laat bitchslappen gelijk Pamela Anderson.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:18 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Jij de kabinet naam het over omdat Zalm voorstelde wat binnen het kabinetsbeleid paste en dat werd mede (en misschien wel voor een groot deel) gedicteerd door de PvdA
Ja, hij was immers niet aanspreekbaar op zijn eigen CDA programquote:Op zaterdag 30 september 2006 00:03 schreef Tikorev het volgende:
Voor het eerst sinds voorjaar 2003 peilt NOVA meer stemmers voor het CDA dan voor de PvdA. Al blijft het natuurlijk een peiling, opmerkelijk is het wel.
CDA: 27,9%
PvdA 27,8%
Politieke Barometer
[..]
Nieuwnieuws
Blijkbaar heeft het overtuigende optreden van Balkenende bij de algemene beschouwingen veel mensen kunnen overtuigen...![]()
Op zich terecht.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, hij was immers niet aanspreekbaar op zijn eigen CDA program.
Het zegt meer over hoe afgeslacht Balkenende wordt tijdens de lijsttrekkersdebatten.quote:
Nee, dat zegt het helemaal niet. De minister-president verdedigt in de algemene beschouwingen natuurlijk niet z'n verkiezingsprogramma.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Het zegt meer over hoe afgeslacht Balkenende wordt tijdens de lijsttrekkersdebatten.
Oh, het was anders 1 grote verkiezingsshow.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:44 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat zegt het helemaal niet. De minister-president verdedigt in de algemene beschouwingen natuurlijk niet z'n verkiezingsprogramma.
Net of de oppositie daar niet aan meewerkt. In plaats van toe te geven dat er ook een aantal zaken nu veel beter geregeld zijn in NL dan vier jaar geleden, is het alleen maar hakken op de regering omdat de verkiezingen eraan komen.quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:45 schreef pberends het volgende:
[..]
Oh, het was anders 1 grote verkiezingsshow.
Idd en daar moeten de huidige regeringspartijen zicht constant tegen verwerenquote:Op zaterdag 30 september 2006 19:48 schreef Mike het volgende:
Net of de oppositie daar niet aan meewerkt. In plaats van toe te geven dat er ook een aantal zaken nu veel beter geregeld zijn in NL dan vier jaar geleden, is het alleen maar hakken op de regering omdat de verkiezingen eraan komen.
De daling van de VVD? Zeker!quote:
maar dan Wel Bos aanvallen op z'n plannen? Beetje dubbel nietwaar?quote:Op zaterdag 30 september 2006 19:44 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat zegt het helemaal niet. De minister-president verdedigt in de algemene beschouwingen natuurlijk niet z'n verkiezingsprogramma.
Politieke zelfmoord voor Bos en de PvdA. Gebeurt niet.quote:Op zondag 1 oktober 2006 01:30 schreef Ixnay het volgende:
PvdA gaat grootste partij worden en gaat regeren met SP en Groen Links.
Iemand die zo'n simplistische site loopt te propageren zou eigenlijk zijn bakkes moeten houden. Ik heb de inhoud gelezen en het is gewoon zielig te noemen. Of je nu VVD er bent of niet, dat doet er niet toe.quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:46 schreef koudijsj het volgende:
alles beter dan die kakkers van de VVD
www.kutvvd.nl
Omdat 10 zetels wel even iets anders is als 0,1 % ?quote:Op zondag 1 oktober 2006 08:21 schreef Brammetje het volgende:
Voorgaande keren, wanneer de PVDA weer eens 10 zetels boven het CDA stond zag je dit soort peilingen in alle media. Ditmaal echter heb ik dit nieuws nergens terug gezien, niet op nu.nl, teletekst en rtl nieuws, hoezo objectief?
Soms jaloers dat ze kakkers zijn ofzo?quote:Op zaterdag 30 september 2006 22:46 schreef koudijsj het volgende:
alles beter dan die kakkers van de VVD
www.kutvvd.nl
Denk daar dan ook aan als iemand van de Sp of SGP iets goeds zegt ....quote:Op zondag 1 oktober 2006 10:00 schreef nlboy het volgende:
[..]
Soms jaloers dat ze kakkers zijn ofzo?En het gaat NIET om uiterlijk (wat sommige nog niet weten) maar om het inhoudelijke.
Rot op met je links conservatieve propagandaquote:Op zaterdag 30 september 2006 22:46 schreef koudijsj het volgende:
alles beter dan die kakkers van de VVD
www.kutvvd.nl
What a shocking thing to suggestquote:Op zondag 1 oktober 2006 10:49 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Denk daar dan ook aan als iemand van de Sp of SGP iets goeds zegt ....![]()
quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
What a shocking thing to suggest
Smiley? Post Icon?quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:34 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
![]()
Je bent dus al bij voorbaat tegen alles wat de SP of SGP zegt OMDAT ze het zeggen ?
Dus als bv het CDA zegt de lonen moeten met 20 % omlaag sta je te juigen maar als de SP zegt ze moeten met 10% omlaag ga je bij voorbaat schelden ?
Nee,beiden hebben dit niet gezegt ,dit is een voorbeeld !!![]()
Dit is voor het eerst in 3 jaar dat het CDA gelijk staat met de PVDA. maar nergens iets te bekennen van dit nieuws. Dubieus!!quote:Op zondag 1 oktober 2006 08:23 schreef Limburger_noord het volgende:
Omdat 10 zetels wel even iets anders is als 0,1 % ?
Je leest het hier toch ?quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:47 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Dit is voor het eerst in 3 jaar dat het CDA gelijk staat met de PVDA. maar nergens iets te bekennen van dit nieuws. Dubieus!!
Als links aan de macht komt laten we hopen dat dat wel gebeurd. En dan graag binnen een jaar na het afsluiten van het regeer accoord dan is Nederland nog te reddenquote:Op zondag 1 oktober 2006 01:53 schreef Sickie het volgende:
Politieke zelfmoord voor Bos en de PvdA. Gebeurt niet.
Nergens! Niet te bekennen!quote:Op zondag 1 oktober 2006 11:47 schreef Brammetje het volgende:
[..]
Dit is voor het eerst in 3 jaar dat het CDA gelijk staat met de PVDA. maar nergens iets te bekennen van dit nieuws. Dubieus!!
Die complottheorieën over 'de media zijn links' zijn werkelijk niet uit te roeien he.quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:30 schreef Sniper het volgende:
Gode en Allah zij dank: de Linkse Heilstaat waar al jaren aan gewerkt wordt door PvdA en pers wordt ietsje minder waarschijnlijk.
Dat JPB populairder is als toekomstig premier dan Kabouter Bos is -gezien de jarenlange HAAT campagne van NOVA, NETWERK en VARA- niet minder dan een wereldprestatie.
Pfew.
Zag gisteren weer een voorbeeld dat zelfs de AVRO een politiek statement maakte (terecht of on terecht daar gaat het nu niet over)quote:Op zondag 1 oktober 2006 13:33 schreef Genverbrander het volgende:
Die complottheorieën over 'de media zijn links' zijn werkelijk niet uit te roeien he.Veel Nederlanders leiden volgens mij aan waanbeelden.
En van een ander groot deel MOET je rechts stemmenquote:Op zondag 1 oktober 2006 14:13 schreef lionsguy18 het volgende:
CDA ligt voor. Dat is slecht nieuws voor het journalistieke schorem bij de publieke omroep.
Ik denk dat binnenkort de schandaaltjes uit de kast getrokken worden.
Want Nederland MOET links stemmen van de gedanken polizei.
Zo is de massa nu eenmaal. Het probleem met regeren is dat het vaak jaren duurt voor een beleid vruchten begint af te werpen. Balkenende gaf ook al aan dat we een tijdje krap zouden zitten. De massa verwacht dat dit binnen een week verholpen is, maar pas onlangs hebben we dus mogen proeven van de eerste successen. En die lijn mag doorgezet worden wat mij betreft. Langetermijndenken enzo.quote:Op zaterdag 30 september 2006 00:33 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is gewoon te walgelijk voor woorden. Wat zijn Nederlanders toch hypocriet en grenzeloos opportunistisch. In 2004 moord en brand schreeuwen en nu het beter gaat dankzij de mondiale economie stemt de hele meut straks weer gewoon rechts. Alsof er niets is gebeurd.![]()
Maar dat telt natuurlijk alleen als het CDA aan de macht is ?quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:11 schreef Steeven het volgende:
[..]
Zo is de massa nu eenmaal. Het probleem met regeren is dat het vaak jaren duurt voor een beleid vruchten begint af te werpen. Balkenende gaf ook al aan dat we een tijdje krap zouden zitten. De massa verwacht dat dit binnen een week verholpen is, maar pas onlangs hebben we dus mogen proeven van de eerste successen. En die lijn mag doorgezet worden wat mij betreft. Langetermijndenken enzo.
Zeg ik dat dan? Je moet geen woorden in de mond gaan leggen vriendquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:19 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar dat telt natuurlijk alleen als het CDA aan de macht is ?
![]()
Je mag best de ander partijen afkraken omdat ze dit niet binnen een paar jaar rond krijgen he ?
![]()
Dat masterplan is van de baan, he?quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:24 schreef I.R.Baboon het volgende:
Boeiende ontwikkeling. Hoewel ik de laatste tijd niet te spreken ben over het CDA (masterplan, anyone) blijft ze toch wel aanlokkelijker dan de PvdA.
Zeg ik dat jij dat zegt ?quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:21 schreef Steeven het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Je moet geen woorden in de mond gaan leggen vriend. Bij elk beleid zal het jaren duren. Ik wil alleen zeggen dat het logisch is dat men gaat klagen.
Ach zoquote:Op zondag 1 oktober 2006 19:34 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Zeg ik dat jij dat zegt ?
Jij moet mij ook geen woorden in de mond leggen ,vriend![]()
(Jij noemde Balkenende als voorbeeld) maar het was meer in het algemeen bedoeld voor iedereen die het heeft over 'de puinhoop van paars' maar nu roept dat we geduld moeten hebben want 'het kost nu eenmaal tijd '
Balkenende doet het zelfs ZÓ goed, dat alle landen om ons heen ervan profiteren. Zelfs meer dan Nederland, wat is het toch een goede premier.quote:Op zondag 1 oktober 2006 19:11 schreef Steeven het volgende:
[..]
Zo is de massa nu eenmaal. Het probleem met regeren is dat het vaak jaren duurt voor een beleid vruchten begint af te werpen. Balkenende gaf ook al aan dat we een tijdje krap zouden zitten. De massa verwacht dat dit binnen een week verholpen is, maar pas onlangs hebben we dus mogen proeven van de eerste successen. En die lijn mag doorgezet worden wat mij betreft. Langetermijndenken enzo.
Waar profiteert men dan meer? Nederland heeft de laagste werkloosheid, de hoogste economische groei, de hoogste inkomens en de kleinste staatsschuld.quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Balkenende doet het zelfs ZÓ goed, dat alle landen om ons heen ervan profiteren. Zelfs meer dan Nederland, wat is het toch een goede premier.
Ben geen PVDA-fanaat maar moet toch wat tegengas hier op fok geven om de balans wat recht te trekken.quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:34 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Waar profiteert men dan meer? Nederland heeft de laagste werkloosheid, de hoogste economische groei, de hoogste inkomens en de kleinste staatsschuld.![]()
Dionyzus had het over de ons omringende landen. België kampt met een hogere werkloosheid en een torenhoge staatschuld. In Duitsland zit 10% van de mensen zonder werk en heeft men al jarenlang een begrotingstekort van 3 tot 5 procent. Dat zelfde liedje geldt ook voor Frankrijk.quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:01 schreef ondersoeker het volgende:
[..]
Ben geen PVDA-fanaat maar moet toch wat tegengas hier op fok geven om de balans wat recht te trekken.
* Laagste werkloosheid ?: Toen Balkenende aantrad was er meer werkgelegenheid.
* hoogste economische groei ?: Is leuk een aardig maar een paar jaar geleden hadden we de laagste economische groei, dus er is wat om in te halen. Daarnaast is Nederland als handelsnatie erg afhankelijk van het buitenland en nu het daar goed gaat (zelfs in Duitsland gaat het nu goed) profiteert Nederland daarvan.
* hoogste inkomens ? Nederland is een rijk en welvarend land, maar niet het rijkste van de wereld.
* Kleinste staatschuld ?: Nederland doet het daarin goed maar de omvang van staatschuld is een optelsom van het beleid van zowel het huidige als voorgaande kabinetten. Dit kabinet heeft de staatschuld doen afnemen, maar dit hebben voorgaande regeringen (met name Paars) ook gedaan
Klopt als een bus maar dat is al jaren zo, misschien zelfs tientallen jaren, dus daar kan je Balkenende en co. niet de credits van geven.quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:17 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dionyzus had het over de ons omringende landen. België kampt met een hogere werkloosheid en een torenhoge staatschuld. In Duitsland zit 10% van de mensen zonder werk en heeft men al jarenlang een begrotingstekort van 3 tot 5 procent. Dat zelfde liedje geldt ook voor Frankrijk.
Omdat met het jarenlange doempraten door deze regering, gekoppeld met de totaal verkeerde maatregelen, de recessie langer duurde dan noodzakelijk.quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:24 schreef Jurgen21 het volgende:
Waarom kreeg Balkenende dan wel alle 'credits' toen wij door de wereldwijde recessie ook in een recessie belandden??
Dit is heel erg een ondanks verhaal. We zijn uit de economische dip gekomen ondanks de Balkenende kabinetten en niet dankzij.quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:24 schreef Jurgen21 het volgende:
Waarom kreeg Balkenende dan wel alle 'credits' toen wij door de wereldwijde recessie ook in een recessie belandden??
voor de helft was het politiek opportunisme van de oppositiequote:Op zondag 1 oktober 2006 21:24 schreef Jurgen21 het volgende:
Waarom kreeg Balkenende dan wel alle 'credits' toen wij door de wereldwijde recessie ook in een recessie belandden??
En je hebt natuurlijk bronnen in overvloed die dit verhaal bevestigenquote:Op zondag 1 oktober 2006 21:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dit is heel erg een ondanks verhaal. We zijn uit de economische dip gekomen ondanks de Balkenende kabinetten en niet dankzij.
Nederland is een hele open economie. Dat lijkt me toch bekend. Dan is de directe invloed van de politiek op de economie niet zo gek groot. Ook de negatieve invloed zoals in dit topic Drie kabinetten Balkenende remde de economie sterk zal niet gek groot zijn. Behalve misschien door het oproepen van negatieve emoties.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:19 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En je hebt natuurlijk bronnen in overvloed die dit verhaal bevestigen
Met deze opmerking spreek je dus deze opmerking van jezelf tegen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:24 schreef du_ke het volgende:
Nederland is een hele open economie. Dat lijkt me toch bekend. Dan is de directe invloed van de politiek op de economie niet zo gek groot.
Want de politiek heeft een niet zo gek grote invloed dus je dicht Balkenende dus in bovenstaande bewering te veel macht toe en dat is precies de verkiezingsretoriek die links veel te veel gebruiktquote:Op zondag 1 oktober 2006 21:33 schreef du_ke het volgende:
Dit is heel erg een ondanks verhaal. We zijn uit de economische dip gekomen ondanks de Balkenende kabinetten en niet dankzij.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Met deze opmerking spreek je dus deze opmerking van jezelf tegen.
[..]
Want de politiek heeft een niet zo gek grote invloed dus je dicht Balkenende dus in bovenstaande bewering te veel macht toe en dat is precies de verkiezingsretoriek die links veel te veel gebruikt
Ja en de hele tijd lullen over sinterklazen. Erg flauw inderdaad.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:29 schreef Genverbrander het volgende:
Over verkiezingsretoriek gesproken, wat een smerige streek van Verhagen om de AOW-plannen van bos een 'ouderenbelasting' te noemen.Da's pas foute retoriek, puur bedoeld om de kiezers een irrationele PvdA-angst aan te praten.
![]()
Ook Bos maakt zich enorm vaak schuldig aan dat soort foute retoriek tegenover het CDA, dus ik kan geen medelijden hebben.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:29 schreef Genverbrander het volgende:
Over verkiezingsretoriek gesproken, wat een smerige streek van Verhagen om de AOW-plannen van bos een 'ouderenbelasting' te noemen.Da's pas foute retoriek, puur bedoeld om de kiezers een irrationele PvdA-angst aan te praten.
![]()
Voorbeeld?quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:30 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Ook Bos maakt zich enorm vaak schuldig aan dat soort foute retoriek tegenover het CDA, dus ik kan geen medelijden hebben.
Verder is het goed nieuws dat het een nek-aan-nek race wordt.
In deze beweering beweer je toch dat de economie uit het dal gekropen is ondanks de Balkenende kabinetten (Dus veel invloed van deze kabineten) en later zeg je dat de politiek helemaal niet zo'n invloed heeft.quote:Op zondag 1 oktober 2006 22:29 schreef du_ke het volgende:Ik spreek mezelf niet tegen, Nederland is een open economie dus kan de politiek daar niet zoveel aan doen. Dus geen herstel dankzij maar ondanks.
quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:33 schreef du_ke het volgende:
Dit is heel erg een ondanks verhaal. We zijn uit de economische dip gekomen ondanks de Balkenende kabinetten en niet dankzij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |