Heeft ze geen recht op vrijheid van meningsuiting?quote:Op woensdag 27 september 2006 18:27 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Femke vraagt ook om dergelijke opmerkingen met dat milieugezwam van haar![]()
nee hoor, dit is de eerste termijn nog maarquote:Op donderdag 28 september 2006 10:20 schreef Joesse het volgende:
de tweede ronde!
En hij heeft niet zo goed geslapenquote:Op donderdag 28 september 2006 10:38 schreef Xenomaniac het volgende:
Ah, daar hebben we Van Schijndel weer.
Nee, dat begrijp je verkeerd. Het is gewoon fout om te streven naar een gezond leefklimaat en wil je dat wel, dan moet je maar opsodemieteren. Logisch toch?quote:Op woensdag 27 september 2006 18:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heeft ze geen recht op vrijheid van meningsuiting?
Hij is en blijft een lafaardquote:Op donderdag 28 september 2006 10:52 schreef SCH het volgende:
Waar is Balkenende toch zo bang voor? Wat is er mis met een onderzoek? Dat de uitkomst hem niet bevalt?
Komt omdat hij weer om de hete brei heen draaitquote:Op donderdag 28 september 2006 10:53 schreef SCH het volgende:
Hij zit nu al in het nauw door zijn starheid
Waar?quote:Op donderdag 28 september 2006 10:53 schreef SCH het volgende:
Hij zit nu al in het nauw door zijn starheid
Je ziet zijn geirriteerdeheid, hij komt er niet uit en hij wordt als gekke Henkie van de wereld neergezet. De Nederlandse regering is vrijwel de enige die maar blijft volhouden dat de oorlog goed en gerechtvaardigd was en op geen enkele manier daar op in wil gaan.quote:
Dat heet in veel kringen zo. Dat jij het een niet kan verenigen van jouw afkeer van de vrouw is jouw probleem, maar dat zijn toch echt twee verschillende zaken. Maar ik verdenk jou er ook heus niet van in staat te zijn jezelf los te trekken van de rode waas waarmee jij alles á priori labelt, ook al zijn zaken soms anders. Da's best zielig voor je, maar probeer een keer boven jezelf uit te stijgen. Als je maar wilt kun je zoveel bereiken.quote:Op woensdag 27 september 2006 17:40 schreef Tikorev het volgende:
Oh, een sterke vrouw....heet dat zo in jullie kringen...
CDA aanhanger dusquote:Op donderdag 28 september 2006 11:00 schreef Xenomaniac het volgende:
Maar ik heb geen moment het idee gehad dat hij in het nauw zat.
Ik vind eigenlijk dat hij vrij soepel overeind blijft.
Overeind blijven is iets anders dan domweg hetzelfde blijven zeggen.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:00 schreef Xenomaniac het volgende:
Maar ik heb geen moment het idee gehad dat hij in het nauw zat.
Ik vind eigenlijk dat hij vrij soepel overeind blijft.
quote:
Dat hebben sommige POL-posters met een rood waas voor de ogen ook niet door.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:02 schreef Verbal het volgende:
Overeind blijven is iets anders dan domweg hetzelfde blijven zeggen.
V.
Hij is in het eerste kwartier al knorrig en kortaf en dat is geen sterke start - is een teken van onzekerheid.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:00 schreef Xenomaniac het volgende:
Maar ik heb geen moment het idee gehad dat hij in het nauw zat.
Ik vind eigenlijk dat hij vrij soepel overeind blijft.
quote:Op donderdag 28 september 2006 11:25 schreef the_disheaver het volgende:
wel zielig...
speelt na een korte nacht een spelletje 1 tegen 150....
'Ja maar, ja maar... wat jullie allemaal zeggen strookt niet helemaal met wat ik op Prinsjesdag liet melden'quote:Op donderdag 28 september 2006 11:17 schreef SCH het volgende:
Tering, het gaat echt helemaal mis met Balkie![]()
Ik ben het hier met balkie eens.quote:Op donderdag 28 september 2006 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ziet zijn geirriteerdeheid, hij komt er niet uit en hij wordt als gekke Henkie van de wereld neergezet. De Nederlandse regering is vrijwel de enige die maar blijft volhouden dat de oorlog goed en gerechtvaardigd was en op geen enkele manier daar op in wil gaan.
destijds was er veel tegenstand tegen de zogenaamde bewijzen! Bot heeft al ergens half laten vallen dat het niet zo verstandig was.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:37 schreef funk-e het volgende:
[..]
Ik ben het hier met balkie eens.
Hij geeft ook duidelijk aan dat op het moment dat er besloten is de oorlog te steunen, daar voldoende grond voor was. Als er weer een soortgelijke situatie zich voor doet, zullen ze weer deze beslissing maken.
Als hij dan de reactie krijgt: "Als u achteraf kijkt, zou u de beslissing dan ook maken?"
Tja, achterafgelul schiet je natuurlijk niets mee op.
minderheidquote:Op donderdag 28 september 2006 11:29 schreef SCH het volgende:
[..]De meerderheid is op zijn hand hoor.
neuh, LPF steunt ze bijna op alles en D66 steunt ook een aantal onderdelenquote:
Omdat je van één bron feiten krijgt, hoe betrouwbaar deze in het verleden ook was, mag je het niet direct als waar bestempelen. Zeker niet voor zoiets wezelijks ingrijpend als militair ingrijpen. En terwijl er veel tegenstand is tegen militair ingrijpen in eigen land.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:37 schreef funk-e het volgende:
[..]
Ik ben het hier met balkie eens.
Hij geeft ook duidelijk aan dat op het moment dat er besloten is de oorlog te steunen, daar voldoende grond voor was. Als er weer een soortgelijke situatie zich voor doet, zullen ze weer deze beslissing maken.
Als hij dan de reactie krijgt: "Als u achteraf kijkt, zou u de beslissing dan ook maken?"
Tja, achterafgelul schiet je natuurlijk niets mee op.
misschien bepaalde beleidstakken, maar niet het kabinet.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
neuh, LPF steunt ze bijna op alles en D66 steunt ook een aantal onderdelen
Als het accent op 'de titanenstrijd' ligt, dan maakt dat het liegen over de echte issues makkelijkerquote:Op donderdag 28 september 2006 12:02 schreef Posdnous het volgende:
Dan is de stand toch 0-0?
.
In wat voor wereld leeft die Balkenende eigenlijk, een beetje serieuze vragen afdoen met: 'daarover verschillen wij van mening' en gewoon antworden met wedervragen.
Bos heeft hem wat mij betreft gewoon in de hoek.
nee, ze is tenminste nog actief bezig!quote:Op donderdag 28 september 2006 12:05 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Gonnie is beschamend voor ons parlement en onze democratie. Jongejonge wat is ze dom...
Daar was Bos gisteren ook een held in hoor.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:02 schreef Posdnous het volgende:
Dan is de stand toch 0-0?
.
In wat voor wereld leeft die Balkenende eigenlijk, een beetje serieuze vragen afdoen met: 'daarover verschillen wij van mening' en gewoon antworden met wedervragen.
maar die heeft de pech dat als het er op aan komt tussen CDA & PvdA hij weer zn winst in de peilingen weer verliest vanwege tactische stemmersquote:Op donderdag 28 september 2006 12:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Daar was Bos gisteren ook een held in hoor.
Op dit moment is het echt gooien met cijfers waar echt helemaal niemand beter van wordt. Niemand wordt beter van deze dagen qua verkiezingsstrijd lijkt me, op Rouvoet na
Nee nee. Kijk ook hoe Elsevier en Geenstijl het debat van gisteren hebben verdraaid:quote:Op donderdag 28 september 2006 12:06 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
nee, ze is tenminste nog actief bezig!
Absoluut niet. Verhagen, Balkenende en Bos zullen absoluut niet met elkaar in één kabinet zitten. Of de CDA-topmannen stappen op als Bos wint, of Bos stapt op als CDA wint (indien er geen andere combinatie mogelijk is dan CDA/PvdA).quote:Op donderdag 28 september 2006 12:13 schreef the_disheaver het volgende:
ja. daar heeft iedereen last van. Beetje schaapjes gedrag, als iedereen nou zou kiezen op de partij/vertegenwoordiger die hij het beste vind (qua inhoud, standpunten, stijl), was het gewoon een leuke formatie geweest.
Maar nu zit het CDA en PvdA elkaar erg in de haren, maar straks zullen ze braaf in één kabinet zitten... :'{
nou ja, dat is jou kijk van gister.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:13 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Msnip>
Wat een onjuiste weergave van de werkelijkheid. Geenstijl heeft een soortgelijk bericht. Je vraagt je af of ze gisteren uberhaupt wel gekeken hebben. Gonny werd simpelweg keihard uitgelachen door Halsema, de kamervoorzitter, kabinet en TK.![]()
Balkenende gaat dan weer naar de VU. Maar Verhagen kan best met bos.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:17 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Absoluut niet. Verhagen, Balkenende en Bos zullen absoluut niet met elkaar in één kabinet zitten. Of de CDA-topmannen stappen op als Bos wint, of Bos stapt op als CDA wint (indien er geen andere combinatie mogelijk is dan CDA/PvdA).
Volgens mij is er best wel ruimte voor een soort van Pravda voor rechts Nederland. Vol met fictief nieuws, waarin Geert Wilders groter is dan de VVD, samen met de VVD en 't CDA regeert, maar waarbij iedere vervelende maatregel op de een of andere magische manier door een 'slinkse meerderheid' (sic) erdoorheen wordt geduwd. Volgens die krant wordt er iedere week een terreuraanslag gepleegd door marrokaanse randgroepjongeren, heeft wouter bos een riante kinderpornocollectie, laat femke halsema zich op rotterdamse parkeerplaatsen bukkakeren dioor 15-jarige antilliaantjes en nog zo wat ongein. Loopt volgens mij als een tiet!quote:Op donderdag 28 september 2006 12:13 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Nee nee. Kijk ook hoe Elsevier en Geenstijl het debat van gisteren hebben verdraaid:
Als je ziet hoe de broddelwerkjes van meervrijheid en dat soort groepjes overal opduiken heb je zeker een puntquote:Op donderdag 28 september 2006 13:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij is er best wel ruimte voor een soort van Pravda voor rechts Nederland. Vol met fictief nieuws, waarin Geert Wilders groter is dan de VVD, samen met de VVD en 't CDA regeert, maar waarbij iedere vervelende maatregel op de een of andere magische manier door een 'slinkse meerderheid' (sic) erdoorheen wordt geduwd. Volgens die krant wordt er iedere week een terreuraanslag gepleegd door marrokaanse randgroepjongeren, heeft wouter bos een riante kinderpornocollectie, laat femke halsema zich op rotterdamse parkeerplaatsen bukkakeren dioor 15-jarige antilliaantjes en nog zo wat ongein. Loopt volgens mij als een tiet!
Pffffft...quote:Op donderdag 28 september 2006 12:47 schreef Jurgen21 het volgende:
Zwak debat. Wouter Bos en de andere zuurpruimen van de oppositie menen dat dit debat over verkiezinsprogramma's gaat, terwijl het toch echt gaat over de kabinetsplannen voor volgend jaar. Balkenende staat daar niet als lijsttrekker van het CDA, maar als minister-president.
quote:Op donderdag 28 september 2006 13:38 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij is er best wel ruimte voor een soort van Pravda voor rechts Nederland. Vol met fictief nieuws, waarin Geert Wilders groter is dan de VVD, samen met de VVD en 't CDA regeert, maar waarbij iedere vervelende maatregel op de een of andere magische manier door een 'slinkse meerderheid' (sic) erdoorheen wordt geduwd. Volgens die krant wordt er iedere week een terreuraanslag gepleegd door marrokaanse randgroepjongeren, heeft wouter bos een riante kinderpornocollectie, laat femke halsema zich op rotterdamse parkeerplaatsen bukkakeren dioor 15-jarige antilliaantjes en nog zo wat ongein. Loopt volgens mij als een tiet!
Dus als mensen voorstellen doen waar jij het niet mee eens bent zijn het automatisch 'domme mensen'?quote:Op donderdag 28 september 2006 13:52 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Wilders met z'n certificaten van het eerste jaar Rechten, , Eerdmans met z'n evident domme minimumstraffen, enz. enz.
Gratis bier voor iedereen!quote:Op donderdag 28 september 2006 13:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus als mensen voorstellen doen waar jij het niet mee eens bent zijn het automatisch 'domme mensen'?
Nee, natuurlijk niet. Ik ben het niet eens met Pastors, Verhagen, Marijnissen en zo nog een hele trits maar dat zijn geen domme mensen (alhoewel Marijnissen een twijfelgeval is).quote:Op donderdag 28 september 2006 13:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus als mensen voorstellen doen waar jij het niet mee eens bent zijn het automatisch 'domme mensen'?
Ik kan het me niet voorstellen. Ik heb die twee amendementen nooit gezienquote:Op donderdag 28 september 2006 14:09 schreef damian5700 het volgende:
Jaja, eerst twee amendementen om te zorgen voor een verlaging van de zorgtoeslag en nu een hartstochtelijk pleidooi voor verhoging daarvan. Op deze manier heeft Bos natuurlijk altijd wel een keer gelijk.
Marijnissen is niet dom, d'r zijn gebieden waar-ie zich absoluut niet in heeft verdiept, maar waar-ie wel uitspraken over moet doen. (Macro)-economie bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 september 2006 14:08 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
(alhoewel Marijnissen een twijfelgeval is).
Ook niet echt de bedoeling van een interruptie he... uitgebreid andere voorstellen doen. Daar heb je een 1e termijn voor, een verkiezingsprogramma, een alternatieve begroting etc.quote:Op donderdag 28 september 2006 14:20 schreef DeeBee het volgende:
en vervolgens ook amper andere voorstellen doen![]()
quote:Op donderdag 28 september 2006 14:29 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Verder gaat het wel met het posten?quote:Op donderdag 28 september 2006 14:29 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Hij moet gewoon zoveel mogelijk op tv komen van Marco.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:27 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Waarom neemt die Van Schijndel überhaupt nog de moeite om naar de interruptiemicrofoon te lopen?
Er is niets mis met de alcoholverkoop beperken.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:16 schreef the_disheaver het volgende:
rouvoet die een verbod op breezers in de supermarkt wil....
hij wás nog goed bezig...
Ja, jammer genoeg bevatte de instructie kennelijk niet de woorden: "op een zinnige manier". De man wordt constant weggestuurd als een klein kind...quote:Op donderdag 28 september 2006 15:28 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hij moet gewoon zoveel mogelijk op tv komen van Marco.
De georganiseerde misdaad is het helemaal met je eens.quote:Op donderdag 28 september 2006 15:29 schreef Verbal het volgende:
Er is niets mis met de alcoholverkoop beperken.
Wat een gelulquote:Op donderdag 28 september 2006 15:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
De georganiseerde misdaad is het helemaal met je eens.
Die zeug kunnen ze beter in een trog gooien.quote:Op donderdag 28 september 2006 16:17 schreef Urquhart het volgende:
Ik erger mij altijd aan die zelfingenomen blik van Sharon Dijksma bij die debatten
Inderdaad, met name het ingeburgerde idee dat het normaal is dat je met 12-14 er bijhoort als je je regelmatig klemzuipt. Bij de meest onbenullige gelegenheden vindt men het al "normaal" dat er gedronken wordt.quote:Op donderdag 28 september 2006 16:15 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat een gelul
Uiteraard gaat het over de idiote toegang die kinderen hier in Nederland tot alcohol hebben middels Breezers en andere mixdrankjes. Er wordt niet meteen over een drooglegging gepraat, hoor, maar ik snap het, de vrije markt is de heilige graal, en alles komt dan goed (dat je over 30 jaar zit met een bevolking waarvan 30% een levercirrose heeft boeit verder niet).
V.
Ok.quote:Op donderdag 28 september 2006 16:46 schreef Joesse het volgende:
ik kijk via de stream, denk niet dat het nog op tv komt
belangrijke plek in de fractie, net als die verburg cna het CDA. Die twee gedrochten zouden van mij wel uit beeld mogen blijven.quote:Op donderdag 28 september 2006 16:35 schreef Urquhart het volgende:
Waarom zit zij uberhaupt vooraan? Is het daarachter te krap ofzo
We zullen het nooit weten maar ik heb sterk de indruk dat ze er stevig van kakt dat Albayrak op 2 staat.quote:Op donderdag 28 september 2006 16:48 schreef du_ke het volgende:
belangrijke plek in de fractie,
Zij zorgt echt voor geweldige tvquote:Op donderdag 28 september 2006 17:05 schreef Joesse het volgende:
gonnieomg watzet ze zichzelf weer voor schut
iddquote:Op donderdag 28 september 2006 17:12 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Zij zorgt echt voor geweldige tv
Gonnie met haar bloemetjes, bijtjes en zeesluis
Klopt, al zal je nog wel twee kleine fracties van Wilders en Pastors krijgen, waarschijnlijk.quote:Op donderdag 28 september 2006 17:19 schreef Ippon het volgende:
Een groot voordeel met de komende verkiezingen is dat die pestzooi van de vele afgescheiden fracties, dan is opgeruimd.
Die als ze met meer dan 1 in de kamer komen de rit ook niet als 1 fractie uit gaan zingen gok ikquote:Op donderdag 28 september 2006 17:24 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Klopt, al zal je nog wel twee kleine fracties van Wilders en Pastors krijgen, waarschijnlijk.
Dat was ook de oorzaak van de nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen, en dat dreigt nu weer. Door voortdurend te hameren op hoe slecht de PvdA wel niet is, daar win je geen zetels mee, maar stoot je eerder kiezers af.quote:Op donderdag 28 september 2006 17:57 schreef Joesse het volgende:
praatjes van Verhagen en Rutte gaan puur over het verkiezingsprogramma van de PvdA, lijkt wel alsof ze er zelf geen hebben..
klopt ja, en eigenlijk was dat ook met de Europese Grondwet zoquote:Op donderdag 28 september 2006 17:59 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Dat was ook de oorzaak van de nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen, en dat dreigt nu weer. Door voortdurend te hameren op hoe slecht de PvdA wel niet is, daar win je geen zetels mee, maar stoot je eerder kiezers af.
Halsema is toch niet serieus te nemen op deze manier....wat een niveau...quote:Op donderdag 28 september 2006 18:00 schreef Joesse het volgende:
vehagen de nationale zwetsprjs
nee dat niet, maar hij heeft em wel verdiendquote:Op donderdag 28 september 2006 18:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Halsema is toch niet serieus te nemen op deze manier....wat een niveau...
iddquote:Op donderdag 28 september 2006 19:18 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Haha Weisglas spreekt uit wat ik net zei![]()
Idd, die zijn we straks allemaal kwijt net als LPF en D66quote:Op donderdag 28 september 2006 17:19 schreef Ippon het volgende:
Een groot voordeel met de komende verkiezingen is dat die pestzooi van de vele afgescheiden fracties, dan is opgeruimd.
Wellicht, maar voorspelbaarder dan Maxime zou hij nooit worden. Met zijn bejaarden- of bosbelasting.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:01 schreef Jurgen21 het volgende:
Wouertje Bos begint nu toch wel heel voorspelbaar te worden.
Maxime heeft recht van spreken, Woutert niet.quote:Op donderdag 28 september 2006 22:37 schreef Toad het volgende:
[..]
Wellicht, maar voorspelbaarder dan Maxime zou hij nooit worden. Met zijn bejaarden- of bosbelasting.
Dat zou ze nooit voor elkaar hebben gekregen met Mokum Mobiel..quote:Op donderdag 28 september 2006 22:45 schreef Tikorev het volgende:
Motie van Van Oudenallen over een of andere sluis is aangenomen...
Uiteraardquote:Op donderdag 28 september 2006 22:40 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Maxime heeft recht van spreken, Woutert niet.
quote:Op donderdag 28 september 2006 23:01 schreef OllieA het volgende:
Wat ging die Van Oudenallen de staat ook alweer kosten aan wachtgelden?
edit: meer dan 160.000¤
Toch wel een beetje veel geld voor slecht cabaret.
Tuurlijk joh. Daarom had ze zoveel haast om zich als eenmansfractie te laten beëdigen, bij het ingelaste debat tijdens het zomerreces, zodat ze bij de verkiezingen in november net lang genoeg in de kamer heeft gezeten.quote:Op donderdag 28 september 2006 23:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]Misschien vind ze na een week al weer een andere baan. Beetje voorbarig...
Waarom zou ze? Voor 70% van 80.000 euro wil ik ook wel vier sollicitatiebrieven per maand schrijven.quote:Op donderdag 28 september 2006 23:04 schreef Tikorev het volgende:
[..]Misschien vind ze na een week al weer een andere baan. Beetje voorbarig...
Het ingelaste debat tijdens het zomereces? Dat was het debat over de regeringsverklaring van Balkenende III. Je kunt zo'n debat toch moeilijk een weekje uitstellen speciaal om Van Oudenallen de kans te geven dat bij te wonen tegen een wat lager tarief?quote:Op donderdag 28 september 2006 23:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tuurlijk joh. Daarom had ze zoveel haast om zich als eenmansfractie te laten beëdigen, bij het ingelaste debat tijdens het zomerreces, zodat ze bij de verkiezingen in november net lang genoeg in de kamer heeft gezeten.
't behoorde wel tot de mogelijkheden.quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:51 schreef Tikorev het volgende:
Het ingelaste debat tijdens het zomereces? Dat was het debat over de regeringsverklaring van Balkenende III. Je kunt zo'n debat toch moeilijk een weekje uitstellen speciaal om Van Oudenallen de kans te geven dat bij te wonen tegen een wat lager tarief?
Ik hoorde Bos eigenlijk het meest op die wijze doordrammen over 'vier miljard die het CDA gaat bezuinigen op de zorg' ook nadat het door Verhagen meerdere malen weerlegd was.quote:Op donderdag 28 september 2006 17:57 schreef Joesse het volgende:
praatjes van Verhagen en Rutte gaan puur over het verkiezingsprogramma van de PvdA, lijkt wel alsof ze er zelf geen hebben..
Blaaaaaat. Kan ik jou alvast noteren voor een proefnummer van de rechtse Pravda?quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:06 schreef damian5700 het volgende:
PvdA heeft jarenlang de discussie over hervorming van het zorgstelsel voor zich uitgeschoven
Dat behoorde helemaal niet tot de mogelijkheden. Dat zou toch belachelijk zijn om zo'n belangrijk debat uit te stellen omdat één Kamerlid dan recht heeft op een beetje minder wachtgeld?quote:Op vrijdag 29 september 2006 10:59 schreef gronk het volgende:
[..]
't behoorde wel tot de mogelijkheden.
Een minderheidskabinet dat een regeringsverklaring aflegt en waar het de vraag was of het een meerderheid achter zich zou krijgen. Helemaal niet belangrijk...quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:26 schreef gronk het volgende:
Leg mij eens uit wat er zo 'belangrijk' was aan dat debat?
Nee, zeker niet, omdat dat minderheidskabinet al had aangekondigd geen knopen door te gaan hakken in kwesties die wat moeilijk lagen. Komt nog eens bij dat dat minderheidskabinet er alleen zit omdat de timing een beetje beroerd is (begroting voor volgend jaar gooide roet in 't eten). Als 't kabinet vier maanden eerder of later was gevallen, had er geen minderheidskabinet Balkenende-III gekomen, maar hadden we direct naar de stembus kunnen gaan.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Een minderheidskabinet dat een regeringsverklaring aflegt en waar het de vraag was of het een meerderheid achter zich zou krijgen. Helemaal niet belangrijk...![]()
Ja jochie, we weten allemaal hoe het zit. Wat voor een lulverhaal jij er ook van maakt, een debat over een regeringsverklaring wordt in het algemeen nu eenmaal als belangrijk beschouwd.quote:Op vrijdag 29 september 2006 12:47 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee, zeker niet, omdat dat minderheidskabinet al had aangekondigd geen knopen door te gaan hakken in kwesties die wat moeilijk lagen. Komt nog eens bij dat dat minderheidskabinet er alleen zit omdat de timing een beetje beroerd is (begroting voor volgend jaar gooide roet in 't eten). Als 't kabinet vier maanden eerder of later was gevallen, had er geen minderheidskabinet Balkenende-III gekomen, maar hadden we direct naar de stembus kunnen gaan.
Door jou, ja. Jochie.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:07 schreef Tikorev het volgende:
Ja jochie, we weten allemaal hoe het zit. Wat voor een lulverhaal jij er ook van maakt, een debat over een regeringsverklaring wordt in het algemeen nu eenmaal als belangrijk beschouwd.
Ja joh, alleen door mij. En ook alleen voor mij zendt de NOS zo'n debat de hele dag live uit op televisie...quote:
Zendtijdvulling, en die jongens zijn allang blij dat er wat leuks in den haag gebeurt. Plus dat ze met een beetje mazzel Balkenende nog op een leuke uitglijder kunnen betrappen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ja joh, alleen door mij. En ook alleen voor mij zendt de NOS zo'n debat de hele dag live uit op televisie...
Toegeven dat je je een beetje overschreeuwd hebt is geen schande hoor...quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:31 schreef gronk het volgende:
[..]
Zendtijdvulling, en die jongens zijn allang blij dat er wat leuks in den haag gebeurt.
*kuch*quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:36 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Toegeven dat je je een beetje overschreeuwd hebt is geen schande hoor...
Valt dit onder goede bedoelingen of vriendelijke tips?quote:
Verbitterde lul...quote:Op 10-08-2006 10:05 schreef Verbal
[..]
Open je godverdomme een genuanceerd topic met goede bedoelingen en vriendelijke tips, kun je nóg een sneer krijgen dat je een verbitterde lul bent.
quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:36 schreef Tikorev het volgende:
Toegeven dat je je een beetje overschreeuwd hebt is geen schande hoor...
quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:50 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Valt dit onder goede bedoelingen of vriendelijke tips?
[..]
Verbitterde lul...![]()
Gonnie wordt waarschijnlijk vrijwillig PoliClown; het Haagse equivalent van de cliniclown. Net als Weisglas een rode neus op en dan samen tijdens de schorsingen voor vertier zorgen.quote:Op vrijdag 29 september 2006 14:55 schreef Urquhart het volgende:
Gaat Gonnie nog meedoen met de verkiezingen? Het zou toch zonde zijn dat ze uit de Kamer moet
Mat Herben heeft zich ook al aangemeldquote:Op vrijdag 29 september 2006 15:02 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Gonnie wordt waarschijnlijk vrijwillig PoliClown; het Haagse equivalent van de cliniclown. Net als Weisglas een rode neus op en dan samen tijdens de schorsingen voor vertier zorgen.
Hans Simmons is verantwoordelijk geweest voor tal van aanpassingen in de zorgverzekeringswet, maar we praten nu over de periode 1989-1994, het kabinet Lubbers III. Ik had het meer over de problemen in de zorg die gedurende de kabinettten Kok I & II ondermeer een personeelsterkort en de alom bekende wachtlijsten in de zorg aanzwengelden.quote:Op vrijdag 29 september 2006 11:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Blaaaaaat. Kan ik jou alvast noteren voor een proefnummer van de rechtse Pravda?
Hans Simons (PvdA) heeft als staatsecretatis van VWS een plan ingediend om min-of-meer hetzelfde te doen als wat het huidige zorgstelsel doet (onderscheid tussen particulier en ziekenfonds opheffen.) Dat plan is getorpedeerd door, IIRC, de VVD.
Ach jee. Mag ik je een tip geven: lees eens een half jaar medisch contact, of de blaadjes die zorgverzekeraars nederland rondzenden aan verzekeraars. Dan kijk je met hele andere ogen naar 't nieuws wat in de kranten staat en op 't nieuws terechtkomt.quote:Op zaterdag 30 september 2006 12:40 schreef damian5700 het volgende:
Ik had het meer over de problemen in de zorg die gedurende de kabinettten Kok I & II ondermeer een personeelsterkort en de alom bekende wachtlijsten in de zorg aanzwengelden.
Bedankt voor de tip, maar wanneer jouw bijdrage gestoeld is op die bronnen, denk ik niet dat ik er veel aan heb.quote:Op zaterdag 30 september 2006 13:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach jee. Mag ik je een tip geven: lees eens een half jaar medisch contact, of de blaadjes die zorgverzekeraars nederland rondzenden aan verzekeraars. Dan kijk je met hele andere ogen naar 't nieuws wat in de kranten staat en op 't nieuws terechtkomt.
De nieuwsvoorziening in de medische wereld heeft niets te maken met wat er daadwerkelijk speelt. Opruiing is aan de orde van de dag, tot over de ruggen van de patienten. Herinner je je nog de uitspraak van een bejaardenhuisdirecteur 'dat er geen geld meer was om de patienten onder de douche te zetten'? Terwijl ook in die sector de 'vermanagerisering' hard toeslaat. En voor een dikbetaalde manager heb je vier of vijf 'handen aan het bed'.
Je mist m'n punt compleet. In plaats daarvan zit je een beetje op je eigen gelijk te tamboureren. Dat vind ik jammer.quote:Op zaterdag 30 september 2006 13:45 schreef damian5700 het volgende:
Wel op het conto van de overheid.quote:Op zondag 1 oktober 2006 00:41 schreef gronk het volgende:
En 't is natuurlijk heel stoer om te roepen 'dat de PvdA de discussie over het zorgstelsel jarenlang voor zich uitgeschoven', maar datzelfde geldt ook voor de CDA, de VVD, de medische stand, de zorgverzekeraars en VWS. D'r is al minstens 25 jaar gedoe over ons zorgstelsel. Dat kun je niet alleen op 't conto van de PvdA schuiven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |