Omdat je van één bron feiten krijgt, hoe betrouwbaar deze in het verleden ook was, mag je het niet direct als waar bestempelen. Zeker niet voor zoiets wezelijks ingrijpend als militair ingrijpen. En terwijl er veel tegenstand is tegen militair ingrijpen in eigen land.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:37 schreef funk-e het volgende:
[..]
Ik ben het hier met balkie eens.
Hij geeft ook duidelijk aan dat op het moment dat er besloten is de oorlog te steunen, daar voldoende grond voor was. Als er weer een soortgelijke situatie zich voor doet, zullen ze weer deze beslissing maken.
Als hij dan de reactie krijgt: "Als u achteraf kijkt, zou u de beslissing dan ook maken?"
Tja, achterafgelul schiet je natuurlijk niets mee op.
misschien bepaalde beleidstakken, maar niet het kabinet.quote:Op donderdag 28 september 2006 11:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
neuh, LPF steunt ze bijna op alles en D66 steunt ook een aantal onderdelen
Als het accent op 'de titanenstrijd' ligt, dan maakt dat het liegen over de echte issues makkelijkerquote:Op donderdag 28 september 2006 12:02 schreef Posdnous het volgende:
Dan is de stand toch 0-0?
.
In wat voor wereld leeft die Balkenende eigenlijk, een beetje serieuze vragen afdoen met: 'daarover verschillen wij van mening' en gewoon antworden met wedervragen.
Bos heeft hem wat mij betreft gewoon in de hoek.
nee, ze is tenminste nog actief bezig!quote:Op donderdag 28 september 2006 12:05 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Gonnie is beschamend voor ons parlement en onze democratie. Jongejonge wat is ze dom...
Daar was Bos gisteren ook een held in hoor.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:02 schreef Posdnous het volgende:
Dan is de stand toch 0-0?
.
In wat voor wereld leeft die Balkenende eigenlijk, een beetje serieuze vragen afdoen met: 'daarover verschillen wij van mening' en gewoon antworden met wedervragen.
maar die heeft de pech dat als het er op aan komt tussen CDA & PvdA hij weer zn winst in de peilingen weer verliest vanwege tactische stemmersquote:Op donderdag 28 september 2006 12:07 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Daar was Bos gisteren ook een held in hoor.
Op dit moment is het echt gooien met cijfers waar echt helemaal niemand beter van wordt. Niemand wordt beter van deze dagen qua verkiezingsstrijd lijkt me, op Rouvoet na
Nee nee. Kijk ook hoe Elsevier en Geenstijl het debat van gisteren hebben verdraaid:quote:Op donderdag 28 september 2006 12:06 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
nee, ze is tenminste nog actief bezig!
Absoluut niet. Verhagen, Balkenende en Bos zullen absoluut niet met elkaar in één kabinet zitten. Of de CDA-topmannen stappen op als Bos wint, of Bos stapt op als CDA wint (indien er geen andere combinatie mogelijk is dan CDA/PvdA).quote:Op donderdag 28 september 2006 12:13 schreef the_disheaver het volgende:
ja. daar heeft iedereen last van. Beetje schaapjes gedrag, als iedereen nou zou kiezen op de partij/vertegenwoordiger die hij het beste vind (qua inhoud, standpunten, stijl), was het gewoon een leuke formatie geweest.
Maar nu zit het CDA en PvdA elkaar erg in de haren, maar straks zullen ze braaf in één kabinet zitten... :'{
nou ja, dat is jou kijk van gister.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:13 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Msnip>
Wat een onjuiste weergave van de werkelijkheid. Geenstijl heeft een soortgelijk bericht. Je vraagt je af of ze gisteren uberhaupt wel gekeken hebben. Gonny werd simpelweg keihard uitgelachen door Halsema, de kamervoorzitter, kabinet en TK.![]()
Balkenende gaat dan weer naar de VU. Maar Verhagen kan best met bos.quote:Op donderdag 28 september 2006 12:17 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Absoluut niet. Verhagen, Balkenende en Bos zullen absoluut niet met elkaar in één kabinet zitten. Of de CDA-topmannen stappen op als Bos wint, of Bos stapt op als CDA wint (indien er geen andere combinatie mogelijk is dan CDA/PvdA).
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |