[Deel 1016]Hoe lang de kruik te water gaat

quote:

Op maandag 11 september 2006 00:01 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat is het fascinerende van propaganda. Het verschil tussen vroeger en nu, want propaganda is van alle tijden, is dat Internet natuurlijk een enorme boost heeft gegeven aan het complot denken. Elke gek kan op internet zijn visie geven op de gang van de zaken in de wereld. Vroeger was dat een stuk moeilijker.

quote:

Op maandag 11 september 2006 09:50 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Jaja, vroeger, toen kon elke gek met een 12k2 modempje zijn visie geven op de gang van zaken in de wereld. Stuk lastiger.

quote:

Op maandag 11 september 2006 09:41 schreef Autodidact het volgende:
Cheney, what a guy .

quote:

Op maandag 11 september 2006 10:21 schreef pberends het volgende:
Aangifte tegen De Roy door prinses Margarita

Wat een mokkel opeens, De Roy had een zeer slechte invloed op der uiterlijk blijkt maar weer.

quote:

"The broeksriem must be aangetrokken"

De president liet nog even op zich wachten. Jan Peter en Jaap stonden precies middenin zijn Oval Office, bovenop het tapijt met de adelaar. Jan Peter slikte. Zijn hand met daarin het koffertje, voelde klam aan. Eigenlijk moest hij naar het toilet. Jaap, de haren nog nat van het douchen, staarde naar het zware Victoriaanse bureau voor hem. Hier werd pas wereldpolitiek bedreven. Jaap schudde het hoofd. Hij was in het verkeerde land geboren.
De zware, dubbele deur achter hen zwaaide open. Jaap verstrakte. Jan Peter maakte bijna een luchtsprongetje van schrik. President Bush! Strak in het pak, met in zijn rechterhand een zak donuts, beende op hen af. "Hi guys. Sorry I kept you waiting."
Jan Peter en Jaap kregen beiden een presidentieel schouderklopje, waarna Bush naar de twee stoelen voor zijn bureau wees. "Please do sit down."
Ze namen plaats op het puntje van de stoel. Bush plofte neer in de fauteuil achter zijn bureau en stopte drie donuts tegelijk in zijn mond. Toen was de zak leeg.
"Let's see," sprak de president met volle mond. Hij bladerde wat door een mapje paperassen. "Today it's Wednesday the 3th, so you must be from... Holland. Is that right?" Jan Peter knikte bedremmeld. Jaap staarde nar het puntje van zijn schoenen.
"Well... well... well?" Bush keek hen enkele seconden aan, vernauwde zijn ogen en gooide toen schaterend zijn hoofd achterover. "Hahahahaha!!! Just kidding! Of course I know you?re from of Holland. Hahahahaha!!!!" Donutkruimels vlogen in het rond.
Jan Peter veerde op. Wat was meneer Bush toch een guitig heerschap! Hij zwaaide met zijn wijsvinger. "O, o, o! You are verry funny, mister president!" Ook Jaap deed zijn best. Hij lachte zoals hij nog nooit had gelachen. Met lange, onnatuurlijke uithalen.
Toen was het tijd spijkers met koppen te slaan. Balkenende nam het woord. "Well mister president. On behalf of the Dutch people I would like to give you a present." Jan Peter opende voorzichtig zijn koffertje en diepte een bundeltje touw op. "This mister president, is a lasso. Because all the people in Holland know you are a real cowboy from Texas."
Jaap knikte enthousiast. "And in fact, the people in Holland are also a sort of cowboys. Did you know that, mister president?"
Bush trok zijn wenkbrauwen op. "Is that right?"
Jan Peter voelde het bloed door zijn aderen stromen. Hij stotterde er bijna van. "You see, in Holland al the people have a... a... broeksriem. And there is a Dutch saying that says: the broeksriem must be aangetrokken."
"Just like a lasso," vulde Jaap aan.
Jan peter boog voorover. Zijn hand trilde. "This is for you, mister president."
Bush nam het touw in ontvangst. "Thank you very much." Hij stond langzaam op. "In my heart I feel love and warmth for the people of your great nation."
Voordat Jan Peter en Jaap beseften wat er gebeurde, had de president hen al overeind geholpen en met zachte drang richting zijdeur gedirigeerd. "It was a great pleasure and an honour meeting you."
Jaap werd als eerste naar buiten gewerkt. Jan Peter stribbelde nog even tegen. "Mister president, I would like to talk to you about the war in..."
Even rustte Bush' hand vaderlijk op zijn schouder. "Let's hope for peace. Therefore I pray to God every morning, for great wisdom and strength."
"Me too, me too," wist Jan Peter nog net uit te brengen. Toen viel de deur met een klap achter hem dicht. "Have a safe flight home, mister Kok," hoorde hij Bush nog net achter zich zeggen.

quote:

Op 11/9 vierde Bin Laden de Grote Bruiloft

Achtergrond Van onze verslaggever Henk Müller

AMSTERDAM - De aanslagen in de VS moesten het begin van een islamitisch wereldrijk inluiden. Dat bleef uit. Moslims kwamen niet in opstand. Al Qa’ida en Bin Laden volgen nu een nieuw scenario.

De stemming bij Osama bin Laden en Al Qa’ida was feestelijk, op 11 september 2001. De dag waarop de aanslagen in de VS zouden plaatsvinden, stond bij het terreurnetwerk bekend onder de codenaam Grote Bruiloft. Bin Laden was niet lang daarvoor gehuwd met een 15-jarig Jemenitisch meisje. Het huwelijk was een van de schaarse momenten waarop Bin Laden het zijn volgelingen toestond feest te vieren.

De Al Qa’ida-leider zelf gaf niets om dit soort wereldse feesten, maar voor Bin Laden en Al Qa’ida had de Grote Bruiloft een speciale betekenis, het was het feest van de zoete dood. Want voor een zelfmoordterrorist is de dag waarop hij als martelaar sterft zijn huwelijksdag. Dan ontmoet hij de maagden in het Paradijs. Dat hield Bin Laden de zelfmoordterroristen van 11/9 ook voor.

Niet lang voor de Grote Bruiloft had Bin Laden een videoband opgenomen die bij een van de zelfmoordterroristen in Hamburg is gevonden. ‘De gelovigen weten dat het uur van hun dood niet kan worden uitgesteld’, zegt hij op de band. Om daarna een vers uit de Koran te reciteren: ‘Waar jullie ook zijn, de dood zal jullie bereiken, ook in de hoge toren’, een verwijzing naar het WTC.

Bin Laden bevond zich de dag van de aanslag in de bergen bij Khost, bij de Pakistaanse grens. De schotel om satellietsignalen op te vangen werkte niet, en uiteindelijk stemde een Al Qa’ida-lid af op de Arabische zender van de BBC, waar het programma werd onderbroken door het nieuws dat een vliegtuig in een van de WTC-torens was gevlogen. De jihadstrijders barstten in vreugde uit. Bin Laden zei hen nog even te wachten. Hij stak drie vingers op. Er kwam nog meer.

Al Qa’ida in Afghanistan jubelde aanvankelijk. Fase één van het oorlogsplan was gelukt, de ‘logge olifant’, zoals de VS werden genoemd, was wakker geschud. Daardoor zou een tweede olifant, de moslimgemeenschap (umma), op zijn beurt uit zijn sluimer moeten ontwaken, fase twee. In die fase zouden de ‘winden van het geloof’ aanwakkeren en moslims zouden wereldwijd de strijd aanvangen tegen de kruisvaarders en joden die de bloei van de islam tegenhielden en Afghanistan aanvielen. Een nieuw kalifaat, fase drie, zou daarna over de wereld heersen.

Maar waar bleven fase twee en drie? Het bleef oorverdovend stil.

Het taaie netwerk paste de organisatie aan. Centralisering van besluiten en decentralisering van uitvoering, werd de nieuwe filosofie. Een raad met Bin Laden aan het hoofd neemt beslissingen en geeft doelen aan. De uitwerking is lokaal, zie de aanslagen in Casablanca, Madrid en Londen.

Ook de strategie werd aangepast. In een document uit 2005 van Ibrahim Makkawi, de militair strateeg van de organisatie, staat wat voor 2020 moet worden bereikt. Hoofddoel is het uitputten van de VS, die Bin Laden een geschenk uit de hemel gaven door Irak binnen te vallen. De onvindbare Bin Laden kan de jihad nu via Irak verspreiden en werkt aan uitbreiding in wat hij de ‘Driehoek van Verschrikking’ noemt, een gebied dat zich van Afghanistan via Irak en Syrië uitstrekt tot en met Zuid-Turkije. Van hieruit zullen de ‘winden van het geloof’ opsteken. Daar wil hij de VS uitputten. Lukt dat, dan volgt het kalifaat, waarna islamitische legers alle ongelovigen zullen doden. Aan martelaarsbruiloften zal geen gebrek zijn.

quote:

Britain will face have to deal with up to two million Islamic terrorists unless there is an end to 'demonising' of Muslims, the leader of the most influential Muslim organisation has said.

Treating all Muslims as if they were terrorists will encourage large numbers to become terrorists, Dr Muhammad Abdul Bari said.

The warning from the chief of the Muslim Council of Britain - the grouping that Tony Blair's Government has considered the leading voice for Muslims - came amid rising tensions over the increasingly suspicious attitude to Muslims in the rest of society.

Dr Bari declared: "Some police officers and sections of the media are demonising Muslims, treating them as if they are all terrorists, and that encourages other people to do the same.

"If that demonisation continues, then Britain will have to deal with two million Muslim terrorists, 700,000 of them in London. "If you attack a whole community, it becomes despondent and aggressive," he added.

The message from Dr Bari appeared to be aimed at muting criticism from police officers and broadcasters and newspapers who have questioned widely-held Muslim attitudes and at police officers who have called for greater surveillance of Muslims.

It appeared to contain a measure of exaggeration - according to the last national census, there are fewer than 1.6 million Muslims in the country.

But by suggesting that a majority of British Muslims may be prepared to support or engage in terrorism the Muslim Council chief may undermine figures who have tried to ward off attacks on Muslims.

His view appears in particular to mock Scotland Yard Deputy Assistant Commissioner Brian Paddick, who declared after the 7 July bombings last year that "Islamic and terrorist are two words that do not go together".

In recent weeks a number of senior police officers have called for 'profiling' measures that would pick out Muslims for greater attention in security checks.

Metropolitan Police anti-terrorist chief Peter Clarke said last week that thousands of Britism Muslims are now being watched, and last month Met superintendents' spokesman Chief Superintendent Simon Humphrey said it was "wholly unacceptable to portray the Asian community as victims".

At the same time a series of highly-publicised surveys have shown that a high proportion of people are reluctant to sit next to a Muslim on public transport or would feel unhappy to have a Muslim neighbour.

Dr Bari said in an interview with the Sunday Telegraph that he did not understand why "the whole of our diverse community" is being criticised.

"We want to isolate that bad people and put them in the dock," he said. "But we all have to work together to do that: police, politicians, the media and the Muslim community."

Security profiling at airports "reinforces a negative stereotype", he added.

"When the IRA was blowing people up, the entire Catholic population of Britain was not demonised, so why is it happening to the Muslim community?" he asked.

Another prominent Islamic figure also said that extremists had been falsely represented as typical of Muslims.

But Dr Ghayasuddin Siddiqui of the Muslim Parliament said the responsibility lay on Muslim communities to expose and end the threat.

Dr Siddiqui said: "Muslim failure to act robustly against extremist ideology provides ammunition to those who wish to pursue the Neo-con agenda by demonising Muslims and creating an atmosphere of fear and hatred within society."

He added: "It is up to moderate Muslims to reclaim Islam and for a new generation of young Muslim activists and leaders to emerge who love both their country and their religion."

Most mosques have remained immune to change and faith schools need to become more open to the wider society, he added.

quote:

Op maandag 11 september 2006 12:33 schreef zakjapannertje het volgende:
intussen op de schapenwei van sigme?

[[url=http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5238929,00.jpg]afbeelding][/url]

quote:

Op maandag 11 september 2006 12:33 schreef zakjapannertje het volgende:
intussen op de schapenwei van sigme?

[[url=http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5238929,00.jpg]afbeelding][/url]

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:24 schreef MrX1982 het volgende:
Is dat het niveau van de peilingen van Maurice de Hond. OMG wat een suggestieve vraagstelling. Die kerel kan echt niets .

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:24 schreef MrX1982 het volgende:
Is dat het niveau van de peilingen van Maurice de Hond. OMG wat een suggestieve vraagstelling. Die kerel kan echt niets .

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:29 schreef pberends het volgende:
Zeg dan zoiets als:

De aanslagen zijn volledig de verantwoordelijkheid van de terroristen
De Amerikaanse overheid heeft de aanslagen toegelaten
De Amerikaanse overheid heeft meegeholpen aan de aanslagen

Van het in scene zetten is niet eens sprake, want dat impliceert dat er helemaal geen aanslagen zijn geweest.

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat zou al een stuk duidelijker zijn. Nu lijkt het net alsof er dus mensen zijn die denken dat de Twin Towers er nog zijn .

quote:

Op maandag 11 september 2006 14:35 schreef Autodidact het volgende:
"In scene" gaat dan waarschijnlijk om de schuldvraag/bekentenis en het vermeend gecontroleerd ontploffen van gebouwen, niet?

quote:

Op maandag 11 september 2006 09:32 schreef Autodidact het volgende:
Was toch al lang duidelijk? Zarqawi was een nul, tot de oorlog begon...

Goeismèrges.

quote:

Op maandag 11 september 2006 15:25 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb nog nooit iemand bedreigd.

Wat nu?

quote:

Ernst terreurdreiging voor Britten nog mistig
Ontsnapt aan een ‘massa-moord op onvoorstelbare schaal’, meldde een Britse politiechef vorige maand. Vier weken later vraagt menigeen zich af of de situatie wel zo ernstig was.
Door onze correspondent Floris van Straaten
Londen, 9 sept.

De Britse autoriteiten schuwen grote woorden niet, wanneer het gaat over het risico van het islamitische terrorisme. „We maken waarschijnlijk de langste onafgebroken periode van hevige dreiging mee sinds de Tweede Wereldoorlog”, sprak minister van Binnenlandse Zaken John Reid op 9 augustus.

Reid werpt zich graag op als beschermheer van de Britse natie. „We kunnen ons niet permitteren”, stelde hij bars, „dat mensen niet doordrongen zijn van de omvang van de bedreiging waarvoor we staan.”

Nog diezelfde nacht na zijn rede werd een groep jonge radicale moslims gearresteerd. Volgens de politie waren ze van plan geweest een tiental vliegtuigen tijdens transatlantische vluchten tot ontploffing te brengen. Prompt werden de Britse vliegvelden min of meer platgelegd uit vrees voor aanslagen door andere radicalen.

Op de ochtend van 10 augustus verklaarde een hoge politiefunctionaris dat de Britten waren ontsnapt aan niets meer of minder dan een „massamoord op onvoorstelbare schaal”.

Bijna vier weken later vragen niet alleen de Britten, maar ook velen in het buitenland zich nog altijd af of de situatie inderdaad zo ernstig was. De scepsis werd verwoord door Michael A. Sheehan, voorheen de nummer twee op de afdeling terreurbestrijding van de New Yorkse politie. „Achteraf bezien”, zei hij over het Britse optreden, „zou er wel eens te veel gehyperventileerd kunnen zijn.”

Onzeker blijft nog hoe ver de radicale moslimjongeren nu eigenlijk met hun plannen waren gevorderd. Het lijkt steeds minder aannemelijk dat ze op het punt stonden om toe te slaan, zoals aan-vankelijk werd gesuggereerd.

Inmiddels is bekend dat twee van de arrestanten niet over geldige paspoorten beschikten, al hadden ze wel al nieuwe passen aangevraagd. Ook is uitgelekt dat de groep geen tickets had besteld of plaatsen had geboekt. Wel hadden ze op de computer gekeken naar vluchtschema’s van Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen.

Voorts waren de samenzweerders, zoals The New York Times vorige week in een reconstructie meldde, nog volop bezig meer mensen voor hun groep te rekruteren. Ook dat is geen teken dat ze al bijna voor actie gereed waren.

Een andere vraag waarop het antwoord nog ontbreekt, is hoe ver ze waren met de explosieven waarmee ze experimenteerden. Waren ze al in staat de ingrediënten ongemerkt aan boord van een vliegtuig te smokkelen en die daar tot ontploffing te brengen?

De politie zegt bij de samenzweerders bestanddelen te hebben gevonden die gebruikt kunnen worden voor het vervaardigen van vloeibare explosieven. Dit kan door waterstofperoxide in aanraking te brengen met andere chemicaliën. Een en ander zou in frisdrankflessen aan boord gebracht kunnen worden. Het vergt echter veel deskundigheid om de chemicaliën op de juiste wijze te mengen. Onduidelijk is of de groep over die expertise beschikte. Wel lijkt vast te staan dat verschillende leden driftig experimenteerden met allerlei chemicaliën.

Dat het de groep zelf menens was, blijkt uit het feit dat de politie een zevental ‘martelaarsvideo’s’ heeft aangetroffen, waarin verdachten de reden voor hun voorgenomen terreurdaden toelichten.

Een interessant gegeven is verder dat de politie en de inlichtingendiensten volgens diverse bronnen liever nog wat hadden gewacht alvorens de groep op te rollen. Kennelijk waren ze dus ook van mening dat de situatie nog niet zo kritiek was dat onmiddellijk ingrijpen noodzakelijk was. Slechts doordat een boodschap uit Pakistan naar een van de verdachten in Londen werd onderschept, die kon betekenen dat de groep zijn plannen sneller zou uitvoeren, ging de politie tot actie over.

De spanning in de dagen direct na 10 augustus werd aanzienlijk vergroot door de extreem strenge veiligheidsmaatregelen op de Britse vliegvelden. Honderdduizenden passagiers strandden, doordat hun vluchten werden afgezegd. Reid noemde nieuwe aanslagen „hoogst waarschijnlijk”.

Waren deze maatregelen zinvol? Dat is twijfelachtig. Een potentiële terrorist had ze makkelijk kunnen omzeilen door met de trein eerst naar Parijs of Brussel te reizen en daar alsnog een vliegtuig te nemen en, al dan niet boven Groot-Brittannië, op te blazen. Daar waren de controles immers niet strenger dan gewoonlijk. De Britse regering zelf besefte dat kennelijk ook toen het op 14 augustus de controles weer versoepelde.

Met dit alles staat nog allerminst vast dat Reid en de politie er naast zaten met hun alarmerende opmerkingen, evenmin trouwens dat ze gelijk hadden. De ware toedracht zal mogelijk pas tijdens de rechtszaak duidelijk worden. Te meer omdat de Britse rechtsregels niet toestaan informatie te publiceren over verdachten die ertoe kan leiden dat jury of rechters vooringenomen raken jegens hen. Het strafproces begint naar verwachting pas in de loop van 2008.

quote:

''Terroristen,'' sprak Balkenende, ''prediken haat en geweld. Hun huis is gebouwd op angst.

quote:

WTC Construction Manager: Towers Were Designed to Take Numerous Plane Crashes

Frank A. DeMartini, Manager, WTC Construction and Project Management, discusses the fact that the WTC towers were designed to take multiple hits from airliners and not collapse, comparing it to poking a pencil through fly netting, DeMartini was adament that the towers would not collapse. DeMartini died in the towers on 9/11, this interview clip was taken from video shot in January 2001.

quote:

Op maandag 11 september 2006 16:20 schreef pberends het volgende:
Nawijn nu in interview op RTL7 .

quote:

Op maandag 11 september 2006 16:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij denkt 5 tot 10 zetels te halen .

quote:

Op maandag 11 september 2006 16:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Aadje Bouman van oud-Veronica komt op de lijst .

quote:

Op maandag 11 september 2006 16:29 schreef pberends het volgende:

[..]

De doodstraf komt niet in z'n programma .

Zegt ie eerst dat Nederland er niet rijp voor is, maar vervolgens ongeveer 50% van de Nederlanders voorstander van de doodstraf is.

quote:

Uitzending: Het schimmenspel na 11 september

Maandag 11 september, 21:00 uur, Nederland 2
Herhaling: Vrijdag 15 september, 9.55 uur, Nederland 2

Op 14 december 2004 krijgt George Tenet, het voormalige hoofd van de CIA, uit handen van President Bush persoonlijk de prestigieuze 'Presidential Medal of Freedom'. Veel CIA-medewerkers reageren verbaasd: niet lang daarvoor had Tenet zijn ontslag aan moeten bieden omdat zijn informatie over massavernietigingswapens in Irak niet bleek te kloppen. Op basis van die foute informatie had de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell de VN toegesproken en de weg vrijgemaakt voor een aanval op Irak. De documentaire 'Het schimmenspel na 11 september' legt de machtstrijd bloot tussen de CIA en vice-president Dick Cheney. Cheney wilde na 11 september kostte wat kost bewijzen hebben om Irak aan te kunnen vallen. Een tijdlang hield George Tenet vol dat de CIA geen bewijs voor massavernietigingswapens kon vinden. Uiteindelijk bezweek hij onder de druk van Cheney en Rumsfeld en ging om. Tot grote woede van veel CIA-medewerkers.

quote:

Ground Zero, vijf jaar later
Vanmiddag om 14:46 uur was het exact vijf jaar geleden dat het eerste gekaapte vliegtuig het World Trade Center in New York doorboorde. Later volgden aanslagen op het Pentagon in Washington en in Shanksville in de staat Pennsylvania. De aanslagen waarbij 2749 mensen om het leven kwamen, luidden het begin in van de 'war on terror'. Twan Huys doet verslag vanaf Ground Zero. In de studio een gesprek met Maarten van Rossem, Amerika-deskundige.

quote:

ZEMBLA OP ZONDAG: Het complot van 11 september

42% van de Amerikanen gelooft niet in de officiële lezing van de regering Bush en wil een nieuw onderzoek naar de aanslagen van 11 september 2001. Zijn dat allemaal complotdenkers of gewone Amerikanen die ook vinden dat het officiële rapport van de regering veel vragen onbeantwoord laat? Er is een groeiend aantal sites en documentaires op internet die beweren dat 9/11 een groot complot is van de regering Bush. Volgens deze lezing zijn de Twin Towers niet door de vliegtuiginslagen ingestort, maar met explosieven neergehaald. En het Pentagon zou met een kruisraket bestookt zijn. Zou er iets van waar kunnen zijn?

quote:

Why Bush will Choose War Against Iran

"Information Clearing House"
By Ray Close
08/25/06

Like many people, I find it extremely difficult to believe that President Bush could actually do anything so crazy as to launch a military attack against Iran, and that even if he wanted to, the Congress, the Pentagon, and the American public would ever countenance such action.

But I remember in the spring of 2002 writing a "Dear Friends" memo just like this one predicting that the apparent intentions of the Bush Administration to invade Iraq would certainly turn out to be nothing but a bluff, and supporting that assertion by listing all the reasons why actually doing so would lead to utter disaster. Many of my friends told me at the time that I was missing the point --- regime change was DEFINITELY going to happen, and I was exaggerating the downside consequences.

The problem is that today the downside risks of attacking Iran seem even more horrendous ---- and yet? (As George Will said last Sunday to George Stephanopoulos -- "When was the last time this president ever worried about getting approval in advance from the Congress or the public?") It makes me nervous when my president truly believes he is carrying out the will of God.

So this is why I reluctantly believe today that Bush will indeed launch an attack on Iran before the expiration of his term of office:

1. As expected, Iran has offered to enter negotiations, but has rejected the precondition that they discontinue uranium enrichment. Iran will continue to stall indefinitely in the expectation that the U.S. cannot summon the international political and economic clout to damage Iran to any critical degree in the near future.

Meanwhile, Iran remains totally and sincerely convinced (with ample justification) that the U.S. is committed to overthrowing the Teheran regime on the tactical level, and waging a broader war against Islam on the strategic level. Rightly or wrongly, Iranian leaders interpret Israeli-US joint collaboration in Lebanon as the final proof of both suspicions.

Nothing will shake that conviction. We can huff and puff, but the reality is that we will not succeed in either persuading or intimidating the Iranian leadership into doing what we want them to do. This is the nub of the problem in Washington: none of the principal decision-makers --- Bush, Cheney, Rumsfeld or Rice --- (even Rice!) --- understands and accepts this simple reality, and so all the expectations and calculations that go into the formation of U.S. policy start from a faulty premise.

quote:

Op maandag 11 september 2006 17:56 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:09 schreef -Jean- het volgende:
Deze week in stripboekenland: Gerard 'Corleone-wannabee' van As krijgt zelfs nog ruzie in tweemansfractie überpatriot Hilderbrand Nawijn.

Volgende week in stripboekenland: Gerard 'Tony Montana-wannabee' van As stapt uit eigen fractie na ruzie met zichzelf.

De week daarop drie nieuwe splinterfracties op dezelfde zetel in stripboekenland: Groep Gerard, Groep Van, Groep As.

quote:

Op maandag 11 september 2006 15:31 schreef du_ke het volgende:
Je hebt een hekel aan Sinterklaas.

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:15 schreef pberends het volgende:
Oh nee he, de VVD wil een "Golden Gate Bridge" over het IJmeer van Amsterdam naar Almere .

Weer een nieuwe Betuwelijn .

quote:

CULVER CITY, Calif. - Activists hanged an effigy of Osama Bin Laden across the street from a Southern California mosque Sunday to protest radical Islam on the fifth anniversary of the Sept. 11 attacks.

With a crowd of about 100 people shouting "Remember 9-11!" and "No more Jihad!" two men on the back of a pickup truck slipped a noose around the neck of a dummy wearing a Bin Laden mask and strung it up, while the crowd pelted the effigy with shoes.

The protest was organized by the United American Committee, a group that says it promotes awareness of internal threats facing America.

About 70 counter-protesters described the King Fahd Mosque as a peaceful center for area Muslims and yelled "racists go home!" during the ritual. A group of clergy joined hands with some of the mosque's worshippers and stood in a circle in front of the mosque.

"I think it's crazy," said mosque spokesman Usman Madha. "We have never encouraged extremism. We were the first mosque that condemned the Sept.11 atrocities and we kicked out a few people that protested that condemnation."

The United American Committee claimed the mosque supports radical Islam. A report from the Sept. 11 commission said investigators believed two of the hijackers had visited the mosque after arriving in the United States in 2000.

"We are here in love, we are here for the Muslim people," said Peter Jakes, a member of the United American Committee who was dressed in a black bathrobe to resemble an executioner. "We want to give you some free PR. This is a chance to distance yourself from terror."

There were several heated exchanges as protesters crossed the street to confront one another, but no violence and no arrests, Culver City police said.

In 2003, Jewish Defense League activist Earl Krugel pleaded guilty to conspiring to bomb the mosque along with the office of San Diego congressman Darrell Issa. Krugel was killed in prison last year.

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:15 schreef pberends het volgende:
Oh nee he, de VVD wil een "Golden Gate Bridge" over het IJmeer van Amsterdam naar Almere .

Weer een nieuwe Betuwelijn .

quote:

Van As breekt met Groep Nawijn

DEN HAAG - Gerard van As, de oud-LPF-fractievoorzitter, stapt uit de Groep Nawijn en gaat verder als eenmansfractie. Dat heeft hij maandag besloten uit onvrede met een actie van fractievoorzitter Hilbrand Nawijn.

In het RTL-programma De Lijsttrekker zei Nawijn maandag dat Van As geen hoge plaats krijgt op de kandidatenlijst van zijn nieuwe Partij voor Nederland. Van As was net van de LPF overgestapt naar de Groep Nawijn.

Van As beweert echter dat hij al tegenover Nawijn had aangegeven dat hij niet op de lijst wilde en hij voelt zich daarom nu "bedonderd". "Ik wilde op 22 november geruisloos uit de Kamer gaan en dat wordt me nu niet gegund."

Frustratie

Van As zegt het helemaal gehad te hebben. "Ik heb zeven besturen bij de LPF meegemaakt. Daar hebben ze me bedonderd terwijl ik op vakantie was. Ik dacht tot aan de verkiezingen bij Nawijn verder te kunnen, en dan gebeurt dit. Een verschrikking."

De oud-LPF-fractievoorzitter wil niet verder ingaan op de redenen waarom hij niet na 22 november met de nieuwe partij van Nawijn verder wilde. Wel laat hij doorschemeren dat Nawijns samenwerking met het omstreden Vlaams Belang hem zeer tegenstaat.

Van As heeft maandagmiddag aan het bestuur van de Tweede Kamer zijn besluit kenbaar gemaakt. "Ik laat me niet de Tweede Kamer uitjagen", benadrukt hij. Bij de parlementsverkiezingen zal hij op de VVD stemmen, de partij waar hij ook lid van wil worden.

Speerpunten

Nawijn liet maandag in het RTL-interview weten dat zijn nieuwe partij onder meer veiligheid en ouderenbeleid als speerpunten heeft. Op de kandidatenlijst van Nawijns partij staat in ieder geval wel oud-Veronica-dj Adje Bouwman. Nawijn zei ook te rekenen op vijf tot tien Kamerzetels.

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:43 schreef Aoristus het volgende:

[..]

ik wist het, dan komen al die almerepaupers natuurlijk naar Amsterdam

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik snap dat gegeil van Almere en Amsterdam op elkaar niet echt. Het dient geen enkele nut . Ik dacht juist dat Almere ontstaan was uit Amsterdammers die Amsterdam pauper vonden geworden.

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:55 schreef sizzler het volgende:

[..]

Conclusie: Nawijn kan niet rekenen.

quote:

Op maandag 11 september 2006 19:15 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Juist, die mensen zochten een veilige en schone nieuwe stad, maar aangezien Almere alleen maar verloederd, moet Amsterdam de Almerenaar gaan vermaken. Dat betekent dus dat Joop van den Ende een goede aankoop heeft gedaan door de theaterindustrie naar Amsterdam te brengen

Zeg NEE tegen Albert V.

quote:

Op maandag 11 september 2006 19:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Almere is over 20 jaar net zo verpauperd als Amsterdam. Ze gaan de verkeerde kant op met hun groei-geilheid.

Sinds wanneer zijn steden van 250.000 beter leefbaar dan van 125.000???

quote:

Op maandag 11 september 2006 19:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik snap ook niet wat er nu zo geil aan Amsterdam is.

Ik durf bijna te stellen dat Amsterdam net zo lelijk is als Rotterdam.

quote:

Op maandag 11 september 2006 19:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik snap ook niet wat er nu zo geil aan Amsterdam is.

Ik durf bijna te stellen dat Amsterdam net zo lelijk is als Rotterdam.

quote:

Op maandag 11 september 2006 18:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik snap dat gegeil van Almere en Amsterdam op elkaar niet echt. Het dient geen enkele nut . Ik dacht juist dat Almere ontstaan was uit Amsterdammers die Amsterdam pauper vonden geworden.

quote:

Definitief geen Naardermeertunnel

Het plan voor een tunnel langs het Naardermeer is definitief van de baan. Naast de PvdA is nu ook de VVD tegen de nieuwe snelweg langs het natuurgebied.

De tunnel had de oplossing moeten zijn voor de lange files tussen Amsterdam en Almere en had Schiphol bereikbaarder moeten maken. Maar de VVD vindt het plan te duur. De partij wil het geld liever besteden aan een nieuwe brug over het IJmeer tussen Almere en Amsterdam.

De brug is bedoeld voor het verkeer tussen Amsterdam en Almere. Op de A1 en A9 komt er dan voldoende ruimte voor het doorgaande verkeer, zegt de VVD. De PvdA is positief over het plan.

l

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:11 schreef MrX1982 het volgende:
Almere Gate Bridge

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:18 schreef pberends het volgende:
Amsterdam en Rotterdam zijn zulke verpauperde vergaarbakken dat er net geen atoombom op hoeft.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:20 schreef pberends het volgende:
Die Amerikaanse waargebeurgde verhalen op RTL4,

quote:

Op maandag 11 september 2006 17:56 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:18 schreef pberends het volgende:
Amsterdam en Rotterdam zijn zulke verpauperde vergaarbakken dat er net geen atoombom op hoeft.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:20 schreef pberends het volgende:
Die Amerikaanse waargebeurgde verhalen op RTL4, 1 reden waarom Iran atoomwapens nodig heeft.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:20 schreef pberends het volgende:
Die Amerikaanse waargebeurgde verhalen op RTL4, 1 reden waarom Iran atoomwapens nodig heeft.

quote:

Trichet: robuuste groei wereldeconomie

De wereldeconomie zal flink blijven groeien. Toch zorgen de hoge olieprijzen en protectionistische maatregelen voor toenemende onzekerheid.

Vertraging
Dat zegt president Trichet van de Europese Centrale Bank (ECB). Volgens de Fransman bestaat de mogelijkheid dat de economische groei volgend jaar licht vertraagd.

"De gevaren zijn niet nieuw: de hoge olieprijs, de onevenwichtigheden in de wereldeconomie en het risico van protectionisme." Trichet verwacht dat de wereldeconomie dit jaar met 5% groeit.

Inflatie
Een stevige economische groei kan er toe leiden dat centrale banken de rente verhogen om zo de inflatie te beperken. De ECB verhoogt waarschijnlijk volgende maand de rente in de eurozone met een kwart procentpunt naar 3,25 procent.

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:29 schreef sizzler het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:33 schreef pberends het volgende:

[..]

Terwijl de EU de meester is wat protectionisme betreft .

quote:

Operation Northwoods, was a 1962 plan to generate U.S. public support for military action against the Cuban government of Fidel Castro as part of the U.S. government's Operation Mongoose anti-Castro initiative. The plan, which was not implemented, called for various false flag actions, including simulated or real state sponsored terrorism (such as hijacked planes) on U.S. and Cuban soil. The plan was proposed by senior U.S. Department of Defense leaders, including the highest ranking member of the U.S. military, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff Lyman Louis Lemnitzer.

quote:

On appeal Monday before the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, government attorneys said American courts don't have jurisdiction because Omar is being held by a multinational force, not the U.S. military.

quote:

Greenpeace Netherlands has issued a statement warning sex toy lovers not to shove the "Spectra Gel Anal Plug" or the "Crystal Jelly Double Dong" where the sun don't shine, according to an eye-watering report on Expatica.

The reason behind the shock advisory is not the possible risk of ending up in hospital with a dildo stuck firmly up your jacksie and having to endure the humiliating laughter of medical staff who avail themselves of the opportunity of grabbing a few X-rays for later dissemination on the internet, but rather that sex toys apparently contain "extremely high concentrations of phthalate plasticisers which allegedly pose a risk to human health and the environment".

quote:

Op maandag 11 september 2006 20:38 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Kafkaesk.