Nee.quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:03 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
mijn topic is sexier. Ondanks het gebrek aan mantelpakjes.
quote:Politie luistert meer en meer woningen en gevangenissen af
Hoofdofficier van het Landelijk Parket Bart Nieuwenhuizen erkent in het televisieprogramma NOVA dat de politie veelvuldig en voor langere tijd woningen en gevangenissen afluistert.
De actualiteitenrubriek vergaarde feiten en cijfers die aangeven dat de interne toetsingscommissie van het Openbaar Ministerie vorig jaar 38 verzoeken om te mogen afluisteren heeft behandeld. In het jaar 2000 ging het nog om 8 adviezen.
Vanaf februari 2000 mag de politie in het geheim microfoons in woningen en in bezoekersruimten van penitentiaire inrichtingen plaatsen, om daarmee 24 uur per dag een verdachte van bijvoorbeeld moord, afpersing of terrorisme af te luisteren. Dat mag alleen als het college van procureurs-generaal dat heeft goedgekeurd, op basis van een advies van de Centrale Toetsingscommissie (CTC). Daarna moet de rechter-commissaris het afluisteren nog goedkeuren.
Volgens de jaarverslagen van de CTC werd in het beginjaar 2000 8 keer een advies over afluisteren uitgebracht, gebeurde dat in de jaren daarna zo'n 20 keer, om in 2005 te stijgen tot 38 adviezen. Volgens Bart Nieuwenhuizen van het Landelijk Parket worden de adviezen van het CTC doorgaans overgenomen door het college van procureurs-generaal. Van de 38 adviezen hadden de meeste betrekking op het afluisteren van woningen.
De voorzitter van de Vereniging van Strafrechtadvocaten Annelies Röttgering maakt zich zorgen over de toename in het afluisteren. "Als de politie een nieuw middel heeft, zijn ze snel geneigd om dat middel ook in minder zware gevallen in te zetten. Daarom is het belangrijk om in de gaten te houden wat er in de praktijk met de inzet van zo'n dwangmiddel gebeurt".
In NOVA twee voorbeelden van direct afluisteren. Zo werd terreurverdachte Samir A. vanaf augustus vorig jaar 6 weken lang afgeluisterd in zijn woning in Den Haag. Het leverde geen belastende informatie op.
Een ander voorbeeld betreft een 60-jarige vrouw uit Utrecht, die samen met haar man verdacht werd van de moord op haar moeder. Zij werd een dag lang op het politiebureau verhoord, en daarna voor een periode van vier weken afgeluisterd.
Na enige tijd werd ze niet langer als verdachte beschouwd, en werd de heimelijk geplaatste afluisterapparatuur uit haar woning verwijderd. Ook in dit geval leverde het afluisteren geen bewijs op.
Onderzoeker Joep Lindeman van het Willem Pompe Instituut van de Universiteit Utrecht deed onderzoek naar ondermeer afluisteren.
Hij pleit voor een evaluatie van het gebruik van dit middel. "We weten niet wat het resultaat is van dat afluisteren. Vaak kan het erg tegenvallen, zijn er technische problemen en kost het veel geld. Bovendien is het een zeer zware inbreuk op de privacy. De vraag is: levert het wel voldoende op om het te blijven gebruiken"?
Nah - ik hoop dat hij tot inkeer komt. Zonodig onschadelijk wordt gemaakt. Maar een kogel door de kop hoop ik voor niemand.quote:Op vrijdag 8 september 2006 10:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Wat een dwaas, met hopelijk snel een kogel door zijn kop:
http://www.telegraaf.nl/b(...)merikaan_doden_.html
Nah - hoop laat zich niet beinvloeden door voorvallen. Dat is het fraaie ervan. Anders had ik wel een verwachting uitgesproken, niet een hoop. Dat ik het hoop geeft al aan dat ik verwacht dat het anders is..quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:21 schreef Autodidact het volgende:
Dat moet wel de kortste periode hoop zijn geweest die ik ooit gezien heb..
Ik geef toe, het is nog geen vrijdagmiddag, maar ik ben inmiddels wel zo gaar van de werkweek dat ik hier echt alleen maar dubbelzinnigheden in zie.quote:Op vrijdag 8 september 2006 11:37 schreef Autodidact het volgende:
Klopt, maar in elke hoop zit een beetje verwachting...er moet een kans zijn dat het uitkomt.
(wat lul ik nou slap)
Nah - meer die hoop die verwachting bevat.quote:
http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1103/index.htmlquote:‘Niemand hoeft zich geheel aan te passen aan dé Nederlandse cultuur, al is het maar omdat die niet bestaat.’
Deze zin staat in het concept verkiezingsprogramma van GroenLinks. De Nederlandse cultuur bestaat volgens de filosofen van GroenLinks niet – dat lijkt me een forse handicap wanneer je een Nederlandse partij bent en Nederlanders wilt vertegenwoordigen in het Nederlandse parlement.
Fata morgana
En hebben al die historici die bibliotheken hebben volgeschreven over de Nederlandse geschiedenis en de Nederlandse cultuur zich met fata morgana’s beziggehouden? Ja, zegt GroenLinks, want dé Nederlandse cultuur bestaat niet.
Want zou dat streepje op die e betekenen? Ontkent GroenLinks dat er overheersende gedragsnormen, ideeën en waarden samenhangen met het simpele feit dat iemand geboren wordt en opgroeit in het deltagebied van de Rijn en de Maas?
Volgens GroenLinks maakt het niet uit of je opgroeit in Nederland of Spanje. Zou dé Spaanse cultuur ook niet bestaan? Of de Franse? Zou GroenLinks iets dergelijks ook durven zeggen over de cultuur van onze immigranten uit Ghana of het Rifgebergte?
Laf
Het is laf en onzinnig om te ontkennen dat er zoiets als een Nederlandse cultuur bestaat. Natuurlijk vormt het leven in een bepaalde groep mede het karakter van een individu – de psychologie en de sociologie hebben dat onomstotelijk vastgesteld. Maar zelfs zonder wetenschap, alleen al met behulp van het gezonde verstand, kan eenieder vaststellen dat omgevingsfactoren bij het opgroeien stevige invloedssferen vormen.
Maar GroenLinks wil daar niets van weten. Waar GroenLinks wel van wil weten is het recht van Madonna tijdens een optreden in de Arena om iets met een kruis te doen. GroenLinks had een tegendemonstratie georganiseerd om tegen de demonstratie van de SGP te protesteren. Het ging GroenLinks om de vrijheid van meningsuiting.
Deense cartoons
Op 11 februari van dit jaar had in Amsterdam een demonstratie plaats van Nederlandse moslims tegen de Deense cartoons. Hebben wij toen ook een demonstratie van GroenLinks gezien voor de vrijheid van meningsuiting van de Deense cartoonisten?
Nee. GroenLinks hield zich muisstil. Want een demonstratie voor het recht om Mohammed net zo te bespotten als Christus, is voor GroenLinks een forse brug te ver, en niet alleen dat: het is ook nog eens gevaarlijk.
Die brave SGP'ers liepen een paar keer om de Arena heen bij wijze van ‘gebedswandeling’, en niemand hoefde er over na te denken of een SGP'er zich zou opblazen of ruiten zou gaan ingooien.
Bang
GroenLinks durfde zich niet op die 11de februari in Amsterdam te vertonen omdat GroenLinks bang was dat die fijne Nederlandse islamitische demonstranten achter die oprechte GroenLinksers aan zouden gaan om ze een lesje in Berbercultuur te geven.
Femke is een goede politica, maar ze is de aanvoerster van een clubje leeghoofdige en laffe types die over vele maten voor vele situaties beschikken. Opportunisme heet dat. En volgens mij is dat een karaktertrek van dé GroenLinkse cultuur.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:03 schreef Aoristus het volgende:
"mensenkinderen", zoals een docent Duits zich vroeger bij verontwaardigde verbazing uitte
quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Leeghoofdig en laf GroenLinks
[..]
http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1103/index.html
Waar kan ik mij inschrijven voor de Leon-fanclub?
quote:
IT? ik denk dat deze manager graag kwebbelt met (meer) vrouwelijke collega'squote:Op vrijdag 8 september 2006 10:07 schreef sigme het volgende:
Nee, ik draag geen mantelpakjes.
Vandaag wel een krijtstreepjurkje. Maar erg zakelijk is het niet.
Ik denk dat die manager zich verveelt en graag kwebbelt met meer charmante collega's (IT he, en mangers zijn vaak zelf geen IT'ers)
heb géén televisie en aldus voor mij geen zomergasten. (en ook géén Dr Philquote:Op vrijdag 8 september 2006 12:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
![]()
Leon de Winter, gelukkig hebben we ook een kijkje in zijn hoofd mogen waarnemen bij zomergasten![]()
Hahaha. Geen háár op m'n hoofd die eraan denkt manager te worden. Dat is een hóndebaanquote:Op vrijdag 8 september 2006 12:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
IT? ik denk dat deze manager graag kwebbelt met (meer) vrouwelijke collega'sDat kan ik begrijpen
![]()
Mantelpakjes zijn natuurlijk een beetje bitchy, beetje ik-loer-op-de-stoel-van-m'n-baas. Jurkjes daarentegen ontwapenen en zijn minder bedreigend. Oftwel liev![]()
Aldus Dr Phil Godslasteraar![]()
Nee, dat is 'ie niet. Dat GL / SGP / spotprentrellen is geleend van Ephimenco of andersom, en het is een combinatie die hier thuishoort: Propaganda voor Beginners in vijf bondige punten.quote:
Hoe zit het eigenlijk met de hypocrisie andersom?quote:Maar GroenLinks wil daar niets van weten. Waar GroenLinks wel van wil weten is het recht van Madonna tijdens een optreden in de Arena om iets met een kruis te doen. GroenLinks had een tegendemonstratie georganiseerd om tegen de demonstratie van de SGP te protesteren. Het ging GroenLinks om de vrijheid van meningsuiting.
Deense cartoons
Op 11 februari van dit jaar had in Amsterdam een demonstratie plaats van Nederlandse moslims tegen de Deense cartoons. Hebben wij toen ook een demonstratie van GroenLinks gezien voor de vrijheid van meningsuiting van de Deense cartoonisten?
Waarom noem je Belgie een kunstmatig land?quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:50 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom is belgie zo'n kunstmatig land.
200 Jaar geleden...was het toen niet de bedoeling dat Nederlanders Fransen zouden worden?quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er is wel degelijk Nederlandse cultuur. Zoiets beschrijven in een paar woorden is een belediging voor alle historie, gebruiken, normen en waarden, etc, etc.
We hebben bovendien een enorme hoeveelheid musea en bibliotheken waarin dit allemaal bewaard wordt. Vergelijk dat maar s met een land dat minder dan 200 jaar bestaat. Dan zie je het verschil wel.
Ach negert, wat weet jij er nou van?quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:54 schreef Autodidact het volgende:
[..]
200 Jaar geleden...was het toen niet de bedoeling dat Nederlanders Fransen zouden worden?
Pff, schijnt dat ik van een Spaanse soldaat afstam. Nederland beviel hem wel...quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ach negert, wat weet jij er nou van?
quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:58 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Pff, schijnt dat ik van een Spaanse soldaat afstam. Nederland beviel hem wel...
(Toen moesten Nederlanders Spanjaarden worden, weet je wel)
Er is ergens een oud plaatje, ik meen Spaans, van het verwachte resultaat van een nakomeling van een blanke en een zwarte ouder. De tekenaar dacht dat er een gevlekt mens uit zou volgen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:58 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Pff, schijnt dat ik van een Spaanse soldaat afstam. Nederland beviel hem wel...
(Toen moesten Nederlanders Spanjaarden worden, weet je wel)
precies.quote:Op vrijdag 8 september 2006 12:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee, dat is 'ie niet. Dat GL / SGP / spotprentrellen is geleend van Ephimenco of andersom, en het is een combinatie die hier thuishoort: Propaganda voor Beginners in vijf bondige punten.
Inhoudelijk: Schijtbakken die GroenLinks figuren
En dat er een Nederlandse cultuur bestaat is een waarheid als een koe, maar zodra je er je vinger op wil leggen valt deze uiteen in heel verschillende subculturen. Alle studies beschrijven deze subculturen. Geen beschrijft één eenduidige alom gedeelde dominante cultuur. Een monocultuur is er in Nederland nooit geweest. Niet eens één godsdienst in de afgelopen eeuwen.
Leon de Winter weet dat ook wel, maar hij schrijft niet voor zichzelf.
Prachtigquote:Op vrijdag 8 september 2006 13:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Er is ergens een oud plaatje, ik meen Spaans, van het verwachte resultaat van een nakomeling van een blanke en een zwarte ouder. De tekenaar dacht dat er een gevlekt mens uit zou volgen.
Schattig nietwaar?
Leon de Winter komt uit een orthodox joods gezin. Welke cultuur is dominant in Nederland? De cultuur die maakte dat er orthodox joodse gezinnen in Nederland konden wonen en in vrijheid leven, of de cultuur die ervoor zorgde dat er nu geen (noemenswaardig) orthodox joods leven meer bestaat in dit land?quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
precies.
Leon de winter, die wordt nog serieus genomen.
zeker na zomergasten is die man niet serieus te nemen als hij het over politiek heeft.
Ik zou wel willen weten wat de nederlandse cultuur dan is. Hij moet het weten..
en dat terwijl gl 1 van de partijen was die het duidelijkst aan de westerse kant stonden.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:35 schreef sigme het volgende:
Leon de Winter is niet boeiend, maar als geoefend schrijver is hij een goede propagandist. Goeie propaganda laat de waarheid ondersneeuwen.
Zo zijn er nu een heleboel mensen van overtuigd dat GroenLinks bij de spotprentrellen aan de kant van beledigde moslims stond, en bij een Madonnakruis-relletje keurige christenen evne extra schoffeert. Dat wordt wel bereikt met zulke columns. Eigen meningen veranderen er niet door, wel het idee over andermans mening.
Wat is dé Nederlandse cultuur danquote:Op vrijdag 8 september 2006 12:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Leeghoofdig en laf GroenLinks
[..]
http://www.elsevier.nl/op(...)punt/1103/index.html
Waar kan ik mij inschrijven voor de Leon-fanclub?
Ik weet niet of zijn literaire werk samenhangt met zijn standpunt over Israël. Ik wou Gods Gym ooit eens lezen. Zoeken naar Eileen (ik hoop dat ik het goed spel) heb ik natuurlijk als film gezien, ik kan me niet voorstellen dat dat boek enig raakvlak met Israel heeft.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dat terwijl gl 1 van de partijen was die het duidelijkst aan de westerse kant stonden.
alleen al de manier van praten bij zomergasten, verschrikkelijk. dat mensen zijn propaganda geloven..
Maar het staat als rechse vorvechter van de democratie natuurlijk altijd hip als je wat boeken van de winter in je zwaar hipuitziende met alleen maar verantwoorde boeken in je ''ik lees veel over cultuur en verantwoorden boeken '' boekenkast hebt staan.
De Winter verantwoord?quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dat terwijl gl 1 van de partijen was die het duidelijkst aan de westerse kant stonden.
alleen al de manier van praten bij zomergasten, verschrikkelijk. dat mensen zijn propaganda geloven..
Maar het staat als rechse vorvechter van de democratie natuurlijk altijd hip als je wat boeken van de winter in je zwaar hipuitziende met alleen maar verantwoorde boeken in je ''ik lees veel over cultuur en verantwoorden boeken '' boekenkast hebt staan.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:50 schreef du_ke het volgende:
Overigens valt het me tegen dat er nog geen Halsema bash topic is nav Omder de tram gister.
Eh.. nee, dat ben ik, die zo laat geen tv meer mag kijken.quote:Was toch een buitenkansje voor tikorev, johndope of Ippon. Maar die zullen zo laat wel geen tv mogen kijken.
Ja hetwas best aardigquote:Op vrijdag 8 september 2006 13:52 schreef Autodidact het volgende:
Dat is dat populair-wetenschappelijke programma toch? Ik heb het ook gemist....
Mijn moeder vertelde gister dat ze van plan is drie maand naar Israël te gaan. Ze heeft ontslag genomen (net een halfjaar te vroeg om recht te hebben op WW, typisch iets voor mijn familie, 't spijt d'r niks).quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:56 schreef Autodidact het volgende:
Dat speelt zich overigens wel in Israël af.
quote:
Dat kan ookquote:Eh.. nee, dat ben ik, die zo laat geen tv meer mag kijken.
Heb trouwens de tv eruit gegooid, in de plaats ervan staat nu ter verering in het middelpunt het espressomasjien.
Liefste heeft tv-kaart in laptop (of zo), als er iets interessants is kijk ik op zijn scherm mee.
Tja ik vind het lekker om gewoon achter de tv te hangen, kijkt fijner dan een monitor naar mijn idee.quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:57 schreef Autodidact het volgende:
Ha, ik heb hetzelfde gedaan. Tv eruit, tv-kaart erin.
Als je ontslag neemt heb je toch helemaal geen recht op WW?quote:Op vrijdag 8 september 2006 13:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn moeder vertelde gister dat ze van plan is drie maand naar Israël te gaan. Ze heeft ontslag genomen (net een halfjaar te vroeg om recht te hebben op WW, typisch iets voor mijn familie, 't spijt d'r niks).
Maar iedereen kijkt haar verwilderd aan als ze dat zegt (ze is 55), dus nu zegt ze dat ze een 'sabbatical' neemt. Daar wordt heel anders op gereageerd.
Iedereen is anders hè. Ik kijk zo weinig tv dat het me meer in de weg staat. Ik hoop dat iemand anders hem nu beter gebruiktquote:Op vrijdag 8 september 2006 14:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja ik vind het lekker om gewoon achter de tv te hangen, kijkt fijner dan een monitor naar mijn idee.
Kloptquote:Op vrijdag 8 september 2006 14:06 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Iedereen is anders hè. Ik kijk zo weinig tv dat het me meer in de weg staat. Ik hoop dat iemand anders hem nu beter gebruikt.
Mijn moeder zoekt geen rust.quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:02 schreef Autodidact het volgende:
Israël lijkt me niet de plaats waar ik rust zou vinden.
Oké. Vage zooiquote:Op vrijdag 8 september 2006 14:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn moeder zoekt geen rust.
Ze gaat daar naar een dorp / project, 40 jaar geleden opgericht door christenen (die net als de gasten moeten tekenen voor géén missie- of zendingsdrang) die zich bezighouden met zichzelf bedruipen & iets met contacten met en studie naar joden & palestijnen.
Als gast krijg je kost & inwoning, moet je 30 u p wk werken, studieprogramma met lezingen e.d. volgen en 3 maand blijven.
Ze heeft nu net een schooltje, probeert te zorgen dat ze in Afrika fatsoenlijk kunnen koken, informatieverschaffing. Dat soort dingen.quote:Wat ontwikkelt jouw moeder zoal?
Ik zou het niet weten, wat moet je ermee?quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:16 schreef du_ke het volgende:
Geweldig apparaat zouden ze dat ook in NL verkopen?
Och als het een beetje betaalbaar is lijkt het me wel leuk voor scouting. Weer een andere variant van koken op vuurquote:Op vrijdag 8 september 2006 14:19 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, wat moet je ermee?
't Inderdaad een ongelooflijk ding.
Ah ja, ik zal het eens vragen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och als het een beetje betaalbaar is lijkt het me wel leuk voor scouting. Weer een andere variant van koken op vuur.
Nee dat moet je anders zien hoe meer er van verkocht worden hoe lager de kostprijs per stuk is alleen maar goed dus.quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ah ja, ik zal het eens vragen.
Je weet toch wel dat je dan van de armsten der aarde pikt hè.![]()
Ach ja. Moedersquote:
Mooi ding!quote:[..]
Ze heeft nu net een schooltje, probeert te zorgen dat ze in Afrika fatsoenlijk kunnen koken, informatieverschaffing. Dat soort dingen.
heb je al bijna een definitie van de Nederlandse cultuur?quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De communisten en hun streken.
Zeg nou zelf, het is toch prachtig.quote:Op vrijdag 8 september 2006 14:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De communisten en hun streken.
quote:De joodse opperrabbijn in Denemarken, Bent Lexner, zegt geen probleem te hebben met de publicatie van de tekeningen in zijn land. Hij zei er ''weinig waarde'' aan te hechten.
Maar wie zijn dan die communisten in dit verhaal ?quote:Op vrijdag 8 september 2006 15:16 schreef Autodidact het volgende:
Dat was toch ook de reactie van verlichte Joodse cartoonisten op dat hele gedoe toen Abou Jahjah en Ahmedinejad antisemitische prenten publiceerden. Ze waren toen een website gestart waarop Joodse cartoonisten hun ogenschijnlijk antisemitische inzendingen konden plaatsen, onder het mom van "Wij kunnen onszelf altijd nog beter belachelijk maken, dan jullie". Leuk concept, al vond ik de inzendingen wat soft.
De sociaal-liberale dhimmi's van de journalistiek geloof ik. Kan jou het wat schelen?quote:Op vrijdag 8 september 2006 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar wie zijn dan die communisten in dit verhaal ?
Die krant gok ik. Voor wolfke is alles ter linkerzijde van Bart Jan Spruyt commiequote:Op vrijdag 8 september 2006 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar wie zijn dan die communisten in dit verhaal ?
ja nou....quote:Op vrijdag 8 september 2006 15:27 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De sociaal-liberale dhimmi's van de journalistiek geloof ik. Kan jou het wat schelen?
yep, yepquote:Op vrijdag 8 september 2006 15:17 schreef Autodidact het volgende:
Heb je weekend? Slet.
Ik ook! Later!quote:
Bart Jan, die vroegere leider van dat progressieve clubje boomknuffelaars?quote:Op vrijdag 8 september 2006 15:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die krant gok ik. Voor wolfke is alles ter linkerzijde van Bart Jan Spruyt commie.
quote:Applaus en protest voor Khatami in VS
De Iraanse ex-president Mohammad Khatami hield gisteren een toespraak in Washington. Er is veel te doen over zijn bezoek op een moment waarop het conflict over Irans nucleaire programma hoog oploopt.
Washington, 8 sept. De hele dag waren in Washington anonieme pamfletjes tegen zijn komst verspreid. Maar ’s middags stond oud-president Mohammad Khatami de Amerikaanse media kalm en coulant te woord. Hij was gekomen om een dialoog tussen de VS en Iran tot stand te brengen, zei hij, opdat de twee landen ophouden elkaar in „de taal van bedreigingen” toe te spreken.
Veel Amerikaanse reporters wisten niet goed raad met hun scepsis over het bezoek. Iran wordt wegens de onberekenbare uitspraken van president Ahmadinejad, zijn nucleaire ambities en steun aan Hezbollah in de VS stelselmatig gepresenteerd als gevaar voor de wereldvrede. Het conservatieve FoxNews wilde weten of Khatami „joden anders vindt dan andere mensen”. De tolk kreeg amper kans het te vertalen. „Welnee.” Geamuseerd keek Khatami – lichtgele brillenglazen, een lang hoofd – de zaal weer in.
’s Avonds was er het grote moment. De oud-president (1997-2005), de hervormingsgezinde voorganger van Mahmoud Ahmadinejad, werd met een klaterend applaus begroet door een bijna geheel gevulde nationale kathedraal in Washington. In de wijde omtrek waren alle straten afgezet. Op elke hoek stonden tientallen agenten. Helikopters cirkelden boven het gebouw. Particuliere beveiligers hielden met honderden de wacht. Demonstranten werden door een haag agenten op afstand gehouden.
Khatami is de hoogste Iraanse leider die sinds de gijzelaarscrisis van 1979-1981 in Washington wordt ontvangen. Formeel zal hij geen contact hebben met leden van de regering, maar veel deskundigen hechten er waarde aan dat het ministerie van Buitenlandse Zaken toestemming verleende voor het bezoek in een periode dat de controverse over het nucleaire onderzoeksprogramma van Iran tot een climax komt.
Opmerkelijk was dat een prominente Republikeinse senator, Arlen Specter, voorzitter van de commissie van justitie, de toespraak van Khatami vanaf de eerste rij volgde. En bekend is dat minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice denkt dat Iran alleen met diplomatieke middelen tot inkeer is te brengen. Lawrence Wilkerson, chefstaf van Rice’s voorganger Colin Powell, vertelde deze week aan deze krant dat de regering-Bush uiteindelijk niet om gesprekken met Iran heen zal kunnen. „Overleg met Iran is één van – vele – voorwaarden om van Irak nog iets te maken. En ik denk dat Rice op dit punt binnen de regering aan de winnende hand is. De vraag is alleen, hoe lang?”
Want tegelijkertijd is er een grote groep Republikeinen die niets van overleg met Iran wil weten. Kenmerkend was de opstelling van de gouverneur van Massachusetts, Matt Romney. Hij liet de laatste dagen geen kans voorbij gaan uit te varen tegen de Amerikaanse gastvrijheid voor Khatami. „Een schande voor de herinnering aan alle Amerikanen die op 9/11 hun leven verloren aan de acties van extremisten”, zei Romney, vrijwel zeker kandidaat voor de Republikeinse nominatie voor de presidentsverkiezingen van 2008. Overigens waren Khatami of Iran niet betrokken bij 9/11. In de eerste oorlog na 9/11, in Afghanistan, kregen de Amerikanen juist steun van Iran tegen de Talibaan.
In zijn vaak esoterische toespraak kritiseerde Khatami Amerikaanse en Iraanse leiders. Alleen een dialoog kan de wereld „redden uit de klauwen van oorlogshitsers, geweldzoekers en bluffende leiders”, zei hij.
Iran is volgens Khatami bereid zijn nucleaire onderzoeksprogramma op te schorten tijdens eventuele onderhandelingen.
In eigen land is Khatami een tegenpool van de conservatieve Ahmadinejad. Voorzover bekend heeft hij weinig invloed op de huidige bestuurders. Dat zijn bezoek aan de VS in Iran door medestanders van Ahmadinejad heftig is gekritiseerd, kon hem nauwelijks beroeren, zei hij. „Dat is de prijs van de democratie.”
Khatami verdedigde Irans nucleaire onderzoeksprogramma. De door Amerika geleide druk op Iran de verrijking van uranium op te schorten, wees hij van de hand. „Er wordt met twee maten gemeten”, zei hij. Hij wees erop dat Iran wordt omringd door landen die kernwapens hebben (Israël, India, Pakistan) zonder dat de wereld deze landen kapittelt. Iran ontkent dat het kernwapens ontwikkelt.
Na afloop waren de demonstraties nog gaande. Welvarende mannen en vrouwen van middelbare leeftijd hielden protestborden op met teksten die de Amerikaanse regering zelf bedacht had kunnen hebben. De regering besteedt dit jaar 70 miljoen dollar om de binnenlandse oppositie in Iran te steunen en zo vreedzame regimechange af te dwingen. De protestborden vroegen ook om regimechange, alsmede stopzetting van de Iraanse steun aan Hezbollah. „Khatami is een terroristenvriend”, schreeuwde een demonstrant. De hele meute schreeuwde het hem na.
De reptillians variëren niet zo goed met hun maskers.quote:Op vrijdag 8 september 2006 17:14 schreef pberends het volgende:
Welke celebs haal jij vaak door elkaar?
[..].
http://www.wereldomroep.nl/news/international/#5006031quote:Enorme schade bosbranden Indonesië
In Indonesië hebben illegaal aangestoken branden de afgelopen maand schade aangericht aan zeker acht miljoen hectare bos en landbouwgrond.
In augustus telde het land ruim 50.000 brandhaarden. Aangestoken branden berokkenen het milieu van Indonesië meer schade dan illegale houtkap, omdat het vuur ook diverse plantensoorten vernietigt. Volgens de autoriteiten verspreiden de branden zich nog steeds.
Het luchtverkeer boven Indonesië dreigt te worden belemmerd, omdat op sommige plaatsen het zicht is afgenomen tot 500 meter. Buurlanden hebben Indonesië gemaand meer te doen om illegale branden te voorkomen. Het platbranden van bossen en landbouwgrond om die te ontdoen van beplanting is in Indonesië een gebruikelijk.
http://www.wereldomroep.nl/news/zijlijn/#5005790quote:Plan voor tol binnenstad Zwolle
De gemeente Zwolle onderzoekt of ze tol kan heffen van automobilisten die de binnenstad inrijden.
Ze weet nog niet hoe dit moet gebeuren en wie de belasting moet betalen. De heffing zou in 2012 tegelijk met een mogelijke landelijke kilometerheffing kunnen ingaan.
Londen kent al een soort verblijfsheffing voor automobilisten in de binnenstad. In Stockholm loopt een proef met het systeem.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 17:35 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
De reptillians variëren niet zo goed met hun maskers.
[afbeelding]
Je ondertitelingquote:
maar dat duurt zo lang..quote:Op vrijdag 8 september 2006 17:40 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.wereldomroep.nl/news/zijlijn/#5005790
gisteren een reportage gezien op NGC over Londen waarin de tol in de City ook naar voren kwam, ziet er goed uit, de voordelen minder drukte, meer ruimte voor hulpdiensten, voetgangers, fietsers en openbaar vervoer en minder slachtoffers in het verkeer, over het water gaan is nog gratis trouwens volgens mij
Gave UFO.quote:Op vrijdag 8 september 2006 18:34 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
er is veel veranderd in Londen sinds de industriele revolutie
[afbeelding]
Ik zeg HAARPquote:
Verboden Vruchtquote:Op vrijdag 8 september 2006 19:20 schreef Drugshond het volgende:
Hmmzzz... de Rochefort 10 smaakt net iets beter dan de Verboden Vrucht.
15 jr verliefd geweest op het verkeerde biermerk![]()
quote:Vanavond in NOVA Politiek: Rutte vs. Bos
Nederland 2, 22.30u
De politieke partijen maken zich in snel tempo op voor de Kamerverkiezingen van 22 november. NOVA Politiek is na de zomerstop weer terug en staat de komende maanden in het teken van die parlementsverkiezingen.
Vanuit café Dudok in Den Haag vanavond een debat tussen PvdA-voorman Wouter Bos en zijn VVD-collega Mark Rutte: wat bindt de liberalen en de sociaal-democraten en wat zijn de belangrijkste verschillen. En waarom zijn ze beiden zo geïnteresseerd in Jan Peter Balkenende? En wat heeft Peer Mancini wat Wouter Bos niet heeft?
Verder de nieuwste Politieke Barometer: hoe zou de Kamer eruit zien als er vandaag verkiezingen waren gehouden? En natuurlijk de visie van cartoonist Joep Bertrams.
Presentatie: Clairy Polak en Joost Karhof
quote:Nieuwe video al-Qaeda opgedoken
Gisteren toonde de Arabische zender al-Jazeera een video waarop al-Qaeda-leider Bin Laden was te zien met een aantal kapers die op 11 september 2001 aanslagen pleegden op de Twin Towers en het Pentagon. In Netwerk spreken Amerika-deskundige Willem Post en Afghanistan-kenner Willem Vogelsang over het nieuwe beeldmateriaal. Wat betekent de video voor de VS? Waarom loopt Bin Laden nog vrij rond?
Complottheoriën rond 11 september
In Netwerk aandacht voor de complottheorieën van de Amerikaanse hoogleraar David Ray Griffin. Het is vijf jaar geleden dat de torens van het WTC in New York door twee vliegtuigen werden doorboord. Vanaf dag 1 zetten veel mensen grote vraagtekens bij de officiële lezing van de aanslagen. Onder hen hoogleraar Griffin. Een reportage.
Ik zit nu 2 verschillende biersoorten door elkaar te drinken.... en ja de Rochefort komt er beter uit.quote:Op vrijdag 8 september 2006 19:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Verboden Vrucht![]()
Rochefort 10 nog nooit gehad...En dat is nog lekkerder...ga ik snel doen!
Zeg dat wel. Adolf was zelf ook niet vies van foto's met hele jonge meisjes.quote:Op vrijdag 8 september 2006 19:31 schreef pberends het volgende:
Nationale Alliantie wil verbod pedofielenpartij... lekkere contradictie.
Morgen is de uitzending online te bekijken.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:13 schreef MudBabe het volgende:
Wat is dat tegenwoordig met die complottheorieën??
Het is een complotquote:Op vrijdag 8 september 2006 20:13 schreef MudBabe het volgende:
Wat is dat tegenwoordig met die complottheorieën??
Zeg Amerikalikker, je kan voor of tegen complotten zijn, maar er zijn een hoop belangrijke vragen onbeantwoord. That's a fucking fact, bitch.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is een complot.
Het is niet nieuw hoor, integendeel. De waanzinnige verspreiding ervan is nieuw, door de nieuwe laagdrempelige communicatiemiddelen.
Oh, nou, dat is simpel, op zich.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:26 schreef MudBabe het volgende:
Okey.. Als het een complot is dan wil ik het waarom wel weten...
He, ik ben voor of tegen complotten ja! Beetje respect, ik heb ook recht op een mening!quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeg Amerikalikker, je kan voor of tegen complotten zijn, maar er zijn een hoop belangrijke vragen onbeantwoord.
Ach man, kreeg je er geen anale sex ingefrommeldquote:That's a fucking fact, bitch.
Zeg, wanneer neem je de rol van minister Rice over? Het is natuurlijk anti-Amerikaans om bepaalde vragen te stellen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:31 schreef sigme het volgende:
[..]
He, ik ben voor of tegen complotten ja! Beetje respect, ik heb ook recht op een mening!
[..]
Ach man, kreeg je er geen anale sex ingefrommeld?
Eigenlijk, pb, heb ik geen idee waar je het over hebt. 911 complotten moei ik me nooit in, irak spreek ik me zelden over uit, wat hebben we verder nog?quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeg, wanneer neem je de rol van minister Rice over? Het is natuurlijk anti-Amerikaans om bepaalde vragen te stellen.
Dat zegt genoeg over je blindheid wat betreft de VS en de wereldpolitiek die zij bedrijven. Je doet me denken aan de domme pro-Amerikaanse koe die ik jaren geleden ook was. Ik was zelfs voor de inval in Irak (quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Eigenlijk, pb, heb ik geen idee waar je het over hebt. 911 complotten moei ik me nooit in, irak spreek ik me zelden over uit, wat hebben we verder nog?
Ik zie alleen in de V.S. niet een staat van alle kwaad. Of van domme rancuneuze olieslurpende koibois.
Uiteraard. En je weet wie er van oudsher bekend staan om tapijtjes..quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:36 schreef MudBabe het volgende:
Jaja, alles wordt maar onder de kleedjes geveegd zeker??
En wat heeft jou toch nog op andere gedachten gezet?? Iets specifieks??quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over je blindheid wat betreft de VS en de wereldpolitiek die zij bedrijven. Je doet me denken aan de domme pro-Amerikaanse koe die ik jaren geleden ook was. Ik was zelfs voor de inval in Irak ().
Ik zal ook zeker niet zeggen dat moslimterrorisme en Bin Laden niet bestaan, maar 9/11 kwam wel erg leuk uit.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Complotten ontstaan waar het geloof in een systeem totaal vernietigd wordt door een onverwachte gebeurtenis. Het geloof wat met 9/11 vernietigd werd, is het geloof dat moslims lieve mensen zijn. Het geloof in multicultuur, wat gebaseerd is op de naïeve aanname dat andere culturen een "verrijking" zijn, werd met 9/11 naar het rijk der fabelen verwezen. Immers, de moslims bleken niet zo lief als de Femke Halsema's van deze wereld beweerden. De crypto-commies op het internet konden dit natuurlijk niet verdragen en begonnen overal spoken te zien. Het enige wat de 9/11 beweging doet is vragen stellen die nooit beantwoord zullen worden, omdat deze vragen op valse aannames gebaseerd zijn. Aan deze onbeantwoorde vragen ontlenen ze vervolgens hun bestaansrecht. Het is een cirkel die doorbroken zal worden met de radicalisatie van de 9/11 complot beweging.
Welnee. De V.S. zijn veel méér dan hun buitenlandse politiek. Je kent de Nederlanders toch ook niet aan Balkenende? Het politieke klimaat is niet het enige wat een land beschrijft.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over je blindheid wat betreft de VS en de wereldpolitiek die zij bedrijven. Je doet me denken aan de domme pro-Amerikaanse koe die ik jaren geleden ook was. Ik was zelfs voor de inval in Irak ().
De wereld is niet zwart-wit, maar er is een hoop grey-area. Amerika predict altijd democratie, vrijheid en dergelijke, maar als je er meer in verdiept: they don't give a shit. Het enige waar Amerika om geeft is zichzelf. Neem nou Saddam Hoessein, zelf aangesteld door de VS zowat. Hypocrite lying cocksuckers zijn het.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:42 schreef MudBabe het volgende:
[..]
En wat heeft jou toch nog op andere gedachten gezet?? Iets specifieks??
Wat sommige professoren ook zeggen: 'The only real conspiracy is the official story"quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:44 schreef MudBabe het volgende:
En toch heb ik hier heel veel moeite mee om het een complot te noemen.. JFK, ja, dat kan ik me nog voorstellen, maar dit...
Nee hoor, andere westerse leiders geloven nog steeds zeer veel in het verhaal van Amerika. Zie ok de naieve opstelling ten opzichte van die geheime gevangenissen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:48 schreef MudBabe het volgende:
Het is toch al bekend dat Amerika vrij hypocriet is?? Dus waarom zou dat politiek gezien niet kunnen?
Ondersteund dan.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:49 schreef Sidekick het volgende:
Saddam is niet door de VS aangesteld of iets dergelijks, en 9/11 kwam voor geen enkele (normale) Amerikaan goed uit.
quote:Het beste van 5 jaar Raymann is laat
23:05 - 23:55 Amusement
Op de kop af vijf jaar geleden, op 6 september 2001, werd de eerste Raymann is laat uitgezonden. Jörgen staat stil bij de hoogtepunten uit de afgelopen vijf jaar. Eindelijk kan hij zijn persoonlijke keuze laten zien! Presentatie: Jörgen Raymann.
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:50 schreef MudBabe het volgende:
En dat vind ik zo gek, het lijkt wel alsof je gebrainwassed wordt als je wat te betekenen krijgt...
Leuke bewering.....quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:47 schreef pberends het volgende:
Wat sommige professoren ook zeggen: 'The only real conspiracy is the official story"
Ik zeg ook niet dat de officiële versie onwaar zou zijn. Maar er zijn een hoop belangrijke vragen die simpelweg een antwoord nodig hebben.quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Leuke bewering.....
Ik heb vele docu's gezien over 9/11 van beide kanten van het spectrum. Blijft leuke materie. Ook zonder de stellingname is het leuk om te zien welke schijnbare feiten en uitspraken ze als absolute waarheid gaan verkondigen. Gisteren was er een neutrale docu (BBC-1) over 9/11 over de slachtoffers en overlevenden van de WTC-1 en WTC-2. Indrukwekend stukje docu. Deze docu lag overigens in het verlengde van de officiele versie.
Hoe zal ik het even zeggen. Ik hoor wel eens vaker die berichten, dat Amerika vrij onbetrouwbaar is. Maar menig regering kijkt op naar Amerika. Ik zou de mening van JP of zo willen horen uit zijn studententijd...quote:
Ja, alleen voor mensen die kicken op ellende. 9/11 was de klap die de Amerikaanse economie in een diep dal bracht waar ze slechts sinds medio 2005 uit zijn. Geen enkel zinnig persoon kan beweren dat de door van 3000 man "gunstig" uit kwam. Het is toch zeker geen Poetin die de FSB bommen in een nietszeggende buitenwijk liet plaatsen en zich vervolgens presenteerde als de "sterke man"?quote:Op vrijdag 8 september 2006 20:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zal ook zeker niet zeggen dat moslimterrorisme en Bin Laden niet bestaan, maar 9/11 kwam wel erg leuk uit.
In 2001 groeide de Amerikaanse economie met 1,1%. Niet geweldig, maar geen recessie. Daarna explodeerde de Amerikaanse economie (door het schulden maken?).quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:08 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Ja, alleen voor mensen die kicken op ellende. 9/11 was de klap die de Amerikaanse economie in een diep dal bracht waar ze slechts sinds medio 2005 uit zijn. Geen enkel zinnig persoon kan beweren dat de door van 3000 man "gunstig" uit kwam. Het is toch zeker geen Poetin die de FSB bommen in een nietszeggende buitenwijk liet plaatsen en zich vervolgens presenteerde als de "sterke man"?
Dit gaat om honderden miljarden. Niet niets, daar kunnen best 3000 nietszeggende burgers voor omkomen, niet?quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Er is zeker een verband tussen 9/11 en de defensie uitgaven daarna. Maar er is geen bewijs van het omgekeerde (dat 9/11 moest gebeuren voor de defensie-aannemers) behalve verdachtmakingen van allerlei debielen die in Nederland in een TBS-kliniek zouden eindigen.
En toch weiger ik het dus te geloven door het aantal slachtoffers!quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit gaat om honderden miljarden. Niet niets, daar kunnen best 3000 nietszeggende burgers voor omkomen, niet?
Bekijk die uitzending daar komt dat argument in naar voren.quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:22 schreef MudBabe het volgende:
[..]
En toch weiger ik het dus te geloven door het aantal slachtoffers!
Ok, dat. Ja dat snap ik. Ik heb er zelfs wel een mening over, maar ik kom er nu niet aan toe deze op te schrijven.quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:08 schreef MudBabe het volgende:
[..]
Hoe zal ik het even zeggen. Ik hoor wel eens vaker die berichten, dat Amerika vrij onbetrouwbaar is. Maar menig regering kijkt op naar Amerika. Ik zou de mening van JP of zo willen horen uit zijn studententijd...
Snap je me nu een beetje??
3000 man bankpersoneel zijn geen "nietszeggende" mensen. Als ze 3000 dode nietszeggende mensen wilden hebben konden ze beter de Bronx (een getto even verderop) platgooien met een tactisch kernwapen.quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Dit gaat om honderden miljarden. Niet niets, daar kunnen best 3000 nietszeggende burgers voor omkomen, niet?
Mail me die dan maar eensquote:Op vrijdag 8 september 2006 21:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, dat. Ja dat snap ik. Ik heb er zelfs wel een mening over, maar ik kom er nu niet aan toe deze op te schrijven.
quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
3000 man bankpersoneel zijn geen "nietszeggende" mensen. Als ze 3000 dode nietszeggende mensen wilden hebben konden ze beter de Bronx (een getto even verderop) platgooien met een tactisch kernwapen.
Dat is het ook, dan zouden ze gekomen zijn met het verhaal van de verdwenen Russische kernkoffers.quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:25 schreef pberends het volgende:
[..].
Het moest natuurlijk allemaal zo echt mogelijk zijn.
sorry pberends, de wetenschappelijke onderbouwing van loose change en consorten is dramatisch zo niet NIET.quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Bekijk die uitzending daar komt dat argument in naar voren.
3000 is niets trouwens, om Amerikaanse hegenomie te bewaren waren er anders miljoenen vereist.
ach, de letselschade-advocaten lopen al warmquote:Quote of the day
"If Americans paid premiums for living in risky areas, they'd think twice about building oceanfront villas."
John Tierney, New York Times columnist.
quote:Vegetariers/veganisten en meer van die groenneukers zijn een minderheid en minderheden zijn er om genegeerd te worden.
Midas Dekkers??quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:11 schreef Drugshond het volgende:
ff de raad kwis wat moeilijker maken...
Van wie is deze note ?
[..]
Kleine tietjes..... die krijg je retour afzender als je haar zou uitzenden als voedselhulp (Milk for Afrika).quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:10 schreef Aoristus het volgende:
Yolanthe was net bij de Lama's![]()
[afbeelding]
Het is een vrouw (en een blauwe).quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:12 schreef MudBabe het volgende:
Midas Dekkers??
De omvang van je borsten heeft niets met de kwaliteit van de melkspier te maken hoorquote:Op vrijdag 8 september 2006 23:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kleine tietjes..... die krijg je retour afzender als je haar zou uitzenden als voedselhulp (Milk for Afrika).
Smurfin???quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is een vrouw (en een blauwe).
Ik val niet op vrouwen met een dubbele rug.quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:14 schreef MudBabe het volgende:
De omvang van je borsten heeft niets met de kwaliteit van de melkspier te maken hoor
Sorry dat ik je even uit die droom moet helpen!
Antw : SHEquote:Op vrijdag 8 september 2006 23:19 schreef MudBabe het volgende:
Smurfin???
Ik denk dat ik voor dit spelletje hier niet vaak genoeg gekomen ben![]()
Hey!!! Jou ken ik (een beetje)quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik kon niet kiezen tussen de aanknopingspunten om een tvp te plaatsen..
Hoi
Ok. FF kieken.quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:35 schreef Drugshond het volgende:
EWK, lees ff FC-NWS (sp3c is aan het stunten).
Uhhhhhhhh, wat moet ik zeggen?quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:35 schreef Drugshond het volgende:
EWK, lees ff FC-NWS (sp3c is aan het stunten).
Een meeting met [NWS], neem je ziekenfondspasje maar mee.quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uhhhhhhhh, wat moet ik zeggen?
Zolang het maar een constante kracht is ofzo?
Ziekenfonds? Huh? Wat is dat?quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Een meeting met [NWS], neem je ziekenfondspasje maar mee.
Kan jij niet hier dezelfde naam houden en achter de schermen, bij het gemeentehuis, je naam steeds veranderen?quote:Op vrijdag 8 september 2006 23:57 schreef Aoristus het volgende:
kan dit niet achter de schermen ofzo![]()
nee kan niet, vraag maar aan klowjowquote:Op zaterdag 9 september 2006 00:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan jij niet hier dezelfde naam houden en achter de schermen, bij het gemeentehuis, je naam steeds veranderen?
Nou...quote:Op vrijdag 8 september 2006 21:26 schreef zakjapannertje het volgende:
gelukkig hebben we de Democraten nog
[afbeelding]
quote:Vlemmix werd in 1981 door een dertig man tellend arrestatieteam ingerekend. Zijn gevaarlijke illegale wapenvoorraad - die geweren omvatte, handgranaten en anti-tankwapens - was zo groot dat er op het Eindhovense politiebureau nauwelijks genoeg ruimte was het op te bergen.
Kan ook wat over de omvang van het Eindhovense politiebureau zeggen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 10:09 schreef pberends het volgende:
Johan Vlemmix had ooit wapenarsenaal
[..]![]()
.
quote:Today in history
On September 9, 1976, Mao Zedong — leader of China's communist revolution — died at the age of 82.
Ik voel mij uitstekend deze ochtend. Zo s naar Utrecht rijden, mooie dingen doen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 09:44 schreef Monidique het volgende:
Rokko, voel je je net zo goed als ik mij voel?
Je treedt niet in detail?quote:Op zaterdag 9 september 2006 10:45 schreef Monidique het volgende:
O, bepaalde dingen.
Dat argument wordt al jaren gebruikt, maar ondertussen gaat het nog steeds goed.quote:Op zaterdag 9 september 2006 10:50 schreef Monidique het volgende:
Zal binnenkort toch ook wel gebeuren? Ik meen begrepen te hebben dat die lage waarde leidt tot overhitting van de economie en dat is niet goed.
je bent verliefd!quote:Op zaterdag 9 september 2006 10:51 schreef Monidique het volgende:
Dat doe ik niet.
Mijn gedachte ook. En dronken.quote:
[ bron ]quote:A Muslim boycott of Danish goods led to a 15.5% drop in total exports between February and June. Trade to the Middle East fell by half, statistics show.
Niet waar! Je weet niet hoe ik mij gedraag. Misschien zit ik hier wel in mijn armpjes te snijden. En dat is by the way niet iets om grapjes over te maken...quote:Op zaterdag 9 september 2006 11:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je gedraagt je verliefd.
Ik heb een jaar lang een vriendin gehad die manisch depressief was en dat soort neigingen had/heeft. Dat is niet iets om grapjes over te maken.quote:Op zaterdag 9 september 2006 11:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet waar! Je weet niet hoe ik mij gedraag. Misschien zit ik hier wel in mijn armpjes te snijden. En dat is by the way niet iets om grapjes over te maken...
Maar ze was wel erg goed in bed.quote:Op zaterdag 9 september 2006 11:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb een jaar lang een vriendin gehad die manisch depressief was en dat soort neigingen had/heeft. Dat is niet iets om grapjes over te maken.![]()
Dat zeg ik toch, daar moet je geen grapjes over maken.quote:Op zaterdag 9 september 2006 11:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb een jaar lang een vriendin gehad die manisch depressief was en dat soort neigingen had/heeft. Dat is niet iets om grapjes over te maken.![]()
WTF?!quote:
het bijbehorend artikel (oudje eigenlijk maar goedquote:
Groot voordeel is dat goedscorende programma's niet meer tegelijkertijd worden uitgezonden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 13:21 schreef Aoristus het volgende:
zijn jullie tevreden met het omgooien van de zenders?
hehehe, die gasten zijn smerig he, dat soort bewegingen zaten niet eens in het verhaalquote:
quote:Op zaterdag 9 september 2006 @ 13:27 schreef onemangang het volgende:
En dan te bedenken dat Lego nog zo zijn best heeft gedaan om aansluiting bij de islamitische wereld te vinden
Je eerste stap in de wereld van de voetbalfan.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:51 schreef Apropos het volgende:
Ik heb vannacht dingen naar de TV geworpen, als een volkomen aapmens.
Het was mijn doel David Griffin te verwonden. Krasse knar met een pet en een berg oudewijvenpraatjes over de aanslagen van elf september.quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:52 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Je eerste stap in de wereld van de voetbalfan.
voelt goed he?quote:Op zaterdag 9 september 2006 14:51 schreef Apropos het volgende:
Ik heb vannacht dingen naar de TV geworpen, als een volkomen aapmens.
En werk dan?quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:06 schreef MrX1982 het volgende:
Drank maakt meer kapot dan je lief is.
en liefde maakt meer kapot dan drank goed kan maken.
een niet te onderschatten valkuilquote:
Dat zit er ergens tussenin.quote:Op zaterdag 9 september 2006 15:10 schreef Apropos het volgende:
En werk dan?
Johan heeft volgens mij wel leuk werk. Werk met een thema. Iets met Rembrandtquote:Op zaterdag 9 september 2006 15:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hmm, ja, werk is leuk soms maar er gaat zoveel tijd in zitten.
Sterf, bietensteker.quote:Op zaterdag 9 september 2006 16:42 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Johan heeft volgens mij wel leuk werk. Werk met een thema. Iets met Rembrandt
Advisor:Sir we can catch Osama right now.quote:Clinton woedend over miniserie 9/11
Voormalig president Clinton en een groot aantal vooraanstaande Democraten willen dat de Amerikaanse televisiezender ABC een miniserie over de aanloop naar de aanslagen van elf september niet uitzendt.
In de vijf uur durende miniserie 'The Path to 9/11' krijgt vooral de regering van president Clinton er stevig van langs. Die zou waarschuwingen voor de terreuraanslag genegeerd en zelfs weggewuifd hebben.
In de meest omstreden scène is Osama bin Laden in 1998 in Afghanistan omsingeld door Amerikaanse en Afghaanse militairen. Ze wachten op het laatste bevel om hun prooi te vangen, maar dat komt niet.
President Clinton twijfelt uit angst voor een mislukking, die hem toen, ten tijde van de Lewinsky-affaire, zeker fataal was geworden. Conclusie: De aanslagen van elf september zijn een direct gevolg van Clintons escapades met een loslippige stagiaire. 'Ontegenzeggelijk onjuist', noemt Clinton deze versie van de gebeurtenissen.
Petitie
Reden voor de oud-president, zijn vrouw en Senator Hillary, toenmalige vice-president Al Gore en 200.000 andere democraten om fel te protesteren tegen de miniserie. ABC ontving gisteren een petitie waarin ze de zender manen de uitzending te schrappen.
De serie, gepland voor zondag en maandag, op de vijfde verjaardag van de aanslagen, is 'gevaarlijke rechtse propaganda', aldus de petitie. Volgens de makers is de serie wel degelijk gebaseerd op historische feiten. Sterker, de voorzitter van de onderzoekscommissie naar 9/11 heeft de schrijvers geadviseerd.
Daarom, zegt Clinton, 'moet de serie de waarheid vertellen, en geen scènes vertonen die lijnrecht in tegenspraak zijn met de resultaten van het onderzoek. ABC heeft de kritiek verworpen.
De serie zou niet pretenderen een historisch beeld te schetsen, en overigens heeft nog niemand de volledige laatste versie gezien, aldus de zender in een verklaring.
Doet me denken aan een andere topman.quote:In de meest omstreden scène is Osama bin Laden in 1998 in Afghanistan omsingeld door Amerikaanse en Afghaanse militairen. Ze wachten op het laatste bevel om hun prooi te vangen, maar dat komt niet.
Che Guevara?quote:Op zaterdag 9 september 2006 16:56 schreef Apropos het volgende:
Doet me denken aan een andere topman.
Nee, Bush dan wel Rumsfeld eind 2001, helaas.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Che Guevara?
Oh nee daarbij is het gelukt.
Die verongelijking gaat iedere man tegemoet op het moment dat werk normaal gevonden wordt bij je leeftijd. Dat slijt en gaat vanzelf over naar verzuring.quote:
Wat leuk, je eerste Bach. Daar moeten we het inderdaad zo spoedig mogelijk over hebben, op het dakterras van V&d wel te verstaan.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:18 schreef Aoristus het volgende:
Ik heb een leuke kruidvat aanbieding gekocht, daarmee kun je binnen de zater -of zondag onbeperkt treinen voor tien euro, misschien is Leiden wel eens leuk om naar toe te gaan. Wanneer schikt het?
Zie je wel: ontwikkelingquote:Op zaterdag 9 september 2006 17:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat leuk, je eerste Bach. Daar moeten we het inderdaad zo spoedig mogelijk over hebben, op het dakterras van V&d wel te verstaan.
Osama wordt vermoedelijk vannacht gepakt.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, Bush dan wel Rumsfeld eind 2001, helaas.
Nah ja ik denk zelf weinig maar je weet het tegenwoordig niet. Voor je het weer zit je in de hoek van de principiële buttons.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:10 schreef Apropos het volgende:
Wat zou daar complotdenkerig aan zijn?
Bookmarks.quote:Op zaterdag 9 september 2006 17:43 schreef Apropos het volgende:
He, hoe vond je dat zo snel?
Het is een deeltjesversneller.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:01 schreef Aoristus het volgende:
ik heb exact zo'n ding in mijn keukenkastje staan, alleen dan gedraaid. Wat doet het precies?
Misschien trekt ABC de serie ook in. Het is een serie gemaakt door een evangelistische conservatief die de schuld van 9/11 vrijwel alleen bij Clinton legt en daarvoor dingen laat zien die niet gebeurd zijn, terwijl ondertussen de suggestie gewekt wordt dat het een historische documentaire is. Tegelijkertijd zal enkele minuten vóór het uitzenden van de eerste aflevering George W. Bush een speech geven over terreur en weet ik het wat. Leve de vrije media en novemberverkiezingen.quote:Op zaterdag 9 september 2006 16:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Advisor:Sir we can catch Osama right now.
Clinton: STFU don't you see I have more important things to do.
Advisor Like what?
Clinton: Playing with a cigar.
Advisor: mmmkay..
bronquote:Uitgegeven: 9 september 2006 10:34
Laatst gewijzigd: 9 september 2006 10:39
NEW YORK - De voormalige president van Iran, Mohammed Khatami, beschouwt de Holocaust als "een historisch feit". De hervormingsgezinde Khatami zei dit in een interview met het Amerikaanse tijdschrift Time, dat vrijdag is gepubliceerd.
Met zijn opmerking over de Holocaust maakte Khatami duidelijk dat hij niet de opvatting deelt van Mahmoud Ahmadinejad, de huidige president van Iran. Ahmadinejad veroorzaakte vorig jaar internationaal veel opschudding door de Holocaust als "een mythe" te bestempelen.
Khatami zei tegen Time dat hij persoonlijk niet denkt dat Ahmadinejad het bestaan van de Holocaust ontkende. Verder zei Khatami dat de massavernietiging van de joden in de Tweede Wereldoorlog geen excuus kan zijn om de Palestijnse rechten te onderdrukken.
Gijzeling
Khatami sprak met Time ook over de gijzelingskwestie uit 1979. Radicale Iraanse studenten namen toen bezit van de Amerikaanse ambassade in Teheran. De actievoerders hielden daarna 52 Amerikanen 444 dagen in gijzeling. "Ik betreur de gijzelingscrisis", aldus Khatami. "Maar het was een revolutionaire reactie op een halve eeuw waarin de Verenigde Staten Iran in gijzeling hielden."
Khatami maakt een reis door de Verenigde Staten. Hij bezoekt onder meer een aantal universiteiten.
"Je bent duidelijk aan het schuimbekken. Zal ik de moeite nemen de ambulance te bellen of kun je dat nog net zelf?"quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Oud-president Iran noemt Holocaust 'historisch feit'
[..]
bron
Hoewel Khatami aardig weet over te komen als de gemiddelde Hans Dijkstal-moslim is hij in werkelijkheid een soort Goebbles die net zo vuil, extreem en gestoord is als Admadinejad.
Wat? Is-ie dood, ofzo?quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:18 schreef pberends het volgende:
EénVandaag en de Cheney-uitzending gaat niet door; Uitzending is geschrapt tot een nader te noemen datum, door de ontwikkelingen rondom nepbaron Edwin de Roy van Zuydewijn...
Een samenzwering, illuminazi, in your face-propaganda!!!!!111!111!1quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:18 schreef pberends het volgende:
EénVandaag en de Cheney-uitzending gaat niet door; Uitzending is geschrapt tot een nader te noemen datum, door de ontwikkelingen rondom nepbaron Edwin de Roy van Zuydewijn...
Da's het mooie van ''crypto''-beschuldigingen, die kan men overal uiten.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:31 schreef Monidique het volgende:
Dat kan je zeggen, maar toch zeker niet als reactie op een blije kat?
O. Crypto-Koenraad.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:32 schreef Apropos het volgende:
[..]
Da's het mooie van ''crypto''-beschuldigingen, die kan men overal uiten.
Dus, in welk opzichte is dat anders dan een Michael Moore of Al Gore met zijn broeikaseffect gezwets.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:16 schreef Monidique het volgende:
Misschien trekt ABC de serie ook in. Het is een serie gemaakt door een evangelistische conservatief die de schuld van 9/11 vrijwel alleen bij Clinton legt en daarvoor dingen laat zien die niet gebeurd zijn, terwijl ondertussen de suggestie gewekt wordt dat het een historische documentaire is. Tegelijkertijd zal enkele minuten vóór het uitzenden van de eerste aflevering George W. Bush een speech geven over terreur en weet ik het wat. Leve de vrije media en novemberverkiezingen.
quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Een samenzwering, illuminazi, in your face-propaganda!!!!!111!111!1
Micheal Moore's film is duidelijk propaganda, een betoog, terwijl bij deze film gesuggereerd wordt dat het een historische documentaire is, tevens, en dat mag toch wel duidelijk zijn, werd deze niet samen met een terreurtoespraak van de president uitgezonden. Nog een verschil is dat de grote televisiemaatschappijen Fahrenheit 9/11 niet wilden uitzenden zo vlak voor de verkiezingen, om de illusie van partijdigheid te vermijden.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus, in welk opzichte is dat anders dan een Michael Moore of Al Gore met zijn broeikaseffect gezwets.
Was dat niet te gemakkelijk dan?quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:37 schreef Apropos het volgende:
Die's al te makkelijk. Waarom noem je me niet crypto-Arier?
Tsja...quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:46 schreef pberends het volgende:
Dat achteraf-gezwam van Clinton over ontwikkelingshulp en Gore over het broeikaseffect is zo hypocriet als de ziekte. Als zij nu aan de macht waren deden ze nog steeds geen reet eraan.
Ik verwacht een Bush die over 10 jaar wereldvrede predikt...quote:
Dat doet-ie nu toch al?quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik verwacht een Bush die over 10 jaar wereldvrede predikt...
Oh ja.quote:
Dat is teveel eer. Maar evenmin een tiranniek massamoordenaar.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:57 schreef MrX1982 het volgende:
Bush is oké.
Als je medeverantwoordelijk ben voor driehonderdduizend doden, dan ben je toch een massamoordenaar? Nou ja, dat is waar: er moet wel van intentie sprake zijn en dat is niet het geval. Tiranniek? Ik wil hem wel quasi-, crypto-, pseudo-, whatevero-stalinisme verwijten. Dit betreft dan zijn manier van regeren. Het Amerikaanse politieke systeem sluit echter een echte tiran in de praktijk uit godzijdank.quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:59 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat is teveel eer. Maar evenmin een tiranniek massamoordenaar.
Ik houd er niet van om bij iedere misstand drie andere te vermelden, maar in dat geval zou Clinton het ook zijn.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als je medeverantwoordelijk ben voor driehonderdduizend doden, dan ben je toch een massamoordenaar? Nou ja, dat is waar: er moet wel van intentie sprake zijn en dat is niet het geval.
Correct, denk ik.quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:06 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik houd er niet van om bij iedere misstand drie andere te vermelden, maar in dat geval zou Clinton het ook zijn.
Voor zulke zinnen hebben ze een naam. Ik las het ergens. Het ging erover dat ze het nog veel in Groningen gebruiken, ofzo, wat ik onzin vond, maar goed. In plaats van zeggen "Het gaat goed" zeggen "'t Gaat niet bepaald slecht".quote:Maar een eclatant succes is hij bepaald niet.
Ik wist niet dat je hersens waren vervangen door een exemplaar van de jostiband?quote:Op zaterdag 9 september 2006 18:57 schreef MrX1982 het volgende:
Bush is oké.
quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:24 schreef pberends het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/03/ode_aan_bos.php
http://www.burorenkema.nl(...)jl_en_democratie.php![]()
.
quote:Op zaterdag 9 september 2006 19:24 schreef pberends het volgende:
http://www.burorenkema.nl/2006/03/ode_aan_bos.php
http://www.burorenkema.nl(...)jl_en_democratie.php![]()
.
quote:Op zaterdag 9 september 2006 11:39 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben meester Mark Rutte, ik heb tenminste nog een titel, je bent zo duivels, als je jouw stem achteruit draait hoor je de Beatles.
http://youtube.com/watch?v=542DD9_Lsggquote:Op zaterdag 9 september 2006 18:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Al Gore met zijn broeikaseffect gezwets.
Of die van de asielzoekers die recht door zee moesten en de geroosterde gevangen op Schipholquote:
Seabertquote:Op zaterdag 9 september 2006 19:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://youtube.com/watch?v=542DD9_Lsgg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |