POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah..quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De chaos is nu wel erg groot. De partij is rijp voor een aantal jaren oppositie.
We moeten het nu ook niet overdrijven qua chaos.
Enne.. oppositie..?
Wie moet er dan gaan regeren?
Links toch zeker absoluut niet
hoezo chaos? het is niet meer dan normaal dat van alle huidige kamerleden niet iedereen voldoet in de ogen van de partijleiding. en ik lig van sommige nobody's ook echt niet wakker. inderdaad, arno visser had wat hoger gemogen, maar v schijndel vind ik dus echt niets.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De chaos is nu wel erg groot. De partij is rijp voor een aantal jaren oppositie.
teeven op 5. terecht. in zijn tijd in de kamer werd hij breed gewaardeerd door zijn kennis van zaken en zijn optreden. dus ik ben heel blij met de hoge positie van teeven. iemand die veel duidelijker communiceert dan docters v leeuwen, die zich nu wel als een heel klein kind laat kennen.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Dit is natuurlijk een enorme klap voor het leiderschap van Rutten. Iemand zelf vragen die veel publiciteit krijgt en hem dan niet eens voor het congres op de lijst kunnen houden. Blunder van jewelste.quote:
In dit geval lijkt het me gewoon haantjes gedrag van docters van leeuwen en kun je het Rutte niet kwalijk nemen dat iemand niet tevreden is met zijn voorlopige en zeer verkiesbare 10e plek.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een enorme klap voor het leiderschap van Rutten. Iemand zelf vragen die veel publiciteit krijgt en hem dan niet eens voor het congres op de lijst kunnen houden. Blunder van jewelste.
Ja als we dit al als incidenten gaan beschouwen rommelt het wel erg binnen de VVD. Dit was gewoon een lijsttrekkerverkiezing niets meer en niets minder. Alleen de idiote media aandacht zorgde ervoor dat de strijd heter leek dan die was imo.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:49 schreef dwergplaneet het volgende:
Dit is niet het eerste incident bij de VVD.
- De strijd tussen Verdonk en Rutte
Het rommelt in de VVD, en dat kan niet goed zijn voor de partij.
Tuurlijk speelt het ego van Docters een grote rol maar punt is wel dat dat bekend was en dat Rutte Docters er graag bij wilde hebben. Docters stond aanvankelijk ook op 5. Als je zo'n man vraagt dan weet je wat voor vlees (!) je in de kuip haalt en wat de risico's zijn. Dit is toch echt wel schadelijk en het zegt ook veel over de richtingenstrijd. Het is gewoon niet zo heel goed voor zijn leiderschap maar hij krijgt nog genoeg kansen om zich te verbeteren.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 09:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
In dit geval lijkt het me gewoon haantjes gedrag van docters van leeuwen en kun je het Rutte niet kwalijk nemen dat iemand niet tevreden is met zijn voorlopige en zeer verkiesbare 10e plek.
Ik vind het erg schadelijk voor de politiek dat er zoveel nadruk wordt gelegd op leiderschap en partij-organisatie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 09:51 schreef SCH het volgende:
Het is gewoon niet zo heel goed voor zijn leiderschap maar hij krijgt nog genoeg kansen om zich te verbeteren.
Rutte afrekenen op zijn gezag over de partij is zo inhoudsloos. Daar gáát politiek belangrijke inhoud toch niet over?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Bron? Dit hoor ik voor het eerst namelijk. Angezien de leden nog mogen bepalen zou hij zelfs nog plaats 2 kunnen krijgen.quote:
Een richtingenstrijd is niet erg voor een partij en deze lijst geeft de leden dan ook blijkbaar de keuze om de richting te bepalen.quote:Als je zo'n man vraagt dan weet je wat voor vlees (!) je in de kuip haalt en wat de risico's zijn. Dit is toch echt wel schadelijk en het zegt ook veel over de richtingenstrijd. Het is gewoon niet zo heel goed voor zijn leiderschap maar hij krijgt nog genoeg kansen om zich te verbeteren.
Tuurlijk, maar bij een eerder uitgelekte conceptlijst stond hij op 5, stond dit weekend ergens in de kranten en hoorde ik gisteren ook op de radio.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bron? Dit hoor ik voor het eerst namelijk. Angezien de leden nog mogen bepalen zou hij zelfs nog plaats 2 kunnen krijgen.
Het hoeft niet schadelijk te zijn maar de uitstraling van een partij die het onderling niet eens is en verdeeld lijkt, moet niet te lang duren. Ik zie toch een partij die moeite heeft om een duidelijke keuze te maken, met een liberale voorman en een populistische nummer 2. Daar gaat de strijd Teeven-Docters ook precies over.quote:Een richtingenstrijd is niet erg voor een partij en deze lijst geeft de leden dan ook blijkbaar de keuze om de richting te bepalen.
Ten eerste vind ik de chaos nog wel meevallen. Ten tweede ben ik blij dat het geen vast geroest geheel is. Een aantal partijen hebben daar last van. Neem bijvoorbeeld GroenLinks, die heeft het de afgelopen jaren gewoon slecht gedaan in de peilingen. Maar daar heerst serene rust. Dat lijkt me pas een slechte zaak.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Waarom zou het een slechte zaak zijn om een bepaald standpunt te hebben, te houden, en tevreden te zijn over het aantal mensen dat dat steunt?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:06 schreef mr.vulcano het volgende:
Ten eerste vind ik de chaos nog wel meevallen. Ten tweede ben ik blij dat het geen vast geroest geheel is. Een aantal partijen hebben daar last van. Neem bijvoorbeeld GroenLinks, die heeft het de afgelopen jaren gewoon slecht gedaan in de peilingen. Maar daar heerst serene rust. Dat lijkt me pas een slechte zaak.
Ik vind het zo'n raar fenomeen - partijen op zoek naar de wens van de kiezer
Als je meer kiezers wil moet je meer kiezers van mening laten veranderen, zodat er meer het met je eens zijn. Niet de standpunten van de partij veranderen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ed van de Sande haakt ook af.
Ik vind het toch wat onhandig overkomen van de VVD, ook van D66. Van de Sande is ook nieuw, was niet slecht maar komt toch laag op de lijst. Je investeert toch ook in die mensen? Het is wel leuk zo'n nieuwe mevrouw Van de Burg op 4, maar niemand kent haar en wie weet zijn ze haar over 2 jaar ook weer zet.
Kan me herinneren dat de PvdA ook allemaal van die regiomensen inzette de vorige keer: Marjo van Dijken op 8, hoogste nieuwkomer. Kennen jullie haar?
Ik vind het toch wat onhandig overkomen van de VVD, ook van D66. Van de Sande is ook nieuw, was niet slecht maar komt toch laag op de lijst. Je investeert toch ook in die mensen? Het is wel leuk zo'n nieuwe mevrouw Van de Burg op 4, maar niemand kent haar en wie weet zijn ze haar over 2 jaar ook weer zet.
Kan me herinneren dat de PvdA ook allemaal van die regiomensen inzette de vorige keer: Marjo van Dijken op 8, hoogste nieuwkomer. Kennen jullie haar?
Er is geen paniek, dat is wat anders.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:06 schreef mr.vulcano het volgende:
Ten eerste vind ik de chaos nog wel meevallen. Ten tweede ben ik blij dat het geen vast geroest geheel is. Een aantal partijen hebben daar last van. Neem bijvoorbeeld GroenLinks, die heeft het de afgelopen jaren gewoon slecht gedaan in de peilingen. Maar daar heerst serene rust. Dat lijkt me pas een slechte zaak.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik ben er zeker geen fan van. Maar voor een beginner deed ie het imo niet slecht....Redelijk goede debater en iemand die imo goed bij de partij past....En dus verbaasd dat de man nu op een onverkiesbare plaats staat....quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:04 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Zo goed vind ik van de Ham niet.
Fred Teeven stond in de Tweede Kamer bekend als een hardwerkend lid met een goede dossierkennis. Veel van zijn collega's vonden het jammer dat hij alweer zo snel moest afhaken. Het is overigens ook in de omgang een sympathiek overkomende man met een duidelijke visie op justitiebeleid.
De keuze voor Docters van Leeuwen was voor toen ik het voor het eerst hoorde al een onbegrijpelijke. Ik denk dat de VVD zonder hem beter af is.
De keuze voor Docters van Leeuwen was voor toen ik het voor het eerst hoorde al een onbegrijpelijke. Ik denk dat de VVD zonder hem beter af is.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Teeven was een prima vent. Docters schildert hem nu af als een rechtlijnige harde rechtse doordouwer maar dat is niet mijn ervaring.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:41 schreef Dwersdriever het volgende:
Fred Teeven stond in de Tweede Kamer bekend als een hardwerkend lid met een goede dossierkennis. Veel van zijn collega's vonden het jammer dat hij alweer zo snel moest afhaken. Het is overigens ook in de omgang een sympathiek overkomende man met een duidelijke visie op justitiebeleid. Dat is overigens zeker geen extreme visie.
De keuze voor Docters van Leeuwen was voor toen ik het voor het eerst hoorde al een onbegrijpelijke. Ik denk dat de VVD zonder hem beter af is.
Zeker , dit is ook het beeld wat ik altijd van de VVD heb gehad.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 21:03 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik betoog al jaren dat de VVD in wezen een partij is met een liberale, elitaire top die het merendeel van het beleid en stand punten bepaalt.
Ik schat zo van de helft van het VVD-electoraat. Dit bleek ook bij de lijsttrekkerverkiezing. Rutte had een nipte voorsprong....en Jelleke had bijna niets..quote:De gemiddelde VVD-kiezer is veel meer "jan-met de pet" en kritisch inzake immigratie.
Nou de PvdA kreeg er ook geweldig van langs...quote:Het is dan ook niet opvallend om te constateren dat de VVD de grootste klappen heeft gehad van de opkomst van de LPF en de andere Fortuynopvolgers.
Maar Napalm, ik zit met een vraag: Waarom doen de Fortuynpartijen het nu zo slecht: hooguit 6 zetels
Juist niet. Na het incident met Wilders is de richtingenstrijd juist verder opgelaaid en tot op de dag van vandaag nog steeds actueel.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 22:16 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Naar mijn mening goed opgelost. Jammer dat hij ooit voor de VVD in de kamer heeft gezeten. (en dus nog steeds een zetel heeft)
Nou dat je op voorhand al in de lach schiet als je hem op tv ziet. Wie neemt die man uberhaupt nog serieusquote:Op dinsdag 29 augustus 2006 19:31 schreef sigme het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen van Baalen?
Het verbaast me nog hoe hoog hij op die lijst komt....
Het was ooit Hans van Baalen of Baalen van Hans, nou ja de VVD heeft nu in ieder geval duidelijk voor hem gekozen.....
Dat bleek helemaal niet uit de lijsttrekkersverkiezing. Veenendaal piste primair naast de pot omdat er ontzettend strategisch gestemd werd. Veel mensen, waaronder ikzelf, hebben Rutte gestemd om Verdonk van de eerste plaats te houden, niet omdat Veenendaal zo'n slecht verhaal zou hebben.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik schat zo van de helft van het VVD-electoraat. Dit bleek ook bij de lijsttrekkerverkiezing. Rutte had een nipte voorsprong....en Jelleke had bijna niets..
Say your prayers
Ah, het is weer eens tijd om iemand op zijn uiterlijk te beoordelen?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou dat je op voorhand al in de lach schiet als je hem op tv ziet. Wie neemt die man uberhaupt nog serieus
Het verbaast me nog hoe hoog hij op die lijst komt....
Het was ooit Hans van Baalen of Baalen van Hans, nou ja de VVD heeft nu in ieder geval duidelijk voor hem gekozen.....
Say your prayers
Het zegt meer over Docters dan over Teeven denk ik. Docters van Leeuwen heeft een opvallend succesvolle ambtelijke loopbaan achter de rug dus hij zal wel zijn goede kanten hebben, maar op mij is hij altijd overgekomen als een blaaskaak.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Teeven was een prima vent. Docters schildert hem nu af als een rechtlijnige harde rechtse doordouwer maar dat is niet mijn ervaring.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat is zonder meer waar en ik heb ook het vermoeden dat Rutte daar op uit is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2006 23:06 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De chaos is nu wel erg groot. De partij is rijp voor een aantal jaren oppositie.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
De VVD zit nu onafgebroken in het kabinet sinds het eerste kabinet Kok in 1994. Met afstand de langste periode voor deze partij om daadwerkelijk uitvoerende macht te hebben. Een periode in de oppositie heeft vaak heilsame werking voor een partij. Dat zag je bij het CDA en nu ook bij de PvdA, wellicht dat de VVD deze periode ook kan gebruiken voor een interne richtingbepaling en om een nieuwe generatie politici te laten wennen aan het politieke handwerk.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:07 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is zonder meer waar en ik heb ook het vermoeden dat Rutte daar op uit is.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat is toch belachelijk, EchtGaaf, dat je iemand diskwalificeert op basis van z'n uiterlijk? Inhoudelijk is hij een goed kamerlid, met dossierkennis, kan goed uit z'n woorden komen, neemt stelling en verdedigt deze.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou dat je op voorhand al in de lach schiet als je hem op tv ziet. Wie neemt die man uberhaupt nog serieus
Het verbaast me nog hoe hoog hij op die lijst komt....
Het was ooit Hans van Baalen of Baalen van Hans, nou ja de VVD heeft nu in ieder geval duidelijk voor hem gekozen.....
Niet erg inhoudelijk, maar ik vind het zo leuk van van Baalen dat hij graag met de trein reist .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Voor de VVD zelf zou het een goede zaak zijn. Het is sowieso voor praktisch iedere partij goed om na een jaar of tien regeren een keer de oppositie in te gaan. Voor de VVD in de huidige toestand geldt dat des te meer.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:12 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De VVD zit nu onafgebroken in het kabinet sinds het eerste kabinet Kok in 1994. Met afstand de langste periode voor deze partij om daadwerkelijk uitvoerende macht te hebben. Een periode in de oppositie heeft vaak heilsame werking voor een partij. Dat zag je bij het CDA en nu ook bij de PvdA, wellicht dat de VVD deze periode ook kan gebruiken voor een interne richtingbepaling en om een nieuwe generatie politici te laten wennen aan het politieke handwerk.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ja maar..... hij heeft zo'n stomme bril op enzo.......quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is toch belachelijk, EchtGaaf, dat je iemand diskwalificeert op basis van z'n uiterlijk? Inhoudelijk is hij een goed kamerlid, met dossierkennis, kan goed uit z'n woorden komen, neemt stelling en verdedigt deze.
Niet erg inhoudelijk, maar ik vind het zo leuk van van Baalen dat hij graag met de trein reist .
Say your prayers
De kans op een CDA/PvdA-kabinet lijkt levensgroot. De voornaamste vraag tijdens de komende verkiezingen lijkt te zijn welke partij de premier gaat leveren. Wouter Bos heeft de beste papieren, maar ik sluit een comeback van Balkenende niet uit.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Voor de VVD zelf zou het een goede zaak zijn. Het is sowieso voor praktisch iedere partij goed om na een jaar of tien regeren een keer de oppositie in te gaan. Voor de VVD in de huidige toestand geldt dat des te meer.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Riep dat een paar jaar terug al maar toen wouden ze ook al niet luisteren . Ze zitten natuurlijk wel erg aan het pluche verkleefd.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Voor de VVD zelf zou het een goede zaak zijn. Het is sowieso voor praktisch iedere partij goed om na een jaar of tien regeren een keer de oppositie in te gaan. Voor de VVD in de huidige toestand geldt dat des te meer.
. Ze zitten natuurlijk wel erg aan het pluche verkleefd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt, maar dat geldt voor iedere partij die lang geregeerd heeft. Maar ik denk dat Rutte dat ook wel beseft en daarom (onder andere met een ultrarechts programma dat mijlenver van het CDA verwijderd is) aanstuurt op de oppositie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Riep dat een paar jaar terug al maar toen wouden ze ook al niet luisteren . Ze zitten natuurlijk wel erg aan het pluche verkleefd.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Opeens verlaten ze allemaal de politiek .
Ton Elias, ook zo'n rare snuiter.
.Ton Elias, ook zo'n rare snuiter.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Een 'aardig' stukje over Elias...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:39 schreef pberends het volgende:
Opeens verlaten ze allemaal de politiek .
Ton Elias, ook zo'n rare snuiter.
quote:Ton Elias ken ik al sinds mijn studententijd in Amsterdam. Hij was redacteur van het universiteitsblad Folia Civitatis. Niet tot genoegen van zijn collega’s, die de een na de ander overspannen raakten. Wat iets te maken had met Elias’ gewoonte om met bloed, zweet en tranen geschreven artikelen ongezien naar de prullenmand te verwijzen. Het kostte hem het hoofdredacteurschap dat hij ambieerde.
Wat doe je na zo’n teleurstelling? Bij de televisie solliciteren! Lang was Ton een van de beste interviewers over wie de Nederlandse mediawereld beschikte. Helaas was het geen makkelijk mens. Bij Den Haag Vandaag kwam hij in opstand tegen chef Henk Visser en daarna tegen diens opvolger Ferry Mingelen (door Elias bij voorkeur Ferry Minkukel genoemd). Bij RTL Nieuws zaagde hij aan de stoelpoten van Frits Wester, die net van het CDA naar de commerciële televisie was overgestapt. Onaanvaardbaar vond Elias dat. Wester won, zijn rivaal werd eerst overgeplaatst en daarna ontslagen.
Wat doe je als je talent hebt, maar in de mediawereld niet de erkenning krijgt die je verdient? Je gaat het bedrijfsleven in! Aegon werd het, in die tijd de hoofdsponsor van de Nederlandse schaatsploeg. De verzekeraar was tevreden, de KNSB niet. Coach Henk Gemser vond dat Elias zijn schaatsers afbekte. Er waren botsingen over wedstrijdkaartjes waarvoor eerlijk betaald moest worden. Daar trapte Elias dan een scène over. Na vijf jaar kwam ook een eind aan dit avontuur.
Wat doe je als je nog jong bent, maar wel uitgekeken op de verzekeringswereld? Je kunt altijd nog voor jezelf beginnen. De voormalige televisie-interviewer richtte de bureaus Elias Advies en Elias Communicatie op – gespecialiseerd in het bijstaan van captains of industry die niet wisten hoe je met de media moest omgaan. Zelf maakte hij geen geheim van zijn dédain voor zijn vroegere vakbroeders. Middelmatige mannetjes waren het, sloddervossen, loonslaven zonder creatief talent. Als de journalisten ernaast zaten, moest je hen gewoon keihard aanpakken. Zoals Bas van Kleef van de Volkskrant merkte toen hij de directeur van Elias Communicatie met een pitbullterriër had vergeleken. Het land was te klein.
Was Elias goed in zijn advieswerk? Wie zal het zeggen? De gemeente Amsterdam deed een beroep op hem toen linkse activisten een referendum over de verzelfstandiging van het vervoerbedrijf hadden aangevraagd. De activisten wonnen. Buitenlandse Zaken schakelde hem in bij de campagne voor de Europese grondwet (Elias verzon de slogan ‘Europa. Best Belangrijk’). De bevolking zei nee. De VVD riep zijn hulp in bij de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart. Het moest een snoeiharde campagne tegen de PvdA worden – inclusief slagen onder de gordel van Wouter Bos. De VVD verloor de verkiezingen.
Hoogste tijd dus voor een grote stap voorwaarts: Elias wil nu zelf kamerlid worden. Een unieke positie voor een man van wie zijn opvolger bij Aegon, Jan Driessen, ooit zei: ‘Ton heeft vaak het gelijk aan zijn kant, maar hij ontbeert tact en begrip om zijn gelijk te halen.’
http://www.vn.nl/vn/show/id=64980
!
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:46 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een 'aardig' stukje over Elias...
[..]
En dat is communicatiedeskundige ... niet dat uiterlijk alles zegt, maar als je 'm ziet is het ook zo'n volgevreten alles(bet)weter. Door z'n eindeloze hebzucht heeft ie geen enkel respect meer voor de medemens. Hij kon beter bij Wilders gaan zitten. De VVD gaat nog problemen krijgen om Elias in toom te houden.quote:maar hij ontbeert tact en begrip om zijn gelijk te halen.’
Die mislukte campagnes zeggen genoeg, hij is net zo'n luchtverkoper als "verkiezingscampagnespecialist" Kay van der Linde die keer op keer voor mislukte campagnes zorgt.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Lekker ventje. Nou ik wens hem veel succes. Hij zal zo wel een knallende ruzie hebben......quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:46 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een 'aardig' stukje over Elias...
[..]
De VVD lijkt mij een kruidvat aan het worden. Rutte, Verdonk...en nu Elias....Lijkt mij hartsikke gezellig...
Dat ontberen van 'tact' en 'begrip' zie je ook bij zo'n Docters van Leeuwen. En bij Hirsi Ali, die in 2002 met veel bombarie op de VVD-kieslijst werd geplaatst. En Verdonk natuurlijk. Wat wil de VVD nu eigenlijk met dit soort personen? Zo'n Docters van Leeuwen zou het wellicht als minister misschien wel goed gedaan hebben, maar als Kamerlid was het waarschijnlijk een ramp geweest.
Gaan ze ook zeep verkopenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
De VVD lijkt mij een kruidvat aan het worden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
OK, ik mag niet op het uiterlijk afgaan. Ik vertel maar ff hoe het mij vergaat als ik hem op tv zie en hoor praten. Ik schiet altijd in de lach. Daar kan ik echt niets aan doen. Hij heeft een hele aparte manier van voorkomen icm uiterlijk. Het leidt zo af van datgene wat ie zegt. Overigens ben ik het zo nu en dan met hem eens ook.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is toch belachelijk, EchtGaaf, dat je iemand diskwalificeert op basis van z'n uiterlijk? Inhoudelijk is hij een goed kamerlid, met dossierkennis, kan goed uit z'n woorden komen, neemt stelling en verdedigt deze.
Inhoudelijk is het een goed Kamerlid. Veel dossierkennis. Maar ik vind hem tegelijker tijd wat creepy.....Misschien komt dat ook wel dat hij vroeger nogal de schijn tegen had mbt extreem rechts.....Kennelijk was dat niet gebleken en werd het toch Hans van Baalen ipv te Baalen van Hans... (vond ik destijds wel een goeie van Bolkestijn)
soms vind ik hem ook niet goed: die lullige actie van hem om naar een dassenwinkel te gaan, om een stropdas voor Rutte te kopen....Voor de Nova camera nog wel....
Misschien wel samen met Femke Hasemaquote:Niet erg inhoudelijk, maar ik vind het zo leuk van van Baalen dat hij graag met de trein reist .
Read my lips: Doctors van Leeuwen wordt minister van Justitie in BalkVquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Kozzmic het volgende:
Dat ontberen van 'tact' en 'begrip' zie je ook bij zo'n Docters van Leeuwen. En bij Hirsi Ali, die in 2002 met veel bombarie op de VVD-kieslijst werd geplaatst. En Verdonk natuurlijk. Wat wil de VVD nu eigenlijk met dit soort personen? Zo'n Docters van Leeuwen zou het wellicht als minister misschien wel goed gedaan hebben, maar als Kamerlid was het waarschijnlijk een ramp geweest.
Read my lips: de VVD belandt in de oppositiebankjes.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Read my lips: Doctors van Leeuwen wordt minister van Justitie in BalkV
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Read my lips: de VVD belandt in de oppositiebankjes.
Coalitie: CDA+VVD+CU...
Daar brandt de CU haar vingers niet aan. Maak je daar maar niet druk om. Verder wordt er al druk over en weer geflirt tussen CDA en PvdA.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.
Coalitie: CDA+VVD+CU...
Say your prayers
Er komt een ledenraadpleging, maar ik snap er eerlijk gezegd weinig van hoe men precies de volgorde gaat bepalen. En hoeveel kans er is dat er grote verschuivingen op gaan treden. Alleen de eerste plek van Rutte staat bij voorbaat vast, dus in theorie zou zelfs Verdonk nog naar een onverkiesbare plek kunnen zakken. Voor elke plek op de lijst is een meerderheid nodig?!?
quote:17. Hoe wordt de uitslag bepaald?
Alle kandidaten uit de alfabetische groslijst worden bij de uitslag in een volgorde geplaatst die uitsluitend afhangt van de voorkeuren die de leden bij de ledenraadpleging hebben opgegeven. De volgorde wordt plaats voor plaats bepaald, te beginnen met de hoogste. In de VVD geldt de democratische regel dat ieder besluit bij meerderheid van stemmen wordt genomen. Bij een keus uit twee kandidaten is dat eenvoudig een kwestie van tellen wie de meeste stemmen heeft, want blanco stemmen en onthoudingen tellen niet mee. Zijn er meer dan twee kandidaten, dan kan het gebeuren dat ook de kandidaat met de meeste stemmen nog geen meerderheid van stemmen heeft. In dat geval valt telkens de kandidaat met de minste stemmen af. Pas wanneer de eerste voorkeur bij gebrek aan steun moet afvallen, telt de stem voor de eerstvolgende voorkeur onder de overblijvende kandidaten. Wanneer die ook is afgevallen, telt de daaropvolgende voorkeur enzovoort. Dit afvallen en herverdelen gaat net zolang door totdat één kandidaat een meerderheid van stemmen heeft. Voor de volgende plaats wordt voor iedere stem weer naar de eerste voorkeur gekeken. Kandidaten die eenmaal een plaats in de uitslag hebben worden daarbij uiteraard verder overgeslagen. iedere stem telt dus voortdurend voor de eerste kandidaat in de voorkeur die nog verkozen kan worden. Door deze opzet bootsen we aan de hand van de voorkeurslijsten van de leden eigenlijk de stemming in een gewone vergadering na.
http://www.vvd.nl/index.aspx?ChapterID=1679&ContentID=4840#7
Wie de verkiezingen gaat winnen valt nog niet te zeggen, maar de geluiden vanuit het CDA zijn absoluut minder anti-PvdA dan vier jaar geleden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.
Coalitie: CDA+VVD+CU...
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wie de verkiezingen gaat winnen valt nog niet te zeggen, maar de geluiden vanuit het CDA zijn absoluut minder anti-PvdA dan vier jaar geleden.
Ik sluit niet uit dat het CDA gaat winnen, maar dat zal vooral ten koste gaan van de VVD. Die wellicht ook nog aan Pastors/Wilders zal verliezen. Wat gaat er gebeuren als Pastors 'afvallige' VVD'ers weet te interesseren voor een overstap naar Eén NL? Zo'n Van Schijndel bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.
Coalitie: CDA+VVD+CU...
Dat is echt een grof schandaal. Er is op basis van één (1), journalistiek bizar slecht stuk een rel ontstaan, de man is gezuiverd van elke blaam, en toch blijft het hem achtervolgen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar ik vind hem tegelijker tijd wat creepy.....Misschien komt dat ook wel dat hij vroeger nogal de schijn tegen had mbt extreem rechts.....
Doe me een lol, verdiep je er even in, en haal daarna nooit nooit nóóit deze connectie meer aan. Het is het schoolvoorbeeld van hoe valse aantijgingen tot in de eeuwigheid doorzieken.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 30-08-2006 12:34:33 (typfout) ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Afgaande van de beschrijving wordt Single Transferable Vote gebruiktquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:14 schreef Kozzmic het volgende:
Er komt een ledenraadpleging, maar ik snap er eerlijk gezegd weinig van hoe men precies de volgorde gaat bepalen. En hoeveel kans er is dat er grote verschuivingen op gaan treden. Alleen de eerste plek van Rutte staat bij voorbaat vast, dus in theorie zou zelfs Verdonk nog naar een onverkiesbare plek kunnen zakken. Voor elke plek op de lijst is een meerderheid nodig?!?
[..]
|
|
