Voor de VVD zelf zou het een goede zaak zijn. Het is sowieso voor praktisch iedere partij goed om na een jaar of tien regeren een keer de oppositie in te gaan. Voor de VVD in de huidige toestand geldt dat des te meer.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:12 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De VVD zit nu onafgebroken in het kabinet sinds het eerste kabinet Kok in 1994. Met afstand de langste periode voor deze partij om daadwerkelijk uitvoerende macht te hebben. Een periode in de oppositie heeft vaak heilsame werking voor een partij. Dat zag je bij het CDA en nu ook bij de PvdA, wellicht dat de VVD deze periode ook kan gebruiken voor een interne richtingbepaling en om een nieuwe generatie politici te laten wennen aan het politieke handwerk.
Ja maar..... hij heeft zo'n stomme bril op enzo.......quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is toch belachelijk, EchtGaaf, dat je iemand diskwalificeert op basis van z'n uiterlijk? Inhoudelijk is hij een goed kamerlid, met dossierkennis, kan goed uit z'n woorden komen, neemt stelling en verdedigt deze.
Niet erg inhoudelijk, maar ik vind het zo leuk van van Baalen dat hij graag met de trein reist.
De kans op een CDA/PvdA-kabinet lijkt levensgroot. De voornaamste vraag tijdens de komende verkiezingen lijkt te zijn welke partij de premier gaat leveren. Wouter Bos heeft de beste papieren, maar ik sluit een comeback van Balkenende niet uit.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Voor de VVD zelf zou het een goede zaak zijn. Het is sowieso voor praktisch iedere partij goed om na een jaar of tien regeren een keer de oppositie in te gaan. Voor de VVD in de huidige toestand geldt dat des te meer.
Riep dat een paar jaar terug al maar toen wouden ze ook al niet luisterenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Voor de VVD zelf zou het een goede zaak zijn. Het is sowieso voor praktisch iedere partij goed om na een jaar of tien regeren een keer de oppositie in te gaan. Voor de VVD in de huidige toestand geldt dat des te meer.
Klopt, maar dat geldt voor iedere partij die lang geregeerd heeft. Maar ik denk dat Rutte dat ook wel beseft en daarom (onder andere met een ultrarechts programma dat mijlenver van het CDA verwijderd is) aanstuurt op de oppositie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Riep dat een paar jaar terug al maar toen wouden ze ook al niet luisteren. Ze zitten natuurlijk wel erg aan het pluche verkleefd.
Een 'aardig' stukje over Elias...quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:39 schreef pberends het volgende:
Opeens verlaten ze allemaal de politiek.
Ton Elias, ook zo'n rare snuiter.
quote:Ton Elias ken ik al sinds mijn studententijd in Amsterdam. Hij was redacteur van het universiteitsblad Folia Civitatis. Niet tot genoegen van zijn collega’s, die de een na de ander overspannen raakten. Wat iets te maken had met Elias’ gewoonte om met bloed, zweet en tranen geschreven artikelen ongezien naar de prullenmand te verwijzen. Het kostte hem het hoofdredacteurschap dat hij ambieerde.
Wat doe je na zo’n teleurstelling? Bij de televisie solliciteren! Lang was Ton een van de beste interviewers over wie de Nederlandse mediawereld beschikte. Helaas was het geen makkelijk mens. Bij Den Haag Vandaag kwam hij in opstand tegen chef Henk Visser en daarna tegen diens opvolger Ferry Mingelen (door Elias bij voorkeur Ferry Minkukel genoemd). Bij RTL Nieuws zaagde hij aan de stoelpoten van Frits Wester, die net van het CDA naar de commerciële televisie was overgestapt. Onaanvaardbaar vond Elias dat. Wester won, zijn rivaal werd eerst overgeplaatst en daarna ontslagen.
Wat doe je als je talent hebt, maar in de mediawereld niet de erkenning krijgt die je verdient? Je gaat het bedrijfsleven in! Aegon werd het, in die tijd de hoofdsponsor van de Nederlandse schaatsploeg. De verzekeraar was tevreden, de KNSB niet. Coach Henk Gemser vond dat Elias zijn schaatsers afbekte. Er waren botsingen over wedstrijdkaartjes waarvoor eerlijk betaald moest worden. Daar trapte Elias dan een scène over. Na vijf jaar kwam ook een eind aan dit avontuur.
Wat doe je als je nog jong bent, maar wel uitgekeken op de verzekeringswereld? Je kunt altijd nog voor jezelf beginnen. De voormalige televisie-interviewer richtte de bureaus Elias Advies en Elias Communicatie op – gespecialiseerd in het bijstaan van captains of industry die niet wisten hoe je met de media moest omgaan. Zelf maakte hij geen geheim van zijn dédain voor zijn vroegere vakbroeders. Middelmatige mannetjes waren het, sloddervossen, loonslaven zonder creatief talent. Als de journalisten ernaast zaten, moest je hen gewoon keihard aanpakken. Zoals Bas van Kleef van de Volkskrant merkte toen hij de directeur van Elias Communicatie met een pitbullterriër had vergeleken. Het land was te klein.
Was Elias goed in zijn advieswerk? Wie zal het zeggen? De gemeente Amsterdam deed een beroep op hem toen linkse activisten een referendum over de verzelfstandiging van het vervoerbedrijf hadden aangevraagd. De activisten wonnen. Buitenlandse Zaken schakelde hem in bij de campagne voor de Europese grondwet (Elias verzon de slogan ‘Europa. Best Belangrijk’). De bevolking zei nee. De VVD riep zijn hulp in bij de gemeenteraadsverkiezingen van 7 maart. Het moest een snoeiharde campagne tegen de PvdA worden – inclusief slagen onder de gordel van Wouter Bos. De VVD verloor de verkiezingen.
Hoogste tijd dus voor een grote stap voorwaarts: Elias wil nu zelf kamerlid worden. Een unieke positie voor een man van wie zijn opvolger bij Aegon, Jan Driessen, ooit zei: ‘Ton heeft vaak het gelijk aan zijn kant, maar hij ontbeert tact en begrip om zijn gelijk te halen.’
http://www.vn.nl/vn/show/id=64980
quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:46 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een 'aardig' stukje over Elias...
[..]
En dat is communicatiedeskundigequote:maar hij ontbeert tact en begrip om zijn gelijk te halen.’
Lekker ventje.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:46 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een 'aardig' stukje over Elias...
[..]
Gaan ze ook zeep verkopenquote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
De VVD lijkt mij een kruidvat aan het worden.
OK, ik mag niet op het uiterlijk afgaan. Ik vertel maar ff hoe het mij vergaat als ik hem op tv zie en hoor praten. Ik schiet altijd in de lach. Daar kan ik echt niets aan doen. Hij heeft een hele aparte manier van voorkomen icm uiterlijk. Het leidt zo af van datgene wat ie zegt. Overigens ben ik het zo nu en dan met hem eens ook.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 11:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is toch belachelijk, EchtGaaf, dat je iemand diskwalificeert op basis van z'n uiterlijk? Inhoudelijk is hij een goed kamerlid, met dossierkennis, kan goed uit z'n woorden komen, neemt stelling en verdedigt deze.
Misschien wel samen met Femke Hasemaquote:Niet erg inhoudelijk, maar ik vind het zo leuk van van Baalen dat hij graag met de trein reist.
Read my lips: Doctors van Leeuwen wordt minister van Justitie in BalkVquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:00 schreef Kozzmic het volgende:
Dat ontberen van 'tact' en 'begrip' zie je ook bij zo'n Docters van Leeuwen. En bij Hirsi Ali, die in 2002 met veel bombarie op de VVD-kieslijst werd geplaatst. En Verdonk natuurlijk. Wat wil de VVD nu eigenlijk met dit soort personen? Zo'n Docters van Leeuwen zou het wellicht als minister misschien wel goed gedaan hebben, maar als Kamerlid was het waarschijnlijk een ramp geweest.
Read my lips: de VVD belandt in de oppositiebankjes.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Read my lips: Doctors van Leeuwen wordt minister van Justitie in BalkV
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:10 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Read my lips: de VVD belandt in de oppositiebankjes.
Daar brandt de CU haar vingers niet aan. Maak je daar maar niet druk om. Verder wordt er al druk over en weer geflirt tussen CDA en PvdA.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.
Coalitie: CDA+VVD+CU...
quote:17. Hoe wordt de uitslag bepaald?
Alle kandidaten uit de alfabetische groslijst worden bij de uitslag in een volgorde geplaatst die uitsluitend afhangt van de voorkeuren die de leden bij de ledenraadpleging hebben opgegeven. De volgorde wordt plaats voor plaats bepaald, te beginnen met de hoogste. In de VVD geldt de democratische regel dat ieder besluit bij meerderheid van stemmen wordt genomen. Bij een keus uit twee kandidaten is dat eenvoudig een kwestie van tellen wie de meeste stemmen heeft, want blanco stemmen en onthoudingen tellen niet mee. Zijn er meer dan twee kandidaten, dan kan het gebeuren dat ook de kandidaat met de meeste stemmen nog geen meerderheid van stemmen heeft. In dat geval valt telkens de kandidaat met de minste stemmen af. Pas wanneer de eerste voorkeur bij gebrek aan steun moet afvallen, telt de stem voor de eerstvolgende voorkeur onder de overblijvende kandidaten. Wanneer die ook is afgevallen, telt de daaropvolgende voorkeur enzovoort. Dit afvallen en herverdelen gaat net zolang door totdat één kandidaat een meerderheid van stemmen heeft. Voor de volgende plaats wordt voor iedere stem weer naar de eerste voorkeur gekeken. Kandidaten die eenmaal een plaats in de uitslag hebben worden daarbij uiteraard verder overgeslagen. iedere stem telt dus voortdurend voor de eerste kandidaat in de voorkeur die nog verkozen kan worden. Door deze opzet bootsen we aan de hand van de voorkeurslijsten van de leden eigenlijk de stemming in een gewone vergadering na.
http://www.vvd.nl/index.aspx?ChapterID=1679&ContentID=4840#7
Wie de verkiezingen gaat winnen valt nog niet te zeggen, maar de geluiden vanuit het CDA zijn absoluut minder anti-PvdA dan vier jaar geleden.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.
Coalitie: CDA+VVD+CU...
Ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:14 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wie de verkiezingen gaat winnen valt nog niet te zeggen, maar de geluiden vanuit het CDA zijn absoluut minder anti-PvdA dan vier jaar geleden.
Ik sluit niet uit dat het CDA gaat winnen, maar dat zal vooral ten koste gaan van de VVD. Die wellicht ook nog aan Pastors/Wilders zal verliezen. Wat gaat er gebeuren als Pastors 'afvallige' VVD'ers weet te interesseren voor een overstap naar Eén NL? Zo'n Van Schijndel bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie ik echt niet gebeuren. Het CDA gaat de verkiezingen glansrijk winnen. Ze willen pertinent niet met het PvdA in het kabinet.
Coalitie: CDA+VVD+CU...
Dat is echt een grof schandaal. Er is op basis van één (1), journalistiek bizar slecht stuk een rel ontstaan, de man is gezuiverd van elke blaam, en toch blijft het hem achtervolgen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar ik vind hem tegelijker tijd wat creepy.....Misschien komt dat ook wel dat hij vroeger nogal de schijn tegen had mbt extreem rechts.....
Afgaande van de beschrijving wordt Single Transferable Vote gebruiktquote:Op woensdag 30 augustus 2006 12:14 schreef Kozzmic het volgende:
Er komt een ledenraadpleging, maar ik snap er eerlijk gezegd weinig van hoe men precies de volgorde gaat bepalen. En hoeveel kans er is dat er grote verschuivingen op gaan treden. Alleen de eerste plek van Rutte staat bij voorbaat vast, dus in theorie zou zelfs Verdonk nog naar een onverkiesbare plek kunnen zakken. Voor elke plek op de lijst is een meerderheid nodig?!?
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |