The great escape. Parklife en Blur zijn bijna binnen... Ik laat me graag door n kenner adviseren, echter moet ie t uit zn hoofd halen het op te dringenquote:Op zondag 10 september 2006 20:36 schreef thijsdetweede het volgende:
Op Wallofdolls reageer ik graag
Welk album heb je van ze? Ik heb wel een vermoeden, maar wil weten of ik het goede verhaaltje ter verdediging van mijn entry ga houden.
Ik weet het niet, ik hou wel van genialiteit als t in de context gepast. Anders heb je er ook niet echt wat aan. Wat betreft Ænima: dat is het enige album wat ik wel hoopvol vind klinken, met een aantal buitengewoon aardige uitschieters als H, Hooker with a Penis en Ænimaquote:Op maandag 11 september 2006 15:30 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Dat is dan denk ik smaak ja, Ænima en Lateralus zijn m.i. erg goede albums, ik snap de termen die hier af en toe rond vliegen over hoe slecht TOOL wel niet is absoluut niet. Die drummer is meesterlijk, zijn ritmes en overgangen in de nummers, ik ken geen andere drummer die dat doet, ook die gast van slayer niet.
Durf niet te beweren een Live kenner te zijn, maar SS is inderdaad ondergewaardeerd. Net als mental jewelry. The Distance en verder zijn overgewaardeerd dan wel dienen niet gewaardeerd te worden.quote:Op maandag 11 september 2006 20:07 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
The great escape. Parklife en Blur zijn bijna binnen... Ik laat me graag door n kenner adviseren, echter moet ie t uit zn hoofd halen het op te dringen.
Hoewel die kenners je ook nog steeds niet de juiste adviezen hoeven te geven, want zo'n band als Live, alle albums worden goed becritiseerd, behalve Secret Samahdi, terwijl dat juist het enige album is waarop wel aardige composities alsmede een flinke dosis pit te vinden zijn.
Ik zou graag willen weten waarom jullie allemaal zo anti Purple zijn.quote:
Omdat we geen demonen hoeven uit te drijven natuurlijk!quote:Op dinsdag 12 september 2006 14:46 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten waarom jullie allemaal zo anti Purple zijn.
Lekker om je mening op 1 nummer te baseren.quote:Op dinsdag 12 september 2006 18:50 schreef methodmich het volgende:
[..]
Omdat we geen demonen hoeven uit te drijven natuurlijk!
Mooie bands naar de HoF en eeuwige jachtvelden.
Ok, maar dat was puur toeval hoor, ik had m als laatste in de wachtrij gezet. Ik vond dat album niet bovengemiddeld goed. Nou ja ik luister die 2 andere albums ook nog en als ik het dan nog steeds niks vind dan hou ik het daar bij. Maar ik ga er daarbij natuurlijk van uit dat jij gelijk hebt en dat het dus goede albums zijn!quote:The Great Escape (Ik had goed gegokt ) hoort hun topalbum te zijn, maar is dat eigenlijk niet. Aan de ene kant is het wel weer een stapje verder dan Parklife, maar slechts een kleine, en dat hoor je ook in hun beleving. Parklife is bijna de definitie van mid jaren 90 engeland, en daarom al veel beter (vind ik). Omdat op TGE de sound klaar is, verbreden ze zich met Blur en 13 op wonderbaarlijke wijze. Waar Radiohead eigenwijs verder ging na de basis te hebben gelegd voor Muse, Travis en Coldplay, deed Blur eigenlijk hetzelfde met Franz Ferdinand en Kaisers Chiefs. Maar Blur maakte er een leuker vervolg van.
Samengevat: Blur is een essentieel ijkpunt in de britse popcultuur van de afgelopen 15 jaar, hebben van Modern Life is Rubbish tot Blur een rij erg sterke albums gemaakt (en persoonlijk vind ik 13 ook bijzonder, maar dat is echt mijn mening) en misschien wel het belangrijkste: Ze waren een band. Alle vier inventief, boden tegenwicht aan elkaar en vulden elkaar aan. Veel meer dan de som der delen.
Omdat Blink veel cooler, stoerder en interessanter is die saaie pik van een Costello.quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:40 schreef wallofdolls het volgende:
Blink 182 19 -3 Hoort toch echt bij de grootste muzikale bocht die ik gehoord heb. En dan vraag ik me toch weer af: waarom heb ik van hun zo vee lgehoord en van een vermeende grootheid als Elvis Costello maar 1 album.
Puur muziektechnisch uiteraard welquote:Op dinsdag 12 september 2006 20:53 schreef Desensitized het volgende:
[..]
Omdat Blink veel cooler, stoerder en interessanter is die saaie pik van een Costello.
Mensen schijnen over het hoofd te zien dat die muziek toch echt wel goed in elkaar zit.
Ja ik weet het, het is misschien fout, maar Oasis haat ik dan ook weer niet in die mate om ze gelijk maarquote:Op dinsdag 12 september 2006 21:10 schreef Grobbel het volgende:
Dus, BlaineDeMono, je trekt dus meer punten af bij bandjes die je niet kent dan bij een "schijtbandje"?
Iedereen mag natuurlijk zijn mening hebben, maar je weet wel dat het hier om een live-album gaat? Niet echt representatief om een mening op te baseren. Ik vind ze live namelijk ook niet heel sterk. Overigens zijn Morning Glory, Be Here Now en Don't Believe The Truth in mijn ogen topplaten, en ken ik geen cd van Blur die dit niveau benadert. Maar ook hierbij gaat het om smaak, niet iedereen zal het hiermee eens zijn.quote:Op dinsdag 12 september 2006 20:40 schreef wallofdolls het volgende:
Oasis 34 -1 Het album familiar to millions zuigt ook al zo.
Daar ben ik me van bewust. Ik had het accent beter op de "ook" moeten leggen. Ik heb op de eerste en de laatste na alle albums en daar waar ik hiervoor mn kritiek op het studiowerk spuide voeg ik er nu aan toe dat tevens live de muziek niet om uit te houden is. Dat vind ik zelfs merkwaardig want een kenmerk van rock 'n roll bands is juist dat ze live een geinspireerde kick my ass show kunnen neerzetten. En als er 1 band is die zich zo hard mogelijk voordoet een rock n roll band te zijn...quote:Op dinsdag 12 september 2006 23:58 schreef Hurricane_87 het volgende:
[..]
Iedereen mag natuurlijk zijn mening hebben, maar je weet wel dat het hier om een live-album gaat? Niet echt representatief om een mening op te baseren. Ik vind ze live namelijk ook niet heel sterk. Overigens zijn Morning Glory, Be Here Now en Don't Believe The Truth in mijn ogen topplaten, en ken ik geen cd van Blur die dit niveau benadert. Maar ook hierbij gaat het om smaak, niet iedereen zal het hiermee eens zijn.![]()
Voor iemand die het zo vaak met mij oneens is, heb je best smaak weet je dat?quote:Op woensdag 13 september 2006 08:56 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Oh ja en Blur is geslaagd. Ik vind t nog steeds niet briljant, maar Parklife mag er wat mij betreft gewoon wezen. Goed album.
Je baseert je mening dus op 1 nummer...quote:Op dinsdag 12 september 2006 19:59 schreef methodmich het volgende:
* methodmich doet een oerschreeuw naar thijs van dik tien minuten.
Bandje oprichten?
Sorry mich, ben net naar de kapper geweest.quote:Op dinsdag 12 september 2006 19:59 schreef methodmich het volgende:
* methodmich doet een oerschreeuw naar thijs van dik tien minuten.
Bandje oprichten?
Als je U2 alleen beoordeelt op de laatste 10 jaar, kan ik het me jammergenoeg wel indenken....quote:Op woensdag 13 september 2006 13:35 schreef Megalomaniac het volgende:
Hoe kun je iemand serieus nemen die Blink182 "Meesterlijk" vindt en U2 "Saaier"?
Ik doel eigenlijk meer op Blink182-meesterlijk.quote:Op woensdag 13 september 2006 13:38 schreef cafca het volgende:
[..]
Als je U2 alleen beoordeelt op de laatste 10 jaar, kan ik het me jammergenoeg wel indenken....
Het "meesterlijke" aan Blink182 heb ik ook nog niet kunnen ontdekken, maar ik ben dan ook een muzikale nitwit......
Is 'saai' het nieuwe codewoord voor 'jouw smaak vind ik maar kut' of zo?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:04 schreef Desensitized het volgende:
Mag ik een andere smaak hebben?
Ik merk alleen wel dat er hier heel veel mensen zitten die van saaie muziek houden. Enige niet saaie bands in de lijst zijn Blink 182 en The Who. De rest is van die uitgerangeerde saaie bagger. Te veel gehypet door de media en de rest van Nederland. U2 moet je zogenaamd mooi vinden, nou ikke niet.
quote:Op woensdag 13 september 2006 14:04 schreef Desensitized het volgende:
Mag ik een andere smaak hebben?
Ik merk alleen wel dat er hier heel veel mensen zitten die van saaie muziek houden. Enige niet saaie bands in de lijst zijn Blink 182 en The Who. De rest is van die uitgerangeerde saaie bagger. Te veel gehypet door de media en de rest van Nederland. U2 moet je zogenaamd mooi vinden, nou ikke niet.
Mijn idee van een persoonlijke hel is juist hele dagen lang U2 en Oasis te moeten aanhoren, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:13 schreef Desensitized het volgende:
@Grobbel, vind ik wel, maar ik veroordeel het niet. Voor mijn part draai jij hele dagen U2 en Oasis, zal mij een worst wezen. Geef alleen mijn mening
You're kidding right?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:22 schreef Desensitized het volgende:
Vergeef mij.
Maar om Blink te beoordelen als puberaal enzo vond ik ook wat ver gaan. Zonder Blink waren er heel veel punkbands niet geweestDus waren misschien wel net zo invloed rijk als een U2 ofzo.
Welke bands hebben ze dan geinspireerd?quote:Op woensdag 13 september 2006 14:27 schreef Desensitized het volgende:
Nee man. Men staat er alleen niet bij stil om het meteen afgedaan word als saaie simpele puberale punk.
Daar zou ik niet rouwig om geweest zijn.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:22 schreef Desensitized het volgende:
Zonder Blink waren er heel veel punkbands niet geweest
Sum41.quote:Op woensdag 13 september 2006 14:43 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Welke bands hebben ze dan geinspireerd?
Welnee, maar ik chargeer graag. Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!quote:Op woensdag 13 september 2006 09:31 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Je baseert je mening dus op 1 nummer...![]()
Lijkt me sterk aangezien ze op dezelfde moment in de spotlights kwamen.quote:
en Sum41 muzikaal een stuk meer in zijn mars heeft dan Blink.quote:Op woensdag 13 september 2006 15:54 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Lijkt me sterk aangezien ze op dezelfde moment in de spotlights kwamen.![]()
Dat zeker, hoewel ik Sum41 ook niet echt geweldig vind.quote:Op woensdag 13 september 2006 16:40 schreef Dandelion het volgende:
[..]
en Sum41 muzikaal een stuk meer in zijn mars heeft dan Blink.
(alhoewel ze dat niet vaak laten merken...)
quote:Op woensdag 13 september 2006 14:22 schreef Desensitized het volgende:
Vergeef mij.
Maar om Blink te beoordelen als puberaal enzo vond ik ook wat ver gaan. Zonder Blink waren er heel veel punkbands niet geweestDus waren misschien wel net zo invloed rijk als een U2 ofzo.
Eens, vooral 'Like A Song' op War vind ik!!!quote:Op woensdag 13 september 2006 19:26 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
![]()
Och die term zou ik ook voor Oasis willen gebruiken.
U2 is trouwens ook gewoon als punkbandje begonnen en heeft op zn eerste 3 albums toch n vrij fel punkkarakter, hoewel t daar al lang en breed geen punk meer is.
Ole, weer eens echt uitlegquote:Op woensdag 13 september 2006 20:24 schreef DaisyDuke het volgende:
Geen Costello en U2 vandaag. Dus:
Blink 182 8 (-3) Geintje zeker?
Elvis Costello 46
Frank Zappa 41 (+1) Door niemand werd jazz, de avant-gardistische traditie, humor en intellectualisme zo briljant gecombineerd als door Zappa.
Golden Earring 21
James Brown 32 (+2) Fenomenale stageact. Een inspiratiebron voor zo'n beetje alle zwarte artiesten na hem. Ook op sociaal-politiek gebied van groot belang. The Godfather of Soul is absoluut HoF-waardig.
Janis Joplin 23
Jeff Buckley 56
Kraftwerk 13 (+3) Ik blijf ze steunen. Verdienen tussen al dat rockgeweld een plek in de HoF.
Manic Street Preachers 38
Oasis 28 (-2) Omdat ze alles deden (wat erg, ik spreek onbewust al in de o.v.t.) wat al lang daarvoor beter was gedaan. Hup, de neusjes op de spiegel en bekkies dicht!
The Doors 30
The Rolling Stones 39 (-1) Voor het worden van een parodie op een rockband.
Nick Cave & The Bad Seeds 30
U2 39
quote:Op donderdag 14 september 2006 10:03 schreef pfaf het volgende:
Kraftwerk 12 -1 Om DD dwars te zitten.![]()
Mooi dan vindt je Robbie dus ook coolquote:Op donderdag 14 september 2006 10:03 schreef pfaf het volgende:
...iedereen die samenwerkt met Kylie is per definitie cool.
quote:Op donderdag 14 september 2006 10:11 schreef DaisyDuke het volgende:
[..]
En iedereen die met Kylie samenwerkt per definitie cool?
.... 2 woorden: Jason Donovan.
[afbeelding]
Pfaf, toch...
Type ik in het Arabisch?quote:Op donderdag 14 september 2006 10:12 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]
Mooi dan vindt je Robbie dus ook cool![]()
Ga je eens heeeeeel hard schamenquote:Op donderdag 14 september 2006 11:18 schreef BlaineDeMono het volgende:
Dinosaur jr 30 -3 Oprotten, ik ken ze niet, maar mensen die U2 bagger vinden mag ik niet, dus om
die knakker dwars te zitten!![]()
Dit werd al eerder geopperd, maar ik vind het wel een goed idee. Het zal ingaan bij het volgende deeltje.quote:Op donderdag 14 september 2006 12:32 schreef _dirkjan_ het volgende:
Op deze manier komt 50% van alle bands in de hall of fame... om de hall of fame ECHT iets te laten betekenen kunnen we miss beter doen dat je pas bij 80 (of zelfs 100) punten in de hall of fame komt?
Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen die U2 goed vinden, de geniale herrie van J Mascis en consorten kunnen waarderen.quote:Op donderdag 14 september 2006 12:00 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ga je eens heeeeeel hard schamen![]()
Klik http://forum.fok.nl/fok/post_reply/812964
Ik vind het een dom idee, sommige bands blijven nu al veel te lang staan, dat zal dan nog langer zijn.quote:Op donderdag 14 september 2006 16:01 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Dit werd al eerder geopperd, maar ik vind het wel een goed idee. Het zal ingaan bij het volgende deeltje.
Ik zal wel eens wat downloaden dan van dat stel pikkenlikkers!quote:Op donderdag 14 september 2006 16:04 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen die U2 goed vinden, de geniale herrie van J Mascis en consorten kunnen waarderen.
Als straks blijkt dat bepaalde bands na een half jaar of zo nog op een status quo staan (ik bedoel niet de band zelf!), dan zou je misschien een tussencategorie kunnen creeeren waar ze geparkeerd worden. Een soort Vagevuur ?quote:Op donderdag 14 september 2006 16:28 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ik vind het een dom idee, sommige bands blijven nu al veel te lang staan, dat zal dan nog langer zijn.
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:Op donderdag 14 september 2006 16:28 schreef placebeau het volgende:
[..]
Ik vind het een dom idee, sommige bands blijven nu al veel te lang staan, dat zal dan nog langer zijn.
En, als je een beetje nadenkt, krijg kje niet minder bands in de hall of fame, alle bands die er in dit systeem naartoe zouden gaan, gaan er met 80 ook naar toe, alleen trager.
Ik had daar niet over gedacht, en daar kun je alleen maar eens mee zijn, omdat het gewoon klopt.quote:Op donderdag 14 september 2006 17:22 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.
Uh, waarom niet.. Oh omdat U2 natuurlijk niet geniaal isquote:Op donderdag 14 september 2006 16:04 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen die U2 goed vinden, de geniale herrie van J Mascis en consorten kunnen waarderen.
Ja&, ik vind de regel dat je geen twee dagen na elkaar op dezelfde mag stemmen dwaas, ik verander op een dag niet van mening.quote:Op donderdag 14 september 2006 17:41 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Ik had daar niet over gedacht, en daar kun je alleen maar eens mee zijn, omdat het gewoon klopt.
Hebben jullie in de overige 4 posts van deze thread nog suggesties?
het klopt niet dat er nog steeds evenveel bands naar de HOF gaan... als je er 90 van maakt bijv gaan er voor elke nieuwe HOF-band 2 bands naar de hall of shame.quote:Op donderdag 14 september 2006 17:41 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Ik had daar niet over gedacht, en daar kun je alleen maar eens mee zijn, omdat het gewoon klopt.
Hebben jullie in de overige 4 posts van deze thread nog suggesties?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |