Nieuwe partij Pastors: Eén NL II

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 12:23 schreef Sidekick het volgende:
maar ja, het gaat hier wel om partijen die denken gelijk +10 zetels te kunnen pakken (iets dat op zich nog niet eens helemaal onrealistisch is).

Nee, maar je hebt wel een grote kans altijd te verliezen op die manier.

Waarom niet een partij klein opzetten en groeien en je met 3 a 4 zetels bewijzen.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 12:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, maar je hebt wel een grote kans altijd te verliezen op die manier.

Waarom niet een partij klein opzetten en groeien en je met 3 a 4 zetels bewijzen.

Ja, daar zat ik ook over te denken, maar goed, ze zeggen natuurlijk dat er Grote Dingen Moeten Veranderen en dat er Werk Aan De Winkel is, en dan ga je niet 4 jaar een beetje kletsen aan de zijlijn. Bovendien moet je wel ambitieus en zo zijn.

Maar goed, een partij als de SP zou natuurlijk ook meteen uit elkaar gevallen zijn wanneer ze opeens out of the blue met 20 zetels in de kamer zou zijn gekomen. Een eenheid vormen kost tijd.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:00 schreef SCH het volgende:


[afbeelding]

Wie gaat daar nou mee lopen?
Nou ja, dan herkennen we ze wel gemakkelijker

Let op m'n woorden. In oktober wordt er een rood wit blauwe tulp gepresenteerd.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 13:25 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Ja, daar zat ik ook over te denken, maar goed, ze zeggen natuurlijk dat er Grote Dingen Moeten Veranderen en dat er Werk Aan De Winkel is, en dan ga je niet 4 jaar een beetje kletsen aan de zijlijn. Bovendien moet je wel ambitieus en zo zijn.

Maar goed, een partij als de SP zou natuurlijk ook meteen uit elkaar gevallen zijn wanneer ze opeens out of the blue met 20 zetels in de kamer zou zijn gekomen. Een eenheid vormen kost tijd.

Idd, over het algemeen beginnen partijen vooral op gemeenteraadsnivo en groeien op die manier uit. De SP is daar het schoolvoorbeeld van.

Vreselijke partij trouwens dit EenNL. Geen inspraak door een achterban. Dat kan nooit goed gaan.

'Politieke ruimte op rechts is beperkt'

quote:

'Politieke ruimte op rechts is beperkt'

De vier kleine rechtse partijen staan in de nieuwste opiniepeiling van Maurice de Hond samen op vier zetels, evenveel als vorige week. Volgens De Hond lijkt het erop dat dit er hoogstens acht kunnen worden.

Uit nader onderzoek blijkt namelijk dat CDA en VVD een groot deel van de rechtse kiezers aan zich weten te binden. Twintig procent van de ondervraagden plaatst zichzelf in het politieke midden, bijna een kwart ziet zichzelf als ''gematigd rechts'' en één op de zes als rechts daarvan. Van die laatste groep geeft meer dan driekwart aan op CDA of VVD te stemmen.

Dat beeld verschilt van de linkerkant van het politieke spectrum. Ongeveer één op de vijf Nederlanders zegt ''gematigd links'' te zijn en een bijna even grote groep is ''links''. Van die ''linkse'' kiezers geeft ruim de helft de voorkeur aan de PvdA, die daarmee concurrentie te duchten heeft van vooral de SP en van GroenLinks.

Vier
De afgelopen week kwamen de vier rechtse partijen - Partij voor Nederland van Kamerlid Hilbrand Nawijn, één NL van Marco Pastors, de Partij voor de Vrijheid van Kamerlid Wilders en de LPF - in het nieuws, maar dat leidde niet tot verandering in de kiezersgunst. Wilders blijft bij de peiling van De Hond drie zetels scoren en Pastors één. LPF en Nawijn zouden de nieuwe Tweede Kamer dus niet meer halen.

Ook verder verschillen de bevindingen van Maurice de Hond amper van die van vorige week. De regeringspartijen VVD en CDA zijn samen goed voor 68 zetels en hebben dus ook in de peiling geen meerderheid in de Tweede Kamer. PvdA, SP en GroenLinks staan samen, net als vorige week, op 69 zetels.

Als je met zoveel media-aandacht van 1 zetel naar 1 zetel gaat in de peiling van de Hond doe je toch echt iets fout. Dat wordt nooit iets.

quote:

Op zaterdag 26 augustus 2006 11:00 schreef SCH het volgende:


[afbeelding]

Wie gaat daar nou mee lopen?
Nou ja, dan herkennen we ze wel gemakkelijker

Hollandsche Eenheidsworst was een betere naam geweest...

quote:

Op vrijdag 25 augustus 2006 16:53 schreef SCH het volgende:
Pastors zal alleen maar iets kunnen bereiken door media-aandacht. Hij is nog niet erg bekend bij het grote publiek. Als hij het in de peilingen alvast wat aardig doet en af en toe voor een debatje wordt uigenodigd, wie weet. Eerdmans is eigenlijk bekender en Wilders heeft een voorsprong qua naamsbekendheid.

Nou, niet dus, met al die media-aandacht stijgt ie niet eens een zeteltje in de peiling van de Hond.

Wilders had Hirsi Ali erbij moeten hebben, net als Eerdmans, Pastors en Spruyt.

Dan had hij nog een kans gemaakt. Nu niet. Zelfs niet als hij weer een paar keer bedreigd wordt.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 17:12 schreef sizzler het volgende:
Wilders had Hirsi Ali erbij moeten hebben, net als Eerdmans, Pastors en Spruyt.

Dan had hij nog een kans gemaakt. Nu niet. Zelfs niet als hij weer een paar keer bedreigd wordt.

.

Wilders heeft zichzelf compleet monddood gemaakt door al jaren zo te ageren. Na een tijdje is de kracht eruit.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 17:12 schreef sizzler het volgende:
Wilders had Hirsi Ali erbij moeten hebben, net als Eerdmans, Pastors en Spruyt.

Dan had hij nog een kans gemaakt. Nu niet. Zelfs niet als hij weer een paar keer bedreigd wordt.

Geloof je echt dat een dergelijke partij mogelijk zou zijn geweest?

Ik vind trouwens dat Wilders te weinig inhoud heeft. Dat zie je bijvoorbeeld uit de ronduit infantiele Kamervragen die hij herhaaldelijk indient. Wat dat betreft zie ik meer in Pastors en Eerdmans. Op zich zou Spruyt misschien ook wel een goede zijn voor Eén NL, hoewel de conservatief-christelijke insteek van hem bij Pastors veel minder aanwezig is dan bij Wilders.

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 18:21 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Geloof je echt dat een dergelijke partij mogelijk zou zijn geweest?

Ik vind trouwens dat Wilders te weinig inhoud heeft. Dat zie je bijvoorbeeld uit de ronduit infantiele Kamervragen die hij herhaaldelijk indient. Wat dat betreft zie ik meer in Pastors en Eerdmans. Op zich zou Spruyt misschien ook wel een goede zijn voor Eén NL, hoewel de conservatief-christelijke insteek van hem bij Pastors veel minder aanwezig is dan bij Wilders.

Ja, dat vroeg ik me ook af. Volgens mij zou Spruyt best een goede tandem met Eerdmans kunnen zijn.

Hirsi Ali zegt nu zelf dat ze niet geschikt is voor de politiek, had ze nou maar eerder naar me geluisterd

quote:

Op zondag 27 augustus 2006 18:21 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Geloof je echt dat een dergelijke partij mogelijk zou zijn geweest?

Wat stemmen betreft zou dat zijn grootste kans zijn geweest. Of het een reëele combinatie is, dat is een tweede vraag. Ik weet het eerlijk gezegd niet. Het grote voordeel is dat je een bredere partij neer kan zetten dan de twee losse partijen die nu ontstaan. Laat Wilders maar wat populistische uitspraken doen dan zorgen Eerdmans & co. wel voor de inhoud en de breder geörienteerde partijpunten. Zo spreek je een breder publiek aan dan de twee losse partijen bij elkaar aan kunnen spreken. Maar zolang Wilders geen tweede viool wil spelen is die optie per definitie al niet mogelijk. Dat Spruyt dat nu pas door heeft gehad is naïef of kortzichtig.

quote:

Ik vind trouwens dat Wilders te weinig inhoud heeft. Dat zie je bijvoorbeeld uit de ronduit infantiele Kamervragen die hij herhaaldelijk indient. Wat dat betreft zie ik meer in Pastors en Eerdmans. Op zich zou Spruyt misschien ook wel een goede zijn voor Eén NL, hoewel de conservatief-christelijke insteek van hem bij Pastors veel minder aanwezig is dan bij Wilders.

Ik denk dat Pastors en Eerdmans de beste kansen maken van de vier (Wilders, Nawijn, LPF en EénNL) omdat ze een breder programma hebben met minder extreme uitspraken. En zowel Pastors als Eerdmans hebben laten zien ook inhoudelijk sterk te staan.

quote:

Publicaties over onderzoek i.s.m. RTL

28 augustus 2006

De Stemming: CDA zit PvdA op de hielen
Het CDA zit de PvdA op de hielen. Dit blijkt uit de meest actuele politieke peiling van TNS NIPO in opdracht van RTL Nieuws, waarvan de resultaten op 28 augustus in 'De Stemming' worden bekendgemaakt.

Als er op dit moment verkiezingen zouden worden gehouden, kunnen de Christen-democraten op 35 zetels rekenen (net zoveel als vorige week), terwijl de socialisten dalen van 42 naar 39 zetels. Het verschil tussen de twee grootmachten en de potentiële minister-presidenten Bos en Balkenende bedraagt dus nog slechts vier zetels (terwijl dit verschil drie maanden geleden nog 20 zetels was).

VVD en SP zijn stabiel op respectievelijk 27 en twintig zetels. De ChristenUnie blijft op negen zetels, terwijl GroenLinks zich weer iets herstelt en ten opzichte van vorige week drie zetels winst boekt (van vier naar zeven). D66 is praktisch van de politieke landkaart verdwenen en zakt van twee naar één zetel.

De PVV van Geert Wilders daalt van zes naar vier zetels en verliest voornamelijk aan nieuwkomer Eén NL van Marco Pastors, die zijn partij op drie zetels ziet binnenkomen in 'De Stemming'. Degenen die nu kiezen voor Eén NL, lijken deze nieuwe partij vooralsnog het voordeel van de twijfel te geven. Zoals één van de kiezers het uitdrukt: 'Ik wil iets nieuws een kans geven.' Iemand anders zegt: 'Deze partij geeft iets weer van het gedachtegoed van Pim Fortuyn, de partij van Wilders was tot nu toe een goede vervanger.' Ook de aanwezigheid van Joost Eerdmans wordt genoemd als reden om op Eén NL te gaan stemmen.


--------------------------------------------------------------------------------
1 | CDA zeer dicht achter de PvdA, Eén NL binnen met drie zetels

--------------------------------------------------------------------------------

Rechtse kiezers TK 2003 1 jun 2006 3 jul 2006 27 aug 2006
CDA 44 25 30 35
PvdA 42 46 43 39
VVD 28 33 32 27
SP 9 16 20 20
GroenLinks 8 8 6 7
LPF 8 1 0 1
D66 6 4 4 1
ChristenUnie 3 7 6 9
SGP 2 2 3 3
PVV/Wilders - 8 6 4
Eén NL - - - 3
Partij voor de Dieren - - - 1
Partij van Nederland/Nawijn -

Van Schijndel n.a.w. naar EenNL



VVD-leider Mark Rutte heeft Kamerlid Anton van Schijndel uit de VVD-fractie gezet. Van Schijndel uitte in de Volkskrant kritiek op het nieuwe verkiezingsprogramma van de VVD. Rutte stelde Van Schijndel voor de keus zijn kritiek in te slikken of zijn zetel op te geven. Volgens Rutte was Van Schijndel niet bereid aan die eis tegemoet te komen.

Van Schijndels onvrede houdt nauw verband met de 35e (volgens de opiniepeilingen onverkiesbare) plaats die hem op de kandidatenlijst van de VVD is toebedeeld. Van Schijndel vindt zijn 35e plaats op de kandidatenlijst een signaal dat zijn opvattingen in de VVD niet welkom zijn.

In het opiniestuk in de Volkskrant dreigde Van Schijndel al zich aan te sluiten bij "een niet gevestigde partij". Hij heeft al contact gehad met Joost Eerdmans van Eén NL.

Pastors doet het goed, de verkiezingen is nog niet geweest of Eén NL zit al in de kamer.

Lekkere puinhoop wordt dat dan bij Eén NL, allemaal van die relnichten.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 17:53 schreef pberends het volgende:

Lekkere puinhoop wordt dat dan bij Eén NL, allemaal van die relnichten.

Omdat hij overstapt naar een andere partij? Margot Kraneveldt is ook overgestapt van de LPF naar de PvdA. Dus de PvdA wordt volgens die theorie daarom ook een puinhoop?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 18:24 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Omdat hij overstapt naar een andere partij? Margot Kraneveldt is ook overgestapt van de LPF naar de PvdA. Dus de PvdA wordt volgens die theorie daarom ook een puinhoop?

Bestaat de PvdA dan uit personen die met ruzie elders vertrokken zijn?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 18:24 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Omdat hij overstapt naar een andere partij?

Nee, omdat het allemaal relnichten zijn. Tenminste, dat beweer ik niet, maar onze vriend Berends.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 18:24 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Omdat hij overstapt naar een andere partij? Margot Kraneveldt is ook overgestapt van de LPF naar de PvdA. Dus de PvdA wordt volgens die theorie daarom ook een puinhoop?

Kraneveldt was toch niet overgestapt uit ruzie?

Van Schijndel doet z'n beklag zo in De wereld draait door, 19.30 ned3.

quote:

Op woensdag 6 september 2006 18:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Bestaat de PvdA dan uit personen die met ruzie elders vertrokken zijn?

EénNL wel dan?

quote:

Op woensdag 6 september 2006 19:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Grappig, nu noem je net het enige kamerlid de afgelopen jaren wat vertrekt en wel het fatsoen heeft om dan ook haar zetel op te geven. Blijkbaar is fatsoen iets 'links' tegenwoordig

Ik dacht dat LPF'ers in het verleden altijd als rechts te boek stonden bij jou? Zij heeft haar zetel als LPF'er opgegeven. Ali Lazrak is denk ik een beter voorbeeld van een links kamerlid die met ruzie vertrok. Kortom, ik begrijp je opmerking niet helemaal.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 10:41 schreef Tikorev het volgende:

[..]

EénNL wel dan?

Eerdmans en Van Schijndel onderhand.

quote:

Op donderdag 7 september 2006 11:12 schreef du_ke het volgende:

[..]

Eerdmans en Van Schijndel onderhand.

Eerdmans met ruzie vertrokken? Volgens mij is hij gewoon Tweede-Kamerlid voor de LPF en blijft hij dat ook tot aan de verkiezingen. Ook is het nog steeds helemaal niet zeker of Van Schijndel op de lijst van EénNL komt te staan.

Pastors wil grens dicht voor Polen

Bron: DE Telegraaf -De grenzen moeten dicht blijven voor werknemers uit de nieuwe EU-landen zoals Polen en Hongarije. Dat vindt EenNL, de partij van Marco Pastors.

Voor alle migranten, Europees en niet-Europees, die hier willen werken, komt er een Greencard-systeem, zo luidt een van de belangrijkste punten uit het verkiezingsprogramma van de kersverse partij van de Rotterdamse politicus Marco Pastors, dat begin oktober gepresenteerd wordt.

Buitenlandse werknemers betalen dan wel premies en belastingen, maar hebben geen recht op sociale voorzieningen. Als het arbeidscontract ten einde loopt, moet de werknemer ons land weer verlaten. De werkgever moet zorgen voor legale huisvesting, zodat Nederlandse werknemers niet uit de markt geprijsd worden.

EenNL is van mening dat zolang er Nederlanders in de ww, wao of bijstand zitten, er geen Polen en andere buitenlandse werknemers naar ons land hoeven komen om te werken. Wie een uitkering geniet, krijgt dan ook een baan aangeboden die fysiek en geestelijk passend is. Accepteert men de baan niet, dan wordt de uitkering stopgezet.

“We willen de cirkel doorbreken”, stelt Pastors. Als de geldkraan van de uitkering wordt dichtgedraaid, gaan mensen vanzelf wel op zoek naar een baan, is zijn mening. “Bovendien bewijzen de Polen iedere dag dat er werk is.” Polen mogen nu al in sommige sectoren aan de slag zonder dat eerst onder Nederlanders geworven wordt. Uiterlijk 1 mei 2011 moeten de grenzen helemaal open van Brussel. Pastors wil desnoods het verdrag op dat punt opzeggen.

De duur van de ww-uitkering wil hij daarnaast terugbrengen van 38 naar maximaal 18 maanden. Het aantal bijstandsuitkeringen kan volgens Pastors teruggebracht worden van 300.000 naar 100.000, wat zo’n 1,5 miljard euro oplevert.

Het bekende ultra-rechtse geblaat gespeend van realiteitszin.

quote:

Op zaterdag 9 september 2006 19:48 schreef -Jean- het volgende:
Pastors wil grens dicht voor Polen

Bron: DE Telegraaf -De grenzen moeten dicht blijven voor werknemers uit de nieuwe EU-landen zoals Polen en Hongarije. Dat vindt EenNL, de partij van Marco Pastors.

Voor alle migranten, Europees en niet-Europees, die hier willen werken, komt er een Greencard-systeem, zo luidt een van de belangrijkste punten uit het verkiezingsprogramma van de kersverse partij van de Rotterdamse politicus Marco Pastors, dat begin oktober gepresenteerd wordt.

Buitenlandse werknemers betalen dan wel premies en belastingen, maar hebben geen recht op sociale voorzieningen. Als het arbeidscontract ten einde loopt, moet de werknemer ons land weer verlaten. De werkgever moet zorgen voor legale huisvesting, zodat Nederlandse werknemers niet uit de markt geprijsd worden.

EenNL is van mening dat zolang er Nederlanders in de ww, wao of bijstand zitten, er geen Polen en andere buitenlandse werknemers naar ons land hoeven komen om te werken. Wie een uitkering geniet, krijgt dan ook een baan aangeboden die fysiek en geestelijk passend is. Accepteert men de baan niet, dan wordt de uitkering stopgezet.

enz. enz.

Met dit programma is het halve NL-bedrijfsleven binnen een jaar naar het buitenland gevlucht.
Wat een gebrek aan realiteitszin.

Lijkt erg veel op de SP op deze manier.

quote:

Op zaterdag 9 september 2006 19:58 schreef akkefietje het volgende:
Met dit programma is het halve NL-bedrijfsleven binnen een jaar naar het buitenland gevlucht.
Wat een gebrek aan realiteitszin.

Dit is gewoon pure volksverlakkerij. Pastors is ongetwijfeld intelligent genoeg om te weten dat hij gewoon onzin staat te verkondigen. Maar als er een paar dummies in trappen is hij wel weer vier jaar van een baan voorzien.

Marco Pastors wil strenger straffen
(Novum) - De politieke partij EénNL wil minimumstraffen van vijftien en tien jaar voor moord respectievelijk doodslag. Dat staat volgens een woordvoerder in het verkiezingsprogramma dat de politieke partij van Marco Pastors en Joost Eerdmans begin volgende maand presenteert.
Veiligheid is een van de vijf speerpunten van de partij. Naast de invoering van minimumstraffen pleit de partij voor een strenger regime in gevangenissen.

Ook ouders moeten volgens EénNL harder worden aangepakt. Ze moeten betalen voor het wangedrag van hun kinderen op school, maar ook voor hun eigen fouten. Volgens de partij gaan veel kinderen zonder ontbijt naar school en krijgen ze een zak chips mee. EénNL wil kinderen verantwoord gaan voeden, maar ouders laten betalen voor de voeding.

Verder wil de partij het maximumaantal leerlingen op een basis- of middelbare school terugbrengen tot zeshonderd en moeten petjes en mp3-spelers worden verboden in de klas. Het respect voor de leraar en elkaar moet volgens de partij terugkeren. Daar hoort volgens Pastors discipline bij.

Leerlingen in het vmbo moeten blijkens het partijprogramma weer een echt vak gaan leren, zoals zagen of lassen. Volgens de partij is er in Nederland genoeg potentieel en zijn de Poolse arbeiders die nu naar Nederland komen niet nodig.

Andere punten uit het programma zijn onder meer de verhoging van de salarissen van leraren met elf procent en het instellen van een managersquotum. Per tien docenten zou één manager aangesteld moeten worden.

Burgers krijgen meer macht als het aan EénNL ligt. Ze moeten door bijvoorbeeld de invoering van het lekenrecht meer 'te zeggen krijgen over hun eigen rechtsstaat'.

quote:

Op zaterdag 9 september 2006 19:58 schreef akkefietje het volgende:

[..]

Met dit programma is het halve NL-bedrijfsleven binnen een jaar naar het buitenland gevlucht.
Wat een gebrek aan realiteitszin.

buiten dat het in strijd is met het gemeenschapsrecht van de Europese Unie.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
Oh mijn god, Pastors wil dus dat de overheid gaat uitmaken wat kinderen te eten krijgen en de ouders daarvoor laten betalen? Ga maar eens aan Jamie Oliver vragen hoe gezond dat is.

Nou er zal best wel wat veranderd zijn op scholen maarreh, in mijn tijd mocht je toch echt geen walkman op in de klas, mp3 spelers zijn de moderne variant daarvan en het lijkt mij toch HEEL sterk dat die wel toegestaan zijn.

Het enige waar ik in mee kan gaan is de verhoging van de salarissen in het onderwijs maar wat ik niet zie is waar Pastors dit alles van gaat betalen, strengere regimes in gevangenissen klinkt leuk maar heeft ook de neiging om meer te kosten daar er dan meer bewaarders nodig zijn om toezicht te houden.

Over lekenrechtspraak wil ik niet eens beginnen.

Nou het is wel zo dat steeds meer mensen overgewicht krijgen. Dat is gewoon goor en bovendien ongezond. Een fatsoenlijke manier van eten moet je leren. Zoals het is in Amerika is is nou ook niet echt gezond. Al leer jij naar school te gaan met chips lijkt me niet echt gezond. Maargoed het is wel de taak van de ouder.

Mp3spelers zijn toegestaan hoor. Voor mijn hbo opleiding zat ik op een mbo school en daar gebruikte minimaal 30% van leerlingen in de klas een mp3 speler. Een deel van die 30% ging er zelfs mee naar stage en zo achter de pc zitten. Die werden daar dan ook 9 van de 10 keer weggekickt. Nu is het overigens op mbo scholen nog voor te stellen dat je een mp3 speler opzet als je letterlijk geen minuut les krijgt. De les moet daar echt terug in het lokaal. Ik zit nu op hbo en dat is een wereld van verschil ivt mbo.

quote:

EénNL wil kinderen verantwoord gaan voeden, maar ouders laten betalen voor de voeding.

Wat moet ik mij hier in godsnaam bij voorstellen?

Pastors wil verplichte kinderopvoeding

Pastors heeft bij z'n eigen LPF-Tokkie-achterban geinformeerd.

EénNL zet alles op een Rotterdamse aanpak
Bron: RD - EénNL wil met de Rotterdamse aanpak de rest van het land veroveren, blijkt uit het nog geheime verkiezingsprogramma. Daarin stelt de partij dat het na het Rotterdamse model van Leefbaar Rotterdam nu ’tijd is voor de Nederlandse aanpak en het Nederlandse model’.
En dat is geen verassing. Oprichter Marco Pastors heeft van meet af aan gesteld dat het succes van Leefbaar Rotterdam in de afgelopen jaren zijn grootste voorsprong is op al die andere ’erven van Pim Fortuyn’, zoals de LPF en de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders.

In het verkiezingsprogramma van EénNL is dan ook een hoop van het gedachtegoed van Leefbaar Rotterdam terug te vinden.

Zo zijn er de afrekenbare doelen (targets) die EénNL landelijk wil invoeren, moet het ambtelijk apparaat eraan geloven en is veiligheid een belangrijk thema in het landelijke programma.

Burgers die hun handen uit de mouwen steken, worden beloond. EénNL wil een loonsverhoging van 11 procent voor ’de verplegers aan het bed, de leraren voor de klas en de agenten op straat’. Mensen die kunnen werken maar dat niet doen, hebben wat EénNL betreft niet langer recht op een uitkering.

Wat Leefbaar in de Rotterdam niet lukte, het verbieden van religieuze uitingen voor ambtenaren en leraren, wil Pastors nu landelijk alsnog op de agenda krijgen.

Over integratie is EénNL verder duidelijk: in Nederland is plek voor alle culturen en godsdiensten, zolang iedereen zich aan ’de westerse rechtsregels en omgangsvormen’ houdt.

De partij wil de immigratie in de toekomst aan strenge banden leggen. Nederland moet zijn grenzen enkel nog openstellen voor echte vluchtelingen die niet in hun eigen regio kunnen worden opgevangen. Een verblijfsvergunning wordt, naar Amerikaans model, alleen nog afgegeven als iemand een arbeidscontract heeft. En dan nog slechts voor vijf jaar.

Pastors laat in een eerste reactie weten trots te zijn op zijn programma. „Wij hebben hiermee niet geprobeerd iemand naar de mond te praten. Voor ons geldt met dit programma dan ook ’het gaat zo of anders niet’.’’

quote:

Op donderdag 14 september 2006 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
Oh mijn god, Pastors wil dus dat de overheid gaat uitmaken wat kinderen te eten krijgen en de ouders daarvoor laten betalen? Ga maar eens aan Jamie Oliver vragen hoe gezond dat is.

Nou er zal best wel wat veranderd zijn op scholen maarreh, in mijn tijd mocht je toch echt geen walkman op in de klas, mp3 spelers zijn de moderne variant daarvan en het lijkt mij toch HEEL sterk dat die wel toegestaan zijn.

Het enige waar ik in mee kan gaan is de verhoging van de salarissen in het onderwijs maar wat ik niet zie is waar Pastors dit alles van gaat betalen, strengere regimes in gevangenissen klinkt leuk maar heeft ook de neiging om meer te kosten daar er dan meer bewaarders nodig zijn om toezicht te houden.

Over lekenrechtspraak wil ik niet eens beginnen.

Pastors wil de scholen instrumenten geven om kinderen die sturing nodig hebben ook te kunnen bijsturen. Preventie is beter dan repressie. Je kunt overgewicht beter bestrijden wanneer het kind nog niet dik is.

Indien ouders hun verantwoordelijkheid niet nemen voor de opvoeding van hun kind, moet je dat kind daar dan de dupe van laten worden?

quote:

Op vrijdag 15 september 2006 00:52 schreef Tijger_m het volgende:

[
Dus geen coalitie met Een NL, begrijp ik, ze doen dus eigenlijk voor spek en bonen mee aangezien er in Nederland geen regering zonder coalitie partners is te vormen.

Dat vind ik nogal onzinnig, want dan zeg je ook dat klein (traditioneel) rechts en de SP altijd voor spek en bonen meegedaan hebben aangezien die geen serieuze coalitiekandidaten waren. Ook buiten het kabinet kan je beleid uitdragen, en wie weet overtuig je wel partijen die wél in het kabinet zitting hebben.

quote:

Op donderdag 14 september 2006 22:01 schreef Aquila2005 het volgende:

[..]

Pastors wil de scholen instrumenten geven om kinderen die sturing nodig hebben ook te kunnen bijsturen. Preventie is beter dan repressie. Je kunt overgewicht beter bestrijden wanneer het kind nog niet dik is.

School! School is om te leren rekenen en schrijven. Ik begrijp dat repressie tegen overgewicht de stok achter de deur is? De staat bepaalt hoe dik de burger zijn mag? Wat 'ie mag eten?

quote:

Indien ouders hun verantwoordelijkheid niet nemen voor de opvoeding van hun kind, moet je dat kind daar dan de dupe van laten worden?

Welke verantwoordelijkheid nemen de ouders niet? De verantwoordelijkheid hun kindertjes te maken zoals de staat ze graag ziet?

edit: verkeerd topic

[ Bericht 88% gewijzigd door pberends op 15-09-2006 10:42:23 ]

Ik ga denk ik eenNL stemmen
Voorkeurstem op Eerdmans

quote:

Op vrijdag 15 september 2006 10:08 schreef Tijger_m het volgende:
Nee, Pastors zegt "Het gaat zo of het gaat niet", dan houdt dat voor mij dat hij geen coalitie kan vormen omdat hij al zijn standpunten verwezenlijkt wil zien.

In Rotterdam was er tocxh ook een coalitie met Pastors?

Ik denk dat het meer is"geen halfzachte compromissen". Je doet iets goed of je doet het niet. Een coalitie kan dus best; gewoon sommige punten op jouw manier, andere punten op de ander zn manier ipv alle punten op een halfzachte manier..

Hoe staat hij ervoor in de peilingen?

quote:

Op vrijdag 15 september 2006 08:14 schreef sigme het volgende:

[..]

School! School is om te leren rekenen en schrijven. Ik begrijp dat repressie tegen overgewicht de stok achter de deur is? De staat bepaalt hoe dik de burger zijn mag? Wat 'ie mag eten?
[..]

Welke verantwoordelijkheid nemen de ouders niet? De verantwoordelijkheid hun kindertjes te maken zoals de staat ze graag ziet?

De Staat ja. en als je dat niet aan staat dan stuur je je kind maar naar een priveschool.