Welke dan?quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:11 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Bijvoorbeeld omdat ze voordelen hebben bij hun Nederlandse pas
Oh wacht even, dus hij bestaat nu al?quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:19 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Als jij die emigratie-tax niet wil betalen wordt je lekker na 3 jaar Amerikaan en lever je Nederlandse in. Waarschijnlijk heb je in die 3 jaar toch nauwelijks inkomen gehad, dus hoef je als je terug naar Nederland wil maar een paar duizend euro te betalen
Maar vertel eens stel dat jij in Nederland woont heb jij dan recht op alle uitkeringen waar een A voor staat?
Die had ik, nu niet meer. Makkelijker kan ik het niet voor je maken.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:26 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Maar vertel eens stel dat jij in Nederland woont heb jij dan recht op alle uitkeringen waar een A voor staat?
Ik zal hem voor de zekerheid nog maar een keer stellen
Wel weer als je in Nederland woont, dus heb jij naast toegang tot Nederland ook toegang tot het sociale stelsel.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:29 schreef popolon het volgende:
Die had ik, nu niet meer. Makkelijker kan ik het niet voor je maken.
quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:29 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Ik ga zo´n mongolen belasting natuurlijk nooit betalen, maar dat snap je zelf natuurlijk ook wel
Het lijkt mij veel zinvoller om de kinderbijslag stop te zetten van "Nederlanders" die in Marokko of Turkije wonen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat was een ´grap´
Het plan is verder redelijk serieus. Het lijkt me terecht dat diegene die een paspoort hebben ook meebetalen aan de Nederlandse staat
Tja, 't is schrapen Diego, maar je moet wat.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:53 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
2% van je inkomen, dus dat zal bij jou nu nog wel meevallen
Kans verkeken.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:57 schreef DiegoArmandoMaradon... het volgende:
Gewoon rijk trouwen, is het ook opgelost
Lijkt me geen fijn gevoel als je je BMW aan schoonpappa te danken hebt.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb er een met genoeg doekoe die wel wil, maar ik wil niet :´)
Het gaat om het principe....quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ach die BMW kan ik zelf ook wel kopen
Sámen met een vrouw zou mij niet boeien, op kosten van schoonpappa zou ik niet trekken...quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Net alsof ik ooit samen met een vrouw een huis ga kopen. Dat doe ik zelf wel.
Net alsof ik schoonpapa nodig heb om goed te kunnen leven.quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:05 schreef manhattan het volgende:
[..]
Sámen met een vrouw zou mij niet boeien, op kosten van schoonpappa zou ik niet trekken...
Kan ze tenminste haar eigen SLK betalen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Net alsof ik schoonpapa nodig heb om goed te kunnen leven.
Ze zal van goede huize moeten komen wil ik in gemeenschap van goederen trouwen
P.S. Vrouw in kwestie is overigens een dochter van een grootgrondbezitter in Patagonie :´)
Op mij kan ze lang wachtenquote:Op zondag 13 augustus 2006 08:09 schreef manhattan het volgende:
[..]
Kan ze tenminste haar eigen SLK betalen.
Als jij niet zuinig op je wagen bent....quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik koop wel een sportauto, waar ze ook afentoe in mag rijden
Dat wordt al gedaan of heb je niet gemerkt dat je elke 5 jaar moet dokken voor je paspoort?quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan het ook houdersschapsbelasting voor je paspoort noemen en geen nieuw paspoort uitgeven zolang de belasting niet is betaald bijvoorbeeld
Maar eens gedaan en ik had het kunnen weten, het gaat je weer eens om het "profiteren" en met name het sociale stelsel. Laten we het eens op hoofdlijnen langslopen. Heeft een in het buitenland wonende Nederlander recht op:quote:Op zondag 13 augustus 2006 08:21 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lees de draad.
Groeten,
Diego
Waarom heeft hij stemrecht?quote:Op zondag 13 augustus 2006 16:55 schreef FeestNummer het volgende:
Volgens mij ben je niet helemaal fris. Waarom moet iemand in buitenland in hemelsnaam in Nederland belasting betalen over inkomen dat hij in het buitenland verdient?
Dat noemt men kosten Vhiper. Wel bij de les blijvenquote:Op zondag 13 augustus 2006 08:28 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Dat wordt al gedaan of heb je niet gemerkt dat je elke 5 jaar moet dokken voor je paspoort?![]()
De meeste uitkeringen zijn georganiseerd als verzekering, niet als gift uit de staatskas.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Verder moeten gewoon alle uitkeringen alleen in Nederland uitbetaald worden
Dat is een ander belachelijk voordeel waar best iets tegenover mag staanquote:Op zondag 13 augustus 2006 22:22 schreef Napalm het volgende:
Een soort toeristenbelasting voor oud-Nederlanders? Dat klinkt stom.![]()
Echter, de VS heeft ook iets dergelijks dat werkt ongeveer als volgt: als je Amerikaan bent dan betaal je bepaalde Amerikaanse belastingen ongeacht of je nu in de VS of elders woont. In ruil daarvoor heb je dan de steun van de VS als het nodig is (denk aan ambassades e.d.) Dat klinkt helemaal niet zo gek.![]()
Betalen Nederlanders die in Nederland wonen voor hun stemrecht dan?quote:Op zondag 13 augustus 2006 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom heeft hij stemrecht?
Wie zegt dat "hij" op kosten van de overheid gestudeert heeft? Daarnaast kennen we nu eenmaal de gift regeling in de studiefinanciering. Na goede resultaten wordt de stufi een gift en daarmee is het zijn eigen geld geworden. Moet je dus eerst die wet maar eens aanpassen.quote:Waarom heeft hij zijn studiekosten niet terugbetaalt?
Onzin. Hij mist al een flink deel AOW opbouw van de tijd dat hij hier niet was en voor WW/WIA e.d. zal hij eerst weer aan de werkeisen moeten voldoen. De rechten moet ie grotendeels dus weer opbouwen. Op bijstand heeft ie meteen weer recht, maar dat heeft een Nederlander die hier woont en nog nooit een cent belasting heeft betaald ook, dus ik zie niet in waarom ze daarvoor zouden moeten betalen.quote:Waarom heeft hij op het moment dat hij terugkeert meteen weer recht op het sociale stelsel en waarom net zoveel als iemand die heel zijn leven in Nederland woont?
Alles waar een voor staat niet en daar gaat het hier nu net omquote:Op zondag 13 augustus 2006 22:27 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
De meeste uitkeringen zijn georganiseerd als verzekering, niet als gift uit de staatskas.
Daarom kan dat juridisch niet.
stemmen zal mij worst wezen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stemmen, hebben van de Nederlandse nationaliteit, toegang tot Nederland, toegang tot de sociale zekerheid
geen enkel probleem. liefst vandaag nog!quote:Op maandag 14 augustus 2006 07:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan moet je zorgen dat je een andere nationaliteit krijgt en je Nederlandse opgeeft. Dan hoef je niet meer te betalen
Nee, jij zal ook nooit echt emigreren natuurlijk....quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik ga zo´n mongolen belasting natuurlijk nooit betalen, maar dat snap je zelf natuurlijk ook wel
quote:Op maandag 14 augustus 2006 06:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor alles waar een A voor staat heb je ten alle tijde recht op als Nederlander
Stel ik verkoop mijn nederlandse bedrijf en ga verder in Canada, dan krijg ik nu al te maken met een eindafrekening van de nederlandse belastingdienst. als dat dan afgeschaft wordt mogen ze van mij wel die 2% hebben, zou mij een flinke smak geld schelen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik denk dat het een goed plan is om voortaan de Nederlanders die emigreren naar een land buiten de EU belasting in Nederland te laten betalen. Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan 2% van het inkomen
Hoe in je dit?
Je int dit op het moment dat de emigrant de EU binnen komt. De meeste emigranten(op een paar staatsmongolen na) komen allemaal wel een aantal keer terug in Nederland om bijvoorbeeld een bezoek te brengen aan familie, begrafenis, bruiloft, etc, etc. Op dit moment laat je die mensen betalen.
Wat doe je met landen zonder belastingverdrag met Nederland
Die laat je gewoon een vast bedrag per jaar betalen bijvoorbeeld 1.000 euro. Overigens denk ik dat dit voor bijna niemand opgaat, de meeste belangrijke landen hebben een verdrag met Nederland
Wat levert het op
Stel dat er 100.000 Nederlanders buiten de EU wonen en die samen verdienen 2 miljard Euro (20.000 euro per persoon) dan spreek je over een extra inkomstenbron van ongeveer 40 miljoen euro per jaar.
Goed plan en waarom wel of niet?
Winst is iets anders dan inkomen, waar TS het over heeft. Je kunt de winst in je vennootschap laten zitten, en je prive inkomen laag houden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, de fiscus wil 2% van jou brutowinst in Canada hebben
Noem eens een bron waaruit blijkt dat iemand door een chronische ziekte o.i.d. naar Nederland is teruggekomen om hier van de bijstand e.d. gebruik te komen maken?quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als jij chronisch ziek wordt of je kindje wordt als een mongooltje geboren bijvoorbeeld heb jij gewoon recht op bijstand, AWBZ, kinderbijslag, huursubsidie, bijzondere bijstand etc, etc als je terugkeert naar Nederland. Terwijl jij er in die jaren dat je in Singapore woonde er niet voor betaald hebt
En al die regelingen komen niet door de wind aanwaaien
Over een buitenlandse onderneming betaal je geen Nederlandse VPBquote:Op maandag 14 augustus 2006 11:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Brutowinst wordt in Nederland ook gewoon belast.
Dus helaas is het vpb + 2% als je Nederlandse pas wil houden
Zolang je bepaalde basisvoorzieningen in stand houd (Zorg, onderwijs en primaire basisbehoeften (voedsel, onderdak, e.d) voor iedereen), kan ik met dat idee prima leven.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:11 schreef more het volgende:
Overigens denk ik dat je in een steeds "kleinere" wereld juist toe moet naar minder belasting, omdat je als land anders het gevaar loopt dat je kansarme mensen aantrekt (sociale voorzieningen), en kansrijke mensen wegjaagt naar landen die wel een gunstig belastingtarief hebben. Het huidige systeem waar een gemiddelde nederlander, tijdens zijn leven, uiteindelijk meer dan 50% belasting betaald moet op de schop.
Natuurlijk, ik betaal nu ook 31,5% vennootschapsbelasting, tarief gaat overigens omlaag. Maar winst uit een BV is nog geen inkomen, zolang je het niet uit de BV haalt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Brutowinst wordt in Nederland ook gewoon belast.
Ja hoor, alsof het buitenland dat voor je gaat controlerenquote:Op maandag 14 augustus 2006 11:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, gewoon opnemen in je belastingverdrag met het betreffende land
Ze hoeven alleen het totaal van belastbaar inkomen of vermogen door te geven.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:15 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ja hoor, alsof het buitenland dat voor je gaat controlerenDie willen met hun geld wel wat anders doen dan voor Nederland controles uit te voeren.
quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is logisch natuurlijk te heffen over je vermogen
En wat is jou definitie van vermogen?quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is logisch natuurlijk te heffen over je vermogen
Klopt, maar dat zal je moeten controleren, he? en dat is nou juist mijn hele punt.quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dan is het belastingontduiking en dat mag niet
Het bedrag wat ik fiscaal bezitquote:Op maandag 14 augustus 2006 11:20 schreef more het volgende:
[..]
En wat is jou definitie van vermogen?
En je huis? en mijn bedrijfspanden, en mijn industriegrond, en mijn huis, en mijn huiskavel, en mijn landbouwgrond?quote:Op maandag 14 augustus 2006 11:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het bedrag wat ik bezit
Het lijkt mij verstandig dat de mensen die gebruik maken van onze collectieve voorzieningen daaraan meebetalen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 07:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat was een ´grap´
Het plan is verder redelijk serieus. Het lijkt me terecht dat diegene die een paspoort hebben ook meebetalen aan de Nederlandse staat
Waar heb jij sociale voorzieningen voor nodig? Je werkt toch gewoon neem ik aan?quote:Op maandag 14 augustus 2006 09:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, de sociale voorzieningen zijn te goed in Nederland daarvoor
Andorra of Liechtensteinquote:Op maandag 14 augustus 2006 08:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Welk land wel?
Pensioen, AOW, ziekenfonds.quote:Op maandag 14 augustus 2006 20:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Waar heb jij sociale voorzieningen voor nodig? Je werkt toch gewoon neem ik aan?
Het is ook niet gezond om de marktwerking op te breken. En je blijft met je poten van mijn centen af. Ik betaal in het buitenland belasting, bouw geen AOW op en ontvang geen cent van de staat. Mijn studie schuld betaal ik af, dus daar ook geen gemiep over...quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet gezond als er goederen, diensten, geld en mensen het land uitgaan
Dus? Daar heeft mijn familie toch jaren voor betaald? Daar betaal ik toch vermogens belasting voor? Ik kost in principe echt geen donder en breng uiteindelijk alleen maar geld in het laatje, maak je dus niet zo druk... (trouwens, ik heb recht op een stuk minder sociale zekerheid als ik terug kom)quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan wel stemmen, je hebt recht op hulp van de Nederlandse staat, je hebt recht op de sociale zekerheid als je terugkeert naar Nederland en je studie kost mij wel geld
Dat zeg je het hele topic al, maar da's dus niet helemaal waar. AOW krijg ik alleen voor mijn jaren in Nederland bijvoorbeeld. Geen jaren in Nederland, betekent dus gewoon geen AOW...quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als jij meteen na je studie vertrekt en niet meer terugkomt kost je gewoon geld hoor.
Deze topic gaat over een emigratie-tax en niet over bijstand-trekkers.
Als jij terugkeert naar Nederland heb je recht op alle uitkeringen waar een A voor staat zonder dat je er voor hoeft te betalen.
Ja, ik denk dat dat enorm bevordelijk is voor onze 'kennis-economie'...quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En anders laat je gewoon iedere Nederland in het buitenland 1000 euro per jaar betalen dat ze in het buitenland waren, dan hoef je niks te bewijzen
Ja want medewerkers van Nederlandse bedrijven geef je natuurlijk een vrijstellingquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:22 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat dat enorm bevordelijk is voor onze 'kennis-economie'...
Als je in het buitenland woont, heb je daar dus geen recht op. Hoe vaak is je dat nou al niet verteld?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 00:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat kan je ook doen als je in Nederland bent.
Jij hebt gewoon recht op als je aan de eisen voldoet:
AWBZ
Kinderbijslag
Bijstand
Bijzondere bijstand
Huursubsidie
Stufi voor je kind
etc, etc, etc
Maar als je terug komt, betaal je er toch voor? Wat is je punt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 05:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je terugkeert naar Nederland, maar dat is de laatste keer dat ik op je reageer.
Ik heb veel respect voor de leider van de sociale werkplaats waar jij werkt.
Als je terugkeert, woon je dus weer in Nederland. Snappie hem eindelijk? Wonen in Nederland = recht op sociale zekerheid, niet wonen in Nederland = geen recht op sociale zekerheid.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 05:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je terugkeert naar Nederland, maar dat is de laatste keer dat ik op je reageer.
Dat je door je paspoort recht hebt om ten alle tijden terug kan keren naar Nederland oom aanspraak te maken op het sociale stelsel. Daar mag je best voor betalen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 13:54 schreef Drive-r het volgende:
Maar als je terug komt, betaal je er toch voor? Wat is je punt?
Hoe was het op je werk? Benm je met een voldaan gevoel weer huiswaarts gekeerd?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 14:46 schreef Vhiper het volgende:
Persoonlijke aanval, maar die had ik van jou natuurlijk wel kunnen verwachten![]()
Haha, kom op. Ik moet nu dus gaan betalen voor het recht om in de toekomst gebruik te maken voor het sociale stelsel, waar ik dan ook voor moet betalen?quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 19:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat je door je paspoort recht hebt om ten alle tijden terug kan keren naar Nederland oom aanspraak te maken op het sociale stelsel. Daar mag je best voor betalen.
Als je dat niet wil moet je paspoort inleveren zo gauw als je recht hebt op een andere nationaliteitquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:17 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Haha, kom op. Ik moet nu dus gaan betalen voor het recht om in de toekomst gebruik te maken voor het sociale stelsel, waar ik dan ook voor moet betalen?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als je dat niet wil moet je paspoort inleveren zo gauw als je recht hebt op een andere nationaliteit
quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dat moet je zelf doen, jongen
jawel, dat is het wel.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet gezond als er goederen, diensten, geld en mensen het land uitgaan
Daar ben je zelf ook zo ontzettend goed in.....quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niks. Einde discussie tot je met normale argumenten komt
Oh, wat wil je dat toch graag he.... niemand meer de dubbele nationaliteit, en links en rechts nationaliteiten afnemen. Het is maar goed dat jij weinig verstand van wetgeving hebt....quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 20:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je dat niet wil moet je paspoort inleveren zo gauw als je recht hebt op een andere nationaliteit
Aangezien je on topic argumenten blijkbaar op zijn en je het nu met persoonlijke aanvallen probeert, ben ik wel overtuigd dat jouw stelling onzinnig is en je de discussie hieromtrent hebt verloren. Op naar de volgende discussie maar weer, het was leuk Diegoquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 19:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoe was het op je werk? Benm je met een voldaan gevoel weer huiswaarts gekeerd?
Wat heb je vandaag gedaan? Schroeven gedraaid?
't Was toch wel weer even lachen, wat een feest dit topic.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 06:10 schreef Vhiper het volgende:
Op naar de volgende discussie maar weer, het was leuk Diego![]()
Hij heeft geen nieuwe ideeën meer, dus maar een oud topic uit 2004 omhoog krikken, want die dubbele nationaliteit zit em nog steeds ontzettend dwars.....quote:Op woensdag 16 augustus 2006 06:23 schreef popolon het volgende:
Zal me benieuwen waar 'ie straks mee aankomt.
Je kunt er donder op zeggen dat heer Diego straks weer een nieuw topic uit z'n mouw schudt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 06:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Hij heeft geen nieuwe ideeën meer, dus maar een oud topic uit 2004 omhoog krikken, want die dubbele nationaliteit zit em nog steeds ontzettend dwars.....
Dubbele nationaliteitmoet worden afgeschaft Deel 3
En dat is?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 00:30 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
jawel, dat is het wel.
zie de theorie over mercantalism (in Spain)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mercantilismquote:Op woensdag 16 augustus 2006 07:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dat is?
Mij ookquote:Op woensdag 16 augustus 2006 06:23 schreef popolon het volgende:
[..]
't Was toch wel weer even lachen, wat een feest dit topic. [afbeelding]
Zal me benieuwen waar 'ie straks mee aankomt.
dat is HET bewijs dat het oppotten van middelen de economie geen heil brengt.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 07:34 schreef maartena het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mercantilism
Want even zoeken is ook zo moeilijk.![]()
Een brain-drain is niet goed, uitwisseling is daarentegen bevorderlijk. We gaan er vooralsnog vanuit dat het merendeel van de emigranten niet permanent verdwijnd. Met jouw plan zou dat trouwens wat sneller gaan gebeuren, dan moet immers iedereen meteen zijn paspoort opgeven. Dan maak je dus eigenlijk geen kans meer om gewoon een tijdje naar het buitenland te gaan om ervaring op te doen. Nee, al met al klinkt het als een goed plan.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En mensen? Dadelijk ga je nog vertellen dat brain-drain goed voor een land is
En die bewering kan je natuurlijk onderbouwen met een bron?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan niet meteen je paspoort opgegeven. Verder is er op een enkele staatsmongool na niemand die zijn Nederlandse paspoort wil opgegeven
En waarom zou ik ook. Ik hou mijn Nederlandse paspoort gewoon!quote:Op woensdag 16 augustus 2006 18:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je kan niet meteen je paspoort opgegeven. Verder is er op een enkele staatsmongool na niemand die zijn Nederlandse paspoort wil opgegeven
Je had het over "willen", niet over "kunnen".quote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Noem maar een westers land waar je meteen kan nationaliseren
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan driekwarter.
Verzin eens wat originelersquote:Veel plezier bij je werk verschaffing
Misschien verschaft dit meer duidelijkheid over het woord driekwarterquote:
Nee, maar ik geloof dat ik het ook niet WIL wetenquote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Misschien verschaft dit meer duidelijkheid over het woord driekwarter
[afbeelding]
Diego's Stamkroeg!quote:Op donderdag 17 augustus 2006 08:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Misschien verschaft dit meer duidelijkheid over het woord driekwarter
[afbeelding]
quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet gezond als er goederen, diensten, geld en mensen het land uitgaan
Ja voor iemand zoals jij wel ja. Veel moeilijker moet het niet wordenquote:Op donderdag 7 september 2006 06:09 schreef StefanP het volgende:
[..]![]()
Dan had het land er maar voor moeten zorgen dat die goederen, diensten, het geld en de mensen er niet uitgingen, niet? Om maar even simpel te redeneren...
quote:Op donderdag 17 augustus 2006 09:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En hoe precies is een emigratie-tax nadelig voor de concurrentie-positie van Nederland?
Is dat in dit geval onwenselijk? Staatsingrijpen is soms nodig en zeker als het gaat om het ondersteunen van de zwakkeren. Als dat tot gevolg heeft dat mensen gaan emigreren om onder hun verantwoordelijkheden uit te komen, dan is het zaak om daar streng op in te haken en dan heiligt het doel de middelen.quote:Op maandag 27 november 2006 10:55 schreef digitaLL het volgende:
Is het niet zo dat door staatsingrijpen mensen gaan emigreren. Dat met nog meer staatsingrijpen bemoeilijken lijkt me de verkeerde weg.
Het kijkt me een vorm van symptoombestrijding.
Juist de realiteit bewijst dat veel staatsingrijpen er toe leidt dat zwakkeren worden buitengesloten van de arbeidsmarkt, en in financiele problemen komen omdat een groot deel van hun inkomen naar de financiering van de complexe en grote overheid gaat.quote:Op maandag 27 november 2006 10:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Is dat in dit geval onwenselijk? Staatsingrijpen is soms nodig en zeker als het gaat om het ondersteunen van de zwakkeren. Als dat tot gevolg heeft dat mensen gaan emigreren om onder hun verantwoordelijkheden uit te komen, dan is het zaak om daar streng op in te haken en dan heiligt het doel de middelen.
Dan kan de overheid banen scheppen:quote:Op maandag 27 november 2006 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Juist de realiteit bewijst dat veel staatsingrijpen er toe leidt dat zwakkeren worden buitengesloten van de arbeidsmarkt, en in financiele problemen komen omdat een groot deel van hun inkomen naar de financiering van de complexe en grote overheid gaat.
Vergelijk frankrijk en duitsland maar eens met de UK.
Juist al die maatregelen en regelgeving voor "zwakkeren" als ontslag bescherming en een enorm sociaal stelsel zorgen ervoor dat de werkeloosheid groot is, en mensen die werkeloos zijn nauwelijks nog kans hebben op een baan.
Je hebt geen idee waar je het over hebt, niet? Dat is dan geen werk maar mensen bezig houden, dit kost belastinggeld ipv dat het meer geld voor de economie opleverd.quote:Op maandag 27 november 2006 11:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan kan de overheid banen scheppen:
- Platsoendienst
- Schoonmaken overheidsgebouwen
- Toezicht houden in gevangenissen
- Overblijfmoeders op scholen
- Enzovoort
Dat gezeur altijd over de werkloosheid.
Niet echt een oplossing, is het eigenlijk het communistische systeem en we weten allemaal hoe dat afliep. Het creëren van nieuwe banen is vooral een taak van het bedrijfsleven en in zeer beperkte mate een taak van de overheid, zeker als het geen echte banen zijn. Want dat kost alleen maar belastinggeld en we weten allemaal wie dat betaald aan de overheid.quote:Op maandag 27 november 2006 11:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan kan de overheid banen scheppen:
- Platsoendienst
- Schoonmaken overheidsgebouwen
- Toezicht houden in gevangenissen
- Overblijfmoeders op scholen
- Enzovoort
Dat gezeur altijd over de werkloosheid.
Het kan ook niet. Er is 1 land ter wereld dat wil dat je belasting betaald over verdiensten in het buitenland, en dat is de VS. En dat komt omdat het gewoon ergens in de boeken staat, want je moet het vrijwillig aangeven op je belastingformulieren, en ze kunnen er echt geen reet aan doen als je het niet aangeeft.quote:Op maandag 27 november 2006 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Het hele idee is belachelijk, hoe ga je mensen die in NL geen inkomen hebben belasting laten betalen. Op het inkomen dat ze in het buitenland hebben? dat is in strijd met dubbel belasting overeenkomsten tussen landen. Je moet bovendien een enorm ingewikkelde burocratie ervoor gaan inrichten, dat kost klauwen met geld.
Zelfs een gematigd linkse regering is het hier mee eens..... Je moet volgens mij links van de SP staan om dit een goed idee te vinden.quote:Op maandag 27 november 2006 11:59 schreef more het volgende:
Het creëren van nieuwe banen is vooral een taak van het bedrijfsleven en in zeer beperkte mate een taak van de overheid, zeker als het geen echte banen zijn. Want dat kost alleen maar belastinggeld en we weten allemaal wie dat betaald aan de overheid.
Het is niet bemoeilijken. Het is gewoon het laten betalen voor diensten en rechtenquote:Op maandag 27 november 2006 10:55 schreef digitaLL het volgende:
Is het niet zo dat door staatsingrijpen mensen gaan emigreren. Dat met nog meer staatsingrijpen bemoeilijken lijkt me de verkeerde weg.
Het kijkt me een vorm van symptoombestrijding.
Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalenquote:Op maandag 27 november 2006 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Het hele idee is belachelijk, hoe ga je mensen die in NL geen inkomen hebben belasting laten betalen. Op het inkomen dat ze in het buitenland hebben? dat is in strijd met dubbel belasting overeenkomsten tussen landen. Je moet bovendien een enorm ingewikkelde burocratie ervoor gaan inrichten, dat kost klauwen met geld.
Ze moeten in elk geval hun AOW 100% verliezenquote:Op maandag 27 november 2006 15:36 schreef maartena het volgende:
Er is momenteel een trend van re-migratie van Turken en Marokkanen. Dit zijn mensen die in de afgelopen 30 jaar al eens Nederlander zijn geworden, hun eigen nationaliteit nog behouden hebben, en bijv. met pensioen willen gaan in hun geboorteland.
Moet een emigratietax ook voor hen gelden, of willen we ook dat juist tegenhouden en ze liever hier houden?
Argentinie ookquote:Op maandag 27 november 2006 15:40 schreef maartena het volgende:
[..]
Het kan ook niet. Er is 1 land ter wereld dat wil dat je belasting betaald over verdiensten in het buitenland, en dat is de VS. En dat komt omdat het gewoon ergens in de boeken staat, want je moet het vrijwillig aangeven op je belastingformulieren, en ze kunnen er echt geen reet aan doen als je het niet aangeeft.
Hoe wil je dit precies in de praktijk brengen? Op Schiphol bij een bezoek iedereen die eens terug komt voor een bezoek eruit plukken die niet betaald heeft ofzo?quote:Op maandag 27 november 2006 15:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is niet bemoeilijken. Het is gewoon het laten betalen voor diensten en rechten
Als een Nederlander met pensioen wil in Spanje mag ie de AOW waar ie zijn hele leven voor betaald heeft niet meenemen?quote:Op maandag 27 november 2006 15:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ze moeten in elk geval hun AOW 100% verliezen
En je punt is? Dat deze wet op EU niveau moet worden ingevoerd? Leg eens uit hoe je een emigratietax in de praktijk wil gaan brengen?quote:Op maandag 27 november 2006 15:47 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
We wonen in de EU
Lees de draadquote:Op maandag 27 november 2006 15:50 schreef maartena het volgende:
[..]
En je punt is? Dat deze wet op EU niveau moet worden ingevoerd? Leg eens uit hoe je een emigratietax in de praktijk wil gaan brengen?
Waarom zou je moeten betalen voor diensten waar je geen gebruik van maakt?quote:Op maandag 27 november 2006 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalen
Ja, daaruit blijkt dus dat het in de praktijk echt niet gaat werken.quote:Op maandag 27 november 2006 15:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lees de draad
Yep. De ouderenzorg voor hen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen is vele malen duurder per jaar dan de AOW. In plaats van ze hier te houden, en uiteindelijk de kosten van die ouderenzorg op onze belastingen te krijgen, is het financieel gezien veel voordeliger om ze van hun pensioen te laten genieten in het buitenland.quote:Op maandag 27 november 2006 15:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geen AOW betalen is goedkoper dan hem wel uit betalen?
Waarom?quote:Op maandag 27 november 2006 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalen
Is dat niet wat vreemd?quote:Op maandag 27 november 2006 15:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Voor ieder jaar dat je niet in Nederland woont en een Nederlands paspoort hebt moet je een bedrag betalen
Bronquote:Op maandag 27 november 2006 15:53 schreef maartena het volgende:
Yep. De ouderenzorg voor hen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen is vele malen duurder per jaar dan de AOW. In plaats van ze hier te houden, en uiteindelijk de kosten van die ouderenzorg op onze belastingen te krijgen, is het financieel gezien veel voordeliger om ze van hun pensioen te laten genieten in het buitenland.
Nee.quote:
Zodra ik terugkeer betaal ik er ook weer aan mee. Pensioen krijg ik trouwens alleen maar voor de jaren dat ik er aan meebetaald heb, en uitkering is ook veel lager omdat ik maar een bepaald aantal jaren heb meebetaald. Waarom zou ik dan extra moeten betalen?quote:Op maandag 27 november 2006 15:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Jij maakt toch gebruik van je stemrecht niet? Jij kan gebruik maken van de facaliteiten van Nederland als je terugkeert
Nee, heb ik niet. Voor de Amerikaanse staat ben ik namelijk EERST Amerikaans staatsburger. Als ik geen Amerikaans staatsburger was is dat inderdaad zo, maar als Amerikaan kan ik geen beroep meer doen op Nederlandse diplomatieke hulp. In andere landen kan dat nog wel, maar niet in de VS.quote:jij hebt recht op diplomatieke hulp als jij een kindje van 17 geneukt hebt in de VS
1: Nu kost het ook geldquote:Op maandag 27 november 2006 15:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Zodra ik terugkeer betaal ik er ook weer aan mee. Pensioen krijg ik trouwens alleen maar voor de jaren dat ik er aan meebetaald heb, en uitkering is ook veel lager omdat ik maar een bepaald aantal jaren heb meebetaald. Waarom zou ik dan extra moeten betalen?
[..]
Nee, heb ik niet. Voor de Amerikaanse staat ben ik namelijk EERST Amerikaans staatsburger. Als ik geen Amerikaans staatsburger was is dat inderdaad zo, maar als Amerikaan kan ik geen beroep meer doen op Nederlandse diplomatieke hulp. In andere landen kan dat nog wel, maar niet in de VS.
Pak de rekenmachine er eens bij, en zoek eens op wat ouderenzorg kost. Kijk ook even naar de hoeveelheid ouderen die we binnen de komende 15 jaar over de 75 zien gaan. Dit is al jaren een probleem en ook al diverse malen aangekaart in de media.quote:Op maandag 27 november 2006 15:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bron
En zoals al gezegd, daar heb ik al jaren aan meebetaald voor ik naar de VS vertrok, echter nooit gebruik van gemaakt. Waarom zou ik nu extra moeten betalen als ik er ook nu geen gebruik van maak? Als ik ooit terugkeer naar Nederland heb ik al +/- 10 jaar aan belasting betaald, mocht ik diensten nodig hebben. Bovendien zal ik binnen de kortste keren meteen weer gaan meebetalen, ik zit niet graag stil voor lange tijd.quote:Op maandag 27 november 2006 15:58 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
1: Nu kost het ook geld
Als je daar over struikelt, dan moeten we een "vakantiegangerbelasting" invoeren. 95% van de diplomatieke hulp wordt namelijk verleend aan vakantiegangers en/of andere tijdelijke reizigers, niet aan emigranten die zich in een land vestigen. En als ik buiten de VS reis, ben ik ook een vakantieganger.quote:2: Dus heb jij voordeel van je Nederlands paspoort
Ik heb toch ook 10 jaar belasting betaald?quote:Op maandag 27 november 2006 17:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, die mensen betalen belasting en de emigrant niet
Nee, maar in die tijd heb ik ook geen gebruik gemaakt van Nederlandse overheidsdiensten en er ook geen reden toe gehad. Ik heb alleen mijn Nederlandse paspoort verlengt, en daar betaal je sowieso meer voor dan in Nederland zelf, daar hoef ik lijkt me ook niet extra voor te betalen.quote:Op maandag 27 november 2006 17:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar niet in de jaren dat je de weg kwijt was.
In de VS woonde dus
LOLquote:Op maandag 27 november 2006 21:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ga eerst eens de draad lezen.
Nu was het verspeelde moeite
quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
Al die domme oneliners van jou zeker?
quote:Op donderdag 30 november 2006 22:42 schreef popolon het volgende:
Ben jij al Argentijn?
Die heb je niet als je in Nederland geen belasting betaaldquote:Op zondag 13 augustus 2006 07:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stemmen, hebben van de Nederlandse nationaliteit, toegang tot Nederland, toegang tot de sociale zekerheid
Het vermogen te argumenteren mis je inderdaad. Is niet erg, je ouders houden toch wel van jequote:Op maandag 9 juli 2007 18:44 schreef maartena het volgende:
DAM houdt ervan om zijn eigen oude topics weer omhoog te halen.... En dan ook nog eens een onzintopic zoals deze.
Waarom in godsnaam, mijn nationaliteit is van mij, niet van de overheid.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt dat allemaal wel met de Nederlandse nationaliteit en het gaat er juist om dat je moet betalen als je buiten de EU gaat wonen en werken
Heb jou anders nergens inhoudelijk zien reageren. Jij bent degene die niet verder komt dan domme oneliners.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het vermogen te argumenteren mis je inderdaad. Is niet erg, je ouders houden toch wel van je
We hadden het niet over rijbewijzen.,quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je rijbewijs is ook niet van jou
Waar staat dat dat moet?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt dat allemaal wel met de Nederlandse nationaliteit en het gaat er juist om dat je moet betalen als je buiten de EU gaat wonen en werken
Toch maar eens een keer je paspoort bekijken dan.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het niet over rijbewijzen.,
Vind jij het een goed idee dus? En bovendien eerlijk?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Waar staat dat dat moet?
Dan betaal ik graag alles terug.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:39 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Toch maar eens een keer je paspoort bekijken dan.
LOLquote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Jij weet er niks van want je nationaliteit is gewoon van de staat en die mag de eisen stellen
Als je in NL geen inkomen hebt hoef je in NL geen belasting te betalen. Je mag dat ook doen in het land waar je het verdient. Als je in NL een inkomen hebt maar in een EU land woont, mag je ook je inkomsten belasting in dat land betalen. Het gaat daarbij om je primaire woonplaats en hoe lang je waar aanwezig bent.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus belasting betalen hoef je ook niet?
Op grond waarvan?quote:Het is gewoon simpel, als jij buiten de EU gaat wonen kan de staat van je eisen dat je als je de Nederlandse nationaliteit wil behouden je daarvoor moet betalen
Het gaat niet om de EUquote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je in NL geen inkomen hebt hoef je in NL geen belasting te betalen. Je mag dat ook doen in het land waar je het verdient. Als je in NL een inkomen hebt maar in een EU land woont, mag je ook je inkomsten belasting in dat land betalen. Het gaat daarbij om je primaire woonplaats en hoe lang je waar aanwezig bent.
Maak het mij en jezelf makkelijk en lees de OPquote:
Ook daar staat alleen dat je het wilt doen, maar geen grond waarop, ik mis nog steeds de onderbouwing.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maak het mij en jezelf makkelijk en lees de OP
Dat je triest en dom was, hoef je niet keer op keer te bevestigen hoor, dat weten we intussenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het gaat niet om de EU
Maar dat je als je een beetje niveau had al kunnen lezen in de OP
Probeer het eens voor de verandering met argumenten. Of vind je het leuk keer op keer uitgeluld te worden?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat je triest en dom was, hoef je niet keer op keer te bevestigen hoor, dat weten we intussen
Nee, dat kan niet. Dat zou namelijk betekenen dat je statenloos kunt worden als je niet kunt of wilt betalen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dus belasting betalen hoef je ook niet?
Het is gewoon simpel, als jij buiten de EU gaat wonen kan de staat van je eisen dat je als je de Nederlandse nationaliteit wil behouden je daarvoor moet betalen
Je behoudt je nationaliteit maar hebt nergens recht opquote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:50 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. Dat zou namelijk betekenen dat je statenloos kunt worden als je niet kunt of wilt betalen.
Dat is idd een heel goede vertaling van wat ik je wil zeggen, maar geef nu eens antwoordquote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Probeer het eens voor de verandering met argumenten. Of vind je het leuk keer op keer uitgeluld te worden?
We hadden het over emigratie tax... is in het buitenland maarbinnen de EU gaan wonen geen emigratie meer....?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:32 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je hebt dat allemaal wel met de Nederlandse nationaliteit en het gaat er juist om dat je moet betalen als je buiten de EU gaat wonen en werken
ik mis nog steeds de onderbouwing waar je de rechtvaardiging vandaan haalt deze mensen te belasten.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarop?
Meer dan een mening geef je weer eens niet, maar onderbouw hem nu eens.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het gaat er inderdaad om als je buiten de EU gaat wonen en gaat werken. Voor de rechten die je hebt moet je dan betalen. Lijkt me niet meer dan terecht.
welke rechten heb je het over ? het recht om familie in NL te bezoeken ?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het gaat er inderdaad om als je buiten de EU gaat wonen en gaat werken. Voor de rechten die je hebt moet je dan betalen. Lijkt me niet meer dan terecht.
Daarin staat nog steeds niet onderbouwt waarom dat zou moeten.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Daarvoor moet je de OP lezen
De rechten die je nu hebt en niet voor hoeft te betalenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef maartena het volgende:
[..]
Daarin staat nog steeds niet onderbouwt waarom dat zou moeten.
En moeten re-migrerende Marokkanen die de Nederlandse nationaliteit hebben, maar weer willen gaan wonen in hun geboorteland ook betalen?
En wat krijgen we precies terug voor het betaalde bedrag wat we nu niet hebben?
Ja, of ze moeten afstand doen van de Nederlandse nationaliteit maar dat doet natuurlijk niemandquote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef maartena het volgende:
Daarin staat nog steeds niet onderbouwt waarom dat zou moeten.
volgens mij hebben wij geen recht op uitkeringen in NLquote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Recht op bijstand en uitkeringen in Nederland, recht om te stemmen, recht op toegang tot Nederland, recht op diplomatieke hulp
Die heb je niet als niet in NL woontquote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Recht op bijstand en uitkeringen in Nederland,
Als je daar voor moet betalen, is het geen recht.quote:recht om te stemmen,
Dat hebben heel veel andere nationaliteiten ook, moeten die ook gaan betalen?quote:recht op toegang tot Nederland,
Zoals?quote:recht op diplomatieke hulp
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die heb je niet als niet in NL woont
[..]
Wel als je terugkeert
Als je daar voor moet betalen, is het geen recht.
[..]
Dan is het een recht voor diegene die bijdragen aan de Nederlandse staat
Dat hebben heel veel andere nationaliteiten ook, moeten die ook gaan betalen?
[..]
off-topic
Zoals?
is dit een pose of ben je echt zo dom?
Ik heb geen recht op bijstand en uitkeringen uit Nederland, daarvoor moet je tegenwoordig ingeschreven staan in de burgerlijke stand en dat ben ik niet.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Recht op bijstand en uitkeringen in Nederland, recht om te stemmen, recht op toegang tot Nederland, recht op diplomatieke hulp
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:54 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
volgens mij hebben wij geen recht op uitkeringen in NL Wel als jij terugkeert. Als jij je spaargeld parkeert in Uruguay en een huis huurt in Nederland heb jij recht op bijzondere bijstand, huursubsidie, zorgtoeslag, bijstand, gratis scholing, zorg en overheidsdiensten, kinderbijslag, aow als je boven de 65 bent, etc, etc. Zonder dat je daar ooit belasting voor betaalt hebt(ervanuitgaande dat je meteen na je scholing naar het buitenland bent gegaan, wat volgens mij zo is
recht om te stemmen mogen ze van mij per direct intrekken Eens
recht op toegang tot NL - ik neem aan dat dat een grapje is Nee, probeer het eens met alleen je Braziliaanse als je dat hebt
recht op diplomatiek hulp is meer voor toeristen die zich in de (drugs) nesten werken dan voor mensen die hier wonen Ze maken er wel beide gebruik van en ambassades zijn ook niet gratis
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik heb geen recht op bijstand en uitkeringen uit Nederland, daarvoor moet je tegenwoordig ingeschreven staan in de burgerlijke stand en dat ben ik niet. Maar dat kunnen jij en je vrouw wel doen omdat jullie beide een Nederlandse nationaliteit hebben. Dan kon je niet als een van de 2 dat niet had
Het stemrecht is onlosmakelijk verbonden met het staatsburgerschap, en recht op toegang tot Nederland kan ik ook als Amerikaan of andere nationaliteit. Als Nederlander moet je sowieso naar je eigen land kunnen reizen zonder daar "toegangskosten" voor te betalen. En hoe wil je dat controleren als ik fijntjes in Frankfurt land en dan bij Arnhem de grens over rijdt? Volgens mij wegen de controle kosten niet op tegen het aantal Nederlanders in het buitenland dat jaarlijks een bezoek brengt aan Nederland.
Probeer eens met een schuld aan de fiscus terug te keren
Blijft over: recht op diplomatieke hulp. Er is geen enkel land ter wereld die daar geld voor vraagt, waarom zou Nederland dat wel moeten doen? Ik betaal sowieso al meer voor mijn paspoort, voor documenten, etc, om de kosten van een consulaat te dekken, en hoeveel mensen hebben daadwerkelijk diplomatieke hulp nodig?
Jij maakt/kan er wel gratis gebruik van, terwijl je er NIKS voor betaalt
Ik vind het maar een belabberde onderbouwing Diego, kom eerst eens met een fatsoenlijk betoog en fatsoenlijke feiten, want daar ontbreekt het (zoals gewoonlijk) weer aan.
Off-topic en weer een personelijke aanval. Sterk van je
Maar dan ben je gewoon een Nederlander die in Nederland woont. Verder krijg je geen AOW over de jaren dat je niet in Nederland hebt gewerkt (je krijgt alleen AOW over de jaren dat je aan het systeem hebt betaald), en de WAO kun je alleen in als je EERST een baan had waar je om welke reden dan ook niet meer voor kan werken, en daarmee heb je betaald voor uitkeringen. Bijstand is sinds 2004 ook ingrijpend veranderd, zo moet je elke baan accepteren die je aangeboden krijgt, en doe je dat niet dan vervalt je bijstand uitkering. Erg lang zul je dus niet in de bijstand zitten als je terugkeert naar Nederland. En nee, niet iedereen die terugkeert is een bijstandsmoeder die op het sociale systeem gaat zitten teren.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:59 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wel als je terugkeert
Ik had het niet over WAO, maar jij kan zoals gewoonlijk alleen personelijke aanvallen. Zal wel aan je gebrek aan normen en waarden liggenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar dan ben je gewoon een Nederlander die in Nederland woont. Verder krijg je geen AOW over de jaren dat je niet in Nederland hebt gewerkt (je krijgt alleen AOW over de jaren dat je aan het systeem hebt betaald), en de WAO kun je alleen in als je EERST een baan had waar je om welke reden dan ook niet meer voor kan werken, en daarmee heb je betaald voor uitkeringen. Bijstand is sinds 2004 ook ingrijpend veranderd, zo moet je elke baan accepteren die je aangeboden krijgt, en doe je dat niet dan vervalt je bijstand uitkering. Erg lang zul je dus niet in de bijstand zitten als je terugkeert naar Nederland. En nee, niet iedereen die terugkeert is een bijstandsmoeder die op het sociale systeem gaat zitten teren.
Ik heb weinig zin om mee te betalen voor iets waar ik geen enkel nut van heb. Ik zie nog steeds geen fatsoenlijke onderbouwing, alleen maar een paar zinnetjes zinloos DAM gelul.
Ik reageer niet op je zolang je de OP niet leestquote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Diego, verschillende mensen hebben je nu gewezen op je absoluut tekort schietende onderbouwing, ga daar nu ff aan werken ipv met domme oneliners ping pong te spelen.
Zoals ik, en vele met mij, al zei, daar staat geen fatsoenlijke onderbouwing in.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik reageer niet op je zolang je de OP niet leest
Als ik mezelf wil inschrijven in de burgerlijke stand in Nederland, moet ik ook in Nederland wonen. En dan ga ik ook weer meebetalen aan het systeem.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Maar dat kunnen jij en je vrouw wel doen omdat jullie beide een Nederlandse nationaliteit hebben. Dan kon je niet als een van de 2 dat niet had
Als je met een schuld aan de fiscus terug keert, ben je ook vertrokken met een schuld aan de fiscus, en dan ben je sowieso strafbaar bezig. Het is logisch dat je dan bij terugkeer je schuld aan de fiscus moet gaan afbetalen, en daar kun je wel wat voor regelen.quote:Probeer eens met een schuld aan de fiscus terug te keren
Ik ga alleen naar het consulaat voor mijn paspoort. En daarvoor betaal ik sowieso meer dan in Nederland om de kosten te dekken. Maar onderbouw eens waarom Nederlandse emigranten zouden moeten betalen voor diplomatieke hulp, en onderbouw eens hoe je dat gaat controleren? Het is voor mij om naar mijn familie te komen namelijk veel eenvoudiger om in Frankfurt te landen (en nog vaak goedkoper ook) en dan naar het oosten van het land te rijden. Bij Kleef recht omhoog de Achterhoek in, en voila ik zit in Nederland. Hoe ga je in hemelsnaam geld van mij innen?quote:Jij maakt/kan er wel gratis gebruik van, terwijl je er NIKS voor betaalt
Als jij het vragen om fatsoenlijke onderbouwing ziet als een persoonlijke aanval, dan mag duidelijk zijn wat er precies nog ontbreekt aan dit topic. Je voelt je blijkbaar aangesproken.quote:Off-topic en weer een personelijke aanval. Sterk van je
Ik vraag gewoon om fatsoenlijke onderbouwing. Dat jij dat ziet als een persoonlijke aanval, daar kan ik weinig aan doen. Tot nu toe zie ik nog steeds geen fatsoenlijke onderbouwing van je, en dat zal waarschijnlijk ook wel niet komen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik had het niet over WAO, maar jij kan zoals gewoonlijk alleen personelijke aanvallen. Zal wel aan je gebrek aan normen en waarden liggen
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:31 schreef maartena het volgende:
[..]
Als ik mezelf wil inschrijven in de burgerlijke stand in Nederland, moet ik ook in Nederland wonen. En dan ga ik ook weer meebetalen aan het systeem.
[..]
Niet als je niet werkt
Als je met een schuld aan de fiscus terug keert, ben je ook vertrokken met een schuld aan de fiscus, en dan ben je sowieso strafbaar bezig. Het is logisch dat je dan bij terugkeer je schuld aan de fiscus moet gaan afbetalen, en daar kun je wel wat voor regelen.
[..]
Dus kun je niet via Frankfurt naar Nederland en verder is het makkelijk te regelen dat je niks in Nederland kan zolang de schuld niet betaalt is
Ik ga alleen naar het consulaat voor mijn paspoort. En daarvoor betaal ik sowieso meer dan in Nederland om de kosten te dekken. Maar onderbouw eens waarom Nederlandse emigranten zouden moeten betalen voor diplomatieke hulp, en onderbouw eens hoe je dat gaat controleren? Het is voor mij om naar mijn familie te komen namelijk veel eenvoudiger om in Frankfurt te landen (en nog vaak goedkoper ook) en dan naar het oosten van het land te rijden. Bij Kleef recht omhoog de Achterhoek in, en voila ik zit in Nederland. Hoe ga je in hemelsnaam geld van mij innen?
[..]
Als je de EU binnenkomt, je in Nederland wil vestigen of als je een nieuw paspoort wil
Als jij het vragen om fatsoenlijke onderbouwing ziet als een persoonlijke aanval, dan mag duidelijk zijn wat er precies nog ontbreekt aan dit topic. Je voelt je blijkbaar aangesproken.
Ligt aan je gebrek van het begrijpen van het geschreven woord
Wil jij dan het fatsoen hebben om een en ander fatsoenlijk te onderbouwen in plaats van e.e.a. te roepen zonder enige feiten? In de OP staat alleen wat je WIL, maar niet waarom het zou moeten, hoe je dat denkt te bewerkstelligen, wat er precies moet veranderen, etc, etc.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:25 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
maar wil je dan wel het fatsoen hebben om niet meer in deze topic te reageren?
Nee, maar als je even onderzoekt hoe de uitkeringswetten in Nederland in elkaar zitten, dan kom je er al snel achter dat je als gezonde remigrant niet zomaar eeuwig van een uitkering kunt gaan zitten genieten. Je moet solliciteren, en je moet aan het werk. En jij gaat er nu van uit dat elke terugkerende Nederlander zou gaan teren op het systeem, en dat is echt niet zo.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet als je niet werkt
Leg mij eens uit waarom ik hier niet een ticket Los Angeles - Frankfurt kan kopen, daar een auto kan gaan huren, en de Nederlandse grens over kan rijden? Wie gaat mij precies tegenhouden, de Duitse douane? Ik kom immers aan voor een bezoek aan Duitsland.quote:Dus kun je niet via Frankfurt naar Nederland en verder is het makkelijk te regelen dat je niks in Nederland kan zolang de schuld niet betaalt is
Dat is allemaal heel fijn, maar ik zie nog steeds geen goede onderbouwing waarom je zoiets wil invoeren. Bovendien hebben andere EU landen geen enkele autoriteit over de belastingsschulden die je zou hebben in een ander land, en dat is trouwens ook met opzet uit diverse EU verdragen gehouden, dus je kunt sowieso vergeten dat men je in Duitsland gaat aanhouden voor een belastingschuld in Nederland.quote:Als je de EU binnenkomt, je in Nederland wil vestigen of als je een nieuw paspoort wil
Ik denk dat het eerder ligt aan jouw gebrekkige onderbouwing. Je wil iets gaan invoeren wat geen enkel ander land kent, waar je waarschijnlijk keihard voor uitgelachen wordt als je dit presenteert in de Tweede Kamer, en je doet dit ook nog eens met ontzettend weinig onderbouwing.quote:Ligt aan je gebrek van het begrijpen van het geschreven woord
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:50 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, maar als je even onderzoekt hoe de uitkeringswetten in Nederland in elkaar zitten, dan kom je er al snel achter dat je als gezonde remigrant niet zomaar eeuwig van een uitkering kunt gaan zitten genieten. Je moet solliciteren, en je moet aan het werk. En jij gaat er nu van uit dat elke terugkerende Nederlander zou gaan teren op het systeem, en dat is echt niet zo.
[..]
Is wel zo
Leg mij eens uit waarom ik hier niet een ticket Los Angeles - Frankfurt kan kopen, daar een auto kan gaan huren, en de Nederlandse grens over kan rijden? Wie gaat mij precies tegenhouden, de Duitse douane? Ik kom immers aan voor een bezoek aan Duitsland.
[..]
Ja, net zoals jij tegengehouden wordt als je een schuld hebt aan de fiscus
Dat is allemaal heel fijn, maar ik zie nog steeds geen goede onderbouwing waarom je zoiets wil invoeren. Bovendien hebben andere EU landen geen enkele autoriteit over de belastingsschulden die je zou hebben in een ander land, en dat is trouwens ook met opzet uit diverse EU verdragen gehouden, dus je kunt sowieso vergeten dat men je in Duitsland gaat aanhouden voor een belastingschuld in Nederland.
[..]
Jij begrijpt niet hoe het werkt
Ik denk dat het eerder ligt aan jouw gebrekkige onderbouwing. Je wil iets gaan invoeren wat geen enkel ander land kent, waar je waarschijnlijk keihard voor uitgelachen wordt als je dit presenteert in de Tweede Kamer, en je doet dit ook nog eens met ontzettend weinig onderbouwing.
Je eigen land heeft het al
Bovendien moet je nog steeds leren hoe het quoten precies werkt op FOK!
Nee, Diego..... Je bent je eigen topic weer om zeep aan het helpen, misschien is een cursusje onderbouwen voor beginners beter voor je.
Hebben je ouders je echt niet opgevoed?
Er staan gewoon argumenten in, waar jij zoals gewoonlijk niet op reageert en mij personlijk gaat aanvallen, omdat je ouders je waarschijnlijk niet geleerd hebben hoe je moet gedragenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:14 schreef maartena het volgende:
Tja, als je met reacties als "Is wel zo", "Jij begrijpt niet hoe het werkt" en "Hebben je ouders je echt niet opgevoed" komt, dan ga ik ook niet verder op je in hoor....
Snap je dan echt niet dat je gewoon WEER je eigen topic om zeep aan het helpen bent op deze manier? Ben je dan echt niet in staat om een fatsoenlijke onderbouwing danwel argumentatie neer te zetten.
Goed, dan doen we het op jouw manier:
"Is niet zo".![]()
Wheheheh.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die persoonlijk worden als ze voor de 500e keer zijn uitgeluld![]()
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Mensen die persoonlijk worden als ze voor de 500e keer zijn uitgeluld![]()
Ik bedoel maar...quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hoe is het eigenlijk stalker? Waar kom ik je de volgende keer tegen?
quote:Op woensdag 11 juli 2007 06:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je bent weer vergeten wat argument is?
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:21 schreef maartena het volgende:
Ik laat je maar in de waan, en geef je gelijk zodat je het laatste woord hebt. Dit topic heb je zelf alweer om zeep geholpen, en ik hou het voor gezien.
Voor de volgende topics die je gaat openen: Eerst een cursus "Onderbouwen voor beginners" volgen.
We hadden het over emigratie tax... is in het buitenland maarbinnen de EU gaan wonen geen emigratie meer....?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het gaat er inderdaad om als je buiten de EU gaat wonen en gaat werken. Voor de rechten die je hebt moet je dan betalen. Lijkt me niet meer dan terecht.
Ik heb gewoon spijt dat ik ooit gereageerd heb in dit topic. Het moet dus vol, want dan verdwijnt het uit mij AT-list.quote:Op woensdag 11 juli 2007 02:43 schreef StefanP het volgende:
Sjezus DAM wat ben jij toch een clown. Ik snap echt niet dat iemand nog posts lang met jou in 'discussie' gaat want verder dan 'is niet zo' replies kom je toch niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |