ik wilde even melden dat @ fok dus nog niet werkt
door breuls
de bloedhond
Is al aangepast!
quote:Dat begrijp ik iddOp zaterdag 12 augustus 2006 01:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is niet verplicht maar er zijn er genoeg die niet vanaf hun privémail willen werken.
klik !
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 02:04 schreef Dagonet het volgende:
Nou ja, ik schop deze straks wel naar ONZ ofzo.
quote:zoek je ruzie?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:04 schreef Dagonet het volgende:
Nou ja, ik schop deze straks wel naar ONZ ofzo.
quote:Inderdaad. Golfer unbannen, het idee alleen al.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:04 schreef Dagonet het volgende:
Nou ja, ik schop deze straks wel naar ONZ ofzo.
quote:Wat liev
Die Golfer.
Leuke user, toch?
Maar hij heeft een ban.
En die duurt nu best lang.
En het zou leuk zijn voor de goede vrede en gezelligheid, als die ban nou eens verdwijnt, zelfs al is het al wat te laat.
Vrijheid, blijheid enzo.
Hup, het forum op met die ouwe gek.
(alternatieve openingspost die wel on-topic is, omdat nieuwe modjes nog even moeten wennen.
)quote:Ja, als hij niet vol is ofzo. Straks, rond een uur of 5, als ik klaar ben met werken.
quote:Sinds wanneer heet jij SHE.
.quote:hij laad de info maar ik zie niksie ( behalve wit scherm )
issie echt zo debiel?
quote:Rechterklik -> Opslaan alsOp zaterdag 12 augustus 2006 02:06 schreef SHE het volgende:
[..]
hij laad de info maar ik zie niksie ( behalve wit scherm )
issie echt zo debiel?
quote:Wat doen ze daar nou in het begin van die video?!
quote:Waarom moet ik op Static wachten? Het enige dat hij me kan mededelen is repetatief en geconditioneerd gepost over hoe een hekel hij wel niet aan me heeft. Dat weet ik zo langzamerhand wel hoor. Als ie nou eens met iets nieuws kwam.....Op zaterdag 12 augustus 2006 02:04 schreef Dagonet het volgende:
Nou ja, ik schop deze straks wel naar ONZ ofzo.
quote:Ik zag een link, en ik klikte
Leker snelle server trouwens, filmpje was binnen een paar sec binnen met 1,4 MB per sec
quote:Inderdaad dat gezeik over die kutkatten.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:07 schreef Falco het volgende:
Jezus SHE, ga es ontopic. FB is geen speeltuin. En ja, Golfer moet dus unbanned worden.
quote:Gun hem ook z'n lolletje.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:08 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Waarom moet ik op Static wachten? Het enige dat hij me kan mededelen is repetatief en geconditioneerd gepost over hoe een hekel hij wel niet aan me heeft. Dat weet ik zo langzamerhand wel hoor. Als ie nou eens met iets nieuws kwam.....
quote:nee, is die hoerige kut linux
quote:Déjà vu,Op zaterdag 12 augustus 2006 02:08 schreef sig000 het volgende:
[..]
Inderdaad dat gezeik over die kutkatten.
.quote:Ik zet hem wel op youtube.
kan je 'm niet via putfile ofzo sturen. Ik krijg hier jeuk van
quote:Wat een
Filmpje Maar welke ís de debiel nou?
quote:Plz
quote:Het wordt een beetje vermoeiend soms
quote:You got nothing on meOp zaterdag 12 augustus 2006 02:07 schreef Falco het volgende:
Jezus SHE, ga es ontopic. FB is geen speeltuin. En ja, Golfer moet dus unbanned worden.
NOTHING!!
» Nee, straf is straf
» Nee, lekker rustig
» Nee niet voortrekken
» Ja, en wel meteen
» Ja, stomme ban
» Golfer boeit me niks
» Wie is golfer?
maak je eigen FOK! poll zelf!
quote:On-topic gaan is not done hier, hoor.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:12 schreef SunChaser het volgende:
Moet Golfer untband worden?
Ik geef het op.
quote:Niet doen
quote:De een is een labiele heks, de ander een labiele flikker, hoe moeilijk kan het zijnOp zaterdag 12 augustus 2006 02:14 schreef The_Terminator het volgende:
Steeds haal ik de namen SHE en SCH door elkaar, erg vervelend...
quote:ik bel de NS, en wel nuOp zaterdag 12 augustus 2006 02:15 schreef SunChaser het volgende:
[..]
De een is een labiele heks, de ander een labiele flikker, hoe moeilijk kan het zijn
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 02:12 schreef SunChaser het volgende:
Moet Golfer untband worden?
» Golfer boeit me niks
quote:De laatste trein is al weg.
Zou ik hier die alternatieve weblogbanner kunnen plaatsen, denk je?
quote:Speciaal voor jou wil ik heus wel de dienstregeling van de NS te achterhalen, zodat je niet zelf hoeft na te gaan wanneer je voor de trein moet springen.
quote:Of moet ik deze reply anders interpreteren?
quote:Waarom niet.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:17 schreef Reese het volgende:
Zeg BBD,
Zou ik hier die alternatieve weblogbanner kunnen plaatsen, denk je?
.
Kan zijn dat je nog heel even moet wachten.
.If you have recently uploaded this video, you may need to wait a few minutes for the video to process.
If you have recently uploaded this video, you may need to wait a few minutes for the video to process.
Ik wil zo slapen, morgen om 10 uur in de sportschool godverdoemme
quote:Ik ben nog bezig om hem in de roulatie te krijgen.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:17 schreef Reese het volgende:
Zeg BBD,
Zou ik hier die alternatieve weblogbanner kunnen plaatsen, denk je?
quote:Dat is het enige wat ik in een oogopslag las, en ik viel pardoes uit mijn stoel. Niet weer doen graag.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:14 schreef The_Terminator het volgende:
Steeds haal ik de namen SHE en SCH door elkaar, erg vervelend... Ik was ook in de veronderstellinge dat SCH mod geworden was en schrok daar nogal van, gelukkig was dat niet juist en was het SHE
quote:De ervaring in dit huis leert dat rooie katten niet helemaal tof zijn. Misschien helpt dat?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:23 schreef Bluezz het volgende:
Ik weet nou nog steeds niet welke het 'debiele' katje is
quote:Hij's beter dan het origineel, he?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik ben nog bezig om hem in de roulatie te krijgen.
quote:10uur?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:25 schreef SHE het volgende:
Ik wil zo slapen, morgen om 10 uur in de sportschool godverdoemme
Dat is vroeg voor de zaterdag zeg
Kijk maar :
Dat wordt haar broer
quote:Ik weetOp zaterdag 12 augustus 2006 02:27 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
10uur?
Dat is vroeg voor de zaterdag zeg
quote:En dan valt men over het tijdstip,Op zaterdag 12 augustus 2006 02:27 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
10uur?
Dat is vroeg voor de zaterdag zeg
!Dat is wel frapant, om eerlijk te zijn.
quote:S1nn3rz' ban was afgelopen?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:32 schreef Jajong het volgende:
Oh dus wacht Sinnerz "kankermoeder" kutuser is unbanned, terwijl golfer "toffe peer" opa zijn ban moet uitzitten?
Dat is wel frapant, om eerlijk te zijn.
quote:Rooie poezen zijn nog leuker. Want die zijn heel zeldzaam!Op zaterdag 12 augustus 2006 02:27 schreef SHE het volgende:
Rooie katers zijn de tofste
Hier gaat ze op stap op het weiland achter ons huis. Dat kleine rooie stippie in het midden van het karrenspoor is onze madam op zoek naar avontuur
En veder bitched ze nogal over de hond, en met name over zijn slaapplek
quote:Daar waren we in het vorige topic ook al achtergekomen, maar aan de andere kant is het ook weer heel erg onlogisch logisch FOK!-achtig enzo.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:32 schreef Jajong het volgende:
Oh dus wacht Sinnerz "kankermoeder" kutuser is unbanned, terwijl golfer "toffe peer" opa zijn ban moet uitzitten?
Dat is wel frapant, om eerlijk te zijn.
quote:Oh okay, dus je krijgt 48 uur voor een FA voor kankermoeder uit te maken. Die moet ik onthouden.
quote:Ik ben me aan t inlezen man.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Daar waren we in het vorige topic ook al achtergekomen, maar aan de andere kant is het ook weer heel erg onlogisch logisch FOK!-achtig enzo.
quote:Dat werkt natuurlijk niet bij herhalingOp zaterdag 12 augustus 2006 02:33 schreef Jajong het volgende:
[..]
Oh okay, dus je krijgt 48 uur voor een FA voor kankermoeder uit te maken. Die moet ik onthouden.
quote:Nee dat scheelt per geval.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:33 schreef Jajong het volgende:
[..]
Oh okay, dus je krijgt 48 uur voor een FA voor kankermoeder uit te maken. Die moet ik onthouden.
quote:Ja man, je kunt beter ongenuanceerd iemand uitschelden, dan krijg je een mini-bannetje zoals sinnerz, of helemaal geen ban zoals BBD, dan iets wezenlijks aan kritiek te melden hebben, want dan wordt je lang gebanned. Helemaal als de banners je niet uit kunnen staan en rancu(k)neus zijn!
quote:Heb het nog nooit eerder gedaan. Maar ben dit jaar al wel langer banned dan unbanned geweest, dus ik laat het maar even achterwegeOp zaterdag 12 augustus 2006 02:34 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Dat werkt natuurlijk niet bij herhaling
.Ik ben verkocht
.quote:ALs ik me het topic goed herinner was het niet eens tegen Nikky maar tegen de TS, de TS zijn kankermoeder zou wel eens anaal genomen worden als die beesten verzopen werden ofzo...Op zaterdag 12 augustus 2006 02:33 schreef Jajong het volgende:
[..]
Oh okay, dus je krijgt 48 uur voor een FA voor kankermoeder uit te maken. Die moet ik onthouden.
But i could be wrong..
Maar ik snap nog steeds niet waarom Nikky zo op haar teentjes getrapt is als je haar uitmaakt voor "kankermoeder" als dat al klopt...
En waarom is Golfer gebanned?
Dat heb ik gemist..
Druk gehad afgelopen dagen..
.quote:Ik kan me dat wéldegelijk goed voorstellen, het is nou niet bepaald een leuke uitspraak en bovendien erg ongepast en onbeschoftOp zaterdag 12 augustus 2006 02:50 schreef kibber het volgende:
[..]
ALs ik me het topic goed herinner was het niet eens tegen Nikky maar tegen de TS, de TS zijn kankermoeder zou wel eens anaal genomen worden als die beesten verzopen werden ofzo...
But i could be wrong..
Maar ik snap nog steeds niet waarom Nikky zo op haar teentjes getrapt is als je haar uitmaakt voor "kankermoeder" als dat al klopt...
En waarom is Golfer gebanned?
Dat heb ik gemist..
Druk gehad afgelopen dagen..
Maargoed, ik heb dat topic toen niet echt bekeken dus kan me wel de reactie voorstellen maar "kankermoeder" gaat echt wel een beetje te ver quote:Prutsers zijn het, stuk voor stuk, allemaal.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:47 schreef Falco het volgende:
Hallo Nietzman, zeg jij er nou es iets van
quote:1. 't Is een internetforum (jawel), dus je iets daarvan persoonlijk aantrekken is sowieso al gaar.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:50 schreef kibber het volgende:
Maar ik snap nog steeds niet waarom Nikky zo op haar teentjes getrapt is als je haar uitmaakt voor "kankermoeder" als dat al klopt...
2. No shit dat iemand zoiets zegt, na zo'n actie.
3. Zie m'n vorige post
.quote:Kutneger, sterf wehehe omglol.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:55 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
1. 't Is een internetforum (jawel), dus je iets daarvan persoonlijk aantrekken is sowieso al gaar.
2. No shit dat iemand zoiets zegt, na zo'n actie.
3. Zie m'n vorige post
Grapje don't ban me please
.quote:Zeer zeker.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:53 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik kan me dat wéldegelijk goed voorstellen, het is nou niet bepaald een leuke uitspraak en bovendien erg ongepast en onbeschoft
Maar heb je wel eens op het forum gekeken hoeveel andere niet leuke, ongepaste en onbeschofte uitspraken gedaan worden?
Ook in de zin van "krijg aids" of "krijg kanker" als je al die mensen nou ook eens een ban ging geven ven je consequent...
Maar niet voor iemand met een kleurtje aanpassingen maken..
Er zijn quote's gepost van (ik dacht) Danny waarin hij zelf zegt dat we met dat soort verwensingen moeten leven omdat het inmiddels een onderdeel van de maatschappij is.
Prima, maar voer het dan consequent door.
quote:Heb je het zoontje van SunChaser met z'n Homo Sapiens-kaaklijn ook weerOp zaterdag 12 augustus 2006 02:57 schreef Jajong het volgende:
[..]
Kutneger, sterf wehehe omglol.
Grapje don't ban me please
. quote:Tja, je kunt het ook eens van een andere kant benaderen en denken dat schelden geen zeer doet. Relativeren heet dat, want het is maar een forum hoor. Als jij zonodig FA wilt spelen moet je niet zo gevoelig doen als je een keer wat naar je kop krijgt, dan ben je niet geschikt voor die functie. Zwanger of niet. Het is een heel nare uitspraak, maar jemig zeg. Iemand een botte bijl in de nek willen slaan is zeker niet naar? Maar dat wordt dan afgedaan als 'heel begrijpelijke reactie' door de godsdienstwaanzinnige met een zwak voor een zwakzinnige.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:53 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Ik kan me dat wéldegelijk goed voorstellen, het is nou niet bepaald een leuke uitspraak en bovendien erg ongepast en onbeschoft
En over de totale incompetentie van Nikky is zo langzamerhand iedereen het wel eens.
Ow, dit is een grapje hoor....
quote:Mijn menselijke kaaklijn? Is dat een diss?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:59 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Heb je het zoontje van SunChaser met z'n Homo Sapiens-kaaklijn ook weer
quote:aaah?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:57 schreef Jajong het volgende:
[..]
Kutneger, sterf wehehe omglol.
Grapje don't ban me please
niks mis met nikky, ze had katjes waar ze van af moest, that's all
quote:Dus als ik zou zeggen dat Boedabie of hoe ie ook mag heten en nikky geestelijk uitgedaagd non-volk is dat de internet ether vervuilt met het maar consequent aanwezig zijn, zou dat niet meer dan een paar dagen opleveren?Op zaterdag 12 augustus 2006 02:36 schreef ElizabethR het volgende:
Ja man, je kunt beter ongenuanceerd iemand uitschelden,
Ik geloof daar niks van. Daarom zeg ik het ook maar niet.
Zelfs niet als grapje, al kun je daar nooit een mens mee kwetsen.
Net als foto's van naaktfoto's van naieve FOK!meisjes op internet verspreiden of fora hacken en persoonlijke informatie verspreiden. Zou ik ook nooit durven.
(Ik weet dat dit so 2 years ago is, maar zonder die rel had ik me nooit ingelezen, en nu ben ik zo ontzettend verbaasd dat zoiets hier gewoon weer post.
)En ik vrees dat ik nu zelfs te ver ga, maar echt, ik sta versteld, ik heb dat toen helemaal gemist...
quote:Ik had bijna een foto gepost met je smerige rasta maar dan word ik vast gebanned dus dat doe ik niet.Op zaterdag 12 augustus 2006 02:59 schreef nietzman het volgende:
Whehehhe, hij zei kutneger. Racisme is grappig.
quote:Voor de rest heb je de trekken van een gorilla ofzo?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:00 schreef Jajong het volgende:
[..]
Mijn menselijke kaaklijn? Is dat een diss?
quote:Maar Lamon, jij bent een geval apart. Veel users zouden nog heel erg veel van jou kunnen leren. Voor hun eigen ointwikkeling en gedrag.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:01 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dus als ik zou zeggen dat Boedabie of hoe ie ook mag heten en nikky geestelijk uitgedaagd non-volk is dat de internet ether vervuilt met het maar consequent aanwezig zijn, zou dat niet meer dan een paar dagen opleveren?
Ik geloof daar niks van. Daarom zeg ik het ook maar niet.
Zelfs niet als grapje, al kun je daar nooit een mens mee kwetsen.
Net als foto's van naaktfoto's van naieve FOK!meisjes op internet verspreiden of fora hacken en persoonlijke informatie verspreiden. Zou ik ook nooit durven.
(Ik weet dat dit so 2 years ago is, maar zonder die rel had ik me nooit ingelezen, en nu ben ik zo ontzettend verbaasd dat zoiets hier gewoon weer post.
En ik vrees dat ik nu zelfs te ver ga, maar echt, ik sta versteld, ik heb dat toen helemaal gemist...
quote:FuckfaceOp zaterdag 12 augustus 2006 03:00 schreef Jajong het volgende:
[..]
Mijn menselijke kaaklijn? Is dat een diss?
.
quote:Gelukkig maar, ik had geen zin om weer naar Bill Cosby te gaan Googlen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:02 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ik had bijna een foto gepost met je smerige rasta maar dan word ik vast gebanned dus dat doe ik niet.
quote:Mja, nogmaals ik heb niet alles gevolgd, voor zover ik het min of meer heb bekeken kan ik me de uitspraak voorstellen (ondanks dat het topic later ONZ bleek, althans de OP insteek) en daarop volgde dus de ban (in dit geval omdat het om een FA ging) maar anders was er ws. ook wel een ban gevallen denk ik, misschien niet zo snel, maar ws. laterOp zaterdag 12 augustus 2006 03:00 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Tja, je kunt het ook eens van een andere kant benaderen en denken dat schelden geen zeer doet. Relativeren heet dat, want het is maar een forum hoor. Als jij zonodig FA wilt spelen moet je niet zo gevoelig doen als je een keer wat naar je kop krijgt, dan ben je niet geschikt voor die functie. Zwanger of niet. Het is een heel nare uitspraak, maar jemig zeg. Iemand een botte bijl in de nek willen slaan is zeker niet naar? Maar dat wordt dan afgedaan als 'heel begrijpelijke reactie' door de godsdienstwaanzinnige met een zwak voor een zwakzinnige.
En over de totale incompetentie van Nikky is zo langzamerhand iedereen het wel eens.
Ow, dit is een grapje hoor....
quote:En wat doe jij met míjn smerige rasta?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:02 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Ik had bijna een foto gepost met je smerige rasta maar dan word ik vast gebanned dus dat doe ik niet.
Zonnetje
Omdat golfer Danny een kale rotterdamse kakkerlak heeft genoemd (voetbaljargon niets meer ) kreeg ie een week.
Next time noemt ie hem wel een kankermoeder, dat levert idd maar 48 uur op
quote:Morgen gaat 't gebeuren dame.
Met de cirkelzaag.
Ik denk dus echt vrij zeker te weten dat het niet tegen nikky gericht was...
Ik kan er naast zeggen hoor, shoot me in dat geval..
Maar ik ben nu wel eens benieuwd hoe het zit..
Toen ik een screenshot wou maiken was de post al gedelete..
quote:Hij is nu F&F filmpjes in FB aan het posten.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:03 schreef popolon het volgende:
Is die kleine lelijke aardgeest al weer over de scheef gegaan of gaat dat morgen gebeuren?
Kielhalen die gozer.
quote:Dat slaat eigenlijk nergens op maar ik moest wel lachenOp zaterdag 12 augustus 2006 03:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Gelukkig maar, ik had geen zin om weer naar Bill Cosby te gaan Googlen.
.quote:Staat in m'n FOK! chantage mapOp zaterdag 12 augustus 2006 03:05 schreef nietzman het volgende:
[..]
En wat doe jij met míjn smerige rasta?
.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:06 schreef popolon het volgende:
Morgen gaat 't gebeuren dame.
Met de cirkelzaag.
quote:Dat F&F topic is 4x leeggehaald ofzo, zijn misschien meer dan 1000 posts in geweest geloof ikOp zaterdag 12 augustus 2006 03:06 schreef kibber het volgende:
Heeft er trouwens niemand een screenshot van die uitspraak?
Ik denk dus echt vrij zeker te weten dat het niet tegen nikky gericht was...
Ik kan er naast zeggen hoor, shoot me in dat geval..
Maar ik ben nu wel eens benieuwd hoe het zit..
Toen ik een screenshot wou maiken was de post al gedelete..
. quote:Dat denk ik niet.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:05 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, nogmaals ik heb niet alles gevolgd, voor zover ik het min of meer heb bekeken kan ik me de uitspraak voorstellen (ondanks dat het topic later ONZ bleek, althans de OP insteek) en daarop volgde dus de ban (in dit geval omdat het om een FA ging) maar anders was er ws. ook wel een ban gevallen denk ik, misschien niet zo snel, maar ws. later
Dan moet je consequent zijn en schelden met ziektes of wat dan ook helemaal verbieden..
Nikky voelde zich gewoon persoonlijk gekwetst en had macht teveel...
ALs ze nou eerlijk is geeft ze dat gewoon toe..
Balletje anyone, we hebben nog tot 5 uur, dan verhuizen we
quote:Hahahaa ik weet het..Op zaterdag 12 augustus 2006 03:09 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Dat F&F topic is 4x leeggehaald ofzo, zijn misschien meer dan 1000 posts in geweest geloof ik
Ik opende hem toevallig in het begin, toen volgde ik het..
En toen heb ik de betreffende uitspraak dus ook gezien, daarna werd die verwijderd en dat was de eerste keer..
Daarna kwam het blauwe en rode machtsvertoon en toen moest ik weg..
quote:Het verbaast me niets dat deze post er later vandaag ook niet meer staatOp zaterdag 12 augustus 2006 03:10 schreef kibber het volgende:
[..]
Hahahaa ik weet het..
Ik opende hem toevallig in het begin, toen volgde ik het..
En toen heb ik de betreffende uitspraak dus ook gezien, daarna werd die verwijderd en dat was de eerste keer..
Daarna kwam het blauwe en rode machtsvertoon en toen moest ik weg..
. .quote:Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzoOp zaterdag 12 augustus 2006 03:06 schreef kibber het volgende:
Heeft er trouwens niemand een screenshot van die uitspraak?
Ik denk dus echt vrij zeker te weten dat het niet tegen nikky gericht was...
Ik kan er naast zeggen hoor, shoot me in dat geval..
Maar ik ben nu wel eens benieuwd hoe het zit..
Toen ik een screenshot wou maiken was de post al gedelete..
quote:Mja, maar iemand "kankermoeder" noemen, terwijl ze al moeder was (zwanger) is wel erg hard...maaroed, misschien kwam het idd ff te heftig op haar over en blokkeerde ze de persoon in kwestie, maar die is inmiddels weer vrij op het forumOp zaterdag 12 augustus 2006 03:09 schreef kibber het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Dan moet je consequent zijn en schelden met ziektes of wat dan ook helemaal verbieden..
Nikky voelde zich gewoon persoonlijk gekwetst en had macht teveel...
ALs ze nou eerlijk is geeft ze dat gewoon toe..
quote:Mij ook niet, en het kan me ook geen flikker schelen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Het verbaast me niets dat deze post er later vandaag ook niet meer staat
Ik wil Nikky best voor kankermoeder uitmaken als de crew daar gelukkiger van word en mij ook wil bannen...
Maar als deze post verwijderd is, dan weten we in ieder geval zeker dat ik niet achterlijk ben..
Ik weet gewoon voor 75% zeker dat er een opmerking gemakat werd in de zin van "als je dat (die katjes verzuipen dus) in je kop haalt zal je kankermoeder anaal verkracht worden" ofzo..
En Nikky vatte dat op alsof zij een kankermoeder was..
En als dat het niet was, dan was het van "als dit laat gebeuren dan: kankermoeder, anaal blabla"..
Dat was dus een algemene opmerking naar de crew...
Dat één vrewlid dat veel te persoonlijk opvat..
Tja, sorry hoor...
Maar als je nu zegt dat je mijn vader wel kanker gunt en mijn vader is overleden aan kanker en ik ben diep geraakt, krijg jij geen ban...
quote:En ook nog iets met anaal uitwonen maar dat was niet banwaardig.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzo
quote:Ik wist niet eens dat ze zwanger was...Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, maar iemand "kankermoeder" noemen, terwijl ze al moeder was (zwanger) is wel erg hard...maaroed, misschien kwam het idd ff te heftig op haar over en blokkeerde ze de persoon in kwestie, maar die is inmiddels weer vrij op het forum
Maar dan nog, ik blijf het overdreven vinden..
quote:SubtielOp zaterdag 12 augustus 2006 03:15 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik weet gewoon voor 75% zeker dat er een opmerking gemakat werd in de zin van "als je dat (die katjes verzuipen dus) in je kop haalt zal je kankermoeder anaal verkracht worden" ofzo..
Bongie
quote:Dat bewijst maar weer eens dat je geen flauw benul hebt waar je over lult.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:16 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat ze zwanger was...
Maar dan nog, ik blijf het overdreven vinden..
quote:Maar dat was echt als reactie op Nikky?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzo
Dan heb ik niks gezegd..
maar dan vind ik die ban nog steeds overdreven..
quote:Van wie is nog niet helemaal duidelijk.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:16 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat ze zwanger was...
quote:Deze inconsistentie maakt zijn verhaal niet minder plausibel hoor.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:17 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat bewijst maar weer eens dat je geen flauw benul hebt waar je over lult.
quote:Doka
quote:Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban. En helemaal als mensen zich ermee gaan bemoeien die geen idee hebben wat er nu ook maar enigszins aan de hand was. Stop nou maar met het onzin verspreiden want je werkt vanuit aannames waar geen ene moer van klopt.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:15 schreef kibber het volgende:
Ik weet gewoon voor 75% zeker dat er een opmerking gemakat werd in de zin van "als je dat (die katjes verzuipen dus) in je kop haalt zal je kankermoeder anaal verkracht worden" ofzo..
quote:Gut gut gut, omdat het mij geen flikker boeit dan een crewlid zwanger is?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:17 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat bewijst maar weer eens dat je geen flauw benul hebt waar je over lult.
Maar dan nog...
Als een willekeurige user mijn vader nu uitmaakt voor kankervader, en mijn vader overleden is aan kanker en ik zwaar beledigt ben en dat laat merken.
Krijgt die user dan een ban omdat mijn tere zieltje gekwetst is?
Maar als dezelfde opmerking naar iemand anders gemaakt word en die voelt zich niet gekwetst, dan is het goed?
Sorry, maar ik begrijp het niet... Jij?
quote:Ja! En die ging ie finaal anaal uitwonen en anaal oprekken.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzo
Valt toch reuze mee gezien de functie??
quote:Ok, maar je kunt er ook niet vanuit gaan dat half Fok op de hoogte is van de gemoedstoestand van een FA die zwanger is van een flapdrol.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban. En helemaal als mensen zich ermee gaan bemoeien die geen idee hebben wat er nu ook maar enigszins aan de hand was. Stop nou maar met het onzin verspreiden want je werkt vanuit aannames waar geen ene moer van klopt.
quote:Want als je FA bent moet je alles maar pikken? Dacht het effe niet he. Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan. Er zijn grenzen, klaar, live with it.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja! En die ging ie finaal anaal uitwonen en anaal oprekken.
Valt toch reuze mee gezien de functie??
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban. En helemaal als mensen zich ermee gaan bemoeien die geen idee hebben wat er nu ook maar enigszins aan de hand was. Stop nou maar met het onzin verspreiden want je werkt vanuit aannames waar geen ene moer van klopt.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:18 schreef kibber het volgende:
[..]
Maar dat was echt als reactie op Nikky?
Dan heb ik niks gezegd..
maar dan vind ik die ban nog steeds overdreven..
Ik zou zeggen, overtuig me en ik wil m'n excuus nog wel aanbieden ook.
Maar door een doofpotje open te trekken en iemand maar als onbenul neerzetten maak je jezelf niet geloofwaardiger.
quote:F&F klopt beter met 't topic.
quote:Tijd om naar bed te gaan
quote:Vandaar dat nikky het ook nog even voor de zekerheid navroeg bij die gebande. Letten we even op of haak je gewoon twee dagen later bij een relletje aan?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Ok, maar je kunt er ook niet vanuit gaan dat half Fok op de hoogte is van de gemoedstoestand van een FA die zwanger is van een flapdrol.
quote:Ja, lekker makkelijk. Blijft het feit de de top crew kennelijk uit een stel zwakzinnige stumperds bestaat. Niet dat dat een nieuw feit is.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban.
quote:Er is nog een plek als FA vrij, ik zal het morgen met je rondmaken.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk. Blijft het feit de de top crew kennelijk uit een stel zwakzinnige stumperds bestaat. Niet dat dat een nieuw feit is.
quote:Zullen we gaan speculeren welke flapdrol?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Ok, maar je kunt er ook niet vanuit gaan dat half Fok op de hoogte is van de gemoedstoestand van een FA die zwanger is van een flapdrol.
quote:QED.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is nog een plek als FA vrij, ik zal het morgen met je rondmaken.
quote:Gelly is het nooit gelukt dus die kunnen we uitsluiten.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zullen we gaan speculeren welke flapdrol?
quote:Idd, als je dat niet zou doen (mensen bannen/trappen) zou het hier een puinhoop worden, en dat lijkt me niet de bedoeling!Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want als je FA bent moet je alles maar pikken? Dacht het effe niet he. Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan. Er zijn grenzen, klaar, live with it.
quote:Nou ik heb het met plezier mogen volgen hoor Dago. Let je zelf even op?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar dat nikky het ook nog even voor de zekerheid navroeg bij die gebande. Letten we even op of haak je gewoon twee dagen later bij een relletje aan?
quote:Nee hoor, maak je niet druk.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar dat nikky het ook nog even voor de zekerheid navroeg bij die gebande. Letten we even op of haak je gewoon twee dagen later bij een relletje aan?
Maar sommige mensen hebben andere dingen te doen dan hele dagen op Fok hangen en ieder topic doorspitten om te kijken of er nog gemene users zijn die een hoge pief d'r ongeboren kind beledigen.
Sommige mensen hebben werk, een sociaal leven...
Snap je?
EDIT: sorry, ik voelde me iets te snel aangesproken zie ik
Maar nogmaals, je mag me overtuigen.
quote:Nee! Dat moet je niet!!Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want als je FA bent moet je alles maar pikken? Dacht het effe niet he.
Maar.... Als je FA bent kun je alles maar maken?? Dacht het effe niet hé!
quote:Er zijn grenzen, alleen niet gestructureerd. Willekeurig, naar gelang de pet van de FA/A op dat moment staat. En dát is wat er zo gruwelijk mis is aan FOK!Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan. Er zijn grenzen, klaar, live with it.
Ze moeten de doelbewuste zich aangesproken voelende mods/fa's/a's ook niet zelf laten bannen, ze moeten een bancommissie in het leven roepen, waar bans bij worden aangevraagd met topicURLS en quotes en weet ik veel, en de ONAFHANKELIJKE bancommissie bepaalt wel of iemand geband wordt. Niet de over de zeik geraakte MOD/FA/A van dat moment.
quote:
quote:Nou ja, ik pik heus wel meer dan dat ik normaal zou doen, dat je wat gelazer over je heen krijgt soms, okay, prima, comes with the territory, maar er zijn grenzen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:25 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Idd, als je dat niet zou doen (mensen bannen/trappen) zou het hier een puinhoop worden, en dat lijkt me niet de bedoeling!
quote:Die bancommissie zal niet gaan werken in de praktijk denk ik..Op zaterdag 12 augustus 2006 03:26 schreef ElizabethR het volgende:
Er zijn grenzen, alleen niet gestructureerd. Willekeurig, naar gelang de pet van de FA/A op dat moment staat. En dát is wat er zo gruwelijk mis is aan FOK!
Ze moeten de doelbewuste zich aangesproken voelende mods/fa's/a's ook niet zelf laten bannen, ze moeten een bancommissie in het leven roepen, waar bans bij worden aangevraagd met toicURLS en quites en weet ik veel, en de ONAFHANKELIJKE bancommissie bepaalt wel of iemand geband wordt.Niet de over de zeik geraakte MOD/FA/A van dat moment.
Maar verder ben ik het met je eens.
quote:Krijg je dan harde tepels of een stijve ofzo? Gewoon vraagje, hoor.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan.
quote:Hey, guess what helder licht, die ban is niet gezet uit een impuls door nikky zelf maar er is overleg over geweest met A's. 'Op zaterdag 12 augustus 2006 03:26 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee! Dat moet je niet!!
Maar.... Als je FA bent kun je alles maar maken?? Dacht het effe niet hé!
[..]
Er zijn grenzen, alleen niet gestructureerd. Willekeurig, naar gelang de pet van de FA/A op dat moment staat. En dát is wat er zo gruwelijk mis is aan FOK!
Ze moeten de doelbewuste zich aangesproken voelende mods/fa's/a's ook niet zelf laten bannen, ze moeten een bancommissie in het leven roepen, waar bans bij worden aangevraagd met toicURLS en quites en weet ik veel, en de ONAFHANKELIJKE bancommissie bepaalt wel of iemand geband wordt.Niet de over de zeik geraakte MOD/FA/A van dat moment.
Zij doet dat nog wel, ik heb daar geen zin in, ga bij mij tever en ik flikker je eraf en damn the consequences.
quote:En die grenzen zijn op FOK! breed genoegOp zaterdag 12 augustus 2006 03:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou ja, ik pik heus wel meer dan dat ik normaal zou doen, dat je wat gelazer over je heen krijgt soms, okay, prima, comes with the territory, maar er zijn grenzen.
Als je op GOT bijv gaat lopen klootviolen dan ben je gebanned voor je het weet, dus FOK! is eigenlijk voor zover ik de meeste sites ken een van de flexibelere forums die ik ken quote:Ga ff ergens anders baggeren.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Krijg je dan harde tepels of een stijve ofzo? Gewoon vraagje, hoor.
quote:Retorisch neem ik aan?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Krijg je dan harde tepels of een stijve ofzo? Gewoon vraagje, hoor.
quote:Oi, jíj zet het in ONZ hoor, dan vraag je erom.
quote:Van de tientallen fora die ik ken en waar ik gepost heb ben je nergens zo vrij als hier. Er is volgens mij geen ander forum ter wereld (niet kliekjes/incrowdfora maar publiekelijk) waar je zo overhoop kan liggen met de crew als hier zonder een ban te krijgen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:29 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
En die grenzen zijn op FOK! breed genoeg
Ga alsjeblieft pitten voordat je jezelf nog erger voor schut zet met dat soort flauwekul.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:30 schreef Jajong het volgende:
Oi, jíj zet het in ONZ hoor, dan vraag je erom.
quote:ONZ != BAG.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:30 schreef Jajong het volgende:
[..]
Oi, jíj zet het in ONZ hoor, dan vraag je erom.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hey, guess what helder licht, die ban is niet gezet uit een impuls door nikky zelf maar er is 'overleg' over geweest metA's.Danny.
quote:Hij is aan het werkOp zaterdag 12 augustus 2006 03:30 schreef popolon het volgende:
Tering dagonet man, jekomt overbent een machtsgeil kereltje met dat soort replies.
Ga alsjeblieft pitten voordat je jezelf nog erger voor schut zet met dat soor flauwekul.
quote:Dom, dom, dom.
My bad.
quote:Inderdaad.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou ja, ik pik heus wel meer dan dat ik normaal zou doen, dat je wat gelazer over je heen krijgt soms, okay, prima, comes with the territory, maar er zijn grenzen.
En natuurlijk valt het eerderop als jij mij nu een ban geeft omdat ik iets tegen je zeg wat je persoonlijk raakt.
Maar dan moet je datniet alleen bij jezelf doen, maar ook bij iemand anders...
Nogmaals mijn voorbeeld: mijn vader is overleden aan kanker, een user zegt dat mijn kanker vader een lul is en ik ben over de zeik en laat dat merken..
Ik vraag me af of die persoon een ban krijgt of dat het grappig is.
quote:Pitten, ja dat zullen ze op m'n werk leuk vinden.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:30 schreef popolon het volgende:
Tering dagonet man, je komt over als een machtsgeil kereltje met dat soort replies.
Ga alsjeblieft pitten voordat je jezelf nog erger voor schut zet met dat soor flauwekul.
En machtsgeil? Bwahaha, als ik dat zou zijn dan zou ik hier ook mensen uit bannen, zou ik dagelijks mensen bannen en zou iemand als golfer nóóit meer kunnen posten omdat ik elke unban meteen ongedaan zou maken met z'n gezuig mijn richting op.
quote:Idd, daarom snap ik ook die heisa niet en het gemuggenzift over bans etc.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Van de tientallen fora die ik ken en waar ik gepost heb ben je nergens zo vrij als hier. Er is volgens mij geen ander forum ter wereld (niet kliekjes/incrowdfora maar publiekelijk) waar je zo overhoop kan liggen met de crew als hier zonder een ban te krijgen.
Wel vermakelijk om te lezen maargoed, er zijn forums waar je direct een IP ban aan je wordt gehangen dus waarom hier dan zo klagen? Het is maar Internet denk ik dan quote:Klinkt allemaal weer heel volwassen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:29 schreef Dagonet het volgende:
Zij doet dat nog wel, ik heb daar geen zin in, ga bij mij tever en ik flikker je eraf en damn the consequences.
Indoctrinatie is geen onbekend verschijnsel overigens, ook op minder belangrijke vlakken.
Het sluipt er gewoon in, en het hoort er ook wel een beetje bij.
Heeft ook niets met een dictatuur of zoiets melodramatisch te maken, gewoon een sfeerbepaling die automatisch de overhand krijgt.
Ik heb er zelf ook wel eens last van, alleen ik dwing mezelf altijd om afstand te nemen, en dan komt het vaak goed.
quote:Af en toe...
quote:Het verhaal word met de seconden uitgebreider..Op zaterdag 12 augustus 2006 03:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hey, guess what helder licht, die ban is niet gezet uit een impuls door nikky zelf maar er is overleg over geweest met A's. '
Zij doet dat nog wel, ik heb daar geen zin in, ga bij mij tever en ik flikker je eraf en damn the consequences.
quote:Dat bedoel ik dus, ik kan het net zo goed blijven herhalen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:33 schreef Dagonet het volgende:
En machtsgeil? Bwahaha, als ik dat zou zijn dan zou ik hier ook mensen uit bannen, zou ik dagelijks mensen bannen en zou iemand als golfer nóóit meer kunnen posten omdat ik elke unban meteen ongedaan zou maken met z'n gezuig mijn richting op.
Helaas zie je hetzelf niet zo goed meer.
Jammer.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:33 schreef Dagonet het volgende:
En machtsgeil? Bwahaha, als ik dat zou zijn dan zou ik hier ook mensen uit bannen, zou ik dagelijks mensen bannen en zou iemand als golfer nóóit meer kunnen posten omdat ik elke unban meteen ongedaan zou maken met z'n gezuig mijn richting op.
Denk je dan nooit eens, goh, misschien ligt het wel eens aan mij? En aan mijn manier van mensen te woord staan, antwoord geven, reageren ?
quote:Dan moet je je eens afvragen of dat door de labiele crew komt, of door de users...Op zaterdag 12 augustus 2006 03:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Van de tientallen fora die ik ken en waar ik gepost heb ben je nergens zo vrij als hier. Er is volgens mij geen ander forum ter wereld (niet kliekjes/incrowdfora maar publiekelijk) waar je zo overhoop kan liggen met de crew als hier zonder een ban te krijgen.
quote:Ligt behoorlijk ook aan de history tussen jou en degene die het zegt, de context van het topic (ontwikkeling, wie begint er met zuigen enz enz, weet de user dat je vader daardoor is overleden enz. in dit geval heeft nikky hem zelfs eerst nog de kans gegeven het terug te nemen), in dit geval is het een user die wel vaker crew afzeikt om het afzeiken, zou ook een oeuvreban geweest kunnen zijn dus.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:32 schreef kibber het volgende:
[..]
Inderdaad.
En natuurlijk valt het eerderop als jij mij nu een ban geeft omdat ik iets tegen je zeg wat je persoonlijk raakt.
Maar dan moet je datniet alleen bij jezelf doen, maar ook bij iemand anders...
Nogmaals mijn voorbeeld: mijn vader is overleden aan kanker, een user zegt dat mijn kanker vader een lul is en ik ben over de zeik en laat dat merken..
Ik vraag me af of die persoon een ban krijgt of dat het grappig is.
Laten we wel zijn, iedere user die we bannen omdat hij te ver gaat richting de FA's op een persoonlijk vlak zal gezeik opleveren, nu, voorheen, altijd. Is niet erg, maar verwacht niet dat we daarom niet zullen bannen.
quote:Misschien is FB toch een betere plek voor dit topicOp zaterdag 12 augustus 2006 03:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ligt behoorlijk ook aan de history tussen jou en degene die het zegt, de context van het topic (ontwikkeling, wie begint er met zuigen enz enz, weet de user dat je vader daardoor is overleden enz. in dit geval heeft nikky hem zelfs eerst nog de kans gegeven het terug te nemen), in dit geval is het een user die wel vaker crew afzeikt om het afzeiken, zou ook een oeuvreban geweest kunnen zijn dus.
Laten we wel zijn, iedere user die we bannen omdat hij te ver gaat richting de FA's op een persoonlijk vlak zal gezeik opleveren, nu, voorheen, altijd. Is niet erg, maar verwacht niet dat we daarom niet zullen bannen.
quote:Die manier van mensen te woord staan wordt in ieder geval nu wel erg duidelijk.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:36 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Denk je dan nooit eens, goh, misschien ligt het wel eens aan mij? En aan mijn manier van mensen te woord staan, antwoord geven, reageren ?
quote:Ik wou net zeggenOp zaterdag 12 augustus 2006 03:30 schreef Jajong het volgende:
[..]
Oi, jíj zet het in ONZ hoor, dan vraag je erom.
.quote:Of komt het misschien door dat oeverloos en eeuwige gezuig van jullie twee, zoals net ook weer effe in die quote lopen veranderen.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:36 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Denk je dan nooit eens, goh, misschien ligt het wel eens aan mij? En aan mijn manier van mensen te woord staan, antwoord geven, reageren ?
En nee, ik ben niet kusknufkroel, nooit geweest en zal ik nooit worden. Als je van mij verlangt dat ik jou op die manier benader verlang ik van jou dat je accepteert dat ik niet zo ben.
Want leg eens uit, waarom moet ik mij aan de kusknufkroelbrigade aanpassen en zij niet aan mij?
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hey, guess what helder licht, die ban is niet gezet uit een impuls door nikky zelf maar er is overleg over geweest met A's. '
Overleg, met de twee A's die verliefd zijn op Nikky, bij wie Nikky geen kwaad kan doen.... Whehehehe...
quote:Jij flikkert iets minder snel dan Nikky, jij staat dan ook een heel stuk steviger in je schoenen!! Jij bent eigenlijk wél competent nu ik er zo over nadenk.Zij doet dat nog wel, ik heb daar geen zin in, ga bij mij tever en ik flikker je eraf en damn the consequences.
-edit- Je bent dus gewoon een helder licht ..........
quote:Een Onzin Mod die 't topic sluit etc etc....
quote:Ach welnee, ik zit nu een uur of twaalf zonder sigaretten terwijl een collega keiharde metal draait, hecht er niet zoveel waarde aan.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Die manier van mensen te woord staan wordt in ieder geval nu wel erg duidelijk.
Ik zal alleen nooit kusknufkroelen.
quote:Je onderschat jezelf
quote:Dat is behoorlijk lang als je regelmatigOp zaterdag 12 augustus 2006 03:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach welnee, ik zit nu een uur of twaalf zonder sigaretten terwijl een collega keiharde metal draait, hecht er niet zoveel waarde aan.
Ik zal alleen nooit kusknufkroelen.
quote:Vraag anders nóg een user ten huwelijk op FOK!.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach welnee, ik zit nu een uur of twaalf zonder sigaretten terwijl een collega keiharde metal draait, hecht er niet zoveel waarde aan.
Ik zal alleen nooit kusknufkroelen.
quote:Nee, dat klopt.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ligt behoorlijk ook aan de history tussen jou en degene die het zegt, de context van het topic (ontwikkeling, wie begint er met zuigen enz enz, weet de user dat je vader daardoor is overleden enz. in dit geval heeft nikky hem zelfs eerst nog de kans gegeven het terug te nemen), in dit geval is het een user die wel vaker crew afzeikt om het afzeiken, zou ook een oeuvreban geweest kunnen zijn dus.
Laten we wel zijn, iedere user die we bannen omdat hij te ver gaat richting de FA's op een persoonlijk vlak zal gezeik opleveren, nu, voorheen, altijd. Is niet erg, maar verwacht niet dat we daarom niet zullen bannen.
Dat laatste ben ik ook zeker met je eens.
Maar ik meen me te herinneren dat het enige wat in het topic stond was "Oh,dus je vind mij een kankermoeder?" tja, dan zou ik ook niet zeggen: ahh sorry Nikky, dat had ik niet mogen zeggen, wat ben ik toch een vervelend mannetje...
Ik denk nog steeds dat deze ban iets te snel gezet is.
Je weet gewoon dat je gezeik gaat krijgen om zoiets...
En als er echt overleg is geweest met eem behoorlijk deel van de crew (dat zou ik knap vinden gezien de korte tijd, maar het kan) dan moet je daarna geen topic sluiten, openen, sluiten, openen enz enz...
Dan weet je dat het hek van de dam is...
Als je dat niet ziet, ga dan lekker op zwart..
quote:Omdat jij niet objectief bent, maar wel maatregelen kunt nemen en zij niet?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:38 schreef Dagonet het volgende:
Of komt het misschien door dat oeverloos en eeuwige gezuig van jullie twee, zoals net ook weer effe in die quote lopen veranderen.
En nee, ik ben niet kusknufkroel, nooit geweest en zal ik nooit worden. Als je van mij verlangt dat ik jou op die manier benader verlang ik van jou dat je accepteert dat ik niet zo ben.
Want leg eens uit, waarom moet ik mij aan de kusknufkroelbrigade aanpassen en zij niet aan mij?
(Ik probeer het even in 1 zinnetje, want uitgebreid gesteld lukte het al helemaal niet..
)quote:peuk?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ach welnee, ik zit nu een uur of twaalf zonder sigaretten terwijl een collega keiharde metal draait, hecht er niet zoveel waarde aan.
Ik zal alleen nooit kusknufkroelen.
quote:Een eigenaar die genoeg over zichzelf heeft heengehad of over z'n familie.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Overleg, met de twee A's die verliefd zijn op Nikky, bij wie Nikky geen kwaad kan doen.... Whehehehe...
Als SCH (om maar eens een voorbeeld te nemen) weer eens begint over het gezin van Milagro of Swets dan gooien wij hem er ook weer af wegens gezuig, daar heeft hij al herhaaldelijk bans voor gehad, zo speciaal was deze niet hoor. Sunchaser die een kutopmerking maakte over Havoc was ook even weg.
Het enige is dat in dit geval nikky zelf de banknop hanteerde zoals ik ook sch heb gebanned nadat hij mij een racist noemde omdat ik iemand weigerde te bannen die het niet met hem eens was en hij bleef doorzuigen in diverse topics.
quote:Goed idee. Een user opent een topic waarin ie aankondigt katjes te verzuipen en een FA die kankermoeder genoemd wordt snapt niet dat niet iedereen de lol van het topic kan inzien. Nou verbaasd dat soort gebrekkig sociaal inzicht mij niet, ik ken betreffende FA uiteraard, maar die ban had nooit gezet moeten worden natuurlijk. Dat er vervolgens 2 mods opstappen omdat het uitermate niet geslaagde topic open moet blijven, want anders gezichtsverlies, en vervolgens nog eens 16 mods doet geen enkele A of FA denken "Hmm, was dit het waard ?". Nee joh, optyfen met die gare knakkers, vrijwilligers genoeg. En dat is, op z'n zachts gezegd, om te kotsen.
quote:Nu lopen er twee dingen doorelkaar, de ban in dat topic en het verloop van dat topic, dat zijn twee dingen die verder losstaan van elkaar.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:42 schreef kibber het volgende:
En als er echt overleg is geweest met eem behoorlijk deel van de crew (dat zou ik knap vinden gezien de korte tijd, maar het kan) dan moet je daarna geen topic sluiten, openen, sluiten, openen enz enz...
Dan weet je dat het hek van de dam is...
Als je dat niet ziet, ga dan lekker op zwart..
quote:Wat heeft dat er precies mee te maken? Behalve dan dat ie het daardoor allemaal niet meer zo helder kan inschatten omdat ie bij voorbaat al van het slechtste uitgaat?? Zo ook de bonkjes en sliertjes mevrouw??Op zaterdag 12 augustus 2006 03:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een eigenaar die genoeg over zichzelf heeft heengehad of over z'n familie.
quote:En dat zou dus verboden moeten worden, dat is mijn punt. Jullie kunnen op zo'n moment niet objectief beoordelen. In het midden latend of een ban al dan niet terecht zou zijn overigens.Het enige is dat in dit geval nikky zelf de banknop hanteerde zoals ik ook sch heb gebanned nadat hij mij een racist noemde omdat ik iemand weigerde te bannen die het niet met hem eens was en hij bleef doorzuigen in diverse topics.
quote:Ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt isOp zaterdag 12 augustus 2006 03:38 schreef Dagonet het volgende:
Of komt het misschien door dat oeverloos en eeuwige gezuig van jullie twee, zoals net ook weer effe in die quote lopen veranderen.
En nee, ik ben niet kusknufkroel, nooit geweest en zal ik nooit worden. Als je van mij verlangt dat ik jou op die manier benader verlang ik van jou dat je accepteert dat ik niet zo ben.
Want leg eens uit, waarom moet ik mij aan de kusknufkroelbrigade aanpassen en zij niet aan mij?
Ik accepteer iedereen zoals ie is, en dat gaat heul ver, je moest eens weten
Maar aan machtsmisbruik en arrogantie heb ik een pesthekel, het dictatoriale gedrag van FA's en jou in het bijzonder komt me mijn strot uit.
Het is de toon die de muziek maakt.
Ergens tussen jou en mij is het mis gegaan, en dat is nooit ons gezuig geweest, het is begonnen met jouw hele toontje vanaf het begin dat Dagonet van mod FA werd.
En het inconsequente geban, en afschuif systeem daar bij jullie daarbovenop maakt het er niet beter op.
Dat was 't.
quote:Dat vind ik niet.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nu lopen er twee dingen doorelkaar, de ban in dat topic en het verloop van dat topic, dat zijn twee dingen die verder losstaan van elkaar.
Als ik je nu voor iets beledig wat jou raakt...
En jij gaat, net als Nikky met de crew praten, dan vraag je om een ban voor mij..
Eventueel nog een verwijdering van de post en een slotje als dat nodig is (en dat was het in dat topic duidelijk, alleen de OP in het forum waar het geplaatst was had al een slotje waardig geweest) dan is het klaar...
Maar als je daarna openlijk een spelletje gaat doen van het open gooien, dichtgooien en weer opengooien van dat topic dan weet je gewoon dat er gezeik komt, zeker als ik mijn ban al binnen heb...
ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ ONZ quote:Oh jaOp zaterdag 12 augustus 2006 03:48 schreef Ringo het volgende:
quote:Je zit er echt mee hé? Waarom boeit het internetleven je zoveel?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Goed idee. Een user opent een topic waarin ie aankondigt katjes te verzuipen en een FA die kankermoeder genoemd wordt snapt niet dat niet iedereen de lol van het topic kan inzien. Nou verbaasd dat soort gebrekkig sociaal inzicht mij niet, ik ken betreffende FA uiteraard, maar die ban had nooit gezet moeten worden natuurlijk. Dat er vervolgens 2 mods opstappen omdat het uitermate niet geslaagde topic open moet blijven, want anders gezichtsverlies, en vervolgens nog eens 16 mods doet geen enkele A of FA denken "Hmm, was dit het waard ?". Nee joh, optyfen met die gare knakkers, vrijwilligers genoeg. En dat is, op z'n zachts gezegd, om te kotsen.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Goed idee. Een user opent een topic waarin ie aankondigt katjes te verzuipen en een FA die kankermoeder genoemd wordt snapt niet dat niet iedereen de lol van het topic kan inzien. Nou verbaasd dat soort gebrekkig sociaal inzicht mij niet, ik ken betreffende FA uiteraard, maar die ban had nooit gezet moeten worden natuurlijk. Dat er vervolgens 2 mods opstappen omdat het uitermate niet geslaagde topic open moet blijven, want anders gezichtsverlies, en vervolgens nog eens 16 mods doet geen enkele A of FA denken "Hmm, was dit het waard ?". Nee joh, optyfen met die gare knakkers, vrijwilligers genoeg. En dat is, op z'n zachts gezegd, om te kotsen.
Dat ook ja!!
Zo is het toch ongeveer gegaan?
(en nu begint de discussie weer dunnetjes van voren af aan?)
quote:Ja zo kom je er makkelijk van af, op 't slotje na dan.
quote:Ik zit hier al zo'n 5 jaar, misschien dat het me daarom boeit. En omdat ik Danny een zwakzinnige prutser vind die Fok! langzamerhand meer kwaad dan goed doet natuurlijk.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:49 schreef Jajong het volgende:
[..]
Je zit er echt mee hé? Waarom boeit het internetleven je zoveel?
quote:Haha geniaal. Die NapoleonOp zaterdag 12 augustus 2006 03:49 schreef Nemephis het volgende:
[afbeelding]
Zo is het toch ongeveer gegaan?
(en nu begint de discussie weer dunnetjes van voren af aan?)
.Ik lees de rest morgen wel.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:49 schreef Nemephis het volgende:
[afbeelding]
Zo is het toch ongeveer gegaan?
(en nu begint de discussie weer dunnetjes van voren af aan?)
Is het in ONZ altijd zo leuk
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:52 schreef kibber het volgende:
Ik ga mijn bed bezoeken.
Ik lees de rest morgen wel.
quote:Wat heeft de duratie van jouw verblijf op FOK! ermee te maken? Het blijft internet hoorOp zaterdag 12 augustus 2006 03:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zit hier al zo'n 5 jaar, misschien dat het me daarom boeit. En omdat ik Danny een zwakzinnige prutser vind die Fok! langzamerhand meer kwaad dan goed doet natuurlijk.
. Natuurlijk was het niet netjes, maar er gaan elke dag allemaal mensen dood aan AIDS enzo. RE-LA-TI-VE-REN.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:49 schreef Nemephis het volgende:
[afbeelding]
Zo is het toch ongeveer gegaan?
(en nu begint de discussie weer dunnetjes van voren af aan?)
erg goed quote:Zeg ben jij al aan de lunch toe?Op zaterdag 12 augustus 2006 03:51 schreef popolon het volgende:
Ja zo kom je er makkelijk van af, op 't slotje na dan.
Ik krijg er trek van
quote:Neuh, ik overleg niet in zo'n geval. Ik negeer je of gooi je eraf.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:48 schreef kibber het volgende:
[..]
Dat vind ik niet.
Als ik je nu voor iets beledig wat jou raakt...
En jij gaat, net als Nikky met de crew praten, dan vraag je om een ban voor mij..
quote:Maarrrrrrrrrrrrrrr, als er duidelijke richtlijnen zijn wanneer slotjes wél en wanneer slotjes níet nodig zijn, als er in het topic een admin en een FA al aanwezig zijn, gecombineerd met nog wat crew. Ga je dan als onervaren mod alsnóg het slot zetten of zeg je "nou, er zit behoorlijk wat ervaring, de crew die er zit houdt het maar lekker in de gaten en ruimen zelf de boel maar op". Als mod deed ik in ieder geval het laatste of schopte het een ander forum in maar verder zou ik me er niet druk om maken.Eventueel nog een verwijdering van de post en een slotje als dat nodig is (en dat was het in dat topic duidelijk, alleen de OP in het forum waar het geplaatst was had al een slotje waardig geweest) dan is het klaar...
quote:Zo zou een roulatie systeem van mods en vooral FA's en A's heel welkom zijn, Er zitten sommige al veel en veel te lang te verzuren op hun gouden stoeltjes.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Wat heeft de duratie van jouw verblijf op FOK! ermee te maken? Het blijft internet hoor
quote:Dat geldt ook voor de zich alsmaar aangesproken voelende FA's en A's. Maar die weten al heel lang niet meer wat dat woord inhoudt en hebben het in hun DvD laten vervangen door het woord machtsmisbruikRE-LA-TI-VE-REN.
quote:Mijn reactie op jou niet hé?? Of weet je geen antwoord??Op zaterdag 12 augustus 2006 03:56 schreef Dagonet het volgende:
Dat plaatje van Nemephis is trouwens erg tof.
quote:6 JAAR! 6 FUCKING JAREN ZIT IK HIER AL!! Nou ja bijna dan. Vergroeid ben ik met Fok!Op zaterdag 12 augustus 2006 03:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zit hier al zo'n 5 jaar, misschien dat het me daarom boeit. En omdat ik Danny een zwakzinnige prutser vind die Fok! langzamerhand meer kwaad dan goed doet natuurlijk.
Zelfs op mijn werk vecht ik topics uit.
Macht maakt mensen dom & lelijk
Macht maakt mensen dom & lelijk
Macht maakt mensen dom & lelijk
je zei zwakzinnige prutser! quote:GMTAOp zaterdag 12 augustus 2006 03:55 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neuh, ik overleg niet in zo'n geval. Ik negeer je of gooi je eraf.
[..]
Maarrrrrrrrrrrrrrr, als er duidelijke richtlijnen zijn wanneer slotjes wél en wanneer slotjes níet nodig zijn, als er in het topic een admin en een FA al aanwezig zijn, gecombineerd met nog wat crew. Ga je dan als onervaren mod alsnóg het slot zetten of zeg je "nou, er zit behoorlijk wat ervaring, de crew die er zit houdt het maar lekker in de gaten en ruimen zelf de boel maar op". Als mod deed ik in ieder geval het laatste of schopte het een ander forum in maar verder zou ik me er niet druk om maken.
(wel makkelijk gezegd voor mij, maar als ik twijfels had als mod zijnde zou ik idd zoiets hebben gedaan, óf iig even nagevraagd wat de bedoeling is bij twijfel)
quote:Ik heb net gezwommen met biertjes in het zwembad.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:55 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Zeg ben jij al aan de lunch toe?
Ik krijg er trek van
Wanneer kom je? Alleen graag!
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:49 schreef Nemephis het volgende:
[afbeelding]
Zo is het toch ongeveer gegaan?
(en nu begint de discussie weer dunnetjes van voren af aan?)
.quote:Volgens mij hebben we achter onze namen in hun apenkooi allemaal steekwoorden, ipv notes, en af en toe krijg je er eentje bijOp zaterdag 12 augustus 2006 03:57 schreef ElizabethR het volgende:
Zo zou een roulatie systeem van mods en vooral FA's en A's heel welkom zijn, Er zitten sommige al veel en veel te lang te verzuren op hun gouden stoeltjes.
Als je de FA/A's vervangt vervallen die, dus niet doen
quote:Welnee, zo lang mogelijk doorgaan.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:48 schreef Ringo het volgende:
Natuurlijk zal er verder niets gebeuren, maar mijn insteek is, dat als het "gezeur" maar lang genoeg doorgaat, dat een bijna compleet boekvoorbeeld van fout gedrag van een internetcrew, of dat nou wel of niet ontdekt wordt, voortaan gelaten zal worden, al is het maar om "het gezeik achteraf" wat men ervan krijgt.
Aan de ene kant is het niet echt belangrijk, aan de andere kant vreet het aan mijn gevoel dat ieder normaal mens een zekere mate van absoluut juistheidsgedrag heeft.
Dat dit bij een behoorlijk aantal mensen lijkt te ontberen, irriteert me gewoon best wel, zelfs op internet.
quote:Misschien he, dat er ook echt mods zijn die met een motivatie zo'n forum willen runnen, dierenliefhebbers ofzo. Die gaan dan F&F modden. Die zien die humor niet echt in het verzuipen van kittens. Die "ervaring" bestond uit een kliekje dat ff wilde ouwehoeren over de ruggen van betreffende mods, of een ieder die er aanstoot aan nam.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:55 schreef Dagonet het volgende:
Maarrrrrrrrrrrrrrr, als er duidelijke richtlijnen zijn wanneer slotjes wél en wanneer slotjes níet nodig zijn, als er in het topic een admin en een FA al aanwezig zijn, gecombineerd met nog wat crew. Ga je dan als onervaren mod alsnóg het slot zetten of zeg je "nou, er zit behoorlijk wat ervaring, de crew die er zit houdt het maar lekker in de gaten en ruimen zelf de boel maar op". Als mod deed ik in ieder geval het laatste of schopte het een ander forum in maar verder zou ik me er niet druk om maken.
What's next, C&H mods die niet moeten zeuren over een jodengrap in hun forum omdat Danny het wel leuk vindt ? Een flauwekul bericht in NWS toestaan omdat een A dat wel lachen lijkt ?
Als je niet snapt waarom mensen dan opstappen, sja... Maar je snapt het wel, je probeert alleen een debiele actie goed te praten.
quote:Dat hij een impact kan inschatten en daarbij de banwaardigheid kan beoordelen. Even buiten het feit dat hij dat ook compleet willekeurig kan zeggen natuurlijk.Op zaterdag 12 augustus 2006 03:47 schreef ElizabethR het volgende:
Wat heeft dat er precies mee te maken? Behalve dan dat ie het daardoor allemaal niet meer zo helder kan inschatten omdat ie bij voorbaat al van het slechtste uitgaat?? Zo ook de bonkjes en sliertjes mevrouw??
quote:Ik zeg ook niet dat het netjes is van mij, alleen dat ik, in tegenstelling tot andere FA's, daar geen overleg over ga plegen. En het is echt afhankelijk van het geval, HeDagoKrijgAids en HeDagoKrijgKankerNova waren even slikken en daarna weer doorgaan.En dat zou dus verboden moeten worden, dat is mijn punt. Jullie kunnen op zo'n moment niet objectief beoordelen. In het midden latend of een ban al dan niet terecht zou zijn overigens.
Kusje voor Bloesje!!!
Bonne chance á Paris!
quote:Moet jij solliciteren voor mod?Op zaterdag 12 augustus 2006 04:03 schreef Jajong het volgende:
Ai caramba gelly, je bent je realiteitszin verloren, gecondoleerd man.
quote:Voor mij is Fok! echt niet zo belangrijk hoor, voor anderen echter wel.Moderators die proberen een forum leuk te houden voor mede dierenliefhebbers b.v. Je gaat gewoon niet zo met mensen om, irl niet en op internet niet.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:03 schreef Jajong het volgende:
Ai caramba gelly, je bent je realiteitszin verloren, gecondoleerd man.
Want die is namelijk wel heel erg goed
ER van g en mij.quote:Kón hij nog maar inschatten, maar dat is ie toch al lang geleden volledig verleerd hoor, als ie het al ooit heeft gehad. Een bottere lul heb ik nog nooit gezien.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:04 schreef Dagonet het volgende:
Ah, gevonden, deze had ik gemist.
[..]
Dat hij een impact kan inschatten en daarbij de banwaardigheid kan beoordelen. Even buiten het feit dat hij dat ook compleet willekeurig kan zeggen natuurlijk.
quote:Sorry hoor Dago, maar daar zou ik me dus totaal NIET aan storen. Diegenen die zoiets aanmaken zijn de kneusjes, en dat weet je, laat ze lekker zielig zijn!!HeDagoKrijgAids en HeDagoKrijgKankerNova waren even slikken en daarna weer doorgaan.
En nou ben ik echt weg. Kusje voor Dago. Wel een toffert die tenminste nog een normaal gesprek aangaat en niet in een ivoren torentje zit.
Dahaag!!
quote:Nou, je doet wel alsof je het aardig belangrijk vindt. En ik ben ook een dierenliefhebber, maar ik ben geen kneus wiens enige vriend een hond/kat is en daarom niet meer tegen sociale contacten kan, en daardoor al mijn gevoel voor humor verlies. Zo komt het een beetje op me over dan, wat die F&F rel betreft.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Voor mij is Fok! echt niet zo belangrijk hoor, voor anderen echter wel.Moderators die proberen een forum leuk te houden voor mede dierenliefhebbers b.v. Je gaat gewoon niet zo met mensen om, irl niet en op internet niet.
quote:Je hebt helemaal gelijk. Het valt me alleen op dat zodra dat hele crew-gedoe ter sprake komt, iedereen in een doodgravershouding springt. Blijkbaar wringt er nogal wat in de houding van de 'top' van Fok!.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:00 schreef Lamon het volgende:
<knip>
Zo'n FA die hier dan gewichtig komt doen, een blaaskaak eerste klas. Beetje de bazige bolknak uithangen, alsjeblieft.
Het is apengedrag wat die kliek tentoonspreidt. Capo's met klapperpistolen.
quote:Nou ja, dat kan natuurlijk.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:08 schreef Jajong het volgende:
[..]
Zo komt het een beetje op me over dan
quote:Agree.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:00 schreef gelly het volgende:
[..]
Misschien he, dat er ook echt mods zijn die met een motivatie zo'n forum willen runnen, dierenliefhebbers ofzo. Die gaan dan F&F modden. Die zien die humor niet echt in het verzuipen van kittens. Die "ervaring" bestond uit een kliekje dat ff wilde ouwehoeren over de ruggen van betreffende mods, of een ieder die er aanstoot aan nam.
What's next, C&H mods die niet moeten zeuren over een jodengrap in hun forum omdat Danny het wel leuk vindt ? Een flauwekul bericht in NWS toestaan omdat een A dat wel lachen lijkt ?
Als je niet snapt waarom mensen dan opstappen, sja... Maar je snapt het wel, je probeert alleen een debiele actie goed te praten.
quote:Ga toch weg.Op zaterdag 12 augustus 2006 04:03 schreef Jajong het volgende:
Ai caramba gelly, je bent je realiteitszin verloren, gecondoleerd man.
Dat hele topic was zelfs voor een vervent dierenhater als ik een knap staaltje inteeltgalantie.
Dat ze nu een hele lijst volledig subjectieve achter-de-schermen gesprekken blijven aanvoeren is niets meer dan een gebrek aan zelfkennis of zelfverloochening, wat het leukst bekt.
Maar 1000 keer door tig relatief objectieve users op die begrijpelijke tekortkoming gewezen te worden, geeft enkel maar reacties die ter compensatie nog fanatieker de andere kant op proberen te wijzen.
Het is gewoon zielig en irritant an sich, en al zal het wel zo blijven, het kan niet genoeg verteld worden .
Hets niet eerlijk mên. Maar aan het eind van de dag ga ik gewoon lekker buiten spelen enzo.
quote:ja doe dat, ga buiten spelenOp zaterdag 12 augustus 2006 04:19 schreef Jajong het volgende:
Wat ik trouwens wél dom vind, is dat BBD zo in bescherming wordt genomen door mamanikky en de andere FA's en A's. Als iemand anders dat had gezegd was ie eraf gevlogen.
Hets niet eerlijk mên. Maar aan het eind van de dag ga ik gewoon lekker buiten spelen enzo.
Toen het nog slowchat was stond het in FB, en nu er met een beetje gepaste bedachtzaamheid gereageerd wordt gaat het naar Onzin?
Leg eens uit?
.