Hahahaa ik weet het..quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:09 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Dat F&F topic is 4x leeggehaald ofzo, zijn misschien meer dan 1000 posts in geweest geloof ik.
Het verbaast me niets dat deze post er later vandaag ook niet meer staatquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:10 schreef kibber het volgende:
[..]
Hahahaa ik weet het..
Ik opende hem toevallig in het begin, toen volgde ik het..
En toen heb ik de betreffende uitspraak dus ook gezien, daarna werd die verwijderd en dat was de eerste keer..
Daarna kwam het blauwe en rode machtsvertoon en toen moest ik weg..
Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzoquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:06 schreef kibber het volgende:
Heeft er trouwens niemand een screenshot van die uitspraak?
Ik denk dus echt vrij zeker te weten dat het niet tegen nikky gericht was...
Ik kan er naast zeggen hoor, shoot me in dat geval..
Maar ik ben nu wel eens benieuwd hoe het zit..
Toen ik een screenshot wou maiken was de post al gedelete..
Mja, maar iemand "kankermoeder" noemen, terwijl ze al moeder was (zwanger) is wel erg hard...maaroed, misschien kwam het idd ff te heftig op haar over en blokkeerde ze de persoon in kwestie, maar die is inmiddels weer vrij op het forumquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:09 schreef kibber het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
Dan moet je consequent zijn en schelden met ziektes of wat dan ook helemaal verbieden..
Nikky voelde zich gewoon persoonlijk gekwetst en had macht teveel...
ALs ze nou eerlijk is geeft ze dat gewoon toe..
Mij ook niet, en het kan me ook geen flikker schelen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:11 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Het verbaast me niets dat deze post er later vandaag ook niet meer staat.
En ook nog iets met anaal uitwonen maar dat was niet banwaardig.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzo
Ik wist niet eens dat ze zwanger was...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Mja, maar iemand "kankermoeder" noemen, terwijl ze al moeder was (zwanger) is wel erg hard...maaroed, misschien kwam het idd ff te heftig op haar over en blokkeerde ze de persoon in kwestie, maar die is inmiddels weer vrij op het forum
Subtielquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:15 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik weet gewoon voor 75% zeker dat er een opmerking gemakat werd in de zin van "als je dat (die katjes verzuipen dus) in je kop haalt zal je kankermoeder anaal verkracht worden" ofzo..
Dat bewijst maar weer eens dat je geen flauw benul hebt waar je over lult.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:16 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat ze zwanger was...
Maar dan nog, ik blijf het overdreven vinden..
Maar dat was echt als reactie op Nikky?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzo
Van wie is nog niet helemaal duidelijk.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:16 schreef kibber het volgende:
[..]
Ik wist niet eens dat ze zwanger was...
Deze inconsistentie maakt zijn verhaal niet minder plausibel hoor.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:17 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat bewijst maar weer eens dat je geen flauw benul hebt waar je over lult.
Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban. En helemaal als mensen zich ermee gaan bemoeien die geen idee hebben wat er nu ook maar enigszins aan de hand was. Stop nou maar met het onzin verspreiden want je werkt vanuit aannames waar geen ene moer van klopt.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:15 schreef kibber het volgende:
Ik weet gewoon voor 75% zeker dat er een opmerking gemakat werd in de zin van "als je dat (die katjes verzuipen dus) in je kop haalt zal je kankermoeder anaal verkracht worden" ofzo..
Gut gut gut, omdat het mij geen flikker boeit dan een crewlid zwanger is?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:17 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat bewijst maar weer eens dat je geen flauw benul hebt waar je over lult.
Ja! En die ging ie finaal anaal uitwonen en anaal oprekken.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:13 schreef Falco het volgende:
[..]
Volgens mij zei ie kankermoeder van je ongeboren kind ofzo
Ok, maar je kunt er ook niet vanuit gaan dat half Fok op de hoogte is van de gemoedstoestand van een FA die zwanger is van een flapdrol.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban. En helemaal als mensen zich ermee gaan bemoeien die geen idee hebben wat er nu ook maar enigszins aan de hand was. Stop nou maar met het onzin verspreiden want je werkt vanuit aannames waar geen ene moer van klopt.
Want als je FA bent moet je alles maar pikken? Dacht het effe niet he. Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan. Er zijn grenzen, klaar, live with it.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja! En die ging ie finaal anaal uitwonen en anaal oprekken.
Valt toch reuze mee gezien de functie??
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban. En helemaal als mensen zich ermee gaan bemoeien die geen idee hebben wat er nu ook maar enigszins aan de hand was. Stop nou maar met het onzin verspreiden want je werkt vanuit aannames waar geen ene moer van klopt.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:18 schreef kibber het volgende:
[..]
Maar dat was echt als reactie op Nikky?
Dan heb ik niks gezegd..
maar dan vind ik die ban nog steeds overdreven..
Vandaar dat nikky het ook nog even voor de zekerheid navroeg bij die gebande. Letten we even op of haak je gewoon twee dagen later bij een relletje aan?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Ok, maar je kunt er ook niet vanuit gaan dat half Fok op de hoogte is van de gemoedstoestand van een FA die zwanger is van een flapdrol.
Ja, lekker makkelijk. Blijft het feit de de top crew kennelijk uit een stel zwakzinnige stumperds bestaat. Niet dat dat een nieuw feit is.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zeg, we zijn wel klaar over die hele rel, laat staan die ene ban.
Er is nog een plek als FA vrij, ik zal het morgen met je rondmaken.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk. Blijft het feit de de top crew kennelijk uit een stel zwakzinnige stumperds bestaat. Niet dat dat een nieuw feit is.
Zullen we gaan speculeren welke flapdrol?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:22 schreef popolon het volgende:
[..]
Ok, maar je kunt er ook niet vanuit gaan dat half Fok op de hoogte is van de gemoedstoestand van een FA die zwanger is van een flapdrol.
QED.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is nog een plek als FA vrij, ik zal het morgen met je rondmaken.
Gelly is het nooit gelukt dus die kunnen we uitsluiten.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:24 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zullen we gaan speculeren welke flapdrol?![]()
Idd, als je dat niet zou doen (mensen bannen/trappen) zou het hier een puinhoop worden, en dat lijkt me niet de bedoeling!quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want als je FA bent moet je alles maar pikken? Dacht het effe niet he. Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan. Er zijn grenzen, klaar, live with it.
Nou ik heb het met plezier mogen volgen hoor Dago. Let je zelf even op?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar dat nikky het ook nog even voor de zekerheid navroeg bij die gebande. Letten we even op of haak je gewoon twee dagen later bij een relletje aan?
Nee hoor, maak je niet druk.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vandaar dat nikky het ook nog even voor de zekerheid navroeg bij die gebande. Letten we even op of haak je gewoon twee dagen later bij een relletje aan?
Nee! Dat moet je niet!!quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want als je FA bent moet je alles maar pikken? Dacht het effe niet he.
Er zijn grenzen, alleen niet gestructureerd. Willekeurig, naar gelang de pet van de FA/A op dat moment staat. En dát is wat er zo gruwelijk mis is aan FOK!quote:Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan. Er zijn grenzen, klaar, live with it.
Nou ja, ik pik heus wel meer dan dat ik normaal zou doen, dat je wat gelazer over je heen krijgt soms, okay, prima, comes with the territory, maar er zijn grenzen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:25 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Idd, als je dat niet zou doen (mensen bannen/trappen) zou het hier een puinhoop worden, en dat lijkt me niet de bedoeling!
Die bancommissie zal niet gaan werken in de praktijk denk ik..quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:26 schreef ElizabethR het volgende:
Er zijn grenzen, alleen niet gestructureerd. Willekeurig, naar gelang de pet van de FA/A op dat moment staat. En dát is wat er zo gruwelijk mis is aan FOK!
Ze moeten de doelbewuste zich aangesproken voelende mods/fa's/a's ook niet zelf laten bannen, ze moeten een bancommissie in het leven roepen, waar bans bij worden aangevraagd met toicURLS en quites en weet ik veel, en de ONAFHANKELIJKE bancommissie bepaalt wel of iemand geband wordt.Niet de over de zeik geraakte MOD/FA/A van dat moment.
Krijg je dan harde tepels of een stijve ofzo? Gewoon vraagje, hoor.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:23 schreef Dagonet het volgende:
Ik pik ook niet alles en soms trap ik mensen van het forum af omdat ze in dat geval tever gaan.
Hey, guess what helder licht, die ban is niet gezet uit een impuls door nikky zelf maar er is overleg over geweest met A's. 'quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:26 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee! Dat moet je niet!!
Maar.... Als je FA bent kun je alles maar maken?? Dacht het effe niet hé!
[..]
Er zijn grenzen, alleen niet gestructureerd. Willekeurig, naar gelang de pet van de FA/A op dat moment staat. En dát is wat er zo gruwelijk mis is aan FOK!
Ze moeten de doelbewuste zich aangesproken voelende mods/fa's/a's ook niet zelf laten bannen, ze moeten een bancommissie in het leven roepen, waar bans bij worden aangevraagd met toicURLS en quites en weet ik veel, en de ONAFHANKELIJKE bancommissie bepaalt wel of iemand geband wordt.Niet de over de zeik geraakte MOD/FA/A van dat moment.
En die grenzen zijn op FOK! breed genoegquote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou ja, ik pik heus wel meer dan dat ik normaal zou doen, dat je wat gelazer over je heen krijgt soms, okay, prima, comes with the territory, maar er zijn grenzen.
Ga ff ergens anders baggeren.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Krijg je dan harde tepels of een stijve ofzo? Gewoon vraagje, hoor.
Retorisch neem ik aan?quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:28 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Krijg je dan harde tepels of een stijve ofzo? Gewoon vraagje, hoor.
Oi, jíj zet het in ONZ hoor, dan vraag je erom.quote:
Van de tientallen fora die ik ken en waar ik gepost heb ben je nergens zo vrij als hier. Er is volgens mij geen ander forum ter wereld (niet kliekjes/incrowdfora maar publiekelijk) waar je zo overhoop kan liggen met de crew als hier zonder een ban te krijgen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 03:29 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
En die grenzen zijn op FOK! breed genoegAls je op GOT bijv gaat lopen klootviolen dan ben je gebanned voor je het weet, dus FOK! is eigenlijk voor zover ik de meeste sites ken een van de flexibelere forums die ik ken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |