Pallywood - De leugen van de palestijnen!

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 02:14 schreef Refragmental het volgende:


Het komt erop neer dat veel van het nieuws over het leed dat de Palestijnen wordt aangedaan door Israel vaak overdreven of zelfs in scene gezet blijkt te zijn.

Jammer dat dit niet uitgebreid in het nieuws komt.

Het omgekeerde is net zo waar.....Propaganda is zo oud als de mens bestaat, dat je denkt dat het maar van een kant komt/of dat er maar een kant de waarheid spreekt zegt meer over jouw....

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Toon me eens duidelijk pro-israelisch news dat in scene gezet is of zo is verdraaid om Israel er goed uit te laten komen.

Ik heb israel daar nog niet op kunnen betrappen... de internationale pers daarentegen wordt constant betrapt op anti-israelisch news en zelfs de hezbollah en palestijnen zetten hun eigen leed in scene om sympathie op te wekken bij mensen zoals jij, mensen die zeer makkelijk beinvloedbaar zijn en alles wat ook maar een beetje anti-israel is voor zoete koek slikken.

Israël heeft ook ander 'handig gereedschap'.
Bijvoorbeeld: Wat is er waar van de 'machtige joodse lobby'?
Hezbollah heeft dát weer niet.

En als het politiek niet lukt, dan maar via de media. Het lijkt Godfather wel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is dat zo?
De Hezbollah heeft sterke banden met bijvoorbeeld Syrië en Iran. Je kunt het misschien niet echt een lobby noemen... maar Israel is zeker niet de enige die z'n zaak sterk probeert te maken in andere landen.

Ik gok zo, uit m'n losse pols, dat je beter de US en de halve wereld achter je kan hebben staan, dan 2 pislanden als Syrië en Iran.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Pislanden zoals Syrië en Iran vormen wel een gigantische bedreiging voor Israel.

En de halve wereld? Volgens mij staat alleen de VS 100% achter israel. De rest probeert zo politiek correct te blijven en andere westerse landen kiezen bijna zelfs ronduit de kant van de Hezbollah

Tuurlijk, daarom dat alle westerse landen vliegtuiglandingen toestaan om wapens aan de zionisten te brengen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

en andere westerse landen kiezen bijna zelfs ronduit de kant van de Hezbollah

Wat is daar mis mee dan ???

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:02 schreef altface het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee dan ???

alles.

Het zijn terroristen en er is geen enkel goed woord voor over

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:02 schreef altface het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee dan ???

Refragmental kotst op deze Arabische varkens, zegt-ie.
Hij vindt mensen die begrip voor hen kunnen opbrengen kutventjes.
De Israëlische helden daarentegen kunnen rekenen op zijn onvoorwaardelijke steun.
Zoiets.

En van de medeschuldige aan al dit vreselijke geweld (Israël) hoef je niet te kotsen?

Jij bent er met je onvolwassen en bijna vertederende kortzichtigheid medeschuldig aan dat ik op dit moment meer sympathiseer met het Palestijnse volk dan met het Israëlische. Je noemt jezelf een kritisch kijker, maar je slikt alle Israëlische propaganda blijkbaar voor zoete koek. Sterker nog, je doet er vrolijk aan mee.
Je spreekt over 'eye-openers' en dat je nu 'werkelijk geen enkele sympathie meer voor de Palestijnen hebt', terwijl inmiddels overduidelijk is dat je allang een zeer vooringemomen standpunt had in de kwestie.

Bah, Refragmental, je bent een eng mannetje.
Als ik een even gevoelig maagje zou hebben als jij, zou ik ervan moeten overgeven.
Maar gelukkig ben ik een échte bikkel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:49 schreef Kiegie het volgende:

Bah, Refragmental, je bent een eng mannetje.
Als ik een even gevoelig maagje zou hebben als jij, zou ik ervan moeten overgeven.
Maar gelukkig ben ik een échte bikkel.

Ja, wat Joden uitmoorden is tof.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja, wat Joden uitmoorden is tof.

Joden uitmoorden is nergens voor nodig, de Zionisten vernietigen wel.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 04:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dit soort propaganda is overigens heel gewoon in dit soort conflicten. Geen enkel soort misbruik van dode lichamen gaat moslims te ver.

Iedereen maakt gebruik van propaganda. Palestijn, jood, amerikaan... allemaal.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:49 schreef Kiegie het volgende:
Jij bent er met je onvolwassen en bijna vertederende kortzichtigheid medeschuldig aan dat ik op dit moment meer sympathiseer met het Palestijnse volk dan met het Israëlische.

Ja, helden zijn het die JordanezenPalestijnen

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Ja, wat Joden uitmoorden is tof.

Nou, fraaie quote is dat.

Laat Refragmental het maar niet horen, want die kotst je helemaal onder.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 21:16 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Nou, fraaie quote is dat.

Laat Refragmental het maar niet horen, want die kotst je helemaal onder.

Moet het er nou nog duiderlijker bovenop liggen dat zoiets sarcastisch bedoeld was?

quote:

Why do parents, unlike any sensible parents in a healthy society, allow them to be in harm's way, and not safe at home?

Because, MidEastTruth.com, at home they die by the Israelic bombing. Besides, these fights you pictured are staged and do not take place at all. It is as safe there as in a common theater. At least, so we're told.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 21:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Moet het er nou nog duiderlijker bovenop liggen dat zoiets sarcastisch bedoeld was?

En waar is je sarcasme op gebaseerd dan? Heb ik ergens gezegd dat ik vind dat Joden dood moeten?

Wat een leugens zeg. Maar ja, ik had niet anders verwacht van die zandapen en varkens.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 21:24 schreef Kiegie het volgende:

[..]

En waar is je sarcasme op gebaseerd dan? Heb ik ergens gezegd dat ik vind dat Joden dood moeten?

Nergens, maar zoiets is wel de uiterste consequentie van je mening.

En wat is dan mijn mening volgens jou?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ok "bikkel".
Waarom regeer je niet inhoudelijk? Komt dat omdat je weet dat ik gelijk heb. Dat de hezbollah bestaat uit vieze varkens die m'n stront nog niet eens waard zijn?

De Israëli zijn in techniek en pr natuurlijk verder ontwikkeld dan de Palestijnen. Zij zitten niet wolkjes te plakken met Photoshop, zij hoeven niet met kinderlijkjes te zeulen. De Israëli werken, net als vele andere landen overigens, met selectieve nieuwsberichten, genuanceerde formuleringen, afgewogen beeldvorming, doelgerichte desinformatie. Daar zit een hele marketingstrategie achter.
Overigens schei ik er nu echt mee uit, want ik praat eigenlijk niet met sujetten die hun medemensen omschrijven als 'vieze varkens die m'n stront nog niet eens waard zijn'. Je zoekt het maar uit met je frustraties.

Waarom ik de Hezbollah een warm hart toedraag.

Een opstel van Razzberry.

Hezbollah is een organisatie die in 1982 opgericht om te vechten tegen de Israelische bezetting en om de zionistische agenda tegen te werken.
Ze waren een van de enigste om tegen de zionistische bezetters te vechten.
Het is daardoor dat Israel zich heeft teruggetrokken en niet uit vrije wil.

Het is misschien de enigste organisatie die nog een beetje tegen Israel strijdt (naast Hamas) aangezien de andere Arabische landen liever kontjelikken bij de USA.

Na de zionistische bezetting, het bouwen van nederzettingen, de genocide in de Palastijnse vluchtelingen kampen, het apartheidsregime tegenover Arabische Israeliers en de scheidingslijn gebouwd te hebben dank ik God dat iemand tegen Israel optreed.

Nee, niet met geavanceerde rakketten die van grote vriend Amerika worden verkregen maar inferieure Katuchka's die nauwlijks te mikken zijn. 150 geschoten, 2 joden dood. O jee wat een drama

Iran en Syrie proberen hun minderwaardige producten te geven maar het helpt weinig.
Israel met zijn machtige wapens mikt gericht op burgerdoelen. Geloof het maar niet.
Denk maar dat Israel de goedheid zelve is. Maar zulke gavanceerde wapens hebben
en toch hele wijken in puin leggen. Ik weet niet hoe ze het flikken.

Pallywood, de leugen van de Palastijnen noem je topic. Om maar aan te geven wat voor een
propaganda de Palastijnen hebben. Dat is niks vergeleken bij wat de zionisten hebben.
Mijn neef is journalist, hij is in Israel geweest. Ze hebben daar een gigantisch centrum
alleen maar gericht op propaganda. Als Journalist kun je alles krijgen: routes naar nabestaanden
van aanslagen, videos, plaatjes, verhalen, toespraken enz. maar als er toestemming om naar de
bezette gebieden te gaan moet worden gegeven duurt het wel even.

Pottenkijkers worden niet op prijs gesteld. Misschien zouden ze zien wat mijn neef ook
heeft gezien door gewoon ernaar toe te gaan. Zonder toestemming.

Mannen die 8 uur onder schot worden gehouden in de brandende zon. Waarom? Ze zijn Palestijn.
Vrouwen die niet naar het ziekenhuis mogen, hoe ziek ook. Waarom? Ze zijn Palestijn.
Kinderen waar gericht op wordt geschoten als ze stenen gooien. Waarom? Ze zijn Palestijn.
Dit zijn maar 3 voorbeelden. Ik zou de hele pagina vol kunnen schrijven.

Alles wat de Israelis hebben, hebben de palestijnen niet.
Als Israel de hemel is dan zijn de bezette gebieden de Hel.
Als God bestaat en insh'allah ik hoop het, dan zullen alle vermoorde kinderen in de hemel komen want de Hel hebben ze al daar meegemaakt.
Als God niet bestaat dan bestaat de Hel toch want het is daar.

Daarom steun ik Hezbollah. Niet vanwege die 5 joden die soms dood gaan maar vanwege de duizenden die in de bezette gebieden doodgaan. En niemand die er wat aan doet. Niemand.

De joden hadden de gealieerden nog in de 2e W.O. die ze van hun genocide verloste.
Deze mensen hebben niemand. Zelfs hun Arabische broeders schijten op hun. Alleen wat
onderhuids steun van de Perziers (Iran, Syrie).

Er komt een dag waarop de zionisten niet zullen zegenvieren, waarop zij verantwoording voor hun daden zullen moeten afleggen. Ik hoop dat die dag snel komt. Maar ik denk het niet. Het zal nog 100e jaren duren. En Palstijns bloed zal blijven vloeien.

Die kleine tegenstand, die ene organisatie die zegt: met de beperkte middelen die we hebben proberen we er wat aan te doen. Die steun ik. Ik steun ze met mijn Hart.

Het is makkelijk om hier te zitten en een oordeel te hebben: Alles is de schuld van de terroristen, Hezbollah-honden.
Maar ben je daar geweest, heb jij in mensen hun bloed gestaan, in de puinhopen van hun gevallen huizen, ken je iemand die het met zijn eigen ogen gezien heeft. Nee.

Dus een grote mond hebben over het zogenaamde Pallywood, maar zelf niet de ervaring hebbben opgedaan. Daar schijt ik op.
Ga er heen en ga dan een grote mond vertonen.
Praat met m'n neef en ga dan een grote mond vertonen.
Strijd met je geliefde Zionisten en ga dan een grote mond vertonen.

Maar tot dan wil ik dat je fluisterd. Dat je je met beperkte kennis geformuleerde standpunt fluistert,
heel zachtjes zodat we hem net horen. En dan oordelen op hetzelfde niveau.
Fluister maar TS. Fluister....

Echt een succes die Hezbollah van je, heel Libanon ligt in puin. Hezbollah plukt de wrange vruchten van hun eenzijdige oorlogsverklaring tegen Israël. Al die doden, al die gewonden en al die schade was allemaal te voorkomen geweest als Hezbollah niet de door niemand betwiste grens tussen Israël en Libanon was overgestoken. Wat zullen ze achteraf spijt hebben. Ben je daar echt trots op?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:44 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog meer mediamanipulatie, dit heeft echter betrekking op Bosnie. Ook hier weer zijn het de moslims die maar weer eens onterecht zielig worden afgebeeld.

http://www.whatreallyhapp(...)IA_PHOTO/bosnia.html

het enige wat je "de moslims" kwalijk kan nemen is dat ze de media zo knullig manipuleren. kijk eens een docu als outfoxed, dan krijg je een idee hoe zoiets in de westerse wereld gebeurt. dan snap je ook meteen waarom je geen "joodse propaganda" vind.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:27 schreef Tikorev het volgende:
Echt een succes die Hezbollah van je, heel Libanon ligt in puin. Hezbollah plukt de wrange vruchten van hun eenzijdige oorlogsverklaring tegen Israël. Al die doden, al die gewonden en al die schade was allemaal te voorkomen geweest als Hezbollah niet de door niemand betwiste grens tussen Israël en Libanon was overgestoken. Wat zullen ze achteraf spijt hebben. Ben je daar echt trots op?

Je gaat ervan uit dat Israel niet het plan had aan te vallen voor de ontvoeringen. Maar laten we voor de discussie aannemen dat het niet zo was.
Je probeert de schuld te leggen bij Hezbollah terwijl het de Zionisten zijn die de aanvallen plegen. Ze hadden ook de keus 2 Hezbollah strijders te ontvoeren en te ruilen. Het is de Zionisten hun verantwoordelijkheid niet die van Hezbollah. Vraag maar aan de Libanezen wie ze steunen. Wie ze denken dat schuldig is. En voor wie ze hun leven zouden willen geven. Omdat er een grote Agressor in de buurt is betekend het nog niet dat je niks moet doen. Zo had Nazi-Duitsland de wereld veroverd. Het is nooit verkeerd het moreel juiste te doen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:35 schreef razzberry het volgende:

[..]

Je probeert de schuld te leggen bij Hezbollah terwijl het de Zionisten zijn die de aanvallen plegen.

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:


Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:

[afbeelding]
Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

Die foto is fake

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:

[afbeelding]
Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

Veilig achter mijn computertje. Alsjeblieft. Ik ben in Libanon geweest. Ik weet hoe het was en ik weet hoe het nu is. En dat dode kind is door Zionisten vermoord niet door Hezbollah. Niet de zaak omdraaien. Israel heeft gekozen om zo te reageren, hun verantwoordelijkheid.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:

[afbeelding]
Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

Naast dat is die foto ook nog eens een voorbeeld van hizbollah-propaganda.

Laten we allemaal Hizbollah aanwijzen en uitlachen vanwege hun bizar slechte propaganda. Let op het laatste "lijk", dat zijn knie buigt en beter probeerd te gaan liggen, om nog maar te zwijgen over de totale afwezigheid van bloed en zelfs stof op de lichamen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:15 schreef razzberry het volgende:
Waarom ik de Hezbollah een warm hart toedraag.

Een opstel van Razzberry.

verhaal*

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 01:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding]

Laten we allemaal Hizbollah aanwijzen en uitlachen vanwege hun bizar slechte propaganda. Let op het laatste "lijk", dat zijn knie buigt en beter probeerd te gaan liggen, om nog maar te zwijgen over de totale afwezigheid van bloed en zelfs stof op de lichamen.

Laten we allemaal Finder_elf_towns aanwijzen en uitlachen vanwege zijn bizar slechte propaganda. Let op de vlag in zijn avatar. Om nog maar te zwijgen over al dat stof dat zeer duidelijk te zien is op al die lichamen op de foto.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 02:23 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Laten we allemaal Finder_elf_towns aanwijzen en uitlachen vanwege zijn bizar slechte propaganda. Let op de vlag in zijn avatar. Om nog maar te zwijgen over al dat stof dat zeer duidelijk te zien is op al die lichamen op de foto.

Welke stof? Of bedoel je soms die schone kleren die het eerste "lijk" aan heeft.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 03:10 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Welke stof? Of bedoel je soms die schone kleren die het eerste "lijk" aan heeft.

JA, dat bruin-witte kleedje ja, dat bedoel ik. Blij dat je het begrijpt.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 01:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding]

Laten we allemaal Hizbollah aanwijzen en uitlachen vanwege hun bizar slechte propaganda. Let op het laatste "lijk", dat zijn knie buigt en beter probeerd te gaan liggen, om nog maar te zwijgen over de totale afwezigheid van bloed en zelfs stof op de lichamen.

ik mis de aanwezigheid van de mickey mouse deken.

of de schreeuwende vrouwen in de achtergrond

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:44 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog meer mediamanipulatie, dit heeft echter betrekking op Bosnie. Ook hier weer zijn het de moslims die maar weer eens onterecht zielig worden afgebeeld.

[url=http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/BOSNIA_PHOTO/bosnia.html

Wat]http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/LIE/BOSNIA_PHOTO/bosnia.html[/quote]Wat[/url] ik wel zo apart vind... nou ja, apart, eigenlijk is het niet zo verbazingwekkend, is dat je een paar gevallen neemt van mediamanipulatie, en dat daardoor wat jou betreft alle werkelijke ellende niet bestaat.

Waarom is dat? Ik denk dat dat is omdat het jou beter uitkomt.

Zoals in het geval van dat Servië... 'o jee, wat een schandalige manipulatie', maar het vervolgens dus nooit meer hebben over de vele duizenden doden, tientallen massagraven etcetera die de Serviërs op hun geweten hebben.

Dat maakt het voor mij erg moeilijk om serieus met jou (en anderen in dit topic) een discussie aan te gaan.

Om nog maar niet te spreken over de tegenmanipulatie die veel professioneler kan plaatsvinden en waar jij het voor je gemak ook maar niet over praat.

Echt, een pijnlijke eenzijdigheid.

V.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 08:45 schreef Verbal het volgende:

[..]

Wat ik wel zo apart vind... nou ja, apart, eigenlijk is het niet zo verbazingwekkend, is dat je een paar gevallen neemt van mediamanipulatie, en dat daardoor wat jou betreft alle werkelijke ellende niet bestaat.

Dat wordt niet gezegd, maar het is wel frappant dat de bekendste voorbeelden niet lijken te kloppen.

quote:

Waarom is dat? Ik denk dat dat is omdat het jou beter uitkomt.

Zoals in het geval van dat Servië... 'o jee, wat een schandalige manipulatie', maar het vervolgens dus nooit meer hebben over de vele duizenden doden, tientallen massagraven etcetera die de Serviërs op hun geweten hebben.

Wat betreft de Serviers is er een verschrikkelijk eenzijdig beeld geschetst door de Westerse media, en echt niet per ongeluk.

De Serviers werden afgeschilderd als de aanstichters en enigen die oorlogsmisdaden begingen waarvan in NL het bekendste voorbeeld Srebrenica is: dat werd willens en wetens voorgesteld als een enclave met vrouwen en kindermoslims die gevlucht waren voor de brute Serviers en op een gegeven moment door de Servische monsters opgehaald werden. De waarheid was echter geheel anders: Nasar Oruc en zijn vrienden gebruikten de 'veilige enclave' om non-stop moordpartijen in de omliggende Servische dorpen aan te richten. Niet zo vreemd dus dat het Servische leger na maanden van die aanslagen langs kwam.

Dat de Kroaten en Bosnische moslims notabene de oorlog begonnen zijn en niet de Serviers wordt ook onder het tapijt geveegd. De gruweldaden die de Kroaten en Bosnische moslims (geholpen door Afghaanse en Tjetjeense Muhadjedien die een fundi-staat wilden stichten in Europa) worden gewoon niet getoond, waarvan het fimpje met de Serviers die moslims doodschieten een paar maanden geleden een fraai voorbeeld was: de andere zijde die exact hetzelfde flikt wordt gewoon NIET getoond, er wordt zelfs niet over gesproken.

Nasar Oruc wordt vrijgesproken en alle Servische 'oorlogsmisdadigers' worden veroordeeld tot levenslang.

Dan nog het UCK verhaal: moslimterroristen vermoorden Serviers en plegen etnische zuiveringen in Kosovo: wat doet de NAVO? Die vallen de Serviers aan die de UCK-ers aanpakken

Echt, de aanpak van de Serviers is de schoftelijkste die het Westen in een heel lange tijd heeft gedaan.

quote:

Dat maakt het voor mij erg moeilijk om serieus met jou (en anderen in dit topic) een discussie aan te gaan.

Om nog maar niet te spreken over de tegenmanipulatie die veel professioneler kan plaatsvinden en waar jij het voor je gemak ook maar niet over praat.

Echt, een pijnlijke eenzijdigheid.

V.

Spiegel.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 01:16 schreef razzberry het volgende:

[..]

Veilig achter mijn computertje. Alsjeblieft. Ik ben in Libanon geweest.

Net als miljoenen toeristen, toen deze hele toestand nog niet aan de gang was.

quote:

En dat dode kind is door Zionisten vermoord niet door Hezbollah.

Dat kind is dood dankzij een door Hezbollah uitgelokte oorlog.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tikorev op 09-08-2006 09:16:03 ]

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:27 schreef Tikorev het volgende:
Echt een succes die Hezbollah van je, heel Libanon ligt in puin. Hezbollah plukt de wrange vruchten van hun eenzijdige oorlogsverklaring tegen Israël. Al die doden, al die gewonden en al die schade was allemaal te voorkomen geweest als Hezbollah niet de door niemand betwiste grens tussen Israël en Libanon was overgestoken. Wat zullen ze achteraf spijt hebben. Ben je daar echt trots op?

ik denk dat je even bij moet lezen .. ga maar eens googelen op wazzini river en je hebt de ware oorzaak van deze inval in libanon

quote:

Perhaps the most important gain from the crisis is Israel’s recovery of control over its main sources of water, the Wazani springs in the divided Ghajar village. This was achieved in the early hours of the IDF push in the east. Israel will not cede this asset in a hurry. Worth citing in this regard is defense minister Amir Peretz’s statement Tuesday, 25, after US secretary of state Condoleezza Rice left the Middle East, that Israel would retain control of a security belt in southern Lebanon until a multinational force takes over.

debka files

en dit gaat al een paar jaar zo

quote:

Following a brief period of calm on Israel's northern border, the drums of war have begun to beat again in recent weeks. This time, the background to what thus far remains only verbal escalation is not Hizbullah actions against Israel. Instead, it is the Lebanese Government's intention to begin pumping water from the Wazzani River, one of the tributaries of the Jordan.

Israel has warned Beirut that if it goes ahead with its plans, Israel will treat the project as a casus belli. And Hizbullah has predictably weighed in with its own demands that the Government of Lebanon proceed as planned and ignore Israeli warnings. Hizbullah spokesmen have added that if Israel acts against Lebanon, Hizbullah will respond by attacking targets in Israel.

Lebanese plans to pump water from the Wazzani [which flows into the Jordan River], as well as from other sources in the area, are not new. Immediately after the Israeli withdrawal from south Lebanon in May 2000, the Lebanese began to pump small quantities to villages in the vicinity. However, Lebanon has now decided to increase substantially the amounts it will divert. To make that possible, it has constructed a pumping station over the Wazzani and also laid a pipeline to villages as far as 10 kilometers away from the course of the stream.

moshe dayan center

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 09:09 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Net als miljoenen toeristen, toen deze hele toestand nog niet aan de gang was.
[..]

Dat kind is dood dankzij een door Hezbollah uitgelokte oorlog.

Wow, dat je dat uit je bek kunt krijgen zeg.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 01:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding]

Laten we allemaal Hizbollah aanwijzen en uitlachen vanwege hun bizar slechte propaganda. Let op het laatste "lijk", dat zijn knie buigt en beter probeerd te gaan liggen, om nog maar te zwijgen over de totale afwezigheid van bloed en zelfs stof op de lichamen.

tja .. moet je je ook afvragen hoe dat komt ..
zo moet je dus uren en uren wachten voor je als journalist daar in die gebieden kan komen, je krijgt gewoon geen toestemming .. en wat moeten de palestijnen doen dan, de echte lijken al die tijd in de zon laten liggen rotten ?
de doden zijn er echt wel, denk niet dat het rode kruis over de dodencijfers zit te liegen

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 10:40 schreef moussie het volgende:

[..]

tja .. moet je je ook afvragen hoe dat komt ..
zo moet je dus uren en uren wachten voor je als journalist daar in die gebieden kan komen, je krijgt gewoon geen toestemming .. en wat moeten de palestijnen doen dan, de echte lijken al die tijd in de zon laten liggen rotten ?
de doden zijn er echt wel, denk niet dat het rode kruis over de dodencijfers zit te liegen

Laten we gewoon het hele bestaan van het midden-oosten naar TRU schoppen, dan zijn we er tenminste vanaf, en is alles nep.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 21:12 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Ja, helden zijn het die JordanezenPalestijnen

[afbeelding]
[afbeelding]

en wat wil je nou zeggen met het laten zien van deze foto's ?
dat deze foto ook gemanipuleerd is, of deze nou juist niet ?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:23 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Medemensen?

De hezbollah stronthopen vind ik geen medemensen.
Dat jij dat wel vindt zegt genoeg over jou.
Ik heb geen goed woord over "medemensen" die onschuldige burgers moedwillig in gevaar brengen door raketten te lanceren middenin woonwijken, raketten vol met kogellagers en ander puin. En na de lancering brengen ze nog meer onschuldige burgers in gevaar door zich te gaan verstoppen in woonwijken e.d.

Maar ok, jij vindt blijkbaar dat de hezbollah honden wel goed bezig zijn. Dan mag je me wel eens uitleggen waarom.

Het is best wel aandoenlijk dat je niet snapt dat er in een oorlog altijd propaganda word gebruikt. Je zegt dat je kritisch kijkt naar de 'bewijzen', maar vervolgens pak je alleen de 'verkeerde' propaganda van de Hezbollah eruit. Israel gebruikt ook propaganda, schieten ook kogels af en laten ook bommen vallen.

Er zijn nu meer burger-doden gevallen aan de Libanese kant dan aan de kant van Israel. Dus als we jouw redenatie moeten volgen is Israel het varken.
En denk je nou echt dat het voor de elke burger die gedood word het uitmaakt of het doelbewust was of niet? Bommen en kogels discrimineren niet Hamas, Hezbollah, Mossad, jan met de korte achternaam het maakt allemaal geen verschil.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 10:31 schreef moussie het volgende:

[..]

ik denk dat je even bij moet lezen .. ga maar eens googelen op wazzini river en je hebt de ware oorzaak van deze inval in libanon

Ja hoor...

hier nog niet dood


Hier wel dood angstvallig zijn petje geklemd tussen arm en lijf.
Hoe dood ben je dan?
Weer een burgerdode voor de statistieken.


Ik geloof ze niet meer.
http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 13:07 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ja hoor...

goh .. wat verbazend, deze uitgebreide inhoudelijke reactie ..

maar ja, daar gaat het dus om .. water in de woestijn

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
hier nog niet dood
[afbeelding]

Hier wel dood angstvallig zijn petje geklemd tussen arm en lijf.
Hoe dood ben je dan?
Weer een burgerdode voor de statistieken.
[afbeelding]

Ik geloof ze niet meer.
http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/

Wat een ranzig gedoe...

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 13:16 schreef typtypo het volgende:
hier nog niet dood
[afbeelding]

Hier wel dood angstvallig zijn petje geklemd tussen arm en lijf.
Hoe dood ben je dan?
Weer een burgerdode voor de statistieken.
[afbeelding]

Ik geloof ze niet meer.
http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/

tja, de puinhoop is zeker ook gefaked ..
daarnaast .. het zou niet kunnen dat gebouwen instorten als je slachtoffers probeert uit te graven ?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 10:31 schreef moussie het volgende:
ik denk dat je even bij moet lezen .. ga maar eens googelen op wazzini river en je hebt de ware oorzaak van deze inval in libanon
[..]

Ik wil daarop googlen maar dan moet jij dit lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_Massacre

he Hama massacre occurred when the government of Syria attacked the town of Hama and killed thousands of people on February 2, 1982. Amnesty International claims that 10,000-25,000 were killed at Hama
Nooit van gehoord zeker? Dat komt omdat de verontwaardiging nogal hypocriet&selectief is; als Israel iemand raakt ""slecht" "mensenrechten"& "oorlogsmisdaden". Syria pleegt genocide, ach niet nieuwswaardig want moslims kunnen zo slecht toch niet zijn..

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 14:02 schreef Napalm het volgende:

[..]

Ik wil daarop googlen maar dan moet jij dit lezen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hama_Massacre

he Hama massacre occurred when the government of Syria attacked the town of Hama and killed thousands of people on February 2, 1982. Amnesty International claims that 10,000-25,000 were killed at Hama
Nooit van gehoord zeker? Dat komt omdat de verontwaardiging nogal hypocriet&selectief is; als Israel iemand raakt ""slecht" "mensenrechten"& "oorlogsmisdaden". Syria pleegt genocide, ach niet nieuwswaardig want moslims kunnen zo slecht toch niet zijn..

hmz .. ik wist wel van aleppo en dat daarna the brotherhood verboden werdt en dat syrië toen een "terroristenbroeinest" heeft uitgeroeid ..
frappante overeenkomsten trouwens

quote:

Before the attack the Government called for the city's surrender and warned that anyone remaining in the city will be considered as a rebel. Robert Fisk in his book "Pity the Nation" described how civilians were fleeing Hama while tanks and troops were moving towards the city's outskirts to start the siege

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 13:34 schreef moussie het volgende:
tja, de puinhoop is zeker ook gefaked ..
daarnaast .. het zou niet kunnen dat gebouwen instorten als je slachtoffers probeert uit te graven ?

De puinhoop niet. Alles eromheen wel.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 15:02 schreef Pranfeuri het volgende:

[..]

De puinhoop niet. Alles eromheen wel.

dus als jij in een berg met puin zit te graven kan die niet instorten ?
je hebt zeker nooit mikado gespeeld vroeger of dat andere ding dat je torens moet gaan bouwen en er stukkies tussen uit moet trekken zonder dat het hele ding instort ?

daarnaast .. is het wel dezelfde gast op die foto's .. het is een totaal andere achtergrond, andere werkers ook .. zoom de foto's eens in en bekijk het eens goed

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij maakt ook weer een hele grote fout die ik heel veel mensen zie maken.
Je staart je blind op de aantallen burgerslachtoffers.
Je moet eens kijken naar het hoe en waarom van deze burgerslachtoffers.

Burgers worden aan de Libanese zijde moedwillig gebruikt als schild door de hezbollah-shitforbrains. De hezbollah kankergezwellen lanceren raketten middenin woonwijken en verstoppen zich daarna in flats en gewone huizen.
Hier hoor ik echter niemand over, het vingertje naar israel wijzen is immers makkelijker.


En dan ook nog dit:
Als er hezbollah doden vallen en er overleven toevallig een paar hezbollahvarkens... denk je dan dat deze gaan toegeven dat er hezbollah doden zijn gevallen?
Nope... ze beginnen hoogstwaarschijnlijk meteen met het opruimen van de lijken... of ze ruimen snel de wapens op en laten ze achter als "burgers".

En dan heb ik het nog niet eens over het mogelijke "recyclen" van lijken

dat was ook schitterend ja stond gisteren op de fp

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 16:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij maakt ook weer een hele grote fout die ik heel veel mensen zie maken.
Je staart je blind op de aantallen burgerslachtoffers.
Je moet eens kijken naar het hoe en waarom van deze burgerslachtoffers.

Burgers worden aan de Libanese zijde moedwillig gebruikt als schild door de hezbollah-shitforbrains. De hezbollah kankergezwellen lanceren raketten middenin woonwijken en verstoppen zich daarna in flats en gewone huizen.
Hier hoor ik echter niemand over, het vingertje naar israel wijzen is immers makkelijker.


En dan ook nog dit:
Als er hezbollah doden vallen en er overleven toevallig een paar hezbollahvarkens... denk je dan dat deze gaan toegeven dat er hezbollah doden zijn gevallen?
Nope... ze beginnen hoogstwaarschijnlijk meteen met het opruimen van de lijken... of ze ruimen snel de wapens op en laten ze achter als "burgers".

En dan heb ik het nog niet eens over het mogelijke "recyclen" van lijken

Och kijk, iemand die de propaganda van de Zionisten gelooft. De Hezbollah gebruikt menselijke schilden. Stel je eens voor dat de Zionisten doelbewust op burgers schieten. Oh wacht dat gebeurt wel. En als exuces wordt gebruikt: Hezbollah verschuilt zich tussen de mensen.
Zie hier de man die anderen beschuldigd van propaganda maar er zelf nog het meest in gelooft.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 14:56 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz .. ik wist wel van aleppo en dat daarna the brotherhood verboden werdt en dat syrië toen een "terroristenbroeinest" heeft uitgeroeid ..
frappante overeenkomsten trouwens
[..]

Schokkend he? laten we zeggen 17.500 doden (gemiddelde van 10000 en 25000). Het Hezobllah verhaal is 600 Libanese doden. 30 keer zoveel door Syrie. Waarom daarover geen 100 moussie posts? Waarom geen VN resoluties& spoedvergaderingen? Waarom daarover geen ingelaste journaals? Geen 50 Fok!-topic?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik kan mijn uitspraken verdedigen... kun jij dat ook?

Toch nog maar een keer reageren, want de grenzeloze stompzinnigheid van Refragmental is werkelijk hemeltergend.
We hebben nu echt wel door dat je filmpjes en foto's hebt gevonden waaruit blijkt dat Palestijnen nieuwsreportages hebben gekleurd/overdreven/bijgepoetst. Tis een grote schande en het mag niet. Aan de andere kant is het ook wel begrijpelijk dat een volk dat met de rug tegen de muur staat naar minder nette wapens grijpt (al is het bombarderen van huizen eigenlijk nóg minder netjes, en ja, raketten afschieten ook).
Maar, Refragmental, dat betekent nog niet dat het hele gebeuren daar een gotspe is, dat de Palestijnen alles verzinnen en dat Israël een onschuldig en onbevlekt blazoen heeft.

Is dat nou zo moeilijk te begrijpen voor je?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:31 schreef Refragmental het volgende:

Moslims tegen moslims is niet interessant voor de linkse-elite. Ze willen kunnen kankeren op het westen. Daarom hoor je ook bijna niks meer over Sudan waar er meer dan 400.000 doden zijn gevallen door moslim terreur. Zelfs de UN noemt dat geen genocide... en daar hebben ze een jaar over moeten vergaderen.
Echter toen de eerste israelische bom Libanese bodem raakte stonden er al een aantal UN lieden op om te kijken of dit niet onder genocide viel.

Laten we Kongo niet vergeten. Daar vallen er per dag meer als in dit hele conflict aan beide kanten bij elkaar. Dat is neger tegen neger. Kan je ook niet over klagen.

Net als Rwanda. Echt genocide. Welke vredesmacht? Ah, gut een paar bommetjes in Israel& Libanon; "meteen een vredesmacht".. een grote hypocriete zooi.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:29 schreef Kiegie het volgende:

[..]

dat betekent nog niet dat het hele gebeuren daar een gotspe is, dat de Palestijnen alles verzinnen en dat Israël een onschuldig en onbevlekt blazoen heeft.

Dat heb ik persoonlijk ook helemaal niemand horen beweren. Maar goed, je kunt je natuurlijk wel afvragen waarom Hezbollah en de Palestijnen terug moeten grijpen naar dit soort zelfgemaakte propaganda. Blijkbaar vinden ze het echte lijden niet dusdanig groot dat het zonder deze propaganda kan. Een tweede interessante vraag, maar misschien wat offtopic, is waarom de media zich zo gemakkelijk laat gebruiken en zo weinig kritisch zijn.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik kan mijn uitspraken verdedigen... kun jij dat ook?

Ja, ik heb ooggetuigen. Niet filmpjes die gemanipuleerd kunnen worden maar echte mensen die het met hun eigen ogen gezien hebben. Ik zou bijna zeggen, kom een keer met mij mee dan gaan we de bezette gebieden bezoeken dan kun je het zelf zien. Dan laat jij mij de Israelische slachtoffers zien en ik jou de Palestijnse. Dan kun je erover oordelen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:00 schreef razzberry het volgende:

[..]

Och kijk, iemand die de propaganda van de Zionisten gelooft. De Hezbollah gebruikt menselijke schilden. Stel je eens voor dat de Zionisten doelbewust op burgers schieten. Oh wacht dat gebeurt wel. En als exuces wordt gebruikt: Hezbollah verschuilt zich tussen de mensen.
Zie hier de man die anderen beschuldigd van propaganda maar er zelf nog het meest in gelooft.

laten we even reeal wezen als israel doelbewust op burgers schoot (wat vast een paar keer gebeurts is, maar niet structureel) dan zouden er wel meer dan 800 doden gevallen zijn in 4 weken

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is omdat de media vol zit met mannetjes zoals SCH

Inderdaad ieder Jood is langsgeweest bij NOVA. De pers is wel het grootste Zionistenbolwerk ooit.
Joden zijn Soldaten. Hezbollah zijn terroristen.
Voor iedere dode Jood een hele reportage voor iedere dode Moslim 0.2 seconden.
Alle pro-Israeldeskundigen komen tevoorschijn.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:47 schreef razzberry het volgende:

[..]

Joden zijn Soldaten. Hezbollah zijn terroristen.

Als de Israëli's opzettelijk zouden proberen zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken, net zoals Hezbollah doet, waren het in mijn ogen ook terroristen geweest. Feit is alleen dat dat niet het geval is.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:54 schreef Refragmental het volgende:
Razzberry... wat een berg bullshit

Ik toon je tig filmpjes om m'n uitspraken te verdedigen... en het enige wat jij kunt zeggen is "ja, ik heb ooggetuigen"
Daar kunnen we niks mee op het internet... ik kan net zo goed zeggen dat ik ook ooggetuigen heb.

Je bent gewoon een vieze anti-semiet en dat kunnen we duidelijk zien aan je laatste reactie.

Je mag me veel noemen maar geen Antisimiet. Je hebt het over Hezbollah als varkens, terroristen, tuig enz. en dan ben ik de discriminerende. Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.

Mij een Antisimiet noemen is het meest onrespectvolle wat je over mij kan zeggen en over mijn joodse vrienden. Ik heb meegelopen in anti discriminatie marsen, ik heb met Ronnie Nafthanial gediscuceerd en heb respect voor hem en heb zijn respect gewonnen. Ik heb een project meegeorganiseerd waarin we jongeren vertellen over de 2e Wereldoorlog.

De haat vloeit van je lippen en je durft mij een antisemiet te noemen. Ik denk dat ik meer joden ken en meer respect voor hun geloof heb dan jij je ooit kan voorstellen.

Mijn aversie tegen het Zionisme is iets anders dan haat tegen de Joden. Maar je bent niet de eerste die het samenstelt om een verkeerd beeld te scheppen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef razzberry het volgende:

[..]

Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:47 schreef razzberry het volgende:

[..]

Inderdaad ieder Jood is langsgeweest bij NOVA. De pers is wel het grootste Zionistenbolwerk ooit.
Joden zijn Soldaten. Hezbollah zijn terroristen.
Voor iedere dode Jood een hele reportage voor iedere dode Moslim 0.2 seconden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:15 schreef razzberry het volgende:

150 geschoten, 2 joden dood. O jee wat een drama

http://www.eajg.nl/index.asp?navitemid=111

Hier ga maar een paar artiekelen van joden lezen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef razzberry het volgende:

[..]

Je mag me veel noemen maar geen Antisimiet. Je hebt het over Hezbollah als varkens, terroristen, tuig enz. en dan ben ik de discriminerende. Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.

Trek het je niet aan, Razz. Refragmental hoort duidelijk tot de groep Zionisten die een harde plasser krijgen als ze iemand een antisemiet kunnen noemen. We weten niet welke moeilijkheden hij verder heeft gehad en nog steeds ondervindt in het leven die deze frustratie hebben veroorzaakt, maar eigenlijk kunnen we alleen maar medelijden met hem hebben.

Moge je ooit bevrijd worden, Refragmental! Tot die tijd dank ik de voorzienigheid dat je een kletspratende puber bent zonder enige betekenis.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 18:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn excuses.

Aangenomen, en voor die post daarboven ik wees op Joodse doden omdat ik niet weet of het Zionisten waren. En over die media, nou ja je hebt gelijk ik heb niet op m'n woorden gelet en daarvoor bied ik mijn excuses aan. Maar het is makkelijk om de 4 keer dat ik het woord jood heb gebruikt onder elkaar te zetten.

Ik word weer eens te kwaad en dat is niet goed. Maar Refragmental je excuses zijn aangenomen en ik hoop dat we elkaar eens kunnen ontmoeten en kunnen discucieren.

leuke site Refragmental .. honestreporting

quote:

Wednesday, August 9 2006
Anything For P.R.

On CNN’s Reliable Sources, Washington Post reporter Thomas Ricks told host Howard Kurtz that Israel is deliberately not destroying all of Hezbollah’s rockets. Read the transcript for the cynical reason why:

HOWARD KURTZ: Tom Ricks, you've covered a number of military conflicts, including Iraq, as I just mentioned. Is civilian casualties increasingly going to be a major media issue? In conflicts where you don't have two standing armies shooting at each other?

THOMAS RICKS: I think it will be. But I think civilian casualties are also part of the battlefield play for both sides here. One of the things that is going on, according to some U.S. military analysts, is that Israel purposely has left pockets of Hezbollah rockets in Lebanon, because as long as they're being rocketed, they can continue to have a sort of moral equivalency in their operations in Lebanon.

KURTZ: Hold on, you're suggesting that Israel has deliberately allowed Hezbollah to retain some of it's fire power, essentially for PR purposes, because having Israeli civilians killed helps them in the public relations war here?

RICKS: Yes, that's what military analysts have told me.

KURTZ: That's an extraordinary testament to the notion that having people on your own side killed actually works to your benefit in that nobody wants to see your own citizens killed but it works to your benefit in terms of the battle of perceptions here.

RICKS: Exactly. It helps you with the moral high ground problem, because you know your operations in Lebanon are going to be killing civilians as well.

bron

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:27 schreef Napalm het volgende:

[..]

Schokkend he? laten we zeggen 17.500 doden (gemiddelde van 10000 en 25000). Het Hezobllah verhaal is 600 Libanese doden. 30 keer zoveel door Syrie. Waarom daarover geen 100 moussie posts? Waarom geen VN resoluties& spoedvergaderingen? Waarom daarover geen ingelaste journaals? Geen 50 Fok!-topic?

uhm .. niet dat ik het gebeuren goed wil praten oid ..
maar is dat niet meer een burgeroorlog, de ene syriër tegen de andere, het seculiere regime tegen de moslimrebel/terrorist (moslim brotherhood) .. dus niet dat je in een ander land vluchtelingenkampen of blauwhelmen gaat beschieten oid .. wat er dus nu gebeurd

een beetje appels met peren vergelijken ?
je zou het beter kunnen vergelijken met de genocide op de koerden ..

en waarom daarover geen moussieposts .. omdat dat 24 jaar geleden was misschien ? omdat de schijnwerpers toen gericht waren op de iran-iraq oorlog en de gruwelijkheden die daar gebeurden ?
omdat daar in de ogen van de westerse wereld een terroristische organisatie werdt neegeslagen .. is hezbollah niet een tak van dezelfde brotherhood ?
ingelaste journaals, Fok! topics ? .. in 1982 ?

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 20:00 schreef moussie het volgende:
uhm .. niet dat ik het gebeuren goed wil praten oid ..
maar is dat niet meer een burgeroorlog, de ene syriër tegen de andere, het seculiere regime tegen de moslimrebel/terrorist (moslim brotherhood) .. dus niet dat je in een ander land vluchtelingenkampen of blauwhelmen gaat beschieten oid .. wat er dus nu gebeurd

Het is ook niet Israel tegen het Libanese leger. Wat is dit dan wel?

Definieer eens? Maakt voor het blauwhelmen/ VN/ het verontwaardigingsverhaal ook niet uit natuurlijk.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 20:00 schreef moussie het volgende:
en waarom daarover geen moussieposts .. omdat dat 24 jaar geleden was misschien ? omdat de schijnwerpers toen gericht waren op de iran-iraq oorlog en de gruwelijkheden die daar gebeurden

Kongo, Rwanda e.d., dat is vele recenter/ nu...

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 20:00 schreef moussie het volgende:
omdat daar in de ogen van de westerse wereld een terroristische organisatie werdt neegeslagen .. is hezbollah niet een tak van dezelfde brotherhood ?
ingelaste journaals, Fok! topics ? .. in 1982 ?

Ah, maar hEzbollah is ook een terroritische organisatie. Dan mag je blijkbaar neerslaan. Het zijn jouw woorden.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 20:48 schreef Napalm het volgende:
Het is ook niet Israel tegen het Libanese leger. Wat is dit dan wel?

Definieer eens? Maakt voor het blauwhelmen/ VN/ het verontwaardigingsverhaal ook niet uit natuurlijk.

een doodordinaire inval om weer eens duidelijk te maken dat de libanezen niet over hun eigen water mogen beschikken

quote:

Kongo, Rwanda e.d., dat is vele recenter/ nu...

je had het over hama in 1982

quote:

Ah, maar hEzbollah is ook een terroritische organisatie. Dan mag je blijkbaar neerslaan. Het zijn jouw woorden.

euhm .. ben ik "de westerse wereld" ?
en de "moslim brotherhood" kent dus naast gematigde takken ook terroristische .. oa hamas .. het doel is het herstel van de "oude" islamitische gebieden van spanje tot indonesië, en het verwijderen van buitenlandse bezetters/mogendheden, desnoods met geweld

treurig plaatje btw .. het is idd schrijnend wat er gebeurd .. vooral als je bedenkt hoe het begonnen is
maar ja, we maken ons liever druk om een al dan niet gefaked plaatje .. dat is nieuws .. de "war on terror", dat is nieuws .. dat verkoopt
dat de coltan in je playstation/laptop/mobieltje te danken is aan volkerenmoord in congo mag niemand weten, slecht voor de business .. en dat het algeheel een direct gevolg is van het koloniale verdeel-en-heers beleid, daaraan wil men ook liever niet herinnert worden blijkbaar, maar ja, dat teld voor het middenoosten ook

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 17:44 schreef razzberry het volgende:

[..]

Ja, ik heb ooggetuigen. Niet filmpjes die gemanipuleerd kunnen worden maar echte mensen die het met hun eigen ogen gezien hebben. Ik zou bijna zeggen, kom een keer met mij mee dan gaan we de bezette gebieden bezoeken dan kun je het zelf zien. Dan laat jij mij de Israelische slachtoffers zien en ik jou de Palestijnse. Dan kun je erover oordelen.

Sprak hij stoer vanuit Woerden

[ Bericht 7% gewijzigd door -IksRee- op 09-08-2006 23:27:52 ]

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 23:12 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Sprak hij stoer vanuit Woerden

Ja vanuit Woerden en dan gaan we naar de bezette gebieden, met vliegtuig enzo.
Moderne techniek roeleert.

Trouwens Fok gaat er toch aan dus dit topic ook.
Refragmental je was een waardige tegestander.
Tot ziens als fok eraan gaat.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef razzberry het volgende:

[..]

Je mag me veel noemen maar geen Antisimiet. Je hebt het over Hezbollah als varkens, terroristen, tuig enz. en dan ben ik de discriminerende. Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.

Mij een Antisimiet noemen is het meest onrespectvolle wat je over mij kan zeggen en over mijn joodse vrienden. Ik heb meegelopen in anti discriminatie marsen, ik heb met Ronnie Nafthanial gediscuceerd en heb respect voor hem en heb zijn respect gewonnen. Ik heb een project meegeorganiseerd waarin we jongeren vertellen over de 2e Wereldoorlog.

De haat vloeit van je lippen en je durft mij een antisemiet te noemen. Ik denk dat ik meer joden ken en meer respect voor hun geloof heb dan jij je ooit kan voorstellen.

Mijn aversie tegen het Zionisme is iets anders dan haat tegen de Joden. Maar je bent niet de eerste die het samenstelt om een verkeerd beeld te scheppen.

Ik geloof hier geen fuck van, weet je dat.

Jij heb zeker een acute aanval van taqiyya?

quote:

Op donderdag 10 augustus 2006 00:06 schreef typtypo het volgende:

[..]

Ik geloof hier geen fuck van, weet je dat.

Jij heb zeker een acute aanval van taqiyya?

Ja, en jij lijdt aan een chronische vorm van moslimfobie. Same shit.

En je moet al die extreem-rechtse sites eens met een korrel zout nemen. De moslim bij mij in de straat is net zo eerlijk of oneerlijk als jij of ik dat zijn.