GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat is omdat de media vol zit met mannetjes zoals SCHquote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Een tweede interessante vraag, maar misschien wat offtopic, is waarom de media zich zo gemakkelijk laat gebruiken en zo weinig kritisch zijn.
Ja, ik heb ooggetuigen. Niet filmpjes die gemanipuleerd kunnen worden maar echte mensen die het met hun eigen ogen gezien hebben. Ik zou bijna zeggen, kom een keer met mij mee dan gaan we de bezette gebieden bezoeken dan kun je het zelf zien. Dan laat jij mij de Israelische slachtoffers zien en ik jou de Palestijnse. Dan kun je erover oordelen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik kan mijn uitspraken verdedigen... kun jij dat ook?
laten we even reeal wezen als israel doelbewust op burgers schoot (wat vast een paar keer gebeurts is, maar niet structureel) dan zouden er wel meer dan 800 doden gevallen zijn in 4 wekenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:00 schreef razzberry het volgende:
[..]
Och kijk, iemand die de propaganda van de Zionisten gelooft. De Hezbollah gebruikt menselijke schilden. Stel je eens voor dat de Zionisten doelbewust op burgers schieten. Oh wacht dat gebeurt wel. En als exuces wordt gebruikt: Hezbollah verschuilt zich tussen de mensen.
Zie hier de man die anderen beschuldigd van propaganda maar er zelf nog het meest in gelooft.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Inderdaad ieder Jood is langsgeweest bij NOVA. De pers is wel het grootste Zionistenbolwerk ooit.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is omdat de media vol zit met mannetjes zoals SCH
Joden zijn Soldaten. Hezbollah zijn terroristen.
Voor iedere dode Jood een hele reportage voor iedere dode Moslim 0.2 seconden.
Alle pro-Israeldeskundigen komen tevoorschijn.
Razzberry... wat een berg bullshit
Ik toon je tig filmpjes om m'n uitspraken te verdedigen... en het enige wat jij kunt zeggen is "ja, ik heb ooggetuigen"
Daar kunnen we niks mee op het internet... ik kan net zo goed zeggen dat ik ook ooggetuigen heb.
Je bent gewoon een vieze anti-semiet en dat kunnen we duidelijk zien aan je laatste reactie.
Ik toon je tig filmpjes om m'n uitspraken te verdedigen... en het enige wat jij kunt zeggen is "ja, ik heb ooggetuigen"
Daar kunnen we niks mee op het internet... ik kan net zo goed zeggen dat ik ook ooggetuigen heb.
Je bent gewoon een vieze anti-semiet en dat kunnen we duidelijk zien aan je laatste reactie.
Dat is overigens ook wel te merken met al die nep hezbollah-propaganda dat allemaal in het nieuws komt en voor waar wordt genomen... dit topic staat er vol van!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:47 schreef razzberry het volgende:
[..]
De pers is wel het grootste Zionistenbolwerk ooit.
Als er zoveel israelische propaganda is... open er dan een topic over zou ik zeggen.
Succes.
Als de Israėli's opzettelijk zouden proberen zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken, net zoals Hezbollah doet, waren het in mijn ogen ook terroristen geweest. Feit is alleen dat dat niet het geval is.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:47 schreef razzberry het volgende:
[..]
Joden zijn Soldaten. Hezbollah zijn terroristen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruļneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Je mag me veel noemen maar geen Antisimiet. Je hebt het over Hezbollah als varkens, terroristen, tuig enz. en dan ben ik de discriminerende. Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:54 schreef Refragmental het volgende:
Razzberry... wat een berg bullshit
Ik toon je tig filmpjes om m'n uitspraken te verdedigen... en het enige wat jij kunt zeggen is "ja, ik heb ooggetuigen"
Daar kunnen we niks mee op het internet... ik kan net zo goed zeggen dat ik ook ooggetuigen heb.
Je bent gewoon een vieze anti-semiet en dat kunnen we duidelijk zien aan je laatste reactie.
Mij een Antisimiet noemen is het meest onrespectvolle wat je over mij kan zeggen en over mijn joodse vrienden. Ik heb meegelopen in anti discriminatie marsen, ik heb met Ronnie Nafthanial gediscuceerd en heb respect voor hem en heb zijn respect gewonnen. Ik heb een project meegeorganiseerd waarin we jongeren vertellen over de 2e Wereldoorlog.
De haat vloeit van je lippen en je durft mij een antisemiet te noemen. Ik denk dat ik meer joden ken en meer respect voor hun geloof heb dan jij je ooit kan voorstellen.
Mijn aversie tegen het Zionisme is iets anders dan haat tegen de Joden. Maar je bent niet de eerste die het samenstelt om een verkeerd beeld te scheppen.
Mijn excuses.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef razzberry het volgende:
[..]
Je mag me veel noemen maar geen Antisimiet. Je hebt het over Hezbollah als varkens, terroristen, tuig enz. en dan ben ik de discriminerende. Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.
Mij een Antisimiet noemen is het meest onrespectvolle wat je over mij kan zeggen en over mijn joodse vrienden. Ik heb meegelopen in anti discriminatie marsen, ik heb met Ronnie Nafthanial gediscuceerd en heb respect voor hem en heb zijn respect gewonnen. Ik heb een project meegeorganiseerd waarin we jongeren vertellen over de 2e Wereldoorlog.
De haat vloeit van je lippen en je durft mij een antisemiet te noemen. Ik denk dat ik meer joden ken en meer respect voor hun geloof heb dan jij je ooit kan voorstellen.
Mijn aversie tegen het Zionisme is iets anders dan haat tegen de Joden. Maar je bent niet de eerste die het samenstelt om een verkeerd beeld te scheppen.
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef razzberry het volgende:
[..]
Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:47 schreef razzberry het volgende:
[..]
Inderdaad ieder Jood is langsgeweest bij NOVA. De pers is wel het grootste Zionistenbolwerk ooit.
Joden zijn Soldaten. Hezbollah zijn terroristen.
Voor iedere dode Jood een hele reportage voor iedere dode Moslim 0.2 seconden.
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 00:15 schreef razzberry het volgende:
150 geschoten, 2 joden dood. O jee wat een drama
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruļneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Trek het je niet aan, Razz. Refragmental hoort duidelijk tot de groep Zionisten die een harde plasser krijgen als ze iemand een antisemiet kunnen noemen. We weten niet welke moeilijkheden hij verder heeft gehad en nog steeds ondervindt in het leven die deze frustratie hebben veroorzaakt, maar eigenlijk kunnen we alleen maar medelijden met hem hebben.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef razzberry het volgende:
[..]
Je mag me veel noemen maar geen Antisimiet. Je hebt het over Hezbollah als varkens, terroristen, tuig enz. en dan ben ik de discriminerende. Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.
Moge je ooit bevrijd worden, Refragmental! Tot die tijd dank ik de voorzienigheid dat je een kletspratende puber bent zonder enige betekenis.
Dat verandert alles
Aangenomen, en voor die post daarboven ik wees op Joodse doden omdat ik niet weet of het Zionisten waren. En over die media, nou ja je hebt gelijk ik heb niet op m'n woorden gelet en daarvoor bied ik mijn excuses aan. Maar het is makkelijk om de 4 keer dat ik het woord jood heb gebruikt onder elkaar te zetten.quote:
Ik word weer eens te kwaad en dat is niet goed. Maar Refragmental je excuses zijn aangenomen en ik hoop dat we elkaar eens kunnen ontmoeten en kunnen discucieren.
Hey Kiegie kereltjequote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:14 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Trek het je niet aan, Razz. Refragmental hoort duidelijk tot de groep Zionisten die een harde plasser krijgen als ze iemand een antisemiet kunnen noemen. We weten niet welke moeilijkheden hij verder heeft gehad en nog steeds ondervindt in het leven die deze frustratie hebben veroorzaakt, maar eigenlijk kunnen we alleen maar medelijden met hem hebben.
Moge je ooit bevrijd worden, Refragmental! Tot die tijd dank ik de voorzienigheid dat je een kletspratende puber bent zonder enige betekenis.
Reageer eens op m'n vorige post
Mij een zionist noemen
Jij bent degene die een harde plasser krijgt van het verdedigen van de hezbollah diarreegorgelaars.
Ik ben altijd in voor een goede discussie.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:14 schreef razzberry het volgende:
[..]
Aangenomen, en voor die post daarboven ik wees op Joodse doden omdat ik niet weet of het Zionisten waren. En over die media, nou ja je hebt gelijk ik heb niet op m'n woorden gelet en daarvoor bied ik mijn excuses aan. Maar het is makkelijk om de 4 keer dat ik het woord jood heb gebruikt onder elkaar te zetten.
Ik word weer eens te kwaad en dat is niet goed. Maar Refragmental je excuses zijn aangenomen en ik hoop dat we elkaar eens kunnen ontmoeten en kunnen discucieren.
Maar helaas wordt hier alle overduidelijke hezbollah propaganda afgewuift met een "ach, maar israel is erger en doet dat ook". Zonder ook maar enige voorbeelden. Dat is wat mij tegen het zere been stoot.
Ik ben verre van een zionist. Ik walg zelfs van sommige misdaden die israel begaat tegen de mensheid.
Maar in dit topic probeer ik aan te tonen dat sommige van deze algemeen bekende misdaden gewoon ronduit anti-israel propaganda blijkt te zijn en probeer de mensen te waarschuwen om niet meteen een mening te vormen tegen israel wanneer er weer eens een nieuwsbericht komt over slachtoffers aan palestijnse of libanese zijde.
Leuk voorbeeld was die wel van maandag. Israel bombardeert een stad in libanon... 40 doden, zelfs de premier (president?) van libanon was in tranen. Niet veel later blijkt er maar 1 dode te zijn. Nog steeds 1 teveel, maar het laat wel zien hoe makkelijk desinformatie en propaganda de wereld in kan worden geholpen.
leuke site Refragmental .. honestreporting
bron
quote:Wednesday, August 9 2006
Anything For P.R.
On CNN’s Reliable Sources, Washington Post reporter Thomas Ricks told host Howard Kurtz that Israel is deliberately not destroying all of Hezbollah’s rockets. Read the transcript for the cynical reason why:
HOWARD KURTZ: Tom Ricks, you've covered a number of military conflicts, including Iraq, as I just mentioned. Is civilian casualties increasingly going to be a major media issue? In conflicts where you don't have two standing armies shooting at each other?
THOMAS RICKS: I think it will be. But I think civilian casualties are also part of the battlefield play for both sides here. One of the things that is going on, according to some U.S. military analysts, is that Israel purposely has left pockets of Hezbollah rockets in Lebanon, because as long as they're being rocketed, they can continue to have a sort of moral equivalency in their operations in Lebanon.
KURTZ: Hold on, you're suggesting that Israel has deliberately allowed Hezbollah to retain some of it's fire power, essentially for PR purposes, because having Israeli civilians killed helps them in the public relations war here?
RICKS: Yes, that's what military analysts have told me.
KURTZ: That's an extraordinary testament to the notion that having people on your own side killed actually works to your benefit in that nobody wants to see your own citizens killed but it works to your benefit in terms of the battle of perceptions here.
RICKS: Exactly. It helps you with the moral high ground problem, because you know your operations in Lebanon are going to be killing civilians as well.
bron
pleased to meet you
Inderdaad een leuke sitequote:Op woensdag 9 augustus 2006 19:15 schreef moussie het volgende:
leuke site Refragmental .. honestreporting
[..]
bron
Ik kan echter niet veel met dit stukje tekst.
Het zijn uitspraken van een journalist tegen een (show?)host. Maar het zet je uiteraard wel aan het denken.
uhm .. niet dat ik het gebeuren goed wil praten oid ..quote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
Schokkend he? laten we zeggen 17.500 doden (gemiddelde van 10000 en 25000). Het Hezobllah verhaal is 600 Libanese doden. 30 keer zoveel door Syrie. Waarom daarover geen 100 moussie posts? Waarom geen VN resoluties& spoedvergaderingen? Waarom daarover geen ingelaste journaals? Geen 50 Fok!-topic?
maar is dat niet meer een burgeroorlog, de ene syriėr tegen de andere, het seculiere regime tegen de moslimrebel/terrorist (moslim brotherhood) .. dus niet dat je in een ander land vluchtelingenkampen of blauwhelmen gaat beschieten oid .. wat er dus nu gebeurd
een beetje appels met peren vergelijken ?
je zou het beter kunnen vergelijken met de genocide op de koerden ..
en waarom daarover geen moussieposts .. omdat dat 24 jaar geleden was misschien ? omdat de schijnwerpers toen gericht waren op de iran-iraq oorlog en de gruwelijkheden die daar gebeurden ?
omdat daar in de ogen van de westerse wereld een terroristische organisatie werdt neegeslagen .. is hezbollah niet een tak van dezelfde brotherhood ?
ingelaste journaals, Fok! topics ? .. in 1982 ?
pleased to meet you
Het is ook niet Israel tegen het Libanese leger. Wat is dit dan wel?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:00 schreef moussie het volgende:
uhm .. niet dat ik het gebeuren goed wil praten oid ..
maar is dat niet meer een burgeroorlog, de ene syriėr tegen de andere, het seculiere regime tegen de moslimrebel/terrorist (moslim brotherhood) .. dus niet dat je in een ander land vluchtelingenkampen of blauwhelmen gaat beschieten oid .. wat er dus nu gebeurd
Definieer eens? Maakt voor het blauwhelmen/ VN/ het verontwaardigingsverhaal ook niet uit natuurlijk.
Kongo, Rwanda e.d., dat is vele recenter/ nu...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:00 schreef moussie het volgende:
en waarom daarover geen moussieposts .. omdat dat 24 jaar geleden was misschien ? omdat de schijnwerpers toen gericht waren op de iran-iraq oorlog en de gruwelijkheden die daar gebeurden
Ah, maar hEzbollah is ook een terroritische organisatie. Dan mag je blijkbaar neerslaan. Het zijn jouw woorden.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:00 schreef moussie het volgende:
omdat daar in de ogen van de westerse wereld een terroristische organisatie werdt neegeslagen .. is hezbollah niet een tak van dezelfde brotherhood ?
ingelaste journaals, Fok! topics ? .. in 1982 ?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
een doodordinaire inval om weer eens duidelijk te maken dat de libanezen niet over hun eigen water mogen beschikkenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:48 schreef Napalm het volgende:
Het is ook niet Israel tegen het Libanese leger. Wat is dit dan wel?
Definieer eens? Maakt voor het blauwhelmen/ VN/ het verontwaardigingsverhaal ook niet uit natuurlijk.
je had het over hama in 1982quote:Kongo, Rwanda e.d., dat is vele recenter/ nu...
euhm .. ben ik "de westerse wereld" ?quote:Ah, maar hEzbollah is ook een terroritische organisatie. Dan mag je blijkbaar neerslaan. Het zijn jouw woorden.
en de "moslim brotherhood" kent dus naast gematigde takken ook terroristische .. oa hamas .. het doel is het herstel van de "oude" islamitische gebieden van spanje tot indonesiė, en het verwijderen van buitenlandse bezetters/mogendheden, desnoods met geweld
treurig plaatje btw .. het is idd schrijnend wat er gebeurd .. vooral als je bedenkt hoe het begonnen is
maar ja, we maken ons liever druk om een al dan niet gefaked plaatje .. dat is nieuws .. de "war on terror", dat is nieuws .. dat verkoopt
dat de coltan in je playstation/laptop/mobieltje te danken is aan volkerenmoord in congo mag niemand weten, slecht voor de business .. en dat het algeheel een direct gevolg is van het koloniale verdeel-en-heers beleid, daaraan wil men ook liever niet herinnert worden blijkbaar, maar ja, dat teld voor het middenoosten ook
pleased to meet you
Sprak hij stoer vanuit Woerdenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:44 schreef razzberry het volgende:
[..]
Ja, ik heb ooggetuigen. Niet filmpjes die gemanipuleerd kunnen worden maar echte mensen die het met hun eigen ogen gezien hebben. Ik zou bijna zeggen, kom een keer met mij mee dan gaan we de bezette gebieden bezoeken dan kun je het zelf zien. Dan laat jij mij de Israelische slachtoffers zien en ik jou de Palestijnse. Dan kun je erover oordelen.
[ Bericht 7% gewijzigd door -IksRee- op 09-08-2006 23:27:52 ]
Ja vanuit Woerden en dan gaan we naar de bezette gebieden, met vliegtuig enzo.quote:
Moderne techniek roeleert.
Trouwens Fok gaat er toch aan dus dit topic ook.
Refragmental je was een waardige tegestander.
Tot ziens als fok eraan gaat.
Refragmental je was een waardige tegestander.
Tot ziens als fok eraan gaat.
Ik geloof hier geen fuck van, weet je dat.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 18:05 schreef razzberry het volgende:
[..]
Je mag me veel noemen maar geen Antisimiet. Je hebt het over Hezbollah als varkens, terroristen, tuig enz. en dan ben ik de discriminerende. Bij iedere uitspraak noem ik ze Zionisten geen joden. Ik heb joodse vrienden met wie ik discuseer en debateer.
Mij een Antisimiet noemen is het meest onrespectvolle wat je over mij kan zeggen en over mijn joodse vrienden. Ik heb meegelopen in anti discriminatie marsen, ik heb met Ronnie Nafthanial gediscuceerd en heb respect voor hem en heb zijn respect gewonnen. Ik heb een project meegeorganiseerd waarin we jongeren vertellen over de 2e Wereldoorlog.
De haat vloeit van je lippen en je durft mij een antisemiet te noemen. Ik denk dat ik meer joden ken en meer respect voor hun geloof heb dan jij je ooit kan voorstellen.
Mijn aversie tegen het Zionisme is iets anders dan haat tegen de Joden. Maar je bent niet de eerste die het samenstelt om een verkeerd beeld te scheppen.
Jij heb zeker een acute aanval van taqiyya?
"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org
www.jihadwatch.org
Ja, en jij lijdt aan een chronische vorm van moslimfobie. Same shit.quote:Op donderdag 10 augustus 2006 00:06 schreef typtypo het volgende:
[..]
Ik geloof hier geen fuck van, weet je dat.
Jij heb zeker een acute aanval van taqiyya?
En je moet al die extreem-rechtse sites eens met een korrel zout nemen. De moslim bij mij in de straat is net zo eerlijk of oneerlijk als jij of ik dat zijn.
---verdwijnt---
|
|
