Pallywood - De leugen van de palestijnen!

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 14:17 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Kerel, dat kind en die vader zaten in een crossfire. Ze zaten dus tussen Israëlische soldaten en Palestijnen in, die heen en weer aan het schieten waren. Dat ze dus uiteindelijk geraakt zijn door een Palestijnse kogel heeft helemaal niks met "human shields" of wat dan ook te maken. Het is ook helemaal geen bewuste "moord" op dat kind door de Palestijnen.

Het enige wat je kan stellen is dat israël aanvankelijk meer de zwarte piet kreeg toegeschoven. Het waren dan ook heel erg sterke beelden, omdat die man voortdurend met zijn vingertje naar de Israëlische soldaten aan het wijzen was. Wat da echter met "Pallywood" te maken heeft, ontgaat me.

PS en dat filmpje uit de OP komt op mij dan weer over als propaganda van de andere kant in dit conflict. Ik vind er ook verschillende ongerijmdheden en onduidelijkheden inzitten, ondanks de "wetenschappelijk" overkomende uitleg met al die 3D-modellen.

Bv. er wordt getoond dat er mensen wegvluchten, en dan wordt er op een verdachte toon gezegd "but not from Israeli gunfire". Tegelijkertijd hoor je dan op de achtergrond het geluid van kogels. "Not from Israeli gunfire"? Hoe weten we dat?

Ook zo'n nodeloze verdachtmaking is van die man in de goot die met zijn mobieltje aan het bellen is. Wat heeft dat met "Pallywood" of met toneelspelen te maken? Misschien was hij inderdaad aan het telefoneren? Ging hij op de grond liggen om geen doelwit te zijn? Enzovoort enzoverder.

dat konden ze omdat de israeli`s ze vanaf daar niet kon raken er stond namelijk een hoog gebouw voor

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 16:18 schreef moussie het volgende:

[..]

http://domino.un.org/UNIS(...)05179be?OpenDocument

Jij hebt het over een incident van 10 jaar geleden.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 16:09 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dit interview, en het feit dat de "Palestijn aller Palestijnen" -Yasser Arafat- helemaal geen Palestijn is maar een Egyptenaar, worden met liefde door de Palestijnen onder tafel geschoven, net als het feit dat de Palestijnen overal waar ze een tijd hun heil zochten uiteindelijk eruit geschopt zijn, omdat ze niets dan heibel veroorzaakten.

Ze werden uit Jordanië weggeschopt, omdat ze daar de macht probeerden over te nemen, en het koningshuis bedreigden. Ze werden uit Libanon verdreven omdat ze daar een burgeroorlog veroorzaakten (Beiroet was tot midden jaren 70 bekend als het "Parijs van het Midden-OOsten"), en openlijk een staat binnen de staat Libanon vormden. Libanon werd vervolgens binnengevallen door Israel, omdat Libanon zelf niet in staat bleek om orde op zaken te stellen. Vervolgens vertrok de PLO naar Tunesië, maar daar werden ze ook al vriendlijk verzocht op te krassen, zeker nadat de Israellische Luchtmacht het PLO hoofdkwartier met een bezoek vereerde. Zelfs de Koeweitis (tot 1990 behorend tot hun grootste geldschieters) willen niets meer met ze te maken hebben.

En het mooiste is de mythe dat de Palestijnen zijn "verdreven" uit hun eigen land (laten we even de aanname doen dat Palestina echt bestaan heeft). De Palestijnen zijn op aangeven van hun leiders vertrokken naar Jordanië, omdat hun leiders beweerden dat de Isaelis ze allemaal als slaven zou gaan behandelen, moorden, plunderen en hun vrouwen zouden verkrachten. Ongeveer de helft van de Palestijnen zijn toen vertrokken, maar de Palestijnen die zijn gebleven wordt tot op de dag van vandaag geen haar gekrenkt. Ze mogen hun land verbouwen, ze mogen eigendommen hebben, etc. Het enige dat ze niet mogen is trouwen, omdat alleen joodse huwelijken rechtsgeldig zijn in Israel. Een beetje Mohammedaan doet natuurlijk niet aan joodse rituelen (en ik kan het ze niet eens kwalijk nemen). Palestijnen kunnen werken in Israel (tenzij Israel de grens weer eens afsluit wegens bomaanslagen), en dat doen ze ook op grote schaal.

goed verwoord nu zijn de israeli`s natuurlijk geen lieverdjes en de aanval op die vn post zou ze een sanctie op moeten leveren.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 16:08 schreef Refragmental het volgende:

[...]de laffe hezbollah varkens zullen ongetwijfeld zich zeer in een flat hebben verstopt.

Oke, nou weten we hoe de vork in de steel zit.
Refragmental heeft een hekel aan Palestijnen, heeft een blinde vlek voor de wandaden van de Israëli en doet net of hij door dit filmpje van een objectieve toeschouwer is veranderd in iemand met een onderbouwde mening (de Palestijnen zijn zwijnen en de Israëli zijn helden).

Dag, Refragmental, je bent een onhandige edoch vervelende manipulant.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 17:15 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Oke, nou weten we hoe de vork in de steel zit.
Refragmental heeft een hekel aan Palestijnen, heeft een blinde vlek voor de wandaden van de Israëli en doet net of hij door dit filmpje van een objectieve toeschouwer is veranderd in iemand met een onderbouwde mening (de Palestijnen zijn zwijnen en de Israëli zijn helden).

Dag, Refragmental, je bent een onhandige edoch vervelende manipulant.

Ik vind refragmental anders kraakhelder.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 17:15 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Oke, nou weten we hoe de vork in de steel zit.
Refragmental heeft een hekel aan Palestijnen, heeft een blinde vlek voor de wandaden van de Israëli en doet net of hij door dit filmpje van een objectieve toeschouwer is veranderd in iemand met een onderbouwde mening (de Palestijnen zijn zwijnen en de Israëli zijn helden).

Dag, Refragmental, je bent een onhandige edoch vervelende manipulant.

laten we even eerlijk zijn het was al een week bekend dat dat gebouw gebombardeerd zou worden, er werden 10tallen raketten gelanceerd vanuit die plek en nog gaat men schuilen in dat gebouw.

verder viel mij dit bericht op

Ook discussie over lijkenfoto's Qana

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 16:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is niet DE waarheid... maar het laat wel zien dat het 1 grote manipulatieve bende is!
[..]

Ow... dat het gebombardeerd is twijfel ik ook niet aan, de laffe hezbollah varkens zullen ongetwijfeld zich zeer in een flat hebben verstopt. Waar ik echter wel aan twijfel is het slachtofferaantal en het feit dat het heeeeeeeeeeel erg raar is dat het gebouw pas 6-7uur na de bombardementen is ingestort. En dat er blijkbaar alleen maar kinderen en vrouwen in het gebouw zaten laat bij mij ook enkele belletjes rinkelen... en dan hebben we het nog niet eens over "green hat" en "white tee shirt" die een x aantal uur met dezelfde kinderlijkjes zijn aan het poseren en de dramaqueen spelen.

Maar ik zou graag je bronnen willen zien

Die bullshit over het instorten 6-7 uur na de bombardementen is een verzinsel van de joden waar geen enkele aanwijzing voor bestaat.
Jij gelooft waarschijnlijk ook dat het WTC een "controlled demolition" was?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 18:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

laten we even eerlijk zijn het was al een week bekend dat dat gebouw gebombardeerd zou worden, er werden 10tallen raketten gelanceerd vanuit die plek en nog gaat men schuilen in dat gebouw.

Net zoals al weken bekend is dat Hezbollah het noorden van Israel zou bombarderen, maar de idioten gaan op een kerkhof picknicken.

Schokkende propaganda, ik wist niet dat het zo ver ging en dat de media zo weinig kritisch is.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 16:18 schreef moussie het volgende:

[..]

http://domino.un.org/UNIS(...)05179be?OpenDocument

Dat is van 10 jaar geleden, snuggere

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 18:14 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Dat is van 10 jaar geleden, snuggere

Inderdaad, ook een jammerlijke fout van de Israelis die door een antisemitische Nederlandse generaal (van Kappen) werd voorgesteld als een doelbewuste slachting...

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 18:24 schreef Doderok het volgende:

[..]

Inderdaad, ook een jammerlijke fout van de Israelis die door een antisemitische Nederlandse generaal (van Kappen) werd voorgesteld als een doelbewuste slachting...

Om vervolgens die conclusie in NOVA onlangs nog flink te nuanceren.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 10:09 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

2 Libanezen nog wel...(zijn alle Moslims nu ineens Libanees of andersom ?)
Met die redenatie kom je er wel...
Anders kun je ook zeggen :
Noem eens 1 Land waar Joden geen problemen veroorzaken...of Nederlanders of Chinezen of Blanken ?
ect...

Lieve Limburger Noord, noem mij 2 oorlogen uit de afgelopen 20 jaar, waar GEEN moslims mee te maken hadden....

Bosnie, filipijnen, ethiopie etc... nou? ga verder?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:47 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Alle Palestijnen zijn dus va Hezbollah ?
En alle Joden hebben de concentratiekampen meegemaakt ?

Als je niets meer te zeggen hebt, hoef je echt niet je posts op te krikken door onzin uit te kramen, Ga eens lekker op vakantie, naar Meki ofzo ( en neem NorthernStar ook mee)

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 18:13 schreef Doderok het volgende:

[..]

Net zoals al weken bekend is dat Hezbollah het noorden van Israel zou bombarderen, maar de idioten gaan op een kerkhof picknicken.

omdat itt dat de idf hezbolla nog minder mikvermogen heeft dan de turken in wo1

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 19:11 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Om vervolgens die conclusie in NOVA onlangs nog flink te nuanceren.

Niet in de uitzending die ik gezien heb.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 19:25 schreef B4CO het volgende:

[..]

Als je niets meer te zeggen hebt, hoef je echt niet je posts op te krikken door onzin uit te kramen, Ga eens lekker op vakantie, naar Meki ofzo ( en neem NorthernStar ook mee)

Als alles wat niet Israel bejubbeld , onzin is heb je gelijk ja....
Waar slaat die reaktie nu weer op ?..als je het niet begrijpt mag je dat gewoon zeggen hoor
Even ter info : ik zei dit alleen om aan te geven hoe dom het is om hele volksstammen over 1 kam te scheren


[ Bericht 22% gewijzigd door Limburger_noord op 07-08-2006 22:25:47 ]

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 19:21 schreef B4CO het volgende:

[..]

Lieve Limburger Noord, noem mij 2 oorlogen uit de afgelopen 20 jaar, waar GEEN moslims mee te maken hadden....

Bosnie, filipijnen, ethiopie etc... nou? ga verder?

Falkland oorlog? (ok, 24 jaar geleden ) ,Sovjet invasie in Afghanistan (hier waren de Afghanen toch niet de agressor of wel ?) ,invasie van het Amerikaanse leger in Panama , burgeroorlog in Nepal

Ik kan er wel een heleboel noemen van meer dan 20 jaar geleden ....

Maar wat wil je hier trouwens mee zeggen ?...Moslims zitten nu eenmaal overal ..er zijn ook vaak Christenen bij betrokken

Interresant

Je vooringenomenheid wordt steeds duidelijker met dit soort reacties.
En als je anderen 'kutventjes' gaat noemen, maak je het al helemaal onomstotelijk dat je een triest pubertje bent.
Dag jongetje, ik ga weer met de grote mensen communiceren, hoor.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:26 smeekte Refragmental het volgende:

Probeer het dan eens? Leg me uit waar ik fout zit. PLEASE probeer het.

Nee, jongen.
Ik heb het je al een keer uitgelegd, en verder moet je het zelf doen.
Als je nou mijn zoon was, dan nam ik even de tijd.
Maar als ik elke loslopende puber in Nederland moet gaan uitleggen hoe de wereld in elkaar steekt, hou ik geen tijd meer over om te werken en kan ik geen belasting meer betalen.
En dat lijkt me een slecht plan.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 01:34 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wijs me dan aub ff waar je het hebt uitgelegd?

Nou, nog één keer dan, knul.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:54 schreef Kiegie al het volgende:

[..]

Israël begaat al decennia lang misdaden tegen de Palestijnen.
De Palestijnen begaan al decennia lang misdaden tegen de Israëli.
Israël brengt al decennia lang een gekleurd beeld van de werkelijkheid naar buiten.
De Palestijnen leggen al decennia lang de nadruk op hun slachtofferrol.

Nu komt er blijkbaar weer een nieuw staaltje van manipulatie naar buiten. So fucking what?
Verandert daardoor je hele beeld van de toestand daar? Ben je zo makkelijk te beïnvloeden?
Ben je veertien jaar oud of gewoon dom?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 18:14 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Dat is van 10 jaar geleden, snuggere

ach nee ..
waar het mij om gaat is dat het toen ook al gebeurde en ook daar de israelies voet bij stuk hielden over hezbollah tot er een tape van een noorse soldaat te zien was ..
deze keer hebben ze een paar dagen eerder al VN posten beschoten, alweer per "ongeluk", en dan nu dit .. en gek genoeg heeft iedereen het hierover, de zogenoemde mediamanipulatie neerzetten alsof het iets nieuws is, de tegenstander ongeloofwaardig maken, ergo .. we hebben het niet meer over dat beschieten van meerdere VN-posten, de aanvankelijke verontwaardiging daarover is geheel verdwenen uit het voetlicht .. hoezo voorspelbaar
en maar hezbollah de schuld aan alles in de schoenen schuiven en dat terwijl het de israelies eigenlijk, nog steeds, alleen maar om een ding gaat .. wazzini springs anyone ?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 02:14 schreef Refragmental het volgende:


Het komt erop neer dat veel van het nieuws over het leed dat de Palestijnen wordt aangedaan door Israel vaak overdreven of zelfs in scene gezet blijkt te zijn.

Jammer dat dit niet uitgebreid in het nieuws komt.

Het omgekeerde is net zo waar.....Propaganda is zo oud als de mens bestaat, dat je denkt dat het maar van een kant komt/of dat er maar een kant de waarheid spreekt zegt meer over jouw....

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:27 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Toon me eens duidelijk pro-israelisch news dat in scene gezet is of zo is verdraaid om Israel er goed uit te laten komen.

Ik heb israel daar nog niet op kunnen betrappen... de internationale pers daarentegen wordt constant betrapt op anti-israelisch news en zelfs de hezbollah en palestijnen zetten hun eigen leed in scene om sympathie op te wekken bij mensen zoals jij, mensen die zeer makkelijk beinvloedbaar zijn en alles wat ook maar een beetje anti-israel is voor zoete koek slikken.

Israël heeft ook ander 'handig gereedschap'.
Bijvoorbeeld: Wat is er waar van de 'machtige joodse lobby'?
Hezbollah heeft dát weer niet.

En als het politiek niet lukt, dan maar via de media. Het lijkt Godfather wel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:48 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Is dat zo?
De Hezbollah heeft sterke banden met bijvoorbeeld Syrië en Iran. Je kunt het misschien niet echt een lobby noemen... maar Israel is zeker niet de enige die z'n zaak sterk probeert te maken in andere landen.

Ik gok zo, uit m'n losse pols, dat je beter de US en de halve wereld achter je kan hebben staan, dan 2 pislanden als Syrië en Iran.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Pislanden zoals Syrië en Iran vormen wel een gigantische bedreiging voor Israel.

En de halve wereld? Volgens mij staat alleen de VS 100% achter israel. De rest probeert zo politiek correct te blijven en andere westerse landen kiezen bijna zelfs ronduit de kant van de Hezbollah

Tuurlijk, daarom dat alle westerse landen vliegtuiglandingen toestaan om wapens aan de zionisten te brengen.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 16:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

en andere westerse landen kiezen bijna zelfs ronduit de kant van de Hezbollah

Wat is daar mis mee dan ???

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:02 schreef altface het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee dan ???

alles.

Het zijn terroristen en er is geen enkel goed woord voor over

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:02 schreef altface het volgende:

[..]

Wat is daar mis mee dan ???

Refragmental kotst op deze Arabische varkens, zegt-ie.
Hij vindt mensen die begrip voor hen kunnen opbrengen kutventjes.
De Israëlische helden daarentegen kunnen rekenen op zijn onvoorwaardelijke steun.
Zoiets.

En van de medeschuldige aan al dit vreselijke geweld (Israël) hoef je niet te kotsen?

Jij bent er met je onvolwassen en bijna vertederende kortzichtigheid medeschuldig aan dat ik op dit moment meer sympathiseer met het Palestijnse volk dan met het Israëlische. Je noemt jezelf een kritisch kijker, maar je slikt alle Israëlische propaganda blijkbaar voor zoete koek. Sterker nog, je doet er vrolijk aan mee.
Je spreekt over 'eye-openers' en dat je nu 'werkelijk geen enkele sympathie meer voor de Palestijnen hebt', terwijl inmiddels overduidelijk is dat je allang een zeer vooringemomen standpunt had in de kwestie.

Bah, Refragmental, je bent een eng mannetje.
Als ik een even gevoelig maagje zou hebben als jij, zou ik ervan moeten overgeven.
Maar gelukkig ben ik een échte bikkel.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:49 schreef Kiegie het volgende:

Bah, Refragmental, je bent een eng mannetje.
Als ik een even gevoelig maagje zou hebben als jij, zou ik ervan moeten overgeven.
Maar gelukkig ben ik een échte bikkel.

Ja, wat Joden uitmoorden is tof.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja, wat Joden uitmoorden is tof.

Joden uitmoorden is nergens voor nodig, de Zionisten vernietigen wel.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 04:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dit soort propaganda is overigens heel gewoon in dit soort conflicten. Geen enkel soort misbruik van dode lichamen gaat moslims te ver.

Iedereen maakt gebruik van propaganda. Palestijn, jood, amerikaan... allemaal.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:49 schreef Kiegie het volgende:
Jij bent er met je onvolwassen en bijna vertederende kortzichtigheid medeschuldig aan dat ik op dit moment meer sympathiseer met het Palestijnse volk dan met het Israëlische.

Ja, helden zijn het die JordanezenPalestijnen

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 17:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Ja, wat Joden uitmoorden is tof.

Nou, fraaie quote is dat.

Laat Refragmental het maar niet horen, want die kotst je helemaal onder.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 21:16 schreef Kiegie het volgende:

[..]

Nou, fraaie quote is dat.

Laat Refragmental het maar niet horen, want die kotst je helemaal onder.

Moet het er nou nog duiderlijker bovenop liggen dat zoiets sarcastisch bedoeld was?

quote:

Why do parents, unlike any sensible parents in a healthy society, allow them to be in harm's way, and not safe at home?

Because, MidEastTruth.com, at home they die by the Israelic bombing. Besides, these fights you pictured are staged and do not take place at all. It is as safe there as in a common theater. At least, so we're told.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 21:19 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Moet het er nou nog duiderlijker bovenop liggen dat zoiets sarcastisch bedoeld was?

En waar is je sarcasme op gebaseerd dan? Heb ik ergens gezegd dat ik vind dat Joden dood moeten?

Wat een leugens zeg. Maar ja, ik had niet anders verwacht van die zandapen en varkens.

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 21:24 schreef Kiegie het volgende:

[..]

En waar is je sarcasme op gebaseerd dan? Heb ik ergens gezegd dat ik vind dat Joden dood moeten?

Nergens, maar zoiets is wel de uiterste consequentie van je mening.

En wat is dan mijn mening volgens jou?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 22:45 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ok "bikkel".
Waarom regeer je niet inhoudelijk? Komt dat omdat je weet dat ik gelijk heb. Dat de hezbollah bestaat uit vieze varkens die m'n stront nog niet eens waard zijn?

De Israëli zijn in techniek en pr natuurlijk verder ontwikkeld dan de Palestijnen. Zij zitten niet wolkjes te plakken met Photoshop, zij hoeven niet met kinderlijkjes te zeulen. De Israëli werken, net als vele andere landen overigens, met selectieve nieuwsberichten, genuanceerde formuleringen, afgewogen beeldvorming, doelgerichte desinformatie. Daar zit een hele marketingstrategie achter.
Overigens schei ik er nu echt mee uit, want ik praat eigenlijk niet met sujetten die hun medemensen omschrijven als 'vieze varkens die m'n stront nog niet eens waard zijn'. Je zoekt het maar uit met je frustraties.

Waarom ik de Hezbollah een warm hart toedraag.

Een opstel van Razzberry.

Hezbollah is een organisatie die in 1982 opgericht om te vechten tegen de Israelische bezetting en om de zionistische agenda tegen te werken.
Ze waren een van de enigste om tegen de zionistische bezetters te vechten.
Het is daardoor dat Israel zich heeft teruggetrokken en niet uit vrije wil.

Het is misschien de enigste organisatie die nog een beetje tegen Israel strijdt (naast Hamas) aangezien de andere Arabische landen liever kontjelikken bij de USA.

Na de zionistische bezetting, het bouwen van nederzettingen, de genocide in de Palastijnse vluchtelingen kampen, het apartheidsregime tegenover Arabische Israeliers en de scheidingslijn gebouwd te hebben dank ik God dat iemand tegen Israel optreed.

Nee, niet met geavanceerde rakketten die van grote vriend Amerika worden verkregen maar inferieure Katuchka's die nauwlijks te mikken zijn. 150 geschoten, 2 joden dood. O jee wat een drama

Iran en Syrie proberen hun minderwaardige producten te geven maar het helpt weinig.
Israel met zijn machtige wapens mikt gericht op burgerdoelen. Geloof het maar niet.
Denk maar dat Israel de goedheid zelve is. Maar zulke gavanceerde wapens hebben
en toch hele wijken in puin leggen. Ik weet niet hoe ze het flikken.

Pallywood, de leugen van de Palastijnen noem je topic. Om maar aan te geven wat voor een
propaganda de Palastijnen hebben. Dat is niks vergeleken bij wat de zionisten hebben.
Mijn neef is journalist, hij is in Israel geweest. Ze hebben daar een gigantisch centrum
alleen maar gericht op propaganda. Als Journalist kun je alles krijgen: routes naar nabestaanden
van aanslagen, videos, plaatjes, verhalen, toespraken enz. maar als er toestemming om naar de
bezette gebieden te gaan moet worden gegeven duurt het wel even.

Pottenkijkers worden niet op prijs gesteld. Misschien zouden ze zien wat mijn neef ook
heeft gezien door gewoon ernaar toe te gaan. Zonder toestemming.

Mannen die 8 uur onder schot worden gehouden in de brandende zon. Waarom? Ze zijn Palestijn.
Vrouwen die niet naar het ziekenhuis mogen, hoe ziek ook. Waarom? Ze zijn Palestijn.
Kinderen waar gericht op wordt geschoten als ze stenen gooien. Waarom? Ze zijn Palestijn.
Dit zijn maar 3 voorbeelden. Ik zou de hele pagina vol kunnen schrijven.

Alles wat de Israelis hebben, hebben de palestijnen niet.
Als Israel de hemel is dan zijn de bezette gebieden de Hel.
Als God bestaat en insh'allah ik hoop het, dan zullen alle vermoorde kinderen in de hemel komen want de Hel hebben ze al daar meegemaakt.
Als God niet bestaat dan bestaat de Hel toch want het is daar.

Daarom steun ik Hezbollah. Niet vanwege die 5 joden die soms dood gaan maar vanwege de duizenden die in de bezette gebieden doodgaan. En niemand die er wat aan doet. Niemand.

De joden hadden de gealieerden nog in de 2e W.O. die ze van hun genocide verloste.
Deze mensen hebben niemand. Zelfs hun Arabische broeders schijten op hun. Alleen wat
onderhuids steun van de Perziers (Iran, Syrie).

Er komt een dag waarop de zionisten niet zullen zegenvieren, waarop zij verantwoording voor hun daden zullen moeten afleggen. Ik hoop dat die dag snel komt. Maar ik denk het niet. Het zal nog 100e jaren duren. En Palstijns bloed zal blijven vloeien.

Die kleine tegenstand, die ene organisatie die zegt: met de beperkte middelen die we hebben proberen we er wat aan te doen. Die steun ik. Ik steun ze met mijn Hart.

Het is makkelijk om hier te zitten en een oordeel te hebben: Alles is de schuld van de terroristen, Hezbollah-honden.
Maar ben je daar geweest, heb jij in mensen hun bloed gestaan, in de puinhopen van hun gevallen huizen, ken je iemand die het met zijn eigen ogen gezien heeft. Nee.

Dus een grote mond hebben over het zogenaamde Pallywood, maar zelf niet de ervaring hebbben opgedaan. Daar schijt ik op.
Ga er heen en ga dan een grote mond vertonen.
Praat met m'n neef en ga dan een grote mond vertonen.
Strijd met je geliefde Zionisten en ga dan een grote mond vertonen.

Maar tot dan wil ik dat je fluisterd. Dat je je met beperkte kennis geformuleerde standpunt fluistert,
heel zachtjes zodat we hem net horen. En dan oordelen op hetzelfde niveau.
Fluister maar TS. Fluister....

Echt een succes die Hezbollah van je, heel Libanon ligt in puin. Hezbollah plukt de wrange vruchten van hun eenzijdige oorlogsverklaring tegen Israël. Al die doden, al die gewonden en al die schade was allemaal te voorkomen geweest als Hezbollah niet de door niemand betwiste grens tussen Israël en Libanon was overgestoken. Wat zullen ze achteraf spijt hebben. Ben je daar echt trots op?

quote:

Op dinsdag 8 augustus 2006 23:44 schreef Refragmental het volgende:
Hier nog meer mediamanipulatie, dit heeft echter betrekking op Bosnie. Ook hier weer zijn het de moslims die maar weer eens onterecht zielig worden afgebeeld.

http://www.whatreallyhapp(...)IA_PHOTO/bosnia.html

het enige wat je "de moslims" kwalijk kan nemen is dat ze de media zo knullig manipuleren. kijk eens een docu als outfoxed, dan krijg je een idee hoe zoiets in de westerse wereld gebeurt. dan snap je ook meteen waarom je geen "joodse propaganda" vind.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:27 schreef Tikorev het volgende:
Echt een succes die Hezbollah van je, heel Libanon ligt in puin. Hezbollah plukt de wrange vruchten van hun eenzijdige oorlogsverklaring tegen Israël. Al die doden, al die gewonden en al die schade was allemaal te voorkomen geweest als Hezbollah niet de door niemand betwiste grens tussen Israël en Libanon was overgestoken. Wat zullen ze achteraf spijt hebben. Ben je daar echt trots op?

Je gaat ervan uit dat Israel niet het plan had aan te vallen voor de ontvoeringen. Maar laten we voor de discussie aannemen dat het niet zo was.
Je probeert de schuld te leggen bij Hezbollah terwijl het de Zionisten zijn die de aanvallen plegen. Ze hadden ook de keus 2 Hezbollah strijders te ontvoeren en te ruilen. Het is de Zionisten hun verantwoordelijkheid niet die van Hezbollah. Vraag maar aan de Libanezen wie ze steunen. Wie ze denken dat schuldig is. En voor wie ze hun leven zouden willen geven. Omdat er een grote Agressor in de buurt is betekend het nog niet dat je niks moet doen. Zo had Nazi-Duitsland de wereld veroverd. Het is nooit verkeerd het moreel juiste te doen.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:35 schreef razzberry het volgende:

[..]

Je probeert de schuld te leggen bij Hezbollah terwijl het de Zionisten zijn die de aanvallen plegen.

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:


Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:

[afbeelding]
Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

Die foto is fake

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:

[afbeelding]
Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

Veilig achter mijn computertje. Alsjeblieft. Ik ben in Libanon geweest. Ik weet hoe het was en ik weet hoe het nu is. En dat dode kind is door Zionisten vermoord niet door Hezbollah. Niet de zaak omdraaien. Israel heeft gekozen om zo te reageren, hun verantwoordelijkheid.

quote:

Op woensdag 9 augustus 2006 00:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Israël en Libanon leefde al jaren in relatieve vrede. Libanon maakte een enorme ontwikkeling door en nu, dankzij de oorlogsverklaring van Hezbollah (ontvoering twee soldaten) is het land weer compleet terug bij af. En nu zit jij hier makkelijk vanachter je veilige computertje dat 'het moreel juiste' te noemen. Ik denk dat heel wat mensen in Libanon daar anders over denken:

[afbeelding]
Met dank aan 'de moreel juiste' Hezbollah agressie

Naast dat is die foto ook nog eens een voorbeeld van hizbollah-propaganda.

Laten we allemaal Hizbollah aanwijzen en uitlachen vanwege hun bizar slechte propaganda. Let op het laatste "lijk", dat zijn knie buigt en beter probeerd te gaan liggen, om nog maar te zwijgen over de totale afwezigheid van bloed en zelfs stof op de lichamen.