Daarom maak ik m'n lijst ook onafhankelijk van de vorige. Ik gebruik gewoon dezelfde shortlist, doe daar wat bij en wat af, maak dan de lijst en ga dan pas kijken hoe het ten opzichte van vorig jaar zit.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 12:11 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Tijdens het samenstellen van mijn lijst m.b.v.mijn oude top 100, denk ik bij sommige films: "hmmm wat doet die in de lijst zo goed was die nou ook weer niet." Terwijl ik bij andere echt niet wil dat ze uit de lijst verdwijnen, terwijl ik andere films toch beter vind.
Dat is om de mensen die er meer moeite insteken te belonen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 18:49 schreef MaartenL het volgende:
beetje krom, als je een top 10 maakt heeft de 10e plek 10 punten dat is minder dan de 91 film bij een top 100
Het zorgt voor een misvormde lijst.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 19:00 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is om de mensen die er meer moeite insteken te belonen.
Zolang ze aan de andere vereisten, minimale lengte, voldoen wel.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 19:34 schreef Zelva het volgende:
Mogen docu's ook?
Het is niet mogelijk om meer dan 1 film op dezelfde plek te zetten. Zou je dit aan willen passen? Anders vallen de laatste 3 films uit je lijst...quote:
quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:46 schreef pascalheister het volgende:ik zal weer eens gaan brainstormen
Ik vind het maar een raar lijstje (afgezien van de nrs 1 tm 10) Als je het niet serieus neemt moet je maar gewoon een lijstje van 10 indienen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 19:19 schreef harrie1 het volgende:
crossroads 1984
The Godfather (1972)
Alien (1979)
Saving Private Ryan (1998)
Platoon (1986)
The Exorcist (1973)
The Terminator (1984)
Annie (1982)
Bambi (1942)
The Matrix (1999)
Gevolgd door de 90 slechtste films van imdb
Thx, even vergeten dat 't langer moet zijn dan 60 min. In dat geval kan Sobachye serdtse (1988) erbij op de plaats van Un chien andalou.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:47 schreef Sokolsky het volgende:
Daar zit even een mooi lijstje tussen van raaskal, maar ik vrees dat Gorro Un chien andalou niet gaat accepteren...
Shiet, dat ik daar niet opgekomen was.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:14 schreef Iz-N-Gra het volgende:
4 - Full Metal Jacket [1987] - http://www.imdb.com/title/tt0093058
Hey, die staat op mijn Must See-lijstje. Waar heb je die gezien?quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 22:22 schreef raaskal het volgende:
[..]
Thx, even vergeten dat 't langer moet zijn dan 60 min. In dat geval kan Sobachye serdtse (1988) erbij op de plaats van Un chien andalou.
Bij een Russin die em op DVD had. Je zal hem in Nederland vast ook wel kunnen huren bij gespecialiseerde videotheken.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 23:15 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Hey, die staat op mijn Must See-lijstje. Waar heb je die gezien?
Grappig om die tussen die andere titels te zien staan. Leuke film.quote:
Is ie dan zo anders dan de rest van mijn lijst?quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 12:31 schreef Sokolsky het volgende:
Grappig om die tussen die andere titels te zien staan. Leuke film.
Primaquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 16:03 schreef RuneRose het volgende:
Ik heb vandeweek Werckmeiser Harmónák bekeken. En V vor Vendetta ook, maar V valt net buiten de boot.
Dus een kleine verandering, Gorro.
op 67 stond Una Gionarnata Particolare, en dat gaat Werckmeister Harmóniák worden. Je mag gewoon doorschuiven. Dus Giornata op 68 enz. enz. Of is dat niet de makkelijkste oplossing?
67. Werckmeister Harmóniák
Geen dank!quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:16 schreef cryforhelp het volgende:
En dan kijk ik hier de laatste reacties door zie ik dat ik Gattaca vergeten ben, dus nou is Appleseed gesneuveld![]()
Verrassend dat nr. 1 er wel in staat en de rest niet. Terwijl ik persoonlijk nummer 1 de minste van deze fantastische trilogie vond. De rest (nog) niet gezien? Of buiten de boten gevallen?quote:Op zondag 6 augustus 2006 20:11 schreef laurenzo85 het volgende:
71. Ningen no Joken I (Kobayashi, 1959)
De rest moet ik nog zien, maar vanwege de lange speelduur ben ik daar nog niet aan toegekomen. Het zal wel september worden ofzo, maar dan kan ik geen lijstje meer inleverenquote:Op zondag 6 augustus 2006 22:10 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Verrassend dat nr. 1 er wel in staat en de rest niet. Terwijl ik persoonlijk nummer 1 de minste van deze fantastische trilogie vond. De rest (nog) niet gezien? Of buiten de boten gevallen?
quote:Op zondag 6 augustus 2006 18:07 schreef ShaoliN het volgende:
01. The Usual Suspects (Bryan Singer, 1995)
Je mist een nummer 66. Je mag er dus een extra film bijvoegenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 20:44 schreef sv3n het volgende:
65. Monsters, Inc. (2001)
67. Romper Stomper (1992)
Mooie lijst, maar behalve Un chien andalou is ook deze te kort.quote:Op vrijdag 4 augustus 2006 21:20 schreef raaskal het volgende:
95. Our Wife (1931)
quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:48 schreef Gorro het volgende:
[..]
Je mist een nummer 66. Je mag er dus een extra film bijvoegen
Dan mag in de plaats daarvan Ivanovo Detstvo (net gezien, heel mooi).quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:26 schreef Gorro het volgende:
[..]
Mooie lijst, maar behalve Un chien andalou is ook deze te kort.
Snap ik ook niet. Een film is een film.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:02 schreef raaskal het volgende:
Waarom moeten de films trouwens allemaal minimaal een uur lang zijn?
Deze staat er twee keer in. Zou je dat even aan willen passen?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:18 schreef spoor4 het volgende:
#031 Planet of the Apes (1968)
#062 Planet of the apes (1968)
Dan wordt het:quote:Op donderdag 10 augustus 2006 14:24 schreef Gorro het volgende:
[..]
Deze staat er twee keer in. Zou je dat even aan willen passen?
Zo makkelijk kom je er niet van af.. kom op, insturen die hap! Desnoods een top-150 of een top-200...quote:Op zaterdag 12 augustus 2006 12:11 schreef Sasandra het volgende:
Ik kom er dit jaar niet zo goed uit. Ik heb te veel films voor mijn top 100, te weinig voor een top 250. Tja, ik denk dat ik dit jaar dus maar aan me voorbij laat gaan. Het bijft wel leuk andermans lijsten te zien.![]()
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zo samengesteld dat volgens mij geen enkele Fokker ze allemaal heeft gezien.
Hij klopt ondertussen al niet meerquote:
Choses de la vie nog, toch?quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij klopt ondertussen al niet meer.
Of misschien een lijst van de beste films van elk jaar, of elke 5/10 jaar uit de gecombineerde lijsten van de afgelopen 5 jaar?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:12 schreef spoor4 het volgende:
Is het trouwens mogelijk om naast de lijst van dit jaar ook een toplijst te maken op basis van alle lijstjes van de afgelopen 5 jaar? (als die data nog aanwezig is) Een lustrum-lijst dus
Hoewel dit waarschijnlijk nadelig is voor erg recente films, denk ik dat het wel een interessante lijst op kan leveren, aangezien het gebaseerd is op een erg groot aantal lijstjes.
Ik neem ook aan dat Gorro bij zulke lijsten een deel laat vervallen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 15:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
[..]
![]()
![]()
Dit is toch niet toegestaan hoop ik...
Er zijn zat mensen die Revolver gezien hebben, maar ze vonden 'm niet zo goed...quote:Op zondag 13 augustus 2006 16:16 schreef Aztec het volgende:
Yo mijn lijstje komt er ook weer aan... nog ff zeker weten dat ik geen film(s) vergeten ben...![]()
Trouwens mijn nieuwe nummer 1 zie ik hier nergens terug, heeft ook niet in de bioscoop gedraaidin NL bij mijn weten, maar toch... heeft niemand Revolver (2005/I) van Guy Ritchie gezien??![]()
Oh ja? Hoe oud ben ik dan?quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:07 schreef Scarafax het volgende:
Owjah? Ben ik weleens benieuwd hoe oud je denkt dat ik aan de hand van mijn lijstje...
Oh oeh. Hoe oud ben ik?quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:04 schreef B het volgende:
lachhu dit ,veel verschillendetop tiens, je kan wel zien hoe oud iemandis ,aan hun top 10,![]()
Op z'n minst ben jij de 50 gepasseerd.quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:23 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Oh ja? Hoe oud ben ik dan?
(top-100)
Volgens mij top-100's met een bepaald gehalte aan buitenlandse en oudere films. Doel is om eh... de wat meer artistiek verantwoorde films ook een kans te gunnen. Precieze criteria voor het meetellen voor de schaduwlijst worden natuurlijk niet bekend gemaakt.quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:06 schreef Foeske het volgende:
p.s.2 Wat is nu precies de schaduwlijst. Bepaalde lijsten (alleen hele lange lijsten?) worden geselecteerd, maar op basis van welke kenmerken? En wat is precies het doel? Kan het namelijk nergens vinden en ben wel benieuwd...
Dat blijkt inderdaad...quote:Op zondag 13 augustus 2006 16:43 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die Revolver gezien hebben, maar ze vonden 'm niet zo goed...
Welkom in de echte wereld jonge, dat is nou een typisch voorbeeld van smaak.quote:Op maandag 14 augustus 2006 02:15 schreef Hells_Angel het volgende:
Ik weet dat smaken verschillen maar dat sommige mensen zulke belachelijk slechte films zo hoog hebben staan kan ik niet begrijpen.
Een paar voorbeelden:
War of the Worlds (goed begin, maar verder te slecht om in een top1000 voor te komen)
Daredevil (sprakeloos van de slechtheid)
Alien vs Predator (komop zeg, dat kan toch niet, 1 van de slechtste films ooit gemaakt)
The Thin Red Line (Slaapverwekkend, dat was ook te merken in de bioscoop want ruim de helft van de mensen lag echt te slapen)
Er zijn er vast nog wel een paar die ik nu niet zie of waar ik niet op kan komen.
Begrijp me goed, er zijn natuurlijk wel meer films die ik echt niet goed vind en anderen wel, maar dat kan ik dan zeker begrijpen.
Maar van deze kan ik dat echt niet
Ennuh Shawshank Redemption maakt een hele goeie kans tot nu toe.
Da's een aparte opmerking.quote:Op maandag 14 augustus 2006 13:56 schreef OpenYourMind het volgende:
Deze honderd staan bij mij eigenlijk allemaal in de top 10.
Haha. Jawel dat zijn grofweg de eerste 50 waarvan de top 15 er wel bovenuit steekt. Daarna wordt het wat lastiger om de films te onderscheiden omdat het verschillende genre's bevat, andere filmstijlen, verschillen van reden waarom ik een bepaalde film goed vind, noem maar op...quote:Op maandag 14 augustus 2006 14:02 schreef Mike het volgende:
[..]
Da's een aparte opmerking.Betekent dat dat je er niet tien films tussen vindt zitten die beter zijn dan Demolition Man?
Hoe ging die ook weerquote:Op maandag 14 augustus 2006 12:52 schreef Mike het volgende:
100. Witness for the prosecution
Nou, je weet wel, met een proces enzo. En dan twists.quote:
Hoe oud denk je dan dat ik ben?quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:04 schreef B het volgende:
lachhu dit ,veel verschillendetop tiens, je kan wel zien hoe oud iemandis ,aan hun top 10,![]()
Overbodige reactie man, ik zeg toch dat ik het over het algemeen goed kan begrijpen.quote:Op maandag 14 augustus 2006 10:26 schreef Ezgaroth het volgende:
[..]
Welkom in de echte wereld jonge, dat is nou een typisch voorbeeld van smaak.
Valt niet over te twisten.
Dat is misschien nog wel een idee. In elk geval van de laatste 4 jaar heb ik de info nog van en toen was de puntentelling ook hetzelfde. Als ik de lijst al zou maken, zou die wel een tijdje na de lijst van dit jaar komen. Het kost nogal wat tijd waarschijnlijkquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:12 schreef spoor4 het volgende:
Is het trouwens mogelijk om naast de lijst van dit jaar ook een toplijst te maken op basis van alle lijstjes van de afgelopen 5 jaar? (als die data nog aanwezig is) Een lustrum-lijst dus
Hoewel dit waarschijnlijk nadelig is voor erg recente films, denk ik dat het wel een interessante lijst op kan leveren, aangezien het gebaseerd is op een erg groot aantal lijstjes.
Tja, en daar vind ik dus weer niks aan. Onbegrijpelijk dat hele volksstammen dat slaapverwerkkende prul twaalf jaar na dato nog steeds hoog op hun lijstjes hebben staan.quote:Op maandag 14 augustus 2006 02:15 schreef Hells_Angel het volgende:
Ik weet dat smaken verschillen maar dat sommige mensen zulke belachelijk slechte films zo hoog hebben staan kan ik niet begrijpen.
[...]
Ennuh Shawshank Redemption maakt een hele goeie kans tot nu toe.
Tja, da's niet alleen hier zo, maar over de hele wereld. Zal die film toch wel wat speciaals hebben.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Tja, en daar vind ik dus weer niks aan. Onbegrijpelijk dat hele volksstammen dat slaapverwerkkende prul twaalf jaar na dato nog steeds hoog op hun lijstjes hebben staan.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik zie het niet.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:25 schreef Mike het volgende:
[..]
Tja, da's niet alleen hier zo, maar over de hele wereld. Zal die film toch wel wat speciaals hebben.
Ik weet niet wat voor films jij kijkt. Maar als ik mijn IMDb lijst erbij pak, zijn er al ruim 250 films die ik "echt slechter" vind dan AvP.quote:Op maandag 14 augustus 2006 16:40 schreef Hells_Angel het volgende:
[..]
Overbodige reactie man, ik zeg toch dat ik het over het algemeen goed kan begrijpen.
Maar dit ZIJN echt slechte films.
Over smaak kan je inderdaad niet twisten maar ik ben het wel met je eens. Wat je daar noemt vind ik persoonlijk ook geen films, maar wellicht kent iemand om ons duistere redenen wel veel emotionele waarde aan een bepaalde productie toe..quote:Op maandag 14 augustus 2006 02:15 schreef Hells_Angel het volgende:
Ik weet dat smaken verschillen maar dat sommige mensen zulke belachelijk slechte films zo hoog hebben staan kan ik niet begrijpen.
Een paar voorbeelden:
War of the Worlds (goed begin, maar verder te slecht om in een top1000 voor te komen)
Daredevil (sprakeloos van de slechtheid)
Alien vs Predator (komop zeg, dat kan toch niet, 1 van de slechtste films ooit gemaakt)
The Thin Red Line (Slaapverwekkend, dat was ook te merken in de bioscoop want ruim de helft van de mensen lag echt te slapen)
Er zijn er vast nog wel een paar die ik nu niet zie of waar ik niet op kan komen.
Begrijp me goed, er zijn natuurlijk wel meer films die ik echt niet goed vind en anderen wel, maar dat kan ik dan zeker begrijpen.
Maar van deze kan ik dat echt niet
Ennuh Shawshank Redemption maakt een hele goeie kans tot nu toe.
Haha is dat die vage half-om film met die giga paarse draak? Die was inderdaad erg lache... 50 is mooie plaatsquote:Op zondag 13 augustus 2006 23:44 schreef Hells_Angel het volgende:
Schitterend al die lijsten!
Ik ben bezig met me lijst, heb er 85, maar nog niet helemaal op de juiste volgorde.
Maar wat ik wel weet isdat ik PETER EN DE DRAAK op50 ga zetten!
Wat vond ik dat schitterend vroeger
Gorro?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:02 schreef raaskal het volgende:
Waarom moeten de films trouwens allemaal minimaal een uur lang zijn?
Het gaat niet om het zakjequote:Op maandag 14 augustus 2006 17:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah, de klassieke Shawshank-discussie. Kan ik ook weer herhalen dat ik 'm best goed vond, maar ook ongelooflijk gewoontjes/doorsnee/middle of the road/movie of the week.
Who's next?
Belachelijk plastic zakje in American Beauty? Ik ben er klaar voor, hoor.
American Beautyquote:Op maandag 14 augustus 2006 17:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah, de klassieke Shawshank-discussie. Kan ik ook weer herhalen dat ik 'm best goed vond, maar ook ongelooflijk gewoontjes/doorsnee/middle of the road/movie of the week.
Who's next?
Belachelijk plastic zakje in American Beauty? Ik ben er klaar voor, hoor.
Oh. Persoonlijk vind ik shorts en lange films niet te vergelijken. Shorts drijven vaak op een concept/korte punchline, terwijl bij films opbouw, karakterbinding en dergelijke een veel belangrijkere rol spelen.quote:
quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:32 schreef AgentSteel het volgende:
1. Natural Born Killers http://www.imdb.com/title/tt0110632/
2. American History X http://www.imdb.com/title/tt0120586/
3. The Omen 666 http://www.imdb.com/title/tt0466909/
4. The Ring http://www.imdb.com/title/tt0298130/
5. Pulp Fiction http://www.imdb.com/title/tt0110912/
6. Cool Runnings http://www.imdb.com/title/tt0106611/
EDIT: 7. The Adventures of Elmo in Grouchland http://www.imdb.com/title/tt0159421/
8. Austin Powers: International Man of Mystery http://www.imdb.com/title/tt0118655/
9. Clockwise http://www.imdb.com/title/tt0090852/
10. Monty Python and the Holy Grail http://www.imdb.com/title/tt0071853/
Ja dat viel me al op. Als ik het hier zo zie dan moet je alles volledig met de hand in een database/spreadsheet prog gaan gooien.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:17 schreef Gorro het volgende:
[..]
Dat is misschien nog wel een idee. In elk geval van de laatste 4 jaar heb ik de info nog van en toen was de puntentelling ook hetzelfde. Als ik de lijst al zou maken, zou die wel een tijdje na de lijst van dit jaar komen. Het kost nogal wat tijd waarschijnlijk
Ach, dat zou ik makkelijk kunnen bouwen, maar eigenlijk vind ik dat minder leuk om te doen. Als ik alles met de hand doe zie ik veel beter de verschillende lijstjes en zie ik de evaluatie van de totale lijst langzaam opbouwen en dat vind ik leuk. En verder heb ik toch niet veel te doenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:53 schreef cryforhelp het volgende:
[..]
Ja dat viel me al op. Als ik het hier zo zie dan moet je alles volledig met de hand in een database/spreadsheet prog gaan gooien.
Terwijl iedereen die een klein beetje pagina's kan klussen zó iets in elkaar heeft dat de lijstjes in ieder geval in een standaard formaat heeft.
Je kan het zelfs dan nog zo maken dat hij er een automatische imdb search aan koppelt ook
Dan is het veel minder werk, voor iedereen. (behalve de coder dan he)
Dit alles onder de aanname dat je het niet met de hand op papier zit uit te rekenen![]()
Hoeveel uren gaan hier dan wel niet inzitten, echt respect hoor trouwens dat 1 iemand die taak op zich neemt om al die lijsten te verwerkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:45 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ach, dat zou ik makkelijk kunnen bouwen, maar eigenlijk vind ik dat minder leuk om te doen. Als ik alles met de hand doe zie ik veel beter de verschillende lijstjes en zie ik de evaluatie van de totale lijst langzaam opbouwen en dat vind ik leuk. En verder heb ik toch niet veel te doen
Je hebt 2 keer dezelfde film in je top 10. Zou je dit even aan willen passen?quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:42 schreef -Kraiden- het volgende:
3. Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
8. Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
Zoals verwacht een erg orginele lijst, Ranja.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:22 schreef ranja het volgende:
Ok, ik heb besloten dat de mijne klaar is...
top 100
Niet klagen... het is alleen iets dat me opvalt. Iets wat ik niet zo had verwacht.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:53 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
![]()
En maar klagen over die 25 van ons
het was destijds wel een reeks tv-films iddquote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Is dat geen aflevering uit een TV-reeks?
69 minuten.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:22 schreef dolle_hond het volgende:
ik heb de lijst op zich klaar, maar ik zit weer met de vlieg.
aangezien nergens te vinden is hoe lang die duurt,
Ik wacht nog steeds op een (zinvol) antwoord van één van de mods.quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:32 schreef MauroPicotto het volgende:
Ik kan mijn favoriete films niet echt een plaats geven... Kan ik ook gewoon een lijst plaatsen met mijn favoriete films zonder ze echt een plaats te geven? Ik vind namelijk verschillende films een nummer 1 positie waard, ik kan dus niet kiezen welke film op welke plaats moet staan.
quote:wel mogelijk is, is om de films ex aequo op de eerste plaats te zetten. De films krijgen dan niet elk 100 punten, maar elk het aantal punten van de tweede plaats, zodat het aantal punten wat jij uitgedeeld hebt gelijk is aan het aantal van iemand zonder ex aequo plaatsen.
Ooit rekenen gehad?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:00 schreef DrDentz het volgende:
100 films met 5 en een halve punt
Je geeft toch alleen al 100 punten aan je nummer 1..quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:06 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ooit rekenen gehad?
100 (punten) / 100 (films) = 1 (punt per film)
Hé, hij heeft het toch nog gered in je top 100.quote:
Bedankt!quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:06 schreef Foeske het volgende:
1. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) http://www.imdb.com/title/tt0167260/
2. Finding Neverland (2004) http://www.imdb.com/title/tt0308644/
3. Legends of the Fall (1994) http://www.imdb.com/title/tt0110322/
4. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001) http://www.imdb.com/title/tt0120737/
5. The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) http://www.imdb.com/title/tt0167261/
6. Hooligans (2005) http://www.imdb.com/title/tt0385002/
7. Titanic (1997) http://www.imdb.com/title/tt0120338/
8. Pearl Harbor (2001) http://www.imdb.com/title/tt0213149/
9. Tsotsi (2005) http://www.imdb.com/title/tt0468565/
10. Catch Me If You Can (2002) http://www.imdb.com/title/tt0264464/
11. Hotel Rwanda (2004) http://www.imdb.com/title/tt0395169/
12. The Notebook (2004) http://www.imdb.com/title/tt0332280/
13. Avalon (1990) http://www.imdb.com/title/tt0099073/
14. Black (2005) http://www.imdb.com/title/tt0375611/
15. Vita è bella, La (1997) http://www.imdb.com/title/tt0118799/
16. The Beach (2000/I) http://www.imdb.com/title/tt0163978/
17. The Lion King (1994) http://www.imdb.com/title/tt0110357/
18. The Truman Show (1998) http://www.imdb.com/title/tt0120382/
19. Love Actually (2003) http://www.imdb.com/title/tt0314331/
19. The Butterfly Effect (2004) http://www.imdb.com/title/tt0289879/
20. The Shawshank Redemption (1994) http://www.imdb.com/title/tt0111161/
21. A Lot Like Love (2005) http://www.imdb.com/title/tt0391304/
22. Schindler's List (1993) http://www.imdb.com/title/tt0108052/
23. Notting Hill (1999) http://www.imdb.com/title/tt0125439/
23. Love Actually (2003) http://www.imdb.com/title/tt0314331/
24. A Beautiful Mind (2001) http://www.imdb.com/title/tt0268978/
25. Cold Mountain (2003) http://www.imdb.com/title/tt0159365/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja hoor, dat kan wel. Dan afhankelijk van de lengte van de lijst krijgen je films een gelijk aantal punten en wel zoveel punten als iemand anders met een evenlange lijst uitdeelt. (bijvoorbeeld bij een lijst van 10 films 55 punten per film).quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:45 schreef MauroPicotto het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een (zinvol) antwoord van één van de mods.
Nee hoor, als je goed leest zie je dat ik nog wat gewisseld hebquote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:47 schreef ranja het volgende:
volgens mij heb je een streep teveel gezet
quote:en Butterfly effect vond ik wel redelijk maar niet geweldigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tot zover off topic![]()
Gelukkig heb je ook nog een film van vóór 1995 in je lijst staan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef Aztec het volgende:
ik houd het hierbij voor dit jaar![]()
39) The Pelican Brief (Alan J. Pakula, 1993)
Dat soort kritiek is nogal onzinnig.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:55 schreef Price het volgende:
[..]
Gelukkig heb je ook nog een film van vóór 1995 in je lijst staan.![]()
Wat hebben oudere films dan met snobisme te maken?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:52 schreef Doff het volgende:
Of het wordt een snobistische lijst waar alleen een enkeling aan kan deelnemen
De meer geoefende filmkijker dan. Mijn punt is dat veel mensen toch vooral nieuwe films kijken. Ik denk dat maar weinig mensen echt oude films kijken. In dit soort lijsten worden oudere films logischerwijs gewoon minder genoemd.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat hebben oudere films dan met snobisme te maken?
Maar waarom mag je daar dan geen kritiek op hebben?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:37 schreef Doff het volgende:
Mijn punt is dat veel mensen toch vooral nieuwe films kijken.
Het is onzinnig. Zet dan in de OP dat de lijst minimaal een bepaald aantal films uit jaren X moeten bevatten.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:43 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar waarom mag je daar dan geen kritiek op hebben?
Om te beginnen vond ik het wel een grappige opmerking hoorquote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:15 schreef Price het volgende:
Even één ding rechtzetten: Ik heb geen kritiek! Ik veroordeel helemaal niets. Ik constateer enkel, dat er geen oudere films aanwezig zijn. Daar is over het algemeen niks mis mee.
Ik hou ook graag van oudere films, dus mij valt h.e.e.a. op bij sommige lijstjes.
Tja, smaken verschillen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Oude films zijn per definitie klote, ik wil brute special effects en explosies
Een film zonder explosies is als brood zonder beleg
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Oude films zijn per definitie klote, ik wil brute special effects en explosies
Een film zonder explosies is als brood zonder beleg
quote:
Mooi, dan kom ik ergens deze week nog met mijn film-lijst.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:44 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ja hoor, dat kan wel. Dan afhankelijk van de lengte van de lijst krijgen je films een gelijk aantal punten en wel zoveel punten als iemand anders met een evenlange lijst uitdeelt. (bijvoorbeeld bij een lijst van 10 films 55 punten per film).
Ik ben ook zn iemand die niet naar oude films kan kijken. heb recentelijk 7 samurai en Psycho gekeken, maar ik snap serieus niet waarom mensen dat zo fantastisch vinden. Het is gewoon gedateerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:15 schreef Price het volgende:
Even één ding rechtzetten: Ik heb geen kritiek! Ik veroordeel helemaal niets. Ik constateer enkel, dat er geen oudere films aanwezig zijn. Daar is over het algemeen niks mis mee.
Ik hou ook graag van oudere films, dus mij valt h.e.e.a. op bij sommige lijstjes.
U got a bet. 10 eu. Jij zegt dus dat bovenstaande de top 4 wordt, ik zeg van niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:33 schreef Tennis-boy het volgende:
Pulp Fiction gaat waarschijnlijk weer winnen.![]()
Ik verwacht Top 4:
1. Pulp Fiction
2. The Matrix
3. The Shawshank Redemption
4. Fight Club
Ik durf zelfs voor geld te wedden.![]()
The Matrix zal er waarschijnlijk niet tussen zitten.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:33 schreef Tennis-boy het volgende:
Pulp Fiction gaat waarschijnlijk weer winnen.![]()
Ik verwacht Top 4:
1. Pulp Fiction
2. The Matrix
3. The Shawshank Redemption
4. Fight Club
Ik durf zelfs voor geld te wedden.![]()
Seven Samurai vond ik ook niks aan. Het zal voor die tijd best een geweldige film zijn geweest, maar in feite is het slechts een langdradige aktie-film. Één voor één worden de samurai verzameld om vervolgens de vijanden ook één voor één uit te schakelen. En dat geheel duurt uren.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:37 schreef Keffo het volgende:
[..]
Ik ben ook zn iemand die niet naar oude films kan kijken. heb recentelijk 7 samurai en Psycho gekeken, maar ik snap serieus niet waarom mensen dat zo fantastisch vinden. Het is gewoon gedateerd.
Jaren 80 films zijn imho al te oud om naar te kijken. Smaken verschillen...
Eternal Sunshine of the Spotless Mind en Donnie Darko doen het ook goed geloof ik...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:49 schreef Doff het volgende:
Films als 21 Grams, Amores Perros, Mulholland Drive en American Beauty eindigen misschien ook nog op een (relatief) hoog plekje. Zou leuk zijn.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:15 schreef spoor4 het volgende:
maar in feite is het slechts een langdradige aktie-film.
Waarom niet? Documentaires horen er ook gewoon bij.quote:
Documentaires doen toch niet mee?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:46 schreef cwk het volgende:
Zie geen reden waarom niet. Heeft nota bene in de bios gedraaid.
Daarnaast is het een fantastische inkijk in de sociale verhoudingen in het Japan van die tijd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:15 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Seven Samurai vond ik ook niks aan. Het zal voor die tijd best een geweldige film zijn geweest, maar in feite is het slechts een langdradige aktie-film.
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Daarnaast is het een fantastische inkijk in de sociale verhoudingen in het Japan van die tijd.
Dat is ook de bedoeling van je eigen top 100quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
triest hoorquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
Neuh, ik heb het ook niet zo op samurais.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:24 schreef spoor4 het volgende:
Maargoed, ik hoop dat ik geen filmliefhebbers gekwetst heb.
Natuurlijk, ik gaf alleen aan waarom het imo meer is dan een langdradige actie-film en die door mij zo hoog wordt gewaardeerd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
Van mij mag je best zeggen dat je het een vreseiljke kutfilm vindt hoor, dat is subjectief, maar 'm objectief omschrijven als "in feite slechts een langdradige actiefilm" is wel wat erg kort door de bocht.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
En dan geen Requiem for a Dream in je lijstje?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:43 schreef Mr_Ban het volgende:
Hier ook mijn (weliswaar korte) lijst:
1. Pulp Fiction
2. Scarface
3. Fight Club
4. Fear and Loathing in Las Vegas
5. Sin City
6. Reservoir Dogs
7. Eternal Sunshine of the Spotless Mind
8. Trainspotting
9. The Usual Suspects
10. 25th Hour
Ben grote fan van Edje Norton, Quentin Tarantino en goeie drugsfilms![]()
Smaken verschillen, laat daar over geen misverstand bestaan, maar ik vind dat er heel wat betere films dan Donnie Darko zijn. Het is in mijn ogen een aardig verhaal maar er zijn te veel scenes die weinig toevoegen aan de verhaallijn behalve dat ze je even afleiden van de droopy-kop van Jake Gyllenhaal. Uiteraard bouwt een film met een duidelijke deadline wel toe naar een climax, en die is aardig.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:29 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Eternal Sunshine of the Spotless Mind en Donnie Darko doen het ook goed geloof ik...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |