Haha is dat die vage half-om film met die giga paarse draak? Die was inderdaad erg lache... 50 is mooie plaatsquote:Op zondag 13 augustus 2006 23:44 schreef Hells_Angel het volgende:
Schitterend al die lijsten!
Ik ben bezig met me lijst, heb er 85, maar nog niet helemaal op de juiste volgorde.
Maar wat ik wel weet isdat ik PETER EN DE DRAAK op50 ga zetten!
Wat vond ik dat schitterend vroeger
Gorro?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 20:02 schreef raaskal het volgende:
Waarom moeten de films trouwens allemaal minimaal een uur lang zijn?
Het gaat niet om het zakjequote:Op maandag 14 augustus 2006 17:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah, de klassieke Shawshank-discussie. Kan ik ook weer herhalen dat ik 'm best goed vond, maar ook ongelooflijk gewoontjes/doorsnee/middle of the road/movie of the week.
Who's next?
Belachelijk plastic zakje in American Beauty? Ik ben er klaar voor, hoor.
American Beautyquote:Op maandag 14 augustus 2006 17:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ah, de klassieke Shawshank-discussie. Kan ik ook weer herhalen dat ik 'm best goed vond, maar ook ongelooflijk gewoontjes/doorsnee/middle of the road/movie of the week.
Who's next?
Belachelijk plastic zakje in American Beauty? Ik ben er klaar voor, hoor.
Oh. Persoonlijk vind ik shorts en lange films niet te vergelijken. Shorts drijven vaak op een concept/korte punchline, terwijl bij films opbouw, karakterbinding en dergelijke een veel belangrijkere rol spelen.quote:
quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:32 schreef AgentSteel het volgende:
1. Natural Born Killers http://www.imdb.com/title/tt0110632/
2. American History X http://www.imdb.com/title/tt0120586/
3. The Omen 666 http://www.imdb.com/title/tt0466909/
4. The Ring http://www.imdb.com/title/tt0298130/
5. Pulp Fiction http://www.imdb.com/title/tt0110912/
6. Cool Runnings http://www.imdb.com/title/tt0106611/
EDIT: 7. The Adventures of Elmo in Grouchland http://www.imdb.com/title/tt0159421/
8. Austin Powers: International Man of Mystery http://www.imdb.com/title/tt0118655/
9. Clockwise http://www.imdb.com/title/tt0090852/
10. Monty Python and the Holy Grail http://www.imdb.com/title/tt0071853/
Ja dat viel me al op. Als ik het hier zo zie dan moet je alles volledig met de hand in een database/spreadsheet prog gaan gooien.quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:17 schreef Gorro het volgende:
[..]
Dat is misschien nog wel een idee. In elk geval van de laatste 4 jaar heb ik de info nog van en toen was de puntentelling ook hetzelfde. Als ik de lijst al zou maken, zou die wel een tijdje na de lijst van dit jaar komen. Het kost nogal wat tijd waarschijnlijk
Ach, dat zou ik makkelijk kunnen bouwen, maar eigenlijk vind ik dat minder leuk om te doen. Als ik alles met de hand doe zie ik veel beter de verschillende lijstjes en zie ik de evaluatie van de totale lijst langzaam opbouwen en dat vind ik leuk. En verder heb ik toch niet veel te doenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 01:53 schreef cryforhelp het volgende:
[..]
Ja dat viel me al op. Als ik het hier zo zie dan moet je alles volledig met de hand in een database/spreadsheet prog gaan gooien.
Terwijl iedereen die een klein beetje pagina's kan klussen zó iets in elkaar heeft dat de lijstjes in ieder geval in een standaard formaat heeft.
Je kan het zelfs dan nog zo maken dat hij er een automatische imdb search aan koppelt ook
Dan is het veel minder werk, voor iedereen. (behalve de coder dan he)
Dit alles onder de aanname dat je het niet met de hand op papier zit uit te rekenen![]()
Hoeveel uren gaan hier dan wel niet inzitten, echt respect hoor trouwens dat 1 iemand die taak op zich neemt om al die lijsten te verwerkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2006 12:45 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ach, dat zou ik makkelijk kunnen bouwen, maar eigenlijk vind ik dat minder leuk om te doen. Als ik alles met de hand doe zie ik veel beter de verschillende lijstjes en zie ik de evaluatie van de totale lijst langzaam opbouwen en dat vind ik leuk. En verder heb ik toch niet veel te doen
Je hebt 2 keer dezelfde film in je top 10. Zou je dit even aan willen passen?quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:42 schreef -Kraiden- het volgende:
3. Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
8. Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain
Zoals verwacht een erg orginele lijst, Ranja.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:22 schreef ranja het volgende:
Ok, ik heb besloten dat de mijne klaar is...
top 100
Niet klagen... het is alleen iets dat me opvalt. Iets wat ik niet zo had verwacht.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 01:53 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
![]()
En maar klagen over die 25 van ons
het was destijds wel een reeks tv-films iddquote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
Is dat geen aflevering uit een TV-reeks?
69 minuten.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 11:22 schreef dolle_hond het volgende:
ik heb de lijst op zich klaar, maar ik zit weer met de vlieg.
aangezien nergens te vinden is hoe lang die duurt,
Ik wacht nog steeds op een (zinvol) antwoord van één van de mods.quote:Op zondag 13 augustus 2006 17:32 schreef MauroPicotto het volgende:
Ik kan mijn favoriete films niet echt een plaats geven... Kan ik ook gewoon een lijst plaatsen met mijn favoriete films zonder ze echt een plaats te geven? Ik vind namelijk verschillende films een nummer 1 positie waard, ik kan dus niet kiezen welke film op welke plaats moet staan.
quote:wel mogelijk is, is om de films ex aequo op de eerste plaats te zetten. De films krijgen dan niet elk 100 punten, maar elk het aantal punten van de tweede plaats, zodat het aantal punten wat jij uitgedeeld hebt gelijk is aan het aantal van iemand zonder ex aequo plaatsen.
Ooit rekenen gehad?quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:00 schreef DrDentz het volgende:
100 films met 5 en een halve punt
Je geeft toch alleen al 100 punten aan je nummer 1..quote:Op woensdag 16 augustus 2006 22:06 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ooit rekenen gehad?
100 (punten) / 100 (films) = 1 (punt per film)
Hé, hij heeft het toch nog gered in je top 100.quote:
Bedankt!quote:Op zondag 13 augustus 2006 23:06 schreef Foeske het volgende:
1. The Lord of the Rings: The Return of the King (2003) http://www.imdb.com/title/tt0167260/
2. Finding Neverland (2004) http://www.imdb.com/title/tt0308644/
3. Legends of the Fall (1994) http://www.imdb.com/title/tt0110322/
4. The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring (2001) http://www.imdb.com/title/tt0120737/
5. The Lord of the Rings: The Two Towers (2002) http://www.imdb.com/title/tt0167261/
6. Hooligans (2005) http://www.imdb.com/title/tt0385002/
7. Titanic (1997) http://www.imdb.com/title/tt0120338/
8. Pearl Harbor (2001) http://www.imdb.com/title/tt0213149/
9. Tsotsi (2005) http://www.imdb.com/title/tt0468565/
10. Catch Me If You Can (2002) http://www.imdb.com/title/tt0264464/
11. Hotel Rwanda (2004) http://www.imdb.com/title/tt0395169/
12. The Notebook (2004) http://www.imdb.com/title/tt0332280/
13. Avalon (1990) http://www.imdb.com/title/tt0099073/
14. Black (2005) http://www.imdb.com/title/tt0375611/
15. Vita è bella, La (1997) http://www.imdb.com/title/tt0118799/
16. The Beach (2000/I) http://www.imdb.com/title/tt0163978/
17. The Lion King (1994) http://www.imdb.com/title/tt0110357/
18. The Truman Show (1998) http://www.imdb.com/title/tt0120382/
19. Love Actually (2003) http://www.imdb.com/title/tt0314331/
19. The Butterfly Effect (2004) http://www.imdb.com/title/tt0289879/
20. The Shawshank Redemption (1994) http://www.imdb.com/title/tt0111161/
21. A Lot Like Love (2005) http://www.imdb.com/title/tt0391304/
22. Schindler's List (1993) http://www.imdb.com/title/tt0108052/
23. Notting Hill (1999) http://www.imdb.com/title/tt0125439/
23. Love Actually (2003) http://www.imdb.com/title/tt0314331/
24. A Beautiful Mind (2001) http://www.imdb.com/title/tt0268978/
25. Cold Mountain (2003) http://www.imdb.com/title/tt0159365/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja hoor, dat kan wel. Dan afhankelijk van de lengte van de lijst krijgen je films een gelijk aantal punten en wel zoveel punten als iemand anders met een evenlange lijst uitdeelt. (bijvoorbeeld bij een lijst van 10 films 55 punten per film).quote:Op woensdag 16 augustus 2006 20:45 schreef MauroPicotto het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een (zinvol) antwoord van één van de mods.
Nee hoor, als je goed leest zie je dat ik nog wat gewisseld hebquote:Op woensdag 16 augustus 2006 23:47 schreef ranja het volgende:
volgens mij heb je een streep teveel gezet
quote:en Butterfly effect vond ik wel redelijk maar niet geweldigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tot zover off topic![]()
Gelukkig heb je ook nog een film van vóór 1995 in je lijst staan.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:09 schreef Aztec het volgende:
ik houd het hierbij voor dit jaar![]()
39) The Pelican Brief (Alan J. Pakula, 1993)
Dat soort kritiek is nogal onzinnig.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 18:55 schreef Price het volgende:
[..]
Gelukkig heb je ook nog een film van vóór 1995 in je lijst staan.![]()
Wat hebben oudere films dan met snobisme te maken?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 19:52 schreef Doff het volgende:
Of het wordt een snobistische lijst waar alleen een enkeling aan kan deelnemen
De meer geoefende filmkijker dan. Mijn punt is dat veel mensen toch vooral nieuwe films kijken. Ik denk dat maar weinig mensen echt oude films kijken. In dit soort lijsten worden oudere films logischerwijs gewoon minder genoemd.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:20 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wat hebben oudere films dan met snobisme te maken?
Maar waarom mag je daar dan geen kritiek op hebben?quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:37 schreef Doff het volgende:
Mijn punt is dat veel mensen toch vooral nieuwe films kijken.
Het is onzinnig. Zet dan in de OP dat de lijst minimaal een bepaald aantal films uit jaren X moeten bevatten.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 20:43 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar waarom mag je daar dan geen kritiek op hebben?
Om te beginnen vond ik het wel een grappige opmerking hoorquote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:15 schreef Price het volgende:
Even één ding rechtzetten: Ik heb geen kritiek! Ik veroordeel helemaal niets. Ik constateer enkel, dat er geen oudere films aanwezig zijn. Daar is over het algemeen niks mis mee.
Ik hou ook graag van oudere films, dus mij valt h.e.e.a. op bij sommige lijstjes.
Tja, smaken verschillen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Oude films zijn per definitie klote, ik wil brute special effects en explosies
Een film zonder explosies is als brood zonder beleg
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 00:34 schreef DrDentz het volgende:
Oude films zijn per definitie klote, ik wil brute special effects en explosies
Een film zonder explosies is als brood zonder beleg
quote:
Mooi, dan kom ik ergens deze week nog met mijn film-lijst.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 12:44 schreef Gorro het volgende:
[..]
Ja hoor, dat kan wel. Dan afhankelijk van de lengte van de lijst krijgen je films een gelijk aantal punten en wel zoveel punten als iemand anders met een evenlange lijst uitdeelt. (bijvoorbeeld bij een lijst van 10 films 55 punten per film).
Ik ben ook zn iemand die niet naar oude films kan kijken. heb recentelijk 7 samurai en Psycho gekeken, maar ik snap serieus niet waarom mensen dat zo fantastisch vinden. Het is gewoon gedateerd.quote:Op donderdag 17 augustus 2006 23:15 schreef Price het volgende:
Even één ding rechtzetten: Ik heb geen kritiek! Ik veroordeel helemaal niets. Ik constateer enkel, dat er geen oudere films aanwezig zijn. Daar is over het algemeen niks mis mee.
Ik hou ook graag van oudere films, dus mij valt h.e.e.a. op bij sommige lijstjes.
U got a bet. 10 eu. Jij zegt dus dat bovenstaande de top 4 wordt, ik zeg van niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:33 schreef Tennis-boy het volgende:
Pulp Fiction gaat waarschijnlijk weer winnen.![]()
Ik verwacht Top 4:
1. Pulp Fiction
2. The Matrix
3. The Shawshank Redemption
4. Fight Club
Ik durf zelfs voor geld te wedden.![]()
The Matrix zal er waarschijnlijk niet tussen zitten.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:33 schreef Tennis-boy het volgende:
Pulp Fiction gaat waarschijnlijk weer winnen.![]()
Ik verwacht Top 4:
1. Pulp Fiction
2. The Matrix
3. The Shawshank Redemption
4. Fight Club
Ik durf zelfs voor geld te wedden.![]()
Seven Samurai vond ik ook niks aan. Het zal voor die tijd best een geweldige film zijn geweest, maar in feite is het slechts een langdradige aktie-film. Één voor één worden de samurai verzameld om vervolgens de vijanden ook één voor één uit te schakelen. En dat geheel duurt uren.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:37 schreef Keffo het volgende:
[..]
Ik ben ook zn iemand die niet naar oude films kan kijken. heb recentelijk 7 samurai en Psycho gekeken, maar ik snap serieus niet waarom mensen dat zo fantastisch vinden. Het is gewoon gedateerd.
Jaren 80 films zijn imho al te oud om naar te kijken. Smaken verschillen...
Eternal Sunshine of the Spotless Mind en Donnie Darko doen het ook goed geloof ik...quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 10:49 schreef Doff het volgende:
Films als 21 Grams, Amores Perros, Mulholland Drive en American Beauty eindigen misschien ook nog op een (relatief) hoog plekje. Zou leuk zijn.
quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:15 schreef spoor4 het volgende:
maar in feite is het slechts een langdradige aktie-film.
Waarom niet? Documentaires horen er ook gewoon bij.quote:
Documentaires doen toch niet mee?quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 12:46 schreef cwk het volgende:
Zie geen reden waarom niet. Heeft nota bene in de bios gedraaid.
Daarnaast is het een fantastische inkijk in de sociale verhoudingen in het Japan van die tijd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:15 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Seven Samurai vond ik ook niks aan. Het zal voor die tijd best een geweldige film zijn geweest, maar in feite is het slechts een langdradige aktie-film.
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 13:20 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Daarnaast is het een fantastische inkijk in de sociale verhoudingen in het Japan van die tijd.
Dat is ook de bedoeling van je eigen top 100quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
triest hoorquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
Neuh, ik heb het ook niet zo op samurais.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 15:24 schreef spoor4 het volgende:
Maargoed, ik hoop dat ik geen filmliefhebbers gekwetst heb.
Natuurlijk, ik gaf alleen aan waarom het imo meer is dan een langdradige actie-film en die door mij zo hoog wordt gewaardeerd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
Van mij mag je best zeggen dat je het een vreseiljke kutfilm vindt hoor, dat is subjectief, maar 'm objectief omschrijven als "in feite slechts een langdradige actiefilm" is wel wat erg kort door de bocht.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 14:48 schreef spoor4 het volgende:
[..]
mja, ik ben gewoon niet geïnteresseerd in het genre en dan maakt het weinig uit of de film een 'meesterwerk' is of niet. Bij het samenstellen van mijn lijst ben ik uit gegaan van mijn persoonlijke voorkeuren. ik heb niet geprobeerd om een objectieve lijst met de 'beste' of historisch meest waardevolle films ooit samen te stellen.
En dan geen Requiem for a Dream in je lijstje?quote:Op maandag 14 augustus 2006 17:43 schreef Mr_Ban het volgende:
Hier ook mijn (weliswaar korte) lijst:
1. Pulp Fiction
2. Scarface
3. Fight Club
4. Fear and Loathing in Las Vegas
5. Sin City
6. Reservoir Dogs
7. Eternal Sunshine of the Spotless Mind
8. Trainspotting
9. The Usual Suspects
10. 25th Hour
Ben grote fan van Edje Norton, Quentin Tarantino en goeie drugsfilms![]()
Smaken verschillen, laat daar over geen misverstand bestaan, maar ik vind dat er heel wat betere films dan Donnie Darko zijn. Het is in mijn ogen een aardig verhaal maar er zijn te veel scenes die weinig toevoegen aan de verhaallijn behalve dat ze je even afleiden van de droopy-kop van Jake Gyllenhaal. Uiteraard bouwt een film met een duidelijke deadline wel toe naar een climax, en die is aardig.quote:Op vrijdag 18 augustus 2006 11:29 schreef Neoktheone het volgende:
[..]
Eternal Sunshine of the Spotless Mind en Donnie Darko doen het ook goed geloof ik...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |