POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bos zei wel dat het een nek-aan-nek-race zou worden tussen CDA en PvdA een tijdje terug in de Telegraaf, maar ik denk eigenlijk dat de PvdA zeer overtuigend gaat winnen. CDA zal nog wegzakken als de campagne op gang komt omdat Balkenende een slecht debater is, en bovendien kan Pastors nog wel een zeteltje of 5 bij het Appèl weghalen.
Ik verwacht dus dat de PvdA de verkiezingen met een zeteltje of 10 verschil ruim zal winnen.
D66 is dood, VVD daalt.
Kutland
Kutland
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik vind het zorgwekkender dat een partij als het CDA zo groot is in een Westerse staat waarvan je wat seculariteit zou verwachten.quote:
Ik mis even wat dit met seculariteit te maken heeft? Nederland is erg wereldlijk, maar die mensen gaan vooral naar de PvdA, die harder stijgt dan het CDA.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind het zorgwekkender dat een partij als het CDA zo groot is in een Westerse staat waarvan je wat seculariteit zou verwachten.
Op mij komt het meer over dat de rechts-stemmers en links-rechts-stemmers (vvd / d66) meer naar het CDA opschuiven omdat het CDA minder kritiek krijgt de laatste tijd.
Ik wijt dit vooral aan het gezeik rondom de VVD met Hirsi Ali, vd Laan en Verdonk.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
gatverdamme ziet iedereen de toekomst van Nederland dan zo triest in, dat ze zelfs pvda gaan stemmen a la "het is toch niet meer te redden, dus waarom nog proberen?"?
ziet iedereen de toekomst van Nederland dan zo triest in, dat ze zelfs pvda gaan stemmen a la "het is toch niet meer te redden, dus waarom nog proberen?"? 
Secularisme gaat over de scheiding tussen Kerk en Staat als in dat de Kerk geen bestuurlijke macht heeft en de Staat geen kerkerlijke, niet op wat politieke partijen zich baseren.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het zorgwekkender dat een partij als het CDA zo groot is in een Westerse staat waarvan je wat seculariteit zou verwachten.
Overigens is een grote middenpartij vaak bevorderlijk voor de stabiliteit in het land, en worden zo bijvoorbeeld geen al te extreme rukken van liberalisme naar socialisme gemaakt. De regenten van de KVP waren hier bijzonder goed in, maar ook het CDA doet het redelijk, hoewel zij, zeker de laatste jaren, een grote specifieke ipv algemene identiteit proberen te ontwikkelen/tonen.
Landen waar het 'midden' overigens ontbreekt, zoals in Italie sinds de opheffing(?) van de christen-democraten daar, lijken een grote polarisatie bij de bevolking te creeren, zoals we zagen bij de laatste verkiezingen....
De kerk heeft via het CDA, CU en SGP toch bestuurlijke macht?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:53 schreef XMav het volgende:
[..]
Secularisme gaat over de scheiding tussen Kerk en Staat als in dat de Kerk geen bestuurlijke macht heeft en de Staat geen kerkerlijke, niet op wat politieke partijen zich baseren.
Hm interessant!quote:Overigens is een grote middenpartij vaak bevorderlijk voor de stabiliteit in het land, en worden zo bijvoorbeeld geen al te extreme rukken van liberalisme naar socialisme gemaakt. De regenten van de KVP waren hier bijzonder goed in, maar ook het CDA doet het redelijk, hoewel zij, zeker de laatste jaren, een grote specifieke ipv algemene identiteit proberen te ontwikkelen/tonen.
Landen waar het 'midden' overigens ontbreekt, zoals in Italie sinds de opheffing(?) van de christen-democraten daar, lijken een grote polarisatie bij de bevolking te creeren, zoals we zagen bij de laatste verkiezingen....
ik verwacht het niet. Balkenende is debatvaardig alleen Bos is een betere leugenaar en manipulator ("het gaat bij ons om de solidariteit in dit land" en dat soort bullshit).quote:Op zondag 23 juli 2006 14:45 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Bos zei wel dat het een nek-aan-nek-race zou worden tussen CDA en PvdA een tijdje terug in de Telegraaf, maar ik denk eigenlijk dat de PvdA zeer overtuigend gaat winnen. CDA zal nog wegzakken als de campagne op gang komt omdat Balkenende een slecht debater is, en bovendien kan Pastors nog wel een zeteltje of 5 bij het Appèl weghalen.
Ik verwacht dus dat de PvdA de verkiezingen met een zeteltje of 10 verschil ruim zal winnen.
Echter van de AOW gaan ze een big issue maken en daar gaat Bos op zijn bek .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | ********************************** 2/2 Peiling Maurice de Hond 23 juli *************************************** 2005 2004 2003 23-7 16-7 23-7 23-7 TK --------------------------- CDA 41 39 32 34 44 PvdA 45 43 45 49 42 VVD 28 29 21 26 28 LPF 0 0 0 3 8 GL 7 8 8 9 8 SP 14 16 21 14 9 D66 3 3 3 6 6 Chr.Unie 5 5 7 5 3 SGP 2 2 2 2 2 PvdDieren 1 1 1 2 0 Wilders/PVV 3 3 9 0 0 Overige 1 1 1 0 0 *************************************** |
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Voorbeelden? (in plaats van one-liners) ?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:01 schreef Faratjuh het volgende:
PvdA moet niet winnen. CDA wél. Anders mag CDA, na 4 jaar, de fouten van de PvdA weer rechtzetten.
Voorbeelden? (in plaats van one-liners) ?
Dat snijdt ongeveer net zoveel hout als Adolf Verdonk.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:04 schreef _The_General_ het volgende:
Maorijnissen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind het trouwens best, ik hoop ook dat CDA en PVDA er samen wat van kunnen maken en dat ze elkaar tenminste niet te veel in de weg zitten. Het zou helemaal een feest worden als het hele linker zooitje een meerderheid krijgt. lijkt mij wel boeiend om te zien wat er gebeurt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mij ook.quote:Op maandag 24 juli 2006 10:43 schreef jogy het volgende:
Ik vind het trouwens best, ik hoop ook dat CDA en PVDA er samen wat van kunnen maken en dat ze elkaar tenminste niet te veel in de weg zitten. Het zou helemaal een feest worden als het hele linkerz zooitje een meerderheid krijgt. lijkt mij wel boeiend om te zien wat er gebeurt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ahahaha.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:01 schreef Faratjuh het volgende:
PvdA moet niet winnen. CDA wél. Anders mag CDA, na 4 jaar, de fouten van de PvdA weer rechtzetten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
ik denk dat je gelijk hebt over de AOW, maar waarom ben je een leugenaar als je zegt dat je voor solidariteit bent en dat ook in je plannen naar voren brengt?quote:Op zondag 23 juli 2006 20:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik verwacht het niet. Balkenende is debatvaardig alleen Bos is een betere leugenaar en manipulator ("het gaat bij ons om de solidariteit in dit land" en dat soort bullshit).
Echter van de AOW gaan ze een big issue maken en daar gaat Bos op zijn bek .
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Bos is geen leugenaar. Wel iemand die bij iedere zin die hij uitspreekt nadenkt over hoe het overkomt op het grote publiek. Als het even kan trekt hij vergelijkingen met volkse geneugden zoals voetbal.
Maar ik vind dat niet leugenachtig, maar slim. Hij maakt zo politieke issues voor een breed publiek begrijpelijk.
Maar ik vind dat niet leugenachtig, maar slim. Hij maakt zo politieke issues voor een breed publiek begrijpelijk.
Goh, zoals elke lijsttrekker dus. .quote:Op maandag 24 juli 2006 11:10 schreef Genverbrander het volgende:
Bos is geen leugenaar. Wel iemand die bij iedere zin die hij uitspreekt nadenkt over hoe het overkomt op het grote publiek. Als het even kan trekt hij vergelijkingen met volkse geneugden zoals voetbal.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
nee, mafkees.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
De kerk heeft via het CDA, CU en SGP toch bestuurlijke macht?
echt, ik begin me ernstig zorgen te maken over jouw kennis over de Christelijke wereld. als jouw kennis de norm word dan staan we (=Christenen) voor een zeer lastige periode in NL.
de kerk heeft 0,0 bestuurlijke macht in de genoemde partijen, 'de kerk' bestaat namelijk niet.
de kerk heeft wel indirecte macht door zijn mening te verkondigen aan vertegenwoordigers van die partij, zoals Karl Marx ook nog steeds macht heeft in Nederland door de SP/CPN te beinvloeden en zoals jij ook macht hebt door te kunnen stemmen, demostreren, lid worden van een partij en brieven sturen naar politici bijvoorbeeld. de kerk kent veel leden en heeft dus wellicht meer invloed dan jij als persoon, maar dat is logisch in een democratie. hun invloed is dus indirect via democratische wegen zoals iedereen indirect invloed en macht heeft/kan hebben.
en al zou 'de kerk' wel macht hebben via die partijen, wat dan nog? ze hebben niet de macht in Nederland tenzij de meerderheid vind dat die partijen (en 'dus' de kerk) de macht moeten hebben. democratie weet je wel.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
jip en janneke politiek. briljant!!quote:Op maandag 24 juli 2006 11:10 schreef Genverbrander het volgende:
Bos is geen leugenaar. Wel iemand die bij iedere zin die hij uitspreekt nadenkt over hoe het overkomt op het grote publiek. Als het even kan trekt hij vergelijkingen met volkse geneugden zoals voetbal.
Maar ik vind dat niet leugenachtig, maar slim. Hij maakt zo politieke issues voor een breed publiek begrijpelijk.
ik prefereer capabel boven goed verteller
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
maar waarom sluiten die 2 elkaar uit.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:18 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
jip en janneke politiek. briljant!!
ik prefereer capabel boven goed verteller
Het getuigt toch ook van intelligentie als je ingewikkelde dingen duidelijk kunt uitleggen, en een gebrek daaraan als je dat niet lukt.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
nou, de grap is dat Bos plannen uitlegt die echt vreselijk zijn. zoals het naaien van ouderen achteraf door ze ex post nog eens te taxen. dat is ronduit immoreel.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:21 schreef slaveloos het volgende:
[..]
maar waarom sluiten die 2 elkaar uit.
Het getuigt toch ook van intelligentie als je ingewikkelde dingen duidelijk kunt uitleggen, en een gebrek daaraan als je dat niet lukt.
dus als het gaat om Bos sluiten die 2 elkaar wel uit.
maar het AOW voorstel is ongeveer het enige echt inhoudelijke wat we van hem gehoord hebben, verder is het vooral bijvijlen van het beleid Balkenende. we wachten dus rustig af. het AOW voorstel voorspelt weinig goeds.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Marijnissen is jaren lang een overtuigd Maoist geweest en de SP heeft geld ontvangen van China/Rusland in het verleden.quote:Op maandag 24 juli 2006 10:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat snijdt ongeveer net zoveel hout als Adolf Verdonk.
Nou nou, het is allemaal wat.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:16 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Marijnissen is jaren lang een overtuigd Maoist geweest en de SP heeft geld ontvangen van China/Rusland in het verleden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En aangezien Adolf een jongensnaam is...quote:Op maandag 24 juli 2006 10:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat snijdt ongeveer net zoveel hout als Adolf Verdonk.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Is Ritalin verdonk een Kelly.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:18 schreef Litpho het volgende:
[..]
En aangezien Adolf een jongensnaam is...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lijkt me de enige logische conclusie .quote:
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hoe kan dat nou?? Elite aan de macht.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Paul Pot Rosenmussertquote:Op maandag 24 juli 2006 10:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat snijdt ongeveer net zoveel hout als Adolf Verdonk.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Balkenende was de enige in de debatten van 2002 die stand hield tegen Fortuyn en tevens zetelswinst boekte. Rosenmuller won ook debatten van Fortuyn, maar die verloor een zetel.quote:Op zondag 23 juli 2006 14:45 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Bos zei wel dat het een nek-aan-nek-race zou worden tussen CDA en PvdA een tijdje terug in de Telegraaf, maar ik denk eigenlijk dat de PvdA zeer overtuigend gaat winnen. CDA zal nog wegzakken als de campagne op gang komt omdat Balkenende een slecht debater is, en bovendien kan Pastors nog wel een zeteltje of 5 bij het Appèl weghalen.
Ik verwacht dus dat de PvdA de verkiezingen met een zeteltje of 10 verschil ruim zal winnen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Balkenende hield helemaal geen stand, die had een akkoord met Fortuyn gesloten waardoor de heren elkaar keurig het balletje toespeelden. Over achterkamertjes politiek gesprokenquote:Op maandag 24 juli 2006 14:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Balkenende was de enige in de debatten van 2002 die stand hield tegen Fortuyn en tevens zetelswinst boekte. Rosenmuller won ook debatten van Fortuyn, maar die verloor een zetel.
Rosenmuller won inderdaad wat alleen maar bewijst wat een hopeloze debater Fortuyn was, iedereen is het beeld van de mokkende Fortuyn zeker alweer vergeten?
quote:Op maandag 24 juli 2006 14:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Balkenende was de enige in de debatten van 2002 die stand hield tegen Fortuyn en tevens zetelswinst boekte. Rosenmuller won ook debatten van Fortuyn, maar die verloor een zetel.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Vergeet niet dat Balkie al 5 jaar premier is en dus veel meer ervaring heeft. Toen ie lijsttrekker was, was ie gemeenteraadslid .quote:Op maandag 24 juli 2006 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Balkenende hield helemaal geen stand, die had een akkoord met Fortuyn gesloten waardoor de heren elkaar keurig het balletje toespeelden. Over achterkamertjes politiek gesproken
Rosenmuller won inderdaad wat alleen maar bewijst wat een hopeloze debater Fortuyn was, iedereen is het beeld van de mokkende Fortuyn zeker alweer vergeten?
.In debatten in de kamer hield ie afgelopen jaren goed stand. Bovendien is het beleid nu veel beter te verdedigen nu het ook beter gaat. Balkenende gaat in debatten nog voor een verrassing zorgen. Vooral omdat iedereen 'm onderschat.
Ik denk dat je vanzelf gaat mokken wanneer je constant in extreem-rechtse hoek geduwd wordt, terwijl je dat niet bent.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nee hoor, toen was 'ie al 4 jaar kamerlid.quote:Op maandag 24 juli 2006 15:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Vergeet niet dat Balkie al 5 jaar premier is en dus veel meer ervaring heeft. Toen ie lijsttrekker was, was ie gemeenteraadslid .
Nou, nou, goed stand... Het laatste grote kamerdebat maakte Balkie nog een fabelachtige slip-of-the-tongue, waardoor het kabinet viel. Als hij dat tijdens de verkiezingscampagne ook doet, kon dat nog wel eens consequenties hebben.quote:In debatten in de kamer hield ie afgelopen jaren goed stand. Bovendien is het beleid nu veel beter te verdedigen nu het ook beter gaat. Balkenende gaat in debatten nog voor een verrassing zorgen. Vooral omdat iedereen 'm onderschat.
Oh ja, das waar, maar in 4 jaar tijd dus van gemeenteraadslid naar fractievoorzitter van een grote partij tot minister-president. Tel daarbij 5 jaar premierschap op en z'n ervaring is vervierdubbeld.quote:Op maandag 24 juli 2006 15:24 schreef robertok2 het volgende:
[..]
Nee hoor, toen was 'ie al 4 jaar kamerlid.
[..]
Nou, nou, goed stand... Het laatste grote kamerdebat maakte Balkie nog een fabelachtige slip-of-the-tongue, waardoor het kabinet viel. Als hij dat tijdens de verkiezingscampagne ook doet, kon dat nog wel eens consequenties hebben.
Als je geen meerderheid hebt met alleen VVD en CDA kan D66 om elke scheet het kabinet laten vallen. Jammer, maar waar.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op maandag 24 juli 2006 15:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Balkenende hield helemaal geen stand, die had een akkoord met Fortuyn gesloten waardoor de heren elkaar keurig het balletje toespeelden. Over achterkamertjes politiek gesproken
He snotneus, matig jij je toon eens. Je komt werkelijk in iedere post verschrikkelijk arrogant over.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:16 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
nee, mafkees.
echt, ik begin me ernstig zorgen te maken over jouw kennis over de Christelijke wereld. als jouw kennis de norm word dan staan we (=Christenen) voor een zeer lastige periode in NL.
Precies.quote:de kerk heeft wel indirecte macht door zijn mening te verkondigen aan vertegenwoordigers van die partij
Lees ook nog even andere posts van mij terug, dan kun je zien wat mijn bezwaar precies is met christelijke partijen.
ik vraag mij werkelijk af hoe je middels geschreven tekst arrogant over kan komenquote:Op maandag 24 juli 2006 19:39 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
He snotneus, matig jij je toon eens. Je komt werkelijk in iedere post verschrikkelijk arrogant over.
en wat is daar het probleem mee?quote:[..]
Precies.
link?quote:Lees ook nog even andere posts van mij terug, dan kun je zien wat mijn bezwaar precies is met christelijke partijen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Volgens mijn herinneringen vertegenwoordigde destijds niet Bos, maar Melkert de PvdA.quote:Op maandag 24 juli 2006 14:57 schreef pberends het volgende:
[..]
Balkenende was de enige in de debatten van 2002 die stand hield tegen Fortuyn en tevens zetelswinst boekte. Rosenmuller won ook debatten van Fortuyn, maar die verloor een zetel.
Graag op anoniem
De peilingen van M. de Hond hebben nog nooit enige realiteitswaarde gehad als je ze afzet tegen de uiteindelijke resultaten van verkiezingen.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Ik vraag me eigenlijk af welke peiling dan WEL betrouwbaar is. Ik lees net de nieuwste peiling van het NIPO en die wijkt nogal af van De Hond en Interview/NSS...quote:Op dinsdag 25 juli 2006 01:21 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
De peilingen van M. de Hond hebben nog nooit enige realiteitswaarde gehad als je ze afzet tegen de uiteindelijke resultaten van verkiezingen.
Dit zijn de meest recente peilingen op een rij:
.................... NIPO ................ Hond .................... I/NSS
CDA ...............34 ....................39 .........................37
PvdA ..............38 ....................47 .........................47
VVD ...............29 ....................28 .........................32
SP ..................23 ....................16 .........................14
GL ...................6 ......................6 ...........................8
LPF .................0 .......................0 ..........................0
D66 .................2 .....................1 ...........................2
CU ...................8 ......................6 ...........................6
SGP .................3 ......................2 ...........................2
PVV ...................4 .....................3 ...........................2
Eén NL .............3 .....................2 .......................... 0
Zeg het maar... - De één zegt dat Eén NL 3 zetels haalt, bij de ander komen ze niet eens aan de kiesdrempel. De één geeft SP 23 zetels, de ander 14.
Weet iemand eigenlijk welke peiling bij de vorige verkiezingen het meest betrouwbaar is gebleken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2006 23:01:28 ]
Dat me denken aan deze uitspraakquote:Op zondag 23 juli 2006 15:01 schreef Faratjuh het volgende:
PvdA moet niet winnen. CDA wél. Anders mag CDA, na 4 jaar, de fouten van de PvdA weer rechtzetten.
Uit 'PvdA wil 12 miljard bezuinigen'quote:Op zondag 3 september 2006 19:08 schreef Ippon het volgende:
Bos schijnt te hebben gezegd: "Laat een ander de puin ruimen en het potje vullen, dan gaan wij fijn sinterklazen, de toffe jongens uithangen en wanneer de pleuris dan weer uitbreekt, laten we het een ander weer opknappen....."
Ik hoop niet dat dat waarheid wordt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Als die loze onzin van Faratjuh en Ippon nu eens echt werd onderbouwd... - Je leest steeds dezelfde open deuren. Het zijn zeker de mensen die in 2002 allemaal op 'Pimmetje' stemden, vanwege de vermeende puinhopen van paars.
Goed dat de PvdA in de peilingen stijgt. Hopelijk komen ze met een grote overmacht in de kamer en in het kabinet om de puinhopen van 4 jaar CDA en 12 jaar VVD op te ruimen!
Iemand heeft Balkenende horen zeggen dat hij regelmatig babietjes de kelder in sleurt om kiddieporn te maken. Nee echt. Hij heeft het gezegd!quote:Op maandag 4 september 2006 23:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat me denken aan deze uitspraak
[..]
Uit 'PvdA wil 12 miljard bezuinigen'
Ik hoop niet dat dat waarheid wordt
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zo lang het bij "hopen op" blijft, mogen we hopen op een kabinet van Bos, Halsema en Marijnissen.quote:Op dinsdag 5 september 2006 01:01 schreef kenz het volgende:
Goed dat de PvdA in de peilingen stijgt. Hopelijk komen ze met een grote overmacht in de kamer en in het kabinet om de puinhopen van 4 jaar CDA en 12 jaar VVD op te ruimen!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De Hond niet, NIPO lijkt me wat overmoedig, en InterviewNSS lijkt me wat conservatief. Het gemiddelde van de 3?quote:Op maandag 4 september 2006 22:59 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk af welke peiling dan WEL betrouwbaar is. Ik lees net de nieuwste peiling van het NIPO en die wijkt nogal af van De Hond en Interview/NSS...
Dit zijn de meest recente peilingen op een rij:
.................... NIPO ................ Hond .................... I/NSS
CDA ...............34 ....................39 .........................37
PvdA ..............38 ....................47 .........................47
VVD ...............29 ....................28 .........................32
SP ..................23 ....................16 .........................14
GL ...................6 ......................6 ...........................8
LPF .................0 .......................0 ..........................0
D66 .................2 .....................1 ...........................2
CU ...................8 ......................6 ...........................6
SGP .................3 ......................2 ...........................2
PVV ...................4 .....................3 ...........................2
Eén NL .............3 .....................2 .......................... 0
Zeg het maar... - De één zegt dat Eén NL 3 zetels haalt, bij de ander komen ze niet eens aan de kiesdrempel. De één geeft SP 23 zetels, de ander 14.
Weet iemand eigenlijk welke peiling bij de vorige verkiezingen het meest betrouwbaar is gebleken?
14 en 23 zetels voor SP is een absurd verschil.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Qua coalitievorming zal dat weinig uitmaken. De PvdA zit echt niet op de SP en GL in een coalitie met henzelf te wachten. Dat heeft Bos al wel duidelijk laten merken. En vanuit zijn eigen positie zou het ook verschrikkelijk dom zijn in zo'n coalitie te stappen.quote:Op maandag 24 juli 2006 10:43 schreef jogy het volgende:
Ik vind het trouwens best, ik hoop ook dat CDA en PVDA er samen wat van kunnen maken en dat ze elkaar tenminste niet te veel in de weg zitten. Het zou helemaal een feest worden als het hele linker zooitje een meerderheid krijgt. lijkt mij wel boeiend om te zien wat er gebeurt.
Say your prayers
Ik ben benieuwd wat de PVDA zou betekenen voor mensen van mijn leeftijd (22) met een bovengemiddeld salaris (2000+).
Ik ben benieuwd wat Bos mij "extra" kan geven
Verder hoop ik op een midden-kabinet, met PVDA en CDA die elkaar in evenwicht houden. Dat zal het beste zijn voor het land.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2006 09:38:35 ]
Ik ben benieuwd wat Bos mij "extra" kan geven
Verder hoop ik op een midden-kabinet, met PVDA en CDA die elkaar in evenwicht houden. Dat zal het beste zijn voor het land.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2006 09:38:35 ]
Met de huidige peilingen wordt het een Pvda-CDA kabinet.
CDA/VVD hebben een derde partij nodig en die zie ik niet beschikbaar (VVD/CDA/SP lijkt me onrealistisch, evenals GL i.p.v. SP en met het CU halen ze in de peilingen net 75 zetels, dus ook niet werkbaar)
PvdA/SP/GL halen het ook niet om een links kabinet te vormen.
Mochten de nipo voorspellingen kloppen, wordt het helemaal leuk, want dan halen ook CDA/PVDA het samen niet
CDA/VVD hebben een derde partij nodig en die zie ik niet beschikbaar (VVD/CDA/SP lijkt me onrealistisch, evenals GL i.p.v. SP en met het CU halen ze in de peilingen net 75 zetels, dus ook niet werkbaar)
PvdA/SP/GL halen het ook niet om een links kabinet te vormen.
Mochten de nipo voorspellingen kloppen, wordt het helemaal leuk, want dan halen ook CDA/PVDA het samen niet
Tja, de verwachting op 23/7.......quote:Op zondag 23 juli 2006 14:45 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Ik verwacht dus dat de PvdA de verkiezingen met een zeteltje of 10 verschil ruim zal winnen.
Ik vrees toch dat het CDA weer gaat winnen....En kunnen ze gewoon door met de VVD. (evt aangevuld met CU)
Een hoop extra belastingen en minder aftrekpostenquote:Op dinsdag 5 september 2006 09:38 schreef Scorpie het volgende:
Ik ben benieuwd wat Bos mij "extra" kan geven
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Neeeeeeeeeeeee, geen Balkenende IVquote:Op dinsdag 5 september 2006 12:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Tja, de verwachting op 23/7.......
Ik vrees toch dat het CDA weer gaat winnen....En kunnen ze gewoon door met de VVD. (evt aangevuld met CU)
Yankee go home!
Ik denkvrees dat Rouvoet daar wel een oplossing voor weet.quote:Op dinsdag 5 september 2006 09:56 schreef Vhiper het volgende:
Mochten de nipo voorspellingen kloppen, wordt het helemaal leuk, want dan halen ook CDA/PVDA het samen niet
Ach, de rechterkant heeft zijn kans gehad en op zich zou ik het niet erg vinden om te kjken wat een eventuele linkerkant zou doen in een kamer. Iedereen loopt moord en brand te schreeuwen maar het is gewoon nog niet geprobeerd. Weinig kans dat de steden gaan branden en de economie inzakt hoor, daar is de mens toch weer te zelfbehoudend voor gelukkig.quote:Op dinsdag 5 september 2006 09:31 schreef Sickie het volgende:
[..]
Qua coalitievorming zal dat weinig uitmaken. De PvdA zit echt niet op de SP en GL in een coalitie met henzelf te wachten. Dat heeft Bos al wel duidelijk laten merken. En vanuit zijn eigen positie zou het ook verschrikkelijk dom zijn in zo'n coalitie te stappen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind die peiling van NIPO wel erg afwijken van de andere twee. Zo peilt de Hond voor het CDA meer zetels dan NIPO voor de PvdA. Wordt denk ik erg spannend tussen die twee. Zeker nu de debatten nog moeten kopen en de PvdA steeds lijkt te dalen in de peilingen als Wouter Bos zijn mond open doet in de media.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nahja, als je het andersom vergelijkt (PvdA bij Peil.nl versus CDA bij NIPO) dan zitten er maar liefst 13 zetels verschil tussen de twee partijen.quote:Op dinsdag 5 september 2006 22:04 schreef Tikorev het volgende:
Ik vind die peiling van NIPO wel erg afwijken van de andere twee. Zo peilt de Hond voor het CDA meer zetels dan NIPO voor de PvdA. Wordt denk ik erg spannend tussen die twee.
Wel opmerkelijk dat NIPO zo afwijkt. Het lagere zeteltal van de PvdA lijkt vooral ten goede te komen aan de SP, het lagere aantal van het CDA aan CU/SGP/PVV/EénNL.
|
|
