POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bos zei wel dat het een nek-aan-nek-race zou worden tussen CDA en PvdA een tijdje terug in de Telegraaf, maar ik denk eigenlijk dat de PvdA zeer overtuigend gaat winnen. CDA zal nog wegzakken als de campagne op gang komt omdat Balkenende een slecht debater is, en bovendien kan Pastors nog wel een zeteltje of 5 bij het Appèl weghalen.
Ik verwacht dus dat de PvdA de verkiezingen met een zeteltje of 10 verschil ruim zal winnen.
D66 is dood, VVD daalt.
Kutland
Kutland
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ik vind het zorgwekkender dat een partij als het CDA zo groot is in een Westerse staat waarvan je wat seculariteit zou verwachten.quote:
Ik mis even wat dit met seculariteit te maken heeft? Nederland is erg wereldlijk, maar die mensen gaan vooral naar de PvdA, die harder stijgt dan het CDA.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ik vind het zorgwekkender dat een partij als het CDA zo groot is in een Westerse staat waarvan je wat seculariteit zou verwachten.
Op mij komt het meer over dat de rechts-stemmers en links-rechts-stemmers (vvd / d66) meer naar het CDA opschuiven omdat het CDA minder kritiek krijgt de laatste tijd.
Ik wijt dit vooral aan het gezeik rondom de VVD met Hirsi Ali, vd Laan en Verdonk.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
gatverdamme ziet iedereen de toekomst van Nederland dan zo triest in, dat ze zelfs pvda gaan stemmen a la "het is toch niet meer te redden, dus waarom nog proberen?"?
ziet iedereen de toekomst van Nederland dan zo triest in, dat ze zelfs pvda gaan stemmen a la "het is toch niet meer te redden, dus waarom nog proberen?"? 
Secularisme gaat over de scheiding tussen Kerk en Staat als in dat de Kerk geen bestuurlijke macht heeft en de Staat geen kerkerlijke, niet op wat politieke partijen zich baseren.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:25 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het zorgwekkender dat een partij als het CDA zo groot is in een Westerse staat waarvan je wat seculariteit zou verwachten.
Overigens is een grote middenpartij vaak bevorderlijk voor de stabiliteit in het land, en worden zo bijvoorbeeld geen al te extreme rukken van liberalisme naar socialisme gemaakt. De regenten van de KVP waren hier bijzonder goed in, maar ook het CDA doet het redelijk, hoewel zij, zeker de laatste jaren, een grote specifieke ipv algemene identiteit proberen te ontwikkelen/tonen.
Landen waar het 'midden' overigens ontbreekt, zoals in Italie sinds de opheffing(?) van de christen-democraten daar, lijken een grote polarisatie bij de bevolking te creeren, zoals we zagen bij de laatste verkiezingen....
De kerk heeft via het CDA, CU en SGP toch bestuurlijke macht?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:53 schreef XMav het volgende:
[..]
Secularisme gaat over de scheiding tussen Kerk en Staat als in dat de Kerk geen bestuurlijke macht heeft en de Staat geen kerkerlijke, niet op wat politieke partijen zich baseren.
Hm interessant!quote:Overigens is een grote middenpartij vaak bevorderlijk voor de stabiliteit in het land, en worden zo bijvoorbeeld geen al te extreme rukken van liberalisme naar socialisme gemaakt. De regenten van de KVP waren hier bijzonder goed in, maar ook het CDA doet het redelijk, hoewel zij, zeker de laatste jaren, een grote specifieke ipv algemene identiteit proberen te ontwikkelen/tonen.
Landen waar het 'midden' overigens ontbreekt, zoals in Italie sinds de opheffing(?) van de christen-democraten daar, lijken een grote polarisatie bij de bevolking te creeren, zoals we zagen bij de laatste verkiezingen....
ik verwacht het niet. Balkenende is debatvaardig alleen Bos is een betere leugenaar en manipulator ("het gaat bij ons om de solidariteit in dit land" en dat soort bullshit).quote:Op zondag 23 juli 2006 14:45 schreef Genverbrander het volgende:
[afbeelding]
Bos zei wel dat het een nek-aan-nek-race zou worden tussen CDA en PvdA een tijdje terug in de Telegraaf, maar ik denk eigenlijk dat de PvdA zeer overtuigend gaat winnen. CDA zal nog wegzakken als de campagne op gang komt omdat Balkenende een slecht debater is, en bovendien kan Pastors nog wel een zeteltje of 5 bij het Appèl weghalen.
Ik verwacht dus dat de PvdA de verkiezingen met een zeteltje of 10 verschil ruim zal winnen.
Echter van de AOW gaan ze een big issue maken en daar gaat Bos op zijn bek .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | ********************************** 2/2 Peiling Maurice de Hond 23 juli *************************************** 2005 2004 2003 23-7 16-7 23-7 23-7 TK --------------------------- CDA 41 39 32 34 44 PvdA 45 43 45 49 42 VVD 28 29 21 26 28 LPF 0 0 0 3 8 GL 7 8 8 9 8 SP 14 16 21 14 9 D66 3 3 3 6 6 Chr.Unie 5 5 7 5 3 SGP 2 2 2 2 2 PvdDieren 1 1 1 2 0 Wilders/PVV 3 3 9 0 0 Overige 1 1 1 0 0 *************************************** |
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Voorbeelden? (in plaats van one-liners) ?quote:Op zondag 23 juli 2006 15:01 schreef Faratjuh het volgende:
PvdA moet niet winnen. CDA wél. Anders mag CDA, na 4 jaar, de fouten van de PvdA weer rechtzetten.
Voorbeelden? (in plaats van one-liners) ?
Dat snijdt ongeveer net zoveel hout als Adolf Verdonk.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:04 schreef _The_General_ het volgende:
Maorijnissen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind het trouwens best, ik hoop ook dat CDA en PVDA er samen wat van kunnen maken en dat ze elkaar tenminste niet te veel in de weg zitten. Het zou helemaal een feest worden als het hele linker zooitje een meerderheid krijgt. lijkt mij wel boeiend om te zien wat er gebeurt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mij ook.quote:Op maandag 24 juli 2006 10:43 schreef jogy het volgende:
Ik vind het trouwens best, ik hoop ook dat CDA en PVDA er samen wat van kunnen maken en dat ze elkaar tenminste niet te veel in de weg zitten. Het zou helemaal een feest worden als het hele linkerz zooitje een meerderheid krijgt. lijkt mij wel boeiend om te zien wat er gebeurt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ahahaha.quote:Op zondag 23 juli 2006 15:01 schreef Faratjuh het volgende:
PvdA moet niet winnen. CDA wél. Anders mag CDA, na 4 jaar, de fouten van de PvdA weer rechtzetten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
ik denk dat je gelijk hebt over de AOW, maar waarom ben je een leugenaar als je zegt dat je voor solidariteit bent en dat ook in je plannen naar voren brengt?quote:Op zondag 23 juli 2006 20:03 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik verwacht het niet. Balkenende is debatvaardig alleen Bos is een betere leugenaar en manipulator ("het gaat bij ons om de solidariteit in dit land" en dat soort bullshit).
Echter van de AOW gaan ze een big issue maken en daar gaat Bos op zijn bek .
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Bos is geen leugenaar. Wel iemand die bij iedere zin die hij uitspreekt nadenkt over hoe het overkomt op het grote publiek. Als het even kan trekt hij vergelijkingen met volkse geneugden zoals voetbal.
Maar ik vind dat niet leugenachtig, maar slim. Hij maakt zo politieke issues voor een breed publiek begrijpelijk.
Maar ik vind dat niet leugenachtig, maar slim. Hij maakt zo politieke issues voor een breed publiek begrijpelijk.
Goh, zoals elke lijsttrekker dus. .quote:Op maandag 24 juli 2006 11:10 schreef Genverbrander het volgende:
Bos is geen leugenaar. Wel iemand die bij iedere zin die hij uitspreekt nadenkt over hoe het overkomt op het grote publiek. Als het even kan trekt hij vergelijkingen met volkse geneugden zoals voetbal.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
nee, mafkees.quote:Op zondag 23 juli 2006 16:09 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
De kerk heeft via het CDA, CU en SGP toch bestuurlijke macht?
echt, ik begin me ernstig zorgen te maken over jouw kennis over de Christelijke wereld. als jouw kennis de norm word dan staan we (=Christenen) voor een zeer lastige periode in NL.
de kerk heeft 0,0 bestuurlijke macht in de genoemde partijen, 'de kerk' bestaat namelijk niet.
de kerk heeft wel indirecte macht door zijn mening te verkondigen aan vertegenwoordigers van die partij, zoals Karl Marx ook nog steeds macht heeft in Nederland door de SP/CPN te beinvloeden en zoals jij ook macht hebt door te kunnen stemmen, demostreren, lid worden van een partij en brieven sturen naar politici bijvoorbeeld. de kerk kent veel leden en heeft dus wellicht meer invloed dan jij als persoon, maar dat is logisch in een democratie. hun invloed is dus indirect via democratische wegen zoals iedereen indirect invloed en macht heeft/kan hebben.
en al zou 'de kerk' wel macht hebben via die partijen, wat dan nog? ze hebben niet de macht in Nederland tenzij de meerderheid vind dat die partijen (en 'dus' de kerk) de macht moeten hebben. democratie weet je wel.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
jip en janneke politiek. briljant!!quote:Op maandag 24 juli 2006 11:10 schreef Genverbrander het volgende:
Bos is geen leugenaar. Wel iemand die bij iedere zin die hij uitspreekt nadenkt over hoe het overkomt op het grote publiek. Als het even kan trekt hij vergelijkingen met volkse geneugden zoals voetbal.
Maar ik vind dat niet leugenachtig, maar slim. Hij maakt zo politieke issues voor een breed publiek begrijpelijk.
ik prefereer capabel boven goed verteller
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
maar waarom sluiten die 2 elkaar uit.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:18 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
jip en janneke politiek. briljant!!
ik prefereer capabel boven goed verteller
Het getuigt toch ook van intelligentie als je ingewikkelde dingen duidelijk kunt uitleggen, en een gebrek daaraan als je dat niet lukt.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
nou, de grap is dat Bos plannen uitlegt die echt vreselijk zijn. zoals het naaien van ouderen achteraf door ze ex post nog eens te taxen. dat is ronduit immoreel.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:21 schreef slaveloos het volgende:
[..]
maar waarom sluiten die 2 elkaar uit.
Het getuigt toch ook van intelligentie als je ingewikkelde dingen duidelijk kunt uitleggen, en een gebrek daaraan als je dat niet lukt.
dus als het gaat om Bos sluiten die 2 elkaar wel uit.
maar het AOW voorstel is ongeveer het enige echt inhoudelijke wat we van hem gehoord hebben, verder is het vooral bijvijlen van het beleid Balkenende. we wachten dus rustig af. het AOW voorstel voorspelt weinig goeds.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Marijnissen is jaren lang een overtuigd Maoist geweest en de SP heeft geld ontvangen van China/Rusland in het verleden.quote:Op maandag 24 juli 2006 10:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat snijdt ongeveer net zoveel hout als Adolf Verdonk.
|
|
