heb jij gezegd dat ik een lul was?
Die hitte nu is dat een gevolg van het broeikaseffect? ZO ja dan ben ik zwaar tegen.
nu : a small town in Australia...
quote:kwallenweer gelukkigOp zaterdag 22 juli 2006 01:32 schreef Glasnosteraar het volgende:
hebben jullie het allemaal zo warm? Hier in Den Haag is en was het vandaag best lekker. Ben alleen bang dat het morgen weer wat benauwd wordt met een oostenwind. En waarschijnlijk erg erg druk op het strand, en op de wegen
quote:ik heb gelukkig geen televisie.
Kwallen? Ik weet eigenlijk geeneens wanneer het kwallenweer is
quote:met oostenwind komen ze naar de kustOp zaterdag 22 juli 2006 01:39 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
ik heb gelukkig geen televisie.
Kwallen? Ik weet eigenlijk geeneens wanneer het kwallenweer is
quote:na ja, ik ga toch zelden zwemmen, al lig ik op het strand, veuls te koud! Daarbij heb ik zo m'n twijfels of dat water wel zo schoon is, zeker met al die blote kerels die ik met regelmaat daar zie rondhangenOp zaterdag 22 juli 2006 01:40 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
met oostenwind komen ze naar de kust
quote:zwemmen in zee is altijd zwemmen in duizenden soorten sperma,Op zaterdag 22 juli 2006 01:44 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
na ja, ik ga toch zelden zwemmen, al lig ik op het strand, veuls te koud! Daarbij heb ik zo m'n twijfels of dat water wel zo schoon is, zeker met al die blote kerels die ik met regelmaat daar zie rondhangen
Gelukkig hebben de meeste strandtenten wel een douche. Alleen maar op het strand bakken is gewoon niet te doen..
Die kerels zijn wel vervelend trouwens
quote:jukOp zaterdag 22 juli 2006 01:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
zwemmen in zee is altijd zwemmen in duizenden soorten sperma,
Gelukkig hebben de meeste strandtenten wel een douche. Alleen maar op het strand bakken is gewoon niet te doen..
Die kerels zijn wel vervelend trouwens
maar goed, last heb ik niet direct van ze, maar het uitzicht gaat wel naar de ... kloten 
Maar oostenwind, warm, en een brandende zon, mmm, ik denk dat het morgen een beetje té is om naar het strand te gaan.
enfin, ik ga maar eens naar bed.
ps. Leuke film was dat: Buck Rogers. Heeft destijds veel indruk op me gemaakt, vooral die heerlijke kwaadaardige koningin
Een heeeeele mooie rug bidibidibidi
quote:Je kan nova nog net volgen, zij het wel met een of andere vervelende kwal van een presentator. Het gaat vooral over oorlog. Ik denk dat Kamp koelbloediger slaapt dan de meesten vannacht..Op zaterdag 22 juli 2006 01:53 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
juk
Maar oostenwind, warm, en een brandende zon, mmm, ik denk dat het morgen een beetje té is om naar het strand te gaan.
enfin, ik ga maar eens naar bed.
ps. Leuke film was dat: Buck Rogers. Heeft destijds veel indruk op me gemaakt, vooral die heerlijke kwaadaardige koningin
bidididididi
hehehe, Buck... lees het stukje over de lancering van de challenger op de imdb die bij die serie hoort, dan heb je vast net als ik weer wat ontdekt
quote:http://nl.wikipedia.org/w(...)nese_crisis_van_2006De aanval van Hezbollah op Israëlisch grondgebied werd door Israël gezien als een schending van haar territoriale integriteit en dus begon Israel met een tegenaanval onder de naam Operatie Juiste Beloning.
quote:Op 15 juli 2006 gingen de aanvallen op Libanon onverminderd door. Israël bestookte nu ook Noord-Libanon, waaronder de stad Tripoli, die 90 kilometer ten noorden van Beiroet ligt. Premier Fouad Siniora belde president George W. Bush (VS) op. Hij vroeg de Amerikaanse president om druk uit te oefenen op Israël. Volgens Siniora was Bush hier niet toe bereid. De VS drong er bij Israël wel op aan het aantal burgerslachtoffers zo klein mogelijk te houden.
quote:Kun je dat voorzichtig relateren aan het topic van Pberends over het failliet van de VS denk je?Op zaterdag 22 juli 2006 02:22 schreef Apropos het volgende:
Het is slechts een kwestie van tijd.
quote:Ik refereer aan de terugkeer van Crazy Frog.Op zaterdag 22 juli 2006 02:26 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Kun je dat voorzichtig relateren aan het topic van Pberends over het failliet van de VS denk je?
quote:da's wel beheersbaar. Goed zo.Op zaterdag 22 juli 2006 02:27 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik refereer aan de terugkeer van Crazy Frog.
Is er
quote:Ben ik het kwijt? Of is dit een tikfout?Op zaterdag 22 juli 2006 02:31 schreef Harry_Sack het volgende:
Is ertrouwensal iemand die je gelijk heeft trouwens?
quote:Volgens Nova en Pberends staat de wereld in brand. Dat wil ik nog wel geloven.Op zaterdag 22 juli 2006 02:32 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ben ik het kwijt? Of is dit een tikfout?
Centraal staat alleen de toestand in Beiroet, Libanon. Israel gaat morgen Libanon binnenvallen met tanks - zogezegd om in eerste instantie informatie in te winnen.
Ik vertrouw er op dat jij veel meer weet dan de meesten hier, wat denk je dat er zal gebeuren met Libanon , Israel en Amerika?
het intrigeert me hoe jij het mogelijke scenario ziet.
Ik ga nu trouwen pitten
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 00:46 schreef Harry_Sack het volgende:
[afbeelding]
heb jij gezegd dat ik een lul was?
. 
Miss Libanon
Miss Israel
Ik kies toch voor Libanon, die lach is veel guller hè, en zo'n schattige bolle toet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 22-07-2006 09:17:41 ]
Als ze de miss maar niet afknallen
.quote:Wil jij geen baan dan?Op zaterdag 22 juli 2006 00:16 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Kijk, zo moet je ongewenste meningen aanpakken. Als Wilders minister van binnenlandse zaken is, zal ik hier zeker bij hem persoonlijk op aandringen.
quote:Peiling: Christelijke en linkse partijen op winstPeiling: Christelijke en linkse partijen op winst
In de meest recente peiling van de politieke barometer van Interview/NSS en het tv-programma Nova groeien zowel de Christelijke partijen, als de linkse. Daarentegen moeten VVD, D66 en PvdV juist zetels inleveren.
De ChristenUnie doet het bijzonder goed met André rouvoet als lijsttrekker. CU heeft drie zetels in de Tweedekamer, maar als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de partij zeven zetels krijgen. Meer dan een verdubbeling in drie jaar tijd. Vorige week kon de Christelijke partij rekenen op zes zetels.
Ook de partij van Jan Peter Balkenende, het Christen Democratisch Appèl, gaat voortvarend. Ten op zichte van vorige week heeft het CDA drie zetels gewonnen. Dit is echter nog altijd minder dan de 44 zetels die ze tijdens de verkiezingen van 2003 kregen.
Jan Marijnissen en Wouter Bos kunnen ook tevreden zijn over het oordeel de kiezer. Zij hebben deze week allebei één zetel gewonnen. PvdA komt daarmee uit op 48 zetels. Ten opzichte van 2003 is dat een winst van zes zetels. De Socialistische Partij heeft bij de peilingen 15 zetels, dat zijn er 6 meer dan bij de laatste verkiezingen.
Grote verliezer deze week is de VVD van Mark Rutte. De liberale partij heeft maar liefst drie zetels in moeten leveren ten opzichte van vorige week. Alexander Pechtold zal deze week ook niet tevreden zijn. Zijn partij verliest 2 zetels t.o.v. vorige week en komt daarmee uit op slechts 2 zetels. In 2003 waren dat er nog zes. Tot slot gaat ook Wilders van twee naar één.
De zetelverdeling is hier op een geordende manier na te lezen.
De nul komt toch akelig dichtbij
.Zometeen even snel boodschappen doen en dan de rest van de dag genieten van de rust en stilte hier. De specht is het enige lawaai wat hier te horen is.
Die linkse
Die wil ik wel berijden als een kameel.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 10:00 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Die linkse
.quote:Welnee. Ik ga morgen gewoon. En ik ga zwemmenOp zaterdag 22 juli 2006 01:53 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
juk
Maar oostenwind, warm, en een brandende zon, mmm, ik denk dat het morgen een beetje té is om naar het strand te gaan.
Ook voor Mutant trouwen
quote:Korte broek, hempje, en het is best lekkerOp zaterdag 22 juli 2006 11:21 schreef zakjapannertje het volgende:
deze hittegolf kan zoveel beter
Hij is nog in staat een lekke fietsband met Bush in verband te brengen.
quote:Ik heb gisteravond nog zitten nadenken (Op zaterdag 22 juli 2006 11:05 schreef -IksRee- het volgende:
Goede site voor je glasnosteraar: http://www.duivel.nl/
Ook voor Mutant trouwen
) over wat nu eigenlijk mijn "leitmotiv" is, en het komt erop neer dat ik het gezag van religies, en dus ook priesters en die boekjes, wil ondermijnen. Het zou natuurlijk mooi zijn als mensen wat rationeler zouden zijn in dit soort kwesties, maar ik denk dat dat wat te hoog gegrepen is.Van de site:
quote:sprookjes zouden best eens een effectief middel kunnen zijn om mensen van die religies af te krijgen. Laat staan afgoderij, een bijzonder effectief middel! Laat de mensen Bacchus maar aanbidden.........het bestrijden van geloof (al dan niet in relatie met een religie), sprookjes, afgoderij ......
quote:Ik zit ook al een tijd te denken om een soort van proefproces uit te lokken. Om 1 of ander geloof zoals bv het Jedi-verhaaltje net zo serieus te laten nemen als het christendom/islam/jodendom bijvoorbeeld. Als ze consequent zouden zijn met die wet dan zou om het even welk bijgeloof evenveel rechten moeten hebben. Dus uit naam van het grote spagetti-monster wil ik iedere dag een uur voor een pot spagetti kunnen bidden en zo en eis dat dan van de overheid dat ze mijn religieuze gevoelens daarin tegemoet kommen.Op zaterdag 22 juli 2006 11:37 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
Ik heb gisteravond nog zitten nadenken (
Van de site:
[..]
sprookjes zouden best eens een effectief middel kunnen zijn om mensen van die religies af te krijgen. Laat staan afgoderij, een bijzonder effectief middel! Laat de mensen Bacchus maar aanbidden
quote:http://www.overheidsinfor(...)sp?artidt=Art_021230Marijnissen voorspelt historische verkiezingen
Marijnissen voorspelt 'historische' verkiezingen. Volgens de SP-voorman zal eenzelfde scenario als tijdens de verkiezingen van 2003, toen zijn partij afkoerste op twintig zetels maar uiteindelijk met negen genoegen moest nemen, zich niet voordoen bij de volgende verkiezingen. 'Toen gingen veel strategische stemmen verloren aan de PvdA', weet hij. 'Ik denk dat die stemmen nu juist naar de SP gaan. De PvdA is al zo groot, en een flink deel van hun aanhang zal willen dat er een linkse coalitie komt.'
Een links kabinet zal goed doen, voorspelt Marijnissen, die meent dat Balkenende van Nederland 'een gedeprimeerd land' heeft gemaakt 'waar treurigheid troef is'. 'Ons land heeft zich altijd gekenmerkt door een bepaalde mate van beschaving op het gebied van solidariteit, ontwikkeling, welvaart en rechtszekerheid. Op al die punten is de afgelopen jaren geen vooruitgang geboekt, we zijn eerder achteruit gegaan. Dat heeft de mensen cynisch gemaakt. Onze trots heeft ook een deuk opgelopen.'
Marijnissen zou het wel weten als híj premier zou worden. De SP'er zou de armoede, de woningnood, het onderwijs en de zorg meteen bij de horens vatten. 'Kijk nou naar de erbarmelijke manier waarop ouderen in verpleeghuizen worden behandeld; dat lijkt meer op intensieve menshouderij. Ik geloof in verantwoordelijkheid van de buurt voor de buurt. Breek verpleeghuizen af en bouw huizen die levenslang meegaan, zonder drempels en zo, opdat mensen daar tot hun dood kunnen wonen. En organiseer dan in die wijken verzorging op vrijwilligersbasis.'
Verder wil hij witte wijken openbreken voor mensen uit zwarte wijken. 'Zetten wij ons in gemengde huisvesting en gemengd onderwijs, dan gaat de integratie vanzelf', voorspelt Marijnissen. 'Kost ook niets.' Voor de aanpak van de woningnood zonder daarbij milieu en leefruimte aan te tasten, opteert de socialist voor hoogbouw. 'Geen eentonige architectuur in combinatie met de eenzijdige populatie, zoals De Bijlmer, maar dat wat je bijvoorbeeld ziet op het Java- en KNSM-eiland in Amsterdam. Ook moet de bijl in huidige zorgenstelsel. 'Ik schaf de no-claim af, draai de bureaucratie terug en maak het zorgstelsel sociaal, dus een inkomensafhankelijke premie.'
quote:mmm, was er laatst niet één of ander geloofsgroep die geen subsidie kregen omdat ze "te klein" zouden zijn? (m.a.w. ze hebben het nagelaten om door middel van moord en marteling een grote aanhang te vergaren)Op zaterdag 22 juli 2006 11:42 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik zit ook al een tijd te denken om een soort van proefproces uit te lokken. Om 1 of ander geloof zoals bv het Jedi-verhaaltje net zo serieus te laten nemen als het christendom/islam/jodendom bijvoorbeeld. Als ze consequent zouden zijn met die wet dan zou om het even welk bijgeloof evenveel rechten moeten hebben. Dus uit naam van het grote spagetti-monster wil ik iedere dag een uur voor een pot spagetti kunnen bidden en zo en eis dat dan van de overheid dat ze mijn religieuze gevoelens daarin tegemoet kommen.
Maar goed, dit is in feite al de praktijk hé, er zijn al tig religies, en de wereld is zolangzamerhand één gemeensschap aan het worden, alles grijpt op elkaar in. Zo heb ik eens een dicussie gelezen tussen die GristenUnie gast, en Karacear (ofzo) van Millu Gorus. Erg erg amusant, naarmate de discussie vorderde daalde de temperatuur. En zo hoort het, verdeel en heers. tegen elkaar uitspelen die gelovers
Soms vraag ik me af of dat ook een deel van de gekte in de islamitische wereld verklaart. Men is er achtergekomen de wereld wat groter is dan verwacht, en dat een grote meerderheid niet alleen geen moslim is, maar niet in het geringste geinteresseerd is in de islam. En desondanks zullen moslims zich in de internationale gemeenschap op voet van gelijkwaardigheid, of eigenlijk inferioriteit, moeten zien te handhaven. Het "enige ware geloof", dat roepen ze allemaal die gelovigen, maar in de praktijk blijken hele andere factoren te bepalen of je The Dude bent, of niet
Kleding kopen
hebben jullie daar ook zo'n hekel aan?
quote:http://www.nieuwsuitamsterdam.nl/2006/06072102.htmLijsttrekkers signeren op Uitmarkt
21 juli 2006 – Femke Halsema (GroenLinks), Alexander Pechtold (D66) en Bas van der Vlies (SGP) hebben inmiddels toegezegd dat ze verkiezingsaffiches komen signeren op de Uitmarkt op 26 en 27 augustus. Iedereen die voor tenminste 1 euro een affiche koopt, mag bovendien een vraag stellen aan de betreffende lijsttrekker. De opbrengst gaat naar een goed doel.
De signeersessie is een initiatief van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP). Zoals gebruikelijk ontwikkelt het IPP weer een stemwijzer. Daarnaast komt er op internet een programvergelijking en een hulpmiddel om kandidaten te beoordelen.
quote:Ik kan bijna niet wachten, hopelijk mag ik met Bas van der Vlies op de fotoOp zaterdag 22 juli 2006 12:05 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nieuwsuitamsterdam.nl/2006/06072102.htm
quote:verschrikkelijk, kost altijd geld en er is altijd wel een of andere kleding-ophang-homo die je zonodig moet helpen en je een prettige dag (verder) moet wensen.Op zaterdag 22 juli 2006 11:58 schreef Glasnosteraar het volgende:
ik ga maar eens een nieuwe broek kopen in het centrum.
Kleding kopen
hebben jullie daar ook zo'n hekel aan?
Die reklametovenaars moeten eens bedenken dat een kerel geen ondergoed of sokken koopt en dat hij niet geholpen wil worden als hij met één been in een broekspijp staat
Gewoon ff wachten totdat de zak van Max buitengezet wordt.
quote:Waarom heb je kleding nodig als je een pc+internet hebt?Op zaterdag 22 juli 2006 12:17 schreef Sidekick het volgende:
Gelukkig heb ik vorig jaar al kleding gekocht. De komende 5 jaar zit ik dus goed.
quote:In het weekend komt al het voetvolk los. Dan zie je ineens alle achterstandwijken leeglopen en zich massaal storten op de Wybra en co.Op zaterdag 22 juli 2006 12:41 schreef Autodidact het volgende:
Blergh, kleding kopen. Ik vermijd het centrum sowieso in het weekend.
quote:Ik vrees hetzelfdeMoubayed vreest daarnaast voor het overslaan van de oorlog naar Syrië. „Olmert is geen generaal. Hij heeft deze oorlog nodig om zich te bewijzen. Het is daarom niet uitgesloten dat hij haar naar Syrië zal uitbreiden.”
Rest artikel:
http://www.nrc.nl/buitenland/article394752.ece
quote:‘Hezbollah is onafhankelijker van Syrië dan iedereen denkt’
Damascus voelt zich steeds meer alleen staan in de Arabische wereld
Damascus, 22 juli. Voert Syrië achter de schermen de regie over de gebeurtenissen in Libanon? Zeker niet, zegt Damascus. Hezbollah dopt haar eigen boontjes. Maar „het is niet uitgesloten dat de oorlog naar Syrië overslaat."
quote:ik heb 'm voor je bewaard: http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6oOp zaterdag 22 juli 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
Ja, hoor. We hebben nu een burgeroorlog in Irak, oorlog tussen Israël en Libanon, tussen Ethiopië en Somalië, klimaatverandering, af en toe tientallen slachtoffers eisende bommen in Europese hoofdsteden, een bijna doodverklaard ruimtevaartprogramma, ongekende verdeeldheid overal ter wereld tussen aanhangers van een groep en de tegenstanders daarvan, groeiende immigratieproblemen, olievaten straks voor honderd dollar, etc. Hallo eenentwintigste eeuw, of toch de jaren zeventig en tachtig van de vorige?
quote:Ik zou nog liever een goede polka hebben dan dàt.
quote:Ik mot House of the mole nog eens op zien te scharrelen, het laatste album schijnt er teveel op te lijken, maar die had dan wel weer een mooie Bush cover als de gedoornkroonde Bush gekruisd met het vrijheidsbeeldOp zaterdag 22 juli 2006 13:05 schreef Autodidact het volgende:
Komen op blowlands.
quote:Polska dan!Op zaterdag 22 juli 2006 13:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zou nog liever een goede polka hebben dan dàt.
quote:O mijn Heiland.
Of zitten jullie nu te wachten op de touretappe?
quote:Verschrikkelijk.Op zaterdag 22 juli 2006 11:51 schreef zakjapannertje het volgende:
het verlanglijstje vd SP is al bekend
[..]
http://www.overheidsinfor(...)sp?artidt=Art_021230
Ja Jan, dat gaat vast werken, verpleegzorg op basis van vrijwilligheid
Leuk: nog meer hoogbouw: want dat is al zo'n succes gebleken de laatste 40 jaar
Ah: gedwongen spreding van swarten in villawijken
Wat solidairquote:De 21e eeuw: tijd voor een herleving van het Europese imperialisme.Op zaterdag 22 juli 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
Ja, hoor. We hebben nu een burgeroorlog in Irak, oorlog tussen Israël en Libanon, tussen Ethiopië en Somalië, klimaatverandering, af en toe tientallen slachtoffers eisende bommen in Europese hoofdsteden, een bijna doodverklaard ruimtevaartprogramma, ongekende verdeeldheid overal ter wereld tussen aanhangers van een groep en de tegenstanders daarvan, groeiende immigratieproblemen, olievaten straks voor honderd dollar, etc. Hallo eenentwintigste eeuw, of toch de jaren zeventig en tachtig van de vorige?
quote:Dominique de Villepin vangt reeds aan.Op zaterdag 22 juli 2006 13:27 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De 21e eeuw: tijd voor een herleving van het Europese imperialisme.
quote:Fascisme is socialisme.Op zaterdag 22 juli 2006 13:29 schreef Sidekick het volgende:
Imperialisme is socialisme.
The world was a better place
quote:[ bron ]Saddam Hussein said in a letter released Friday that President Bush and pro-Israel groups lied to Americans to justify the Iraq war, and he added that Iran "and its agents" helped facilitate the aggression.
Je ziet hem al in zijn cel zitten: "Hé, maar wacht eens, volgens mij hebben ze allemaal gelogen!"
quote:Koewie bij Iwat?Op zaterdag 22 juli 2006 13:36 schreef Monidique het volgende:
Toen Koeweit nog bij Irak hoorde...
quote:Iran stuurt raketten naar Hezbollah, de VS naar Israel.U.S. Speeds Up Bomb Delivery for the Israelis
WASHINGTON, July 21 — The Bush administration is rushing a delivery of precision-guided bombs to Israel, which requested the expedited shipment last week after beginning its air campaign against Hezbollah targets in Lebanon, American officials said Friday.
The decision to quickly ship the weapons to Israel was made with relatively little debate within the Bush administration, the officials said. Its disclosure threatens to anger Arab governments and others because of the appearance that the United States is actively aiding the Israeli bombing campaign in a way that could be compared to Iran’s efforts to arm and resupply Hezbollah.
The munitions that the United States is sending to Israel are part of a multimillion-dollar arms sale package approved last year that Israel is able to draw on as needed, the officials said. But Israel’s request for expedited delivery of the satellite and laser-guided bombs was described as unusual by some military officers, and as an indication that Israel still had a long list of targets in Lebanon to strike.
tell me when Lord, tell me when ....let me be your servant Lord
Ik kan niet wachten tot Israel Syrie aanvalt en Iran terugslaat waarop de VS etc etc etc
quote:Is er tenminse een keer wat op CNNOp zaterdag 22 juli 2006 13:42 schreef Monidique het volgende:
Meen je dat? Jij wilt oorlog en chaos en moord?
quote:Dit is dus fascisme. het verheerlijken van geweld, stormtroepen, sociaaldarwinise, nationalisme.Op zaterdag 22 juli 2006 13:41 schreef -IksRee- het volgende:
Mooi, hoe eerder de boel daar uit de hand loopt, hoe eerder het hier uit de hand gaat lopen.
Ik kan niet wachten tot Israel Syrie aanvalt en Iran terugslaat waarop de VS etc etc etc
quote:Vind je het nu niet al wat dan? Tientallen, honderden doden per dag in het Midden-Oosten.
quote:Welnee, want ik wil geen 1-grote-leider-met-z'n-allen-dezelfde-kant-op-van-staatwege-uit-maatschappij.
quote:En waar heb ik het over stormtroepen, sociaaldarwinisme en nationalisme gehad?Op zaterdag 22 juli 2006 13:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dit is dus fascisme. het verheerlijken van geweld, stormtroepen, sociaaldarwinise, nationalisme.
Weet je eigenlijk wel wat fascisme precies is?
quote:Socialisme toch?Op zaterdag 22 juli 2006 13:46 schreef -IksRee- het volgende:
Weet je eigenlijk wel wat fascisme precies is?
quote:Ik meen me anders een post van je te herinneren waarin je uitlegt dat je het "natuurlijk" vondt dat alleen jij zou regeren. "Dat zou immers iedereen vinden".Op zaterdag 22 juli 2006 13:45 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Welnee, want ik wil geen 1-grote-leider-met-z'n-allen-dezelfde-kant-op-van-staatwege-uit-maatschappij.
Je hebt dus (a) verheerlijking van geweld en (b) autoritarisme aan je broek.
quote:Volgens mij ook.
.Ah good. The hate is growing in you now.
quote:Nee hoor. En dat is nog steeds geen fascisme.Op zaterdag 22 juli 2006 13:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik meen me anders een post van je te herinneren waarin je uitlegt dat je het "natuurlijk" vondt dat alleen jij zou regeren. "Dat zou immers iedereen vinden".
Je hebt dus (a) verheerlijking van geweld en (b) autoritarisme aan je broek.
quote:Van de Kazaren, natuurlijk.Op zaterdag 22 juli 2006 14:13 schreef Monidique het volgende:
Vraag voor Joden: verbonden met Israel?
Ik ga binnenkort eens aan NS vragen of 'ie wel eens een boek leest, denk ik.
quote:Maar eerst was er decennia lang het totalitaire Keizerrijk!Op zaterdag 22 juli 2006 14:16 schreef Monidique het volgende:
Mja, uiteindelijk werd Darth Vader wel verslagen, veranderde hij in een dikke goedzak en was de Keizer dood. Leve de prinses en haar rebellen! Dus...
quote:Goed, dat is zo, maar uiteindelijk. Uiteindelijk. Uiteindelijk niet meer.Op zaterdag 22 juli 2006 14:22 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Maar eerst was er decennia lang het totalitaire Keizerrijk!
[afbeelding]
Ik las ''Beijing''.
quote:Verzetstrijders.n Somalië hebben de nieuwe machthebbers de bevolking opgeroepen tot een heilige oorlog tegen Ethiopië.Volgens de leiders, die sinds een paar maand de macht met geweld hebben overgenomen in Somalië, zou Ethiopië een invasie jegens Somalië hebben voorbereid.
quote:Ja, waarom niet? Ethiopië valt Somalië binnen.Op zaterdag 22 juli 2006 14:29 schreef MrX1982 het volgende:
Ethiopisch-Somalische oorlog dreigt
[..]
Verzetstrijders.
quote:Daarom. Binnenkort een Live Aid voor deze verzetstrijders.Op zaterdag 22 juli 2006 14:30 schreef Monidique het volgende:
Ja, waarom niet? Ethiopië valt Somalië binnen.
quote:Ja. Misschien moet je het nog even hebben over theedrinken in de moskee, de boel bij elkaar houden, toegeven aan terroristen en je hoort helemaal bij het clubje.Op zaterdag 22 juli 2006 14:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daarom. Binnenkort een Live Aid voor deze verzetstrijders.
quote:Echt een nichtenopmerking.Op zaterdag 22 juli 2006 14:28 schreef Monidique het volgende:
Dat was mij onbekend, maar de pakjes deden mij er wel aan denken.
ik heb er maar meteen twee gekocht, en ik werd geholpen door een alleraardigst (aziatisch) meiske. Het moet wel dejavu zijn voor zo'n griet om geconfronteerd te worde met mannen die kleren kopen: binnen een kwartier klaar quote:http://www.oneworld.nl/index.php?page=1&articleId=8722Bloggen met de andere kant van het front 20 - 07 - 2006
Bron: OneWorld
Over het Israëlisch-Libanese conflict is vanaf de eerste dag geblogd. Op veel blogs wordt de crisissituatie hevig bediscussieerd; ook door Israëli's en Libanezen onderling.
Op veel weblogs ontstaan lange lijsten met reacties, waarin Libanezen en Israëli's een dialoog aangaan. Uiteraard worden er verwijten gemaakt en vallen er soms harde woorden. Maar er is ook gedeelde verbazing en verdriet.
Sommige bloggers laten blijken dat ze hun contacten aan de andere zijde van de grens beschouwen als mensen net als zij. Een Israëlische soldaat die aan de Libanese grens gelegerd is schrijft: ´Ik groet jullie vanaf hier en hoop dat jullie en je families sterk zullen blijven en gezond uit deze verschrikkelijke situatie tevoorschijn zullen komen.´
Voor anderen komt dit besef met het bloggen. Een Israëlische blogger laat weten dat ze opgelucht is dat ze in contact is gekomen met een gematigde Libanees. ´Het is voor ons heel belangrijk om te weten dat er ook normale mensen aan de andere kant wonen. Mensen die in niet vervuld zijn van haat en in vrede willen leven.´
Van Libanese zijde zijn er soortgelijke reacties te lezen. `Ik kan weer wat beter slapen nu ik weet dat er in Israël ook mensen zijn die voor rede vatbaar zijn.´
Maar wat leveren deze inzichten en contacten nou eigenlijk op? De in Israël woonachtige Canadese blogger Lisa Goldman waagt een poging deze vraag te beantwoorden. 'Als het conflict voorbij is zullen mensen zich hun persoonlijke contact met ´de vijand´ herinneren.´ Deze mensen zullen in de toekomst eerder geneigd zijn om samen te werken dan te vechten. ´Het is niet makkelijk om iemand te doden die je kent.´
quote:Heb je die foto gezien van onherkenbaar vermomde vrouwen en baardhomo's in driekwartsbroeken?Op zaterdag 22 juli 2006 14:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Misschien moet je het nog even hebben over theedrinken in de moskee, de boel bij elkaar houden, toegeven aan terroristen en je hoort helemaal bij het clubje.
quote:Nee, maar ik hoop dat jij mij deze toont.Op zaterdag 22 juli 2006 14:34 schreef Apropos het volgende:
[..]
Heb je die foto gezien van onherkenbaar vermomde vrouwen en baardhomo's in driekwartsbroeken?
quote:Ach, altijd nog beter dan Marijnissen.Op zaterdag 22 juli 2006 14:32 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Misschien moet je het nog even hebben over theedrinken in de moskee, de boel bij elkaar houden, toegeven aan terroristen en je hoort helemaal bij het clubje.
Marijnissen: verzet WO2 is met terreur MO te vergelijken
quote:Nah het is wachten op Bono.Op zaterdag 22 juli 2006 14:32 schreef Monidique het volgende:
Ja. Misschien moet je het nog even hebben over theedrinken in de moskee, de boel bij elkaar houden, toegeven aan terroristen en je hoort helemaal bij het clubje.
quote:Dat is inderdaad nog geen fascisme. Ik ben echter van mening dat het verheerlijken en opzoeken van geweld de belangrijkste (in ieder geval unieke) eigenschap van het fascisme is.Op zaterdag 22 juli 2006 14:16 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee hoor. En dat is nog steeds geen fascisme.
quote:WC-brillen die van voren 'open' zijnOp zaterdag 22 juli 2006 14:40 schreef Apropos het volgende:
Zijne Heiligheid?
quote:Hoe zit dat dan met het communisme?Op zaterdag 22 juli 2006 14:41 schreef Autodidact het volgende:
Dat is inderdaad nog geen fascisme. Ik ben echter van mening dat het verheerlijken en opzoeken van geweld de belangrijkste (in ieder geval unieke) eigenschap van het fascisme is.
quote:Uniek?Op zaterdag 22 juli 2006 14:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nog geen fascisme. Ik ben echter van mening dat het verheerlijken en opzoeken van geweld de belangrijkste (in ieder geval unieke) eigenschap van het fascisme is.
quote:Fascistische elementen.
quote:Yeah rightOp zaterdag 22 juli 2006 14:44 schreef Monidique het volgende:
Fascistische elementen.
.quote:Ja, maar wat jij van mening bent is irrelevant. De definitie van fascisme staat. Punt uit.Op zaterdag 22 juli 2006 14:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nog geen fascisme. Ik ben echter van mening dat het verheerlijken en opzoeken van geweld de belangrijkste (in ieder geval unieke) eigenschap van het fascisme is.
Anders kan je ook wel van mening zijn dat groen rood is.
quote:Proto-fascisme?
quote:Wat? Yeah right? Yeah right! Het communisme heeft vele fascistische elementen en is in de praktijk nagenoeg gelijk aan die ideologie. Kom op, we horen almaar dat Hitler een socialist was en nationaal-socialisme links, maar nu mag het opeens niet meer?
quote:Communisten waren uit op een wereldwijde revolutie van arbeiders. Dat hoeft niet te betekenen dat geweld verheerlijkt werd. Integendeel, toen de Bolsjewieken aan de macht kwamen was het eerste wat ze deden zich uit de oorlog terugtrekken, en volgens mij noemde Lenin WO1 het teken van de incompetentie van het kapitalisme. Dat zou een ware fascist nooit doen. Oorlog was voor de fascisten absoluut een doel, voor communisten zeer zeker niet.
Je ziet wel eens dat mensen communisme gelijk proberen te stellen aan fascisme, dat is historisch eigenlijk gewoon dom..
quote:
et begrip 'fascisme' is niet eenduidig te definiëren. Het is een dermate complex en gevarieerd verschijnsel, dat het moeilijk in een beknopte omschrijving is weer te geven. Toch zijn er wel een aantal basiskenmerken van te geven, die het fascisme omschrijven en afbakenen in relatie tot andere politieke stromingen. Deze zijn:
1. Het fascisme was de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
2. Het fascisme minachtte contemporaine conservatieve instellingen.
3. Het fascisme vereerde machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat was gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
4. Het fascisme kende een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen werden toegeschreven.
5. Het fascisme streefde naar de instelling van een politieke dictatuur.
6. Het fascisme streefde naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
7. Het fascisme was extreem nationalistisch.
8. Het fascisme pleitte voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven temidden van andere staten.
9. Het fascisme berustte in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
10. Het fascisme streefde naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Communisme beroept zich op de klassenstrijd.
Volgens Marx moest het communisme twee fasen doormaken, waarbij de eerste fase vaak 'socialistisch' wordt genoemd. Vandaar het door elkaar gebruiken van de termen socialisme en communisme wanneer er naar bepaalde bestaande regeringsvormen of naar de toekomstige maatschappij wordt verwezen. Een maatschappij waarin eenieder "levert naar vermogen en neemt naar behoefte" is namelijk een utopie die de goedheid van de mens veronderstelt. Omdat de mens, volgens marxistische theoretici en politici, nog niet aan dit ideaal voldoet, is in de communistische landen als tussenvorm het 'socialisme' geïntroduceerd, dat de mensen moet omkneden tot ware communisten, opdat de utopie werkelijkheid zal kunnen worden. Pas dan zullen die landen echt communistisch genoemd kunnen worden. Tot die tijd bestaat de regering meestal uit een Communistische Partij (die streeft naar communisme), maar zijn het land en de politiek socialistisch. De voormalige USSR heette dan ook de "Unie van Socialistische Sovjet Republieken," en ook in Cuba wordt de (voortdurende) revolutie socialistisch genoemd, niet communistisch. De meeste socialistisch georiënteerde landen (zoals Nederland) zijn in essentie kapitalistisch met verregaande socialistische 'correcties'.
Ik heb het boek hier niet meer liggen, maar ik kan je "politieke stromingen" door van Schaik aanbevelen, daar staan alle vormen van politieke stromingen in beschreven.
quote:Ik dacht al dat je daarop doelde. Communisme = rechts, fascisme = links.Op zaterdag 22 juli 2006 14:46 schreef Monidique het volgende:
Wat? Yeah right? Yeah right! Het communisme heeft vele fascistische elementen en is in de praktijk nagenoeg gelijk aan die ideologie. Kom op, we horen almaar dat Hitler een socialist was en nationaal-socialisme links, maar nu mag het opeens niet meer?
Weten we dat ook weer
.quote:Uit de oorlog, ja, maar tegelijkertijd oproepen of in ieder geval hopen op een algehele Europese arbeidersrevolutie, die ongetwijfeld -zie Weimar- niet zonder geweld zou zijn.Op zaterdag 22 juli 2006 14:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Communisten waren uit op een wereldwijde revolutie van arbeiders. Dat hoeft niet te betekenen dat geweld verheerlijkt werd. Integendeel, toen de Bolsjewieken aan de macht kwamen was het eerste wat ze deden zich uit de oorlog terugtrekken, en volgens mij noemde Lenin WO1 het teken van de incompetentie van het kapitalisme. Dat zou een ware fascist nooit doen.
quote:Man, mijn blinde oma leest nog beter dan jij.Op zaterdag 22 juli 2006 14:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik dacht al dat je daarop doelde. Communisme = rechts, fascisme = links.
Weten we dat ook weer
quote:Wat helemaal geen teken van pacifisme is. Hoe is Lenin ook alweer aan de macht gekomen?Op zaterdag 22 juli 2006 14:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Communisten waren uit op een wereldwijde revolutie van arbeiders. Dat hoeft niet te betekenen dat geweld verheerlijkt werd. Integendeel, toen de Bolsjewieken aan de macht kwamen was het eerste wat ze deden zich uit de oorlog terugtrekken.
quote:Het geweldloze karakter van het communisme hebben we inderdaad kunnen zien in de vorige eeuw.Op zaterdag 22 juli 2006 14:49 schreef Autodidact het volgende:
Communisten waren uit op een wereldwijde revolutie van arbeiders. Dat hoeft niet te betekenen dat geweld verheerlijkt werd. Integendeel, toen de Bolsjewieken aan de macht kwamen was het eerste wat ze deden zich uit de oorlog terugtrekken, en volgens mij noemde Lenin WO1 het teken van de incompetentie van het kapitalisme. Dat zou een ware fascist nooit doen.
quote:Heb ik gezegd dat communisme pacifisme is? Eigenlijk was de overname van de bolsjewieken volgens mij nogal beschamend qua machtsvertoon. De autoriteiten wilden dat later bombastischer maken dan het werkelijk was. Ik heb van een grapje gehoord dat tijdens de propagandafilms die erover gemaakt werden, meer slachtoffers waren dan tijdens de revolutie zelfOp zaterdag 22 juli 2006 14:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Wat helemaal geen teken van pacifisme is. Hoe is Lenin ook alweer aan de macht gekomen?
.Ook MrX leest wederom erg slecht trouwens.
quote:Ik heb nooit gezegd dat het NS links was of Hitler dus dat erbij halen slaat als een tang op een varken.Op zaterdag 22 juli 2006 14:50 schreef Monidique het volgende:
Man, mijn blinde oma leest nog beter dan jij.
Ashlee Simpson met der nieuwe neusjob...
quote:Ja, en fascisten ook op een wereldwijde revolutie van de arbeiders en voornamelijk de boeren. En fascisme is ook niet per defintie het verheerlijken van geweld. In theorie dan, in de praktijk is het altijd gewelddadig, net zoals communisme.Op zaterdag 22 juli 2006 14:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Communisten waren uit op een wereldwijde revolutie van arbeiders. Dat hoeft niet te betekenen dat geweld verheerlijkt werd. Integendeel, toen de Bolsjewieken aan de macht kwamen was het eerste wat ze deden zich uit de oorlog terugtrekken, en volgens mij noemde Lenin WO1 het teken van de incompetentie van het kapitalisme. Dat zou een ware fascist nooit doen.
En de Bolsjewieken trokken zich alleen terug om zich te kunnen concentreren op het veroveren van de rest van Rusland, niet omdat ze zo anti-oorlog waren. 15 jaar later deden ze gezellig met Duitsland mee met het verdelen van Oost-Europa.
quote:Of bedoel ik soms:Op zaterdag 22 juli 2006 14:54 schreef Monidique het volgende:
Mja, nou goed. Ik heb gewoon gelijk. Als ik dat maar weet.
"En dat is natuurlijk ook gewoon zo. De argumentatiekoning, dat ben ik! Of moet ik zeggen... keizer? Mijn in feite metafysische manieren om moeilijke zaken in een zin duidelijk te maken en overtuigend aan te tonen waarom ik gelijk heb, worden behoorlijk bewonderd. Mijn ervaring, inzicht en intelligentie halen een stelling of een zin of een verkondigde waarheid binnen luttele seconden uiteen en tonen dan met overweldigende precisie aan hoe het dan wel in elkaar steekt."
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:53 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat communisme pacifisme is?
quote:Ik ''approximeerde'' even. Maar goed, hoe kwam Lenin ook weer aan de macht?Dat hoeft niet te betekenen dat geweld verheerlijkt werd. Integendeel, toen de Bolsjewieken aan de macht kwamen was het eerste wat ze deden zich uit de oorlog terugtrekken, en volgens mij noemde Lenin WO1 het teken van de incompetentie van het kapitalisme
quote:Via de CIA.Op zaterdag 22 juli 2006 14:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
[..]
Ik ''approximeerde'' even. Maar goed, hoe kwam Lenin ook weer aan de macht?
quote:Ik vond het wel decadent dat jij jezelf in een normale discussie met die zondvloed van grootspraak over jouw onzekerheid heen moest helpen. Denk je soms dat je alles mag?Op zaterdag 22 juli 2006 14:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Of bedoel ik soms:
"En dat is natuurlijk ook gewoon zo. De argumentatiekoning, dat ben ik! Of moet ik zeggen... keizer? Mijn in feite metafysische manieren om moeilijke zaken in een zin duidelijk te maken en overtuigend aan te tonen waarom ik gelijk heb, worden behoorlijk bewonderd. Mijn ervaring, inzicht en intelligentie halen een stelling of een zin of een verkondigde waarheid binnen luttele seconden uiteen en tonen dan met overweldigende precisie aan hoe het dan wel in elkaar steekt."
quote:Dat klopt. Ze waren niet bang voor een relletje, maar dat staat nogal in contrast met het verheerlijken en vitaal achten van geweld.Op zaterdag 22 juli 2006 14:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uit de oorlog, ja, maar tegelijkertijd oproepen of in ieder geval hopen op een algehele Europese arbeidersrevolutie, die ongetwijfeld -zie Weimar- niet zonder geweld zou zijn.
quote:Ik mag veel, ja. En over mijn onzekerheid wil ik het niet hebben,Op zaterdag 22 juli 2006 14:57 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik vond het wel decadent dat jij jezelf in een normale discussie met die zondvloed van grootspraak over jouw onzekerheid heen moest helpen. Denk je soms dat je alles mag?
!quote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:53 schreef Autodidact het volgende:
Ook MrX leest wederom erg slecht trouwens.
quote:Hiermee suggereer je dat het verheerlijken en opzoeken van geweld niet een eigenschap is van het communisme.[quote]Op zaterdag 22 juli 2006 14:41 schreef Autodidact het volgende:
Dat is inderdaad nog geen fascisme. Ik ben echter van mening dat het verheerlijken en opzoeken van geweld de belangrijkste (in ieder geval unieke) eigenschap van het fascisme is.
quote:En fascisme verheerlijkt geweld en acht het vitaal? Is dat jouw definitie?Op zaterdag 22 juli 2006 14:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat klopt. Ze waren niet bang voor een relletje, maar dat staat nogal in contrast met het verheerlijken en vitaal achten van geweld.
quote:hoe wil jij fascisme omschrijven?Op zaterdag 22 juli 2006 14:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En fascisme verheerlijkt geweld en acht het vitaal? Is dat jouw definitie?
quote:Ik heb het bericht geëdit:Op zaterdag 22 juli 2006 14:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
[..]
Ik ''approximeerde'' even. Maar goed, hoe kwam Lenin ook weer aan de macht?
quote:Eigenlijk was de overname op het paleis van de tsaar door de bolsjewieken volgens mij nogal beschamend qua aantal slachtoffers, voor een land als Rusland. De autoriteiten wilden dat later bombastischer maken dan het werkelijk was. Ik heb van een grapje gehoord dat tijdens de propagandafilms die erover gemaakt werden, meer slachtoffers waren dan tijdens de revolutie zelf
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 14:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
hoe wil jij fascisme omschrijven?
quote:corporatisme?
quote:Ik heb hier al op geantwoord. Nee, dat is niet de integrale definitie van fascisme. Ik stel voor, dat als je wil discussiëren, je leest wat anderen zeggen.Op zaterdag 22 juli 2006 14:58 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
En fascisme verheerlijkt geweld en acht het vitaal? Is dat jouw definitie?
quote:''Schiet meer koelakken dood!''Op zaterdag 22 juli 2006 14:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat klopt. Ze waren niet bang voor een relletje
quote:Ik doelde meer op het ontbinden van de volksvertegenwoordiging in 1918 na de stembusnederlaag van de Bolsjewieken en het algehele karakter van Leinin. En laat ik de Cheka maar eens noemen.
quote:Onderdeel van het grote geheel dan mag het zie Guevara.Op zaterdag 22 juli 2006 15:01 schreef Apropos het volgende:
''Schiet meer koelakken dood!''
quote:Dat klopt. Geweld werd massaal gebruikt, maar "geweld" was geen doel...eerder een middel om de macht van de staat te vergroten.Op zaterdag 22 juli 2006 14:58 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Hiermee suggereer je dat het verheerlijken en opzoeken van geweld niet een eigenschap is van het communisme.
quote:Dan is het toch ook een eigenschap van het communisme. Geweld als doel of geweld als middel. Het blijft geweld.Op zaterdag 22 juli 2006 15:04 schreef Autodidact het volgende:
Dat klopt. Geweld werd massaal gebruikt, maar "geweld" was geen doel...eerder een middel om de macht van de staat te vergroten.
Maar goed, dit figuur wenst dus een ministerspost te bekleden? Justitie, was het niet? Eerst Donner die godslastering bestraffen wil, en straks zeker Marijnissen die zich te buiten gaat aan dit soort retoriek.
quote:Jij met je collega's.Op zaterdag 22 juli 2006 15:05 schreef Monidique het volgende:
Je bedoelt natuurlijk de Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем.
quote:Ja, dat weet ik. Communistische revolutionairen schuwden geweld niet om hun macht te vergroten. Laten we wel wezen: het waren terroristen. Maar wat wil je hiermee zeggen?Op zaterdag 22 juli 2006 15:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het ontbinden van de volksvertegenwoordiging in 1918 na de stembusnederlaag van de Bolsjewieken en het algehele karakter van Leinin. En laat ik de Cheka maar eens noemen.
quote:Pardon? De voor het communisme verheerlijkte en vitaal geachte revolutie bestond uit geweld. Men achte een geweldddadige wereldoorlog noodzakelijk om het communisme te installeren.Op zaterdag 22 juli 2006 14:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat klopt. Ze waren niet bang voor een relletje, maar dat staat nogal in contrast met het verheerlijken en vitaal achten van geweld.
quote:Ik en wiki voornamelijk.
quote:Het geweld blijft hetzelfde, de politiek (en daar hebben we het over) achter het geweld is verschillend.Op zaterdag 22 juli 2006 15:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan is het toch ook een eigenschap van het communisme. Geweld als doel of geweld als middel. Het blijft geweld.
quote:Dat geweld wel degelijk vitaal werd geacht. Niet door Marx, maar wel degelijk door al diens nazaten.Op zaterdag 22 juli 2006 15:06 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Communistische revolutionairen schuwden geweld niet om hun macht te vergroten, maar wat wil je hiermee zeggen?
quote:fas·cis·me (het ~)Op zaterdag 22 juli 2006 14:59 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
hoe wil jij fascisme omschrijven?
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
quote:Uitersten van twee vleugels? Ze liggen nog dichter bij elkaar dan D66 en de VVD.Op zaterdag 22 juli 2006 15:11 schreef MrX1982 het volgende:
Hoe dan ook, fascisme en communisme zijn beiden verwerpelijk ideologieën en uitersten van twee politieke vleugels.
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:11 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
quote:au·to·ri·tair [autooriet§r, ootooriet§r]En fascisme verheerlijkt geweld en acht het vitaal? Is dat jouw definitie?
bijvoeglijk naamwoord; autoritairder, autoritairst
gebaseerd op, of gebruik makend van macht als eerste beginsel
quote:Je had het over een eigenschap van een ideologie.Op zaterdag 22 juli 2006 15:10 schreef Autodidact het volgende:
Het geweld blijft hetzelfde, de politiek (en daar hebben we het over) achter het geweld is verschillend.
quote:Respectievelijk extreem-rechts en extreem-links. Dat ze onderling uitwisselbaar zijn is niet vreemd. Extremen zijn makkelijk tegen elkaar uit te wisselen.Op zaterdag 22 juli 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
Uitersten van twee vleugels? Ze liggen nog dichter bij elkaar dan D66 en de VVD.
quote:Ik ben bezig wat te shoppen. Ga vanaf morgen een aantal dagen zeilen.Op zaterdag 22 juli 2006 13:20 schreef Harry_Sack het volgende:
ik heb vanavond pas wat te doen en jij, Rocko?
quote:Nou goed, qua definitie liggen ze inderdaad tamelijk uiteen.Op zaterdag 22 juli 2006 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Respectievelijk extreem-rechts en extreem-links. Dat ze onderling uitwisselbaar zijn is niet vreemd. Extremen zijn makkelijk tegen elkaar uit te wisselen.
quote:geen geweld dusOp zaterdag 22 juli 2006 15:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
[..]
au·to·ri·tair [autooriet§r, ootooriet§r]
bijvoeglijk naamwoord; autoritairder, autoritairst
gebaseerd op, of gebruik makend van macht als eerste beginsel
quote:Ah, de Zuiderzee bedwingen ..Op zaterdag 22 juli 2006 15:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben bezig wat te shoppen. Ga vanaf morgen een aantal dagen zeilen.
Goed man
quote:Beyonce is veel te mannelijk.Op zaterdag 22 juli 2006 15:13 schreef Apropos het volgende:
Christina Milian is en blijft een reserve-Beyonce. En niet eens de reserve-Beyonce.
quote:houd je bek eens
quote:Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme).Op zaterdag 22 juli 2006 15:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat geweld wel degelijk vitaal werd geacht. Niet door Marx, maar wel degelijk door al diens nazaten.
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen, en het doel was constante dreiging van geweld zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
quote:en te hebberig en te gristelijk
http://www.scheissholland(...)1(NL-Argentinie).mp3
quote:Misschien een goed idee voor de mods om dat eens sticky en centraal te beschrijven, bij wijze van naslag ?Op zaterdag 22 juli 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme.
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
quote:Combinatie van maakbaarheidideaal en paranoïde gedrag.Op zaterdag 22 juli 2006 15:18 schreef Apropos het volgende:
Dat heeft me trouwens altijd gefrappeerd; de bolsjewieken waren, in tegenstelling tot de Nazi's, niet volkomen gericht op het verdelgen van de tegenstander, en toch is het dodental vergelijkbaar. Misschien komt dit doordat de bolsjewieken een veel groter scala aan vijanden hadden.
In nazi-Duitsland was het wel duidelijk wie de "vijanden" waren in Rusland was er volgens mij veel meer willekeur. Met zo'n idee slaat de boel vroeg of laat op hol en wordt er massaal gemoord.
quote:Nee man, Friezen in de bek pissen.Op zaterdag 22 juli 2006 15:18 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ah, de Zuiderzee bedwingen ..
Goed man
quote:De strijd als opvoedkundige bezigheid stond ook in het vaandel van verschillende communistische landen. Ik ga even naar wat bronnen op zoek.Op zaterdag 22 juli 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme.
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
quote:Een soort Culturele Revolutie. Ook waanzin.Op zaterdag 22 juli 2006 15:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Combinatie van maakbaarheidideaal en paranoïde gedrag.
In nazi-Duitsland was het wel duidelijk wie de "vijanden" waren in Rusland was er volgens mij veel meer willekeur. Met zo'n idee slaat de boel vroeg of laat op hol en wordt er massaal gemoord.
quote:De ''koelak'' bijvoorbeeld was grotendeels een spookcategorie.Op zaterdag 22 juli 2006 15:24 schreef MrX1982 het volgende:
In nazi-Duitsland was het wel duidelijk wie de "vijanden" waren in Rusland was er volgens mij veel meer willekeur. Met zo'n idee slaat de boel vroeg of laat op hol en wordt er massaal gemoord.
quote:Fascisme is niet per definitie het aanhangen van sociaal-darwinisme of racistisch.Op zaterdag 22 juli 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme).
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen, en het doel was constante dreiging van geweld zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
Dat was tot kunst verheffen in het nationaal-socialisme.
quote:Of verkeerd ingeschat utlitarianisme? Een gedachtenkronkel dat ze "nu" een minderheid kunnen uitroeien zodat de meerderheid er later beter door af zou zijn.Op zaterdag 22 juli 2006 15:18 schreef Apropos het volgende:
Dat heeft me trouwens altijd gefrappeerd; de bolsjewieken waren, in tegenstelling tot de Nazi's, niet volkomen gericht op het verdelgen van de tegenstander, en toch is het dodental vergelijkbaar. Misschien komt dit doordat de bolsjewieken een veel groter scala aan vijanden hadden.
quote:[ bron ]Israel's military response by air, land and sea to what it considered a provocation last week by Hezbollah militants is unfolding according to a plan finalized more than a year ago.
In the six years since Israel ended its military occupation of southern Lebanon, it watched warily as Hezbollah built up its military presence in the region. When Hezbollah militants kidnapped two Israeli soldiers last week, the Israeli military was ready to react almost instantly.
"Of all of Israel's wars since 1948, this was the one for which Israel was most prepared," said Gerald Steinberg, professor of political science at Bar-Ilan University. "In a sense, the preparation began in May 2000, immediately after the Israeli withdrawal, when it became clear the international community was not going to prevent Hezbollah from stockpiling missiles and attacking Israel. By 2004, the military campaign scheduled to last about three weeks that we're seeing now had already been blocked out and, in the last year or two, it's been simulated and rehearsed across the board."
More than a year ago, a senior Israeli army officer began giving PowerPoint presentations, on an off-the-record basis, to U.S. and other diplomats, journalists and think tanks, setting out the plan for the current operation in revealing detail. Under the ground rules of the briefings, the officer could not be identified.
In his talks, the officer described a three-week campaign: The first week concentrated on destroying Hezbollah's heavier long-range missiles, bombing its command-and-control centers, and disrupting transportation and communication arteries. In the second week, the focus shifted to attacks on individual sites of rocket launchers or weapons stores. In the third week, ground forces in large numbers would be introduced, but only in order to knock out targets discovered during reconnaissance missions as the campaign unfolded. There was no plan, according to this scenario, to reoccupy southern Lebanon on a long-term basis.
quote:Sociaaldarwinisme is wel degelijk een eigenschap van fascisme. Of ras daarin een speciale rol speelde betwijfel ik. Het gaat er meer om dat de sterkste de macht heeft, dat hoeft niet per definitie een rassenscheiding te betekenen.Op zaterdag 22 juli 2006 15:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Fascisme is niet per definitie het aanhangen van sociaal-darwinisme of racistisch.
Dat was tot kunst verheffen in het nationaal-socialisme.
quote:Ja op die manier. Ik dacht even dat je enkel op rassen doelde maar het kan inderdaad ook op anderen gebieden van toepassing zijn.Op zaterdag 22 juli 2006 15:28 schreef Autodidact het volgende:
Sociaaldarwinisme is wel degelijk een eigenschap van fascisme. Of ras daarin een speciale rol speelde betwijfel ik. Het gaat er meer om dat de sterkste de macht heeft, dat hoeft niet per definitie een rassenscheiding te betekenen.
quote:Dit was op z'n minst maandag al bekend.
quote:Mij niet, hoewel ik het vermoeden wel had.Op zaterdag 22 juli 2006 15:35 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dit was op z'n minst maandag al bekend.
quote:Dat kwam werkelijk als een opluchting.Op zaterdag 22 juli 2006 15:39 schreef Monidique het volgende:
Schopje TRU.
quote:Ach, vast wel, maar ik meen het.Op zaterdag 22 juli 2006 15:41 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat kwam werkelijk als een opluchting.
quote:Jij verwart Nationaal-Socialisme met fascisme.Op zaterdag 22 juli 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme).
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen, en het doel was constante dreiging van geweld zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
quote:Wetende dat Israël als overwinner uit de strijd kwam. Maar dat hoeft in de toekomst niet zo te zijn. Meer Arabieren, sterkere Arabieren, hoewel ik denk dat het verschil in kwaliteit met het decennium groeit. Dan is er een terroristische dreiging, nou en? Israël bouwt al een muur om zich heen en kan later, zoals het nu al doet, wanneer het wil de tamelijk onschuldige raketaanvallen vermijden en beantwoorden met luchtaanvallen, zoals de Amerikanen en Britten bezig waren in Irak in de jaren negentig.Op zaterdag 22 juli 2006 15:42 schreef Apropos het volgende:
Ik denk dat Israel de situatie van '68 of '73 zou prefereren boven terroristische dreiging uit geruineerde staten.
Natuurlijk hebben de Israëliërs liever democratische, vredelievende, meewerkende landen om zich heen, die geen gevaar vormen en van waaruit geen aanvallen worden uitgevoerd, maar, ik denk, dat zij denken dat dat de eerstkomende driehonderd jaar een droom zal blijven.
quote:Nee. Hoe kom je hier in godsnaam bij?Op zaterdag 22 juli 2006 15:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Sociaaldarwinisme is wel degelijk een eigenschap van fascisme.
quote:Kun je tegenwoordig groente krijgen als vervanging voor pillen? Lijkt me lekker.Op zaterdag 22 juli 2006 15:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Groente, 250 gram per dag.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Normen_en_waardenOp zaterdag 22 juli 2006 15:46 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee. Hoe kom je hier in godsnaam bij?
''Als wij als stadsdeel een dergelijke regel overwegen in te voeren, moet eerst duidelijk zijn of er überhaupt draagvlak voor is. En daar is eerst een brede maatschappelijke discussie voor nodig.''
Ja, beste Chris, zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Waar baseer je die prognose op?Op zaterdag 22 juli 2006 15:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wetende dat Israël als overwinner uit de strijd kwam. Maar dat hoeft in de toekomst niet zo te zijn. Meer Arabieren, sterkere Arabieren
quote:Iedereen krijgt betere wapens, maar zoals ik al zei: het verschil in kwaliteit zal nog wel meer groeien. Kwalitatief is het leger van Israël relatief waarschijnlijk veel beter dan dertig jaar geleden.
quote:Er heeft er net een de Japanse soevereiniteit geschonden.Op zaterdag 22 juli 2006 15:49 schreef Autodidact het volgende:
Je gaat toch nog wel op zoek naar die communistische staten die geweld verheerlijken hè? Ik ben namelijk benieuwd.
quote:Lijkt me niet zo gek. Regeren is vooruit zien. Denk je dat er hier geen plannen zijn wat te doen bij een raketaanval op de Botlek, ontvoering van de premier, een massale volksopstand, een invasie van Venezuela op de Antillen?? Het zou schandalig zijn als dat plan er niet was.Op zaterdag 22 juli 2006 15:27 schreef Monidique het volgende:
Israel's military response by air, land and sea to what it considered a provocation last week by Hezbollah militants is unfolding according to a plan finalized more than a year ago.
[ bron ]
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Er heeft er net een de Japanse soevereiniteit geschonden.
Wat heeft dit met het verheerlijken van geweld te maken?quote:Noord-Korea en de Sovjet-Unie om maar wat te noemen.Op zaterdag 22 juli 2006 15:49 schreef Autodidact het volgende:
Je gaat toch nog wel op zoek naar die communistische staten die geweld verheerlijken hè? Ik ben namelijk benieuwd.
quote:Dat zijn verdedigende plannen, ik vermoed dat het plan van Israël niet verdedigend is, maar dat men slechts wachtte op een aanleiding.Op zaterdag 22 juli 2006 15:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo gek. Regeren is vooruit zien. Denk je dat er hier geen plannen zijn wat te doen bij een raketaanval op de Botlek, ontvoering van de premier, een massale volksopstand, een invasie van Venezuela op de Antillen?? Het zou schandalig zijn als dat plan er niet was.
quote:Welke communist heeft geclaimd dat een volk van van voortdurend geweld en oorlog beter, sterker en slimmer werd? Nogmaals, het niet alleen om het gebruik van geweld, maar de politieke bedoeling erachter.Op zaterdag 22 juli 2006 15:52 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Noord-Korea en de Sovjet-Unie om maar wat te noemen.
quote:Waarom denk je dat het agressief is?Op zaterdag 22 juli 2006 15:53 schreef Monidique het volgende:
Dat zijn verdedigende plannen, ik vermoed dat het plan van Israël niet verdedigend is, maar dat men slechts wachtte op een aanleiding.
Denk je dat Israel permanent zuid libanon wil veroveren? ALs ze dat wilden hadden ze het toch nooiit vrijgegeven?
quote:Je wou zeggen dat dat regime er geen handje van heeft?Op zaterdag 22 juli 2006 15:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
quote:Israël is altijd al agressief geweest. Maar het wil Libanon natuurlijk niet veroveren, ze willen eruit, het is een rotzooi daar. Alleen wil het wel Hezbollah vernietigen.Op zaterdag 22 juli 2006 15:55 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het agressief is?
Denk je dat Israel permanent zuid libanon wil veroveren? ALs ze dat wilden hadden ze het toch nooiit vrijgegeven?
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:54 schreef Autodidact het volgende:
Welke communist heeft geclaimd dat een volk van van voortdurend geweld en oorlog beter, sterker en slimmer werd? Nogmaals, het niet alleen om het gebruik van geweld, maar de politieke bedoeling erachter.
quote:Als tegenstrever van het communisme worden de kapitalisten gezien. De strijd tussen de klassen staat centraal: in de tijd van het begin van het industriële tijdperk de fabrieksbezitters aan de ene kant, en de uitgebuite arbeiders in de steden (die vanaf het platteland naar de steden waren getrokken) aan de andere kant. Marx meende hierin een nooit-aflatende klassenstrijd te zien, waarbij uiteindelijk via een revolutie gevolgd door een 'dictatuur van het proletariaat' (in Marx' opvatting is er onder het kapitalisme een dictatuur van de kapitalisten) het communisme opgebouwd kon worden.
quote:Wikipedia als bronOp zaterdag 22 juli 2006 15:47 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Normen_en_waarden
Maar goed: nee, je verwart Nationaal-Socialisme met Fascisme.
Er waren meer fascistische staten in Europa dan Duitsland zoals Polen, Spanje en Italie. Geen van die hield er Darwinistische staatsideeen op na, behalve Polen dan die ook van zijn Joden af wilde komen, maar dat was meer nationalisme als darwinisme.
quote:Beter dan Brittanica.
quote:Ja, zoals wel meer landen soevereiniteit van landen schenden, je weet wel waarop ik doel. Maar in tegenstelling tot de fascisten waren deze acties niet gebruikt te zeggen dat van geweld en oorlog een mens beter, sterker en slimmer wordt. Dat is ook de reden dat de acties van de VS en Israel, die ook nationale soevereiniteit schenden, geen fascistische acties zijn. Het heeft met macht, ideologie, zelfverdediging enzovoort te maken, maar het is geen affiche: "gebruik geweld, hier wordt de mens beter van".Op zaterdag 22 juli 2006 15:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
Je wou zeggen dat dat regime er geen handje van heeft?
quote:Marx proclameerde de revolutie in permanentie. Het proletariaat zou zich tegen zijn vijanden van elk middel moeten bedienen, ook van een scherpe terreur.
Encarta ® Winkler Prins 2006 © 1993-2005 Microsoft Corporation/Het Spectrum. Alle rechten voorbehouden.
quote:'t Is goed met jou, ik heb mijn informatie niet van wikipedia maar uit historische boeken. Ik link naar wikipedia zodat jij, zonder dat je moeite hoeft te doen voor eigen onderzoek, de conclusie van de historische onderzoeken kan lezen. Namelijk dat fascisten er een sociaaldarwinistisch principe op nahouden.
quote:Nee.Op zaterdag 22 juli 2006 15:58 schreef -IksRee- het volgende:
Maar goed: nee, je verwart Nationaal-Socialisme met Fascisme.
quote:Ik heb het niet over joden, grapsok. Ik heb het over sociaaldarwinisme: de macht van de sterkste, de ideologie van de fascisten zoals het vooral in Italië bestond. Jij, Raymond, weet niks van fascisme.Op zaterdag 22 juli 2006 15:58 schreef -IksRee- het volgende:
Er waren meer fascistische staten in Europa dan Duitsland zoals Polen, Spanje en Italie. Geen van die hield er Darwinistische staatsideeen op na, behalve Polen dan die ook van zijn Joden af wilde komen, maar dat was meer nationalisme als darwinisme.
quote:In Noord-Korea (en China) heerst dat idee wel. Het is daar een onontkoombaar aspect van gemeenschapszin.Op zaterdag 22 juli 2006 16:00 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ja, zoals wel meer landen soevereiniteit van landen schenden, je weet wel waarop ik doel. Maar in tegenstelling tot de fascisten waren deze acties niet gebruikt te zeggen dat van geweld en oorlog een mens beter, sterker en slimmer wordt. Dat is ook de reden dat de acties van de VS en Israel, die ook nationale soevereiniteit schenden, geen fascistische acties zijn. Het heeft met macht, ideologie, zelfverdediging enzovoort te maken, maar het is geen affiche: "gebruik geweld, hier wordt de mens beter van".
quote:Ja. Voor revoluties is geweld/terreur nodig.
quote:Ik ben hiervan niet op de hoogte...waar kan ik dit lezen?Op zaterdag 22 juli 2006 16:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
In Noord-Korea (en China) heerst dat idee wel. Het is daar een onontkoombaar aspect van gemeenschapszin.
quote:Knap dan. En welk boek zegt dat Sociaal-Darwnisme per defintie een onderdeel van het fascisme is?Op zaterdag 22 juli 2006 16:02 schreef Autodidact het volgende:
[..]
't Is goed met jou, ik heb mijn informatie niet van wikipedia maar uit historische boeken. Ik link naar wikipedia zodat jij, zonder dat je moeite hoeft te doen voor eigen onderzoek, de conclusie van de historische onderzoeken kan lezen. Namelijk dat fascisten er een sociaaldarwinistisch principe op nahouden.
quote:Nee, dat is zo. Niemand hier snapt er iets van en alleen jij, RQ, heeft gelijk. De wereld is gek en jij niet he?Nee.
[..]
Ik heb het niet over joden, grapsok. Ik heb het over sociaaldarwinisme: de macht van de sterkste, de ideologie van de fascisten. Jij, Raymond, weet niks van fascisme.
Oh, uit je eigen 'bron':
Fascisme en communisme:
Toch waren in deze haatverhouding een paar uitzondering. In 1939 werd na het ineenstorten van de Spaanse en Franse socialistische volksfronten het Molotov-Ribbentroppact gesloten door Duitsland en de Sovjetunie. Bovendien hebben beide groepen ook meer met elkaar gemeen dan ze zelf durven bekennen: als extremen van het politieke spectrum schuwen ze geweld en repressie niet. Sociaal-darwinisme komt ook voor in het idee dat het het natuurlijke recht van het proletariaat zou zijn om de heersende klasse te vernietigen, hoewel volgens het sociaal-darwinisme in feite de bourgeoisie als dominant en dus meer geschikt om te overleven gezien werd. De staat bemoeit zich ook in een totalitair communistisch systeem uitgebreid met de economie en individuele vrijheden. Soms kan ook iets voorkomen dat op het leidersprincipe lijkt, terwijl populisme en persoonsverheerlijking in veel communistische systemen ook niet van de lucht waren. Zelfs antisemitisme en racisme waren niet van de lucht: Joden werden als kapitalisten gezien en konden, evenals "zwarten" (scheldnaam voor bewoners uit het zuiden van de USSR), maar moeilijk carrière maken in de Sovjetunie. Stalin zelf heeft meer dan eens te kennen gegeven dat hij een hekel had aan Joden.
quote:Dat is dan toch het antwoord op je vraag:Op zaterdag 22 juli 2006 16:04 schreef Autodidact het volgende:
Ja. Voor revoluties is geweld/terreur nodig.
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:54 schreef Autodidact het volgende:
Welke communist heeft geclaimd dat een volk van van voortdurend geweld en oorlog beter, sterker en slimmer werd? Nogmaals, het niet alleen om het gebruik van geweld, maar de politieke bedoeling erachter.
quote:En alweer fout. Sociaal-Darwinisme is niet alleen de macht van de sterkste noch de ideologie der fascisten, Sociaal-Darwinsme is geinstitutionaliseerd racisme: en dat is dus GEEN inherent onderdeel van fascisme maar van het nationaal-socialisme:Op zaterdag 22 juli 2006 16:02 schreef Autodidact het volgende:
Ik heb het over sociaaldarwinisme: de macht van de sterkste, de ideologie van de fascisten zoals het vooral in Italië bestond. Jij, Raymond, weet niks van fascisme.
Uit je eigen 'bron' weer:
quote:Het fascisme en nationaal-socialisme claimden juist voor de zwakkere (want lagere arbeiders) in de samenleving op te komen. Daarintegen waren ze wel ronduit racistisch/discriminatoir/nationalistisch.Het idee van het sociaal-darwinisme is dat mensen onderhevig zijn aan selectieprocessen. Individuen, groepen mensen (zoals sociale klassen) en rassen hebben te maken met natuurlijke selectie zoals Darwin dat heeft beschreven voor planten en dieren. Bijgevolg meenden sociaal-darwinisten dat het goed was om de zwakken in de samenleving aan hun lot over te laten.
quote:Kracht ontlenen aan het afzetten tegen allerlei bepaalde groepen. Misschien niet precies sociaal-darwinisme, maar het komt in de buurt.In beide gevallen [fascisme en nationaal-socialisme] gaat het om een geëxalteerde, nationalistische ideologie, die haar kracht ontleent aan het negatieve element erin: het zich afzetten tegen allerlei groepen als joden, socialisten, liberalen enz.
Ben je benieuwd genoeg om even naar de bieb te gaan en er iets over te lezen?
quote:Aha, ook jij leest slechter dan M's oma.Nee, dat is zo. Niemand hier snapt er iets van en alleen jij, RQ, heeft gelijk. De wereld is gek en jij niet he?
quote:Voortdurende oorlog, alleen voor de oorlog, werd niet gepropageerd. Nadat socialistische regimes aan de macht waren, was geweld alleen nodig om de bevolking te onderdrukken. Dat is iets anders dan voortdurend geweld aanmoedigen zodat de sterkste aan de macht was. Voor communisten was duidelijk wie er aan de macht moest zijn: de communisten.Op zaterdag 22 juli 2006 16:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is dan toch het antwoord op je vraag:
[..]
quote:Ik heb het zelf uit verschillende bronnen, waaronder colleges en verhalen van bekenden. Als ik weer bij mijn boekenkast ben, zal ik een aantal titels noteren.Op zaterdag 22 juli 2006 16:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik ben hiervan niet op de hoogte...waar kan ik dit lezen?
De Asia Times is over het algemeen ook interessant.
Je kunt binnen één ras/volk sociaaldarwinisme uitvoeren. Zelfs tussen twee individuele mensen.
quote:Het propageren van strijd en terreur leidt vroeg of laat tot oorlog zonder dat explictiet te benoemen zoals de praktijk in de vorige eeuw ook heeft uitgewezen. Jouw vraag is beantwoord door het stukje tekst uit Encarta en wiki.Op zaterdag 22 juli 2006 16:14 schreef Autodidact het volgende:
Voortdurende oorlog werd niet gepropageerd. Nadat socialistische regimes aan de macht waren, was geweld alleen nodig om de bevolking te onderdrukken. Dat is iets anders dan voortdurend geweld aanmoedigen zodat de sterkste aan de macht was. Voor communisten was duidelijk wie er aan de macht moest zijn: de communisten.
quote:Degene die onderdrukt is toch de sterkste en dat moet je voortdurend doen om aan de macht te blijven. Ook dat zie je in de praktijk.Nadat socialistische regimes aan de macht waren, was geweld alleen nodig om de bevolking te onderdrukken. Dat is iets anders dan voortdurend geweld aanmoedigen zodat de sterkste aan de macht was.
quote:niet alleen de macht van de sterkste noch
quote:Voor de fascisten ook: de fascisten. Om met 1 van zijn bekendste vertolkers te spreken: daarna zou het duizend jaar vrede zijn.Op zaterdag 22 juli 2006 16:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Voortdurende oorlog, alleen voor de oorlog, werd niet gepropageerd. Nadat socialistische regimes aan de macht waren, was geweld alleen nodig om de bevolking te onderdrukken. Dat is iets anders dan voortdurend geweld aanmoedigen zodat de sterkste aan de macht was. Voor communisten was duidelijk wie er aan de macht moest zijn: de communisten.
quote:Hitler gaf een geheel eigen draai aan fascisme. Mussolini is een beter voorbeeld. Maar waar gaf Hitler aan dat de duizend jaar van het bestaan van het Duitse Rijk uit vrede zou bestaan?Op zaterdag 22 juli 2006 16:21 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Voor de fascisten ook: de fascisten. Om met 1 van zijn bekendste vertolkers te spreken: daarna zou het duizend jaar vrede zijn.
Trouwens, over fascisme:
quote:de sterkere mocht de zwakkere uit de weg ruimen, en een slechte leider mocht desgewenst afgezet worden.
quote:Nee, ik begrijp je bericht gewoon niet.Op zaterdag 22 juli 2006 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
Waarschijnlijk heb je jezelf zo vast gelult dat er geen uitweg meer is.
quote:Ik ben benieuwd.Op zaterdag 22 juli 2006 16:15 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik heb het zelf uit verschillende bronnen, waaronder colleges en verhalen van bekenden. Als ik weer bij mijn boekenkast ben, zal ik een aantal titels noteren.
De Asia Times is over het algemeen ook interessant.
Daarom ben ik zo benieuwd
.quote:Als Marx het heeft over revolutie in permanentie en Het proletariaat zou zich tegen zijn vijanden van elk middel moeten bedienen, ook van een scherpe terreur. dan heeft hij het niet expliciet over oorlog maar zoals de vorige eeuw heeft laten zien leidt dit ideaal wel degelijk tot oorlog. Geweld benoemt hij wel expliciet.Op zaterdag 22 juli 2006 16:14 schreef Autodidact het volgende:
Voortdurende oorlog, alleen voor de oorlog, werd niet gepropageerd.
quote:Om de bevolking te onderdrukken heb je a)altijd geweld nodig en b)de onderdrukker is sterker dan de onderdrukten.Nadat socialistische regimes aan de macht waren, was geweld alleen nodig om de bevolking te onderdrukken. Dat is iets anders dan voortdurend geweld aanmoedigen zodat de sterkste aan de macht was. Voor communisten was duidelijk wie er aan de macht moest zijn: de communisten.
quote:Nou ja, het is niet mijn stellige overtuiging, het is een mogelijkheid die ik open hou.
quote:Ja.Op zaterdag 22 juli 2006 16:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als Marx het heeft over revolutie in permanentie en Het proletariaat zou zich tegen zijn vijanden van elk middel moeten bedienen, ook van een scherpe terreur. dan heeft hij het niet expliciet over oorlog maar zoals de vorige eeuw heeft laten zien leidt dit ideaal wel degelijk tot oorlog. Geweld benoemt hij wel expliciet.
[..]
Om de bevolking te onderdrukken heb je a)altijd geweld nodig en b)de onderdrukker is sterker dan de onderdrukten.
quote:Dan zijn je vragen beantwoord en je visie bijgesteld.Op zaterdag 22 juli 2006 16:37 schreef Autodidact het volgende:
Ja.
quote:A.F.Th. van der Heijden ging op zulke dagen de geometrie opnieuw uitvinden.Op zaterdag 22 juli 2006 16:38 schreef Monidique het volgende:
Zit je dan op zolder en buiten regent het en hier is het warm en dorst heb je en zin in iets niet en verveling.
quote:Je kunt de tour kijken. De individuele tijdrit is bezig en de top 3 is gestart. Over een half uur is bekend wie de tour gaat winnen. Ik ben voor Landis.Op zaterdag 22 juli 2006 16:38 schreef Monidique het volgende:
Zit je dan op zolder en buiten regent het en hier is het warm en dorst heb je en zin in iets niet en verveling.
quote:Op zaterdag 22 juli 2006 16:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan zijn je vragen beantwoord en je visie bijgesteld.
. 't Is goed met je. Ik ga mezelf niet drie keer herhalen.quote:Het enige wat ik kan doen is waarschijnlijk eens een keer mijn Warhammer-poppetjes schilderen.Op zaterdag 22 juli 2006 16:41 schreef Apropos het volgende:
[..]
A.F.Th. van der Heijden ging op zulke dagen de geometrie opnieuw uitvinden.
quote:Maakt niet uit ik refereer aan mijn post van 16:25.Op zaterdag 22 juli 2006 16:42 schreef Autodidact het volgende:
quote:Dat mag je doen. Het is echter niet het geval.Op zaterdag 22 juli 2006 16:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maakt niet uit ik refereer aan mijn post van 16:25.
quote:Dat is inmiddels al een uur geleden hier. Ik was ook buiten, maar nu is het alweer droog.Op zaterdag 22 juli 2006 16:44 schreef Harry_Sack het volgende:
wat een gelukje, ik was net buiten toen de hoosbui naar beneden kwam
quote:Wielrenners zijn tenminste echte atleten, in tegenstelling tot Ronaldinho.Op zaterdag 22 juli 2006 16:42 schreef Monidique het volgende:
Landis is een Amerikaan en Armstrong ook en Armstron is een eikel en daarom Landis ook. Sowieso vind ik wielrennen behoorlijk saai en ronduit... saai.