quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:11 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
fas·cis·me (het ~)
1 ideologie, berustende op nationalistische, autoritaire en corporatieve beginselen, zoals Mussolini in Italië aanhing
au·to·ri·tair [autooriet§r, ootooriet§r]quote:En fascisme verheerlijkt geweld en acht het vitaal? Is dat jouw definitie?
Je had het over een eigenschap van een ideologie.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:10 schreef Autodidact het volgende:
Het geweld blijft hetzelfde, de politiek (en daar hebben we het over) achter het geweld is verschillend.
Respectievelijk extreem-rechts en extreem-links. Dat ze onderling uitwisselbaar zijn is niet vreemd. Extremen zijn makkelijk tegen elkaar uit te wisselen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:12 schreef Monidique het volgende:
Uitersten van twee vleugels? Ze liggen nog dichter bij elkaar dan D66 en de VVD.
Ik ben bezig wat te shoppen. Ga vanaf morgen een aantal dagen zeilen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 13:20 schreef Harry_Sack het volgende:
ik heb vanavond pas wat te doen en jij, Rocko?
Nou goed, qua definitie liggen ze inderdaad tamelijk uiteen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Respectievelijk extreem-rechts en extreem-links. Dat ze onderling uitwisselbaar zijn is niet vreemd. Extremen zijn makkelijk tegen elkaar uit te wisselen.
geen geweld dusquote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
[..]
au·to·ri·tair [autooriet§r, ootooriet§r]
bijvoeglijk naamwoord; autoritairder, autoritairst
gebaseerd op, of gebruik makend van macht als eerste beginsel
Ah, de Zuiderzee bedwingen ..quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben bezig wat te shoppen. Ga vanaf morgen een aantal dagen zeilen.![]()
![]()
Beyonce is veel te mannelijk.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:13 schreef Apropos het volgende:
Christina Milian is en blijft een reserve-Beyonce. En niet eens de reserve-Beyonce.
houd je bek eensquote:
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme).quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:11 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat geweld wel degelijk vitaal werd geacht. Niet door Marx, maar wel degelijk door al diens nazaten.
en te hebberig en te gristelijkquote:
Misschien een goed idee voor de mods om dat eens sticky en centraal te beschrijven, bij wijze van naslag ?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme.
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
Combinatie van maakbaarheidideaal en paranoïde gedrag.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:18 schreef Apropos het volgende:
Dat heeft me trouwens altijd gefrappeerd; de bolsjewieken waren, in tegenstelling tot de Nazi's, niet volkomen gericht op het verdelgen van de tegenstander, en toch is het dodental vergelijkbaar. Misschien komt dit doordat de bolsjewieken een veel groter scala aan vijanden hadden.
Nee man, Friezen in de bek pissen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:18 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ah, de Zuiderzee bedwingen ..
Goed man
De strijd als opvoedkundige bezigheid stond ook in het vaandel van verschillende communistische landen. Ik ga even naar wat bronnen op zoek.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme.
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
Een soort Culturele Revolutie. Ook waanzin.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Combinatie van maakbaarheidideaal en paranoïde gedrag.
In nazi-Duitsland was het wel duidelijk wie de "vijanden" waren in Rusland was er volgens mij veel meer willekeur. Met zo'n idee slaat de boel vroeg of laat op hol en wordt er massaal gemoord.
De ''koelak'' bijvoorbeeld was grotendeels een spookcategorie.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:24 schreef MrX1982 het volgende:
In nazi-Duitsland was het wel duidelijk wie de "vijanden" waren in Rusland was er volgens mij veel meer willekeur. Met zo'n idee slaat de boel vroeg of laat op hol en wordt er massaal gemoord.
Fascisme is niet per definitie het aanhangen van sociaal-darwinisme of racistisch.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:21 schreef Autodidact het volgende:
Nou, geweld was uiteraard nodig om de revoluties te bewerkstelligen, zodat overal ter wereld socialistische regeringen plaatsnamen. Er bestaan geen geweldloze revoluties (of verzet, hoe je het ook wil noemen). Nadat deze regeringen plaats hadden genomen was er geen plaats meer voor geweld en zouden arbeiders elkaars broeders zijn (internationaal socialisme).
Dit staat in schril contrast met de fascisten. Voor de fascisten was geweld een deugd, dat constant plaats zou moeten vinden om de samenleving gezond te houden (sociaaldarwinisme). Het is de moraal van de sterkste die de zwakkere mag uitschakelen, en het doel was constante dreiging van geweld zodat de sterkste altijd aan de macht is. Dat is zowat het tegenovergestelde van communisme.
Of verkeerd ingeschat utlitarianisme? Een gedachtenkronkel dat ze "nu" een minderheid kunnen uitroeien zodat de meerderheid er later beter door af zou zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:18 schreef Apropos het volgende:
Dat heeft me trouwens altijd gefrappeerd; de bolsjewieken waren, in tegenstelling tot de Nazi's, niet volkomen gericht op het verdelgen van de tegenstander, en toch is het dodental vergelijkbaar. Misschien komt dit doordat de bolsjewieken een veel groter scala aan vijanden hadden.
[ bron ]quote:Israel's military response by air, land and sea to what it considered a provocation last week by Hezbollah militants is unfolding according to a plan finalized more than a year ago.
In the six years since Israel ended its military occupation of southern Lebanon, it watched warily as Hezbollah built up its military presence in the region. When Hezbollah militants kidnapped two Israeli soldiers last week, the Israeli military was ready to react almost instantly.
"Of all of Israel's wars since 1948, this was the one for which Israel was most prepared," said Gerald Steinberg, professor of political science at Bar-Ilan University. "In a sense, the preparation began in May 2000, immediately after the Israeli withdrawal, when it became clear the international community was not going to prevent Hezbollah from stockpiling missiles and attacking Israel. By 2004, the military campaign scheduled to last about three weeks that we're seeing now had already been blocked out and, in the last year or two, it's been simulated and rehearsed across the board."
More than a year ago, a senior Israeli army officer began giving PowerPoint presentations, on an off-the-record basis, to U.S. and other diplomats, journalists and think tanks, setting out the plan for the current operation in revealing detail. Under the ground rules of the briefings, the officer could not be identified.
In his talks, the officer described a three-week campaign: The first week concentrated on destroying Hezbollah's heavier long-range missiles, bombing its command-and-control centers, and disrupting transportation and communication arteries. In the second week, the focus shifted to attacks on individual sites of rocket launchers or weapons stores. In the third week, ground forces in large numbers would be introduced, but only in order to knock out targets discovered during reconnaissance missions as the campaign unfolded. There was no plan, according to this scenario, to reoccupy southern Lebanon on a long-term basis.
Sociaaldarwinisme is wel degelijk een eigenschap van fascisme. Of ras daarin een speciale rol speelde betwijfel ik. Het gaat er meer om dat de sterkste de macht heeft, dat hoeft niet per definitie een rassenscheiding te betekenen.quote:Op zaterdag 22 juli 2006 15:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Fascisme is niet per definitie het aanhangen van sociaal-darwinisme of racistisch.
Dat was tot kunst verheffen in het nationaal-socialisme.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |