De Pedopartij moet handtekeningen hebben?!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 09:19 schreef MikeyMo het volgende:

Hoe willen ze aan die handtekeningen komen?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dus eigenlijk hebben ze echt helemaal geen schijn van kans op een politieke carriere

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:37 schreef MikeyMo het volgende:
dan snap ik echt de heisa niet eigenlijk

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:37 schreef MikeyMo het volgende:
dan snap ik echt de heisa niet eigenlijk

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:
dus eigenlijk hebben ze echt helemaal geen schijn van kans op een politieke carriere

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:04 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

waarom wil iedereen ze telkens maar in elkaar slaan

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dus eigenlijk hebben ze echt helemaal geen schijn van kans op een politieke carriere

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:03 schreef doppelgänger het volgende:

[..]

Dat weet toch iedereen.. zelfs als ze de handtekeningen krijgen, denk je echt dat er ook maar iemand op hun gaat stemmen..?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:22 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dus eigenlijk hebben ze echt helemaal geen schijn van kans op een politieke carriere

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:40 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Ik denk dat ze in streng gelovige landen hetzelfde denken over partijen die porno zouden willen legaliseren.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:48 schreef freako het volgende:

[..]

Of homoseksualiteit.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:56 schreef MikeyMo het volgende:
Ik snap die hele aggressie ook niet helemaal. Pedo's wat aandoen omdat ze aan een/je kind zitten, ok. Maar per defenitie ophangen aan de ballen e.d. enkel omdat ze zeggen dat ze zich aangetrokken voelen tot kinderen gaat mij te ver. je moet ze veroordelen op hoe ze er mee omgaan, niet om wat ze zijn

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:11 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Toch fijn hoe selectief er om wordt gegaan met vrijheden. Je hebt de vrijheid jezelf op allerlei manieren uit te laten maar op het moment dat het grenst aan controverse staat een aantal middeleeuwers al met de (krom)zwaarden klaar om knokploegen te vormen.. Waardeloze nietsnutten .

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:19 schreef DenniZZ het volgende:

[..]

Laat me raden, geen kinderen? Als je die wel zou hebben dan zou je misschien ook wel wat feller reageren op dit soort perverse idioten.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:56 schreef MikeyMo het volgende:
Ik snap die hele aggressie ook niet helemaal. Pedo's wat aandoen omdat ze aan een/je kind zitten, ok. Maar per defenitie ophangen aan de ballen e.d. enkel omdat ze zeggen dat ze zich aangetrokken voelen tot kinderen gaat mij te ver. je moet ze veroordelen op hoe ze er mee omgaan, niet om wat ze zijn

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:16 schreef dragonsting het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat deze menzen ervoor uit komen en dan notabene een partij mogen op richten om mee te doen aan verkiezingen.

Zouden ze niet eens na kunnen gaan dat deze mensen ongetwijfeld ergens op zolder of in een kelder kinder porno hebben liggen, ze horen bij dit soort figuren een onderzoek te starten.

Helaas zijn ze in Nederland veel te mild voor dit soort gasten en zal dit ook nooit veranderen.

Ik ben zelf blij dat deze gasten niet mijn buurt wonen aangezien ik me dan niet zou kunnen inhouden.
Ik zou ze niet vermoorden maar gewoon laten voelen wat zij die kinderen aandoen. Gewoon een hele dikke staaf in zijn reet douwen tot ie uitscheurt misschien dat ie dan begrijpt dat een klein meisje of jongetje hetzelfde mee maakt als een volwassen kerel zijn lid er in douwt bij zo'n klein kind.

Wat dan hopelijk zal aantonen dat kinderen daar niet geschikt voor zijn.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik hoop dat ze het nooit gaat lukken met die handtekeningen. Ik blijf van mening dat die lui gewoon ziek zijn in hun hoofd. Ze moeten zich gewoon laten behandelen. ...

Ik heb er oveirgens alle vertrouwen in dat ze de kiesdrempel niet gaan halen. Volgens mij is er niet zoveel aan de hand...

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:51 schreef DenniZZ het volgende:
Dan wil ik ook graag weten waar ze van plan waren te gaan flyeren want dan trommel ik even wat vrienden op om die gasten eens flink af te ronselen stelletje hersenzieke mongolen.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:11 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Toch fijn hoe selectief er om wordt gegaan met vrijheden. Je hebt de vrijheid jezelf op allerlei manieren uit te laten maar op het moment dat het grenst aan controverse staat een aantal middeleeuwers al met de (krom)zwaarden klaar om knokploegen te vormen.. Waardeloze nietsnutten .

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:31 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

en dan, stel ze halen 1 zetel in de 2e kamer... denk je dat ze dan wat voor elkaar krijgen?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:34 schreef _The_General_ het volgende:
Er is toch een pil tegen pedofilie? Gemaakt uit 40 gram lood, inname via de nek

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:34 schreef _The_General_ het volgende:
Er is toch een pil tegen pedofilie? Gemaakt uit 40 gram lood, inname via de nek

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:37 schreef Hansworst het volgende:
Hehe, op Wikipedia wordt hij al als politicus omschreven !

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ad_van_den_Berg_(politicus)

quote:

Op maandag 17 juli 2006 20:10 schreef groningerstudent het volgende:
Pedoseksualiteit, dus het actief beoefenen van seks met kinderen is m.i. inderdaad not done. Pedofilie is echter iets anders dan pedoseksualiteit. Subtiel verschil, maar het is er wel. Pedofilie is naar wat ik begrepen heb aangeboren, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Het is een geaardheid waar lang niet iedere pedofiel blij mee zal zijn, net als sommige homo's niet blij met hun geaardheid zijn. Let wel: ik probeer hier geenzins pedoseksualiteit goed te praten! Ik wil wel even het subtiele verschil naar voren brengen.

Veel pedofielen zullen zich volgens mij ook nooit vergrijpen aan kinderen. Ze willen het misschien wel, maar ze doen het niet. Het is echter wel zo dat het maatschappelijke taboe het niet makkelijk maakt voor een pedofiel om hulp te zoeken. En dat is wel jammer, omdat degenen die wel hulp zouden willen hebben deze niet op durven zoeken. Het is begrijpelijk en verleidelijk om alle pedofielen en pedoseksuelen over één kam te scheren, maar het is naar mijn idee een gevaarlijke generalisatie.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:35 schreef Hansworst het volgende:
Lijkt mij wel gaaf om de PNVD in de kamer te zien . Dat kan best interessant worden. Adje van den Berg in debat met Halsema !

quote:

30 oktober 1999 - Door Pim Fortuyn
De moderne schandpaal

Het onderwerp pedofilie is niet van de krantenpagina's te slaan. Na Dutroux in België heeft Nederland zo zijn eigen affaires, rijp en groen. Van moord tot het elkaar seksueel betasten van kinderen onderling.

Toen ik jong was, viel dat laatste onder het hoofdstuk 'doktertje spelen'. Geen moeder die daar een woord aan vuil maakte. Wij hadden een groot huis met een zolder en gingen daar met vriendjes en vriendinnetjes op spelen, en als vanzelf ontaardde dat in doktertje spelen. Als het te stil werd, kwam mijn moeder snel met een dienblad vol glazen ranja binnenlopen. Zij deed dan of ze niets zag. Ons spel ging daarvan op een natuurlijke wijze over op iets anders.

Sedert de kolonisatie van de wereld van het kind door volwassenen zijn dergelijke eenvoudige oplossingen nog zelden voorhanden. Het valt onmiddellijk onder het hoofdstuk ongeoorloofde en ongewenste intimiteiten, en voordat de kinderen het doorhebben, is er een stoet van gogen die zich over hen ontfermt. Daardoor wordt iets wat geen probleem was - het ontdekken van de wereld van de andere sekse - ineens een levensgroot probleem. En als die kinderen ergens van getraumatiseerd zouden kunnen raken, is het wel van deze bespottelijke aandacht en zorg om niets.

Inmiddels houdt ook de premier zich met dit gewichtige vraagstuk bezig, weliswaar niet uit eigen beweging, maar toch. En dan gaat het vooral over pedoseks: seksuele aandacht van een volwassene voor en handelingen met een kind, jongetje of meisje. Al snel komt daar tegenwoordig justitie aan te pas, en als het kan worden aangetoond, verdwijnt de desbetreffende volwassene voor een tijdje in de lik.

Pedofilie is net als hetero- of homoseksualiteit. Het is iets dat in de genen zit, je kunt er dus weinig of niets aan en tegen doen, je bent wie je bent. De sociale context doet er nauwelijks toe, vroeg of laat komt de neiging onweerstaanbaar naar boven. Het is net zomin als hetero- of homoseksualiteit te genezen. De kans op herhaling is dus levensgroot aanwezig. Daar wringt precies de schoen. Tijdens en na het verblijf in de lik wordt de pedofiel er weliswaar op gewezen dat dit niet kan en dat hij of zij zich moet zien te beheersen, maar ja het zijn mensen als u en ik. Dus 100 procent zekerheid dat de pedofiel niet in herhaling valt, is niet te geven.

In Amerika hebben ze daar, als zo vaak, iets op gevonden. De naam van de dader wordt, na terugkeer in de maatschappij, bekendgemaakt in de buurt waar hij gaat wonen opdat de ouders zijn gewaarschuwd en ze hun kroost bij deze mogelijke recidivist weg kunnen houden. Barbaarse toestanden natuurlijk, maar het werkt, en in Amerika draaien ze hun hand niet om voor de strafrechtelijke vervolging van een jongetje van elf jaar dat het broekje van zijn zusje omlaag heeft getrokken en zijn beklede kruis tegen haar ontblote bipsje heeft aangedrukt. Dit alles op basis van een getuigenis van een buurvrouw, foei toch!

Inmiddels is het niet meer nodig dat de autoriteiten de naam van de dader aan de buurt bekendmaken, internet bewijst zijn moderne diensten, de ouders kunnen het zelf. In geval van verhuizing van de dader is ook dat karwei via internet zo gepiept. Goed voorbeeld doet goed volgen, dus is er nu ook in Nederland het burgerinitiatief om veroordeelde pedofielen op het internet te zetten. Een moderne schandpaal!

In reactie op een aantal uit de hand gelopen affaires denkt de minister van Justitie nu na over mogelijke vormen van begeleiding van pedofielen die hun straf hebben uitgezeten. Gedacht wordt aan de inschakeling van de wijkagent en verplichte begeleiding door de reclassering. Maar ja, de minister ziet de eisen om meer geld al op zijn bordje liggen, en dus zal er wel niks van komen. Dat het land maar weinig veroordeelde pedofielen telt, zal op politie en reclassering weinig indruk maken, zij kunnen deze taak er onmogelijk bij doen, zo gaat dat hier.

Intussen verzet de premier zich krachtig tegen de publieke schandpaal van internet, maar hij kan daar ten eerste helemaal niets aan doen - het medium is terecht vrij - en ten tweede staat hij met lege handen, daar van begeleiding van de gestrafte pedofiel geen sprake kan zijn in verband met de kosten. Het gezonde verstand zal zegevieren en de bewoners zullen het via dit publieke meldsysteem zelf wel oplossen. Verschrikkelijk, maar waar!

De rechtsfilosoof en pedofiel Brongersma, jarenlang senator voor de PvdA, heeft zijn leven lang gestreden voor begrip voor de pedofiele medemens. Hij begon daar onverschrokken aan na het uitzitten van een gevangenisstraf voor ongewenste intimiteiten met een minderjarige. De desbetreffende minderjarige had het helemaal niet ongewenst gevonden, maar justitie oordeelde in de jaren vijftig anders.

In de jaren zestig en zeventig kreeg Brongersma langzaam maar zeker voet aan de grond. Na de uitvinding van de pil was er de bevrijding van de seks. Homoseks werd geaccepteerd, en waarom zou dan - onder de strikte voorwaarde dat het kind het wil en dat het niet wordt gedwongen - pedoseks niet zijn toegestaan? Dit verlichte standpunt is inmiddels verlaten en onder invloed van de gogen is het kind neergezet als geheel en al vrij van seksuele lusten, in elk geval tegenover volwassenen.

We zijn ver verwijderd van het begrip dat Brongersma trachtte te kweken, overigens tot schade van onszelf, want alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar, moet u maar denken!

Pim Fortuyn

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 11:11 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Toch fijn hoe selectief er om wordt gegaan met vrijheden. Je hebt de vrijheid jezelf op allerlei manieren uit te laten maar op het moment dat het grenst aan controverse staat een aantal middeleeuwers al met de (krom)zwaarden klaar om knokploegen te vormen.. Waardeloze nietsnutten .

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:05 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik denk dat Adje liever in debat het bad gaat met de tweeling Suzy en Bruno Halsema ipv Femke

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:04 schreef schatje het volgende:
Dus pedofielen hebben geen seksuele gevoelens en pedoseksuelen wel Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik snap het onderscheid niet zo goed. Je hoort dan dat pedoseksuelen kwaad in de zin hebben en ze daarom zo genoemd worden. Maar dan volstaat kindermisbruiker ofzo dan toch ook En bij hetero' s en homo's worden toch ook geen onderscheid gemaakt

Kortom, een gevalletje moeilijk doen in mijn ogen .

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 10:16 schreef dragonsting het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat deze menzen ervoor uit komen en dan notabene een partij mogen op richten om mee te doen aan verkiezingen.

quote:

Ik ben zelf blij dat deze gasten niet mijn buurt wonen aangezien ik me dan niet zou kunnen inhouden.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:56 schreef Hansworst het volgende:
Spoor jij wel, zhe-devilll? Of moeten we eens achter jouw kinderen aan?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:07 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Voor zover ik weet (en dat is waar ik mijn argumenten ook op baseer) hebben pedofielen wel de seksuele fantasieën richting kinderen, maar brengen ze die niet tot uitvoer. Pedoseksuelen doen dat echter wel, en vergrijpen zich dus ook werkelijk aan kinderen. Da's volgens mij het verschil.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

Ook bij jou in de buurt wonen pedofielen, of verkeer je in de veronderstelling dat ze allemaal samen in speciale pedo-buurten gaan wonen?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:09 schreef Maerycke het volgende:

[..]

Wat een ranzige opmerking.

Hoe je zelf ook tegen pedofilie aankijkt (en ik meld maar even 'for the record' dat ik het absoluut niet met je eens ben en dat elke pedofiel die zich aan kinderen vergrijpt van mij aan de hoogste boom mag worden opgehangen), die opmerking kan echt niet. Walgelijk

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Waar ligt de grens?
Een hetero man fantaseert over vrouwen maar heeft er geen sex mee,..
en dan...

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Waar ligt de grens?
Een hetero man fantaseert over vrouwen maar heeft er geen sex mee,..
en dan...

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef schatje het volgende:
Dank voor de uitleg Hansjeworst, Tijger_m en Groningerstudent.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Waar ligt de grens?
Een hetero man fantaseert over vrouwen maar heeft er geen sex mee,..
en dan...

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik vind het onbegrijpelijk dat jij zo stom bent dat je de beginselen van onze democratie niet snapt...
[..]

Ook bij jou in de buurt wonen pedofielen, of verkeer je in de veronderstelling dat ze allemaal samen in speciale pedo-buurten gaan wonen?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef Corporate_Intestines het volgende:

[..]

Alles is geoorloofd om betreffende user uit een topic te weren, in mijn opinie.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:13 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

Niets aan bovenstaande verklaringen toe te voegen, maar ik begrijp je "en dan..." opmerking geloof ik niet helemaal? En dan wat?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:11 schreef Hansworst het volgende:

[..]

Een heteroman met actiefe heteroseksuele verlangens is altijd een heterofiel. Maar niet per definitie een heteroseksueel, zoals een maagd bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef schatje het volgende:
Dank voor de uitleg Hansjeworst, Tijger_m en Groningerstudent.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En dan? Op een dag weet je het, je wordt pedoseksueel!

Persoonlijk vindt ik het nogal een artificieel verschil, wat doet een pedofiel met zijn seksuele gevoelens? Negeren? Veel koude douches nemen?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:16 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

die democratie daar blijft men hier maar op hameren, mooi excuus!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Excuus voor kindermisbruik? Niet echt, maar als je niet begrijpt waarom deze partij niet verboden wordt begrijp je de principes van onze democratie en vrijheid van meningsuiting niet.

Ik snap ook niet dat jij en anderen zo hysterisch lopen te brullen. De PVDN is geen probleem, ze hebben zo'n beetje nul aanhang. Ze redden het waarschijnlijk niet eens om aan de verkiezingen mee te doen.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:09 schreef Corporate_Intestines het volgende:
De angst is vergelijkbaar met (en mogelijk gelijk aan) de angst van mannen te worden geneukt door een homofiel.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:25 schreef Corporate_Intestines het volgende:

[..]

Uit deze vergelijking volgt trouwens ook dat elke burger bang moet zijn voor elke vrijgezel. Immers, die kan elk moment willen neuken en neuken doe je niet in overleg, dicteert de angst!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:26 schreef Corporate_Intestines het volgende:

[..]

Een regering die vrijheid van meningsuiting toelaat is zwak.
Heeft weinig te maken met democratie.
Ik kan wel blijven geloven dat ik mijn tijd vooruit ben maar ik denk dat ik in deze niet degene ben die tijdstechnisch misplaatst is. .

Wat met partijen die vinden dat vrouwen niet in de politiek mogen, moeten we die ook opsluiten?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mjah, en waarop 'doe-het-zelft' de gemiddelde hetero of homo zich? Inderdaad, pornografie.

Zodra een pedofiel echter kinderporno bezit is de pedofiel in Nederland strafbaar vandaar dat ik stel dat er in het geval van pedofilie/pedosexualiteit een nogal gemaakt verschil wordt aangebracht.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:35 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Neuh straks komen er nog meer vreemde partijen!
Maar jullie hebben het zelf gewild

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:40 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

de partij van de toekomst van Johan Vlemminx met o.a. Mental Theo als trouwe aanhanger

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:39 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Het verbieden van de productie van kinderporno gaat echter een stuk verder dan kinderbescherming, laatst was er immers een bericht over een verbod op het (bezit van?) kinderporno waar enkel CGI (disney-esque, werd gesteld) in voor kwam.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:35 schreef groningerstudent het volgende:

[..]

It's a fine line, dat ben ik met je eens. Kinderporno is terecht verboden omdat in dat geval sprake is van pedoseksualiteit (m.b.t. de foto/video). Kinderporno bekijken is m.i. een zeer slechte zaak, maar de kijker is naar mijn idee nog geen pedoseksueel. Er zijn natuurlijk ook genoeg hetero's / homo's die het enkel met de fantasie doen.
Ik zal wat dat betreft ook nooit iemand om zijn gedachten veroordelen. Gedachten zijn persoonlijk, in veel gevallen privé en hebben geen schadelijke invloed op de maatschappij. Ik veroordeel iemand wel om zijn daden, omdat dit wel een grote impact op de maatschappij kan hebben.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:41 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit lijkt wel aardig op de PNVD trouwens: http://www.groenlinks.nl/(...)hema.2004-10-09.5536

quote:

In een ideale maatschappij zouden mensen van alle leeftijden bescherming tegen ongewenste intimiteit en seksualiteit moeten hebben en zou er daarnaast ook een recht voor iedereen zijn om gewenste intimiteit en seksualiteit te beleven.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:44 schreef Corporate_Intestines het volgende:

[..]


[..]