POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar komt bij dat een pedoseksueel niet per definitie een kindermisbruiker is. Net zoals niet iedere heteroseksueel een seksueel misbruiker is.
.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:05 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik denk dat Adje liever in debat het bad gaat met de tweeling Suzy en Bruno Halsema ipv Femke
.
Als ik het goed begrijp heeft een pedofiel seksuele gevoelens voor minderjarigen maar bedrijft geen seks met minderjarigen, een pedosexueel wel.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:04 schreef schatje het volgende:
Dus pedofielen hebben geen seksuele gevoelens en pedoseksuelen wel Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik snap het onderscheid niet zo goed. Je hoort dan dat pedoseksuelen kwaad in de zin hebben en ze daarom zo genoemd worden. Maar dan volstaat kindermisbruiker ofzo dan toch ook En bij hetero' s en homo's worden toch ook geen onderscheid gemaakt
Kortom, een gevalletje moeilijk doen in mijn ogen .
Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik snap het onderscheid niet zo goed. Je hoort dan dat pedoseksuelen kwaad in de zin hebben en ze daarom zo genoemd worden. Maar dan volstaat kindermisbruiker ofzo dan toch ook 
Voor zover ik weet (en dat is waar ik mijn argumenten ook op baseer) hebben pedofielen wel de seksuele fantasieën richting kinderen, maar brengen ze die niet tot uitvoer. Pedoseksuelen doen dat echter wel, en vergrijpen zich dus ook werkelijk aan kinderen. Da's volgens mij het verschil.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:04 schreef schatje het volgende:
Dus pedofielen hebben geen seksuele gevoelens en pedoseksuelen wel Ik heb het wel eens vaker gezegd, maar ik snap het onderscheid niet zo goed. Je hoort dan dat pedoseksuelen kwaad in de zin hebben en ze daarom zo genoemd worden. Maar dan volstaat kindermisbruiker ofzo dan toch ook En bij hetero' s en homo's worden toch ook geen onderscheid gemaakt
Kortom, een gevalletje moeilijk doen in mijn ogen .
Bananenyoghurt...
Ik vind het onbegrijpelijk dat jij zo stom bent dat je de beginselen van onze democratie niet snapt...quote:Op dinsdag 18 juli 2006 10:16 schreef dragonsting het volgende:
Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat deze menzen ervoor uit komen en dan notabene een partij mogen op richten om mee te doen aan verkiezingen.
Ook bij jou in de buurt wonen pedofielen, of verkeer je in de veronderstelling dat ze allemaal samen in speciale pedo-buurten gaan wonen?quote:Ik ben zelf blij dat deze gasten niet mijn buurt wonen aangezien ik me dan niet zou kunnen inhouden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat een ranzige opmerking.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:56 schreef Hansworst het volgende:
Spoor jij wel, zhe-devilll? Of moeten we eens achter jouw kinderen aan?
Hoe je zelf ook tegen pedofilie aankijkt (en ik meld maar even 'for the record' dat ik het absoluut niet met je eens ben en dat elke pedofiel die zich aan kinderen vergrijpt van mij aan de hoogste boom mag worden opgehangen), die opmerking kan echt niet. Walgelijk
De angst is vergelijkbaar met (en mogelijk gelijk aan) de angst van mannen te worden geneukt door een homofiel.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Waar ligt de grens?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:07 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Voor zover ik weet (en dat is waar ik mijn argumenten ook op baseer) hebben pedofielen wel de seksuele fantasieën richting kinderen, maar brengen ze die niet tot uitvoer. Pedoseksuelen doen dat echter wel, en vergrijpen zich dus ook werkelijk aan kinderen. Da's volgens mij het verschil.
Een hetero man fantaseert over vrouwen maar heeft er geen sex mee,..
en dan...
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Struisvogelredenering...quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ook bij jou in de buurt wonen pedofielen, of verkeer je in de veronderstelling dat ze allemaal samen in speciale pedo-buurten gaan wonen?
Bananenyoghurt...
Alles is geoorloofd om betreffende user uit een topic te weren, in mijn opinie.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:09 schreef Maerycke het volgende:
[..]
Wat een ranzige opmerking.
Hoe je zelf ook tegen pedofilie aankijkt (en ik meld maar even 'for the record' dat ik het absoluut niet met je eens ben en dat elke pedofiel die zich aan kinderen vergrijpt van mij aan de hoogste boom mag worden opgehangen), die opmerking kan echt niet. Walgelijk
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Met de meeste vrouwen heb ik inderdaad geen seks. En een score van 1 op 3 miljard, globaal gezien, is best okay. .quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Waar ligt de grens?
Een hetero man fantaseert over vrouwen maar heeft er geen sex mee,..
en dan...
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Een heteroman met actiefe heteroseksuele verlangens is altijd een heterofiel. Maar niet per definitie een heteroseksueel, zoals een maagd bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Waar ligt de grens?
Een hetero man fantaseert over vrouwen maar heeft er geen sex mee,..
en dan...
Mijn naam is Hansworst. Mijn worst is meer een Hans dan een Hansje.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef schatje het volgende:
Dank voor de uitleg Hansjeworst, Tijger_m en Groningerstudent.
Niets aan bovenstaande verklaringen toe te voegen, maar ik begrijp je "en dan..." opmerking geloof ik niet helemaal? En dan wat?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Waar ligt de grens?
Een hetero man fantaseert over vrouwen maar heeft er geen sex mee,..
en dan...
Bananenyoghurt...
die democratie daar blijft men hier maar op hameren, mooi excuus!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vind het onbegrijpelijk dat jij zo stom bent dat je de beginselen van onze democratie niet snapt...
[..]
Ook bij jou in de buurt wonen pedofielen, of verkeer je in de veronderstelling dat ze allemaal samen in speciale pedo-buurten gaan wonen?
Dan nog:
Een democratie is een manier waarop een land (zoals Nederland) bestuurd wordt.
De naam komt van de Griekse woorden: démos = volk + kratein = regeren.
Je zou dus kunnen zeggen dat democratie ‘het volk regeert’ betekent. In een democratie is iedereen gelijk, dus is ook de macht van het bestuur gelijk verdeeld. In Nederland hebben we er voor gekozen niet met z’n allen alle beslissingen te nemen. Wij kiezen volksvertegenwoordigers die namens ons het land besturen. Dit zijn de leden van de Eerste en Tweede Kamer. Eens in de vier jaar gaan we stemmen. Je kunt steeds opnieuw kiezen wie jij de beste man of vrouw vindt om jou te vertegenwoordigen. In Nederland moet je daarvoor wel 18 jaar of ouder zijn.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En dan? Op een dag weet je het, je wordt pedoseksueel!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:13 schreef groningerstudent het volgende:
Niets aan bovenstaande verklaringen toe te voegen, maar ik begrijp je "en dan..." opmerking geloof ik niet helemaal? En dan wat?
Persoonlijk vindt ik het nogal een artificieel verschil, wat doet een pedofiel met zijn seksuele gevoelens? Negeren? Veel koude douches nemen?
Nee, niet het verlagen tot andersmans niveau.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:10 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Alles is geoorloofd om betreffende user uit een topic te weren, in mijn opinie.
Op die manier voed je de troll, en ga je zelfs mee in een scheld-niveau die afbreuk doet aan je serieuze boodschap.
In deze discussie is juist de ruimte creeren voor een nuance essentieel, duidelijk maken dat tegen een verbod op die pedofielenpartij zijn en hen het recht gunnen hun memning te hebben en deze ook te uiten, niet betekent dat men zelf pedofiel is... maar vooral voortkomt uit het idee dat de taboeisering van deze kwestie, juist de grootste schade aandoet.
Zoals ik eerder quotte:
alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar, moet u maar denken!
En dat hangt ook af van het respect dat je bereid bent tegenstanders in de discussie te geven, ook al retourneren deze jou respect niet.
Het is een taalspeling!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:13 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
Niets aan bovenstaande verklaringen toe te voegen, maar ik begrijp je "en dan..." opmerking geloof ik niet helemaal? En dan wat?
Dus , die man heeft geen sex met vrouwen, maar fantaseerd er wel over, dus omdat hij dit nu doet , wil dit dan zeggen dat hij in de toekomst ook geen sex met vrouwen heeft??
Dat is de vraagstellende achterliggende gedachte.
In patstelling met de pedofielen die wel fantaseren maar niet aankomen en de pedofielen die de fantaseerperiode achter zich hebben liggen!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Een heteroseksueel kan best nog wel maagd zijn. Het zegt alleen dat je je (seksueel) aangetrokken voelt tot het andere geslachtquote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:11 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Een heteroman met actiefe heteroseksuele verlangens is altijd een heterofiel. Maar niet per definitie een heteroseksueel, zoals een maagd bijvoorbeeld.
lullig voor ze, kinderen mogen geen kiesverklaring ondertekenen
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Als ik er iets aan mag toevoegen: het is vergelijkbaar met het standpunt van de RK: homofiel zijn is niet erg, praktiseren wel.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:08 schreef schatje het volgende:
Dank voor de uitleg Hansjeworst, Tijger_m en Groningerstudent.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat doet een homo of hetero zonder vriend(in) met zijn seksuele gevoelens? Dat wordt meestal toch opgelost door het doe-het-zelven. Waarom zou bij een pedoseksueel anders zijn?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dan? Op een dag weet je het, je wordt pedoseksueel!
Persoonlijk vindt ik het nogal een artificieel verschil, wat doet een pedofiel met zijn seksuele gevoelens? Negeren? Veel koude douches nemen?
Bananenyoghurt...
Excuus voor kindermisbruik? Niet echt, maar als je niet begrijpt waarom deze partij niet verboden wordt begrijp je de principes van onze democratie en vrijheid van meningsuiting niet.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:16 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
die democratie daar blijft men hier maar op hameren, mooi excuus!
Ik snap ook niet dat jij en anderen zo hysterisch lopen te brullen. De PVDN is geen probleem, ze hebben zo'n beetje nul aanhang. Ze redden het waarschijnlijk niet eens om aan de verkiezingen mee te doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
wie zegt dat ik het principe niet begrijp?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:21 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Excuus voor kindermisbruik? Niet echt, maar als je niet begrijpt waarom deze partij niet verboden wordt begrijp je de principes van onze democratie en vrijheid van meningsuiting niet.
Ik snap ook niet dat jij en anderen zo hysterisch lopen te brullen. De PVDN is geen probleem, ze hebben zo'n beetje nul aanhang. Ze redden het waarschijnlijk niet eens om aan de verkiezingen mee te doen.
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Uit deze vergelijking volgt trouwens ook dat elke burger bang moet zijn voor elke vrijgezel. Immers, die kan elk moment willen neuken en neuken doe je niet in overleg, dicteert de angst!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:09 schreef Corporate_Intestines het volgende:
De angst is vergelijkbaar met (en mogelijk gelijk aan) de angst van mannen te worden geneukt door een homofiel.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!
Je begrijpt het dus gewoon echt niet... Dit heeft alles te maken met democratie!
Maar zoals ik al zei, je maakt je druk over iets wat geen probleem is. Deze lui krijgen geen politieke invloed...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een regering die vrijheid van meningsuiting toelaat is zwak.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!
Heeft weinig te maken met democratie.
Ik kan wel blijven geloven dat ik mijn tijd vooruit ben maar ik denk dat ik in deze niet degene ben die tijdstechnisch misplaatst is. .
Wat met partijen die vinden dat vrouwen niet in de politiek mogen, moeten we die ook opsluiten?
Rodriguez interrogated him and stole his watch
Net of vreemdgaan niet bestaat. In principe is iedereen een verkrachtend losgeslagen projectiel die je in de kont wil batsen.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:25 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Uit deze vergelijking volgt trouwens ook dat elke burger bang moet zijn voor elke vrijgezel. Immers, die kan elk moment willen neuken en neuken doe je niet in overleg, dicteert de angst!
Het heeft van alles met democratie te maken! Ik ben maar wat blij dat een ieder in dit land de kans krijgt zijn mening te laten horen, hoe zeer ik het ook met hem eens ben. Want wat is de volgende stap? Nog een partij verbieden die jou niet aanstaat? Dat is willekeur en gelukkig is dat wettelijk verboden.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!
Samen met praktisch de rest van de bevolking stem ik gewoon niet op de PNVD en het probleem heeft zichzelf opgelost.
Bananenyoghurt...
Mjah, en waarop 'doe-het-zelft' de gemiddelde hetero of homo zich? Inderdaad, pornografie.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:21 schreef groningerstudent het volgende:
Wat doet een homo of hetero zonder vriend(in) met zijn seksuele gevoelens? Dat wordt meestal toch opgelost door het doe-het-zelven. Waarom zou bij een pedoseksueel anders zijn?
Zodra een pedofiel echter kinderporno bezit is de pedofiel in Nederland strafbaar vandaar dat ik stel dat er in het geval van pedofilie/pedosexualiteit een nogal gemaakt verschil wordt aangebracht.
quote:
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
wat jammer, als ie nou wel een hansje was paste hij wat makkelijker in je seksuele voorkeursleeftijdquote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:12 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Mijn naam is Hansworst. Mijn worst is meer een Hans dan een Hansje.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zoiets als China zegmaar, als je het niet eens bent met het beleid van de regering ga je maar de bak in?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
100 jaar geleden was dit inderdaad zo wat betreft bijvoorbeeld homofilie. Waarbij ik niet wil zeggen dat we pedoseksualiteit zo moeten accepteren als we met homofilie hebben gedaan, maar wat jij zegt hoort thuis in een dictatuur of een door godsdienst gereguleerde staatquote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
wie zegt dat ik het principe niet begrijp?
Ik vind gewoon dat dit strafbaar is, en niet thuishoort in de politiek!
De regering zou dit soort zaken strafbaar moeten blijven stellen en mensen die dit propageren opsluiten in een cel en er nooit meer uit laten!
Een regering die dit toelaat is zwak! Heeft weinig te maken met democratie! Dit zijn dingen die niet horen!
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Neuh straks komen er nog meer vreemde partijen!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:26 schreef Corporate_Intestines het volgende:
[..]
Een regering die vrijheid van meningsuiting toelaat is zwak.
Heeft weinig te maken met democratie.
Ik kan wel blijven geloven dat ik mijn tijd vooruit ben maar ik denk dat ik in deze niet degene ben die tijdstechnisch misplaatst is. .
Wat met partijen die vinden dat vrouwen niet in de politiek mogen, moeten we die ook opsluiten?
Maar jullie hebben het zelf gewild
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
It's a fine line, dat ben ik met je eens. Kinderporno is terecht verboden omdat in dat geval sprake is van pedoseksualiteit (m.b.t. de foto/video). Kinderporno bekijken is m.i. een zeer slechte zaak, maar de kijker is naar mijn idee nog geen pedoseksueel. Er zijn natuurlijk ook genoeg hetero's / homo's die het enkel met de fantasie doen.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, en waarop 'doe-het-zelft' de gemiddelde hetero of homo zich? Inderdaad, pornografie.
Zodra een pedofiel echter kinderporno bezit is de pedofiel in Nederland strafbaar vandaar dat ik stel dat er in het geval van pedofilie/pedosexualiteit een nogal gemaakt verschil wordt aangebracht.
Ik zal wat dat betreft ook nooit iemand om zijn gedachten veroordelen. Gedachten zijn persoonlijk, in veel gevallen privé en hebben geen schadelijke invloed op de maatschappij. Ik veroordeel iemand wel om zijn daden, omdat dit wel een grote impact op de maatschappij kan hebben.
Bananenyoghurt...
die koemn en die gaan, kijk maar naar extreem rechts bijvoorbeeld of al die splinterpartijtjes van de LPF... hoor jij nog wat van de conservatieven.nl?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Neuh straks komen er nog meer vreemde partijen!
Maar jullie hebben het zelf gewild
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zoals? Dit past aardig in het rijtje van onzin partijen van de laatste jaren, dacht ik. Partij van de Dieren, Wilders, Niet lullen maar poetsen, etc.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Neuh straks komen er nog meer vreemde partijen!
Maar jullie hebben het zelf gewild
Het zijn allemaal marginale one issue partijen.
Zolang die vreemde partij geen stemmer krijgt is er niets aan de hand.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Neuh straks komen er nog meer vreemde partijen!
Maar jullie hebben het zelf gewild
Zelfs jij mag een partij oprichten, je motto mag zelfs zijn: "iedereen die het niet met mij eens is moet dood"
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Het verbieden van de productie van kinderporno gaat echter een stuk verder dan kinderbescherming, laatst was er immers een bericht over een verbod op het (bezit van?) kinderporno waar enkel CGI (disney-esque, werd gesteld) in voor kwam.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
de partij van de toekomst van Johan Vlemminx met o.a. Mental Theo als trouwe aanhangerquote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoals? Dit past aardig in het rijtje van onzin partijen van de laatste jaren, dacht ik. Partij van de Dieren, Wilders, Niet lullen maar poetsen, etc.
Het zijn allemaal marginale one issue partijen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
whehehe, die was ook geinig jah.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:40 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de partij van de toekomst van Johan Vlemminx met o.a. Mental Theo als trouwe aanhanger
met z'n minister van feest
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat verbod bestaat naar mijn weten al lang (ook realistsische tekeningen mogen niet). Zo'n verbod mag van mij wel opgeheven worden. Als ze zich toch willen afrukken, laat hun dan afrukken op wat CGI.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:39 schreef Corporate_Intestines het volgende:
Het verbieden van de productie van kinderporno gaat echter een stuk verder dan kinderbescherming, laatst was er immers een bericht over een verbod op het (bezit van?) kinderporno waar enkel CGI (disney-esque, werd gesteld) in voor kwam.
dus kinderporno kijken is nog geen doen, oke dit is jouw stelling,quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:35 schreef groningerstudent het volgende:
[..]
It's a fine line, dat ben ik met je eens. Kinderporno is terecht verboden omdat in dat geval sprake is van pedoseksualiteit (m.b.t. de foto/video). Kinderporno bekijken is m.i. een zeer slechte zaak, maar de kijker is naar mijn idee nog geen pedoseksueel. Er zijn natuurlijk ook genoeg hetero's / homo's die het enkel met de fantasie doen.
Ik zal wat dat betreft ook nooit iemand om zijn gedachten veroordelen. Gedachten zijn persoonlijk, in veel gevallen privé en hebben geen schadelijke invloed op de maatschappij. Ik veroordeel iemand wel om zijn daden, omdat dit wel een grote impact op de maatschappij kan hebben.
hoe maakt men dan kinderporno?
Ik neem aan dat ze hiervoor kinderen mee laten spelen in een film?
aarghhhhhhhhhhhhh ik ga weg uit dit topic ik wordt kotsmisselijk van de domme gedachtengangen hier... onder het mom van democratie en jij snapt het niet?
Ik geloof dat ik het heel goed snap en dat er bij jullie enkele regels ontbreken in de denkpatronen die jullie erop nahouden.
gegroet
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:41 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit lijkt wel aardig op de PNVD trouwens: http://www.groenlinks.nl/(...)hema.2004-10-09.5536
quote:In een ideale maatschappij zouden mensen van alle leeftijden bescherming tegen ongewenste intimiteit en seksualiteit moeten hebben en zou er daarnaast ook een recht voor iedereen zijn om gewenste intimiteit en seksualiteit te beleven.
Rodriguez interrogated him and stole his watch
met een leuker Liedje erover dan Donner met zijn Rapquote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:40 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
whehehe, die was ook geinig jah.
met z'n minister van feest
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
|
|
