was het "vroeger" nog, "hij mog d'er van de vrouw niet op, dus vrolijk is ie niet..." of "tja, zo'n kutkop trek je nu eenmaal bij de kater", tegenwoordig is het "ach gos, kijk die knul toch eens... hij is vast misbruikt, hij kijkt zo zielig
" of "zo hé, wat kijkt hij chagrijnig, vast regressietherapie gehad ."nee domme koe! hij heeft koppijn omdat hij teveel gezopen heeft! uitdroging van de hersentjes, that's it!
en nee, daar word je nu eenmaal niet vrolijk van
.maar nee, ze blijven gewoon stug volhouden...
"jij snapt dat niet joh... hij heeft zijn uitvlucht in de drank gezocht om zijn mentale poblemen te ontvluchten...
.".wel ja joh, je bent zelf dusdanig onzeker en labiel dat je niet eens weet welke studie je moet kiezen, maar na 2 alinea's uit "nijntje gaat naar de psychiater" ben je de huis-tuin-en-keuken psycholoog bij uitstek ja...
godzijdank heb ik me op m'n 20ste reeds voorgenomen nooit een relatie de beginnen met een spw-er (of kapster / schoonheidsspecialiste / ander vmbo-tuig, maar dat terzijde) maar helaas ontkom je er tegenwoordig toch echt niet aan als je nog af en toe met vrouwen praat.
*samen op de bank, beetje relaxed muziek aan het luisteren*
man: ah, mooi, gevoelig plaatje dit... werd m'n ex altijd emotioneel van
. (over een traumatische ervaring die het leven van de vrouw in kwestie totaal omgooide waardoor ze een ander mens werd)*luisteren*
vrouw: ik vind hem eigenlijk ook wel heel goed bij jou passen
.man: euuuh, déze plaat? hoezo dat dan?
.v: gewoon, de tekst
.m: we hebben dezelfde plaat geluisterd?
.v: ja... en ik denk dat jij iets soortgelijks mee hebt gemaakt
.m: wacht ff hoor... wat precies dan
.v: je hoeft niet direct in de verdediging te schieten hoor...
. je bent veilig bij mij... .m: verdediging
.v: tja, ik zie bepaalde karaktereigenschappen van je... en je móet wel iets dergelijks meegemaakt hebben om die in deze vorm te ontwikkelen...
.m: you're kidding right?
.v: de manier waarop je reageert zegt al wel voldoende
.m: laconiek bedoel je?
.v: daar ga je weer... direct weer in de verdediging schieten... zoiets doe je alleen als je ergens mee zit...
m: ik kan dus niet gewoon van nature een domme, botte lul zijn
.v: val maar weer terug in je rol van stoere man... ik weet wel beter
.m: dus ik ben misbruikt?
. zijn er ook foto's of filmpjes van denk je? 
.v: jammer, echt jammer... door er luchtig over te doen en het weg te wuiven met je grapjes denk je weer veilig in je schulp te kunnen kruipen... geeft verder niet hoor, ik snap het wel
.m: wacht ff hoor, zowel gewoon "nee" antwoorden als laconiek reageren betekent dat ik een probleemgeval in de ontkenningsfase ben... wat had ik naast bevestigen en vervolgens snikkend in de embryonale houding kruipen dan nog kunnen zeggen zodat dit gezever me bespaard was gebleven?
v: ik zie het al.. je wilt er niet over praten... geeft niet, echt niet... maar als je er klaar voor denkt te zijn mag je altijd bij komen om je hart te luchten...
.m:
.en op dat moment ga je toch echt even wegdromen over je eigen persoonlijke sage waarbij adam eva de kop insloeg omdat ze niet met haar poten van de appels af kon blijven zodat dit soort gezever je allemaal bespaard zou zijn gebleven
.verklaart overigens wel direct waarom er zoveel krassers en andere labiele gothic figuren zijn, immers, laten we eens voor het gemak aannemen dat 50% van de wereldbevolking vrouwelijk is:
- zo'n 15 procent daarvan is de gehele dag met een kruik op het hoofd onderweg naar de 120km verderop gelegen waterput, dus die hebben geen tijd om de viva te lezen of oprah te kijken.
en een studie spw behoort godzijdank ook niet tot de mogelijkheden aangezien haar kinderen uit nood waarschijnlijk de studieboeken op zouden eten... oftewel, goed volk
.- nog eens 10% is gewoon te dom om te lezen, dus die staan de hele dag gewoon bejaardenreten te wassen of te knippen, dus daar heb je ook geen last van.
- maar ja, dan die 25% die, in de meeste gevallen vanwege "zelfonde:rzoek" ooit eens het boek "ontdek jezelf en brei tegelijkertijd een trui" uit het bibliotheekrek getrokken hebben, gestopt zijn na de inleiding aangezien ze in de chronische overtuiging zijn dat ze zelf volkomen stabiel zijn, en desondanks toch denken de psycholoog uit te kunnen, of in dit geval zelfs móeten hangen.
want hé, ze hebben nu daadwerkelijk "psychologie-boeken" (door de vrouwen in kwestie zelf waarschijnlijk als "psiegologie" gespeld) gelezen dus ze kunnen nu mentale strubbelingen waarnemen op we-ten-schap-pe-lijk niveau...
en ja joh meid, tuurlijk ben je direct in staat een professioneel oordeel te vellen over iemands complete psyche als je iedere dag naar én oprah én dr. phill kijkt
.sowieso een vreemde gewaarwording trouwens, dat soort vrouwen diagnosticeren ook in vrijwel alle gevallen het tegenovergestelde van de werkelijkheid.
iedereen kent de standaard cliché voorbeelden waarschijnlijk wel:
- je doet jezelf juist zo sterk voor omdat je van binnen eigenlijk een onzeker, verlegen mannetje bent
. dat hoeft niet joh, echt niet...- je bent zo hard voor mensen omdat je zelf bang bent om gepest te worden
. wees toch gewoon eens jezelf, dan zal men ook aardig voor jou zijn en hoef je nergens meer bang voor te zijn... [insert nog een standaard zweefpraatje over yoga en karma]tuurlijk, dat oprah en de vrouwenbladen het doen snap ik ook wel... ik denk immers dat er weinig gekeken wordt naar een programma of artikel waarin gewoon gezegd wordt "tja, hij is een botte lul omdat hij euuuuuh... tja, gewoon een botte lul is..."
dat gaat niet echt verkopen, dat zal iedereen waarschijnlijk wel snappen.
maar, en dat is het erge, iedereen is ook daadwerkelijk in die simpele verkooptruuk gaan geloven...
.zoals de duitsers propagandeerden dat de joden slechts op een vakantietripje incl. kost en inwoning gingen en men in de bijbel ooit beweerde (openbaring 7 vers 1. johannes) dat de aarde plat was, trapt de gehele bevolking er ook deze keer weer volledig in.
de oplossing?
tja, we zouden natuurlijk alle viva's ritueel kunnen gaan verbranden, oprah richting de waterput sturen, dr. phill zijn laatste restje mannelijkheid operatief laten verwijderen en alle vrouwen opgesloten houden in de kelder waarbij ze er dagelijks alleen even uit mogen voor de noodzakelijke, huishoudelijke activiteiten, etc.
alle mannen dienen mee te werken; alle hoge functies worden immers toch bekleed door mannen dus een wetswijziging om het allemaal mogelijk te maken is zo rond en dan hebben we het probleem toch vrij snel uit de wereld geholpen.
er direct even een geloofsovertuiging van maken om eventuele tegenstanders direct de mond te kunnen snoeren... en dan noemen we het
het kastachisme .maar nee, aangezien het vlees zwak is en de zwakkere mannen zich toch weer laten leiden door pussy-fever, ga ik toch liever gewoon uit van het darwinisme...
laat die vrouwen elkaar en hun goedgelovige omgeving gewoon een trauma, borderline, depressie etc. aanpraten en gezien hun genetisch bepaalde zwakkere geestelijke gesteldheid zal het uiteindelijk resulteren in een massale zelfmoordgolf.
uiteraard het liefst in groepsverband, maar als ze het netjes 1 voor 1 doen wil ik me ook wel enigszins geduldig opstellen.
en uiteindelijk zal het probleem zichzelf als een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet uit de samenleving laten verwijderen en leven we weer lang en gelukkig...
...met onze waterputlopertjes
.what's worse than a male chauvinist pig?
a woman who won't do what she's told.
omfglollerbbq
!quote:mjaaaa, hier scoor je punten mee.op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
man: ah, mooi, gevoelig plaatje dit... werd m'n ex altijd emotioneel van
.quote:oh, daar ben je al weer.op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef xennia het volgende:
welke plaat?
en kasta, wanneer ga je eens je verhalen bundelen ??
quote:niet alle vrouwen waar ik muziek mee luister zijn potentieel relatie-/neukmateriaal muus
.quote:oh, dan kan het wel.op zondag 16 juli 2006 22:54 schreef kastanova het volgende:
[..]
niet alle vrouwen waar ik muziek mee luister zijn potentieel relatie-/neukmateriaal muus
.quote:heb je problemen? wil je er over praten?
quote:gaarne... als jij tegelijkertijd even m'n penis in je mond neemt...op zondag 16 juli 2006 23:22 schreef geartsjuh het volgende:
[..]
heb je problemen? wil je er over praten?
.quote:wat is het isbn nummer?op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
"ontdek jezelf en brei tegelijkertijd een trui"
meesterlijk stuk!
quote:op zondag 16 juli 2006 22:51 schreef xennia het volgende:
welke plaat?
verschrikkelijk van die types:
"wat denk je zelf dat je hieraan kan doen?"
"welke kleur voel je bij dit gesprek?"
"hoe voel je je als ik dit en dat zeg?"
"ik vind het zeer onaangenaam als je dit en dat doet."
"ik voel gewoon dat er daar een stuk angst is bij jouw omdat je je terug lijkt te trekken zodra we over dat onderwerp beginnen" (oooh, vooral die! ik kon die lerares wel wat aandoen! maar goed, dan heb je waarschijnlijk weer een traumatische ervaring gehad in je jeugd gelinkt aan agressie ofzo, terwijl in feite het onderwerp je gewoon totaal niet boeit)
ik ga later met mijn sph-diplomaatje gewoon een bootcamp oprichten, weg met dat softe gedoe.
* kortom *
ben het helemaal met je eens!
sph?
wtf?
wel leuk geschreven trouwens
(trouwens verder heeft dit stukje cynisch geschreven tekst, wel een kern van waarheid hebben.) ik denk kasta, dat je een soort van frustratie hebt omdat je op de verkeerde type vrouwen valt die allemaal volgens jou te preuts en teveel de viva lezen. om dit in de toekomst te vermijden zou ik een soort "kasta-checklist" opstellen hoe je binnen een minuut kan nagaan met wat voor type vrouw je in contact gekoment bent. maar aan de andere kant heb je natuurlijk veel ervaring met verschillende karakters waardoor je feilloos op je gevoel moet afgaan. ik ben dus benieuwd, kan je dit toelichten????
quote:en ik zou graag willen dat je wat dieper ingaat op deze metafoor.op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet
verder wens ik weinig kasta.
quote:geloof me, doen ze vrijwel allemaal...op maandag 17 juli 2006 02:46 schreef duiveltja het volgende:
waar haal jij je vrouwen vandaan? zo'n analyserend wijf ben ik gelukkig nog niet tegengekomen.
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
quote:en 3 waarbij ze niet met jouw subjectieve waarheid geconfronteerd wordenop maandag 17 juli 2006 03:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
geloof me, doen ze vrijwel allemaal...
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
(ik ben het volledig met je stukje eens, overigens)
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 05:18:06 ]
quote:ja, fuck oprah. wat een zeikwijf.op zondag 16 juli 2006 23:00 schreef heiden6 het volgende:
ik steun het voorstel. te beginnen met oprah.
quote:je hebt het er wel erg moeilijk mee he?op maandag 17 juli 2006 03:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
geloof me, doen ze vrijwel allemaal...
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
ga er maar vanuit dat je krijgt wat je verdient. karma en zo.
ik wens jou een lang en gelukkig leven zonder vrouwen, want blijkbaar kun je er echt niet mee overweg.
voelt mooi topic opborrelen
het geestelijk ontleden van mensen is nou eenmaal 'hip'. de vraag is of het uiteindelijk iets helpt natuurlijk. maar dat is wat mij betreft ook de vraag bij professionele hulpverleners als psychologen en psychiaters.
quote:ze maakt wc's schoon in vliegtuigen?op maandag 17 juli 2006 08:30 schreef ivo1986 het volgende:
daarom doet mijn vriendin luchtvaart dienstverlening.
quote:nee, dat doen andere mensen.op maandag 17 juli 2006 09:36 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
ze maakt wc's schoon in vliegtuigen?
quote:herkenbaar. je moet ook geen antwoord geven op de vragen. je moet met wedervragen komen met het woord "gevoel" erin. zoals eddy murphy al zei: "how was your day?". dan kunnen ze lekker blaten over gevoel, heb je een emotionele band en diepe relatie en met wat mazzel wordt er nog geneukt.op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
een zorgwekkende ontwikkeling
en al dat spw gedoe is in de helft van de gevallen slechts een projectie van hun eigen hulpvraag.
quote:soort zoekt soort? ik kom ze namelijk nooit tegen.op zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
godzijdank heb ik me op m'n 20ste reeds voorgenomen nooit een relatie de beginnen met een spw-er (of kapster / schoonheidsspecialiste / ander vmbo-tuig, maar dat terzijde) maar helaas ontkom je er tegenwoordig toch echt niet aan als je nog af en toe met vrouwen praat.
quote:nee in world of warcraft zitten ook geen kapsters.op maandag 17 juli 2006 11:04 schreef vd het volgende:
[..]
soort zoekt soort? ik kom ze namelijk nooit tegen.
doet me denken aan zo'n reclame van een tijd geleden. dat zo'n wijf blokjes aan het stapelen is en de ander zegt "pas maar op dat het geen ots wordt" (of iets in die strekking) "watte?" zegt die ene weer. "een dwangneurose. ja ik heb weer een nieuw woordje geleerd! ik doe hbo pyschologie!"
quote:arme misbruikte; miskende getraumatiseerd tot op het botte xebro...op maandag 17 juli 2006 11:55 schreef alicey het volgende:
het is wel zo dat als iemand een botte lul is dat ik er vaak wel een reden achter zoek.
quote:nouja, sommigen zijn gewoon een botte lul zonder reden.op maandag 17 juli 2006 12:09 schreef descendent1 het volgende:
[..]
arme misbruikte; miskende getraumatiseerd tot op het botte xebro...
en uiteindelijk zal het probleem zichzelf als een vezelarm stuk stront in een plateauloze toilet uit de samenleving laten verwijderen en leven we weer lang en gelukkig...
in een woord:
geweldig!!! giebelkutjes die na een maand al denken dat ze de verlosser zijn en je komen helpen met elk probleem wat al dan niet hebt
. tót het te lastig wordt voor ze. altijd leuk om te zien hoe dat volk reageert op een verhaal wat wél heftig is, daar raken ze helemaal van in de war en vinden het te lastig. ik ken een studente die letterlijk heeft gezegd dat ze geen problemen wil aanhoren omdat het te moeilijk is voor haar om ermee om te gaan
. verder matig leuk geschreven.
quote:touché.op maandag 17 juli 2006 11:04 schreef vd het volgende:
[..]
soort zoekt soort? ik kom ze namelijk nooit tegen.
hoogopgeleide vrouwen willen kastanova niet eens. omdat hij ten eerste dom is, en ten tweede eruit ziet als een kamper.
quote:nah nee, dit soort simplistische denkwijzes zijn geen nieuw topic waardop maandag 17 juli 2006 07:29 schreef francoise het volgende:
je hebt het er wel erg moeilijk mee he?
ga er maar vanuit dat je krijgt wat je verdient. karma en zo.
ik wens jou een lang en gelukkig leven zonder vrouwen, want blijkbaar kun je er echt niet mee overweg.
voelt mooi topic opborrelen
.het is namelijk júist waar ik in de notabene door jezelf gequote post op doelde; de vrouw die de "schuldvraag" niet bij zichzelf legt, maar het weer wanhopig af probeert te schuiven.
en in dit geval betrek je het dus zelfs op een globaal niveau; vrouwen in het algemeen.
op zich vrij bewonderingswaardig aangezien de meerderheid van de vrouwen immers niet eens capabel genoeg is om mijn stellingen in twijfel te trekken, maar het maakt het natuurlijk niet minder naief.
of, om de vergelijking met de heilige overtuiging dat sinterklaas toch echt wel bestaat nog even door te trekken, waarbij jij de 8-jarige dochter bent die zojuist te horen heeft gekregen van haar 16-jarige dat sinterklaas toch echt niet bestaat (of in dit geval dus de stelling dat vrouwen labiele ondieren zijn)
.het ongeloof in je ogen wanneer je het nieuws hoort, de man in kwestie die, naief als hij nog is, denkt dat je het gewoon dankbaar voor kennisgeving aanneemt...
immers, wij mannen gaan er in dat stadium nog vanuit dat ook vrouwen gewoon liever de waarheid onder ogen zien dan in hun eigen leugens te geloven.
maar in plaats van hem te bedanken voor de toegang tot de wereld die realisme heet, plaats je je handjes op je kleine meisjesoortjes, gaat keihard "lalalalalalalalala" schreeuwen en rent met spartelende beentjes en traantjes in je ogen weg.
dit vanuit de aandoenlijke vrouwelijke denkwijze dat als je niet luistert en het dus niet hoort, het vanzelf weer verdwijnt.
mocht dat echter niet helpen en zet je broertje het op papier (oh nee, wat nu, ik heb maar 2 handen en kan dus niet tegelijkertijd beide oren en beide ogen bedekken, paniek! onmacht! waarna je in snikken uitbarst en hevig begint te transpireren) dan is het hek helemaal van de dam.
eerst probeer je de eer nog te redden met de stelling dat je broertjes geen cadeautjes krijgt als hij niet in sinterklaas gelooft.
hetgeen te herleiden is naar je stelling dat ik zonder vrouwen door het leven zal gaan aangezien ik "er niet mee om kan gaan."
en mocht ook dat geen bevredigend resultaat bieden (paps en mams zal het immers aan de reet roesten of je er wel of niet in gelooft) dan probeer je krampachtig nog je eige eer te redden door te stellen dat je broertje mee in de zak moet omdat hij stout is geweest.
oftewel, je geponeerde stelling dat het aan m'n karma te wijten is.
zie je nu hoe (sowieso schattig om te zien hoe je jezelf hoger inschat dan andere vrouwen, maar daarbij hopeloos de mist in gaat) simplistisch en kinderachtig je denkwijze daadwerkelijk is?
en op zich is dat nog niet zo'n heel groot probleem, het naieve sinterklaasmeisje in kwestie is namelijks slechts 8 jaartjes oud, maar helaas zit er geestelijk bij vrouwen dus geen enkele progressie in.
je denkt en benadert immers nú nog steeds op exact dezelfde wijze alles in je omgeving
.ik denk dat we dan ook wel kunnen stellen dat de gemiddelde vrouw de sociale weerbaarheid en mentale capaciteiten heeft van een 8-jarige bedplasser
.quote:true, true, maar die vrouweneigenschap was ik reeds aan het ontleden voor de kasta-sutra.op maandag 17 juli 2006 10:56 schreef napalm het volgende:
herkenbaar. je moet ook geen antwoord geven op de vragen. je moet met wedervragen komen met het woord "gevoel" erin. zoals eddy murphy al zei: "how was your day?". dan kunnen ze lekker blaten over gevoel, heb je een emotionele band en diepe relatie en met wat mazzel wordt er nog geneukt.
laten we immers bedprestaties en mentale capaciteiten even gescheiden houden
. ik moest lachen kasta! (iemand heeft ongetwijfeld van je sterretje een rondje gemaakt ofzo, bespaar ons de details - nobody gives a fuck),
je woont nog bij je moeder,
en je hebt zo'n spannend leven dat je tijdens een hittegolf nog achter je pjoeter verhalen van 80 kantjes zit te tikken terwijl de rest van de mensen in het water ligt
go go kasta's ego !
[ Bericht 12% gewijzigd door Kiteless op 17-07-2006 13:46:13 ]
naar wat ik heb ervaren proberen ze inderdaad de schuld in iemand anders zijn schoenen te steken, en als je dit soort mensen confronteerd met de waarheid, dan geloven ze je ineens niet meer en net zoals wat kastanova zegt gaan ze het bekende "lalalalalalal ik hoor je lekker toch niet!" doen. soms halen ze hun spw vriendinnetjes erbij en gaan ze proberen je de grond in te boren door rond te blaten dat je een probleem met jezelf hebt [insert psychologische stoornis hier wat jij blijkt te hebben
] . ik heb veel spwers gezien die vroeger semi-gothic en alto waren, sommige probeerde ook zelfmoord te plegen... en nu gaan dit soort mensen ineens de psycholoog uithangen quote:idd herkenbaar, trieste vrouwen waren dat toch wel altijdop maandag 17 juli 2006 13:42 schreef spacemonkeh het volgende:
hoe herkenbaar
naar wat ik heb ervaren proberen ze inderdaad de schuld in iemand anders zijn schoenen te steken, en als je dit soort mensen confronteerd met de waarheid, dan geloven ze je ineens niet meer en net zoals wat kastanova zegt gaan ze het bekende "lalalalalalal ik hoor je lekker toch niet!" doen. soms halen ze hun spw vriendinnetjes erbij en gaan ze proberen je de grond in te boren door rond te blaten dat je een probleem met jezelf hebt [insert psychologische stoornis hier wat jij blijkt te hebben
quote:je raakt nu wel erg off-topic kasta.op maandag 17 juli 2006 13:34 schreef kastanova het volgende:
je denkt en benadert immers nú nog steeds op exact dezelfde wijze alles in je omgeving
ik denk dat we dan ook wel kunnen stellen dat de gemiddelde vrouw de sociale weerbaarheid en mentale capaciteiten heeft van een 8-jarige bedplasser
quote:ow ja, laten we vooral niet gaan generaliseren, "want elke vrouw is anders", maar elke vent is hetzelfde, ja toch?
quote:we gaan nu nog meer off-topicop maandag 17 juli 2006 13:53 schreef scorpie het volgende:
[..]
ow ja, laten we vooral niet gaan generaliseren, "want elke vrouw is anders", maar elke vent is hetzelfde, ja toch?
!maargoed, als we dan toch bezig zijn. kasta haalt een bepaald punt aan in zijn op. daar hebben we een onderwerp, en hij heeft ook zeker een punt (zelfs sommigen die er hun beroep in vinden redeneren op soortgelijke wijze). maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
quote:oke oke, je hebt gelijk! back ontopic!op maandag 17 juli 2006 13:58 schreef alicey het volgende:
[..]
we gaan nu nog meer off-topic
maargoed, als we dan toch bezig zijn. kasta haalt een bepaald punt aan in zijn op. daar hebben we een onderwerp, en hij heeft ook zeker een punt (zelfs sommigen die er hun beroep in vinden redeneren op soortgelijke wijze). maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
quote:omdat alle vrouwen uiteindelijk grote kuthoeren zijn, duh!op maandag 17 juli 2006 13:58 schreef alicey het volgende:
maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
quote:misschien is hij dé nieuwe viva psycholoog en kan hij nu echt zijn licht over alles en iedereen laten schijnen?op maandag 17 juli 2006 13:58 schreef alicey het volgende:
[..]
we gaan nu nog meer off-topic
maargoed, als we dan toch bezig zijn. kasta haalt een bepaald punt aan in zijn op. daar hebben we een onderwerp, en hij heeft ook zeker een punt (zelfs sommigen die er hun beroep in vinden redeneren op soortgelijke wijze). maar waarom verandert het topic dan opeens weer, en gaat het dan opeens weer over alle vrouwen?
ah joh, ken jâh het schelen. zijn topics lopen altijd goed, want heel veel users vinden het leuk om mee te praten over die dingen.
quote:i wishop maandag 17 juli 2006 14:01 schreef copycat het volgende:
[..]
omdat alle vrouwen uiteindelijk grote kuthoeren zijn, duh!
.dan zouden ze immers gewoon doen waar ze voor gemaakt zijn en daarnaast hun bek dichthouden.
quote:toch lief dat je zo uitgebreid reageert op mijn sarcastisch bedoelde post.
.mission accomplished.
quote:kasta, kun je nou eindelijk eens onderscheid gaan maken tussen semi-psychologische zeikwijven, vuile op jouw zak levende sletten en normale vrouwen die niet eens zoveel anders zijn dan mannen behalve dan dat ze geen piemel hebben en als het even meezit wel een paar goeie tieten?op maandag 17 juli 2006 14:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
i wish
dan zouden ze immers gewoon doen waar ze voor gemaakt zijn en daarnaast hun bek dichthouden.
quote:die bestaan niet !op maandag 17 juli 2006 14:06 schreef ripley het volgende:
[..]
kasta, kun je nou eindelijk eens onderscheid gaan maken tussen semi-psychologische zeikwijven, vuile op jouw zak levende sletten en normale vrouwen die niet eens zoveel anders zijn dan mannen behalve dan dat ze geen piemel hebben en als het even meezit wel een paar goeie tieten?
quote:zie je wel dat mannen lastig zijn. geef je ze eens een keer volmondig gelijk, is het weer niet goed.op maandag 17 juli 2006 14:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
i wish
dan zouden ze immers gewoon doen waar ze voor gemaakt zijn en daarnaast hun bek dichthouden.
quote:misschien is hij zelfs wel de nieuwe profeet.op maandag 17 juli 2006 14:03 schreef muus het volgende:
[..]
misschien is hij dé nieuwe viva psycholoog en kan hij nu echt zijn licht over alles en iedereen laten schijnen?
quote:oh, dattem wel.. maar hij gaat off-topic in zijn eigen topic, en daar maak ik hem ff attent op.ah joh, ken jâh het schelen. zijn topics lopen altijd goed, want heel veel users vinden het leuk om mee te praten over die dingen.
quote:ah kijk, dit gedeelte was ik nog vergeten bij de sinterklaasvergelijking van zojuist, bedankt dat je me even helpt herinnerenop maandag 17 juli 2006 13:20 schreef thisbe het volgende:
hoogopgeleide vrouwen willen kastanova niet eens. omdat hij ten eerste dom is, en ten tweede eruit ziet als een kamper.
.zijn de inhoudelijke argumenten bij een vrouw namelijk op (of heeft ze simpelweg nooit steekhoudende argumenten gehad) dan gaat ze het uit onmacht over een andere boeg gooien.
om nog even vanuit hun 8-jarige denkwijze te blijven denken: "jij, jij, poephoofd!"
poephoofd? is dat niet een beetje kinderachtig kasta? volgens mij is het niet eens een belediging
.correct, maar hetzelfde geldt voor het dom noemen van een hbo-er terwijl je zelf de helft van zijn teksten niet eens begrijpt
.wordt de vrouw in kwestie door haar broertje dus gewoon uitgelachen vanwege de onmacht in haar ogen die ze op deze wijze tentoonspreidt, dan probeert ze de "discussie" helemaal op slot te gooien zodat de verbale en mentale martelgang toch in godsnaam ophoudt
.en wat komt er dan? "ja maar, maar, maar! ha! jij bent lelijk!"
euuuh, ok, briljant argument om mijn stelling te ontkrachten hoor, maar nu?
.waarna ze naar alle waarschijnlijk diep begint te zuchten, de handjes uit onmacht richting hemel heft, haar ogen gaan draaien en ze de welbekende, desperate dooddoener er in gooit: "je begrijpt het gewoon niet
."quote:nah nee, de openingspost was immers geen stelling, maar gewoon bedoeld als eye-opener voor de mannen om het probleem uit de wereld te helpen.
het welbekende steuntje in de rug, hoop doet leven, alles komt uiteindelijk, dat idee.
uit de openingspost blijkt immers al dat vrouwen gewoon niet voor rede vatbare amateurpsycholoogjes zijn en aangezien niemand het tot nu heeft weten te ontkrachten kunnen we toch wel stellen dat het een waarheid als een koe is
.heeft het dan nog nut dat iedereen telkens "ja, je hebt gelijk" post?
nee
.dus laat ik de rest van de vrouwenpsyche dan ook maar even uit de doeken doen om het topic interessant te houden
.en natuurlijk ook zodat wij mannen de vrouwen die het proberen te ontkrachten massaal uit kunnen lachen
.(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
quote:jij bent nu zo iemand die dit topic heel hard nodig heeft.op maandag 17 juli 2006 14:26 schreef kiteless het volgende:
dus als ik het goed begrijp krijgt kasta het gewoon niet voor elkaar om eens normale vrouwen in z'n sociale kringetje te krijgen ?
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
quote:probleem de wereld uit te helpen? maar welke oplossing heb je dan geboden?op maandag 17 juli 2006 14:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
nah nee, de openingspost was immers geen stelling, maar gewoon bedoeld als eye-opener voor de mannen om het probleem uit de wereld te helpen.
quote:de vrouwen waar jij mee te maken krijgt dan. ga jij met de verkeerde vrouwen om, of ben ik zelf blind? nee wacht, ik ben natuurlijk bevooroordeeld, en met mijn mentale ontwikkeling van een 8-jarige snap ik dat zelf niet. je topics werken verhelderend kasta.uit de openingspost blijkt immers al dat vrouwen gewoon niet voor rede vatbare amateurpsycholoogjes zijn en aangezien niemand het tot nu heeft weten te ontkrachten kunnen we toch wel stellen dat het een waarheid als een koe is
quote:komt er ook een boek van uit?dus laat ik de rest van de vrouwenpsyche dan ook maar even uit de doeken doen om het topic interessant te houden
quote:je vindt me een "poephoofd" hé?op maandag 17 juli 2006 14:26 schreef kiteless het volgende:
dus als ik het goed begrijp krijgt kasta het gewoon niet voor elkaar om eens normale vrouwen in z'n sociale kringetje te krijgen ?
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
.quote:er is maar 1 iemand die deze topics hard nodig heeft, en dat is de ts die graag in z'n bestaan bevestigd wil wordenop maandag 17 juli 2006 14:28 schreef heiden6 het volgende:
[..]
jij bent nu zo iemand die dit topic heel hard nodig heeft.
quote:nee, ik vind je wel schattig en amusant, je doet zo hard je best
quote:my god, ben jij het levende bewijs of nietop maandag 17 juli 2006 14:26 schreef kiteless het volgende:
dus als ik het goed begrijp krijgt kasta het gewoon niet voor elkaar om eens normale vrouwen in z'n sociale kringetje te krijgen ?
(behalve z'n moeder dan he, daarom woont ie ook nog thuis !)
quote:jij bent snugger zegop maandag 17 juli 2006 14:36 schreef scorpie het volgende:
[..]
my god, ben jij het levende bewijs of niet
quote:jezus, laat je niet zo uit je tent lokken, muts
quote:leg me dan nog eens even uit waarom kasta's verhaal op mij, als man, van toepassing is ?op maandag 17 juli 2006 14:39 schreef ripley het volgende:
[..]
jezus, laat je niet zo uit je tent lokken, muts
pannekoek
je kijkt naar een profiel, ziet 'vrouw' en tadaaa, je hebt je mening klaar... het psychologische verhaal is van toepassing !
niet alles geloven wat je op internet ziet staan
quote:ik heb 2 oplossing geboden waarvan 1 toch behoorlijk reëel; de hoop vestigen op darwin.op maandag 17 juli 2006 14:29 schreef alicey het volgende:
probleem de wereld uit te helpen? maar welke oplossing heb je dan geboden?
ik zou mezelf dan ook niet de nieuwe messias/profeet willen noemen, maar eerder de opvolger van darwin.
hij zette voor, ik kop in
.quote:nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.de vrouwen waar jij mee te maken krijgt dan. ga jij met de verkeerde vrouwen om, of ben ik zelf blind? nee wacht, ik ben natuurlijk bevooroordeeld, en met mijn mentale ontwikkeling van een 8-jarige snap ik dat zelf niet. je topics werken verhelderend kasta.
tuurlijk, "jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan
.maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw
.of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik
.en even ter verduidelijking, ik houd van een uitdaging dus vrouwen die het hardst schreeuwen dat "zij toch echt anders zijn", dat zij m'n gedrag nooit zouden pikken en dat ik alleen maar dergelijke labiele gevallen neuk omdat ik zo'n stabiele, intelligente vrouw met tig kubieke meters aan eigenwaarde nooit zou kunnen krijgen, die zijn het leukst.
en dan?
in chronologische volgorde:
1. hé verrek, je bent veel intelligenter en leuker dan ik dacht (alvast +10 op de naiviteitsmeter
.)2. ze gaan zich opdringen
3. er wordt geneukt
4. ze worden verliefd
5. ik niet
6. de labiliteit en onzekerheid neemt toe naarmate ik hun gevoelens niet beantwoord
7. mental breakdown
8. kasta gaat zwaaien
.quote:zodra ik genoeg materiaal heb ga ik het bundelen, maar ja, die brakke search hékomt er ook een boek van uit?
.quote:volgens je profiel ben je vrouw, vandaarop maandag 17 juli 2006 14:40 schreef kiteless het volgende:
[..]
leg me dan nog eens even uit waarom kasta's verhaal op mij, als man, van toepassing is ?
pannekoek
quote:ik moet toch eens van dat aanbod gebruik maken om je te mailen over de laatste ins en outs ...op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
zodra ik genoeg materiaal heb ga ik het bundelen, maar ja, die brakke search hé
quote:kortom, jouw psychologisch inzicht reikt niet verder dan "profile kijken, ah, een vrouw"...op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef ripley het volgende:
[..]
volgens je profiel ben je vrouw, vandaar
en dan proberen een beetje andere mensen af te zeiken
kut voor je zeg
quote:en dat uit de mond van de vrouw die me een uurtje geleden nog verweet dat ik een saai kutleven had omdat ik met dit weer achter de computer zit.op maandag 17 juli 2006 14:45 schreef kiteless het volgende:
kortom, jouw psychologisch inzicht reikt niet verder dan "profile kijken, ah, een vrouw"...
terwijl ze zelf toch ook echt achter de computer zit, maar dat zal ik dan maar even buiten beschouwing laten
.oftewel, dit brengt ons bij het volgende punt; vrouwelijke hypocrisie waarbij ze zichzelf voorbijrent in stupiditeit
.quote:je hebt nog steeds niet door dat ik een man ben he...op maandag 17 juli 2006 14:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
en dat uit de mond van de vrouw die me een uurtje geleden nog verweet dat ik een saai kutleven had omdat ik met dit weer achter de computer zit.
terwijl ze zelf toch ook echt achter de computer zit, maar dat zal ik dan maar even buiten beschouwing laten
oftewel, dit brengt ons bij het volgende punt; vrouwelijke hypocrisie waarbij ze zichzelf voorbijrent in stupiditeit
en hop, ook maar weer so far voor kasta's psychologisch inzicht
en wat zei je over stupiditeit ?
quote:ik ben dus niet zo'n pseudopsycholoog -ik ga er gewoon vanuit dat mensen zich niet schamen voor hun sekseop maandag 17 juli 2006 14:45 schreef kiteless het volgende:
[..]
kortom, jouw psychologisch inzicht reikt niet verder dan "profile kijken, ah, een vrouw"...
en dan proberen een beetje andere mensen af te zeiken
kut voor je zeg
en ik probeer je niet af te zeiken, het verbaast me gewoon hogelijk dat er mensen zich nog zo over opwinden
quote:afijn, je doet er allemaal niets aan, en hoopt dat het zich vanzelf oplost.op maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
ik heb 2 oplossing geboden waarvan 1 toch behoorlijk reëel; de hoop vestigen op darwin.
ik zou mezelf dan ook niet de nieuwe messias/profeet willen noemen, maar eerder de opvolger van darwin.
hij zette voor, ik kop in
quote:tuurlijk, we zijn allemaal uniek, allemaal speciaal, en allemaal verheven boven alles.nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.
tuurlijk, "jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan
maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw
quote:ik heb vaak genoeg iets van die strekking gezegd hoor.of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik
quote:waarom zou een stabiele intelligente vrouw met eigenwaarde iets met jou willen?en even ter verduidelijking, ik houd van een uitdaging dus vrouwen die het hardst schreeuwen dat "zij toch echt anders zijn", dat zij m'n gedrag nooit zouden pikken en dat ik alleen maar dergelijke labiele gevallen neuk omdat ik zo'n stabiele, intelligente vrouw met tig kubieke meters aan eigenwaarde nooit zou kunnen krijgen, die zijn het leukst.
quote:je hebt er geen kopieen van?zodra ik genoeg materiaal heb ga ik het bundelen, maar ja, die brakke search hé
quote:mijn vriendin roept niet anders over zichzelfof heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik .
quote:nah nee, de vrouwelijke psyche is namelijk vrij simpel te doorgrondenop maandag 17 juli 2006 14:09 schreef alicey het volgende:
misschien is hij zelfs wel de nieuwe profeet.
.en ja, ik weet dat ik me op gevaarlijk terein begeef door te stellen dat vrouwen makkelijk te doorgronden zijn in notabene een topic als dit, maar feiten liegen niet
.het succes van boeken als "mannen komen van mars,vrouwen komen van venus" is echt niet te danken aan het feit dat mannen in werkelijkheid echt zoveel verschillen van vrouwen.
nee, het is 1 grote ilussie die de vrouwen als volwaardige "konijn uit de dubbele bodem in de hoed"-goochelaars al eeuwen in stand houden
.in weze zijn vrouwen namelijk exact hetzelfde als mannen.
waar zit hem dan het verschil in?
mannen hebben een simpelere rationelere en minder emotionele denkwijze dan vrouwen.
emotioneel?
waar een man het allemaal wel best vindt en gewoon een beer vangt door hem met een rotsblok op de kop te slaan, daar gaan de vrouwen mekkeren over de gevoelens van de beer...
"dat is toch zielig?
." waarna je de rest van je leven besjes en nootjes zit te vreten, dat idee .en rationeel?
domme vrouw zit naar de aapjes te kijken in het woud (de voorloper van oprah zeg maar), vergeet dat het eten op het vuur staat en de hele plaggenhut fikt af.
man komt thuis, "boeien, kan gebeuren, bouwen we toch een nieuwe van modder en poep? ik moest toch al schijten
."maar dan, vrouw weet dat ze fout zat (apies
.), maar hé, niet oplossingsgericht en rationeel denken, maar zo snel mogelijk de schuldvraag verleggen! .en here we go: "tja, jij zit ook zooooooooooveel in het woud om beren te vangen (of nootjes en besjes te plukken. dan ga ik me eenzaam voelen en zoek ik m'n troost ergens anders."
man: ok, dan blijf ik wel thuis en ga jij beren vangen
.vrouw: je begrijpt me niet! (<= daar is ie weer
. )man: ok, wat is jouw voorstel dan? (<= oplossingsgericht)
vrouw: je snapt ook helemaal niks van vrouwen!
man: euuuh, alrighty then
. zullen we nu maar gewoon de nieuwe hut gaan bouwen, dan hebben we in ieder geval een dak boven ons hoofd?vrouw: zie je wel! zie je wel! je luistert niet naar me, houdt geen rekening met mij en denkt alleen maar aan jezelf!
man:
.en dat zou op zich niet zo'n probleem zijn, de man bouwt gewoon de hut en klaar ben je...
zou je denken...
maar de vrouw is er in dat stadium toch echt weer van overtuigd dat zij volkomen in haar gelijk stond, de man in kwestie er geen reet van begreep en volkomen onredelijk was en bovenstaand voorbeeld gaat ze notabene als argument gebruiken voor de volgende hut die ze af laat branden ("zie je wel, ik heb het je destijds ook al gezegd, maar je hebt er niets mee gedaan! luister toch eens naar me
.")quote:inderdaad, je ging al bij mij de fout inop maandag 17 juli 2006 14:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
en ja, ik weet dat ik me op gevaarlijk terein begeef door te stellen dat vrouwen makkelijk te doorgronden zijn in notabene een topic als dit, maar feiten liegen niet
quote:tja, dat jij je graag voordoet als vrouw insinueert dat je hele andere problemen hebt waar je je zorgen om moet gaan maken.op maandag 17 juli 2006 15:01 schreef kiteless het volgende:
[..]
inderdaad, je ging al bij mij de fout in
quote:even in 1 zin:
als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
quote:zolang je de waarom-vragen laat zitten is het niet zo moeilijk inderdaad.op maandag 17 juli 2006 14:58 schreef kastanova het volgende:
[..]
nah nee, de vrouwelijke psyche is namelijk vrij simpel te doorgronden
en ja, ik weet dat ik me op gevaarlijk terein begeef door te stellen dat vrouwen makkelijk te doorgronden zijn in notabene een topic als dit, maar feiten liegen niet
quote:ik vraag me af of dit onderdeel echt een fundamenteel andere denkwijze is.in weze zijn vrouwen namelijk exact hetzelfde als mannen.
waar zit hem dan het verschil in?
mannen hebben een simpelere rationelere en minder emotionele denkwijze dan vrouwen.
emotioneel?
waar een man het allemaal wel best vindt en gewoon een beer vangt door hem met een rotsblok op de kop te slaan, daar gaan de vrouwen mekkeren over de gevoelens van de beer...
"dat is toch zielig?
quote:misschien wil die vrouw wel helemaal geen oplossing! mannen komen vaak met oplossingen terwijl je dat helemaal niet wil. dat is inderdaad iets wat je niet blijkt te begrijpen. waarom kun je dat dan ook niet gewoon accepteren?en rationeel?
domme vrouw zit naar de aapjes te kijken in het woud (de voorloper van oprah zeg maar), vergeet dat het eten op het vuur staat en de hele plaggenhut fikt af.
man komt thuis, "boeien, kan gebeuren, bouwen we toch een nieuwe van modder en poep? ik moest toch al schijten
maar dan, vrouw weet dat ze fout zat (apies
en here we go: "tja, jij zit ook zooooooooooveel in het woud om beren te vangen (of nootjes en besjes te plukken. dan ga ik me eenzaam voelen en zoek ik m'n troost ergens anders."
man: ok, dan blijf ik wel thuis en ga jij beren vangen
vrouw: je begrijpt me niet! (<= daar is ie weer
man: ok, wat is jouw voorstel dan? (<= oplossingsgericht)
vrouw: je snapt ook helemaal niks van vrouwen!
quote:op maandag 17 juli 2006 15:03 schreef scorpie het volgende:
[..]
even in 1 zin:
als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
quote:och, ik hou wel van een lolletjeop maandag 17 juli 2006 15:01 schreef scorpie het volgende:
[..]
tja, dat jij je graag voordoet als vrouw insinueert dat je hele andere problemen hebt waar je je zorgen om moet gaan maken.
en soms is het handig om mensen te laten zien dat ze uit hun nek lullen.
wie de schoen past...
quote:die werkt inderdaad wel ok, totdat het gezeik over jou gaat en jij zelf een punt wil maken. deze vlieger gaat dus helaas niet altijd op.als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
quote:ik heb ze allemaal mee moeten maken. van de schuld bij jouw neerleggen tot ontkennen en er om heen draaien maar ik heb nu wel een leuke meid die hier niet zo moeilijk over doet en dingen accepteert zoals ze zijn! heerlijk en je hebt een stuk leukere relatie met veel minder gezeur!op maandag 17 juli 2006 03:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
geloof me, doen ze vrijwel allemaal...
op een gegeven moment, als ze iets niet gewoon wensen te accepteren of hun eigen tekortkomingen niet onder ogen willen zien, dan gaan ze zich ten einde raad maar wenden tot een alternatieve uitleg.
en aangezien die door hun zelf uit de duim gezogen wordt en dus altijd de vrouw in kwestie zelf ten goede zal komen, zal ze er op een gegeven moment ook echt heilig van overtuigd raken.
immers, als kind is het ook veel leuker om in een sinterklaas te geloven die cadeautjes en snoepgoed bij je langs komt brengen dan de werkelijkheid onder ogen te zien... dat het eigenlijk gewoon je ouders zijn die iedere avond weer ruzie hebben over het feit wie nu midden in de nacht de schoentjes gaat vullen....
daaruit kunnen we twee conclusies trekken:
1. vrouwen hebben het verstandelijke vermogen van een kleuter.
2. waar kleuters op een gegeven moment en leeftijd gewoon de waarheid onder ogen gaan zien, blijven vrouwen liever in hun eigen fantasiewereldje leven waarbij ze niet met de harde waarheid geconfronteerd worden.
quote:dit heb je uit een boek gehaald , uit 100e tijdschriften etc? je neemt dit te serieus op, vrouwen willen wel een oplossing maar op een andere manierop maandag 17 juli 2006 15:03 schreef scorpie het volgende:
[..]
even in 1 zin:
als vrouwen zeiken, moet je als man vooral niet naar een oplossing zoeken, maar vooral laten zeiken en roepen dat het zo erg is
quote:nee hoor, dit is eigen ervaring.op maandag 17 juli 2006 15:10 schreef wouter100 het volgende:
[..]
dit heb je uit een boek gehaald , uit 100e tijdschriften etc? je neemt dit te serieus op, vrouwen willen wel een oplossing maar op een andere manier
quote:ah mensen, interessant, zie hier het prototype van de vrouwelijke psyche waarbij ik nu al tot in detail kan voorspellen hoe dit af gaat lopen:op maandag 17 juli 2006 14:50 schreef kiteless het volgende:
je hebt nog steeds niet door dat ik een man ben he...
en hop, ook maar weer so far voor kasta's psychologisch inzicht
en wat zei je over stupiditeit ?
1. ze hoopt dat ik nu reageer met een opmerking waarbij ik in zeg te zien dat ze een man is.
vervolgens ziet zij zichzelf als de ultieme psychologische illusionust en komt ze met de mededeling
dat ze wel degelijk een vrouw is!
. . .hahaha, ik kan jullie vanalles wijsmaken! ik sta boven jullie, ben psychologisch veel verder!
2. ik ga verder niet op haar in (heb geleerd dat ik dergelijke labiele randgevallen beter met rust kan laten) waarna ze steeds harder gaat schreeuwen in een desperate poging alsnog de aandacht te krijgen waar ze zo naar verlangd. hetgeen ze overigens al reeds deed door haar eerste post te herhalen, maar dan uitgebreider en met een beledigingetje hier en daar (in je sterretje geneukt, bij je moeder thuis wonen => poephoofd, hihihi)
in real life zou ze waarschijnlijk met deuren gaan slaan of gaan huilen om de aandacht op zich te vestigen, maar in dit virtuele geval grijpt zet ze gewoon een virtuele sirene op haar hoofd en gaat "pieeeeuwwieeeeeeeuwpieeeeeeeuwwiieeeeeeuw" roepen.
en als je dan uiteindelijk toch op een koele, rationele manier reageert probeert ze de eer te redden door @random posts te plaatsen die totaal niet relevant zijn in de hoop de aandacht af te leiden van haar stupiditeit.
voor de beeldvorming:
lege woestijn, uitgemergelde, panikerende irakees, amerikaanse soldaat met een m16.
irakees: "oeh, oeh, ooit eens (in de viva
. ) gelezen dat je dan van links naar rechts weg moet rennen en zodat hij je niet kan raken.lief naief irakeesje toch, ik richt gewoon op de looproute en voer een constant salvo uit waardoor ik je op een gegeven moment toch echt vanzelf wel zal raken
.dus ga nu maar gewoon op je knietjes zitten and kiss my barrel, scheelt ons allebei tijd en zet je jezelf ook niet zo voor lul met je noodsprongetjes en meelijwekkende gehuppel
maar nu even de benadering volgens de rationele mannelijke denkwijze:
als je een man bent, dan heb je kennelijk de behoefte om je op internet als vrouw voor te doen
geen probleem verder, er zijn tig mannen die graag masturberen op cambeelden van een andere man en een jurkje staat je vast beeldig.
maar om het dan notabene als argument te gebruiken, tja, het zal waarschijnlijk altijd onduidelijk blijven wélk punt je er mee probeert te maken, maar als je je echt als een vrouw in een mannenlichaam voelt is het alleen maar positief.
de vrouwelijke denkwijze waarbij je willekeurige, totaal irrelevante argumenten in de groep gooit heb je in ieder geval al
.en tja, als je toch een vrouw blijkt te zijn, dan geldt uiteraard hetzelfde en voldoe je echt perfect aan het beeld van de labiele vrouw die @random dingen gaat roepen om de aandacht af te leiden.
labiel irakeesje van me
.quote:ach sjit, laat ook maar, je hebt me klem kastaop maandag 17 juli 2006 15:22 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah mensen, interessant, zie hier het prototype van de vrouwelijke psyche waarbij ik nu al tot in detail kan voorspellen hoe dit af gaat lopen:
1. ze hoopt dat ik nu reageer met een opmerking waarbij ik in zeg te zien dat ze een man is.
vervolgens ziet zij zichzelf als de ultieme psychologische illusionust en komt ze met de mededeling
dat ze wel degelijk een vrouw is!
hahaha, ik kan jullie vanalles wijsmaken! ik sta boven jullie, ben psychologisch veel verder!
2. ik ga verder niet op haar in (heb geleerd dat ik dergelijke labiele randgevallen beter met rust kan laten) waarna ze steeds harder gaat schreeuwen in een desperate poging alsnog de aandacht te krijgen waar ze zo naar verlangd. hetgeen ze overigens al reeds deed door haar eerste post te herhalen, maar dan uitgebreider en met een beledigingetje hier en daar (in je sterretje geneukt, bij je moeder thuis wonen => poephoofd, hihihi)
in real life zou ze waarschijnlijk met deuren gaan slaan of gaan huilen om de aandacht op zich te vestigen, maar in dit virtuele geval grijpt zet ze gewoon een virtuele sirene op haar hoofd en gaat "pieeeeuwwieeeeeeeuwpieeeeeeeuwwiieeeeeeuw" roepen.
en als je dan uiteindelijk toch op een koele, rationele manier reageert probeert ze de eer te redden door @random posts te plaatsen die totaal niet relevant zijn in de hoop de aandacht af te leiden van haar stupiditeit.
voor de beeldvorming:
lege woestijn, uitgemergelde, panikerende irakees, amerikaanse soldaat met een m16.
irakees: "oeh, oeh, ooit eens (in de viva
lief naief irakeesje toch, ik richt gewoon op de looproute en voer een constant salvo uit waardoor ik je op een gegeven moment toch echt vanzelf wel zal raken
dus ga nu maar gewoon op je knietjes zitten and kiss my barrel, scheelt ons allebei tijd en zet je jezelf ook niet zo voor lul met je noodsprongetjes en meelijwekkende gehuppel
maar nu even de benadering volgens de rationele mannelijke denkwijze:
als je een man bent, dan heb je kennelijk de behoefte om je op internet als vrouw voor te doen
geen probleem verder, er zijn tig mannen die graag masturberen op cambeelden van een andere man en een jurkje staat je vast beeldig.
maar om het dan notabene als argument te gebruiken, tja, het zal waarschijnlijk altijd onduidelijk blijven wélk punt je er mee probeert te maken, maar als je je echt als een vrouw in een mannenlichaam voelt is het alleen maar positief.
de vrouwelijke denkwijze waarbij je willekeurige, totaal irrelevante argumenten in de groep gooit heb je in ieder geval al
en tja, als je toch een vrouw blijkt te zijn, dan geldt uiteraard hetzelfde en voldoe je echt perfect aan het beeld van de labiele vrouw die @random dingen gaat roepen om de aandacht af te leiden.
labiel irakeesje van me
je hebt met deze enorme lap text nu helemaal aangetoond dat je weet hoe het zit,
en niemand heeft nu meer het gevoel dat je vreselijk hard je best doet om maar opgemerkt te worden.
of dat je last hebt van verbale diarree.
sterker nog, ik vind je een enorme bink
quote:dat gaat niet op, je oorspronkelijke text was veel leukerop maandag 17 juli 2006 15:25 schreef kiteless het volgende:
[..]
ach sjit, laat ook maar, je hebt me klem kasta
je hebt met deze enorme lap text nu helemaal aangetoond dat je weet hoe het zit,
en niemand heeft nu meer het gevoel dat je vreselijk hard je best doet om maar opgemerkt te worden.
sterker nog, ik vind je een enorme bink
ik wil die foto zien van je, dan lig ik dubbel! quote:been there, done thatop maandag 17 juli 2006 15:04 schreef alicey het volgende:
misschien wil die vrouw wel helemaal geen oplossing! mannen komen vaak met oplossingen terwijl je dat helemaal niet wil. dat is inderdaad iets wat je niet blijkt te begrijpen. waarom kun je dat dan ook niet gewoon accepteren?
.man: "euuuh, ok, dan bouw ik geen hut, ga niet meer op beren jagen en blijf de hele dag bij je om te praten en je de aandacht te geven die je kennelijk nodig hebt...
."*half uurtje later*
vrouw: ik heb honger
.man: laten we er over praten
.vrouw: ik wil niet praten, ik wil eten!
*man vangt beer*
vrouw: nouhou, zielige beer, je luistert ook nooit naar me!
.man: ...
..*wederom een half uurtje later in bed onder de open lucht*
vrouw: ik heb het koud
.man: zal ik je even warm maken dan?
.vrouw: waarom hebben we niet gewoon een hut? wat ben jij nu voor een man?
.man: je wilde toch niet dat ik een nieuwe hut gingen bouwen
.vrouw: je begrijpt ook niets van vrouwen!
quote:mja, daar heb ik geen enkel probleem mee maar ik moet dan wel even een toestel zien te regelen... ik ga het alsnog even proberen, just for fuck's sakeop maandag 17 juli 2006 15:30 schreef scorpie het volgende:
[..]
dat gaat niet op, je oorspronkelijke text was veel leuker
edit:
k doe 't vanavond thuis wel even en dan insert ik 'm hier wel even :
-> x <- marks the spot.
quote:ah, here we goop maandag 17 juli 2006 15:25 schreef kiteless het volgende:
ach sjit, laat ook maar, je hebt me klem kasta
je hebt met deze enorme lap text nu helemaal aangetoond dat je weet hoe het zit,
en niemand heeft nu meer het gevoel dat je vreselijk hard je best doet om maar opgemerkt te worden.
of dat je last hebt van verbale diarree.
sterker nog, ik vind je een enorme bink
.quote:van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!op maandag 17 juli 2006 15:22 schreef kastanova het volgende:
en als je dan uiteindelijk toch op een koele, rationele manier reageert probeert ze de eer te redden door @random posts te plaatsen die totaal niet relevant zijn in de hoop de aandacht af te leiden van haar stupiditeit.
quote:kasta, zijn eerste bericht was in de trend dat hij een foto van jou met zijn leuter erop zou fotograferen en opsturen om te bewijzen dat hij een man was, voor de edit. die kan je dus nog verwachtenop maandag 17 juli 2006 15:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah, here we go
[..]
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!
quote:ga door kasta, verneder me, plaats alsjeblieft nog een post van 3 pagina's !op maandag 17 juli 2006 15:33 schreef kastanova het volgende:
[..]
ah, here we go
[..]
van links naar rechts rennen meisje, links naar rechts!
quote:een post van 3 pagina's, dat zou op zich toch best knap zijn...op maandag 17 juli 2006 15:34 schreef kiteless het volgende:
[..]
ga door kasta, verneder me, plaats alsjeblieft nog een post van 3 pagina's !
.zie je, je verliest de realiteit ook al uit het oog
.sinterklaas bestaat echt wel hoor! laat je niets wijsmaken!
er zijn genoeg mensen die zich helemaal in het bovenstaande ( wat kastanova heeft gezegt) kunnen vinden
quote:hangt er vanaf met welke font-size je die post uitprint natuurlijkop maandag 17 juli 2006 15:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
een post van 3 pagina's, dat zou op zich toch best knap zijn...
maar dat is vast weer te praktisch - en mannelijk - gedacht
maar hop, ik verwacht op z'n minst nog enkele honderden regels aan verbale bitchslapping,
typen kreng !
quote:die vrouw is gewoon een zeikdoos.op maandag 17 juli 2006 15:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
been there, done that
man: "euuuh, ok, dan bouw ik geen hut, ga niet meer op beren jagen en blijf de hele dag bij je om te praten en je de aandacht te geven die je kennelijk nodig hebt...
*half uurtje later*
vrouw: ik heb honger
man: laten we er over praten
vrouw: ik wil niet praten, ik wil eten!
*man vangt beer*
vrouw: nouhou, zielige beer, je luistert ook nooit naar me!
man: ...
*wederom een half uurtje later in bed onder de open lucht*
vrouw: ik heb het koud
man: zal ik je even warm maken dan?
vrouw: waarom hebben we niet gewoon een hut? wat ben jij nu voor een man?
man: je wilde toch niet dat ik een nieuwe hut gingen bouwen
vrouw: je begrijpt ook niets van vrouwen!
normale vrouwen zijn niet zo. quote:ja, ik vraag nooit of een kerel een hut voor me wil bouwen of een beerw il schietenop maandag 17 juli 2006 15:39 schreef alicey het volgende:
[..]
die vrouw is gewoon een zeikdoos.
quote:op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef alicey het volgende:
die vrouw is gewoon een zeikdoos.
quote:nou vertel alicey, wanneer ga je je aan me opdringenop maandag 17 juli 2006 14:41 schreef kastanova het volgende:
nah, inmiddels kan ik toch wel stellen dat ik alle soorten en maten inmiddels gehad waarbij ik ook al tig verschillende aanpakken gebruikt heb, maar nee, ze zijn allemaal hetzelfde.
tuurlijk, "jij bent anders en ik zou het eens met een vrouw zoals jij moeten proberen" dan zou ik immers inzien dat het ook anders kan
maar hé, verrassing, dat zegt elke vrouw
of heb jij wel ooit een vrouw horen zeggen "ja klopt, ik ben een labiel, onzeker en onzin blatend onding"?
nee? dat zeg ik
.quote:misschien gelooft kasta daar nog in... ik hoop dat hij zich maar niets laat wijs maken.op maandag 17 juli 2006 15:39 schreef ripley het volgende:
[..]
ja, ik vraag nooit of een kerel een hut voor me wil bouwen of een beerw il schieten
quote:hoezo zou ik? juist dat deel van jezelf wat je nu quote heb ik je nota bene op geantwoord dat ik zelf vaak genoeg zeg dat ik een labiel, onzeker en onzinnig onding ben. wat zou ik van jou dan moeten of wat moet jij dan nog van mij?op maandag 17 juli 2006 15:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
[..]
nou vertel alicey, wanneer ga je je aan me opdringen
quote:en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zoop maandag 17 juli 2006 15:44 schreef alicey het volgende:
[..]
hoezo zou ik? juist dat deel van jezelf wat je nu quote heb ik je nota bene op geantwoord dat ik zelf vaak genoeg zeg dat ik een labiel, onzeker en onzinnig onding ben.
." patroon .tot zover je geloofwaardigheid...
quote:huh? hier volg ik je logica echt even niet.. doe eens uitleggen?op maandag 17 juli 2006 15:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo
tot zover je geloofwaardigheid...
quote:kom eens uit de kast.op maandag 17 juli 2006 15:48 schreef kastanova het volgende:
[..]
en vervolgens val je bij de eerste de beste post over emotionele en labiele vrouwen direct al weer terug in het "normale vrouwen zoals ik zijn niet zo
tot zover je geloofwaardigheid...
quote:echt wel!
quote:kasta: "vrouwen ontkennen altijd dat ze zelf ook zo'n labiel en emotioneel onding zijn. het zijn altijd "die andere vrouwen", nooit zij zelf. zelf zijn ze immers wél voor volkomen rede vatbaar en realistisch."op maandag 17 juli 2006 15:50 schreef alicey het volgende:
[..]
huh? hier volg ik je logica echt even niet.. doe eens uitleggen?
alicey: "maar ik niet! ik durf echt wel van mezelf toe te geven dat ik labiel en emotioneel ben!"
*5 minuten later*
kasta: *standaard voorbeeldje van het gedrag van een emotionele, labiele vrouw post*
alicey: "nah, andere vrouwen zijn misschien zo, maar ik niet
."kom, kom meis, zo moeilijk was dat toch niet te volgen... (mits rationeel)
quote:het is dat ik geen stront aan m'n lul wil...
quote:ja maar jij bent omgebouwd! wel lekkere tieten
quote:ik dacht dat jij wel aan anaal zou doenop maandag 17 juli 2006 15:58 schreef kastanova het volgende:
het is dat ik geen stront aan m'n lul wil...
.quote:niet uitsluitend cc, niet uitsluitendop maandag 17 juli 2006 15:59 schreef copycat het volgende:
ik dacht dat jij wel aan anaal zou doen
.ik houd m'n opties graag open
.quote:ah, bedoel je het zo. laat ik dan zeggen dat ik niet zo idioot ben als het voorbeeld dat je schetst. wel soms emotioneel en labiel, maar doorgaans toch wel voor rede vatbaar.op maandag 17 juli 2006 15:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
kasta: "vrouwen ontkennen altijd dat ze zelf ook zo'n labiel en emotioneel onding zijn. het zijn altijd "die andere vrouwen", nooit zij zelf. zelf zijn ze immers wél voor volkomen rede vatbaar en realistisch."
alicey: "maar ik niet! ik durf echt wel van mezelf toe te geven dat ik labiel en emotioneel ben!"
*5 minuten later*
kasta: *standaard voorbeeldje van het gedrag van een emotionele, labiele vrouw post*
alicey: "nah, andere vrouwen zijn misschien zo, maar ik niet
kom, kom meis, zo moeilijk was dat toch niet te volgen... (mits rationeel)
quote:uhuh, doorgaans ja...op maandag 17 juli 2006 16:00 schreef alicey het volgende:
ah, bedoel je het zo. laat ik dan zeggen dat ik niet zo idioot ben als het voorbeeld dat je schetst. wel soms emotioneel en labiel, maar doorgaans toch wel voor rede vatbaar.
.totdat de argumenten op zijn, de emoties de overhand nemen en stuivertje wisselen met de rationaliteit...
en laat het daar in dit topic nu nét over gaan...
quote:mjah, ok. als emoties de overhand gaan nemen kan ik inderdaad best lastig zijn. het is in zo'n geval echter niet zo heel moeilijk. je laat me gewoon even met rust. laat ik dat niet toe, en blijf ik tegen je aan vragen/praten/schreeuwen, dan zeg je een paar dingen die ik absoluut niet horen wil. ik loop dan vanzelf wel een keer huilend weg. met een beetje geluk ben ik 2 dagen later weer gewoon aanspreekbaar.op maandag 17 juli 2006 16:04 schreef kastanova het volgende:
[..]
uhuh, doorgaans ja...
totdat de argumenten op zijn, de emoties de overhand nemen en stuivertje wisselen met de rationaliteit...
en laat het daar in dit topic nu nét over gaan...
zo ingewikkeld is dat toch niet?
quote:op maandag 17 juli 2006 15:58 schreef scorpie het volgende:
[..]
ja maar jij bent omgebouwd! wel lekkere tieten
ech nie!
edit: niet omgebouwd, wel goeie tieten (al zeg ik het zelf maar dat is offtopic geleuter)
[ Bericht 11% gewijzigd door Whoopsydaisy op 17-07-2006 16:27:29 ]
. leuke begin post 
* mercy_symbol heeft ook een hekel aan zweefteven
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
quote:terwijl je gewoon een vent bent! hoe zielig ben je dan! hou op zeg! ppppffffffop maandag 17 juli 2006 15:37 schreef kiteless het volgende:
[..]
hangt er vanaf met welke font-size je die post uitprint natuurlijk
maar dat is vast weer te praktisch - en mannelijk - gedacht
maar hop, ik verwacht op z'n minst nog enkele honderden regels aan verbale bitchslapping,
typen kreng !
is je pc al gehacked? quote:als het daadwerkelijk zo makkelijk zou gaan niet neeop maandag 17 juli 2006 16:11 schreef alicey het volgende:
zo ingewikkeld is dat toch niet?
.even puntsgewijs dan maar:
quote:als de emoties de overhand al genomen hebben is het daar al te laat voor.mjah, ok. als emoties de overhand gaan nemen kan ik inderdaad best lastig zijn. het is in zo'n geval echter niet zo heel moeilijk. je laat me gewoon even met rust.
bij vrouwen blijft dat namelijk, wat de reden of oorzaak ook was, in het geheugen gegrift staan.
en op dat moment gaan ze niet meer nadenken over de eventuele schuldvraag of waar het in feite over ging maar zijn ze alleen nog maar gefocust op 1 punt:
- hij maakte me emotioneel.
- waarom ik emotioneel werd doet verder niet terzake.
- ik bén emotioneel geworden, naar aanleiding van een gesprek met hém.
- nu ben ik verdrietig
- ik word verdrietig naar aanleiding van een gesprek met hem (wederom de oorzaak/aanleiding van de emoties buiten beschouwing latend)
- conclusie: hij maakt me verdrietig en probeert me dus kapot te maken.
waarna ze daarna alleen nog maar oog heeft voor haar eigen verdriet wat door hém veroorzaakt is en blijven er altijd "wraakgevoelens" hangen.
quote:zelfde verhaal, maar dan heb je zelfs recht van spreken met betrekking tot het verdriet en zal het dus alleen nog maar langer in het vrouwengeheugen rond blijven dwarrelen.laat ik dat niet toe, en blijf ik tegen je aan vragen/praten/schreeuwen, dan zeg je een paar dingen die ik absoluut niet horen wil. ik loop dan vanzelf wel een keer huilend weg.
daarnaast vind ik schelden/beledigen sowieso niet echt bevorderlijk met betrekking tot de discussie dus laat ik dat liever achterwege.
praktijkvoorbeeldje:
vriendin wordt emotioneel (het onmacht verhaal) in kwestie scheldt me uit, ik ben labiel, kinderachtig, een achterlijke egoïst, etc. etc.
nah, gewoon even uit laten razen, ik kan het hebben en als het haar helpt om af te koelen door, soit.
op een gegeven moment krijgt ze echter door dat de beledigingen niet het beoogde effect hebben (jou net zo emotioneel laten worden als zijzelf, een soort van vergelding/wraak zeg maar) en tracht ze het over een andere boeg te gooien door over je vorige relaties te beginnen.
"ha! ik snap wel waarom je ex zo tegen je deed! je bent ook zo'n domme lul! je maakt vrouwen helemaal kapot"
maar oeh, als je daar dan in meegaat is het feest
.- "euuh meisje, laten we dat nu niet als 'argumen' gaan gebruiken, je eigen ex ging immers vreemd
."en dan, hoe hypocriet het in weze ook is aangezien ze er zelf over begon, barst de bom.
deuren gooien, duwen, agressief worden, je moet nú oprotten, etc. etc.
geen probleem, heeft zij immers tijd om af te koelen en zou ze het na 2 dagen weer vergeten moeten zijn.
in een my little pony wereld misschien
.in de praktijk komt het er op neer dat ze alleen nog maar oog heeft voor die opmerking waarmee je haar totáál kapot probeerde te maken.
"euuuh, maar je hebt mij een uur lang uitgescholden, beledigd, uitgekafferd en begon er zelf over
."maar dat is allemaal niet van belang, feit blijft dat jij háár beledigde en haar kapot probeerde te maken met soortgelijke woorden. iets wat de rest van je relatie tegen je gebruikt zal worden.
hypocriet? ja.
is er een oplossing? nee
.quote:een andere conclusie zou kunnen zijn dat mannen gewoon rationelere wezens zijn en dus dezelfde conclusies zullen trekken, waarbij vrouwen het aspect "wijvennijd" een grotere rol speelt.op maandag 17 juli 2006 16:26 schreef whoopsydaisy het volgende:
als we het er nou allemaal over eens zijn dat kasta te intelligent is om een discussie mee te voeren, dan hoeven de dames zich ook niet op de kast te laten jagen. de heren zijn nog altijd in de meerderheid en kasta is inmiddels zo legendarisch dat de heren het hoe dan ook met elkaar eens zijn.
voordeel van vrouw zijn: we zijn het lang niet altijd met elkaar eens en misschien zijn we dan wel omslachtig maar we blijven eerlijk, ook als een grote leidster opstaat. wij plegen tenminste stil verzet waar de mannen allemaal nog een keer blaten en over het hek gaan.
maar nee, ook dát gaat niet in alle gevallen op...
kijk eens naar het succes van de boeken van yvonne kroonenberg (jaja, ik neuk nog liever een seropositieve dwerg
. )ik heb zelfs vrouwen gehad die haar boeken gebruiken als "argument" onder het motto, yvonne schreef het, de halve wereldbevolking is het er mee eens, dus moet het wel waar zijn
.quote:het kan later terug komen inderdaad, als je opnieuw mij van streek maakt. deels heb je dat natuurlijk zelf in de hand.op maandag 17 juli 2006 16:33 schreef kastanova het volgende:
als de emoties de overhand al genomen hebben is het daar al te laat voor.
bij vrouwen blijft dat namelijk, wat de reden of oorzaak ook was, in het geheugen gegrift staan.
quote:het waarom doet wel ter zake, maar vaak begrijpt een man dat niet.en op dat moment gaan ze niet meer nadenken over de eventuele schuldvraag of waar het in feite over ging maar zijn ze alleen nog maar gefocust op 1 punt:
- hij maakte me emotioneel.
- waarom ik emotioneel werd doet verder niet terzake.
- ik bén emotioneel geworden, naar aanleiding van een gesprek met hém.
quote:hmm. dat laatste heb ik wel last van inderdaad, maar ik vraag me af of dat iets is waar vrouwen in het algemeen last van hebben.- nu ben ik verdrietig
- ik word verdrietig naar aanleiding van een gesprek met hem (wederom de oorzaak/aanleiding van de emoties buiten beschouwing latend)
- conclusie: hij maakt me verdrietig en probeert me dus kapot te maken.
quote:ik ben niet wraakzuchtig. vergeten zal ik het echter niet, nee.waarna ze daarna alleen nog maar oog heeft voor haar eigen verdriet wat door hém veroorzaakt is en blijven er altijd "wraakgevoelens" hangen.
quote:is er veel verschil tussen eeuwig en eeuwig?zelfde verhaal, maar dan heb je zelfs recht van spreken met betrekking tot het verdriet en zal het dus alleen nog maar langer in het vrouwengeheugen rond blijven dwarrelen.
quote:je hoeft niet per se te beledigen om iets te zeggen dat ik niet wil horen.daarnaast vind ik schelden/beledigen sowieso niet echt bevorderlijk met betrekking tot de discussie dus laat ik dat liever achterwege.
quote:allemaal dingen die ik niet doe. ik zal je of allemaal verwijten gaan maken, of huilend weg lopen.en dan, hoe hypocriet het in weze ook is aangezien ze er zelf over begon, barst de bom.
deuren gooien, duwen, agressief worden, je moet nú oprotten, etc. etc.
quote:ik zei niet dat ik het dan vergeten ben. ik zei dat ik dan weer aanspreekbaar ben.geen probleem, heeft zij immers tijd om af te koelen en zou ze het na 2 dagen weer vergeten moeten zijn.
in een my little pony wereld misschien
quote:hmm. de oplossing is om haar niet nogmaals in die staat te brengen. gewoon een klein beetje voorzichtig zijn dus.in de praktijk komt het er op neer dat ze alleen nog maar oog heeft voor die opmerking waarmee je haar totáál kapot probeerde te maken.
"euuuh, maar je hebt mij een uur lang uitgescholden, beledigd, uitgekafferd en begon er zelf over
maar dat is allemaal niet van belang, feit blijft dat jij háár beledigde en haar kapot probeerde te maken met soortgelijke woorden. iets wat de rest van je relatie tegen je gebruikt zal worden.
hypocriet? ja.
is er een oplossing? nee
quote:tering, kasta. wat heb jij een ontzettende dozen gehad zeg...op maandag 17 juli 2006 16:40 schreef kastanova het volgende:
ik heb zelfs vrouwen gehad die haar boeken gebruiken als "argument" onder het motto, yvonne schreef het, de halve wereldbevolking is het er mee eens, dus moet het wel waar zijn
quote:dat vond ik dus ook alop maandag 17 juli 2006 16:42 schreef nozem het volgende:
[..]
tering, kasta. wat heb jij een ontzettende dozen gehad zeg...
quote:uiteraardop maandag 17 juli 2006 16:42 schreef alicey het volgende:
het kan later terug komen inderdaad, als je opnieuw mij van streek maakt. deels heb je dat natuurlijk zelf in de hand.
.maar feit blijft dat vrouwen nu eenmaal sneller van streek raken.
en als dat zo is, met welke totaal irrationele reden dan ook, dan dien je daar maar rekening mee te houden.
dat ze niet voor rede vatbaar is op dat moment doet voor haar niet ter zake.
quote:ah, daar hebben we hem weer "je begrijpt me niethet waarom doet wel ter zake, maar vaak begrijpt een man dat niet.
."regelmatig meegemaakt hoor....
dus dan vraag je zo subtiel mogelijk: "wát begrijp ik dan niet?
."vrouw: dat snap je toch niet
.man: probéér het dan in ieder geval uit te leggen, dan kan ik er in ieder geval wat mee doen
.vrouw: nee, heeft toch geen nut
.man: tuurlijk wel, dan kan ik er toch rekening mee houden
.vrouw: nah, denk er maar eens over na dan...
.man: waarover dan? dat is toch juist het punt?
.vrouw: *zuchten* *hoofdschudden* "je begrijpt me weer niet...
."oftewel, de welbekende vicieuze cirkel in het vrouwenbrein.
quote:dat kan ik met 100% zekerheid bevestigenhmm. dat laatste heb ik wel last van inderdaad, maar ik vraag me af of dat iets is waar vrouwen in het algemeen last van hebben.
.quote:dus wordt het in latere instantie, bij volgende "discussies" notabene als argument gepresenteerd.ik ben niet wraakzuchtig. vergeten zal ik het echter niet, nee.
wat de aanleiding ook was, hoe onredelijk ook en misschien wel volkomen haar eigen schuld, de mán krijgt het op een gegeven moment op zijn bord gegooid aangezien hij erbíj was toen ze dusdanig emotioneel raakte.
tja, lose-lose situatie, kun je echt niets mee...
quote:dat bedoel ikis er veel verschil tussen eeuwig en eeuwig?
.quote:"schat, even terzijde, ik voel me al een tijdje als een vrouw gevangen in een mannenlichaamje hoeft niet per se te beledigen om iets te zeggen dat ik niet wil horen.
."denk niet dat een vrouw dat wil horen en het is op zich ook niet beledigend, maar denk ook niet dat het de relatie ten goede komt
.quote:in dit geval betrof het een vrouw die (voordat we uberhaupt een relatie hadden) notabene een weddenschap af wilde sluiten dat ik haar nooit emotioneel en kwaad zou zien. daar was ze immers te rationeel voor.allemaal dingen die ik niet doe. ik zal je of allemaal verwijten gaan maken, of huilend weg lopen.
en mocht me dat wel lukken, dan zou ze toch echt niet boos worden.
naja, het gezegde is niet voor niets "een man, een man... een woord, een woord" zullen we maar zeggen
.quote:dat zijn alle vrouwen (mits niet doofstom) maar het resultaat is hetzelfde.ik zei niet dat ik het dan vergeten ben. ik zei dat ik dan weer aanspreekbaar ben.
quote:geloof me, hoe kinderachtig en simplistisch het ook mag klinken, ik heb alle "truuks" geprobeerd:hmm. de oplossing is om haar niet nogmaals in die staat te brengen. gewoon een klein beetje voorzichtig zijn dus.
- me lichamelijk onderdanig en klein opstellen
- (fysiek) afstand houden
- de vrouwen in kwestie ruimte geven voor zelfreflectie
- zacht en liefkozend praten
maar als er nog sprake is van eventuele frustraties of de vrouw in kwestie nog té emotioneel (betrokken) is zal ze zich toch niet laten weerhouden van een emotionele en vaak ook verbale uitbarsting
.quote:ik ben bang dat je gelijk hebt hier.op maandag 17 juli 2006 17:00 schreef kastanova het volgende:
dat ze niet voor rede vatbaar is op dat moment doet voor haar niet ter zake.
quote:ik probeer het zelf meestal wel uit te leggen. soms krijg ik daar ook de kans voor.ah, daar hebben we hem weer "je begrijpt me niet
regelmatig meegemaakt hoor....
dus dan vraag je zo subtiel mogelijk: "wát begrijp ik dan niet?
vrouw: dat snap je toch niet
quote:ben ik toch minder gestoord dan ik al die tijd dacht.dat kan ik met 100% zekerheid bevestigen
quote:ook hier heb je gelijk vrees ik.dus wordt het in latere instantie, bij volgende "discussies" notabene als argument gepresenteerd.
wat de aanleiding ook was, hoe onredelijk ook en misschien wel volkomen haar eigen schuld, de mán krijgt het op een gegeven moment op zijn bord gegooid aangezien hij erbíj was toen ze dusdanig emotioneel raakte.
tja, lose-lose situatie, kun je echt niets mee...
quote:nee, hoewel je natuurlijk bij een op handen zijnde ruzie wel een hele nieuwe wending er aan kan geven."schat, even terzijde, ik voel me al een tijdje als een vrouw gevangen in een mannenlichaam
denk niet dat een vrouw dat wil horen en het is op zich ook niet beledigend, maar denk ook niet dat het de relatie ten goede komt
quote:vrij dom imo. iedereen is emotioneel te krijgen, en mannen weten vaak bij vrouwen verdomd goed hoe ze het moeten doen.in dit geval betrof het een vrouw die (voordat we uberhaupt een relatie hadden) notabene een weddenschap af wilde sluiten dat ik haar nooit emotioneel zou zien.
en mocht me dat wel lukken, dan zou ze toch echt niet boos worden.
naja, het gezegde is niet voor niets "een man, een man... een woord, een woord" zullen we maar zeggen
quote:ik heb het over preventie hier.. wanneer je eenmaal iets verkeerds doet is het te laat om je gedrag nog aan te passen.geloof me, hoe kinderachtig en simplistisch het ook mag klinken, ik heb alle "truuks" geprobeerd:
- me lichamelijk onderdanig en klein opstellen
- (fysiek) afstand houden
- de vrouwen in kwestie ruimte geven voor zelfreflectie
- zacht en liefkozend praten
maar als er nog sprake is van eventuele frustraties of de vrouw in kwestie nog té emotioneel (betrokken) is zal ze zich toch niet laten weerhouden van een emotionele en vaak ook verbale uitbarsting
quote:naja, ik kreeg laatst waarempel ook een uitleg...op maandag 17 juli 2006 17:07 schreef alicey het volgende:
ik probeer het zelf meestal wel uit te leggen. soms krijg ik daar ook de kans voor.
nou ja, uitleg, uitleg, ze wilde haar punt kracht bij zetten
.vrouw: je begrijpt me gewoon totaal niet!
man: wat begrijp ik dan niet?
.vrouw: *zucht* *hoofd schudt* "sjezus, zelfs je vrienden zien het in!"
man: wat dan precies?
.vrouw: denk er maar eens over na
w.man: waarover dan?
en toen kwam het toch echt!
vrouw: je beste vriend zei vanmiddag notabene dat je teveel rookte!
.en toen gingen m'n hersenen echt even overurendraaien, maar nee, ik kwam er niet uit
.man: euuuh, ok, m'n beste vriend vindt dat ik teveel rook en daarom begrijp ik je niet?
vrouw: kijk! daar ga je weer! je luistert niet!
bloedserieus! ik verzin het niet!
.en dat is notabene het unieke geval waarbij je in ieder geval nog een "uitleg" krijgt
.quote:ik zei toch al dat alle vrouwen hetzelfde zijn?ben ik toch minder gestoord dan ik al die tijd dacht.
.quote:nah, de 1 heel wat sneller dan de ander, maar dat is logischvrij dom imo. iedereen is emotioneel te krijgen, en mannen weten vaak bij vrouwen verdomd goed hoe ze het moeten doen.
.probleem is echter dat vrouwen wel rationéél kúnnen zijn, maar dat stopt echt grotendeels op het moment dat ze emotioneel betrokken raken. alsof er kortsluiting optreedt zodra de rationaliteit en de emoties met elkaar in contact komen.
quote:naja, dat verkeerd doen bestaat uit de meeste gevallen dus uit het hele "je was er bij toen ik emotioneel raakte, dus het is allemaal jouw schuld" gebeuren waarbij wel al geconcludeerd hadden dat het een lose-lose situatie is.ik heb het over preventie hier.. wanneer je eenmaal iets verkeerds doet is het te laat om je gedrag nog aan te passen.
oftewel, na de eerste keer dat ze emotioneel raakte is er geen weg meer terug, hoe kut en onredelijk het in feite ook is
.man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2006 17:45:38 ]
quote:mjah, maar dat is gewoon verstoppertje spelen.. die manier kan ik zelf ook slecht tegen. zelf zeg ik dan ook gewoon wat ik wil zeggen, zonder spelletjes van raad wat ik denk ofzo.op maandag 17 juli 2006 17:18 schreef kastanova het volgende:
[..]
naja, ik kreeg laatst waarempel ook een uitleg...
nou ja, uitleg, uitleg, ze wilde haar punt kracht bij zetten
vrouw: je begrijpt me gewoon totaal niet!
quote:nouja, jij bent het die het zegt.ik zei toch al dat alle vrouwen hetzelfde zijn?
quote:op een zekere manier is dat denk ik wel zo. in ieder geval ben ik geenszins meer rationeel in mijn handelen als ik emotioneel teveel betrokken ben/raak, hoewel ik dat dan vaak wel weer door heb..nah, de 1 heel wat sneller dan de ander, maar dat is logisch
probleem is echter dat vrouwen wel rationéél kúnnen zijn, maar dat stopt echt grotendeels op het moment dat ze emotioneel betrokken raken. alsof er kortsluiting optreedt zodra de rationaliteit en de emoties met elkaar in contact komen.
quote:hmmm ja ben bang van wel. al probeer ik het op de achtergrond te houden zal ik hoe dan ook een volgende keer bij een aanvaring toch snel iets denken van "zie je wel, dat was de vorige keer ook, het is gewoon een klootzak, toch weer in getrapt", etc.naja, dat verkeerd doen bestaat uit de meeste gevallen dus uit het hele "je was er bij toen ik emotioneel raakte, dus het is allemaal jouw schuld" gebeuren waarbij wel al geconcludeerd hadden dat het een lose-lose situatie is.
oftewel, na de eerste keer dat ze emotioneel raakte is er geen weg meer terug, hoe kut en onredelijk het in feite ook is
quote:naja, als je als vrouw zijnde verder geen enkel logisch argument hebt en je te trots bent om het toe te geven en te irrationeel / emotioneel om het in te zien, dan denkt ze kennelijk geen andere keus te hebben naast het denk er maar eens over na-"argument"op maandag 17 juli 2006 18:09 schreef alicey het volgende:
mjah, maar dat is gewoon verstoppertje spelen.. die manier kan ik zelf ook slecht tegen. zelf zeg ik dan ook gewoon wat ik wil zeggen, zonder spelletjes van raad wat ik denk ofzo.
.quote:ik durf mezelf toch wel een ervaringsdeskundige te noemennouja, jij bent het die het zegt.
.quote:maar als je het door hebt, waarom handel je er dan niet naar?op een zekere manier is dat denk ik wel zo. in ieder geval ben ik geenszins meer rationeel in mijn handelen als ik emotioneel teveel betrokken ben/raak, hoewel ik dat dan vaak wel weer door heb..
.quote:oftewel, wij mannen zijn, hoe je het ook wendt of keert altijd de lul, ongeacht hoe we een situatie aanpakken en wat we ook doen om het niet te laten escalerenhmmm ja ben bang van wel. al probeer ik het op de achtergrond te houden zal ik hoe dan ook een volgende keer bij een aanvaring toch snel iets denken van "zie je wel, dat was de vorige keer ook, het is gewoon een klootzak, toch weer in getrapt", etc.
.zou er ooit nog een moment komen waarop vrouwen zoiets hebben van "hmmmz, op zich ben ik eigenlijk toch best onredelijk, laat ik er eens wat aan gaan doen
." of zal ze dan vervolgens toch weer geleid worden door emoties?ik vrees het 2e... en nee, ik heb er ook geen oplossing voor
. .quote:mooie voorbeelden inderdaad.op maandag 17 juli 2006 17:40 schreef #ANONIEM het volgende:
ik ken een persoon die daar ook wel wat van weg kan trouwens.
man: nee ik heb er nooit zoveel last van gehad hoor
vrouw: ja tuurlijk wel, zoiets doet iedereen altijd wel wat anders ben je wel heel ongevoelig
man (verkorte versie) nou het doet me toch echt bar weinig, ben dus wat ongevoelig
vrouw: ja nou je hoeft niet stoer te doen ofzo hoor (zoiets zei ze) en je oma vind het ook
sommige vrouwen kunnen echt gewoon inderdaad zo praten
vrouwen hebben door omgeving al vanaf het begin in zich dat ze 'minder' zijn, voelen. dit door opvoeding, kippenhok gedrag tussen meiden etc etc jij als vriendelijk bedoelende man zal van sommige hier dus de consequenties op je boord van krijgen terwijl je geen rare bedoelingen had. het is een soort van zelf bescherming van de dames door het verleden lijkt het wel. het vaker direct praten en handelen zoals mannen doen geeft dames een ongemakkelijk gevoel imo.
ps: let maar eens op op het strand of zwembad. een meid heeft geen handdoek om haar heen als ze loopt omdat het koud is maar omdat ze zicht ongemakkelijk voelt.
[ Bericht 100% gewijzigd door wouter100 op 17-07-2006 18:21:14 ]
quote:omdat op het moment mijn gevoel prevaleert (vaak later ook wel trouwens). ik kies liever voor hetgene wat juist voelt, dan voor hetgene wat juist beredeneerd kan worden..op maandag 17 juli 2006 18:17 schreef kastanova het volgende:
maar als je het door hebt, waarom handel je er dan niet naar?
quote:naderhand vind ik mezelf vaak wel onredelijk, en is er alsnog wel uit te komen. dat verhindert helaas niet om bij een volgende onenigheid toch weer - tenminste in gedachten en gevoel - al het voorgaande er bij te halen, ookal vind ik dat onredelijk.oftewel, wij mannen zijn, hoe je het ook wendt of keert altijd de lul, ongeacht hoe we een situatie aanpakken en wat we ook doen om het niet te laten escaleren
zou er ooit nog een moment komen waarop vrouwen zoiets hebben van "hmmmz, op zich ben ik eigenlijk toch best onredelijk, laat ik er eens wat aan gaan doen
ik vrees het 2e... en nee, ik heb er ook geen oplossing voor
bah, ik klink haast ontoerekeningsvatbaar.
zoals het gezegde van theo maassen luidt, ik citeer: ''beter sex met een seropositieve dwerg dan met een vrouw als yvonne kronenberg'' .. daar zijn wij mannen het vast met zn allen over eensch!
hij doet waarvan hij oppert dat hij er een hekel aan heeft. ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
zoek alle verschillen, good luck!
quote:dat is inderdaad het grootste verschil tussen mannen en vrouwen.op maandag 17 juli 2006 18:22 schreef alicey het volgende:
omdat op het moment mijn gevoel prevaleert (vaak later ook wel trouwens). ik kies liever voor hetgene wat juist voelt, dan voor hetgene wat juist beredeneerd kan worden..
mannen zullen zich hoofdzakelijk door logica en feiten laten leiden, waarbij vrouwen zich toch hoofdzakelijk door emoties laten leiden en daarbij de werkelijkheid enigszins uit het oog verliezen.
waarbij 1 van m'n recente exen uiteraard wel met het welbekende hoogtepunt kwam door te stellen:
"feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... ik voel het gewoon anders, respecteer dat toch eens...."
quote:echt zó herkenbaarnaderhand vind ik mezelf vaak wel onredelijk, en is er alsnog wel uit te komen. dat verhindert helaas niet om bij een volgende onenigheid toch weer - tenminste in gedachten en gevoel - al het voorgaande er bij te halen, ookal vind ik dat onredelijk.
bah, ik klink haast ontoerekeningsvatbaar.
.discussie met de vriendin van destijds gehad waarbij ze nogal emotioneel raakte en dus ook enigszins overtrokken reageerde...
ik moest m'n bek houden, ik snapte er niets van, was labiel, wilde me nooit meer zien etc. etc.
nah, geen probleem, af laten koelen en daarna zien we wel verder
.kwam ze later bij me, ze was inderdaad een beetje onredelijk geweest en kwam dus inderdaad door de emotionele betrokkenheid, ik kwam mentaal gezien te dichtbij, etc.
ik geef toe, ik was enigszins verbaasd, zoveel realisme en rationaliteit, het is ongelooflijk
.maar ja, enkele dagen later weer exact hetzelfde liedje; ik was weer eens labiel, snapte er wederom niets van, moest m'n bek houden, ze wilde me nooit meer zien, etc.
dus ik toch maar eens vragen: "maar meisje, denk je niet dat het weer exact hetzelfde als eergisteren gaat? dat je op het moment even te emotioneel bent?"
waar ik het gore lef vandaan haalde! het was zóóó vals van me om dat te noemen! ze had het me notabene in vertrouwen verteld! (wtf
.) en het was nu toch echt helemaal afgelopen want ik had haar vertrouwen beschaamd.....een kwartiertje later toen ik iets voor mezelf wilde doen, stond ze weer bij me bij wijze van "als toenaderingspoging"...
en een paar uurtjes later begon het weer helemaal opnieuw, labiel, kinderachtig, niet voor rede vatbaar (
. ), werd er met deuren gesmeten en wilde ze me nu toch écht niet meer zien...en nee, ik heb het woord ontoerekeningsvatbaar niet in m'n mond genomen, ik heb slechts gesteld dat ze toch wel enigszins wisselvallig was...
hoppa, ik probeerde haar weer kapot te maken, hoe ik dat in godsnaam durfde te zeggen!
tja, achteraf gezien misschien best lachwekkend, maar op zo'n moment zelf behoorlijk frustrerend
.daarna deed ze trouwens geen toenaderingspogingen meer, maar "zag ze eindelijk in dat ik haar alleen maar kapot probeerde te maken en ze me nu dus echt nooit meer wilde zien"
.en tja, dan knapt er toch echt iets en geef je het maar op
.quote:zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...op maandag 17 juli 2006 19:07 schreef sweetsixteen16 het volgende:
ik vind dat je een onderzoek moet doen.
een relatie met een vrouw van twintig
en een relatie met een vrouw van dertig.
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw...
.quote:ik raak denk ik niet zo snel emotioneel betrokken, hoewel sommige onderwerpen waarschijnlijk wel beter vermeden kunnen worden. verder heeft fok! het voordeel dat je het uit kunt zetten wanneer het gedrag je niet uitkomt.op maandag 17 juli 2006 18:27 schreef friek_ het volgende:
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
quote:ik denk dat jij gewoon wispelturig bent, gezien je verledenop maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw...
quote:ik denk dat dat wel de kern van het probleem is. want kun je het begrijpen dat een vrouw ondanks dat ze rationeel tot dezelfde conclusie komt als jij toch een ander standpunt inneemt / anders handelt omdat haar gevoel dat in geeft?op maandag 17 juli 2006 19:12 schreef kastanova het volgende:
[..]
dat is inderdaad het grootste verschil tussen mannen en vrouwen.
mannen zullen zich hoofdzakelijk door logica en feiten laten leiden, waarbij vrouwen zich toch hoofdzakelijk door emoties laten leiden en daarbij de werkelijkheid enigszins uit het oog verliezen.
waarbij 1 van m'n recente exen uiteraard wel met het welbekende hoogtepunt kwam door te stellen:
"feiten, feiten, jij ook altijd met je feiten... ik voel het gewoon anders, respecteer dat toch eens...."
quote:ze voelt zich zo omdat ze het gevoel heeft dat je op die manier probeert haar gevoel te bagatelliseren. op dat moment komt het over als een dooddoener om niet inhoudelijk ergens op in te hoeven gaan, maar als een manier om haar het zwijgen op te leggen zonder naar haar te luisteren.dus ik toch maar eens vragen: "maar meisje, denk je niet dat het weer exact hetzelfde als eergisteren gaat? dat je op het moment even te emotioneel bent?"
waar ik het gore lef vandaan haalde! het was zóóó vals van me om dat te noemen! ze had het me notabene in vertrouwen verteld! (wtf
doordat je iets tegen haar gebruikt wat ze zelf heeft gezegd, heeft ze bovendien het gevoel dat alles wat ze zegt door jou tegen haar gebruikt wordt, en dat geeft een heel naar gevoel..
quote:misschien is afstand iets wat zij moe(s)t leren. in zo'n bui neem ik meestal afstand, en duurt het soms een dag a 2 dagen eer ik er over verder ga, dan ben ik meestal ook beter bedacht, en handel ik wat pragmatischer.en een paar uurtjes later begon het weer helemaal opnieuw, labiel, kinderachtig, niet voor rede vatbaar (
quote:het was meer een constatering die betrekking had op mezelf. wat ik in de praktijk breng is soms anders dan wat ik weet, alsof ik er zelf geen invloed op heb..en nee, ik heb het woord ontoerekeningsvatbaar niet in m'n mond genomen, ik heb slechts gesteld dat ze toch wel enigszins wisselvallig was...
quote:ik kan het me prima voorstellen. op zo'n moment kun je gewoon niets goeds zeggen of doen, dus je voelt je waarschijnlijk erg machteloos op zo'n moment.tja, achteraf gezien misschien best lachwekkend, maar op zo'n moment zelf behoorlijk frustrerend
quote:jammer dat het zo gelopen is, was wellicht niet nodig geweest.daarna deed ze trouwens geen toenaderingspogingen meer, maar "zag ze eindelijk in dat ik haar alleen maar kapot probeerde te maken en ze me nu dus echt nooit meer wilde zien"
en tja, dan knapt er toch echt iets en geef je het maar op
quote:true, trueop maandag 17 juli 2006 18:27 schreef friek_ het volgende:
kasta, ik moet toegeven dat je wel over het meest vrouwelijke type van vrouwen praat. zodra vrouwen iets mannelijker zijn (en zo ook je sarcastische grapjes snappen) zullen ze praktischer en resultaatgerichter denken. ik denk dat de vrouwelijke moderators op fok! hier een goed voorbeeld van zijn.
.weer tijd voor een paar anekdootetjes:
zitten in de kroeg en een kameraad zegt: "oh ja, komende vrijdag moet ik naar het ziekenhuis voor m'n arm (zijn schouder vloog telkens uit de kom)"
kasta: ai, gaan ze hem dan ook direct amputeren?
kameraad in kwestie had me door en gaat er in mee: "ja man, gaat er tot de schouder af...
."kasta: maarreeuuuh, hoe ga je dan werken joh? ik bedoel, met een stompje kun je toch geen spijkers vasthouden?
.kameraad: wheeeeeeehehehe
stompje .kasta: wheeeeeeehehehe
.vriendin: wheeeeeeeeeeehehehe
.kameraad en ik tegelijkertijd verontwaardigd richting m'n vriendin draaien: "hé joh, daar ga je toch niet om lachen? hij heeft net een huis gekocht, waar moet hij zonder werk in godsnaam de hypotheek van betalen?
vriendin:
. . .kasta: maar hé, anders kan ik je wel een baantje bij ons op het bedrijf regelen! oh nee! je kunt de telefoon niet opnemen met je stompje!
.kasta en kameraad: wheeeeeeeeeehehehe
.vriendin: wheeeeeeeeeehehehe
.kasta en kameraad: najaaaaa zeg, doe je het weer? die jongen heeft helemaal geen toekomst meer en jij gaat er om lachen
.vriendin:
. . .naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken...
vrouwen en mannenhumor
.quote:ik zou dus ook zo dom zijn om er in te trappen en op een gegeven moment niet meer te weten waar ik aan toe ben.op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken...
zou echter niet boos worden na de uitleg, ik lach gewoon mee om mijn eigen domheid.
quote:oh, en off-topic. met een arm kun je prima timmeren heb ik gezien.op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
kameraad in kwestie had me door en gaat er in mee: "ja man, gaat er tot de schouder af...
kasta: maarreeuuuh, hoe ga je dan werken joh? ik bedoel, met een stompje kun je toch geen spijkers vasthouden?
quote:tuurlijk begrijp ik dat wel, daarvoor heb ik me immers vaak genoeg in dergelijke situaties bevonden.op maandag 17 juli 2006 19:27 schreef alicey het volgende:
ik denk dat dat wel de kern van het probleem is. want kun je het begrijpen dat een vrouw ondanks dat ze rationeel tot dezelfde conclusie komt als jij toch een ander standpunt inneemt / anders handelt omdat haar gevoel dat in geeft?
maar dan het grootste probleem als man zijnde; ook al weet je wat het probleem is, je kunt er niets mee
.als je haar er op aanspreekt, zal ze alleen maar in de verdediging schieten en nog ontoegankelijker en onredelijker worden en als je haar er niet op aanspreekt raak je dus verzeild in alle eerder bestaande situaties.
nogmaals: lose-lose situaties...
quote:tja, ik kan niets anders dan je volledig gelijk te gevenze voelt zich zo omdat ze het gevoel heeft dat je op die manier probeert haar gevoel te bagatelliseren. op dat moment komt het over als een dooddoener om niet inhoudelijk ergens op in te hoeven gaan, maar als een manier om haar het zwijgen op te leggen zonder naar haar te luisteren.
doordat je iets tegen haar gebruikt wat ze zelf heeft gezegd, heeft ze bovendien het gevoel dat alles wat ze zegt door jou tegen haar gebruikt wordt, en dat geeft een heel naar gevoel..
.snap best dat het zo over zou kunnen komen namelijk en dus ook wel dat ze dan op die wijze reageert.
maar ja, misschien ga ik daarvoor dan toch nog teveel uit van de mannelijke manier van handelen.
je weet wat het probleem is, benoem het, bespreek het en ga verder waar je gebleven was...
werkt beter dan me wederom weer een half uurtje te laten beledigen, waarna ze vervolgens afkoelt en met wederom dezelfde (emotioneel) verklaring komt.
maar zo werkt het dus kennelijk niet bij vrouwen...
quote:tja, afstand was in dit geval sowieso wel enigszins het probleem... ik ben iemand die een hekel heeft aan blijven zitten met opgekropte frustraties in plaats van het uit te praten, vrouwen laten het echter liever een tijdje sudderen ofzo...misschien is afstand iets wat zij moe(s)t leren. in zo'n bui neem ik meestal afstand, en duurt het soms een dag a 2 dagen eer ik er over verder ga, dan ben ik meestal ook beter bedacht, en handel ik wat pragmatischer.
quote:klinkt me inderdaad bekend in de oren met betrekking tot gesprekken met vrouwen waarbij ze emotioneel raken... zal de reeds eerder genoemde kortsluiting zijn denk ik...het was meer een constatering die betrekking had op mezelf. wat ik in de praktijk breng is soms anders dan wat ik weet, alsof ik er zelf geen invloed op heb..
quote:johik kan het me prima voorstellen. op zo'n moment kun je gewoon niets goeds zeggen of doen, dus je voelt je waarschijnlijk erg machteloos op zo'n moment.
.naja, het is meer het gevoel van het nooit goed kunnen doen en dan ook nog het verwijt krijgen dat je ook daadwerkelijk alles fout doet.
lose-lose plús verwijten
.quote:ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloosjammer dat het zo gelopen is, was wellicht niet nodig geweest.
quote:pleonasmeop maandag 17 juli 2006 19:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
ach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloos
verkapte tvp
quote:kasta is back!
moet toch heerlijk zijn om zo leuk te kunnen schrijven over iets wat (niet alleen) mannen mateloos kan irriteren... hulde aan kasta!
het totale gebrek aan nuance zorgt natuurlijk voor reacties, maar verhalen worden leuker en beter als ze bot geschreven worden toch? en is het niet veel leuker als er reacties komen? merk ik ook aan je aangezien je vol op die reacties ingaat.
kasta: hulde!
quote:als al die verschillende soorten vrouwen jouw psyche toch op dezelfde manier analyseren hebben ze misschien toch een puntop maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw...
quote:en heb je je biertje nog opgedronken?op maandag 17 juli 2006 19:31 schreef kastanova het volgende:
naja, toen toch maar even uitgelegd wat het werkelijke probleem met zijn schouder was, maar nee, toen was het al te laat, was ze totaal over de zeik, wilde ze naar huis en nee, ik mocht zelfs m'n biertje niet meer opdrinken...
quote:wat denk jij is het bewust zo geschreven of heeft ts en menig man gewoon geen nuance?op maandag 17 juli 2006 20:24 schreef lotusss het volgende:
het totale gebrek aan nuance zorgt natuurlijk voor reacties, maar verhalen worden leuker en beter als ze bot geschreven worden toch?
quote:het is bewust zo geschreven natuurlijk, het is zijn mening en de kracht van een mening wordt niet gewonnen in het aanbrengen van nuance in een verhaal.op maandag 17 juli 2006 20:30 schreef xennia het volgende:
wat denk jij is het bewust zo geschreven of heeft ts en menig man gewoon geen nuance?
en of ts en andere mannen geen nuance hebben? geen idee, daar kan ik niet over oordelen. ik ken ts daarvoor niet goed genoeg. ik denk ook niet dat mijn kennissenkring qua mannen representatief genoeg is om "menig man" even over 1 kam te scheren. ben geen maurice de hond met zijn kutpolletjes...
trouwens, het is leuk om gevoelloos en bot te zijn
quote:accepteren dat beiden er een andere visie op nahouden, en er over ophouden is ook geen optie?op maandag 17 juli 2006 19:57 schreef kastanova het volgende:
[..]
tuurlijk begrijp ik dat wel, daarvoor heb ik me immers vaak genoeg in dergelijke situaties bevonden.
maar dan het grootste probleem als man zijnde; ook al weet je wat het probleem is, je kunt er niets mee
als je haar er op aanspreekt, zal ze alleen maar in de verdediging schieten en nog ontoegankelijker en onredelijker worden en als je haar er niet op aanspreekt raak je dus verzeild in alle eerder bestaande situaties.
nogmaals: lose-lose situaties...
quote:het is ook vaak de interactie. vaak gaan mannen toch hameren op de feitelijke en rationele kanten van de kwestie, en kun je weinig anders dan een man gelijk geven op die vlakken. daarmee wordt er echter nog geen recht gedaan aan de emotionele kant van een kwestie..tja, ik kan niets anders dan je volledig gelijk te geven
snap best dat het zo over zou kunnen komen namelijk en dus ook wel dat ze dan op die wijze reageert.
maar ja, misschien ga ik daarvoor dan toch nog teveel uit van de mannelijke manier van handelen.
je weet wat het probleem is, benoem het, bespreek het en ga verder waar je gebleven was...
werkt beter dan me wederom weer een half uurtje te laten beledigen, waarna ze vervolgens afkoelt en met wederom dezelfde (emotioneel) verklaring komt.
maar zo werkt het dus kennelijk niet bij vrouwen...
quote:ik heb ook een hekel aan opgekropte frustraties, maar ook een hekel aan ruzie. ruzie maken is iets waar ik erg slecht in ben. als ik weg loop uit een ruzie zal ik na verloop van tijd alles iets breder gaan zien, en voel ik ook veel minder frustratie. dan lukt het ook (weer) om op een meer rationele manier er over te praten..tja, afstand was in dit geval sowieso wel enigszins het probleem... ik ben iemand die een hekel heeft aan blijven zitten met opgekropte frustraties in plaats van het uit te praten, vrouwen laten het echter liever een tijdje sudderen ofzo...
quote:kun je zelf op zo'n moment ook geen afstand nemen en haar laten uitrazen?joh
naja, het is meer het gevoel van het nooit goed kunnen doen en dan ook nog het verwijt krijgen dat je ook daadwerkelijk alles fout doet.
lose-lose plús verwijten
quote:trueach ja, alles zal zo z'n redenen hebben... als je niet kunt praten in een relatie, is de relatie sowieso al bij voorbaat kansloos
quote:tsja veronderstellen dat het giebelkutje je persoonlijke psychologe is, is ook niet gezond volgens mij. en volgens mij hebben meerdere mensen er genoeg van gehad. typisch geval van viva-vrouw misschien?op maandag 17 juli 2006 13:11 schreef clumsy_clown het volgende:
de doorsnee psychologiestudente is ook vermakelijk.
giebelkutjes die na een maand al denken dat ze de verlosser zijn en je komen helpen met elk probleem wat al dan niet hebt
ik ken een studente die letterlijk heeft gezegd dat ze geen problemen wil aanhoren omdat het te moeilijk is voor haar om ermee om te gaan
nog gefeliciteerd met je verjaardag, wist niet goed hoe ik het moest zeggen...
quote:naja, dan zeg je dus gewoon dat je niet met elkaar kunt praten... en wat heeft het dan nog voor nut om uberhaupt met elkaar om te gaan?op maandag 17 juli 2006 20:54 schreef alicey het volgende:
accepteren dat beiden er een andere visie op nahouden, en er over ophouden is ook geen optie?
quote:maar als de vrouwen in kwestie dan simpelweg weigeren de emotionele kant uit te leggen of er simpelweg geen reden voor kunnen bedenken, dan ben je uitgeluld en zal elk gesprek daar op vastlopen...het is ook vaak de interactie. vaak gaan mannen toch hameren op de feitelijke en rationele kanten van de kwestie, en kun je weinig anders dan een man gelijk geven op die vlakken. daarmee wordt er echter nog geen recht gedaan aan de emotionele kant van een kwestie..
quote:tja, niks mis met een (eventueel verhitte) discussie, maar zodra de argumenten naar de achtergrond verdwijnen en uitsluitend verwijten en beledigingen overblijven heb ik het inderdaad ook wel gehad...ik heb ook een hekel aan opgekropte frustraties, maar ook een hekel aan ruzie. ruzie maken is iets waar ik erg slecht in ben. als ik weg loop uit een ruzie zal ik na verloop van tijd alles iets breder gaan zien, en voel ik ook veel minder frustratie. dan lukt het ook (weer) om op een meer rationele manier er over te praten..
weglopen uit een ruzie doe ik persoonlijk nooit, wordt sowieso nooit emotioneel van een "ruzie" en vindt weglopen van je emoties euuuh... ....tja, eigenlijk gewoon zwak... vluchten voor emoties, in principe is het natuurlijk gewoon labiel vluchtgedrag
.oeh, oeh, emoties, ik zet het op een rennen want stel je voor dat ik iemand toelaat tot m'n zieltje
quote:iedere keer geprobeerd dus, maar heeft ook geen enkel nut.kun je zelf op zo'n moment ook geen afstand nemen en haar laten uitrazen?
zitten we in een restaurantje, de hele dag geen woord tegen elkaar gezegd en op een gegeven moment barst ze los. standaard verhaal; ik was een egoist, kinderachtig, etc. vaste riedeltje dus.
geen idee waarom nu weer, dus ik probeerde tussenbeide te komen om toch eens naar een reden te vragen
.*ploink*
ik had m'n mond nog niet opengetrokken of weer een verbaal ontploffinkje, of ik wel wist hoe onbeschoft het is om iemand in de rede te vallen, dat was toch niet normaal! oh, oh, oh, wat was ík onvolwassen!
.ok, ok, ik laat je wel even uitpraten dan
.naja, kwartier verder... ze was uitgeraast, dus vroeg of ik nu m'n zegje mocht doen
.nee! ze wilde niet horen wat ik te zeggen had! ik praatte immers toch alleen maar onzin en ze wilde alweer weglopen...
"maarreuh, dát vind je zelf niet onbeschoft en onvolwassen
."naja, toen begreep ik er dus weer geen reet van en wilde ze me nooit meer zien...
ok, als het zo moet, so be it... dus ik pak even een momentje voor mezelf...
komt ze toch weer bij me... en klagen... dit was weer niet goed, dat ook niet, dat mocht ik niet doen, etc. etc.
dus ik zeg: "niet lullig bedoeld hoor meis, maar je wilde me nooit meer zien of spreken en dit was eigenlijk even een momentje voor mezelf
."en direct werd er weer met deuren gesmeten, ik was een ongevoelige klootzak om zo te reageren op haar "toenaderingspoging" en begon het weer helemaal van voor af aan...
.quote:het zegt niet dat je niet met elkaar kunt praten, maar het zegt dat je het over sommige dingen geen overeenstemming bereikt. dat is niet in alle gevallen zo erg.op maandag 17 juli 2006 21:49 schreef kastanova het volgende:
[..]
naja, dan zeg je dus gewoon dat je niet met elkaar kunt praten... en wat heeft het dan nog voor nut om uberhaupt met elkaar om te gaan?
quote:inderdaad. dat is iets waar ik me ook aan kan ergeren als het gebeurt.maar als de vrouwen in kwestie dan simpelweg weigeren de emotionele kant uit te leggen of er simpelweg geen reden voor kunnen bedenken, dan ben je uitgeluld en zal elk gesprek daar op vastlopen...
quote:bij mij is de volgorde meer andersom. ik word emotioneel, ga er bij janken, en loop vervolgens weg omdat het toch op dat moment zinloos is om verder te gaan. misschien ook wel vluchtgedrag hoor, maar wat moet ik dan?tja, niks mis met een (eventueel verhitte) discussie, maar zodra de argumenten naar de achtergrond verdwijnen en uitsluitend verwijten en beledigingen overblijven heb ik het inderdaad ook wel gehad...
weglopen uit een ruzie doe ik persoonlijk nooit, wordt sowieso nooit emotioneel van een "ruzie" en vindt weglopen van je emoties euuuh... ....tja, eigenlijk gewoon zwak... vluchten voor emoties, in principe is het natuurlijk gewoon labiel vluchtgedrag
oeh, oeh, emoties, ik zet het op een rennen want stel je voor dat ik iemand toelaat tot m'n zieltje
quote:dat lijkt mij nou erg vermoeiend op die manier.iedere keer geprobeerd dus, maar heeft ook geen enkel nut.
zitten we in een restaurantje, de hele dag geen woord tegen elkaar gezegd en op een gegeven moment barst ze los. standaard verhaal; ik was een egoist, kinderachtig, etc. vaste riedeltje dus.
geen idee waarom nu weer, dus ik probeerde tussenbeide te komen om toch eens naar een reden te vragen
*ploink*
ik had m'n mond nog niet opengetrokken of weer een verbaal ontploffinkje, of ik wel wist hoe onbeschoft het is om iemand in de rede te vallen, dat was toch niet normaal! oh, oh, oh, wat was ík onvolwassen!
ok, ok, ik laat je wel even uitpraten dan
quote:maarja, geef toe dat je er met dat sarcasme dan ook wel een beetje om vraagt.."maarreuh, dát vind je zelf niet onbeschoft en onvolwassen
naja, toen begreep ik er dus weer geen reet van en wilde ze me nooit meer zien...
ok, als het zo moet, so be it... dus ik pak even een momentje voor mezelf...
komt ze toch weer bij me... en klagen... dit was weer niet goed, dat ook niet, dat mocht ik niet doen, etc. etc.
dus ik zeg: "niet lullig bedoeld hoor meis, maar je wilde me nooit meer zien of spreken en dit was eigenlijk even een momentje voor mezelf
en direct werd er weer met deuren gesmeten, ik was een ongevoelige klootzak om zo te reageren op haar "toenaderingspoging" en begon het weer helemaal van voor af aan...
quote:echt sprake van een overeenstemming zal er toch vrijwel nooit zijn tijdens een "ruzie"op maandag 17 juli 2006 21:57 schreef alicey het volgende:
het zegt niet dat je niet met elkaar kunt praten, maar het zegt dat je het over sommige dingen geen overeenstemming bereikt. dat is niet in alle gevallen zo erg.
.het hoogst haalbare is denk ik dat beide partners er over nadenken, een moment van zelfreflectie inbouwen en dat meenemen en er ook daadwerkelijk iets mee doen.
maar als 1 van beiden de discussie telkens frustreert door alleen van haar eigen standpunt uit te gaan en ook alleen zichzelf wil horen praten waarbij alles wat jij gezegd beantwoord wordt met een "je praat onzin, dus ik luister toch niet" (het handjes op de oren en lalalalala schreeuw idee), dan zal dat logischerwijs nooit gebeuren.
en als je de ander dan eens aan het woord laat alles constant zuchtend, hoofdschuddend en met je ogen draaiend aanhoren is natuurlijk ook niet echt bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingen.
quote:maar je, you know the drill, vrouwen moet je uit laten razeninderdaad. dat is iets waar ik me ook aan kan ergeren als het gebeurt.
.quote:kort momentje van zelfreflectie?bij mij is de volgorde meer andersom. ik word emotioneel, ga er bij janken, en loop vervolgens weg omdat het toch op dat moment zinloos is om verder te gaan. misschien ook wel vluchtgedrag hoor, maar wat moet ik dan?
wat is er allemaal gezegd?
waarom word ik er eigenlijk emotioneel van?
is dat logisch en reeel?
met een beetje geluk lach je er dan om en kun je weer gewoon je ding doen...
quote:tja, op zo'n moment zie je het toch vaak als een soort van compromis om haar af te laten koelen...dat lijkt mij nou erg vermoeiend op die manier.
.quote:tja, iemand die je constant kinderachtig, sociaal en verbaal zwak en irreeel noemt en zich zelf dan voor de 3e keer in afzienbare tijd zó opstelt in een gesprek, die vraagt er natuurlijk om.maarja, geef toe dat je er met dat sarcasme dan ook wel een beetje om vraagt..
ik bedoel? is dat de enige manier om een fatsoenlijk gesprek te kunnen hebben met een vrouw? door alleen maar over je heen te laten hopen?
lijkt me niet helemaal de bedoeling
.[ Bericht 3% gewijzigd door kastanova op 17-07-2006 22:15:20 ]
quote:misschien kan juist dat bereikt worden door voor te stellen het te laten rusten voor een poosje.op maandag 17 juli 2006 22:09 schreef kastanova het volgende:
[..]
echt sprake van een overeenstemming zal er toch vrijwel nooit zijn tijdens een "ruzie"
het hoogst haalbare is denk ik dat beide partners er over nadenken, een moment van zelfreflectie inbouwen en dat meenemen en er ook daadwerkelijk iets mee doen.
quote:inderdaad. dat vind ik dan echter weer niet iets typisch vrouwelijks, maar iets voor een bepaald slag mens, man of vrouw.maar als 1 van beiden de discussie telkens frustreert door alleen van haar eigen standpunt uit te gaan en ook alleen zichzelf wil horen praten waarbij alles wat jij gezegd beantwoord wordt met een "je praat onzin, dus ik luister toch niet" (het handjes op de oren en lalalalala schreeuw idee), dan zal dat logischerwijs nooit gebeuren.
quote:zulke exemplaren moet je volgens mij toch echt wel zoeken..en als je de ander dan eens aan het woord laat alles constant zuchtend, hoofdschuddend en met je ogen draaiend aanhoren is natuurlijk ook niet echt bevorderlijk voor de onderlinge verhoudingen.
quote:dat wil op zo'n moment dus echt niet.kort momentje van zelfreflectie?
wat is er allemaal gezegd?
waarom word ik er eigenlijk emotioneel van?
is dat logisch en reeel?
quote:dat duurt meestal een dag of langer.met een beetje geluk lach je er dan om en kun je weer gewoon je ding doen...
quote:oh, zeker ook wel.tja, iemand die je constant kinderachtig, sociaal en verbaal zwak en irreeel noemt en zich zelf dan voor de 3e keer in afzienbare tijd zó opstelt in een gesprek, die vraagt er natuurlijk om.
quote:je moet niet alleen maar over je heen laten lopen. ik denk ook niet dat het goed is, want ik zou dan over je blijven heen lopen, en ironisch genoeg zou ik daar zelf uiteindelijk ook niet gelukkiger door worden.ik bedoel? is dat de enige manier om een fatsoenlijk gesprek te kunnen hebben met een vrouw? door alleen maar over je heen te laten hopen?
lijkt me niet helemaal de bedoeling
maar moet je per se een poging tot toenadering al meteen blokkeren?quote:maar kasta, je bent ook ongevoelig. je klaagt over dingen die in goede relaties niet worden besproken maar vanzelf goed gaan zonder dat er al teveel over nagedacht wordt. en hoe gaat dat goed? omdat de partners elkaar aanvoelen. heb jij 1 relatie gehad waarbij je het gevoel had de vrouw te begrijpen zonder haar dood te hoeven analyseren?op maandag 17 juli 2006 21:49 schreef kastanova het volgende:
ik was een ongevoelige klootzak
je beweert rationeel te zijn, maar je bent zo ongelofelijk bitter en pessimistisch geworden dat je alleen nog maar kan praten over rampscenario's in je mislukte episodes met het vrouwelijke geslacht. en natuurlijk is dat beter leesmateriaal, maar ik vermoed dat dat werkelijk nog het enige is waar je aan kunt denken, het enige wat jij ziet als jij aan vrouwen denkt. je stapelt alle negatieve vrouwelijke kantjes op een hoop om vervolgens aan te nemen dat als een vrouw er 1 laat zien alle andere vast ook wel aanwezig zullen zijn, waardoor je dichtklapt en afgeschrokken wordt. je denkt de vrouwelijke psyche te hebben doorgrond en dat er geen tot weinig variaties bestaan daarop. je bent niet of nauwelijks in staat om vrouwen te zien als individuen. alle vrouwen zijn labiele kuthoeren, welke aanname leidt tot de logische conclusie dat je jezelf dient te vervloeken omdat je hetero bent. maar daar word je alleen maar bitterder door en deze alinea begint weer bij het begin. vicieuze cirkel zei je?
ik schrijf deze post omdat ik me geroepen voel je advies te geven. er is al eens eerder tegen je gezegd dat het niet gaat om gelijk hebben, maar om gelukkig worden. jij klopt jezelf op de borst omdat je globaal hele sterke moeilijk te weerleggen punten hebt; maar tegelijkertijd heb je partners niet de empathie geboden die vereist is om een relatie tot een succes te maken. het zou helpen als je je kop niet zoveel zou laten malen (hoewel dat wel amusante stukjes oplevert
), je partners meer zou behandelen als individuen en niet bij ieder vrouwelijk wissewasje erop zou springen en zeggen 'zie je wel dat je een labiele kuthoer bent'.dit heb ik gezegd met het risico dat ik word uitgekafferd. kasta, don't bother, ik weet al dat je daar ongelofelijk goed in bent, maar ik post dit niet om te provoceren.
quote:daar doelde ik dus ook op... zo'n moment van reflectie heeft ook pas kans van slagen als je even op jezelf bent.op maandag 17 juli 2006 22:14 schreef alicey het volgende:
misschien kan juist dat bereikt worden door voor te stellen het te laten rusten voor een poosje.
quote:nah nee, heb het een man nog nooit zien doen... die zou eerder zeggen dat je een domme lul bent en verder gaan met het gesprek waar je gebleven was.inderdaad. dat vind ik dan echter weer niet iets typisch vrouwelijks, maar iets voor een bepaald slag mens, man of vrouw.
quote:nou nee hoor... dit was toch 1 van de intelligentere, geestelijke gezien "verdere" schepsels er tussenzulke exemplaren moet je volgens mij toch echt wel zoeken..
.quote:als het mij (en anderen dus vast ook) wel lukt, waarom jou dan niet?dat wil op zo'n moment dus echt niet.
quote:nah, stel je voor:je moet niet alleen maar over je heen laten lopen. ik denk ook niet dat het goed is, want ik zou dan over je blijven heen lopen, en ironisch genoeg zou ik daar zelf uiteindelijk ook niet gelukkiger door worden.
- het vorige gesprek eindigde met nogal kinderachtig gedrag waarbij ze alleen maar schold en weigerde te luisteren.
- daarna schreeuwde ze en kwamen jullie overeen dat je elkaar de rest van de dag met rust zou laten aangezien praten niet gaat.
- je pakt dat momentje van rust, gaat naar een eigen privé plekje om alles even op je in te laten werken en te ontspannen, steekt een sigaretje op, pakt een biertje en zet een lekker muziekje op
- vervolgens komt ze binnen het uur terug op de elkaar-negeren afspraak, bezet je (overigens 1-persoons) plekje en begint al binnen de minuut te klagen dat het er:
1. te warm is en de temperatuur lager moet
2. je niet mag roken
3. je voorstelt om dan slechts 1 keer in het half uur te roken (compromis! compromis!) en zelfs dan begint ze nog te klagen dat zelfs dat teveel is aangezien ze zo benauwd is
.- je vraagt vervolgens relatief gezien netjes of ze er rekening mee wil houden dat dit toch even míjn moment van ontspanning is en vervolgens ontploft ze direct weer, gaat met deuren gooien en kruipt weer vol overgave in de slachtofferrol
nah nee, dan vind ik het een beetje ver gaan om te stellen dat ik de toenaderingspoging blokkeer...
.quote:ik weet dat het een spel is, maar meer ook niet.op maandag 17 juli 2006 11:05 schreef american_nightmare het volgende:
nee in world of warcraft zitten ook geen kapsters.
.quote:en anders is er altijd wel iemand die olie op het vuur wil gooienop maandag 17 juli 2006 22:37 schreef muus het volgende:
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
.nah nee, dit is toch hoofdzakelijk in het algemeen met eventuele voorbeelden/anekdotes die alleen voor de direct betrokkenen te herleiden zijn... (ok, ook voor de mensen die m'n posts gelezen hadden voor de edit, maar ja, daar was het toch al te laat voor...)
quote:ik heb die post niet gelezen en toch weet ik over wie het gaat!op maandag 17 juli 2006 22:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
en anders is er altijd wel iemand die olie op het vuur wil gooien
nah nee, dit is toch hoofdzakelijk in het algemeen met eventuele voorbeelden/anekdotes die alleen voor de direct betrokkenen te herleiden zijn... (ok, ook voor de mensen die m'n posts gelezen hadden voor de edit, maar ja, daar was het toch al te laat voor...)
.wat win ik?
quote:euuuuh, een kusje?op maandag 17 juli 2006 22:43 schreef muus het volgende:
[..]
ik heb die post niet gelezen en toch weet ik over wie het gaat!
wat win ik?
.er zit niet echt een chronologische volgorde in de anekdotes, houd je daar wel even rekening mee?
.quote:dát laat ik je zien. ik kom um je brengen.op maandag 17 juli 2006 22:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
nah nee, heb het een man nog nooit zien doen... die zou eerder zeggen dat je een domme lul bent en verder gaan met het gesprek waar je gebleven was.
quote:*ploink*op maandag 17 juli 2006 23:00 schreef djenneke het volgende:
wanneer kom je nou eens met een categorie, waarin ik pas? eentje waardoor ik mezelf nou eens aangesproken voel, en in de verdediging ga schieten?
zeg het maar; type 1, 2 of 3?
persoonlijk gok ik op type 2 met een lichte hang naar type 3
.quote:ja hoor, regelmatigop maandag 17 juli 2006 22:23 schreef black_tulip het volgende:
maar kasta, je bent ook ongevoelig. je klaagt over dingen die in goede relaties niet worden besproken maar vanzelf goed gaan zonder dat er al teveel over nagedacht wordt. en hoe gaat dat goed? omdat de partners elkaar aanvoelen. heb jij 1 relatie gehad waarbij je het gevoel had de vrouw te begrijpen zonder haar dood te hoeven analyseren?
.om preciezer te zijn, het eventuele analyseren laat ik aan anderen over
.maar ja, heb ook vriendinnen gehad die anti-aanvoelen waren...
rijdt je met 160, muziek keihard en open ramen over de snelweg, sigaret aansteken is dus niet echt een optie, dus geef je haar de aansteker en sigaret met het (non-verbale) verzoek hem aan te steken.
wordt ze pissig omdat je zo onbeschoft doet.
onbeschoft
.ja! fatsoenlijke mensen vrágen dan! gebaren is zoooooo onbeleefd...
.euuuh, waarom doe je nou zo moeilijk? moet ik dan echt eerst de ramen dichtdraaien, de radio zachter zetten en het je vragen? of gewoon tegen je schreeuwen ofzo
. dit begreep je toch ook wel?en wat wordt er dan gezegd?
dat het asociaal is en ik chronische problemen heb met betrekking tot m'n communicatieve vaardigheden... oh men
.quote:zit een behoorlijke kern van waarheid in inderdaadje beweert rationeel te zijn, maar je bent zo ongelofelijk bitter en pessimistisch geworden dat je alleen nog maar kan praten over rampscenario's in je mislukte episodes met het vrouwelijke geslacht. en natuurlijk is dat beter leesmateriaal, maar ik vermoed dat dat werkelijk nog het enige is waar je aan kunt denken, het enige wat jij ziet als jij aan vrouwen denkt. je stapelt alle negatieve vrouwelijke kantjes op een hoop om vervolgens aan te nemen dat als een vrouw er 1 laat zien alle andere vast ook wel aanwezig zullen zijn, waardoor je dichtklapt en afgeschrokken wordt. je denkt de vrouwelijke psyche te hebben doorgrond en dat er geen tot weinig variaties bestaan daarop. je bent niet of nauwelijks in staat om vrouwen te zien als individuen. alle vrouwen zijn labiele kuthoeren, welke aanname leidt tot de logische conclusie dat je jezelf dient te vervloeken omdat je hetero bent. maar daar word je alleen maar bitterder door en deze alinea begint weer bij het begin. vicieuze cirkel zei je?
.nou ja, tot zo'n 2 jaar geleden tenminste...
pessimistisch zou ik mezelf niet noemen, maar toch wel een behoorlijke zwart/wit denker.
het was of kut, of top, geen gulden middenweg.
maar destijds een vriendin gehad waar ik wat dat betreft toch behoorlijk wat van geleerd heb en daarnaast ook nog een baan gekregen waarbij de heersende visie toch voornamelijk negatief is.
en aangezien ik geen meeloper ben en dus liever tegen de heersende visie inga ben ik sindsdien eigenlijk totaal omgeslagen richting de positieve denkwijze.
sindsdien ben ik ook eigenlijk voornamelijk op zoek geweest naar vrouwen die zoveel mogelijk van elkaar verschillen... van de ene kant gewoon om te kijken hoe het zou lopen aangezien de "normale" vrouwen me ook niet echt vast wisten te houden en van de andere kant om te zien hoe ik daar mee om zou gaan.
en, ongeloofwaardig of niet, daar ben ik toch echt met een open vizier ingegaan
.op overeenkomsten let ik dan ook niet, eerder op de onderlinge verschillen
.ook grappig om te zien dat m'n hele omgeving daar in meegaat, het is telkens weer een verrassing met wat ik thuiskom... in ieder geval telkens met hun eigen vrij unieke positieve eigenschappen en uiteraard ook negatieve
.quote:vandaar dus inderdaad ook dat ik van het positieve uitga, negatief denken is op zich ook bevredigend, maar uiteindelijk schiet niemand er ene reet mee op. hetgeen bij een positieve benadering uiteraard ook het geval is.ik schrijf deze post omdat ik me geroepen voel je advies te geven. er is al eens eerder tegen je gezegd dat het niet gaat om gelijk hebben, maar om gelukkig worden. jij klopt jezelf op de borst omdat je globaal hele sterke moeilijk te weerleggen punten hebt; maar tegelijkertijd heb je partners niet de empathie geboden die vereist is om een relatie tot een succes te maken. het zou helpen als je je kop niet zoveel zou laten malen (hoewel dat wel amusante stukjes oplevert
hell, ik ben dit weekend notabene aan het wandelen (
. ) geweest en was daarbij de motivator .en geloof me, dat had níemand 2 jaar geleden ook maar énigszins voor mogelijk gehouden
.en empathie? nah, ik durf wel te stellen dat ik op het emotionele vlak heel wat meer te bieden heb dan de gemiddelde man.
ik merk zelf in vrijwel elke relatie dat vrouwen behoorlijk vreemd opkijken van m'n vrijwel onbegrenste open- en eerlijkheid en juist daardoor zich zelf ook heel snel totaal blootgeven.
dat gecombineerd met m'n chronische hulpverlenerssyndroom en daaruit voortgebrachte behoorlijke empathische vermogen, zorgt er voor dat vrouwen zich al snel volkomen op hun gemak voelen bij me.
maarrr... en dat is de conclusie die ik na lang overleg heb getrokken... dat zou weleens de oorzaak kunnen zijn dat vrouwen al snel labiel worden bij me.
- ik ben verrassend open en eerlijk
- vrouw geeft zich ook bloot (geestelijk ja
.)- vrouw wordt verliefd
- ik niet en reageer vrijwel altijd vrij.. tja, neutraal en vlak...
- vrouw wordt daar onzeker, emotioneel en (kennelijk ook) licht labiel van
althans, dat is de conclusie die enkele vriendinnen en andere betrokkenen trokken
.dat malen? nah nee, dat zal ik nooit laten...
ben sowieso een denker en er lijkt me op zich nog steeds niet mis met een beetje overdenken...
ik acht mezelf immers rationeel genoeg om er een logische conclusie uit te trekken, beschik over de nodige zelfspot en -reflectie en kan mezelf ook redelijk goed verplaatsen in anderen.
oftewel, niks mis met het opdoen van nieuwe ervaringen en het leren van nieuwe dingen
.and last but not least; het er direct opspringen... tja, breek me de bek niet los
.was inderdaad iemand die altijd de confrontatie op zocht en daarbij niet altijd even tactisch was.
maar... in diezelfde relatie waar ik het eerder al over had heb ik ook geleerd dat dat simpelweg niet de meest briljante tactiek is
.en wat toen?
toen besloot ik het toch maar eens anders te doen.
helpt het? nee
.wat er vroeger altijd gebeurde was dat ik de confrontatie opzocht, we schreeuwende ruzie kregen en het uiteindelijk altijd eindigde in passionele seks (ja, met elke vrouw)....
vraag me niet waarom, maar kennelijk was dat voor beide partijen bij zo'n confrontatie dé manier om alle frustraties er uit te werken.
en hoe gaat het nu dan?
ik ben tegenwoordig behoorlijk gematigd geworden.
ik ontwíjk juist de confrontatie, blijf altijd rustig, houd me in als ik het idee heb dat de ander zich aangevallen voelt en ga een eventuele ruzie eerder uit de weg dan dat ik hem opzoek.
en werkt dat?
nou nee, de goedmaakseks is minder geworden, maar de frustraties bij vrouwen des te groter.
waarom?
nah, heb er zelf wel zo'n m'n ideeen over (verplaatsen in een ander enzo
.heel simpel gesteld:
- vrouw is pissig en gefrustreerd
- kasta laat het allemaal over zich heen komen en blijft vlak en kalm
- vrouw snapt er geen reet van, waarom blijft hij zo rustig? waarom reageert hij in godsnaam niet op me?
en probeert me vervolgens te triggeren door te gaan beledigen en schelden
- ik blijf nog steeds de rust zelve
- vrouw raakt gefrustreerder en gefrustreerder... doet het hem dan helemaal níks?! beteken ík dan helemaal niks voor hem? en ze probeert me op dat moment steeds meer om me uit de tent te lokken.
- en keer op keer laat ik het maar over me heenkomen, vergeef haar al het gescheld en probeer alles weer met de mantel der liefde te bedekken
.- en dát is dus vaak het punt waarop de emoties voor haar omslaan in onmacht en trekt ze het simpelweg niet meer en begint te huilen waarna ik haar tracht te troosten
- waarna ze weer helemaal smelt, opnieuw verliefd wordt terwijl ze me eigenlijk gewoon een klootzak wil vinden.
tja, moet daar dus nog even de gulden middenweg in vinden... maar om m'n eigen emoties nu te gaan forceren gaat me eigenlijk ook iets te ver.
quote:meis, jammer van deze toevoeging want nu verkijk je je toch wel op me... ik kaffer mensen nooit (zomaar) uitdit heb ik gezegd met het risico dat ik word uitgekafferd. kasta, don't bother, ik weet al dat je daar ongelofelijk goed in bent, maar ik post dit niet om te provoceren.
.quote:een man van zijn woord.op maandag 17 juli 2006 22:37 schreef muus het volgende:
gelukkig is voor de oplettende lezer totaal niet duidelijk over wie dit gaat en dreigt er dus niets fout te gaan wat betreft eventuele afspraken over privacy.
helaas klopt alleen 90% van dat woord niet. en word alles weer eens heerlijk uitgemolken, overdreven en verdraaid tot een mooi sappig verhaaltje.
ik wil er verder niet eens op in gaan, omdat ik me serieus niet tot dit soort niveau wil verlagen,
en ik uberhaubt niet snap wat iemand drijft om zulke prive zaken op het internet te bespreken en vooral aangaande personen waarmee je een duidelijke afspraak hebt gemaakt...
het niet noemen van eventuele namen was overigens de enige afspraak was die we hebben gemaakt.
dat ik niet moeilijk deed over je er achteraf bijkomende eisen was omdat ik simpelweg geen reden zag om er moeilijk over te doen
.het gaat notabene over vrouwen in het algemeen...
enneuh, over het hele "privé gebeuren online gooien", dat deed je zelf (tot vorige week) ook altijd en je stelde het zelf notabene voor wanneer we samen waren..
maar hé, laten we er gewoon over ophouden
.ik heb je bewust niet gequote aangezien jij en muus de enige zijn die het er achter zochten dus laten we deze posts nu maar gewoon wissen en dan heeft niemand het er mee over
.ps. hoe is het met het "clicken" afgelopen?
[ Bericht 15% gewijzigd door kastanova op 18-07-2006 00:10:25 ]
quote:op maandag 17 juli 2006 23:43 schreef kastanova het volgende:
van de ene kant gewoon om te kijken hoe het zou lopen aangezien de "normale" vrouwen me ook niet echt vast wisten te houden
quote:ik heb wel een beetje te doen met je kameraden en je moederook grappig om te zien dat m'n hele omgeving daar in meegaat, het is telkens weer een verrassing met wat ik thuiskom...
quote:wat zeg je me nouhell, ik ben dit weekend notabene aan het wandelen (
en het was geen wandeling naar de kroeg?
quote:ja, je hebt ongetwijfeld empathisch vermogen maar kiest er niet altijd voor daar naar te handelen.en empathie? nah, ik durf wel te stellen dat ik op het emotionele vlak heel wat meer te bieden heb dan de gemiddelde man.
quote:zoals ik je oa gister ook zei is dit natuurlijk een prachtige theorie voor jouw ego, het benadrukt namelijk jouw positieve kwaliteiten. zou je dan helemaal geen negatieve kwaliteiten hebben die je relaties keer op keer saboteren?maarrr... en dat is de conclusie die ik na lang overleg heb getrokken... dat zou weleens de oorzaak kunnen zijn dat vrouwen al snel labiel worden bij me.
- ik ben verrassend open en eerlijk
- vrouw geeft zich ook bloot (geestelijk ja
- vrouw wordt verliefd
- ik niet en reageer vrijwel altijd vrij.. tja, neutraal en vlak...
- vrouw wordt daar onzeker, emotioneel en (kennelijk ook) licht labiel van
quote:whehehe dan doe je dus iets verkeerden hoe gaat het nu dan?
ik ben tegenwoordig behoorlijk gematigd geworden.
ik ontwíjk juist de confrontatie, blijf altijd rustig, houd me in als ik het idee heb dat de ander zich aangevallen voelt en ga een eventuele ruzie eerder uit de weg dan dat ik hem opzoek.
en werkt dat?
nou nee, de goedmaakseks is minder geworden, maar de frustraties bij vrouwen des te groter.
quote:
.quote:de kameraden zijn nog wel erger gewend van vroeger, dus ach...ik heb wel een beetje te doen met je kameraden en je moeder
.quote:neewat zeg je me nou
en het was geen wandeling naar de kroeg?
. door een bos! en weilanden! die ik bewust opzocht .i'm a changed man
.quote:alleen als het nodig is... anders krijg je al snel dat "ik zie je meer als een broerja, je hebt ongetwijfeld empathisch vermogen maar kiest er niet altijd voor daar naar te handelen.
" geouwehoer .quote:oh vast wel... maar dat zijn nou niet direct kwaliteiten die vrouwen dusdanig emotioneel maken lijkt me...zoals ik je oa gister ook zei is dit natuurlijk een prachtige theorie voor jouw ego, het benadrukt namelijk jouw positieve kwaliteiten. zou je dan helemaal geen negatieve kwaliteiten hebben die je relaties keer op keer saboteren?
quote:zonder passie geen passionele seks... geen passionele seks = geen goede seks... en liever geen seks dan slechte seks... 1+1=2whehehe dan doe je dus iets verkeerd
.quote:herkenbaarop maandag 17 juli 2006 19:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb ze in alle soorten en maten gehad...
mavo dingetjes van 20 t/m 30, universitair geschoolde vrouwen van 20 t/m 30, leraressen, zusters, sportinstructrices, dierenartsen, psychologes, ambtenaren, profvoetbalsters (:'). ) vrouwen met een overschot aan "bagage", vrouwen met nauwelijks bagage, bi-vrouwen, hetero vrouwen, (twijfelende) lesbische vrouwen, zelfstandige vrouwen, aanhankelijke vrouwen, etc. etc.
maar nee, geloof me, het is niet gebonden aan een bepaald type vrouw...
quote:wandelen = hoerenlopenop dinsdag 18 juli 2006 00:02 schreef xennia het volgende:
wat zeg je me nou
en het was geen wandeling naar de kroeg?
[..]
zie www.hookers.nl
quote:erger dan misskuttieop dinsdag 18 juli 2006 00:07 schreef kastanova het volgende:
de kameraden zijn nog wel erger gewend van vroeger, dus ach...
quote:als je nou ook nog vertelt dat je geen bier meer drinkt, maar kruidenthee kom ik de schok nooit meer tebovennee
i'm a changed man
quote:laat dat de vrouwen hier maar beoordelen, noem je negatieve eigenschappen eens (die niet positief naar je ego kunnen worden uitgelegd)oh vast wel... maar dat zijn nou niet direct kwaliteiten die vrouwen dusdanig emotioneel maken lijkt me...
quote:en veel ruzie en geen goedmaakseks.. = -2zonder passie geen passionele seks... geen passionele seks = geen goede seks... en liever geen seks dan slechte seks... 1+1=2
quote:de homepage van rob oudkerk. mooie site is dat, ik heb daar wel eens met verbazing zitten lezen. sommige mensen maken er echt een hobby van geloof ik.op dinsdag 18 juli 2006 00:11 schreef konniekipke het volgende:
[..]
wandelen = hoerenlopen
zie www.hookers.nl
quote:ook mooi hoe de vrouw wordt gedegradeerd tot een pijp en neuk-machine, waar je af en toe ook een prettig gesprek mee kan hebbenop dinsdag 18 juli 2006 00:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
de homepage van rob oudkerk. mooie site is dat, ik heb daar wel eens met verbazing zitten lezen. sommige mensen maken er echt een hobby van geloof ik.
quote:ja, dat is echt de essentie van het bestaan. en deze mensen hebben het volkomen geacepteerd.op dinsdag 18 juli 2006 00:14 schreef konniekipke het volgende:
[..]
ook mooi hoe de vrouw wordt gedegradeerd tot een pijp en neuk-machine, waar je af en toe ook een prettig gesprek mee kan hebben
quote:ik ben er vrij heilig van overtuigd dat niks gebeurt zonder oorzaak dus natuurlijk kaffer jij mensen niet zomaar uit. maar wat jij ziet als een geldige reden is voor een ander niet eens zichtbaar of misschien volstrekt onbegrijpelijk.op maandag 17 juli 2006 23:43 schreef kastanova het volgende:
meis, jammer van deze toevoeging want nu verkijk je je toch wel op me... ik kaffer mensen nooit (zomaar) uit
sowieso ben ik niet van het uitkafferen en ik zou geen redenen daarvoor kunnen verzinnen die ik als geldig zou beschouwen. maar de keren dat ik jou iemand heb zien uitkafferen op fok leek het me dat je het dringend nodig had om gewoon iemand even te stangen en/of dat je een vergrootlas wilde leggen op enige vrouwelijke labiliteit zodat iedereen over het hoofd zou zien dat de vrouw die kritiek leverde op je toch ergens wel een punt had. bovendien kan ik me nog herinneren dat jij mij ooit al eens eerder onder vuur hebt genomen.
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta
maar ik achtte de kans vrij groot dat je mij wel zou uitkafferen en ik heb er het grootste respect voor dat je in plaats daarvan uitgebreid en on-topic (..whehe, on-post dan misschien?) gereageerd hebt.quote:dat is de insteek bij elke relatie kk, serieusop dinsdag 18 juli 2006 00:13 schreef konniekipke het volgende:
ontopic verder: kasta; dat gerumineer over vrouwen, de types, de karikaturen het is mooi dat je dat ook hebt gezien en meegemaakt.. maar wanneer gaan we eens voor de langere relatie?
.quote:och, je bent virtueel al verder gekomen dan de gemiddelde vrouw na een relatie van 3 maanden, dus wat dat betreft verdien je wel een complimentjeop dinsdag 18 juli 2006 00:17 schreef black_tulip het volgende:
vergeef me voor mijn nog niet volmaakte inzicht in jouw psyche kasta
. quote:nah, die meid die ik binnen 24 uur na de kennismaking neukte op de middenstip tijdens een groot toernooi, vervolgens met kleren en al het zwembad werd ingepleurd, daarna verdwaalde, haar enkel verzwikte en daarna ook nog eens zeiknat naar het ziekenhuis gebracht moest worden scoorde ook punten hoor
.quote:vrijwel iedereen vindt me tegenwoordig aardig, denk dat dat toch ook wel als een schok zal komenals je nou ook nog vertelt dat je geen bier meer drinkt, maar kruidenthee kom ik de schok nooit meer teboven
. .quote:- ik vereis veel aandachtlaat dat de vrouwen hier maar beoordelen, noem je negatieve eigenschappen eens (die niet positief naar je ego kunnen worden uitgelegd)
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
quote:yeah, i know... kennelijk hebben vrouwen een dominante en "harde" man nodig om geil te worden... naja, op zich vrij logisch, niemand begint te soppen van een meegaand watje...en veel ruzie en geen goedmaakseks.. = -2
misschien moet ik me dan toch maar weer wat harder opstellen...
.quote:heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?op dinsdag 18 juli 2006 00:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
- ik vereis veel aandacht
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door KonnieKipke op 18-07-2006 00:24:44 (ikv psychologie van de koude grond) ]
quote:maar de insteek van iedere relatie is serieus, uhuhop dinsdag 18 juli 2006 00:21 schreef kastanova het volgende:
nah, die meid die ik binnen 24 uur na de kennismaking neukte op de middenstip tijdens een groot toernooi, vervolgens met kleren en al het zwembad werd ingepleurd, daarna verdwaalde, haar enkel verzwikte en daarna ook nog eens zeiknat naar het ziekenhuis gebracht moest worden scoorde ook punten hoor
quote:je reflecterend vermogen is in ieder geval ook toegenomen. wat ga je met dit nieuw verworven inzicht doen om een volgende relatie meer kans van slagen te geven?- ik vereis veel aandacht
- ben daarnaast toch ook behoorlijk op mezelf
- ben (soms te) direct
- heb veel bevestiging nodig
- ben (in eerste instantie) behoorlijk wantrouwend / kat uit de boom kijkend
quote:sinds wanneer lees jij de viva konnie?op dinsdag 18 juli 2006 00:24 schreef konniekipke het volgende:
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?
.quote:jij zou je eigen rubriek moeten krijgen in de vivaop dinsdag 18 juli 2006 00:24 schreef konniekipke het volgende:
heb je veeleisende ouders gehad vroeger?, waardoor je nu in je gedrag compenseert door overmatige stroke behoefte?
quote:die meid was zelfs nog vóór jou johop dinsdag 18 juli 2006 00:24 schreef xennia het volgende:
maar de insteek van iedere relatie is serieus, uhuh
.quote:tja, je hebt me nu aan het twijfelen gemaakt... ga ik weer voor de goede seks of ga ik toch werken aan betere relaties?je reflecterend vermogen is in ieder geval ook toegenomen. wat ga je met dit nieuw verworven inzicht doen om een volgende relatie meer kans van slagen te geven?
.quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
sinds wanneer lees jij de viva konnie?
quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:25 schreef xennia het volgende:
[..]
jij zou je eigen rubriek moeten krijgen in de viva
ik wou me eigenlijk gaan toeleggen op psychodynamische psychotherapie.
edit: zou ik daarmee ook meer vrouwen kunnen neuken?
quote:ik verdenk jou er eerder van.op dinsdag 18 juli 2006 00:25 schreef kastanova het volgende:
[..]
sinds wanneer lees jij de viva konnie?
quote:oh, dus enkel je relaties sinds mij hadden een serieuze insteek? misschien moet je dit dan toch wat nuanceren:
quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:17 schreef kastanova het volgende:
dat is de insteek bij elke relatie kk, serieus
quote:wat dacht je van allebei, meneer zwart-wit?tja, je hebt me nu aan het twijfelen gemaakt... ga ik weer voor de goede seks of ga ik toch werken aan betere relaties?
quote:kasta stelt zich op als het aangepaste kind, je moet op het niveau van de volwassene met hem communiceren om deze kruistransacties te stoppen.
quote:ik zie wat moois opbloeien.op dinsdag 18 juli 2006 00:19 schreef kastanova het volgende:
[..]
och, je bent virtueel al verder gekomen dan de gemiddelde vrouw na een relatie van 3 maanden, dus wat dat betreft verdien je wel een complimentje
quote:dan zou ik persoonlijk kiezen voor psychodynamische groepstherapieop dinsdag 18 juli 2006 00:26 schreef konniekipke het volgende:
ik wou me eigenlijk gaan toeleggen op psychodynamische psychotherapie.
edit: zou ik daarmee ook meer vrouwen kunnen neuken?
quote:aangezien ik al had aangegeven dat ik na de relatie met jou pas serieus over de zaken na ben gaan denken, leek het me toch al wel duidelijkop dinsdag 18 juli 2006 00:29 schreef xennia het volgende:
oh, dus enkel je relaties sinds mij hadden een serieuze insteek? misschien moet je dit dan toch wat nuanceren:
.quote:naja, dát blijkt dus niet te werken...wat dacht je van allebei, meneer zwart-wit?
quote:joy, kan ik weer een kerfje zetten in boe's neuklijst
.heb jij dit weekend toevallig wat te doen muus
.quote:xennia had je toch al geneukt?op dinsdag 18 juli 2006 00:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
joy, kan ik weer een kerfje zetten in boe's neuklijst
edit: ohw, het gaat over een tiener zie ik nu....
1986quote:ze komt uit 1986 en we weten allemaal hoe principieel kasta is
quote:oh nee, wachtop dinsdag 18 juli 2006 00:32 schreef kastanova het volgende:
joy, kan ik weer een kerfje zetten in boe's neuklijst
quote:beetje opletten kon
.quote:is ze nog geen 20 dan?op dinsdag 18 juli 2006 00:33 schreef xennia het volgende:
ze komt uit 1986 en we weten allemaal hoe principieel kasta is
.quote:toch weten die meiden wel raak op die leeftijd. misschien moet je gewoon voor spetterende seks gaan. ik werd in mijn barkeepertijd (22) ook nog wel eens oraal bemind door 15 jarige poldermeisjes.
dus het referentiekader wil ik hierbij even zetten.
quote:het moest 21+ zijn hoor. lastig he al die principes van je onthouden. misschien moet je een principe-boekje aanschaffen?
quote:ik snap deze vraag in deze context nietop dinsdag 18 juli 2006 00:32 schreef konniekipke het volgende:
xennia had je toch al geneukt?
quote:kasta snapte hem wel, en concludeerde dat ik niet goed gelezen had, hetgeen correct was.op dinsdag 18 juli 2006 00:37 schreef xennia het volgende:
[..]
ik snap deze vraag in deze context niet
quote:hè kip.op dinsdag 18 juli 2006 00:36 schreef konniekipke het volgende:
[..]
toch weten die meiden wel raak op die leeftijd. misschien moet je gewoon voor spetterende seks gaan. ik werd in mijn barkeepertijd (22) ook nog wel eens oraal bemind door 15 jarige poldermeisjes.
dus het referentiekader wil ik hierbij even zetten.
.quote:wat ben je toch een filantroop, dat jij je daarvoor beschikbaar stelde aan die poldermeisjes. de stadsmeisjes waren je te min?op dinsdag 18 juli 2006 00:36 schreef konniekipke het volgende:
[..]
toch weten die meiden wel raak op die leeftijd. misschien moet je gewoon voor spetterende seks gaan. ik werd in mijn barkeepertijd (22) ook nog wel eens oraal bemind door 15 jarige poldermeisjes.
dus het referentiekader wil ik hierbij even zetten.
quote:naja, ik heb m'n omgangsvormen inmiddels toch al behoorlijk aangepast... en wat betreft de omgangsvormen met jong volwassenen valt er dus ook nog wel winst te behalenop dinsdag 18 juli 2006 00:36 schreef xennia het volgende:
[..]
het moest 21+ zijn hoor. lastig he al die principes van je onthouden. misschien moet je een principe-boekje aanschaffen?
.quote:ja kom zeg, zeggen dat je 17 bent en dan als de daad gedaan is, verklappen dat je 15 bent....
quote:wat heb je nou geleerd?op dinsdag 18 juli 2006 00:43 schreef konniekipke het volgende:
[..]
ja kom zeg, zeggen dat je 17 bent en dan als de daad gedaan is, verklappen dat je 15 bent....
eerst een vinger afsnijden en de jaarringen tellen.
quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:43 schreef konniekipke het volgende:
[..]
ja kom zeg, zeggen dat je 17 bent en dan als de daad gedaan is, verklappen dat je 15 bent....
quote:mijn conclusie was dat 15-jarige meisjes al goed konden pijpen. met deze neurotische veronderstelling is mijn kijk op de tegenwoordige jeugd goed verkracht.op dinsdag 18 juli 2006 00:43 schreef muus het volgende:
[..]
wat heb je nou geleerd?
eerst een vinger afsnijden en de jaarringen tellen.
quote:geil hoor, een principieel man zonder principesop dinsdag 18 juli 2006 00:42 schreef kastanova het volgende:
[..]
naja, ik heb m'n omgangsvormen inmiddels toch al behoorlijk aangepast... en wat betreft de omgangsvormen met jong volwassenen valt er dus ook nog wel winst te behalen
quote:das een goeiewat heb je nou geleerd?
eerst een vinger afsnijden en de jaarringen tellen.
quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:43 schreef muus het volgende:
[..]
wat heb je nou geleerd?
eerst een vinger afsnijden en de jaarringen tellen.
quote:ik ben tegenwoordig sneller bereid tot compromissen... er werd me namelijk regelmatig verweten dat ik te koppig wasop dinsdag 18 juli 2006 00:46 schreef xennia het volgende:
[..]
geil hoor, een principieel man zonder principes
.quote:vrouwen en principes hahahaop dinsdag 18 juli 2006 00:46 schreef xennia het volgende:
[..]
geil hoor, een principieel man zonder principes
trouwens waarom zitten alle exen van kasta hier hem neer te sabelen?
stiekem willen ze hem toch weer terug...
ja maar ach de concurrentie met meisjes van 1986....
quote:waarom stel je dat dan niet gewoon voor?op maandag 17 juli 2006 22:31 schreef kastanova het volgende:
daar doelde ik dus ook op... zo'n moment van reflectie heeft ook pas kans van slagen als je even op jezelf bent.
quote:nou, ik heb ze wel vaak genoeg gezien.nah nee, heb het een man nog nooit zien doen... die zou eerder zeggen dat je een domme lul bent en verder gaan met het gesprek waar je gebleven was.
quote:leven we echt in dezelfde wereld?nou nee hoor... dit was toch 1 van de intelligentere, geestelijke gezien "verdere" schepsels er tussen
quote:mensen zijn verschillend. wat jij kunt hoef ik niet ook te kunnen en andersom. ik word niet zo heel erg snel boos, emotioneel of van streek, maar als ik het eenmaal ben, dan stopt objectie en zelfreflectie voor een poosje.als het mij (en anderen dus vast ook) wel lukt, waarom jou dan niet?
quote:okee, met dat er bij heb je wel een punt.nah, stel je voor:
quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:30 schreef muus het volgende:
ik zie wat moois opbloeien.
quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:32 schreef kastanova het volgende:
joy, kan ik weer een kerfje zetten in boe's neuklijst
quote:op dinsdag 18 juli 2006 05:40 schreef godshand het volgende:
trouwens waarom zitten alle exen van kasta hier hem neer te sabelen?
stiekem willen ze hem toch weer terug...
ja maar ach de concurrentie met meisjes van 1986....
*bleek wordt en hard wegrent*kasta is, onder andere vanwege zijn zojuist beschreven gebrek aan (getoonde) empathie, geen geschikt relatiemateriaal; bovendien is de positie van "vriend van black_tulip" al twee jaar vergeven aan een andere fokker. de enige manier waarop ik kasta aantrekkelijk vind is om mijn inzicht op hem los te laten
that's all folks. quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:32 schreef konniekipke het volgende:
edit: ohw, het gaat over een tiener zie ik nu....
quote:op dinsdag 18 juli 2006 00:36 schreef konniekipke het volgende:
toch weten die meiden wel raak op die leeftijd. misschien moet je gewoon voor spetterende seks gaan. ik werd in mijn barkeepertijd (22) ook nog wel eens oraal bemind door 15 jarige poldermeisjes.
dus het referentiekader wil ik hierbij even zetten.
quote:grappig, ik had het er gisteravond nog met the_ed over dat er (vooral op fok) zo vaak minachtend wordt gesproken over meiden van mijn leeftijd, dat er wordt aangenomen dat een meid die over een paar weken 20 wordt veel te jong en onvolwassen is om serieuze relaties aan te gaan, dat ze eigenlijk nog een tijdje zou moeten scharrelen... en dan lees ik nu dit. ik ben paranormaalop dinsdag 18 juli 2006 00:42 schreef kastanova het volgende:
naja, ik heb m'n omgangsvormen inmiddels toch al behoorlijk aangepast... en wat betreft de omgangsvormen met jong volwassenen valt er dus ook nog wel winst te behalen
quote:hebben we herhaaldelijk gedaan, alhoewel die rustperiode in ons geval tot in de eeuwigheid zou moeten duren... maar die rustperiode heeft slechts 1 keer zijn doel bereikt. de eerste keer
.quote:run forest! run!nou, ik heb ze wel vaak genoeg gezien.
quote:whehehe, de ironieleven we echt in dezelfde wereld?
. zonder in detail te treden: ja . quote:you can always trymensen zijn verschillend. wat jij kunt hoef ik niet ook te kunnen en andersom. ik word niet zo heel erg snel boos, emotioneel of van streek, maar als ik het eenmaal ben, dan stopt objectie en zelfreflectie voor een poosje.
.quote:zagen andere vrouwen dat ook maar eens inokee, met dat er bij heb je wel een punt.
.quote:waarom daarna niet?op dinsdag 18 juli 2006 10:24 schreef kastanova het volgende:
hebben we herhaaldelijk gedaan, alhoewel die rustperiode in ons geval tot in de eeuwigheid zou moeten duren... maar die rustperiode heeft slechts 1 keer zijn doel bereikt. de eerste keer
quote:selectieve perceptie zal het dan wel zijn.whehehe, de ironie
quote:op zo'n moment niet. misschien dat "mentale kortsluiting" waar je het over had niet eens zo'n vreemde omschrijving is.you can always try
quote:de meeste vrouwen die ik ken die denken er toch ook wel zo over hoor.zagen andere vrouwen dat ook maar eens in
quote:ik heb me sinds mn 25e voorgenomen om te kotsen op hbo'ersop zondag 16 juli 2006 22:23 schreef kastanova het volgende:
slecht blaatverhaal
godzijdank heb ik me op m'n 20ste reeds voorgenomen nooit een relatie de beginnen met een spw-er (of kapster / schoonheidsspecialiste / ander vmbo-tuig, maar dat terzijde) maar helaas ontkom je er tegenwoordig toch echt niet aan als je nog af en toe met vrouwen praat.
slecht blaatverhaal
bij deze
ook heb ik me voorgenomen om slechte teksten van wannabe studentikoze knorren te trakteren op deze smiley :
ps. ja ik vind je een eikel
quote:ik zit hem niet neer te sabelen, ik ben een kritisch publiek in r&pop dinsdag 18 juli 2006 05:40 schreef godshand het volgende:
trouwens waarom zitten alle exen van kasta hier hem neer te sabelen?
quote:dan had ik het niet uitgemaaktstiekem willen ze hem toch weer terug...
quote:dat is het probleem niet, hij valt op oudere vrouwenja maar ach de concurrentie met meisjes van 1986....
quote:dit taalgebruikt suggereert anders niet veel beters...studentikoze knorren
quote:hey, een kap-nichtop dinsdag 18 juli 2006 11:19 schreef heumeux het volgende:
[..]
ik heb me sinds mn 25e voorgenomen om te kotsen op hbo'ers
bij deze
ook heb ik me voorgenomen om slechte teksten van wannabe studentikoze knorren te trakteren op deze smiley :
ps. ja ik vind je een eikel
quote:+ milagroop dinsdag 18 juli 2006 16:45 schreef milagro het volgende:
wat een leuk kasta topiekje weer, vol met dames , waaronder steevast de ene ex
quote:die fout wil ik ook nog wel eens maken, maar het vinden van een reden is niet automatisch een excuus voor zijn gedrag... dat punt ben ik al heel lang voorbijop maandag 17 juli 2006 11:55 schreef alicey het volgende:
het is wel zo dat als iemand een botte lul is dat ik er vaak wel een reden achter zoek.
quote:klopt, ik schaar me zelf onder de dames nog steeds, hè
maar wat is dat toch, xen, dat je echt in ieder topic van hem of van zijn fokscharrel van het moment opduikt en je profileert als de enige ex die wel spoort en die kasta zo dom was om te laten gaan?
quote:hij heeft mij niet laten gaan, ik heb hem laten gaan. kasta's topics zijn gewoon meestal topics met een hoge amusementswaarde, waar bovendien veel leuke users op af komen. kasta en ik spreken elkaar nog vaak en zijn op de hoogte van elkaars leven zowel op fok als daarbuiten. profileren als de enige ex die wel spoort hoef ik me niet, de feiten spreken voor zich. en ja ik weet dat die feiten anders kunnen voelenop dinsdag 18 juli 2006 17:09 schreef milagro het volgende:
maar wat is dat toch, xen, dat je echt in ieder topic van hem of van zijn fokscharrel van het moment opduikt en je profileert als de enige ex die wel spoort en die kasta zo dom was om te laten gaan?
quote:*meldt zichop dinsdag 18 juli 2006 17:16 schreef xennia het volgende:
waar bovendien veel leuke users op af komen.
zou iemand mij kunnen uitleggen waarom hier zoveel aandacht wordt gegeven aan het zelfingenomen, narcistisch en vooral ongenuanceerd geneuzel van kastanova?
quote:stel die vraag maar aan jezelf, jij klikt tenslotte ook op zijn topicsop dinsdag 18 juli 2006 17:29 schreef fokker200 het volgende:
[..]
*meldt zich
zou iemand mij kunnen uitleggen waarom hier zoveel aandacht wordt gegeven aan het zelfingenomen, narcistisch en vooral ongenuanceerd geneuzel van kastanova?
quote:alsmede narcist moet je je soortgenoten af en toe ook strelen.op dinsdag 18 juli 2006 17:29 schreef fokker200 het volgende:
[..]
*meldt zich
zou iemand mij kunnen uitleggen waarom hier zoveel aandacht wordt gegeven aan het zelfingenomen, narcistisch en vooral ongenuanceerd geneuzel van kastanova?
quote:"zijn topics", als in... meervoud?op dinsdag 18 juli 2006 17:41 schreef milagro het volgende:
[..]
stel die vraag maar aan jezelf, jij klikt tenslotte ook op zijn topics
ik ken alleen dit topic, waarin hij als ts fungeert.
zijn niveau is dusdanig laag dat ik niet gemotiveerd word nog meer van "zijn topics" te gaan lezen. in tegenstelling tot topics van sommige anderen hier op fok!
wat ik enigszins interessant vind is te achterhalen of de dames die wel serieus reageren op zijn generaliserende prietpraat hem nu werkelijk serieus nemen.
en wat is jouw antwoord op mijn vraag, milagro? niet dat ik verbaasd ben je hier te zien, hoor. met meer dan 52000 postings lijkt me het logisch ook hier iets van je terug te vinden
quote:nu ja, je weet aan de hand van 1 topic blijkbaar al dan hoe kasta in elkaar steekt, ik vermoed, al geef je dat nu uiteraard niet meer toe, dat je er wel meer gelezen hebtop dinsdag 18 juli 2006 18:38 schreef fokker200 het volgende:
[..]
"zijn topics", als in... meervoud?
ik ken alleen dit topic, waarin hij als ts fungeert.
zijn niveau is dusdanig laag dat ik niet gemotiveerd word nog meer van "zijn topics" te gaan lezen. in tegenstelling tot topics van sommige anderen hier op fok!
wat ik enigszins interessant vind is te achterhalen of de dames die wel serieus reageren op zijn generaliserende prietpraat hem nu werkelijk serieus nemen.
en wat is jouw antwoord op mijn vraag, milagro? niet dat ik verbaasd ben je hier te zien, hoor. met meer dan 52000 postings lijkt me het logisch ook hier iets van je terug te vinden
de dames schieten erg in de verdediging, ja, klopt, ms omdat hij ergens een punt heeft, een gevoelige snaar raakt? ook dat zal natuurlijk niet toegegeven worden.
verder is het zo dat vaak mannen die zich met veel vrouwen omringen, of de suggestie wekken dat te doen, veel vrouwen aantrekken.
vrouwen die zich dan afvragen waarom hij hen nooit benaderd heeft (natuurlijk concurentie die in alle vrouwen zit), want zij zijn zo niet als die dames die hij beschrijft, nee, zij zijn slim, onafhankelijk, redelijk en totaal niet onder de indruk van datgene hij beweert te weten of te zijn.
ze willen dus niet zo zijn als de dames die hij beschrijft, maar zijn ergens wel zo, diep van binnen en daarom schieten ze zo in de verdediging, en daarom worden ze zo getrokken naar dit soort topics van deze meneer
en dat is uitermate grappig om te zien, keer op keer weer, een hele zwik dames die móeten roepen "zo ben ik niet, dat jij nu alleen maar psychische wrakken aantrekt, ligt aan jou, soort zoekt soort, je generaliseert, en en en en ik ben niet zooooooooooooo"
quote:maar, maar... zo ben ik ook niet!op dinsdag 18 juli 2006 18:55 schreef milagro het volgende:
en dat is uitermate grappig om te zien, keer op keer weer, een hele zwik dames die móeten roepen "zo ben ik niet, dat jij nu alleen maar psychische wrakken aantrekt, ligt aan jou, soort zoekt soort, je generaliseert, en en en en ik ben niet zooooooooooooo"
quote:waarom zijn die relaties waarin je elkaar begreep zonder te hoeven analyseren uitgegaan?
quote:je bedoelt dat je een ghost writer op fok hebt, of anders iemand met wie je je confrontaties met vrouwen bespreekt waarna die mysterieuze persoon je stof tot nadenken biedt? mochten bovenstaande niet serieus bedoelde suggesties inderdaad niet waar zijn, dan zie ik jou toch flink wat analyseerwerk verrichten.om preciezer te zijn, het eventuele analyseren laat ik aan anderen over
quote:je bedoelt dat vrijwel al je vriendinnnen anti-aanvoelen waren?maar ja, heb ook vriendinnen gehad die anti-aanvoelen waren...
quote:dat klinkt weer als een typisch voorvalletje waarbij iedere lezende fokker zich afvraagt hoe jij het toch voor elkaar krijgt om überhaupt met zo'n raar wijf verkering te hebben. maar is dat wijf raar of meent ze vanwege andere voorvallen terecht dat jouw communicatieve vaardigheden niet zo denderend zijn en heeft ze een niet passend voorbeeld uitgekozen om dat duidelijk te maken?rijdt je met 160, muziek keihard en open ramen over de snelweg, sigaret aansteken is dus niet echt een optie, dus geef je haar de aansteker en sigaret met het (non-verbale) verzoek hem aan te steken.
wordt ze pissig omdat je zo onbeschoft doet.
onbeschoft
ja! fatsoenlijke mensen vrágen dan! gebaren is zoooooo onbeleefd...
euuuh, waarom doe je nou zo moeilijk? moet ik dan echt eerst de ramen dichtdraaien, de radio zachter zetten en het je vragen? of gewoon tegen je schreeuwen ofzo
en wat wordt er dan gezegd?
dat het asociaal is en ik chronische problemen heb met betrekking tot m'n communicatieve vaardigheden... oh men
quote:nu heb ik sowieso wel een fair share van jouw topics gelezen, maar gisteravond kwam ik door een link terecht in topics van 2004, dus dat kan kloppen. die hele serie met je huidige (of misschien inmiddels ex-)vriendin heb ik overigens niet gelezen.zit een behoorlijke kern van waarheid in inderdaad
nou ja, tot zo'n 2 jaar geleden tenminste...
quote:op een bepaalde manier gaan denken juist omdat het afwijkt van de heersende visie vind ik anders net zoveel getuigen van een eigen ruggengraat als op een bepaalde manier denken omdat alle anderen dat ook doen. maar goed, hoe je er toe gekomen bent, maakt verder ook niet zo heel veel uit: het is een positieve ontwikkeling. toch?pessimistisch zou ik mezelf niet noemen, maar toch wel een behoorlijke zwart/wit denker.
het was of kut, of top, geen gulden middenweg.
maar destijds een vriendin gehad waar ik wat dat betreft toch behoorlijk wat van geleerd heb en daarnaast ook nog een baan gekregen waarbij de heersende visie toch voornamelijk negatief is.
en aangezien ik geen meeloper ben en dus liever tegen de heersende visie inga ben ik sindsdien eigenlijk totaal omgeslagen richting de positieve denkwijze.
quote:hoe verschillen die vrouwen van elkaar? wat vind jij "normaal" en wat niet?sindsdien ben ik ook eigenlijk voornamelijk op zoek geweest naar vrouwen die zoveel mogelijk van elkaar verschillen... van de ene kant gewoon om te kijken hoe het zou lopen aangezien de "normale" vrouwen me ook niet echt vast wisten te houden en van de andere kant om te zien hoe ik daar mee om zou gaan.
quote:en, ongeloofwaardig of niet, daar ben ik toch echt met een open vizier ingegaan
op overeenkomsten let ik dan ook niet, eerder op de onderlinge verschillen
ook grappig om te zien dat m'n hele omgeving daar in meegaat, het is telkens weer een verrassing met wat ik thuiskom... in ieder geval telkens met hun eigen vrij unieke positieve eigenschappen en uiteraard ook negatieve
quote:hoe?vandaar dus inderdaad ook dat ik van het positieve uitga, negatief denken is op zich ook bevredigend
quote:bij een positieve benadering schiet niemand er ene reet mee op? dat klinkt niet bijster positiefmaar uiteindelijk schiet niemand er ene reet mee op. hetgeen bij een positieve benadering uiteraard ook het geval is.
quote:ik onderga ook dat soort veranderingen op dit moment..hell, ik ben dit weekend notabene aan het wandelen (
en geloof me, dat had níemand 2 jaar geleden ook maar énigszins voor mogelijk gehouden
ik was vroeger ongelooflijk passief, maar ik ben bijvoorbeeld vorig jaar alleen op vakantie naar het buitenland geweest.quote:daar zou ik moeilijk wat over kunnen zeggen. ik heb niet alleen een hekel aan generaliseren, ik ben er niet zo goed in en heb daardoor niet echt een beeld van de gemiddelde manen empathie? nah, ik durf wel te stellen dat ik op het emotionele vlak heel wat meer te bieden heb dan de gemiddelde man.
quote:maar als jij niet verliefd wordt, hoe kom je dan in een relatie met bovenstaande vrouwen terecht?ik merk zelf in vrijwel elke relatie dat vrouwen behoorlijk vreemd opkijken van m'n vrijwel onbegrenste open- en eerlijkheid en juist daardoor zich zelf ook heel snel totaal blootgeven.
dat gecombineerd met m'n chronische hulpverlenerssyndroom en daaruit voortgebrachte behoorlijke empathische vermogen, zorgt er voor dat vrouwen zich al snel volkomen op hun gemak voelen bij me.
maarrr... en dat is de conclusie die ik na lang overleg heb getrokken... dat zou weleens de oorzaak kunnen zijn dat vrouwen al snel labiel worden bij me.
- ik ben verrassend open en eerlijk
- vrouw geeft zich ook bloot (geestelijk ja
- vrouw wordt verliefd
- ik niet en reageer vrijwel altijd vrij.. tja, neutraal en vlak...
- vrouw wordt daar onzeker, emotioneel en (kennelijk ook) licht labiel van
althans, dat is de conclusie die enkele vriendinnen en andere betrokkenen trokken
quote:nou ja, aan de hand van jouw conclusies twijfel ik er nogal aan in hoeverre ze niet beïnvloed zijn door jouw emoties. volgens mij sla je de plank echt mis als je denkt puur rationeel te zijn. daar zou je op het minst bij stil kunnen staan. verder heb ik er genoeg ervaring mee dat malende koppen niet zo makkelijk stil te krijgen zijndat malen? nah nee, dat zal ik nooit laten...
ben sowieso een denker en er lijkt me op zich nog steeds niet mis met een beetje overdenken...
ik acht mezelf immers rationeel genoeg om er een logische conclusie uit te trekken, beschik over de nodige zelfspot en -reflectie en kan mezelf ook redelijk goed verplaatsen in anderen.
oftewel, niks mis met het opdoen van nieuwe ervaringen en het leren van nieuwe dingen
en nieuwe ervaringen en nieuwe dingen leren zijn altijd goed natuurlijk quote:is het niet beter om het idee van een vaste aanpak gewoon los te laten en ... go with the flow? voor zover ik het kan beoordelen heb je vast wel een aardig idee wat er rondgaat in de vrouwelijke psyche, maar alles wat jij doet laat de zaak juist escaleren, terwijl je ook je inzicht en energie zou kunnen gebruiken om dat te voorkomen. en is het juist niet geforceerder om halsstarrig vast te houden aan een bepaalde vaste aanpak dan dat je gewoon doet wat je hart je ingeeft op het moment dat je vriendin wat (te) emotioneel wordt?and last but not least; het er direct opspringen... tja, breek me de bek niet los
was inderdaad iemand die altijd de confrontatie op zocht en daarbij niet altijd even tactisch was.
maar... in diezelfde relatie waar ik het eerder al over had heb ik ook geleerd dat dat simpelweg niet de meest briljante tactiek is
en wat toen?
toen besloot ik het toch maar eens anders te doen.
helpt het? nee
wat er vroeger altijd gebeurde was dat ik de confrontatie opzocht, we schreeuwende ruzie kregen en het uiteindelijk altijd eindigde in passionele seks (ja, met elke vrouw)....
vraag me niet waarom, maar kennelijk was dat voor beide partijen bij zo'n confrontatie dé manier om alle frustraties er uit te werken.
en hoe gaat het nu dan?
ik ben tegenwoordig behoorlijk gematigd geworden.
ik ontwíjk juist de confrontatie, blijf altijd rustig, houd me in als ik het idee heb dat de ander zich aangevallen voelt en ga een eventuele ruzie eerder uit de weg dan dat ik hem opzoek.
en werkt dat?
nou nee, de goedmaakseks is minder geworden, maar de frustraties bij vrouwen des te groter.
waarom?
nah, heb er zelf wel zo'n m'n ideeen over (verplaatsen in een ander enzo
heel simpel gesteld:
- vrouw is pissig en gefrustreerd
- kasta laat het allemaal over zich heen komen en blijft vlak en kalm
- vrouw snapt er geen reet van, waarom blijft hij zo rustig? waarom reageert hij in godsnaam niet op me?
en probeert me vervolgens te triggeren door te gaan beledigen en schelden
- ik blijf nog steeds de rust zelve
- vrouw raakt gefrustreerder en gefrustreerder... doet het hem dan helemaal níks?! beteken ík dan helemaal niks voor hem? en ze probeert me op dat moment steeds meer om me uit de tent te lokken.
- en keer op keer laat ik het maar over me heenkomen, vergeef haar al het gescheld en probeer alles weer met de mantel der liefde te bedekken
- en dát is dus vaak het punt waarop de emoties voor haar omslaan in onmacht en trekt ze het simpelweg niet meer en begint te huilen waarna ik haar tracht te troosten
- waarna ze weer helemaal smelt, opnieuw verliefd wordt terwijl ze me eigenlijk gewoon een klootzak wil vinden.
tja, moet daar dus nog even de gulden middenweg in vinden... maar om m'n eigen emoties nu te gaan forceren gaat me eigenlijk ook iets te ver.
en sorry voor de overvloed aan retorisch lijkende vragen; ik zou het waarderen als je er wel antwoord op geeft
quote:laf niet-lidop dinsdag 18 juli 2006 16:36 schreef aglarrr het volgende:
[..]
dit taalgebruikt suggereert anders niet veel beters...
quote:vrouwen zijn en blijven natuurlijk vrouwen en aangezien kasta globaal over bepaalde dingen wel gelijk heeft, zijn ze inderdaad wel "diep van binnen" zo, maar dat is ook precies waar het ophoudt. wat kasta doet is algemeen correcte conclusies zover overdrijven en chargeren dat het volstrekt logisch is dat vrouwen zich, terecht, beledigd voelen.op dinsdag 18 juli 2006 18:55 schreef milagro het volgende:
ze willen dus niet zo zijn als de dames die hij beschrijft, maar zijn ergens wel zo, diep van binnen
waarop kasta zegt dat het labiele kuthoeren zijn, maar hen op de kast jagen was precies het doel. dat is gewoon niet eerlijk.
quote:ik heb wel eens wat postings van hem gezien; vroeger had ie zo'n alf kopop dinsdag 18 juli 2006 18:55 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, je weet aan de hand van 1 topic blijkbaar al dan hoe kasta in elkaar steekt, ik vermoed, al geef je dat nu uiteraard niet meer toe, dat je er wel meer gelezen hebt
de dames schieten erg in de verdediging, ja, klopt, ms omdat hij ergens een punt heeft, een gevoelige snaar raakt? ook dat zal natuurlijk niet toegegeven worden.
. maar nee, topics als deze ken ik maar eentje van, hem, dus je vermoeden zit er naast (kan gebeuren, hoor). ik heb niet het gevoel dat ik nu iets interessants gemist heb.blijkbaar delen we wel een gemeenschappelijke interesse in de achtergrond van de dames hier, die hem serieus nemen. het zou toch niet zo zijn dat ze vallen voor zulke simplistische praat?
kastanova heeft een punt als hij zijn punt zou beperken tot een bepaalde groep vrouwen. maar dat doet hij niet, zijn verhalen vind ik ook niet erg grappig, en hij denkt ondanks alles zeer interessant en sociaal intelligent over te komen...
quote:op dinsdag 18 juli 2006 19:27 schreef black_tulip het volgende:
[..]
vrouwen zijn en blijven natuurlijk vrouwen en aangezien kasta globaal over bepaalde dingen wel gelijk heeft, zijn ze inderdaad wel "diep van binnen" zo, maar dat is ook precies waar het ophoudt. wat kasta doet is algemeen correcte conclusies zover overdrijven en chargeren dat het volstrekt logisch is dat vrouwen zich, terecht, beledigd voelen.
waarop kasta zegt dat het labiele kuthoeren zijn, maar hen op de kast jagen was precies het doel. dat is gewoon niet eerlijk.
quote:de nieuwe viva psycholoog!
.quote:misschien zijn we wel gewoon allemaal labiele kuthoeren. aard van het vrouwtje ofzo.op dinsdag 18 juli 2006 19:27 schreef black_tulip het volgende:
[..]
vrouwen zijn en blijven natuurlijk vrouwen en aangezien kasta globaal over bepaalde dingen wel gelijk heeft, zijn ze inderdaad wel "diep van binnen" zo, maar dat is ook precies waar het ophoudt. wat kasta doet is algemeen correcte conclusies zover overdrijven en chargeren dat het volstrekt logisch is dat vrouwen zich, terecht, beledigd voelen.
waarop kasta zegt dat het labiele kuthoeren zijn, maar hen op de kast jagen was precies het doel. dat is gewoon niet eerlijk.
.quote:hoe zeikerig die zin ook mag overkomen, hij is welgemeend. kasta is achterbaks manipulatief.
quote:*voelt zich onterecht aangesproken*
quote:dat is nou precies wat ik bedoel. dat ik labiel ben, wil ik best toegeven, dat het onderdeel is van de vrouwelijke psyche is ook erg aannemelijk, maar dat alle vrouwen kuthoeren zijn en weet ik veel wat niet meer is ten eerste subjectief, dus niet over te oordelen en ten tweede gaat het veel te ver. vindt kasta het nou echt onbegrijpelijk dat alle vrouwen daarover vallen?op dinsdag 18 juli 2006 20:11 schreef muus het volgende:
[..]
misschien zijn we wel gewoon allemaal labiele kuthoeren. aard van het vrouwtje ofzo.
quote:dan vind ik hem wel een verdomd slechte manipulator.op dinsdag 18 juli 2006 20:20 schreef black_tulip het volgende:
[..]
hoe zeikerig die zin ook mag overkomen, hij is welgemeend. kasta is achterbaks manipulatief.
quote:op dinsdag 18 juli 2006 20:23 schreef black_tulip het volgende:
vindt kasta het nou echt onbegrijpelijk datallesommige vrouwen daarover vallen?
quote:geen idee eigenlijk... gekrenkte trots? vermoeidheid? zelfmedelijden dat de overhand nam? of uiteraard de welbekende emotionele kortsluiting in de hersenen...op dinsdag 18 juli 2006 10:44 schreef alicey het volgende:
waarom daarna niet?
quote:ze zullen er vast ook wel zo over denken, dat is immers de meest logische denkwijze... echter zelden wordt er ook naar gehandeld...de meeste vrouwen die ik ken die denken er toch ook wel zo over hoor.
quote:ik vind hem anders op fok behoorlijk succesvol overkomen.op dinsdag 18 juli 2006 20:25 schreef alicey het volgende:
[..]
dan vind ik hem wel een verdomd slechte manipulator.
ik begin zelfs te vermoeden dat hij bewust of onbewust ook in zijn relaties bepaald vrouwelijk gedrag zo uitlokt dat hij alleen maar wordt bevestigd in zijn overtuiging dat vrouwen labiele kuthoeren zijn.
quote:ok okop dinsdag 18 juli 2006 20:25 schreef alicey het volgende:
quote:och, in feite zit iedereen die in dit forum post een soort psycholoogje te spelen.op dinsdag 18 juli 2006 20:21 schreef black_tulip het volgende:
[..]
*voelt zich onterecht aangesproken*
dus jij mag je ook aangesproken voelen, hoor.
.quote:maar de dingen die je nu opnoemt horen dan ook allemaal bij elkaar.op dinsdag 18 juli 2006 20:29 schreef kastanova het volgende:
[..]
geen idee eigenlijk... gekrenkte trots? vermoeidheid? zelfmedelijden dat de overhand nam? of uiteraard de welbekende emotionele kortsluiting in de hersenen...
quote:nu leg je de lat alweer hoger..ze zullen er vast ook wel zo over denken, dat is immers de meest logische denkwijze... echter zelden wordt er ook naar gehandeld...
quote:mijn reactie voor de edit was: *trots op borst klopt*op dinsdag 18 juli 2006 20:31 schreef muus het volgende:
[..]
och, in feite zit iedereen die in dit forum post een soort psycholoogje te spelen.
dus jij mag je ook aangesproken voelen, hoor.
quote:nou, hè!op dinsdag 18 juli 2006 20:20 schreef black_tulip het volgende:
[..]
hoe zeikerig die zin ook mag overkomen, hij is welgemeend. kasta is achterbaks manipulatief.
quote:wat wil je daar nou precies mee zeggen?
quote:dat ik werkelijk niet snap waarom je je zo druk maakt om wat kasta vindt en doetop dinsdag 18 juli 2006 20:49 schreef black_tulip het volgende:
[..]
wat wil je daar nou precies mee zeggen?
hele lappen tekst, punt voor punt ingaand op zijn gewauwel, raak of niet
en kom op, dat "en dat is gewoon niet eerlijk" is toch hilarisch
quote:maar kasta is groot, en ik ben klein...op dinsdag 18 juli 2006 20:53 schreef milagro het volgende:
en kom op, dat "en dat is gewoon niet eerlijk" is toch hilarisch
quote:ja, dat en dan kasta van alles verwijten om er dan zelf hopeloos in te stinkenop dinsdag 18 juli 2006 20:54 schreef alicey het volgende:
[..]
maar kasta is groot, en ik ben klein...
quote:maar het is soms ook best moeilijk om niet voor die val te vallen..op dinsdag 18 juli 2006 20:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dat en dan kasta van alles verwijten om er dan zelf hopeloos in te stinken
quote:dat ik haar manier van handelen begreep, wilde nog niet zeggen dat ik het er mee eens wasop dinsdag 18 juli 2006 19:23 schreef black_tulip het volgende:
waarom zijn die relaties waarin je elkaar begreep zonder te hoeven analyseren uitgegaan?
.oftewel, vaak knapte ik op het moment dat ik haar beweegreden begreep er dusdanig op af dat ik maar gewoon kapte met de relatie
.quote:nah nee, niet zo dramatisch als je het nu stelt, maar mijn vriendinnen komen nog weleens onder de mensen zullen we maar zeggen.je bedoelt dat je een ghost writer op fok hebt, of anders iemand met wie je je confrontaties met vrouwen bespreekt waarna die mysterieuze persoon je stof tot nadenken biedt? mochten bovenstaande niet serieus bedoelde suggesties inderdaad niet waar zijn, dan zie ik jou toch flink wat analyseerwerk verrichten.
en die mensen kennen mij al een aantal jaar en weten dus wel grotendeels hoe ik in elkaar zit.
en of die vrouw daar enigszins tussen zou passen...
nee, tuurlijk zijn het geen doorslaggevende stemming, maar als je iemand een puntje hoort maken, neem je het toch mee in je "toekomstperspectief" met betrekking tot de dame in kwestie.
quote:nou nee, in deze mate had ik het nog niet eerder meegemaakt... ik doelde in deze ook meer op het feit dat ze een vreemdsoortige grafhekel had aan non-verbale communicatie.je bedoelt dat vrijwel al je vriendinnnen anti-aanvoelen waren?
quote:naja, ze beweerde inderdaad weleens dat m'n communicatieve vaardigheden beneden peil waren.dat klinkt weer als een typisch voorvalletje waarbij iedere lezende fokker zich afvraagt hoe jij het toch voor elkaar krijgt om überhaupt met zo'n raar wijf verkering te hebben. maar is dat wijf raar of meent ze vanwege andere voorvallen terecht dat jouw communicatieve vaardigheden niet zo denderend zijn en heeft ze een niet passend voorbeeld uitgekozen om dat duidelijk te maken?
haar argument? zij was ouder en ik was jonger, dus het was gewoon zo.
niet echt iets om serieus mee te nemen in m'n zelfevaluatie dus.
quote:nah, ik doelde meer op het veel gangbare "meegaan in de negatieve tendens" aangezien dat veel minder weerstand oproeptop een bepaalde manier gaan denken juist omdat het afwijkt van de heersende visie vind ik anders net zoveel getuigen van een eigen ruggengraat als op een bepaalde manier denken omdat alle anderen dat ook doen. maar goed, hoe je er toe gekomen bent, maakt verder ook niet zo heel veel uit: het is een positieve ontwikkeling. toch?
.quote:normale vrouwen zijn bij mij van het type "girl next door", met "niet normale vrouwen" doel ik toch meer op de types die daar aanzienlijk van afwijken.hoe verschillen die vrouwen van elkaar? wat vind jij "normaal" en wat niet?
extreem op het uiterlijk gericht, just plain stupid, iemand waarbij aanzienlijk wat verantwoordelijkheid komt kijken, etc.
quote:nah, om dat wandelen maar eens als voorbeeld te nemen.hoe?
vroeger had ik bij het voorstel al heftig geprotesteerd "ik ga toch niet een beetje voor de katse kut ergens naartoe lopen? bomen? natuur? flikker op man, als ik groen wil zien, dan ga ik wel in de tuin zitten
."maar tegenwoordig kies ik liever voor de positieve benadering.
als ik de bovenstaande benadering weer had gekozen, was iedereen namelijk meegegaan in de negatieve tendens en was het ook daadwerkelijk een kutmiddag geworden.
door deze andere benadering hebben we echter een behoorlijke toffe middag gehad.
waarbij de andere groep met mensen die toch nog meer neigen naar mijn oude denkwijze echt strontchagrijnig terugkwamen.
quote:naja, van passiviteit heb ik nooit last gehadik onderga ook dat soort veranderingen op dit moment..
.quote:zoals ik regelmatig zeer open met vrouwen praat, praat ik ook regelmatig met mannen.daar zou ik moeilijk wat over kunnen zeggen. ik heb niet alleen een hekel aan generaliseren, ik ben er niet zo goed in en heb daardoor niet echt een beeld van de gemiddelde man
en tja, als ik daar op af ga, durf ik dergelijke dingen wel te stellen.
quote:in de hoop dat het nog groeit eigenlijk...maar als jij niet verliefd wordt, hoe kom je dan in een relatie met bovenstaande vrouwen terecht?
ben nooit per direct verliefd, die ene keer dat het dan toch gebeurde was ook pas na een tijdje...
en tja, vrouwen hebben ook nog weleens de neiging om aan te dringen en als je toch al een leuke tijd hebt samen en zij wil er graag een naampje aan hangen, waarom niet?
de tijd van rondneuken heb ik immers toch al een tijdje achter me gelaten
.quote:tja, ligt eraan wat je definitie is van emoties...nou ja, aan de hand van jouw conclusies twijfel ik er nogal aan in hoeverre ze niet beïnvloed zijn door jouw emoties. volgens mij sla je de plank echt mis als je denkt puur rationeel te zijn. daar zou je op het minst bij stil kunnen staan. verder heb ik er genoeg ervaring mee dat malende koppen niet zo makkelijk stil te krijgen zijn
als je de letterlijke definitie neemt van emotie; hevige gevoelens, nou nee, dan durf ik wel te stellen dat ik daar niet door beinvloed wordt.
woede, verdriet, echte blijdschap, ik ken ze echt nauwelijks... om een voorbeeldje te noemen, ik heb de laatste 10 jaar misschien 3 keer gehuild uit verdriet.
ben ik er blij mee? nee...
is het handig met betrekking tot het maken van logische, rationele conclusies? ja.
quote:als ik mee zou gaan in de stroom, zou dat dus betekenen dat ik ook mee zou gaan in de negatieve, beledigende benadering van de vrouwen in kwestie.is het niet beter om het idee van een vaste aanpak gewoon los te laten en ... go with the flow? voor zover ik het kan beoordelen heb je vast wel een aardig idee wat er rondgaat in de vrouwelijke psyche, maar alles wat jij doet laat de zaak juist escaleren, terwijl je ook je inzicht en energie zou kunnen gebruiken om dat te voorkomen. en is het juist niet geforceerder om halsstarrig vast te houden aan een bepaalde vaste aanpak dan dat je gewoon doet wat je hart je ingeeft op het moment dat je vriendin wat (te) emotioneel wordt?
is een leuke uitlaatklep, maar denk niet dat ik er veel mee op zou schieten.
als ik uitga van de vrouwelijke psyche, zou ik haar over mee heen laten denderen (want: geef geen kritiek op een vrouw als ze al pissig is) en zal het ook niets oplossen.
als ik haar confronteer met "mijn inzichten" in de vrouwelijke psyche dan voelt ze zich in haar eigen beschermde denkwereldje aangevallen, kom ik te dichtbij en zal ze zich alleen maar krampachtig af proberen te sluiten.
als ik zou doen wat m'n hart me ingeeft, zou ik haar vastpakken, tegen me aandrukken en zachtjes "stil maar meis, alles komt goed" in haar oor fluisteren.
klinkt lief en aantrekkelijk, maar werkt nu eenmaal niet bij een vrouw die flink in de woedeaanval zit.
nou ja, meerdere mogelijkheden:
- of ze voelt zich niet serieus genomen aangezien ze zojuist nog aangaf dat je een grote klootzak bent en dan denk ik alles op te kunnen lossen met een simpele knuffel
.- of ze is dusdanig pissig dat ze het juist als opdringerig gaat zien en alleen nog maar "blijf van me af! laat me met rust!" uit weet te brengen.
- of ze wordt op dat moment dusdanig overmand door emoties dat ze nu toch echt volledig "instort"
de 3e optie klinkt aantrekkelijk, maar komt helaas maar zelden voor en heeft meestal alleen maar tot gevolg dat ze nog heiliger overtuigd raakt van haar gelijk.
quote:doneen sorry voor de overvloed aan retorisch lijkende vragen; ik zou het waarderen als je er wel antwoord op geeft
.quote:iedereen is manipulatief, ik uiteraard ook...op dinsdag 18 juli 2006 20:20 schreef black_tulip het volgende:
hoe zeikerig die zin ook mag overkomen, hij is welgemeend. kasta is achterbaks manipulatief.
maar achterbaks, neh, dat is een omschrijving die toch echt totaal niet bij me past...
daar ben ik immers te open voor, ook wat betreft m'n motieven
.zo, nu even de rest lezen.
quote:checkop dinsdag 18 juli 2006 20:23 schreef black_tulip het volgende:
dat is nou precies wat ik bedoel. dat ik labiel ben, wil ik best toegeven, dat het onderdeel is van de vrouwelijke psyche is ook erg aannemelijk
.tot zover ging je nog goed...
quote:maar dát heb ik nooit beweerdmaar dat alle vrouwen kuthoeren zijn en weet ik veel wat niet meer is ten eerste subjectief, dus niet over te oordelen en ten tweede gaat het veel te ver. vindt kasta het nou echt onbegrijpelijk dat alle vrouwen daarover vallen?
.ik heb het zelfs ontkend
.dat ik enigszins chargeer, tuurlijk, anders zou ik zélf wel een column in de viva hebben, maar dat je me nu beticht van simplistisch gescheld, dat raakt natuurlijk kant noch wal.
ik zou bijna denken dat je je persoonlijk aangevallen voelt en dus, zoals het een vrouw betaamd en ook eerder beschreven werd, direct met geheel willekeurige, irreele opmerkingen/verwijten in de verdediging schiet
.quote:tja, best frappant eigenlijk, "nah" betrad m'n vocabulaire tegelijkertijd met het moment dat ik omsloeg qua alle genoemde denkwijzesop dinsdag 18 juli 2006 21:08 schreef muus het volgende:
kasta begint bijna al zijn stukjes met 'nah', 'nah nee', 'nah ja' of 'nou ja'
zo, nu even de rest lezen.
.. "*blaaaaablaaaablerschreeuwratel* en en en en en en en..... kan je me niet gewoon knuffelen, lulhannes?
." en dat hij dan zo opschiet van: "oh... oh ja, tuurlijk! ik wist niet dat dat de bedoeling was... " .is ergens toch juist leuk dat mannen en vrouwen zo anders zijn.
vrouw: blaaaaablaaaablerschreeuwratel* en en en en en en en.....
. .kasta: "stil maar, het komt wel goed
." *knufkroelknus* .vrouw: nee, het komt niet goed! nooit meer!
. . blaaaaablaaaablerschreeuwratel* en en en en en en en..... . .ik zou bijna gaan denken dat ik een extreem beroerde knuffelaar ben
.quote:omdat ik aardig gefascineerd ben door kasta's persoontjeop dinsdag 18 juli 2006 20:53 schreef milagro het volgende:
dat ik werkelijk niet snap waarom je je zo druk maakt om wat kasta vindt en doet
hele lappen tekst, punt voor punt ingaand op zijn gewauwel, raak of niet
niets meer, niets minder. soms heb je van die gozers die je wellicht nooit bij je in de buurt wil hebben maar die toch intrigerend zijn. tenminste, ik heb die eigenschap, of dat typisch vrouwelijk is of niet zou ik eigenlijk niet weten maar kasta is dan ook niet mijn enige "project".quote:en kom op, dat "en dat is gewoon niet eerlijk" is toch hilarisch
quote:of je bent inmiddels compleet ongeloofwaardigop dinsdag 18 juli 2006 21:22 schreef kastanova het volgende:
ik zou bijna gaan denken dat ik een extreem beroerde knuffelaar ben
quote:in situatie a willen we oplossing b.op dinsdag 18 juli 2006 21:22 schreef kastanova het volgende:
nah, wat ik meestal meemaak is:
vrouw: blaaaaablaaaablerschreeuwratel* en en en en en en en.....
kasta: "stil maar, het komt wel goed
vrouw: nee, het komt niet goed! nooit meer!
ik zou bijna gaan denken dat ik een extreem beroerde knuffelaar ben
in situatie b willen we oplossing c.
in situatie c willen we oplossing a.
wanneer weet je welke oplossing je moet toepassen? dude, i have no idea.
.'s avonds op de bank tegen elkaar zeggen dat je weer eens zo lekker langs elkaar heen hebt zitten brullen, is wel altijd heel knusjes.
.quote:waar stink ik in? ik ben toch een vrouw en ik geef toch toe dat het emotionele wezens zijn, dus in welke val zit ik als ik kenbaar maak dat ik zijn trukendoos afkeur?op dinsdag 18 juli 2006 20:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ja, dat en dan kasta van alles verwijten om er dan zelf hopeloos in te stinken
quote:nah nee, ik heb de toffe eigenschap dat alles écht goed komt met mij in de buurt...op dinsdag 18 juli 2006 21:23 schreef het_fokschaap het volgende:
of je bent inmiddels compleet ongeloofwaardig
.op het werk vertrouwen ze er blind op en de mensen die me al langer kennen weten het ook
.man van m'n woord, dus áls ik het zeg, kan ik het ook waarmaken en máák ik het ook waar
.maar ja, de reeds eerder aangehaalde paranoïde gedachtengang die ontstaat bij mijn vriendinnen vanwege m'n neutrale houding gooit kennelijk roet in het eten...
quote:muus, wil je met me trouwen?op dinsdag 18 juli 2006 21:28 schreef muus het volgende:
in situatie a willen we oplossing b.
in situatie b willen we oplossing c.
in situatie c willen we oplossing a.
wanneer weet je welke oplossing je moet toepassen? dude, i have no idea.
's avonds op de bank tegen elkaar zeggen dat je weer eens zo lekker langs elkaar heen hebt zitten brullen, is wel altijd heel knusjes.
.quote:ja hallo, ik ben labiel, niet gestoord!
.quote:je reageert zo dodelijk serieus en verontwaardigd, precies zoals de dames die hij beschrijft, je lijkt persoonlijk geraakt bijna, je zegt er uitlokking in te herkennen terwijl je je uit laat lokken.op dinsdag 18 juli 2006 21:29 schreef black_tulip het volgende:
[..]
waar stink ik in? ik ben toch een vrouw en ik geef toch toe dat het emotionele wezens zijn, dus in welke val zit ik als ik kenbaar maak dat ik zijn trukendoos afkeur?
wat er niet in zit, kan er niet uitkomen, hè, maar je loopt over gewoon
quote:jawel joh, gewoon doen!
alles zal goedkomen
. *knufknuskroel* .quote:dat bedoel ik dus.....op dinsdag 18 juli 2006 21:23 schreef black_tulip het volgende:
[..]
omdat ik aardig gefascineerd ben door kasta's persoontje
[..]
hij probeert fascinerend over te komen (hij is het niet), en sommigen trappen daar nog in ook. dat feit fascineert mij dan weer whehehehe, lachen toch.
.quote:ja precies, jezelf tekeer horen gaan, denken "wat doe ik nu toch allemaal weer" en dan toch niet kunnen stoppenop dinsdag 18 juli 2006 21:37 schreef muus het volgende:
maar ik moet echt wel een beetje gniffelen om dit topic, hoor. je kan lullen wat je wilt, maar welke vrouw doet er nou niet een keer compleet onlogisch? dat je achteraf wéét dat je elkaar echt wel begreep, maar dat het een soort wedstrijd wordt wie het langste kan doorkiften. allebei niet toe willen geven dát je het echt wel snapt, vent blijft kalm, jij brult door. hij biedt misschien al zijn excuses aan en jij dan tóch doorgaan, want hij is logisch ingesteld en denkt met excuses klaar te zijn, maar jij bent een emosjoneel beestje en kan dus niet meteen kappen met boos zijn.
whehehehe, lachen toch.
quote:wat weer de stelling ondersteunt, dat vrouwen onlogisch zijn.op dinsdag 18 juli 2006 21:39 schreef pracissor het volgende:
mannen zullen voor vrouwen overigens ook compleet onlogisch overkomen, althans, als ik de vrouwmensen om mij heen moet geloven.
quote:dat is mijn trademark. wen er maar aan
quote:dat weet ik, maar ik ontken niks. ik heb de diepste afkeuring voor bepaalde aspecten van kasta's gedrag die hij overigens deelt met andere "projecten", maar als dat hetgene is wat je fascineert en waar je meer over wil weten is het niet erg constructief om hem voor rotte vis uit te schelden om vervolgens zelf de volle laag terug te krijgen. dat proces ben ik al met anderen doorgegaan en dat werkt gewoon niet. maar dat betekent niet dat hij niet mag weten dat ik hem wat veel dingen betreft een ontiegelijke klootzak vind.en verontwaardigd, precies zoals de dames die hij beschrijft, je lijkt persoonlijk geraakt bijna, je zegt er uitlokking in te herkennen terwijl je je uit laat lokken.
wat er niet in zit, kan er niet uitkomen, hè, maar je loopt over gewoon
quote:ik heb ook regelmatig voorgesteld om het gesprek op te nemen (serieus), maar daar werden de vrouwen in kwestie nóg pissiger vanop dinsdag 18 juli 2006 21:39 schreef milagro het volgende:
[..]
ja precies, jezelf tekeer horen gaan, denken "wat doe ik nu toch allemaal weer" en dan toch niet kunnen stoppen
.voor de duidelijkheid, ja, ik begrijp waarom ze pissig werden... zit daar logica achter en is het terecht? mwoaah... maar ik begrijp het
.ik bedoel? wat doe je met je hond als hij in de woonkamer schijt?
... nou?
dat bedoel ik
.quote:maar dát vertel je dan weer niet hé?op dinsdag 18 juli 2006 21:43 schreef black_tulip het volgende:
maar dat betekent niet dat hij niet mag weten dat ik hem wat veel dingen betreft een ontiegelijke klootzak vind.
.nou brandt los, waarom ben ik een ontiegelijke klootzak in jouw ogen?
.quote:handige bijkomstigheid is dan ook, in het geval van ruzies, waar vrouwen de bovennatuurlijk eigenschap hebben om complete gesprekken te onthouden, die daardoor makkelijk kunnen manipuleren en te verdraaien in man's nadeel, omdat de man gesprekken altijd helemaal is vergeten na 20 seconden, kan men deze nog even naluisteren en zinnige antwoorden formuleren.op dinsdag 18 juli 2006 21:43 schreef kastanova het volgende:
[..]
ik heb ook regelmatig voorgesteld om het gesprek op te nemen (serieus), maar daar werden de vrouwen in kwestie nóg pissiger van
voor de duidelijkheid, ja, ik begrijp waarom ze pissig werden... zit daar logica achter en is het terecht? mwoaah... maar ik begrijp het
ik bedoel? wat doe je met je hond als hij in de woonkamer schijt?
... nou?
dat bedoel ik
quote:ik ga er niet aan wennen, ik moet een beetje van je huilen, eigenlijkop dinsdag 18 juli 2006 21:43 schreef black_tulip het volgende:
[..]
dat is mijn trademark. wen er maar aan
[..]
dat weet ik, maar ik ontken niks. ik heb de diepste afkeuring voor bepaalde aspecten van kasta's gedrag die hij overigens deelt met andere "projecten", maar als dat hetgene is wat je fascineert en waar je meer over wil weten is het niet erg constructief om hem voor rotte vis uit te schelden om vervolgens zelf de volle laag terug te krijgen. dat proces ben ik al met anderen doorgegaan en dat werkt gewoon niet. maar dat betekent niet dat hij niet mag weten dat ik hem wat veel dingen betreft een ontiegelijke klootzak vind.
waar heb je het nu toch allemaal over, projecten , proces, omg
je doet nu net alsof kasta een onoverkomelijk iets is waarmee je moet afrekenen, of mee moet leren omgaan