Civilians hit in Mideast violence
• Israel, Hezbollah attack new areas
• Sources: 15 die in airstrike on Lebanon minibus
• Ambulances rush to Sea of Galilee town
• Israeli sailor killed, 3 missing after warship hit
• Hezbollah leader ready for "open war" with Israel
quote:Israël: raketten Hezbollah halen Tel Aviv
AMSTERDAM - De sjiitische Libanese militie Hezbollah beschikt over langeafstandsraketten die Tel Aviv kunnen treffen, heeft een zegsman binnen de top van de Israëlische militaire inlichtingendienst gezegd.
De Hezbollah heeft niet veel van dergelijke raketten. De organisatie heeft hooguit twintig raketten met een bereik van tussen de honderd en tweehonderd kilometer, aldus de zegsman. Tel Aviv ligt ongeveer 125 kilometer ten zuiden van de grens met Libanon. bron: telegraaf.nl
quote:Raketten treffen Tiberias
JERUZALEM/TIBERIAS (ANP/AFP) – Verscheidene raketten zijn zaterdag neergekomen op de Israëlische stad Tiberias, zo’n 35 kilometer van de Israëlisch–Libanese grens. Meerdere mensen zouden daarbij gewond zijn geraakt, meldden bronnen binnen het Israëlische leger.
De gewapende tak van de Hezbollah–organisatie heeft in een verklaring de aanval op Tiberias opgeëist. „Het Islamitisch Verzet heeft voor de eerste keer tientallen raketten op Tiberias afgevuurd", aldus de door de Hezbollah–tv–zender al–Manar voorgelezen verklaring. bron: refdag.nl
quote:Israël wil leider Libanese Hezbollah elimineren
Een Israëlisch minister heeft vandaag verklaard dat Israël Hassan Nasrallah, de leider van de Libanese Hezbollah, "bij de eerste de beste gelegenheid zal elimineren". Volgens de Amerikaanse president Bush is het aan buurland Syrië om de gevechten te doen stoppen. Ondertussen gaan de wederzijdse beschietingen voort.
"Hij kan over geen enkele immuniteit beschikken", zei minister voor Immigratie Zeev Boïm, die dicht bij premier Olmert staat. "Bij de eerste kans zullen we hem elimineren. Hij heeft er alle belang bij tot Allah te bidden", luidde het op de openbare radio. bron: demorgen.be
quote:Protest tegen Israël in Den Haag
DEN HAAG - Voor de ingang van het Binnenhof in Den Haag, vlakbij Israëlische ambassade, hebben zich zaterdag ongeveer zestig demonstranten verzameld die actie voeren tegen het optreden van Israël in Libanon en de Gaza-strook.
De actie is georganiseerd door de Palestijnse Gemeenschap Nederland en het Nederlands Palestina Komitee.
De organisatoren stellen dat Israël de Conventies van Genève op grove wijze schendt door „de mensonterende en niets ontziende wijze waarop het Israëlische leger de Palestijnse bevolking met raketten bestookt”.
De actiegroepen hebben naast Palestijnse en Libanese vlaggen spandoeken opgehangen met teksten als 'Boycot Israël' en 'Freedom for Palestine'. De demonstratie verloopt vreedzaam. bron: telegraaf.nl
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
[ Bericht 12% gewijzigd door venomsnake op 15-07-2006 15:37:11 ]
quote:Natuurlijk ligt de kern van het probleem in 1948 of misschien zelfs in de koloniale overheersing maar het is zo naief dat er nog steeds mensen zijn die daar over praten of mensen zijn die menen dat Israel daar weg moet. Vergeet het maar Israel zal nooit die plek verlaten.Op zaterdag 15 juli 2006 12:19 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Dat is een beschrijving van slechts een fragment, een moment in tijd, een snapshot. Er is daar sinds 1948 onenigheid over of Joden recht hebben op een eigen staat aldaar.
Wat weinig mensen weten of beseffen, is dat men in het Midden-Oosten geen problemen heeft met Joden die zich daar vestigen. Het probleem is het uitroepen van een Joodse staat en dus het claimen van een enorm stuk grond en het EXCLUSIEF aan Joden toebedelen daarvan.
Naar het verleden kijken heeft in dit geval gewoon weinig zin.
quote:hm... Tito wist in Joegoslavie ook de boel bij elkaar te houden. Onafhankelijkheid is niet altijd goed voor de rust nee.Op zaterdag 15 juli 2006 12:14 schreef vipergts het volgende:
Vandaag in 1941 beloven de geallieerden Libanon en Syrie onafhankelijkheid Vichy Frankrijk protesteert. Je ziet wat er van komt.
quote:Bij sommige vergrijpen kunnen zelfs in Nederland minderjarigen van 16 en 17 jaar volgens het volwassen recht berecht worden.Op zaterdag 15 juli 2006 11:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah
Sinds het begin van de tweede Intifada in september 2000 hebben de Israëlische autoriteiten meer dan 3000 Palestijnse kinderen jonger dan 18 jaar vastgezet. Op elk willekeurig tijdstip zitten er wel een paar honderd kinderen in Israëlische gevangenissen en huizen van bewaring. Op dit moment zitten er 373 kinderen in Israël gevangen.
De rechten van gevangen Palestijnse kinderen worden systematisch genegeerd en geschonden. Het Israëlisch recht laat toe dat Palestijnen van 16 en 17 jaar als volwassenen worden behandeld en in militaire gevangenissen in Israël worden vastgezet, samen met volwassen Palestijnse gedetineerden of geïsoleerd. Dit is in strijd met het Verdrag voor de Rechten van het Kind.
Palestijnse kinderen in Israel kunnen zonder aanklacht of proces acht dagen worden vastgehouden. Dit kan tot drie maanden worden verlengd.
Tijdens voorarrest of gevangenschap worden Palestijnse kinderen stelselmatig onderworpen aan lichamelijk geweld en psychische intimidatie – ze worden onder andere hard geslagen, vastgebonden in pijnlijke houding, langdurig geïsoleerd, door elkaar gerammeld, bedreigd (ook met represailles tegen hun familie), seksueel geïntimideerd, geblinddoekt, uit hun slaap gehouden en aan extreme temperaturen blootgesteld. Dit komt neer op marteling. Onder deze lichamelijke en geestelijke druk kunnen de kinderen dingen bekennen die ze helemaal niet gedaan hebben.
wat is nou erger 3 soldaten of deze arme kinderen
quote:Daar heb je gelijk in, maar ik wil er mee zeggen, dat er twee partijen zijn die er een potje van maken, dat deze partijen het samen zullen moeten oplossen, en dat het naar mijn idee niet zomaar mogelijk is om één van de strijdende partijen te veroordelen omdat de manier van strijd je niet aanstaat.Op zaterdag 15 juli 2006 12:27 schreef _The_General_ het volgende:
Naar het verleden kijken heeft in dit geval gewoon weinig zin.
De ene partij mag volgens onze cultuur smeriger vechten dan de andere partij, maar iedere partij vecht op een manier welke voor die partij + aanhang acceptabel is. Als een partij begint te vechten op manieren die voor de aanhang niet acceptabel zijn, dan verliest die partij zijn aanhang.
quote:Ik ben het grotendeels met je eens, maar met een kanttekening. Er zijn in de geschiedenis genoeg vrijheidsstrijders/verzetsstrijders geweest die legitieme militaire doelen van hun vijand aanvielen. Als Hezbollah en Hamas Israels leger had aangevallen de afgelopen jaren en niet haar burgers dan hadden ze veel meer begrip en respect geoogst in de wereld.Op zaterdag 15 juli 2006 12:32 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik wil er mee zeggen, dat er twee partijen zijn die er een potje van maken, dat deze partijen het samen zullen moeten oplossen, en dat het naar mijn idee niet zomaar mogelijk is om één van de strijdende partijen te veroordelen omdat de manier van strijd je niet aanstaat.
quote:Aan de handen van de ondemocratische Assad kleeft gewoon bloed van zijn eigen burgerbevolking, dus zo gek is die gedachtegang helemaal niet.
Het gaat met name in het opiniestuk om de directe steun aan Hezbollah van de regering uit Damascus, de steun aan terrorisme en het bondgenootschap met Iran.
Niet voor niets heeft de Verenigde Staten in de beginfase van de 'War on Terror' ook druk uitgeoefend op Syrië.
quote:CNN heeft nog als bericht ''geen bevestiging van slachtoffers''.Op zaterdag 15 juli 2006 12:34 schreef venomsnake het volgende:
sky news: 15 civillians killed in Israeli strike on passenger van in S.Lebanon.
quote:Hoezo niet?Op zaterdag 15 juli 2006 12:40 schreef damian5700 het volgende:
Zeker nu de oproep van Libanon in de Veiligheidsraad voor een 'staak-het-vuren' het niet heeft gehaald.
quote:Ik denk dat Israel nu eindelijk een reden ziet om Libanon aan te vallen. Vind het ook onzin om een heel land plat te gooien als je net zo goed een bijzondere eenheid die soldaten kan laten bevrijden.Op zaterdag 15 juli 2006 12:41 schreef Apropos het volgende:
Is er eigenlijk een reden te bedenken dat Israet geen gebruik maakt van een bijzondere eenheid om die soldaten terug te krijgen?
quote:Waarschijnlijk het gebrek van goede informatie over de verblijfplaats. Pas als je weet waar ze zijn kan de Mossad of Shin Bet een poging wagen.Op zaterdag 15 juli 2006 12:41 schreef Apropos het volgende:
Is er eigenlijk een reden te bedenken dat Israet geen gebruik maakt van een bijzondere eenheid om die soldaten terug te krijgen?
quote:
quote:Stukje uit Trouw...Op verzoek van Libanon kwam de Veiligheidsraad in spoedberaad bijeen. De Franse president Chirac voerde de protesten tegen de Israëlische acties aan door ze ’buiten alle proporties’ te noemen. Maar de VS houden Israël nog de hand boven het hoofd. En dat eist dat Hezbollah de twee Israëlische soldaten overdraagt die zij deze week ontvoerde.
quote:Geen verandering sinds het intreden van zijn coma geloof ik.Op zaterdag 15 juli 2006 12:43 schreef mrcool het volgende:
Hoe is het eigenlijk met meneer Sharon tegenwoordig? Wordt ie nog steeds kunstmatig in leven gehouden?
quote:Of in ieder geval Hezbollah de nek om te draaien.Op zaterdag 15 juli 2006 12:42 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik denk dat Israel nu eindelijk een reden ziet om Libanon aan te vallen.
quote:Waarin ik ze wel een beetje gelijk geef aangezien Libanon jarenlang zelf de opdracht heeft gehad om Hezbollah te ontwapenen. Ik kan me voorstellen dat Israel ze nu wilt uitroeien.Op zaterdag 15 juli 2006 12:45 schreef Apropos het volgende:
[..]
Of in ieder geval Hezbollah de nek om te draaien.
quote:Met de steun van Amerika zullen de Joden uiteindelijk zegenvieren!Op zaterdag 15 juli 2006 12:45 schreef Apropos het volgende:
[..]
Of in ieder geval Hezbollah de nek om te draaien.
quote:Maar dit zet alleen maar kwaad bloed. Natuurlijk moet Israel zich verweren, anders boet het in aan gezag, maar de huidige methode is dwaas en immoreel.Op zaterdag 15 juli 2006 12:42 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het gebrek van goede informatie over de verblijfplaats. Pas als je weet waar ze zijn kan de Mossad of Shin Bet een poging wagen.
quote:Omdat ?Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Israël maakt zich nu schuldig aan terrorisme, zoveel is mij wel duidelijk.
Ik steun de acties van Israel niet maar terrorisme is heel iets anders dan burgerslachtoffers bij aanvallen op militair strategische doelen.
quote:Mee eens. Jammer dat ze eerst een hele infrastructuur mee moeten nemen (met alle gevolgen van dien).Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef _The_General_ het volgende:
Waarin ik ze wel een beetje gelijk geef aangezien Libanon jarenlang zelf de opdracht heeft gehad om Hezbollah te ontwapenen. Ik kan me voorstellen dat Israel ze nu wilt uitroeien.
quote:Ze hadden haast een ziekenhuis platgegooid, dat noem ik geen militair strategisch doel meer.Op zaterdag 15 juli 2006 12:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat ?
Ik steun de acties van Israel niet maar terrorisme is heel iets anders dan burgerslachtoffers bij aanvallen op militair strategische doelen.
quote:Ik snap je gevoel wel enigszins, maar ik hoop dat je ook begrijpt dat verzoeken, ingediend in de Veiligheidsraad (bv. resoluties), evenwichtige tekst moeten bevatten. Het geweld aan beide zijden moet natuurlijk worden veroordeeld. Een eenzijdige reprimande door de Veiligheidsraad aan bijvoorbeeld Israël is geen (structurele) oplossing van het conflict.
quote:wat een akelig eenzijdige visie...Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Israël maakt zich nu schuldig aan terrorisme, zoveel is mij wel duidelijk.
Sky news: Israeli official: Iran helped Hizbollah hit Israeli ship.
quote:Een ziekenhuis is geen militair doel idd, waar heb je dat gelezen ?Op zaterdag 15 juli 2006 12:48 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ze hadden haast een ziekenhuis platgegooid, dat noem ik geen militair strategisch doel meer.
quote:Omdat het niets met militair strategische doelen te maken heeft, zoals jij beweert. Wegen, bruggen, vliegvelden, energiecentrales. Het is bedoeld om de regering onder druk te zetten, om duidelijk te maken dat Israël zich met alle mogelijke middelen zal verdedigen en als signaal naar eigen soldaten toe. Maar geen strategisch militaire doelen. En daarom zijn er nu vijftig of honderd burgers omgekomen. Onschuldige mannen en vrouwen en kinderen die Israël heeft vermoord. Ik vind dat Israël Hezbollah mag aanpakken, ze mogen hun sodlaten terugkrijgen, ze mogen wta mij betreft Libanon bestoken, maar niet op deze wijze. Dit, tezamen met wat er in Gaza gebeurt, is terrorisme.
quote:Waarom is het eenzijdig?Op zaterdag 15 juli 2006 12:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een akelig eenzijdige visie...
quote:Ja, ook dat. Hopelijk komt het op z'n minst tot een conventionele oorlog, als het al zo moet verlopen.Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarin ik ze wel een beetje gelijk geef aangezien Libanon jarenlang zelf de opdracht heeft gehad om Hezbollah te ontwapenen. Ik kan me voorstellen dat Israel ze nu wil uitroeien.
quote:Je hebt volkomen gelijk maar ik moet zeggen dat ik een beetje moe wordt van het feit dat de VS altijd het handje boven het hoofd houd bij Israel, zal wel een goede reden voor zijn...Op zaterdag 15 juli 2006 12:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik snap je gevoel wel enigszins, maar ik hoop dat je ook begrijpt dat verzoeken, ingediend in de Veiligheidsraad (bv. resoluties), evenwichtige tekst moeten bevatten. Het geweld aan beide zijden moet natuurlijk worden veroordeeld. Een eenzijdige reprimande door de Veiligheidsraad aan bijvoorbeeld Israël is geen (structurele) oplossing van het conflict.
quote:http://www.rtl.nl/videotext/rtl4/pag112/01Op zaterdag 15 juli 2006 12:50 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een ziekenhuis is geen militair doel idd, waar heb je dat gelezen ?
quote:Omdat je hier wel commentaar op Israël mag hebben, maar pas wanneer je eerst alle ellende van Hamas en Hezbollah hebt veroordeeld, anders snappen ze het niet meer.Op zaterdag 15 juli 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
Waarom is het eenzijdig?
quote:Maar noem er eens een voorbeeld waarbij toen nooit burgers zijn gesneuveld ?Op zaterdag 15 juli 2006 12:34 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens, maar met een kanttekening. Er zijn in de geschiedenis genoeg vrijheidsstrijders/verzetsstrijders geweest die legitieme militaire doelen van hun vijand aanvielen. Als Hezbollah en Hamas Israels leger had aangevallen de afgelopen jaren en niet haar burgers dan hadden ze veel meer begrip en respect geoogst in de wereld.
quote:Er bestaan internationaal erkende normen voor die kwalificatie, maar in een subjectieve beleving kan je dat zo ervaren.Op zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Israël maakt zich nu schuldig aan terrorisme, zoveel is mij wel duidelijk.
Ik zou het hooguit het schenden van het internationaal recht willen benoemen, echter dat in de Veiligheidsraad niet als dusdanig erkend.
quote:Dat moet geen verbazing wekken.Op zaterdag 15 juli 2006 12:53 schreef damian5700 het volgende:
echter dat in de Veiligheidsraad niet als dusdanig erkend.
quote:StaatsterrorismeOp zaterdag 15 juli 2006 12:46 schreef Monidique het volgende:
Israël maakt zich nu schuldig aan terrorisme, zoveel is mij wel duidelijk.
Maar ik ben het met je eens dat het een slechte keus van Israel is om deze doelen aan te vallen omdat ze de Hezbollah daar niet mee krijgen. Daarnaast vergeet Israel dat iedere Libanese dode een familie oplevert die hoogstwaarschijnlijk pro Hezbollah zal worden, als ze dat al niet zijn.
quote:bijnaOp zaterdag 15 juli 2006 12:52 schreef mrcool het volgende:
[..]
http://www.rtl.nl/videotext/rtl4/pag112/01
quote:Ook dat!Op zaterdag 15 juli 2006 12:54 schreef _The_General_ het volgende:
Daarnaast vergeet Israel dat iedere Libanese dode een familie oplevert die hoogstwaarschijnlijk pro Hezbollah zal worden, als ze dat al niet zijn.
Hoe is het toch mogelijk dat "israël" ongestraft massavernietigingswapens mag hebben, atoombommen mag produceren en zoveel verdragen en VN resoluties aan hun laars mag lappen???
En als je denkt dat je alles gehad hebt komt Amerika om de hoek kijken met hun vetorecht (ook iets belachelijks eigenlijk).
²quote:Welke militaire doelen probeerde ze precies te raken dan ?Op zaterdag 15 juli 2006 12:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat ?
Ik steun de acties van Israel niet maar terrorisme is heel iets anders dan burgerslachtoffers bij aanvallen op militair strategische doelen.
Reed er bv een Tank op die snelweg of steeg er net een Jet op van dat vliegveld ?
quote:dus maar gewoon in alle stilte accepteren dat een stel honden aan de zuidgrens raketten op je land afschieten, al jaren?
quote:Dat de resoluties tegen Israël, die vaak door de Verenigde Staten worden gevetood, wel worden gesteund door China stoort mij ook.Op zaterdag 15 juli 2006 12:51 schreef mrcool het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk maar ik moet zeggen dat ik een beetje moe wordt van het feit dat de VS altijd het handje boven het hoofd houd bij Israel, zal wel een goede reden voor zijn...
Vooral omdat China voor haar energiecomsumptie voor ruim 80% afhankelijk is van bronnen uit het Midden-Oosten.
quote:Zo ver wil ik niet gaan maar je snapt zelf toch wel het verschil tussen een bom in een bus en het aanvallen van bv een legerpost. Het een is terrorisme het ander is oorlog voeren. Bij het laatste kunnen ook burgerslachtoffers vallen maar het is niet het doel.Op zaterdag 15 juli 2006 12:53 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar noem er eens een voorbeeld waarbij toen nooit burgers zijn gesneuveld ?
Als Hezbollah en Hamas de afgelopen jaren zo hadden gevochten hadden ze veel meer internationale steun en erkenning gehad.
quote:hey prachtkerel! ik heb je gemist!Op zaterdag 15 juli 2006 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Om precies te zijn hebben de Joden 5 jaar achteréén geleden gedurende het helse regime van ploertendoder Adolf, ze zijn vergast, ze zijn getransporteerd, er zijn een goede paar miljoen van hen in Auswitch gestorven, des te meer doet het mij, als objectief man, pijn om te zien dat dit volk, of in ieder geval de leiders van hen, niets maar dan ook niets hebben geleerd van deze destijds geschiedde gruwelijkheden.
Hoe is het toch mogelijk dat "israël" ongestraft massavernietigingswapens mag hebben, atoombommen mag produceren en zoveel verdragen en VN resoluties aan hun laars mag lappen???
En als je denkt dat je alles gehad hebt komt Amerika om de hoek kijken met hun vetorecht (ook iets belachelijks eigenlijk).
quote:Nee, inderdaad. Een constatering.
quote:Hoor je mij dat zeggen?Op zaterdag 15 juli 2006 12:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus maar gewoon in alle stilte accepteren dat een stel honden aan de zuidgrens raketten op je land afschieten, al jaren?
quote:Niet eenzijdiger als 'alle Palestijnen maken zich schuldig aan terrorisme 'Op zaterdag 15 juli 2006 12:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een akelig eenzijdige visie...
quote:Dat is waar. Alleen moet David manieren verzinnen om Goliath te kunnen verslaan. Zouden Hezbollah en Hamas krachtig genoeg zijn om zich te kunnen focussen op militaire doeleinden? En okay, nu hebben ze wat militairen ontvoert, zien dat er aan hun eigen kant ik-weet-niet-hoeveel burgerdoden vallen na vergeldingsacties van Israël, en wat gebeurt er? De bloeddruk stijgt, emotionele uitspattingen, men vuurt honderden raketten terug, op willekeurige doelen (die dingen kun je toch niet nauwkeurig richten).Op zaterdag 15 juli 2006 12:34 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar met een kanttekening. Er zijn in de geschiedenis genoeg vrijheidsstrijders/verzetsstrijders geweest die legitieme militaire doelen van hun vijand aanvielen. Als Hezbollah en Hamas Israels leger had aangevallen de afgelopen jaren en niet haar burgers dan hadden ze veel meer begrip en respect geoogst in de wereld.
Het is maar net wat er iedere dag op het menu staat, geloof ik?
. Terwijl Israël als woordvoerder een knappe man heeft, die goed en correct Engels spreekt en zich Mark laat noemen, komen de Arabieren met vastgeroeste socialisten uit de '67-oorlog of met Allah aanroepende bebaarde fanatici. Die slag heeft Israël dus al gewonnen.quote:Ha gozer, hoest ie? Long time no see.Op zaterdag 15 juli 2006 12:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey prachtkerel! ik heb je gemist!
²quote:Ik vind dus van wel, maar het is een naam en zodoende niet erg belangrijk. Het gaat er inderdaad om wat men doet, ongeacht hoe je het noemt, en men doet het verkeerde.Op zaterdag 15 juli 2006 12:54 schreef _The_General_ het volgende:
Monidique, ik vind het wel legitieme militaire doelen. ( zeker bij een inval van een land val je zulke doelen aan ) en kan het daarom geen terrorisme noemen.
quote:Israël heeft een gigantisch perscentrum, waar journalisten beelden rechtenvrij kunnen ophalen, en nog lijsten van contactpersonen (getuigen) meekrijgen ook die hun verhaal maar wat graag voor de camera willen doen, inderdaad.Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef Monidique het volgende:
De Arabieren moeten wat doen aan hun public relations,
quote:gaat lekker en met jou? nog steeds een mooie bolide van de zaak?Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ha gozer, hoest ie? Long time no see.
quote:Zoals ik al zei, de doelen vind ik in dit geval ( het aanpakken van Hezbollah ) fout gekozen.Op zaterdag 15 juli 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind dus van wel, maar het is een naam en zodoende niet erg belangrijk. Het gaat er inderdaad om wat men doet, ongeacht hoe je het noemt, en men doet het verkeerde.
quote:Die organisaties hebben zeker een hoop kansen verprutst ja, komt omdat ze zo enorm emotioneel zijn volgens mij, ze moeten eens leren om hun hoofd koel te houden.Op zaterdag 15 juli 2006 12:56 schreef _The_General_ het volgende:
Als Hezbollah en Hamas de afgelopen jaren zo hadden gevochten hadden ze veel meer internationale steun en erkenning gehad.
quote:Blijf eens on-topic!Op zaterdag 15 juli 2006 12:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaat lekker en met jou? nog steeds een mooie bolide van de zaak?
quote:Ik denk dat als Israel even de kans krijgt ze door gaan tot ze de gehele Hezbollah top in stukjes hebben geblazen.Op zaterdag 15 juli 2006 13:00 schreef mrcool het volgende:
Maar gaat Israel nu net zo lang door totdat ze die soldaten vrijlaten of gaan ze daarna ook gewoon vrolijk door? Misschien iets van een dubbele agenda?
quote:Aan hoeveel mensen moet ik dan denken?Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik denk dat als Israel even de kans krijgt ze door gaan tot ze de gehele Hezbollah top in stukjes hebben geblazen.
quote:ik denk dat ze net zolang doorgaan tot libanon inziet dat het de hezballah moet loslaten.Op zaterdag 15 juli 2006 13:00 schreef mrcool het volgende:
Maar gaat Israel nu net zo lang door totdat ze die soldaten vrijlaten of gaan ze daarna ook gewoon vrolijk door? Misschien iets van een dubbele agenda?
quote:Volgens mij zijn vooral de geestelijk leiders daar schuld van.Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Die organisaties hebben zeker een hoop kansen verprutst ja, komt omdat ze zo enorm emotioneel zijn volgens mij, ze moeten eens leren om hun hoofd koel te houden.
quote:Natuurlijk zie ik het verschil en ik wil terrorisme ook absoluut niet goedpratenOp zaterdag 15 juli 2006 12:56 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zo ver wil ik niet gaan maar je snapt zelf toch wel het verschil tussen een bom in een bus en het aanvallen van bv een legerpost.
Hoewel sie militair die in een legerpost zit natuurlijk ook niet dood wil
maar dat kun je nog onder 'beroeps risiko ' zien quote:Maar ze zijn wel dood en daar gaat het omHet een is terrorisme het ander is oorlog voeren. Bij het laatste kunnen ook burgerslachtoffers vallen maar het is niet het doel.
Het is een schrale troost voor hun en hun familie dat het 'slechts 'om een oorlog ging
quote:En dan had Israel nu niet teruggeslagen denk je ?Als Hezbollah en Hamas de afgelopen jaren zo hadden gevochten hadden ze veel meer internationale steun en erkenning gehad.
quote:zoveel abuh jahjahs er zijn, zoveel hezballah er zijn.Op zaterdag 15 juli 2006 13:02 schreef mrcool het volgende:
[..]
Aan hoeveel mensen moet ik dan denken?
quote:De Belgische Libanees Dyab Abou Jahjah, bij onze zuiderburen leider van de Arabisch Europese Liga (AEL), gaat naar zijn moederland om de wapens op te nemen tegen Israël. Hij zegt bereid te zijn aan de zijde van Hezbollah als martelaar te sterven.
In een afscheidsbrief aan zijn volgelingen schrijft Abou Jahjah: ''Dit wordt misschien mijn laatste reis. Ik wil al mijn kameraden bedanken.'' Eerder al zei hij te hopen dat ''het kankergezwel'' (Israël red.) ''door Hezbollah zal worden weggesneden.''
De AEL heeft de Hezbollah-beweging geprezen voor de ontvoering van twee Israëlische militairen, waarmee het conflict tussen Libanon en Israël begon. Die ontvoering was een ''heroïsche'' operatie aldus de Liga. Abou Jahjah heeft in het verleden meermaals zelfmoord- en terreuraanslagen in Israël toegejuicht.
-
De brief van Abou Jahjah aan zijn volgelingen, met onder meer de tekst: ''Onze vijand in dit gevecht is ook dezelfde, de koloniale zionisten zijn de geestelijke kinderen van de racisten in Europa. Beiden zijn de producten van kapitalisme en diens globale systeem van uitbuiting en slavernij.''
quote:Denk niet dat ze Hizbollah gaan verslaan, trouwens willen ze hizbollah en Hamas kapot hebben dan moeten ze ook Syrie en Iran aanvallen, daar zit de echte top van die organisaties. iig het geld!Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik denk dat als Israel even de kans krijgt ze door gaan tot ze de gehele Hezbollah top in stukjes hebben geblazen.
quote:Wat betreft Hezbollah natuurlijk wel. Zij is door de EU, V.S., V.N. en Rusland opde lijst van terroristische organisaties gezet en bovendien is ook een resolutie in de Veiligheidsraad aangenomen die de radicale en militante tak van Hezbollah zo omschrijft en waarbij aan Syrië wordt opgedragen de steun aan hen te staken.Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef Hallulama het volgende:
Overigens, de term "terrorisme" dekt nog altijd de lading niet hoor, dames en heren.
quote:Ik denk op een andere manier. Of er was misschien al eerder een oplossing aan het conflict gekomen.Op zaterdag 15 juli 2006 13:02 schreef Limburger_noord het volgende:
En dan had Israel nu niet teruggeslagen denk je ?
Hezbollah en Hamas zijn organisaties die denk ik gewend zijn geraakt aan de heldenstatus die ze onder het volk hebben. Het geld stroomt binnen uit andere moslimlanden. Ze hebben veel belang bij het blijven bestaan van het conflict, ze leven er van.
Waarom zie je anders steeds weer ergens een bom van Hamas of Hezbollah ontploffen als er bijna een doorbraak in het vredesproces is ?
quote:Ja in het vorige deel al. Maar Jahjah zal niet ver komen en achteraf zal blijken dat hij het vliegtuig mistte of een andere smoes, waardoor het feest niet doorging.Op zaterdag 15 juli 2006 13:04 schreef Equinix het volgende:
Geen idee of dit al langsgekomen is ,. Maar Onze grote vriend Abou Jahjah gaat vechten voor zijn land. Laten we hopen dat die baklap snel getroffen wordt door een glanzende kogel
quote:Yep, I guess so, maar dergelijk gedrag blijft natuurlijk niet onopgemerkt aan Israelische zijde, die weten volgens mij dondersgoed hoe daar gebruik van te maken, en vervolgens komen we weer op de manieren van strijd:Op zaterdag 15 juli 2006 13:02 schreef _The_General_ het volgende:
Volgens mij zijn vooral de geestelijk leiders daar schuld van.
- Psychologische oorlogsvoering (uitlokking, escalatie) versus burgerdoden (bloed, wijzende vingertjes)...
- Een emotioneel stabiele partij (dient verantwoordelijkheid te nemen) versus een emotioneel instabiele partij (kleuterschool)...
Etc.
quote:ik hoop eigenlijk meer dat ie bij het knutselen van een zelfmoordbom een foutje maakt en zichzelf, plus een heel hezballiaans legertje de ledematen afript.Op zaterdag 15 juli 2006 13:04 schreef Equinix het volgende:
Geen idee of dit al langsgekomen is ,. Maar Onze grote vriend Abou Jahjah gaat vechten voor zijn land. Laten we hopen dat die baklap snel getroffen wordt door een glanzende kogel
[..]
quote:Dat denk ik eigenlijk ook... Misschien een leuke reality soap voor de VRT? Vechten met JahJah. Stem via SMS wat zijn volgende doel zal wordenOp zaterdag 15 juli 2006 13:06 schreef eL. het volgende:
[..]
Ja in het vorige deel al. Maar Jahjah zal niet ver komen en achteraf zal blijken dat hij het vliegtuig mistte of een andere smoes, waardoor het feest niet doorging.
quote:Dat was in de recente geschiedenis (tot de ontvoering) vooral de Al-Aqsa aan Palestijnse kant die steeds op cruciale momenten roet in het eten gooide.Op zaterdag 15 juli 2006 13:06 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom zie je anders steeds weer ergens een bom van Hamas of Hezbollah ontploffen als er bijna een doorbraak in het vredesproces is ?
-edit- Al-Aqsa, de gewapende tak van de Fatah (Arafat)
quote:Eenzijdig gezien kun je iemand altijd een terrorist noemen, maar een absolute veroordeling van een club alszijnde een stelletje terroristen lijkt me lastig. Hezbollah is voor velen een verzetsgroepering, daar valt verder niet over te discussieren, dat IS gewoon zo.Op zaterdag 15 juli 2006 13:04 schreef damian5700 het volgende:
Wat betreft Hezbollah natuurlijk wel. Zij is door de EU, V.S., V.N. en Rusland opde lijst van terroristische organisaties gezet en bovendien is ook een resolutie in de Veiligheidsraad aangenomen die de radicale en militante tak van Hezbollah zo omschrijft en waarbij aan Syrië wordt opgedragen de steun aan hen te staken.
quote:De PLO zat in Libanon, daarom viel Israël het land binnen. De PLO werd naar Tunesië verbannen, maar Israël bleef in het moeras achter. Het ironische is dat Israël nu Libanon weer bezet om Hezbollah uit te roeien, terwijl deze Partij van God juist is ontstaan na- en doordat Libanon bezet werd door de joodse staat. Ironisch.Op zaterdag 15 juli 2006 13:06 schreef Yildiz het volgende:
Nou hoorde ik gister op BNR dat Israël Libanon vroeger tijdelijk bezet had, alszijnde 'veiligheidsbuffer'.
Het kwam op mij een beetje over alsof Libanon daarvoor Israel weinig tot niets aan had gedaan.
Wat is daar zo'n beetje van waar, hoe zit dat verhaal?
quote:ik neem aan dat zijn 'eergevoel' groter is dan zijn aangeboren lafheid. hij moet wel gaan na zo'n brief. waarschijnlijk residenteert hij in een hotel vlakbij libanon.Op zaterdag 15 juli 2006 13:08 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat denk ik eigenlijk ook... Misschien een leuke reality soap voor de VRT? Vechten met JahJah. Stem via SMS wat zijn volgende doel zal worden
quote:Wat is het verschil met de titel nu dan? Of lees ik daar overheen?Op zaterdag 15 juli 2006 13:11 schreef Apropos het volgende:
Waarom niet Israel and Libanon at war?
quote:En/AndOp zaterdag 15 juli 2006 13:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat is het verschil met de titel nu dan? Of lees ik daar overheen?
quote:en = andOp zaterdag 15 juli 2006 13:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat is het verschil met de titel nu dan? Of lees ik daar overheen?
quote:Gelukkig gaat Hezbollah er ook aanOp zaterdag 15 juli 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
De PLO zat in Libanon, daarom viel Israël het land binnen. De PLO werd naar Tunesië verbannen, maar Israël bleef in het moeras achter. Het ironische is dat Israël nu Libanon weer bezet om Hezbollah uit te roeien, terwijl deze Partij van God juist is ontstaan na- en doordat Libanon bezet werd door de joodse staat. Ironisch.
quote:Volgens persoonlijke beleving mogelijk wel, maar ik heb het over de internationale norm. In de ontwikkeling van de 'Roadmap to Peace in the Middle East' hebben bovengenoemde internationale partijen klip en klaar zich uitgesroken tegen de militante tak van Hezbollah waar daarentegen geen veroordeling is geveld over de gematigde, op de politiek en samenleving gerichte tak, als zijnde een terroristische organisatie. De ETA bijvoorbeeld is ook ' gewoon' een terroristische organisatie.Op zaterdag 15 juli 2006 13:08 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Eenzijdig gezien kun je iemand altijd een terrorist noemen, maar een absolute veroordeling van een club alszijnde een stelletje terroristen lijkt me lastig. Hezbollah is voor velen een verzetsgroepering, daar valt verder niet over te discussieren, dat IS gewoon zo.
Dat het plan overigens faalt kan je Syrië mede aanrekenen.
quote:Ik hoop het, maar acht het zeer onwaarschijnlijk.
quote:als ze verder geen steun meer krijgen van islamitische organisaties en de regering van libanon, dan zalhet best snel kunnen doodbloeden met die gasten.Op zaterdag 15 juli 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar acht het zeer onwaarschijnlijk.
quote:En ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Er zal vast wel ergens een organisatie zijn die ze te hulp schiet.Op zaterdag 15 juli 2006 13:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ze verder geen steun meer krijgen van islamitische organisaties
quote:de wereldgemeenschap begint de geldstromen steeds beter door te krijgen en af te kappen, mede dankzij onze eigen zalmpie!Op zaterdag 15 juli 2006 13:18 schreef mrcool het volgende:
[..]
En ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Er zal vast wel ergens een organisatie zijn die ze te hulp schiet.
quote:Ik geloof dat dat de wens is die vader is van de gedachte. Ik acht de kans daarop niet bepaald reëel.
quote:Wat heeft Gerrit daarmee te maken dan?Op zaterdag 15 juli 2006 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de wereldgemeenschap begint de geldstromen steeds beter door te krijgen en af te kappen, mede dankzij onze eigen zalmpie!
quote:inmiddels wel:Op zaterdag 15 juli 2006 12:38 schreef Apropos het volgende:
[..]
CNN heeft nog als bericht ''geen bevestiging van slachtoffers''.
Civilians hit in Mideast violence
• Israel, Hezbollah attack new areas
• Sources: 15 die in airstrike on Lebanon minibus
• Ambulances rush to Sea of Galilee town
• Israeli soldier killed, 3 missing after warship hit
• Hezbollah leader ready for "open war" with Israel
Bron: cnn.com
quote:Ze hebben de steun van honderdduizenden sji'ietische Libanezen en zeker wanneer een land aangevallen wordt, zal de steun voor verzet groeien, zie bijvoorbeeld hoe een idioot als George W. Bush plotseling gesteund werd door de meeste Amerikanen na de aanslagen van 2001. Daarnaast zijn er ook veel Libanezen die helemaal niet blij zijn met Hezbollah, omdat het met het ontvoeren van de soldaten Israël uitgelokt heeft. De regering van Libanon heeft helemaal niets te zeggen over Hezbollah, daarom zijn ze ook nog niet ontwapend en ik zie geen reden waarom Hezbollah minder financiële en materiële steun zou krijgen. Ik acht het daarom onwaarschijnlijk. Na achttien jaar bestaat Hamas ook nog en de PLO bestaat al sinds de jaren zestig, of iets dergelijks. Hezbollah, dat een goed opgebouwd netwerk heeft, zal geen uitzondering zijn.Op zaterdag 15 juli 2006 13:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ze verder geen steun meer krijgen van islamitische organisaties en de regering van libanon, dan zalhet best snel kunnen doodbloeden met die gasten.
quote:De PLO zat in Libanon, omdat het vanuit het zuiden daarvan in de burgeroorlog van Libanon de zijde koos van de islamitische allianties in ruil voor een 'safehaven' voor terroristische acties op Israël.Op zaterdag 15 juli 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
De PLO zat in Libanon, daarom viel Israël het land binnen. De PLO werd naar Tunesië verbannen, maar Israël bleef in het moeras achter. Het ironische is dat Israël nu Libanon weer bezet om Hezbollah uit te roeien, terwijl deze Partij van God juist is ontstaan na- en doordat Libanon bezet werd door de joodse staat. Ironisch.
quote:opmerkelijk dat telkens als het ergens misgaat in deze wereld, die stroming van de islam genoemd kan worden. misschien is dat eens een reden om die gasten terug te sturen naar hun hok.Op zaterdag 15 juli 2006 13:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze hebben de steun van honderdduizenden sji'ietische Libanezen en zeker wanneer een land aangevallen wordt, zal de steun voor verzet groeien, zie bijvoorbeeld hoe een idioot als George W. Bush plotseling gesteund werd door de meeste Amerikanen na de aanslagen van 2001. Daarnaast zijn er ook veel Libanezen die helemaal niet blij zijn met Hezbollah, omdat het met het ontvoeren van de soldaten Israël uitgelokt heeft. De regering van Libanon heeft helemaal niets te zeggen over Hezbollah, daarom zijn ze ook nog niet ontwapend en ik zie geen reden waarom Hezbollah minder financiële en materiële steun zou krijgen. Ik acht het daarom onwaarschijnlijk. Na achttien jaar bestaat Hamas ook nog en de PLO bestaat al sinds de jaren zestig, of iets dergelijks. Hezbollah, dat een goed opgebouwd netwerk heeft, zal geen uitzondering zijn.
ik wil het niet aanzien iig
ach ja ze doen allemaal maar, zolang ze israel het land zelf maar heel laten, de macht kan de zee in.
ik ga maar weer ff mmorpgen. deze wereld is saai.
quote:De PLO zat al in Libanon voor de burgeroorlog.Op zaterdag 15 juli 2006 13:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De PLO zat in Libanon, omdat het vanuit het zuiden daarvan in de burgeroorlog van Libanon de zijde koos van de islamitische allianties in ruil voor een 'safehaven' voor terroristische acties op Israël.
quote:waar zat je aan te denken dan? als je hard op moet lachen...Op zaterdag 15 juli 2006 13:27 schreef BaajGuardian het volgende:
probeer syrie maar aan te vallen vatsige zionisten, dan zul je eens zien wat er gebeurd lol...
ik wil het niet aanzien iig
ach ja ze doen allemaal maar, zolang ze israel het land zelf maar heel laten, de macht kan de zee in.
ik ga maar weer ff mmorpgen. deze wereld is saai.
Het wapenbezit onder de bevolking in met name het zuiden van Libanon is zeer groot en Hezbollah heeft daar veel aanhang. Het heeft in 2000 de Libanese troepen in het zuiden verjaagd waardoor Israël na bijna 15 jaar bezetting niets anders kon dan het het land verlaten.
quote:Wat hebben Syrië en Iran dan precies gedaan?Op zaterdag 15 juli 2006 13:31 schreef damian5700 het volgende:
De (militaire) kracht van Hezbollah is (door toedoen van Syrië en Iran) vele malen groter dan die van de reguliere Libanese strijdmacht.
quote:iran steunt al vele jaren de oorlog tegen israel.Op zaterdag 15 juli 2006 13:33 schreef mrcool het volgende:
[..]
Wat hebben Syrië en Iran dan precies gedaan?
quote:En wat is de reden voor Iran om dit te doen?Op zaterdag 15 juli 2006 13:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
iran steunt al vele jaren de oorlog tegen israel.
quote:Hezbollah missile hits Navy ship off Beirut coast
Warship returns to Haifa after being severely damaged by Iran-manufactured C-802 missile; troops still searching for three MIA sailors. bron: http://www.haaretz.com/
Het zou dus niet gaan om een drone met explosieven, maar om een in Iran geproduceerde C-802 raket!
deze dus:
dit is dus gewoon een kruisraket. maw, Hizbollah beschikt over kruisraketten.
[ Bericht 3% gewijzigd door venomsnake op 15-07-2006 13:41:32 ]
quote:Oké.Op zaterdag 15 juli 2006 13:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
De PLO zat al in Libanon voor de burgeroorlog.
quote:ze haten joden, maar noemen het israel.Op zaterdag 15 juli 2006 13:34 schreef mrcool het volgende:
[..]
En wat is de reden voor Iran om dit te doen?
de president wil het openlijk de zee in drijven.
quote:Dat heeft Ahmedinejad nooit beweerd.Op zaterdag 15 juli 2006 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
de president wil het openlijk de zee in drijven.
quote:En dat is deze man?Op zaterdag 15 juli 2006 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de president wil het openlijk de zee in drijven.
quote:...Maar Hezbollah is ontstaan tijdens de burgeroorlog. Gevormd door de seculiere beweging van Amal en een groep Iraanse Revolutionaire Gardes.Op zaterdag 15 juli 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
De PLO zat in Libanon, daarom viel Israël het land binnen. De PLO werd naar Tunesië verbannen, maar Israël bleef in het moeras achter. Het ironische is dat Israël nu Libanon weer bezet om Hezbollah uit te roeien, terwijl deze Partij van God juist is ontstaan na- en doordat Libanon bezet werd door de joodse staat. Ironisch.
quote:Ja, en de bezetting door Israël en de burgeroorlog waren tegelijkertijd.Op zaterdag 15 juli 2006 13:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
...Maar Hezbollah is ontstaan tijdens de burgeroorlog. Gevormd door de seculiere beweging van Amal en een groep Iraanse Revolutionaire Gardes.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat heeft Ahmedinejad nooit beweerd.
..... (proest, snif, snotter)sorry
Weer een stapje dichterbij de Wereldoorlog. (Geen paniek we zijn er nog niet maar we komen wel langzaam dichterbij).
quote:Hij heeft nooit gezegd dat hij Israël of de joden de zee in wil drijven.Op zaterdag 15 juli 2006 13:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sorry
quote:ik denk dat israel inmiddels wel een beetje klaar is met krabben, de puist moet nu maar eens helemaal uitgedrukt worden. gelukkig zijn er nog wat militairen in irak...Op zaterdag 15 juli 2006 13:40 schreef mrcool het volgende:
Ik denk dat dit nog weleens kan uitlopen op een gigantische oorlog in het Midden-Oosten als Syrie en misschien Iran zich ermee gaan bemoeien.
quote:Het was een Westerse aanwezigheid, voortvloeiend uit de burgeroorlog, waarin ook Israël een rol vervulde. Er zijn ook veel Amerikanen en Fransen in Libanon gesneuveld, dacht ik.Op zaterdag 15 juli 2006 13:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en de bezetting door Israël en de burgeroorlog waren tegelijkertijd.
quote:letterlijk live op een arabische conventie.Op zaterdag 15 juli 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij heeft nooit gezegd dat hij Israël of de joden de zee in wil drijven.
quote:Nou, daar zou ik wel wat meer over willen weten dan.Op zaterdag 15 juli 2006 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
letterlijk live op een arabische conventie.
quote:Terwijl ze Israel niet erkennen...Op zaterdag 15 juli 2006 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze haten joden, maar noemen het israel.
de president wil het openlijk de zee in drijven.
quote:De Westerse aanwezigheid, een VN-missie, was heel wat anders dan de militaire operatie van Israël.Op zaterdag 15 juli 2006 13:44 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het was een Westerse aanwezigheid, voortvloeiend uit de burgeroorlog, waarin ook Israël een rol vervulde. Er zijn ook veel Amerikanen en Fransen in Libanon gesneuveld, dacht ik.
quote:]http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3275947,00.html[/quote][/url]Lieberman: Damascus must realize it will pay price
Israel: Our Home Chairman Avigdor Lieberman told Ynet, “If we will have to act against (Syrian President Bashar) Assad we will, without aerial acrobatics.
“Damascus must understand that it will pay the ultimate price,” he said. (Aviram Zino)
[url=http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3275947,00.html
quote:Hahahaha ha h...a....Op zaterdag 15 juli 2006 13:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij heeft nooit gezegd dat hij Israël of de joden de zee in wil drijven.
Zeg kneus, voor je iets gaat lopen beweren, weet waarover je praat!
Als je een hekel hebt aan Israel, Joden oid... is jouw keuze, maar ga geen onwaarheden lopen vertellen. Of zeg t goed, of hou je mond!
quote:dan mag je wat mij betreft gaan zoeken op topics hierover. staand achter zijn kansel, zijn genoeg filmpjes over geweest. ook genoeg aversie, en door de bekende mensen veel lof en vree.Op zaterdag 15 juli 2006 13:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, daar zou ik wel wat meer over willen weten dan.
quote:het zijn een stel door haat vervulde mensen, jaloezie is het beste woord denk ik. daarom maken ze veel fouten...
quote:Ik heb het een beetje gevolgd en ik kan mij niet herinneren dat hij gezegd heeft Israël de zee in te willen drijven. Mocht het zo zijn, dan zou er zeker wel wat meer aandacht aan besteed worden.Op zaterdag 15 juli 2006 13:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan mag je wat mij betreft gaan zoeken op topics hierover. staand achter zijn kansel, zijn genoeg filmpjes over geweest. ook genoeg aversie, en door de bekende mensen veel lof en vree.
quote:Je begrjipt dat ik op deze onzin niet inhoudelijk hoef te reageren, hopelijk?Op zaterdag 15 juli 2006 13:47 schreef B4CO het volgende:
[..]
Hahahaha ha h...a....
Zeg kneus, voor je iets gaat lopen beweren, weet waarover je praat!
Als je een hekel hebt aan Israel, Joden oid... is jouw keuze, maar ga geen onwaarheden lopen vertellen. Of zeg t goed, of hou je mond!
quote:CNN meldt het nu ook!Op zaterdag 15 juli 2006 13:43 schreef RZero het volgende:
Als er idd een Iraanse Silkworm anti-schip raket is.
Die raket is geen grap, dat is wel ff wat anders dan zo'n katusha raket.
quote:Ik denk dat dit echt een enorme ravage gaat worden mocht dit nog veel langer gaan duren...Op zaterdag 15 juli 2006 13:51 schreef Monidique het volgende:
Die raket heeft wel minstens twee en waarschijnlijk vier mariniers gedood. Pittig. Fijn, Hezbollah met Iraanse wapens tegen Israël met Amerikaanse wapens.
quote:Voorspel op een mogelijke climax?Op zaterdag 15 juli 2006 13:51 schreef Monidique het volgende:
Die raket heeft wel minstens twee en waarschijnlijk vier mariniers gedood. Pittig. Fijn, Hezbollah met Iraanse wapens tegen Israël met Amerikaanse wapens.
quote:idd nu mag israel ook weer zwaardere wapens in gaan zetten...Op zaterdag 15 juli 2006 13:51 schreef Monidique het volgende:
Die raket heeft wel minstens twee en waarschijnlijk vier mariniers gedood. Pittig. Fijn, Hezbollah met Iraanse wapens tegen Israël met Amerikaanse wapens.
quote:Bron!Iran demonstreert massaal tegen Israël
[..]
Vernietigen
Ahmadinejad benadrukte vrijdag dat hij nog steeds achter zijn uitspraak staat dat Israël 'van de kaart' moet worden geveegd. 'Zoals de imam zei, Israël moet van de kaart worden geveegd,' zei hij woensdag, verwijzend naar ayatollah Khomeini. Een golf van Palestijnse aanvallen zou de vernietiging van Israël moeten bewerkstelligen (lees Iran wil Israël van de kaart vegen).
Eerder op de dag deed Iran nog een verklaring uitgaan, waarin het de uitspraak werd 'genuanceerd'. De president zou zijn uitspraak hebben gedaan om 'de positie van Iran over te brengen dat er vrije verkiezingen in de bezette gebieden moeten worden gehouden'. Bovendien, zo zei minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mottaki, is het al lang bekend dat Iran het 'illegale zionistische regime' in Israël niet erkent.
[..]
quote:bedankt voor je zoekwerk, dan hoef ik het tenminste niet te doen
het heeft heel wat stof doen opwaaien, dus ik snap sws het gebrek aan kennis in deze materie van monidique niet.
quote:de hele wereld gaat zich er mee bemoeien, waardoor het gesust wordt, maar meteen ook aangesterkt, zodat israel van de kaart geveegd kan worden.Op zaterdag 15 juli 2006 13:54 schreef mrcool het volgende:
Chávez bemoeit zich er nu ook al mee!
want dat is natuurlijk het doel van die hamas, plo en hezballah... en nog een handjevol extremisten zoals abuh jahjah.
quote:Ach, je kan ook niet alles weten he?Op zaterdag 15 juli 2006 13:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus ik snap sws het gebrek aan kennis in deze materie van monidique niet.
quote:Veel mensen zijn eenzijdig.Op zaterdag 15 juli 2006 13:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bedankt voor je zoekwerk, dan hoef ik het tenminste niet te doen
het heeft heel wat stof doen opwaaien, dus ik snap sws het gebrek aan kennis in deze materie van monidique niet.
Kijk, ik keur beide partijen niet goed!
maar ben wel reeel, en dit zijn de waarheden.
Men zoals monidique, en Meki etc.. die zien het van een kant.
Met hen kan je niet in discussie gaan...
London-based Arabic language newspaper Al-Hayat says Israel gave Syria 72 hours to stop Hizbullah’s activity, bring about release of kidnapped IDF troops. ‘Israel will not end military activity until new situation created that will prevent Syria, Iran from using terror organizations to threaten its security,’ newspaper quotes Pentagon official as saying
Roee Nahmias
The London-based Arabic language newspaper Al-Hayat reported Saturday that “Washington has information according to which Israel gave Damascus 72 hours to stop Hizbullah’s activity along the Lebanon-Israel border and bring about the release the two kidnapped IDF soldiers or it would launch an offensive with disastrous consequences.”
The report said “a senior Pentagon source warned that should the Arab world and international community fail in the efforts to convince
Syria to pressure Hizbullah into releasing the soldiers and halt the current escalation Israel may attack targets in the country.”
Al-Hayat quoted the source as saying that “the US cannot rule out the possibility of an Israeli strike in Syria,” this despite the fact that the Bush administration has asked Israel to “refrain from any military activity that may result in civilian casualties.”
'Hizbullah made the same mistake'
The report also mentioned that President George W. Bush has repeatedly put much of the blame for the recent escalation on Syria.
“It is no coincidence that the Hizbullah operation comes at a time when the international community is working to impose sanctions on Iran due to its nuclear program and settle the score with Syria by establishing an international court to try those behind the assassination of former Lebanese Prime Minister Rafik Hariri,” the Pentagon source said.
According to the source, Hizbullah made the same mistake as Hamas when it did not predict the ramifications of its actions and ignored the regional and international changes since the fall of Saddam Hussein.
The source said that Israel has indicated that it “will not end its military activity until a new situation is created that will prevent Syria and Iran from using terror organizations, such as Hamas and Hizbullah, to threaten its security.”
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3275886,00.html
quote:In early 2000 it was reported that North Korea and Iran were jointly developing an advanced version of the C-802 cruise missile.
C-802 missile
The Ying-Ji-802 land attack and anti-ship cruise missile [Western designation SACCADE], is an improved version of the C-801 which employs a small turbojet engine in place of the original solid rocket engine. The weight of the subsonic (0.9 Mach) Yingji-802 is reduced from 815 kilograms to 715 kilograms, but its range is increased from 42 kilometers to 120 kilometers. The 165 kg. (363 lb.) warhead is just as powerful as the earlier version. Since the missile has a small radar reflectivity and is only about five to seven meters above the sea surface when it attacks the target, and since its guidance equipment has strong anti-jamming capability, target ships have a very low success rate in intercepting the missile. The hit probability of the Yingji-802 is estimated to be as high as 98 percent. The Yingji-802 can be launched from airplanes, ships, submarines and land-based vehicles, and is considered along with the US "Harpoon" as among the best anti-ship missiles of the present-day world.
quote:In de zee drijven kan ik me niet herinneren. dat lijkt me meer een uitspraak van Hamas, maar dat Israël, in de bewoordingen van Mahmoud Ahmadinejad, een tumor zou zijn die van de kaart zou moeten worden geveegd is wel van dezelfde soort insteek.Op zaterdag 15 juli 2006 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze haten joden, maar noemen het israel.
de president wil het openlijk de zee in drijven.
quote:Meestel zeg je dat als je iets niet weet, ipv zomaar dingen lopen verkondigen toch?
quote:dit lijkt me een retorische vraag?
quote:Zeg ga je eens wat meer verdiepen in de hele situatie, was je per toeval al vergeten dat Iran als hoofddoel heeft Israel van de kaart te vegen? Zoek maar op op de FP. Daarnaast beschikt Israel over wapens waar Amerika van kan kwijlen, ze beschikken over eigen wapenfabrieken, denk aan IMI.Op zaterdag 15 juli 2006 13:51 schreef Monidique het volgende:
Die raket heeft wel minstens twee en waarschijnlijk vier mariniers gedood. Pittig. Fijn, Hezbollah met Iraanse wapens tegen Israël met Amerikaanse wapens.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit lijkt me een retorische vraag?
quote:Ik weet dat beweerd wordt hij dát gezegd heeft. Maar twee dingen: hij zegt hier dus niet dat hij Israël de zee in wil drijven. Dat is dus precies wat ik zei. En hij heeft in feite Khomeini, verkeerd overigens, geciteerd en gezegd dat het zionistisch regime dat Jeruzalem bezet uit de bladzijden van de geschiedenis zal worden gewist, oftewel de bezetting van Jeruzalem zal ooit een keer worden beëindigd. Nu zal de Iraanse president ongetwijfeld een fervente anti-semiet zijn, grotendeels om binnenlandse, politieke redenen, maar dat hij beweerd heeft Israël te zullen vernietigen of de zee in te drijven, is gewoonweg niet waar.Op zaterdag 15 juli 2006 13:55 schreef zoalshetis het volgende:
het heeft heel wat stof doen opwaaien, dus ik snap sws het gebrek aan kennis in deze materie van monidique niet.
quote:[oftopic]Ik heb Monidique niet kunnen betrappen op onjuistheden (ze is zeer goed op de hoogte) en een eenzijdige discussie is niet onderhoudend. Meki heeft zich (nog) niet als een volwaardig discussiepartner gepresenteerd, maar dat heeft ook zijn charmes.[/oftopic]Op zaterdag 15 juli 2006 13:57 schreef B4CO het volgende:
[..]
Veel mensen zijn eenzijdig.
Kijk, ik keur beide partijen niet goed!
maar ben wel reeel, en dit zijn de waarheden.
Men zoals monidique, en Meki etc.. die zien het van een kant.
Met hen kan je niet in discussie gaan...
quote:Ach, de zee indrijven, van de kaart afvegen! Het is allebei hetzelfde!Op zaterdag 15 juli 2006 13:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In de zee drijven kan ik me niet herinneren. dat lijkt me meer een uitspraak van Hamas, maar dat Israël, in de bewoordingen van Mahmoud Ahmadinejad, een tumor zou zijn die van de kaart zou moeten worden geveegd is wel van dezelfde soort insteek.
Israel mag alles en het Perzisch vertalen we hoe het ons uitkomt: Holocaustrofobie.
Over dat van de kaart vegen (ander artikel dan eerder gepost)
quote:Yep. Anti-Israëlische opmerkingen.Op zaterdag 15 juli 2006 14:01 schreef Orcaman1984 het volgende:
[..]
Ach, de zee indrijven, van de kaart afvegen! Het is allebei hetzelfde!
quote:M. mag dan wel zittend plassen, maar toch hebben we hier met een jochie van doen.Op zaterdag 15 juli 2006 14:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
[oftopic]Ik heb Monidique niet kunnen betrappen op onjuistheden (ze is zeer goed op de hoogte) en een eenzijdige discussie is niet onderhoudend. Meki heeft zich (nog) niet als een volwaardig discussiepartner gepresenteerd, maar dat heeft ook zijn charmes.[/oftopic]
quote:Laat eens zien dan.Op zaterdag 15 juli 2006 14:02 schreef Mikrosoft het volgende:
Het is toch allang bekend dat het "Israel van de kaart vegen" verkeerd vertaald is uit het Perzisch? Zelfs de New York Times corrigeerde het. Ahmadinejad bedoelde ermee dat het Zionistische regime van de kaart geveegd moet worden.
Israel mag alles en het Perzisch vertalen we hoe het ons uitkomt: Holocaustrofobie.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
M. mag dan wel zittend plassen, maar toch hebben we hier met een jochie van doen.
quote:Oeps. FoutjeOp zaterdag 15 juli 2006 14:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
M. mag dan wel zittend plassen, maar toch hebben we hier met een jochie van doen.
quote:Ja. Zelfs in India berichtten ze erover (daar is de kennis van het Perzisch wat groter dan in Amerika), maar als zelfs de New York Times het corrigeert, nou! Dan kan Mikrosoft gelukkig weer zijn obligate partijtje blazen.Op zaterdag 15 juli 2006 14:02 schreef Mikrosoft het volgende:
Het is toch allang bekend dat het "Israel van de kaart vegen" verkeerd vertaald is uit het Perzisch? Zelfs de New York Times corrigeerde het. Ahmadinejad bedoelde ermee dat het Zionistische regime van de kaart geveegd moet worden.
Israel mag alles en het Perzisch vertalen we hoe het ons uitkomt: Holocaustrofobie.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:04 schreef Apropos het volgende:
[..]
M. mag dan wel zittend plassen, maar toch hebben we hier met een jochie van doen.
De Christelijke wereld is zich nog niet bewust van dit grote complot. Ik zie en Goddelijke hand achter het niet vallen van dit kleine landje.
quote:Geef niet, dacht ik ook eerst hoor
quote:Waarom Spanje?Op zaterdag 15 juli 2006 14:07 schreef buachaille het volgende:
Zodra Israel is veroverd dan is Spanje aan de beurt.
quote:"Ahmadinejad did not say he was going to wipe Israel off the map because no such idiom exists in Persian," remarked Juan Cole, a Middle East specialist at the University of Michigan and critic of American policy who has argued that the Iranian president was misquoted. "He did say he hoped its regime, i.e., a Jewish-Zionist state occupying Jerusalem, would collapse." Since Iran has not "attacked another country aggressively for over a century," he said in an e-mail exchange, "I smell the whiff of war propaganda."
Bron
quote:Begint er meer en meer op te lijken, dat Israel deze kidnap actie te gebruiken om wellicht een grotere conflict uit lokken...Op zaterdag 15 juli 2006 13:57 schreef Napster het volgende:
Israel gives Syria 72 hour ultimatum
London-based Arabic language newspaper Al-Hayat says Israel gave Syria 72 hours to stop Hizbullah’s activity, bring about release of kidnapped IDF troops. ‘Israel will not end military activity until new situation created that will prevent Syria, Iran from using terror organizations to threaten its security,’ newspaper quotes Pentagon official as saying
Roee Nahmias
Ik bedoel, dit is toch niet de eerste keer dat de Hezbollah Israelisch kidnapt en de laatste keer werd zo ver ik weet niet de hele Libanese infrastructuur lamgelegd...
quote:Omdat dat eens grotendeels door Moslims beheerst werd.
(Volgens mij alleen een utopie van extremisten en zeker geen breedgedragen wens in de Arabische wereld. Daar vecht men liever andere conflicten uit, al even uitzichtloos als de ''herovering'' van Spanje.)
quote:Hmm niets over gehoord, strange.Op zaterdag 15 juli 2006 14:10 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
"Ahmadinejad did not say he was going to wipe Israel off the map because no such idiom exists in Persian," remarked Juan Cole, a Middle East specialist at the University of Michigan and critic of American policy who has argued that the Iranian president was misquoted. "He did say he hoped its regime, i.e., a Jewish-Zionist state occupying Jerusalem, would collapse." Since Iran has not "attacked another country aggressively for over a century," he said in an e-mail exchange, "I smell the whiff of war propaganda."
Bron
quote:Zoals ik het opmaak uit dat artikel gaat het over de interpretatie van de woorden van Ahmadinejad waarover de specialisten het niet eens kunnen worden.Op zaterdag 15 juli 2006 14:10 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
"Ahmadinejad did not say he was going to wipe Israel off the map because no such idiom exists in Persian," remarked Juan Cole, a Middle East specialist at the University of Michigan and critic of American policy who has argued that the Iranian president was misquoted. "He did say he hoped its regime, i.e., a Jewish-Zionist state occupying Jerusalem, would collapse." Since Iran has not "attacked another country aggressively for over a century," he said in an e-mail exchange, "I smell the whiff of war propaganda."
Bron
Dat het hoe dan ook anti-Israëlische opmerkingen zijn, lijkt mij evident.
quote:De oorlogshitsers zetten het op de voorpagina en als blijkt (wat ze al wisten) dat het verkeerd vertaald is, is er geen man overboord. Het doel was immers oorlogspropaganda en het publiek (vooral ook Fok'ers) onthoudt "Israel van de kaart vegen" makkelijker dan de correctie.Op zaterdag 15 juli 2006 14:11 schreef mrcool het volgende:
Klare propaganda dus.
quote:Komt door de Islamistische wetgeving. Een land dat ooit onder Islambestuur heeft bestaan blijft behoren tot huis van de Islam. Het schijnt dat Spanje ooit in de Middeleeuwen Islam geweest is (een beetje dan).
Een Hamas-topman heeft in een geheim opgenomen gesprek gezegd dat na Israel Spanje als eerste aan de beurt is.
quote:het zou ook niet de eerste oorlog zijn tegen israel vanuit meerdere kanten....Op zaterdag 15 juli 2006 14:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
Begint er meer en meer op te lijken, dat Israel deze kidnap actie te gebruiken om wellicht een grotere conflict uit lokken...
Ik bedoel, dit is toch niet de eerste keer dat de Hezbollah Israelisch kidnapt en de laatste keer werd zo ver ik weet niet de hele Libanese infrastructuur lamgelegd...
Ik noem een Meki, Frances en buachaille
quote:But translators in Tehran who work for the president's office and the foreign ministry disagree with them. All official translations of Mr. Ahmadinejad's statement, including a description of it on his Web site (www.president.ir/eng/), refer to wiping Israel away. Sohrab Mahdavi, one of Iran's most prominent translators, and Siamak Namazi, managing director of a Tehran consulting firm, who is bilingual, both say "wipe off" or "wipe away" is more accurate than "vanish" because the Persian verb is active and transitive.Op zaterdag 15 juli 2006 14:15 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
De oorlogshitsers zetten het op de voorpagina en als blijkt (wat ze al wisten) dat het verkeerd vertaald is, is er geen man overboord. Het doel was immers oorlogspropaganda en het publiek (vooral ook Fok'ers) onthoudt "Israel van de kaart vegen" makkelijker dan de correctie.
The second translation issue concerns the word "map." Khomeini's words were abstract: "Sahneh roozgar." Sahneh means scene or stage, and roozgar means time. The phrase was widely interpreted as "map," and for years, no one objected. In October, when Mr. Ahmadinejad quoted Khomeini, he actually misquoted him, saying not "Sahneh roozgar" but "Safheh roozgar," meaning pages of time or history. No one noticed the change, and news agencies used the word "map" again.
Ahmad Zeidabadi, a professor of political science in Tehran whose specialty is Iran-Israel relations, explained: "It seems that in the early days of the revolution the word 'map' was used because it appeared to be the best meaningful translation for what he said. The words 'sahneh roozgar' are metaphorical and do not refer to anything specific. Maybe it was interpreted as 'book of countries,' and the closest thing to that was a map. Since then, we have often heard 'Israel bayad az naghshe jographya mahv gardad' — Israel must be wiped off the geographical map. Hard-liners have used it in their speeches."
The final translation issue is Mr. Ahmadinejad's use of "occupying regime of Jerusalem" rather than "Israel."
To some analysts, this means he is calling for regime change, not war, and therefore it need not be regarded as a call for military action. Professor Cole, for example, says: "I am entirely aware that Ahmadinejad is hostile to Israel. The question is whether his intentions and capabilities would lead to a military attack, and whether therefore pre-emptive warfare is prescribed. I am saying no, and the boring philology is part of the reason for the no."
But to others, "occupying regime" signals more than opposition to a certain government; the phrase indicates the depth of the Iranian president's rejection of a Jewish state in the Middle East because he refuses even to utter the name Israel. He has said that the Palestinian issue "does not lend itself to a partial territorial solution" and has called Israel "a stain" on Islam that must be erased. By contrast, Mr. Ahmadinejad's predecessor, Mohammad Khatami, said that if the Palestinians accepted Israel's existence, Iran would go along.
When combined with Iran's longstanding support for Palestinian Islamic Jihad and Hezbollah of Lebanon, two groups that have killed numerous Israelis, and Mr. Ahmadinejad's refusal to acknowledge the Holocaust, it is hard to argue that, from Israel's point of view, Mr. Ahmadinejad poses no threat. Still, it is true that he has never specifically threatened war against Israel.
So did Iran's president call for Israel to be wiped off the map? It certainly seems so. Did that amount to a call for war? That remains an open question.
quote:Nee, natuurlijk niet. Een leugen is altijd headline news. Het journaal komt makkelijker met "Israel van de kaart vegen" dan met de correctie.Op zaterdag 15 juli 2006 14:15 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Hmm niets over gehoord, strange.
quote:De Kruisvaarders staten hebben ook aardig lang volgehouden en die Goddelijke hand waar jij het over hebt werd toen op een gegeven moment ook blijkbaar teruggetrokken.Op zaterdag 15 juli 2006 14:07 schreef buachaille het volgende:
Ik zie een Goddelijke hand achter het niet vallen van dit kleine landje.
quote:Ach dat neemt niet weg dat die Iraanse idioot nog een heel arsenaal aan aan andere uitspraken heeft gedaan die wel goed vertaald zijn.Op zaterdag 15 juli 2006 14:15 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
De oorlogshitsers zetten het op de voorpagina en als blijkt (wat ze al wisten) dat het verkeerd vertaald is, is er geen man overboord. Het doel was immers oorlogspropaganda en het publiek (vooral ook Fok'ers) onthoudt "Israel van de kaart vegen" makkelijker dan de correctie.
quote:Correctie is in deze wat zwaar aangezet, omdat er geen consensus bestaat over de interpretatie onder specialisten.Op zaterdag 15 juli 2006 14:15 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
De oorlogshitsers zetten het op de voorpagina en als blijkt (wat ze al wisten) dat het verkeerd vertaald is, is er geen man overboord. Het doel was immers oorlogspropaganda en het publiek (vooral ook Fok'ers) onthoudt "Israel van de kaart vegen" makkelijker dan de correctie.
quote:Jij leest echt alleen maar wat in jouw kraam van pas komt, he? Schandalig, dat je anderen het bedrijven van propaganda aanrekent terwijl je zelf geen haar beter bent.Op zaterdag 15 juli 2006 14:17 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Een leugen is altijd headline news. Het journaal komt makkelijker met "Israel van de kaart vegen" dan met de correctie.
quote:Tuurlijk, maar ik denk dat de Arabische staten hun lesje hebben geleerd wat dat betreft....Op zaterdag 15 juli 2006 14:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het zou ook niet de eerste oorlog zijn tegen israel vanuit meerdere kanten....
quote:Toch was "Ahmadinejad wil Israel van de kaart vegen" headline news. Over eventuele onenigheid onder specialisten werd niet gerept.Op zaterdag 15 juli 2006 14:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Correctie is in deze wat zwaar aangezet, omdat er geen consensus bestaat over de interpretatie onder specialisten.
quote:haifa is over de 60 en dat is ook al geraakt. Maar die raketjes zij nou niet iets om je druk over te maken. Nog minder effectief dan Scuds maar natuurlijk wel in iets grotere getalen. Al denk ik niet dat ze met gigantische voorraden zittenOp zaterdag 15 juli 2006 14:19 schreef venomsnake het volgende:
Volgens Israel kan Hizbollah Tel Aviv raken met hun Raketten, verder is Tiberias vandaag bestookt, dat ligt toch al verder dan 35km van Libanon vandaan.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:15 schreef buachaille het volgende:
Een Hamas-topman heeft in een geheim opgenomen gesprek gezegd dat na Israel Spanje als eerste aan de beurt is.
quote:Hezbollah wordt door Iran, Syrië en indirect door China goed bevoorrraad.Op zaterdag 15 juli 2006 14:19 schreef venomsnake het volgende:
Volgens Israel kan Hizbollah Tel Aviv raken met hun Raketten, verder is Tiberias vandaag bestookt, dat ligt toch al verder dan 35km van Libanon vandaan.
quote:Iran heeft zelf ook meegeholpen aan de fout, maar je kunt moeilijk ontkennen dat er hier inderdaad sprake is van propaganda die gebruikt wordt om Iran te demoniseren. Hoevaak hebben we Bush en anderen niet horen roepen dat Israël bedreigd wordt door de Iraanse president, hoevaak horen we het wel niet in de media? Nu niet zoveel meer, maar toen wel. En zoals je ziet, het blijft hangen. Het kan nog zo fout zijn, bij het publiek blijft hangen dat de Iraanse president dergelijke dingen gezegd heeft. Schuld van de media die het maar mondjesmaat corrigeren, schuld van Iran, maar ook schuld van degenen die aansturen op conflict -ik zou ze eigenlijk geen oorlogshitsers willen noemen- met Iran en baat hebben bij deze ideeën over Iran en z'n president.Op zaterdag 15 juli 2006 14:17 schreef Apropos het volgende:
quote:De uitspraken zijn dan ook, wat ook de juiste interpretatie mogen zijn, uiterst controversieel en dus headline nieuws.Op zaterdag 15 juli 2006 14:20 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Toch was "Ahmadinejad wil Israel van de kaart vegen" headline news. Over eventuele onenigheid onder specialisten werd niet gerept.
quote:om die katusha raketten hoe je je idd niet druk te maken, maar ze zijn bang voor die C-802 cruise missile die ze ook gebruikt hebben om dat Israelische schip te raken.Op zaterdag 15 juli 2006 14:20 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
haifa is over de 60 en dat is ook al geraakt. Maar die raketjes zij nou niet iets om je druk over te maken. Nog minder effectief dan Scuds maar natuurlijk wel in iets grotere getalen. Al denk ik niet dat ze met gigantische voorraden zitten
quote:Voor een goede beeldvorming is het ook niet handig wanneer je beweert, dat de Holocaust een mythe is...Op zaterdag 15 juli 2006 14:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran heeft zelf ook meegeholpen aan de fout, maar je kunt moeilijk ontkennen dat er hier inderdaad sprake is van propaganda die gebruikt wordt om Iran te demoniseren. Hoevaak hebben we Bush en anderen niet horen roepen dat Israël bedreigd wordt door de Iraanse president, hoevaak horen we het wel niet in de media? Nu niet zoveel meer, maar toen wel. En zoals je ziet, het blijft hangen. Het kan nog zo fout zijn, bij het publiek blijft hangen dat de Iraanse president dergelijke dingen gezegd heeft. Schuld van de media die het maar mondjesmaat corrigeren, schuld van Iran, maar ook schuld van degenen die aansturen op conflict -ik zou ze eigenlijk geen oorlogshitsers willen noemen- met Iran en baat hebben bij deze ideeën over Iran en z'n president.
quote:ach al levert het 200 doden op das nog niks in verhouding natuurlijk.Op zaterdag 15 juli 2006 14:23 schreef venomsnake het volgende:
[..]
om die katusha raketten hoe je je idd niet druk te maken, maar ze zijn bang voor die C-802 cruise missile die ze ook gebruikt hebben om dat Israelische schip te raken.
Overigens zou het een onbemand vliegtuigje zijn geweest.
quote:Ik lees de Bijbel en daarin staan een aantal profetiën die ik nu in het Midden Oosten vervuld zie worden.Op zaterdag 15 juli 2006 14:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
De Kruisvaarders staten hebben ook aardig lang volgehouden en die Goddelijke hand waar jij het over hebt werd toen op een gegeven moment ook blijkbaar teruggetrokken.
Hetzelfd geldt voor de gebeurtenissen uit het verleden, die kun je allemaal terugvinden in de Bijbel.
En waarom misgun je de 1000000 moslims die nu in alle tevredenheid in Israël wonen hun gelukkig bestaan? Het laatste wat die willen is onder Palestijns gezag komen. Jij geniet hier toch ook van een domocratische rechtstaat?
quote:Moeten we je verder nog serieus nemen?Op zaterdag 15 juli 2006 14:25 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik lees de Bijbel en daarin staan een aantal profetiën die ik nu in het Midden Oosten vervuld zie worden.
Hetzelfd geldt voor de gebeurtenissen uit het verleden, die kun je allemaal terugvinden in de Bijbel.
als ik de koran lees zie ik vast ook dingen vervuld worden maar pecies the other way around
quote:Ach, kom. Meegeholpen aan een fout?Op zaterdag 15 juli 2006 14:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran heeft zelf ook meegeholpen aan de fout, maar je kunt moeilijk ontkennen dat er hier inderdaad sprake is van propaganda die gebruikt wordt om Iran te demoniseren. Hoevaak hebben we Bush en anderen niet horen roepen dat Israël bedreigd wordt door de Iraanse president, hoevaak horen we het wel niet in de media? Nu niet zoveel meer, maar toen wel. En zoals je ziet, het blijft hangen. Het kan nog zo fout zijn, bij het publiek blijft hangen dat de Iraanse president dergelijke dingen gezegd heeft. Schuld van de media die het maar mondjesmaat corrigeren, schuld van Iran, maar ook schuld van degenen die aansturen op conflict -ik zou ze eigenlijk geen oorlogshitsers willen noemen- met Iran en baat hebben bij deze ideeën over Iran en z'n president.
quote:Nee hoor, Isrealische leger meldt nu dat het om een raket gaat, KlikOp zaterdag 15 juli 2006 14:25 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens zou het een onbemand vliegtuigje zijn geweest.
quote:ah mooiOp zaterdag 15 juli 2006 14:27 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee hoor, Isrealische leger meldt nu dat het om een raket gaat, Klik
Het zou het geheel natuurlijk een stuk leuker maken als het een beetje gelijkopging qua wapentuig. Maar dat zit er natuurlijk niet in.
quote:De eerste inhoudelijke reactie van jou moet ook nog geplaatst worden. Maar wellicht is die opmerking opbouwend bedoeld?Op zaterdag 15 juli 2006 14:17 schreef PLAE@ het volgende:
Het zou fijn zijn als er een filtermogelijkheid was in dit topic met veel van die idioten
Ik noem een Meki, Frances en buachaille
quote:ah mooi
quote:Zelfs dat heeft hij volgens mij niet zó gezegd,Op zaterdag 15 juli 2006 14:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Voor een goede beeldvorming is het ook niet handig wanneer je beweert, dat de Holocaust een mythe is...
. Maar inderdaad, de Iraanse president is zelf ook helemaal verantwoordelijk -"schuld van Iran"- voor de beeldvorming. Alleen het kan hem niet zoveel schelen, sterker nog, het komt hem wel goed uit. Dat hele conflict tussen Iran en Amerika wordt gebruikt door de leiders van beide landen voor de binnenlandse politiek. Allebei zijn ze gebaat bij het voortduren van het conflict, een oplossing is dan ook niet wenselijk en het demoniseren past daar perfect in.quote:Ja. Als blijkt dat de vertaling fout is en ook het persbureau van de Iraanse staat heeft deze foute vertaling de wereld ingeholpen, dan kan ik dat wel meehelpen aan een fout noemen. Waarom niet?
quote:Wat een domme actie zeg...Op zaterdag 15 juli 2006 13:04 schreef Equinix het volgende:
Geen idee of dit al langsgekomen is ,. Maar Onze grote vriend Abou Jahjah gaat vechten voor zijn land. Laten we hopen dat die baklap snel getroffen wordt door een glanzende kogel
[..]
Niet dat ik het altijd met em eens ben, maar hij brengt/bracht wel een ander geluid in de media de laatste jaren. Wat we niet echt gewend waren.
quote:Toevallig iets van Iraanse makelij. Laten we dat bericht dus maar niet te serieus nemenOp zaterdag 15 juli 2006 14:27 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee hoor, Isrealische leger meldt nu dat het om een raket gaat, Klik
quote:Ik zou het eerder het veroorzaken van een perceptie noemen.Op zaterdag 15 juli 2006 14:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Als blijkt dat de vertaling fout is en ook het persbureau van de Iraanse staat heeft deze foute vertaling de wereld ingeholpen, dan kan ik dat wel meehelpen aan een fout noemen. Waarom niet?
quote:Regime change is niet zo controversieel. Veel landen willen het in andere landen. Ze zijn zelfs bereid 100.000 doden op de koop toe te nemen.Op zaterdag 15 juli 2006 14:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De uitspraken zijn dan ook, wat ook de juiste interpretatie mogen zijn, uiterst controversieel en dus headline nieuws.
quote:Kan ik ook mee leven, hoor.Op zaterdag 15 juli 2006 14:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik zou het eerder het veroorzaken van een perceptie noemen.
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Toevallig iets van Iraanse makelij. Laten we dat bericht dus maar niet te serieus nemen
quote:[ bron ]Een Israëlische aanval op een personenbusje in het zuiden van Libanon heeft zaterdag achttien burgers, onder wie negen kinderen, het leven gekost. Zij zijn levend verbrand in het voertuig, dat vanuit een helikopter werd beschoten, meldden Libanese medische bronnen en VN-bronnen.
De slachtoffers waren op de vlucht uit een grensdorp toen hun konvooi onder vuur werd genomen door gevechtshelikopters. Het voertuig werd direct getroffen door een raket.
Toppertje.
quote:Ik bedoel er zijn nogal wat belangen die willen dat Iran er bij betrokken wordt (als schuldige).
quote:collateral damage
quote:Ik ga daarover niet met je schermen, maar de aanslagen die gepleegd zijn op de Iraanse president zijn veelzeggend.Op zaterdag 15 juli 2006 14:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zelfs dat heeft hij volgens mij niet zó gezegd,
quote:Ach ja die profetieen zijn van alle tijden natuurlijk en zo'n beetje op alle eeuwen toepasbaar.Op zaterdag 15 juli 2006 14:25 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik lees de Bijbel en daarin staan een aantal profetiën die ik nu in het Midden Oosten vervuld zie worden.
Hetzelfd geldt voor de gebeurtenissen uit het verleden, die kun je allemaal terugvinden in de Bijbel.
En waarom misgun je de 1000000 moslims die nu in alle tevredenheid in Israël wonen hun gelukkig bestaan? Het laatste wat die willen is onder Palestijns gezag komen. Jij geniet hier toch ook van een domocratische rechtstaat?
Ik misgun die mensen niets. Hoe weet je dat ze niet liever in een Palestijnse staat wonen. Wat heeft het met mij te maken?
quote:Ja, hij gaf de discussie de afgelopen jaren echt een beetje sjeu:Op zaterdag 15 juli 2006 14:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
Wat een domme actie zeg...
Niet dat ik het altijd met em eens ben, maar hij brengt/bracht wel een ander geluid in de media de laatste jaren. Wat we niet echt gewend waren.
quote:“De AEL staat een aanpak voor waarbij in de eerste plaats de bronnen van verloedering krachtig worden bestreden. Handel, eigendom en gebruik van drugs wordt, afgezien van bepaalde medische gevallen, ingeperkt en uiteindelijk verboden. Koffieshops worden gesloten. Gokken wordt zoveel mogelijk ingeperkt door sluiting van gokhallen en weghalen van fruitautomaten. Op jongeren gerichte alcoholproducten en bijbehorende reclame worden verboden. Supermarkten mogen geen alcoholproducten verkopen. Op alcoholproducten komen verplicht gezondheidswaarschuwingen te staan. De bordeelwet wordt ingetrokken. Prostitutie wordt ingeperkt (te beginnen met de raamprostitutie) en uiteindelijk verboden. Klanten worden beboet. Pooiers en mensenhandelaren ontvangen maximale gevangenisstraf. Prostituees worden actief benaderd door de hulpverlening en zij die zich willen ontworstelen aan "het leven" worden opgevangen. De zedenpolitie wordt versterkt.”
quote:Want terroristen verplaatsen zich altijd zo.
quote:
Zat zeker een bepaarde man in het busje
quote:PreciesOp zaterdag 15 juli 2006 14:34 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, hij gaf de discussie de afgelopen jaren echt een beetje sjeu:
[..]
quote:Daar is toch geen discussie over mogelijkOp zaterdag 15 juli 2006 14:37 schreef Monidique het volgende:
Trouwens, het schijnt gezegd te moeten worden, het is ook puur terrorisme, niets meer of minder, als Hezbollah tientallen of honderden raketten willekeurig afschiet op steden en andere burgerdoelen in Israël.
quote:Doe we dat ook effe danOp zaterdag 15 juli 2006 14:37 schreef Monidique het volgende:
Trouwens, het schijnt gezegd te moeten worden, het is ook puur terrorisme, niets meer of minder, als Hezbollah tientallen of honderden raketten willekeurig afschiet op steden en andere burgerdoelen in Israël.
quote:Bron:Arab states take dim view of 'adventurism' by Hizbullah
US allies Saudi Arabia, Egypt and Jordan indirectly accused Hizbullah on Friday of harming Arab interests but also condemned the Israeli assault on Lebanon The remarks came amid fears of a wider regional conflict after President Mahmoud Ahmadinejad boasted Friday that Israel was not powerful enough to take on Iran and warned the Jewish state not to attack regional ally Syria.
While not naming Hizbullah, Egyptian President Hosni Mubarak and Jordan's King Abdul-lah II warned of the risk of "the region being dragged into 'adventurism' that does not serve Arab interests," according to a joint statement published by Amman's official Petra news agency after the two met in Cairo.
Similar language was used earlier by Saudi Arabia, which indirectly accused Hizbullah of adventurism in provoking Israel's onslaught on Lebanon and putting all Arab nations at risk.
"It is necessary to make a distinction between legitimate resistance [to occupation] and irresponsible adventurism adopted by certain elements within the state," an official Saudi source told the Saud Press Agency late Thursday.
"These elements ... risk putting in danger all the Arab countries and their achievements before these countries have said a word," the source added.
The Saudi position is aimed at preventing the Middle East from sliding into yet another destructive war and at upholding Arab interests, Mohammad al-Zalfa, a member of the appointed Shura Council, said Friday.
The Egyptian and Jordanian leaders urged the Lebanese government "to establish its authority over all Lebanese territory" as they condemned and called for an immediate halt to Israeli military escalation in Gaza and Lebanon.
They also highlighted "the need for all parties in the region to be responsible and not contribute to escalation that could drag the region into a dangerous situation."
Turkish Foreign Minister Abdullah Gul called on all sides in the Middle East to speedily cease fire before it is too late. "Deep instability can occur in the region," Gul warned. - Agencies
quote:Doh! Daar gaat het complot van buachaille
quote:Als Israel raketten afschiet op busjes vol burgers in Libanon, is dat dan terrorisme of een oorlogsdaad?Op zaterdag 15 juli 2006 14:37 schreef Monidique het volgende:
Trouwens, het schijnt gezegd te moeten worden, het is ook puur terrorisme, niets meer of minder, als Hezbollah tientallen of honderden raketten willekeurig afschiet op steden en andere burgerdoelen in Israël.
quote:Het is niet per se terrorisme. Je weet niet waarom men op dat busje schoot.Op zaterdag 15 juli 2006 14:58 schreef Afwezig het volgende:
[..]
Als Israel raketten afschiet op busjes vol burgers in Libanon, is dat dan terrorisme of een oorlogsdaad?
quote:weten we meteen wie er nog meer terroristen zijn, de hezbollah is enkel aan het pappegaaien.Op zaterdag 15 juli 2006 14:37 schreef Monidique het volgende:
Trouwens, het schijnt gezegd te moeten worden, het is ook puur terrorisme, niets meer of minder, als Hezbollah tientallen of honderden raketten willekeurig afschiet op steden en andere burgerdoelen in Israël.
quote:mischien hebben de hezbollah ook wel terroristen gevonden in israel en schieten ze daar de raketten op af, dat er burgers geraakt worden, tja dat is collateral damage.Op zaterdag 15 juli 2006 15:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is niet per se terrorisme. Je weet niet waarom men op dat busje schoot.
quote:antizionisme is niet antisemietisch.. gebruik je hoofd even monidique.Op zaterdag 15 juli 2006 14:31 schreef Monidique het volgende:
Een antisemitisch, maar verder inhoudloos, geluid waren we hier nog niet gewend? Ik betwijfel het.
quote:word een terroristische groepering genoemd,Op zaterdag 15 juli 2006 15:27 schreef Monidique het volgende:
Hezbollah is een terroristische groepering en voert terreuraanvallen uit als het raketten willekeurig op burgerdoelen schiet. Dat lijkt mij een punt waarover je nauwelijks kunt discussiëren.
en iedereen schiet raketten op burgerdoelen.
zijn ze niet speciaal onder.
quote:Sorry, dat was ik even vergeten. Antizionisme, natuurlijk.Op zaterdag 15 juli 2006 15:27 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
antizionisme is niet antisemietisch.. gebruik je hoofd even monidique.
quote:De bedoeling is om burgers te raken. Dat is terreur.Op zaterdag 15 juli 2006 15:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
word een terroristische groepering genoemd,
en iedereen schiet raketten op burgerdoelen.
zijn ze niet speciaal onder.
Eén van de Libanense ‘gevangenen’ is Samir Kuntar. Hij is geen gijzelaar, die op Libanese grond is ontvoerd, maar kwam per boot aan op Israëlisch grondgebied waar hij een man, in het bijzijn van zijn vierjarige dochter, doodschoot, waarna hij de schedel van haar met de kolf van zijn geweer verpulverde. Bron
Het lijkt me een onmogelijke eis van Hezbollah aan de Israeliërs deze man vrij te laten en het lijkt me dat een aanpassing van die eis van niet zou misstaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 15-07-2006 15:43:38 ]
Dat zou dan namelijk een erfenis zijn van de Iran-gate schandaal.
quote:oog om oog, niet toe te juigen maar ook niet vreemd, tis geen spelletje waar je na afloop je slachtoffers de hand schud. die zijn hardstikke dood dus.Op zaterdag 15 juli 2006 15:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
De bedoeling is om burgers te raken. Dat is terreur.
quote:Dat maakt het toch niet minder terroristisch, of wel?Op zaterdag 15 juli 2006 15:42 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
oog om oog, niet toe te juigen maar ook niet vreemd, tis geen spelletje waar je na afloop je slachtoffers de hand schud. die zijn hardstikke dood dus.
quote:nee terreur is het onderdrukken van een volk dmv angstzaaien, dit is een reactie.Op zaterdag 15 juli 2006 15:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
De bedoeling is om burgers te raken. Dat is terreur.
quote:mwoa...ik zie er weinig van... mensen leren niet zo snel.Op zaterdag 15 juli 2006 14:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik denk dat de Arabische staten hun lesje hebben geleerd wat dat betreft....
quote:het maakt het ook niet minder wiedewoosje.Op zaterdag 15 juli 2006 15:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat maakt het toch niet minder terroristisch, of wel?
die term terreur maakt geen indruk op mij sorry monidique.
gebruik maar betere argumenten.
quote:Het ontvoeren van Israëlische soldaten om daarmee een gevangenenruil af te dwingen is natuurlijk geen reactie.Op zaterdag 15 juli 2006 15:43 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee terreur is het onderdrukken van een volk dmv angstzaaien, dit is een reactie.
quote:Ik kan met de beste argumenten ter wereld komen, maar jouw losse invulling van termen maakt dat niet aantrekkelijk.Op zaterdag 15 juli 2006 15:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
het maakt het ook niet minder wiedewoosje.
die term terreur maakt geen indruk op mij sorry monidique.
gebruik maar betere argumenten.
quote:Helaas heb ik geen contacten in het Amerikaanse Congres en moet ik het inderdaad doen met de media voor de gewone mensen.
quote:Dan gaan ze waarschijnlijk onderhandelen over een ruil. dus een x-aantal gevangen van Hizbollah vrij tegen die 2 soldaatjesOp zaterdag 15 juli 2006 15:51 schreef Monidique het volgende:
Straks is zo'n beetje alles wel gebombardeerd en zijn de twee soldaten nog niet terecht. Wat dan?
quote:Op zaterdag 15 juli 2006 15:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
word een terroristische groepering genoemd,
en iedereen schiet raketten op burgerdoelen.
zijn ze niet speciaal onder.
er was idd een afgedwaalde granaat flak langs een ziekenhuis gegaan. maar is dat nou gericht op burgerdoelen richten?
quote:Of het nu kabel is of satteliet, is toch om het even?
quote:Neuh, net als op die bus waarbij 15 burgers om zijn gekomen.. allemaal collateral damageOp zaterdag 15 juli 2006 15:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er was idd een afgedwaalde granaat flak langs een ziekenhuis gegaan. maar is dat nou gericht op burgerdoelen richten?
hitler zond ook niet uit dat hij joden vergaste op de nationale omroepen.
quote:je moet ook niet vergeten dat sommige mensen zo haatdragend zijn dat ze hun eigen burgers bestoken en dan roepen dat de vijand dat heeft gedaan...Op zaterdag 15 juli 2006 15:58 schreef BaajGuardian het volgende:
je moest eens weten wat niet op tv komt zoalshetis.
quote:klopt, toevallig heeft de bush administratie dat ook mooi voor elkaar.Op zaterdag 15 juli 2006 15:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je moet ook niet vergeten dat sommige mensen zo haatdragend zijn dat ze hun eigen burgers bestoken en dan roepen dat de vijand dat heeft gedaan...
quote:misschien zat er wel een paar kopstukken in die bus. israel staat bekend om haar gerichte aanvallen, ik noem die yassin.Op zaterdag 15 juli 2006 15:59 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Neuh, net als op die bus waarbij 15 burgers om zijn gekomen.. allemaal collateral damage
ik weet niet...
trouwens, cme to think of it, ik geloof dat al jaren enkele raketten per maand ineens afzwaaien op israelisch grondgebied of voorstad, raketten van de hezballah.
quote:en met snipers in de mensenmassa schieten, is ook per ongeluk..Op zaterdag 15 juli 2006 15:59 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Neuh, net als op die bus waarbij 15 burgers om zijn gekomen.. allemaal collateral damage
*yea its fun when you shoot at them you dont see em as people, i think they also see it as a game*
aldus een israelische sniper.
quote:Dus het doden van onschuldigen bepaald niet of we het terreur noemen maar de ideologie die er achter zit bepaald dat ????Op zaterdag 15 juli 2006 15:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is niet per se terrorisme. Je weet niet waarom men op dat busje schoot.
quote:in arabië gebeurt natuurlijk precies hetzelfde tussen soennieten en sjiieeten.Op zaterdag 15 juli 2006 16:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
klopt, toevallig heeft de bush administratie dat ook mooi voor elkaar.
quote:mischien zitten er ook wel kopstukken in de bussen die door suicide bombers worden getroffenOp zaterdag 15 juli 2006 16:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien zat er wel een paar kopstukken in die bus. israel staat bekend om haar gerichte aanvallen, ik noem die yassin.
ik weet niet...
trouwens, cme to think of it, ik geloof dat al jaren enkele raketten per maand ineens afzwaaien op israelisch grondgebied of voorstad, raketten van de hezballah.
quote:ja kan. het is immers oorlog, dan vooral nu niet gaan piepen over busjes ed.Op zaterdag 15 juli 2006 16:02 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mischien zitten er ook wel kopstukken in de bussen die door suicide bombers worden getroffen
quote:Nee. Als er bijvoorbeeld informatie was, die achteraf dan fout bleek, dat er Hezbollah-leden in zaten, dan lijkt het mij geen terrorisme.Op zaterdag 15 juli 2006 16:02 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Dus het doden van onschuldigen bepaald niet of we het terreur noemen maar de ideologie die er achter zit bepaald dat ????
quote:dat krijg je met dat individualisme dat in de wereld zn intrede heeft gedaan.... oh wij noemen dat nattuurlijk ''modern,,Op zaterdag 15 juli 2006 16:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in arabië gebeurt natuurlijk precies hetzelfde tussen soennieten en sjiieeten.
quote:Misschien ook niet.....Op zaterdag 15 juli 2006 16:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien zat er wel een paar kopstukken in die bus.
quote:nee want dat zijn buitenaardse wezens, geen mensenOp zaterdag 15 juli 2006 16:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Als er bijvoorbeeld informatie was, die achteraf dan fout bleek, dat er Hezbollah-leden in zaten, dan lijkt het mij geen terrorisme.
quote:Averechtse Tokkie in de bocht!Op zaterdag 15 juli 2006 16:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat krijg je met dat individualisme dat in de wereld zn intrede heeft gedaan.... oh wij noemen dat nattuurlijk ''modern,,
quote:we noemen dat de noodzakerlijkewijze ontwikkeling tot het worden van mensen die over de drempel kunnen en willen.Op zaterdag 15 juli 2006 16:03 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat krijg je met dat individualisme dat in de wereld zn intrede heeft gedaan.... oh wij noemen dat nattuurlijk ''modern,,
kuddegedrag is zo freaking middeleeuws.
quote:welke drempel heb je het over .......Op zaterdag 15 juli 2006 16:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
we noemen dat de noodzakerlijkewijze ontwikkeling tot het worden van mensen die over de drempel willen.
quote:Jij zegt het, hoor. Bij mijn beste weten bestaat Hezbollah voornamelijk uit mensen, maar misschien zeggen sommige Congres-leden natuurlijk anders. Ik vind het in ieder geval onwaarschijnlijk.Op zaterdag 15 juli 2006 16:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee want dat zijn buitenaardse wezens, geen mensen
quote:neehoor een illluminist.Op zaterdag 15 juli 2006 16:06 schreef koudhier het volgende:
volgens mij hebben we met een communist van doen
quote:Onzin , want ook dan zouden er veel meer doden vallen.Op zaterdag 15 juli 2006 16:02 schreef koudhier het volgende:
Die terrorisme vergelijking is krom BaajGuardian. Hezbollah maakt zoveel mogelijk burgerslachtoffers.
quote:Jij praat over deze mensen alsof het nummertjes zijn die weggegumt kunnen worden, want als het hezbollah leden zijn is het geen terrorisme om er een raket op in te schieten, nou mag ik jou ook een terrorist noemen als je op vakantie gaat in je camper, en als ze je dan opblazen mocht het gewoon.Op zaterdag 15 juli 2006 16:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij zegt het, hoor. Bij mijn beste weten bestaat Hezbollah voornamelijk uit mensen, maar misschien zeggen sommige Congres-leden natuurlijk anders. Ik vind het in ieder geval onwaarschijnlijk.
is toch heel normaal joh, mensen met raketten beschieten.
en vandaar deze reactie van hezbollah, want dat raketten gegooi is al langer bezig maar dan vanuit helicopters en jets die door de amerikanen aan israel geleverd zijn, inclusief kernwapens en dergerlijk wapentuig, en amerika is de peacemaker he, think again.
Toen Israel zich in 2000 terugtrok uit Libanon heeft de toenmalige premier Ehud Barak de Hezbollah gewaarschuwd niet uit te proberen wat de reactie zal zijn als ze Israel aanvallen.
Ofwel, ze weten waar ze aan begonnen zijn. Ze hebben hun eigen doodvonnis getekend.
quote:vergeet het maar, een guerilla beweging als Hizbollah versla je maar niet zo.Op zaterdag 15 juli 2006 16:12 schreef koudhier het volgende:
Ze hebben hun eigen doodvonnis getekend.
quote:ik ben ook joods toevallig.Op zaterdag 15 juli 2006 16:09 schreef koudhier het volgende:
Wat heeft jouw eigenlijk al dit inzicht gegeven BG (Daniel heet je??, mooie joodse naam). Wat weet jij hier allemaal van behalve wat uit de media haalt??
daarnaast heb ik ooit een denktank gehad met brede contacten tot in de politiek aantoe.
Ik praat met mensen over de hele wereld jong en oud, inclusief mensen die NU in israel wonen
gister zelfs nog vroeg ik iemand of hij veilig zat omdat ik over die raketten op israel had gehoord, vroeg hem daarna wat hij van de zionistische administratie vond, nou daar had hij geen goed woord voor over
tis maar n voorbeeldje.
ik praat met mensen en denk met mensen, ipv aan te nemen wat een beeldschermpje mij voorhoud
met al die aangeprate verdraaide filterzooi, als je overigens wilt weten hoe die filters zelf werken heb ik een aardige docu erover : http://video.google.com/videoplay?docid=-7828123714384920696&q=propaganda+israel
quote:nee, israel is een bezetter niet de verdediger.. ja verdediger van bezet gebied.Op zaterdag 15 juli 2006 16:12 schreef koudhier het volgende:
BG: als Israel dezelde strategie erop nahield als de terroristesche moslimfundamentalisten (zoveel mogelijk burgerslachtoffers maken), dan was er inmiddels weinig leven in de buurlanden. Israel is een militair grootmacht en verdedigt zich alleen.
Toen Israel zich in 2000 terugtrok uit Libanon heeft de toenmalige premier Ehud Barak de Hezbollah gewaarschuwd niet uit te proberen wat de reactie zal zijn als ze Israel aanvallen.
Ofwel, ze weten waar ze aan begonnen zijn. Ze hebben hun eigen doodvonnis getekend.
als je in de middeleeuwen met het spaanse leger naar turkeye trok en daar een keep opzette werd dat aangevallen uiteraard, was het spaanse leger dan een verdediger als het de met zwaarden bewapende op paarden gezeten aanvallers daarbij bestookte met catapulen?
zouden de turken zich dan neerleggen dat hun landgoed ingenomen werd en de bevolking uitgemoord werd.?
of is er toch een moed in mensen terug te slaan.
quote:je moest eens weten hoe machtig de joodse lobby is.Op zaterdag 15 juli 2006 16:17 schreef koudhier het volgende:
En wie filteren het? Straks ga zeker beginnen met die complottheorieen over de joodse lobby die de wereld regeert...
een quote van sharon:
''we own america''
wie het filteren, gewoon de macht in hun netwerk aan belangen.
quote:Maar natuurlijk.....en allemaal gefilterd. Nee hoor, aan intellectuele luiheid ben jij absoluut niet schuldig.Op zaterdag 15 juli 2006 16:20 schreef BaajGuardian het volgende:
een quote van sharon:
''we own america''
quote:Waar heb je het over?Op zaterdag 15 juli 2006 16:19 schreef BaajGuardian het volgende:
als je in de middeleeuwen met het spaanse leger naar turkeye trok en daar een keep opzette werd dat aangevallen uiteraard, was het spaanse leger dan een verdediger als het de met zwaarden bewapende op paarden gezeten aanvallers daarbij bestookte met catapulen?
zouden de turken zich dan neerleggen dat hun landgoed ingenomen werd en de bevolking uitgemoord werd.?
Barak heeft de palestijnen destijds een aanbod gedaan om terug te gaan naar de grenzen van voor '67, Oost-Jeruzalem als gedeelde hoofdstad, autonoom bestuur voor de palestijnen enz. Dit hebben ze echter afgeslagen.
Een beter voorstel zullen ze nooit krijgen, nu stelt Israel eenzijdig de grenzen vast. En terecht. Een overlegpartner is er zelden en helemaal nu Hamas aan de macht is. Althans, macht is misschien een misplaatst woord in deze context.
quote:geloof je het zelf.......Op zaterdag 15 juli 2006 16:29 schreef koudhier het volgende:
Maar de bezetting zal niet lang meer duren hoor Orwell. Als die muur eenmaal af is is dat namelijk niet meer nodig. Jij blij, Gretta blij, slotje.