Zo ver wil ik niet gaan maar je snapt zelf toch wel het verschil tussen een bom in een bus en het aanvallen van bv een legerpost. Het een is terrorisme het ander is oorlog voeren. Bij het laatste kunnen ook burgerslachtoffers vallen maar het is niet het doel.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:53 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar noem er eens een voorbeeld waarbij toen nooit burgers zijn gesneuveld ?
hey prachtkerel! ik heb je gemist!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Om precies te zijn hebben de Joden 5 jaar achteréén geleden gedurende het helse regime van ploertendoder Adolf, ze zijn vergast, ze zijn getransporteerd, er zijn een goede paar miljoen van hen in Auswitch gestorven, des te meer doet het mij, als objectief man, pijn om te zien dat dit volk, of in ieder geval de leiders van hen, niets maar dan ook niets hebben geleerd van deze destijds geschiedde gruwelijkheden.
Hoe is het toch mogelijk dat "israël" ongestraft massavernietigingswapens mag hebben, atoombommen mag produceren en zoveel verdragen en VN resoluties aan hun laars mag lappen???
En als je denkt dat je alles gehad hebt komt Amerika om de hoek kijken met hun vetorecht (ook iets belachelijks eigenlijk).²
Nee, inderdaad. Een constatering.quote:
Hoor je mij dat zeggen?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus maar gewoon in alle stilte accepteren dat een stel honden aan de zuidgrens raketten op je land afschieten, al jaren?
Niet eenzijdiger als 'alle Palestijnen maken zich schuldig aan terrorisme 'quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een akelig eenzijdige visie...
Dat is waar. Alleen moet David manieren verzinnen om Goliath te kunnen verslaan. Zouden Hezbollah en Hamas krachtig genoeg zijn om zich te kunnen focussen op militaire doeleinden? En okay, nu hebben ze wat militairen ontvoert, zien dat er aan hun eigen kant ik-weet-niet-hoeveel burgerdoden vallen na vergeldingsacties van Israël, en wat gebeurt er? De bloeddruk stijgt, emotionele uitspattingen, men vuurt honderden raketten terug, op willekeurige doelen (die dingen kun je toch niet nauwkeurig richten).quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:34 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ben het grotendeels met je eens, maar met een kanttekening. Er zijn in de geschiedenis genoeg vrijheidsstrijders/verzetsstrijders geweest die legitieme militaire doelen van hun vijand aanvielen. Als Hezbollah en Hamas Israels leger had aangevallen de afgelopen jaren en niet haar burgers dan hadden ze veel meer begrip en respect geoogst in de wereld.
Ha gozer, hoest ie? Long time no see.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey prachtkerel! ik heb je gemist!
Ik vind dus van wel, maar het is een naam en zodoende niet erg belangrijk. Het gaat er inderdaad om wat men doet, ongeacht hoe je het noemt, en men doet het verkeerde.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:54 schreef _The_General_ het volgende:
Monidique, ik vind het wel legitieme militaire doelen. ( zeker bij een inval van een land val je zulke doelen aan ) en kan het daarom geen terrorisme noemen.
Israël heeft een gigantisch perscentrum, waar journalisten beelden rechtenvrij kunnen ophalen, en nog lijsten van contactpersonen (getuigen) meekrijgen ook die hun verhaal maar wat graag voor de camera willen doen, inderdaad.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef Monidique het volgende:
De Arabieren moeten wat doen aan hun public relations,. Terwijl Israël als woordvoerder een knappe man hebben, die goed en correct Engels spreekt en zich Mark laat noemen, komen de Arabieren met vastgeroeste socialisten uit de '67-oorlog of met Allah aanroepende bebaarde fanatici. Die slag heeft Israël dus al gewonnen.
gaat lekker en met jou? nog steeds een mooie bolide van de zaak?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ha gozer, hoest ie? Long time no see.²
Zoals ik al zei, de doelen vind ik in dit geval ( het aanpakken van Hezbollah ) fout gekozen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind dus van wel, maar het is een naam en zodoende niet erg belangrijk. Het gaat er inderdaad om wat men doet, ongeacht hoe je het noemt, en men doet het verkeerde.
Die organisaties hebben zeker een hoop kansen verprutst ja, komt omdat ze zo enorm emotioneel zijn volgens mij, ze moeten eens leren om hun hoofd koel te houden.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:56 schreef _The_General_ het volgende:
Als Hezbollah en Hamas de afgelopen jaren zo hadden gevochten hadden ze veel meer internationale steun en erkenning gehad.
Blijf eens on-topic!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
gaat lekker en met jou? nog steeds een mooie bolide van de zaak?
Ik denk dat als Israel even de kans krijgt ze door gaan tot ze de gehele Hezbollah top in stukjes hebben geblazen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:00 schreef mrcool het volgende:
Maar gaat Israel nu net zo lang door totdat ze die soldaten vrijlaten of gaan ze daarna ook gewoon vrolijk door? Misschien iets van een dubbele agenda?
Aan hoeveel mensen moet ik dan denken?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik denk dat als Israel even de kans krijgt ze door gaan tot ze de gehele Hezbollah top in stukjes hebben geblazen.
ik denk dat ze net zolang doorgaan tot libanon inziet dat het de hezballah moet loslaten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:00 schreef mrcool het volgende:
Maar gaat Israel nu net zo lang door totdat ze die soldaten vrijlaten of gaan ze daarna ook gewoon vrolijk door? Misschien iets van een dubbele agenda?
Volgens mij zijn vooral de geestelijk leiders daar schuld van.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Die organisaties hebben zeker een hoop kansen verprutst ja, komt omdat ze zo enorm emotioneel zijn volgens mij, ze moeten eens leren om hun hoofd koel te houden.
Natuurlijk zie ik het verschil en ik wil terrorisme ook absoluut niet goedpratenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:56 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zo ver wil ik niet gaan maar je snapt zelf toch wel het verschil tussen een bom in een bus en het aanvallen van bv een legerpost.
Maar ze zijn wel dood en daar gaat het omquote:Het een is terrorisme het ander is oorlog voeren. Bij het laatste kunnen ook burgerslachtoffers vallen maar het is niet het doel.
En dan had Israel nu niet teruggeslagen denk je ?quote:Als Hezbollah en Hamas de afgelopen jaren zo hadden gevochten hadden ze veel meer internationale steun en erkenning gehad.
zoveel abuh jahjahs er zijn, zoveel hezballah er zijn.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:02 schreef mrcool het volgende:
[..]
Aan hoeveel mensen moet ik dan denken?
quote:De Belgische Libanees Dyab Abou Jahjah, bij onze zuiderburen leider van de Arabisch Europese Liga (AEL), gaat naar zijn moederland om de wapens op te nemen tegen Israël. Hij zegt bereid te zijn aan de zijde van Hezbollah als martelaar te sterven.
In een afscheidsbrief aan zijn volgelingen schrijft Abou Jahjah: ''Dit wordt misschien mijn laatste reis. Ik wil al mijn kameraden bedanken.'' Eerder al zei hij te hopen dat ''het kankergezwel'' (Israël red.) ''door Hezbollah zal worden weggesneden.''
De AEL heeft de Hezbollah-beweging geprezen voor de ontvoering van twee Israëlische militairen, waarmee het conflict tussen Libanon en Israël begon. Die ontvoering was een ''heroïsche'' operatie aldus de Liga. Abou Jahjah heeft in het verleden meermaals zelfmoord- en terreuraanslagen in Israël toegejuicht.
-
De brief van Abou Jahjah aan zijn volgelingen, met onder meer de tekst: ''Onze vijand in dit gevecht is ook dezelfde, de koloniale zionisten zijn de geestelijke kinderen van de racisten in Europa. Beiden zijn de producten van kapitalisme en diens globale systeem van uitbuiting en slavernij.''
Denk niet dat ze Hizbollah gaan verslaan, trouwens willen ze hizbollah en Hamas kapot hebben dan moeten ze ook Syrie en Iran aanvallen, daar zit de echte top van die organisaties. iig het geld!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:01 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik denk dat als Israel even de kans krijgt ze door gaan tot ze de gehele Hezbollah top in stukjes hebben geblazen.
Wat betreft Hezbollah natuurlijk wel. Zij is door de EU, V.S., V.N. en Rusland opde lijst van terroristische organisaties gezet en bovendien is ook een resolutie in de Veiligheidsraad aangenomen die de radicale en militante tak van Hezbollah zo omschrijft en waarbij aan Syrië wordt opgedragen de steun aan hen te staken.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 12:58 schreef Hallulama het volgende:
Overigens, de term "terrorisme" dekt nog altijd de lading niet hoor, dames en heren.
Ik denk op een andere manier. Of er was misschien al eerder een oplossing aan het conflict gekomen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:02 schreef Limburger_noord het volgende:
En dan had Israel nu niet teruggeslagen denk je ?
Ja in het vorige deel al. Maar Jahjah zal niet ver komen en achteraf zal blijken dat hij het vliegtuig mistte of een andere smoes, waardoor het feest niet doorging.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:04 schreef Equinix het volgende:
Geen idee of dit al langsgekomen is ,. Maar Onze grote vriend Abou Jahjah gaat vechten voor zijn land. Laten we hopen dat die baklap snel getroffen wordt door een glanzende kogel![]()
Yep, I guess so, maar dergelijk gedrag blijft natuurlijk niet onopgemerkt aan Israelische zijde, die weten volgens mij dondersgoed hoe daar gebruik van te maken, en vervolgens komen we weer op de manieren van strijd:quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:02 schreef _The_General_ het volgende:
Volgens mij zijn vooral de geestelijk leiders daar schuld van.
ik hoop eigenlijk meer dat ie bij het knutselen van een zelfmoordbom een foutje maakt en zichzelf, plus een heel hezballiaans legertje de ledematen afript.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:04 schreef Equinix het volgende:
Geen idee of dit al langsgekomen is ,. Maar Onze grote vriend Abou Jahjah gaat vechten voor zijn land. Laten we hopen dat die baklap snel getroffen wordt door een glanzende kogel![]()
[..]
Dat denk ik eigenlijk ook... Misschien een leuke reality soap voor de VRT? Vechten met JahJah. Stem via SMS wat zijn volgende doel zal wordenquote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:06 schreef eL. het volgende:
[..]
Ja in het vorige deel al. Maar Jahjah zal niet ver komen en achteraf zal blijken dat hij het vliegtuig mistte of een andere smoes, waardoor het feest niet doorging.
Dat was in de recente geschiedenis (tot de ontvoering) vooral de Al-Aqsa aan Palestijnse kant die steeds op cruciale momenten roet in het eten gooide.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:06 schreef _The_General_ het volgende:
Waarom zie je anders steeds weer ergens een bom van Hamas of Hezbollah ontploffen als er bijna een doorbraak in het vredesproces is ?
Eenzijdig gezien kun je iemand altijd een terrorist noemen, maar een absolute veroordeling van een club alszijnde een stelletje terroristen lijkt me lastig. Hezbollah is voor velen een verzetsgroepering, daar valt verder niet over te discussieren, dat IS gewoon zo.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:04 schreef damian5700 het volgende:
Wat betreft Hezbollah natuurlijk wel. Zij is door de EU, V.S., V.N. en Rusland opde lijst van terroristische organisaties gezet en bovendien is ook een resolutie in de Veiligheidsraad aangenomen die de radicale en militante tak van Hezbollah zo omschrijft en waarbij aan Syrië wordt opgedragen de steun aan hen te staken.
De PLO zat in Libanon, daarom viel Israël het land binnen. De PLO werd naar Tunesië verbannen, maar Israël bleef in het moeras achter. Het ironische is dat Israël nu Libanon weer bezet om Hezbollah uit te roeien, terwijl deze Partij van God juist is ontstaan na- en doordat Libanon bezet werd door de joodse staat. Ironisch.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:06 schreef Yildiz het volgende:
Nou hoorde ik gister op BNR dat Israël Libanon vroeger tijdelijk bezet had, alszijnde 'veiligheidsbuffer'.
Het kwam op mij een beetje over alsof Libanon daarvoor Israel weinig tot niets aan had gedaan.
Wat is daar zo'n beetje van waar, hoe zit dat verhaal?
ik neem aan dat zijn 'eergevoel' groter is dan zijn aangeboren lafheid. hij moet wel gaan na zo'n brief. waarschijnlijk residenteert hij in een hotel vlakbij libanon.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:08 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat denk ik eigenlijk ook... Misschien een leuke reality soap voor de VRT? Vechten met JahJah. Stem via SMS wat zijn volgende doel zal worden
Wat is het verschil met de titel nu dan? Of lees ik daar overheen?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:11 schreef Apropos het volgende:
Waarom niet Israel and Libanon at war?
En/Andquote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat is het verschil met de titel nu dan? Of lees ik daar overheen?
en = andquote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat is het verschil met de titel nu dan? Of lees ik daar overheen?
Gelukkig gaat Hezbollah er ook aanquote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:10 schreef Monidique het volgende:
[..]
De PLO zat in Libanon, daarom viel Israël het land binnen. De PLO werd naar Tunesië verbannen, maar Israël bleef in het moeras achter. Het ironische is dat Israël nu Libanon weer bezet om Hezbollah uit te roeien, terwijl deze Partij van God juist is ontstaan na- en doordat Libanon bezet werd door de joodse staat. Ironisch.
Volgens persoonlijke beleving mogelijk wel, maar ik heb het over de internationale norm. In de ontwikkeling van de 'Roadmap to Peace in the Middle East' hebben bovengenoemde internationale partijen klip en klaar zich uitgesroken tegen de militante tak van Hezbollah waar daarentegen geen veroordeling is geveld over de gematigde, op de politiek en samenleving gerichte tak, als zijnde een terroristische organisatie. De ETA bijvoorbeeld is ook ' gewoon' een terroristische organisatie.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:08 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Eenzijdig gezien kun je iemand altijd een terrorist noemen, maar een absolute veroordeling van een club alszijnde een stelletje terroristen lijkt me lastig. Hezbollah is voor velen een verzetsgroepering, daar valt verder niet over te discussieren, dat IS gewoon zo.
als ze verder geen steun meer krijgen van islamitische organisaties en de regering van libanon, dan zalhet best snel kunnen doodbloeden met die gasten.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik hoop het, maar acht het zeer onwaarschijnlijk.
En ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Er zal vast wel ergens een organisatie zijn die ze te hulp schiet.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als ze verder geen steun meer krijgen van islamitische organisaties
de wereldgemeenschap begint de geldstromen steeds beter door te krijgen en af te kappen, mede dankzij onze eigen zalmpie!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:18 schreef mrcool het volgende:
[..]
En ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Er zal vast wel ergens een organisatie zijn die ze te hulp schiet.
Ik geloof dat dat de wens is die vader is van de gedachte. Ik acht de kans daarop niet bepaald reëel.quote:
Wat heeft Gerrit daarmee te maken dan?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de wereldgemeenschap begint de geldstromen steeds beter door te krijgen en af te kappen, mede dankzij onze eigen zalmpie!![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |