FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Israel en Libanon War ? # 3
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 21:36
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 21:40
quote:
Israël: risico op drie-frontenoorlog

Gepubliceerd op donderdag 13 juli 2006

- ANALYSE -
Israël heeft het militaire offensief in Libanon geïntensiveerd. Gevechtsvliegtuigen bestookten vandaag doelen tot diep in het buurland. De acties zijn een represaille voor een grensincident gisteren, waarbij de extremistische Hezbollah-organisatie acht Israëlische soldaten doodde en twee militairen ontvoerde. De extremistische groepering wil onderhandelen, maar Israël weigert. Het kabinet van premier Ehoed Olmert stelt de Libanese autoriteiten verantwoordelijk en besloot tot een “harde vergelding”.


“Oorlog,” kopt de krant Maariv in grote zwarte letters. En de sfeer is ernaar. De Israëlische televisiezenders hebben doorlopende nieuwsuitzendingen. Het leger maakt zich op om reservesoldaten op te roepen. En in de studio’s wordt gepraat over herbezetting van Libanon. Intussen gaat ook de legeroperatie in de Gazastrook verder.
Twee fronten voor Israël en een aanval op een buurland. De situatie is duidelijk aan het escaleren. Israël geeft de Libanese regering de schuld van de Hezbollah-acties, eenzelfde patroon als in de Palestijnse Gebieden. Toen daar twee weken geleden een Israëlische soldaat werd ontvoerd, antwoordde Israël met verregaande represailles, vooral gericht tegen de Palestijnse regering.

De formule is vergelijkbaar: druk uitoefenen door middel van militair machtsvertoon. Vernieling van de infrastructuur om, zegt Israël, te voorkomen dat de ontvoerde soldaten worden vervoerd; een gebied binnenvallen om de ontvoerden terug te halen.

Machtige scepter
Maar het gaat waarschijnlijk niet alleen om het terugvinden van de soldaten, of het afleveren van een oog om oog, tand om tand-boodschap. Israël heeft met de militaire operaties in Gaza en Libanon een verdergaande bedoeling. Namelijk het oprollen van Hamas en Hezbollah. Beide organisaties zijn Israëls aardvijanden. Als je cynisch bent kan je het als volgt onder worden brengen: Israël grijpt de ontvoeringen aan om met de beide groeperingen af te rekenen.

Dat zal overigens niet makkelijk worden. Geweld kweekt meestal meer extremisme. De steun voor de radicale groeperingen zal door nog meer conflict alleen maar groeien. Hezbollah vormt ook voor Libanon een probleem. Het Libanese leger waagt zich expres niet in het zuiden van het land, waar Hezbollah een machtige scepter zwaait. Na jaren van burgeroorlog heerst er in Libanon nu een broze status quo. Israëlische acties tegen Hezbollah kunnen die balans eenvoudig verstoren.

Maar in Israël maakt men zich druk over andere zaken. Ze zijn bang voor herhaling van vierentwintig jaar geleden. Toen viel het Israëlische leger Libanon binnen en stelde er een bufferzone in. De bezetting van het gebied duurde bijna twintig jaar en kostte vele levens, aan Libanese, zowel als aan Israëlische kant. Voor de meeste Israëliërs vormt Libanon een trauma. Een hoge prijs in mensenlevens versus effectiviteit nul. De Israëlische legerstaf voelt zich nu dan ook genoodzaakt te benadrukken dat Israël dit keer niet van plan is Libanon te bezetten, dat er geen grondtroepen zullen worden ingezet.

In het moeras van het Midden-Oosten is dat een ietwat overdreven optimistisch voornemen. Analisten speculeren dat alle ingrediënten aanwezig zijn voor juist dat: Israël wordt Libanon ingelokt en raakt verwikkeld in een zuigend conflict.

Manoeuvreerruimte
Een kritische blik dus van Israëlische zijde. Ook omdat men vermoedt dat de heftigheid van Israëls reactie alles te maken heeft met de onzekerheid van Ehoed Olmert. De Israëlische premier dient nog niet zo lang. Hij is in het verleden bekritiseerd voor een wat halfslachtige houding. Om zijn achterban tevreden te stellen, kiest hij nu voor de harde lijn.

Het Midden-Oosten is geen gebied van oplossingen. Het is een regio van status quo. Zoals een gerespecteerde BBC-correspondent gisteren zei: “Olmert geeft zichzelf niet veel manoeuvreerruimte. En manoeuvreren is juist zo belangrijk in The Middle East.” Israëliërs vrezen dat hun premier een fuik heeft gecreëerd waar hij maar moeilijk uit kan komen.

Hezbollah wil een gevangenenuitwisseling. Maar Israël onderhandelt niet met terreurorganisaties, verklaarde Olmert. De afgelopen weken richtte hij zijn gespierde retoriek ook op Damascus. De Israëlische premier beschuldigt de Syrische regering van steun aan Hamas, de organisatie is medeverantwoordelijk voor de ontvoering van de soldaat in Gaza.

Een prominente Israëlische journalist verklaarde: als Olmert zijn straffe taal van de afgelopen weken na wil leven, dan heeft hij bijna geen andere keuze dan ook Syrië aan te pakken.

Een conflict op drie fronten lijkt echter meer dan Israël kan verhapstukken. Los van de militaire spagaat waar het dan in terecht komt, is er ook nog altijd de kwestie Amerika. Het is de vraag hoe lang deze overzeese patroon zelfs de huidige Libanon-operatie door zal laten gaan. Libanon is een land in opbouw. De regering wordt gedomineerd door anti-Syrische partijen. Amerika, druk met het verwerven van steun in deze contreien, zal niet blij zijn als de status quo in het eindelijk rustige Libanon in gevaar komt. Zoals vaker, ligt de sleutel ook nu weer bij de Verenigde Staten. Nu maar hopen dat die wordt gebruikt.

Emma Blijdenstein

© 2006 Planet Internet
Een drie fronten oorlog... totale oorlog in het Midden-Oosten. Kan Israel daar tegen opboxen? En is het westen bereid om in te grijpen ?
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 21:46
Ik ben voor een actieve steun aan Israel tegen deze terroristen, het mag duidelijk zijn dat wij als beschaafde landen terroristische groepen moeten laten zien dat wij als beschaafde landen niet wijken voor de terreur van hen.
Aproposdonderdag 13 juli 2006 @ 21:46
Ik denk dat dit heel geslepen manoeuvres zijn van de Hezbollah. Zoals vermeld, is de kans groot dat Israel verzand zal raken.
Tot nu toe zie ik ook meer machtsvertoon dan werkelijke krijgsplannen aan Israelische zijde.
venomsnakedonderdag 13 juli 2006 @ 21:47
laatste nieuws..

Israeli gunships hit fuel tank at Beirut airport

• Israel strikes Beirut airport, hitting fuel tank
• IDF: Rockets hit Haifa; Hezbollah denies attack
• Israeli ambassador: Haifa attack "major escalation"
• Hezbollah launches scores of rockets into Israel
• Israel, Lebanon officials say violence amounts to "acts of war"
• Al-Arabiya: Israeli leaflets warn to stay away from Hezbollah centers
Burbodonderdag 13 juli 2006 @ 21:49
tvp
TimmyAsddonderdag 13 juli 2006 @ 21:51
GOOOO LIBANON/PALESTINA

Valse hoop
flyin-hawkdonderdag 13 juli 2006 @ 21:52
Bizar:
quote:
Before the attack on Haifa, CNN reported that the US Navy ordered one of their ships that was docked at the Haifa Bay to be moved to a safer location.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1150885991246&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 21:52
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:46 schreef rutger05 het volgende:
We mogen wel oppassen. Straks zijn de westerse burgers ook weer aan de beurt en kunnen we kapingen verwachten. Ik zal bijvoorbeeld nooit de kaping vergeten van het cruiseschip Achille Lauro in 1985, waarbij terroristen ook de vrijlating van Palestijnse gevangenen eisten, en een gehandicapte man vermoorden en zijn lichaam en rolstoel overboord gooiden.
Wijze woorden...
popolondonderdag 13 juli 2006 @ 21:55
quote:
Waarom bizar?

De dreigementen van die aanval waren al er veel eerder.
Evil_Jurdonderdag 13 juli 2006 @ 21:56
Ik betwijfel of het nu nog aanzienlijk verder zal escaleren, maar we blijven hopen...
Captain_Le_Chuckdonderdag 13 juli 2006 @ 21:59
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:51 schreef TimmyAsd het volgende:
GOOOO LIBANON/PALESTINA

Valse hoop
Hoop is goed voor een mens
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:00
Was ik maar papa van Israel, Palestina, Libanon, etc., dan kregen ze allen een draai om hun oren, en hup, naar bed! Stelletje kinders...

En de leiders aldaar durven zichzelf leiders te noemen, wake up guys, jullie dragen nog steeds luiers!
_Qmars_donderdag 13 juli 2006 @ 22:01
De bezem er maar eens even doorheen halen daar. Deze situatie in de wereld kan niet blijven bestaan. Hier komt een ontzettende escalatie van... of het nou nu is of over 10 jaar. Daar kunnen we op wachten..
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:03
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:01 schreef _Qmars_ het volgende:
De bezem er maar eens even doorheen halen daar. Deze situatie in de wereld kan niet blijven bestaan. Hier komt een ontzettende escalatie van... of het nou nu is of over 10 jaar. Daar kunnen we op wachten..
Ja, waarom niet, iedere crisis is er één om van te leren, het gaat tergend traag, maar toch, ooit zal de mens het leren.

Toch ?
flyin-hawkdonderdag 13 juli 2006 @ 22:04
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:55 schreef popolon het volgende:

Waarom bizar?

De dreigementen van die aanval waren al er veel eerder.
Ja natuurlijk verstandig van de US Navy, ik bedoel dat ik het bizar vind dat het nu zo ver al is. Soms heb ik het idee alsof we op de drempel staan van een jarenlange oorlog tussen Israel en Libanon en mogelijk Syrie en Iran. Daarnaast blijft Palestina natuurlijk nog steeds een gebed zonder eind...
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:05
Kijk, het lijkt net een speeltuin, en een lol dat ze hebben, pauw pauw, pieuw pieuw !



Finder_elf_townsdonderdag 13 juli 2006 @ 22:07
Het zal pas gaan escaleren als de VS zijn hoofdmacht uit Irak heeft teruggetrokken. Pas dan krijgen de aangrenzende regimes de kans de gematigde regeringen / regimes omver te werpen met hun uitgebreide aarsenaal aan zelfmoordterroristen. De belangerijkste van deze landen is Egypte. De terugtrekking uit Irak, hoe gerechtvaardigd deze ook moge zijn, zal de hele regio in vuur en vlam zetten.

Plaatje van de situatie nu:



Na de chaos van de terugtrekking uit Irak zal het beeld echter totaal veranderen. Dit zal dus ergens laat in de 1de helft van 2008 zijn. Dat wordt vast een hete zomer.



Rood = agressor / direct betrokkene
Groen = gematigd / passief inzake Israël
Grijs = irrelevant
Geel = betwist / onbekend

Ik geloof trouwens niet dat dit gedoe een voorzet is van WO3, het is eerder een excuus van Iran om af te rekenen met zijn vijanden in de OPEC zelf. Wat er dan gebeurd is nog onduidelijk.

[ Bericht 47% gewijzigd door Finder_elf_towns op 13-07-2006 22:28:54 ]
flyin-hawkdonderdag 13 juli 2006 @ 22:07
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:05 schreef Hallulama het volgende:
Kijk, het lijkt net een speeltuin, en een lol dat ze hebben, pauw pauw, pieuw pieuw !

[afbeelding]

In Haifa is ook een raket gevallen.
_Qmars_donderdag 13 juli 2006 @ 22:09
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:03 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ja, waarom niet, iedere crisis is er één om van te leren, het gaat tergend traag, maar toch, ooit zal de mens het leren.

Toch ?
Ik hoopte eigenlijk dat je mij die zekerheid kon geven
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:09
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:07 schreef flyin-hawk het volgende:

In Haifa is ook een raket gevallen.
Ja, sorry, de graphics zijn niet real-time, maar zie Command & Conquer mocht u daar behoefte aan hebben
_Qmars_donderdag 13 juli 2006 @ 22:09
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:09 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ja, sorry, de graphics zijn niet real-time, maar zie Command & Conquer mocht u daar behoefte aan hebben
lol
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:09 schreef _Qmars_ het volgende:

Ik hoopte eigenlijk dat je mij die zekerheid kon geven
Ja hoor, de mens leert het ooit, don't worry.

Soms moet er hier en daar gewoon nog even wat druk ontsnappen, energy must flow, you know.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:10


Locations of Katyusha attacks in northern Israel.
popolondonderdag 13 juli 2006 @ 22:11
Fox crew shot at in Israel

Published: Thursday July 13, 2006

After revealing detailed information about the movement of Israeli troops, a Fox News crew has been shot at on live television.


Doen ze toch nog wat goeds daaro!
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:12
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:11 schreef popolon het volgende:
Fox crew shot at in Israel

Published: Thursday July 13, 2006

After revealing detailed information about the movement of Israeli troops, a Fox News crew has been shot at on live television.


Doen ze toch nog wat goeds daaro!
Kijken of Fok nu ook anti Israel nieuws gaat brengen...
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 22:13
Zal het conflict ook weer vervelende gevolgen hebben voor westerse burgers, zoals in het recente verleden toen westerse burgers ook regelmatig het slachtoffer werden van terroristen en terreur, d.m.v. bomaanslagen, vliegtuigkapingen (eens een keer 4 tegelijk), gijzelingen, bomaanslagen etc., en die op deze onsympathieke wijze aandacht vroegen voor de 'Palestijnse zaak'?

Op mij heeft toen grote indruk gemaakt de kaping van het cruiseschip Achille Lauro in 1985, toen eisten de terroristen ook vrijlating van Palestijnse gevangen, waarbij de terroristen een gehandicapte oude man vermoorden en zijn lichaam daarna overboord gooiden samen met zijn rolstoel.
NorthernStardonderdag 13 juli 2006 @ 22:13
Gelukkig zijn er uit joodse hoek hier en daar ook nog wat andere geluiden:

British Jews criticise Gaza raids

Jewish voice for Peace protest Israel's ongoing attack on Gaza

Een post van iemand die er midden in zit
quote:
 
to sum things up, i have never been more terrified for my life as i am right now. nobody can eat and we are all just shaking. my heart is racing 24hrs out of the day because we odnt know what to expect.

WE ARE WATCHIN THE BOMBS DROP AND GUNS SHOOTING FROM OUR BALCONIES. WE SEE EVERYTHING. we were watchin the news and they were showing babies and kids dead. the saddest thing EVER it made us all cry because we are in the situation too.

bron
 
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:13
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:10 schreef _The_General_ het volgende:
[afbeelding]

Locations of Katyusha attacks in northern Israel.
Je zal er maar wonen, en kinderen hebben, die allemaal door het lint gaan, aan beide kanten natuurlijk.

En dat groeit dan vervolgens op, en baalt van de andere partij, omdat die hen telkens uit hun slaap heeft gehouden, en vervolgens gaan ze verder waar hun ouders zijn gebleven.

Ik zeg, meer VALIUM voor Het Midden-Oosten !
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:13
Aantal nieuws "bronnen"

http://www.ynetnews.com/home/0,7340,L-3083,00.html
http://www.jpost.com/
http://www.israelnationalnews.com/
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 22:13
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:11 schreef popolon het volgende:
Fox crew shot at in Israel

Published: Thursday July 13, 2006

After revealing detailed information about the movement of Israeli troops, a Fox News crew has been shot at on live television.


Doen ze toch nog wat goeds daaro!
De vraag is wie ze neerschoot.....
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 22:14
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:12 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Kijken of Fok nu ook anti Israel nieuws gaat brengen...
\
Weet jij wie er schoot dan?
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:14
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:13 schreef NorthernStar het volgende:
Gelukkig zijn er uit joodse hoek hier en daar ook nog wat andere geluiden:

British Jews criticise Gaza raids

Jewish voice for Peace protest Israel's ongoing attack on Gaza
Nu nog wat andere geluiden uit Palestijnse- en Libanese hoek, volgaarne, let's keep the balance !
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:16
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:14 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Nu nog wat andere geluiden uit Palestijnse- en Libanese hoek, volgaarne, let's keep the balance !
http://www.iran-daily.com/1385/2609/html/
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 22:16
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:13 schreef NorthernStar het volgende:
Gelukkig zijn er uit joodse hoek hier en daar ook nog wat andere geluiden:

British Jews criticise Gaza raids

Jewish voice for Peace protest Israel's ongoing attack on Gaza

Een post van iemand die er midden in zit
[..]
Ja, van mensen die daar niet wonen maar denken omdat ze Joods zijn ze er wel alles over mogen zeggen. Dat soort mensen haat jij toch, de mensen die denken dat Israel door god aan de Joden gegeven is ?
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:16
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:13 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

De vraag is wie ze neerschoot.....
De Israeliers zijn de enige die GEEN baat hebben bij het bekend worden van hun troepenbeweging, dus die zullen wel geschoten hebben.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:17
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:11 schreef popolon het volgende:
Fox crew shot at in Israel

Published: Thursday July 13, 2006

After revealing detailed information about the movement of Israeli troops, a Fox News crew has been shot at on live television.


Doen ze toch nog wat goeds daaro!
Here's the video: Fox crew shot at in Israel
descendent1donderdag 13 juli 2006 @ 22:18
En dan te bedenken dat de directe aanleiding (lees: excuus) voor deze aanvallen 3 ontvoerde Israelische soldaten zijn... Er zijn zeker aan Palestijnse zijde al veel meer (onschuldige burger)slachtoffers gevallen...
Tss. Waarom kunnen die mensen gewoon niet in vrede naast en met elkaar leven.. (ik weet wel waarom.. combinatie mens en geroganiseerde religie.. )
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 22:20
One rocket fired from Lebanon hits central Haifa; Katyusha rockets hit Nahariya, Safed and Carmiel

Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:20
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:18 schreef descendent1 het volgende:
En dan te bedenken dat de directe aanleiding (lees: excuus) voor deze aanvallen 3 ontvoerde Israelische soldaten zijn... Er zijn zeker aan Palestijnse zijde al veel meer (onschuldige burger)slachtoffers gevallen...
Tss. Waarom kunnen die mensen gewoon niet in vrede naast en met elkaar leven.. (ik weet wel waarom.. combinatie mens en geroganiseerde religie.. )
Er zijn genoeg mensen van verschillende kampen die prima samen kunnen leven, dat mogen we niet vergeten, blijkbaar zitten er gewoon een hoop rotte appels tussen, kleine kinderen, emotionele mensjes, die moeten gewoon nog door die fase heen, ze moeten nog leren om lief te zijn, etc., niets aan te doen, rustig afwachten, laat de bom maar barsten, nogmaals, energy must flow, als ze klaar zijn met schreeuwen en ze hebben al hun emoties er uit gegooid, zijn ze weer voor rede vatbaar.
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 22:23
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:18 schreef descendent1 het volgende:
En dan te bedenken dat de directe aanleiding (lees: excuus) voor deze aanvallen 3 ontvoerde Israelische soldaten zijn... Er zijn zeker aan Palestijnse zijde al veel meer (onschuldige burger)slachtoffers gevallen...
Tss. Waarom kunnen die mensen gewoon niet in vrede naast en met elkaar leven.. (ik weet wel waarom.. combinatie mens en geroganiseerde religie.. )
Zucht, ik wil niet elke keer makkelijk maar foto's gooien zoals er van bijde kanten telkens gebeurd soms moet het gewoon met al dat soort reacties.



Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 22:25
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:16 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De Israeliers zijn de enige die GEEN baat hebben bij het bekend worden van hun troepenbeweging, dus die zullen wel geschoten hebben.
Een wat voorbarige conclusie natuurlijk, meestal zijn het ongeorganiseerde bende's die op journalisten schieten.... En dat wijst dan weer naar palestijenen
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:26
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:25 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Een wat voorbarige conclusie natuurlijk, meestal zijn het ongeorganiseerde bende's die op journalisten schieten.... En dat wijst dan weer naar palestijenen
Kijk het filmpje eens.... . . ..
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 22:27
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:26 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Kijk het filmpje eens.... . . ..
Ik heb het gekeken, en er is niemand te zien, en de journalist zelf zegt ook dat hij het niet weet...
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:27
De wijken in Beirut waar 'terroristen' zouden worden worden nu aangevallen door Israel...
flyin-hawkdonderdag 13 juli 2006 @ 22:28
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:16 schreef Roi het volgende:

Ja, van mensen die daar niet wonen maar denken omdat ze Joods zijn ze er wel alles over mogen zeggen. Dat soort mensen haat jij toch, de mensen die denken dat Israel door god aan de Joden gegeven is ?
Hij mag dan wel moderator van FOK! zijn, dat wil nog niet zeggen dat hij objectief is en niveau heeft. Lekker blijven negeren dus
descendent1donderdag 13 juli 2006 @ 22:28
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:20 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Er zijn genoeg mensen van verschillende kampen die prima samen kunnen leven, dat mogen we niet vergeten, blijkbaar zitten er gewoon een hoop rotte appels tussen, kleine kinderen, emotionele mensjes, die moeten gewoon nog door die fase heen, ze moeten nog leren om lief te zijn, etc., niets aan te doen, rustig afwachten, laat de bom maar barsten, nogmaals, energy must flow, als ze klaar zijn met schreeuwen en ze hebben al hun emoties er uit gegooid, zijn ze weer voor rede vatbaar.
Ja; en een jaartje later begint t hele gedonder weer van voor af aan..
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:28
Olmert wil z'n spierballen laten zien, en in Palestina en Libanon lopen nog teveel haantjes rond, er zijn overigens ook mensen die denken dat Iraanse agenten proberen te stoken, omdat Iran baat zou hebben bij meer polarisatie, wat betreft de Arabieren versus Israel en de VS, maar goed, conspiracy theory, probably
Toffe_Ellendedonderdag 13 juli 2006 @ 22:29
goed, deze quote hoort eigenlijk in het vervolg van het gesloten topic.
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:21 schreef Bombardier het volgende:
Als er weestand wordt geboden straks, rond front Libanon, dan vrees ik dat Iran z'n kans schoon ziet het één en ander aan te richten in de Zionistische staat.
Hebben die al iets onconventioneels paraat om af te schieten? Denk trouwens dat die clown in Iran niet zo dom is. Hij zal wel de boel wel gaan opsteuken of zo.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:29
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:27 schreef Arnold_fan het volgende:

Ik heb het gekeken, en er is niemand te zien, en de journalist zelf zegt ook dat hij het niet weet...
Filmpje afkijken.
Benseldonderdag 13 juli 2006 @ 22:30
ik hoop dat het eens goed escaleerd daar, maar dan zonder enige ingrijpen van westerse landen. (al zal dat waarschijnlijk wel gebeuren als het escaleert).. Na een tijdje lost het probleem zichzelf wel op.. Weliswaar met veel slachtoffers, maar ik denk dat dat zolangzamerhand onvermijdelijk is geworden.. Ik betreur het uiteraardd wel als het mocht gebeuren, maar alles is beter dan het langslepende conflict, waarbij uiteindelijk nog meer doden gaan vallen
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 22:31
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:11 schreef popolon het volgende:
Fox crew shot at in Israel

Published: Thursday July 13, 2006

After revealing detailed information about the movement of Israeli troops, a Fox News crew has been shot at on live television.


Doen ze toch nog wat goeds daaro!
Toffe_Ellendedonderdag 13 juli 2006 @ 22:32
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:30 schreef Bensel het volgende:
ik hoop dat het eens goed escaleerd daar, maar dan zonder enige ingrijpen van westerse landen. (al zal dat waarschijnlijk wel gebeuren als het escaleert).. Na een tijdje lost het probleem zichzelf wel op.. Weliswaar met veel slachtoffers, maar ik denk dat dat zolangzamerhand onvermijdelijk is geworden.. Ik betreur het uiteraardd wel als het mocht gebeuren, maar alles is beter dan het langslepende conflict, waarbij uiteindelijk nog meer doden gaan vallen
Denk dat het wat simpel gedacht is. Als het namelijk escaleert dan vliegt de vlam ook in de pan in Irak en dat kan de VS niet gebruiken dus die raken er sowieso bij betrokken. Zelfde geldt voor Saudi Arabie.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:33
Ik kan het even niet meer volgen hoor.
Wat vind de UN van deze acties?
Wat zegt Bush?
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 22:33
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:16 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De Israeliers zijn de enige die GEEN baat hebben bij het bekend worden van hun troepenbeweging, dus die zullen wel geschoten hebben.
Eerst zegt de verslaggever een paar keer dat het moeilijk vast te stellen is wie er nu precies schiet. Later zegt hij (in de auto) dat hij waarschijnlijk onder Israëlisch vuur is genomen met de bedoeling om hun bang te maken en dat laatste is in elk geval gelukt. Ook oppert hij de mogelijkheid dat er niet gezien is, dat het om journalisten ging.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:33
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:30 schreef Bensel het volgende:
ik hoop dat het eens goed escaleerd daar, maar dan zonder enige ingrijpen van westerse landen. (al zal dat waarschijnlijk wel gebeuren als het escaleert).. Na een tijdje lost het probleem zichzelf wel op.. Weliswaar met veel slachtoffers, maar ik denk dat dat zolangzamerhand onvermijdelijk is geworden.. Ik betreur het uiteraardd wel als het mocht gebeuren, maar alles is beter dan het langslepende conflict, waarbij uiteindelijk nog meer doden gaan vallen
Het kan zichzelf alleen oplossen als alle betrokken partijen tevreden zijn met de eindsituatie, anders krijg je dus weer een periode van onderdrukking van de zwakste door de sterkste, en dan heb je te maken met niets anders dan een veenbrand, of zie 't als een pressure cooker, op een gegeven moment barst de bom weer, en zo zal 't tot in de eeuwigheid door blijven gaan, totdat BEIDE partijen vrede hebben met de situatie en kunnen accepteren dat ze samen door moeten.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:33
Bertus Hendriks beleefd weer gouden tijden
Pieldeprutkarbonkeldonderdag 13 juli 2006 @ 22:34
Hoeveel asfalt is er nodig om van Israel een kartbaan te maken?
Benseldonderdag 13 juli 2006 @ 22:35
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:33 schreef Dementor het volgende:
Ik kan het even niet meer volgen hoor.
Wat vind de UN van deze acties?
Wat zegt Bush?
heb een beetje jhet idee dat het doodgezwegen word.. er zijn nog weinig statements gemaakt..
Benseldonderdag 13 juli 2006 @ 22:36
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:33 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het kan zichzelf alleen oplossen als alle betrokken partijen tevreden zijn met de eindsituatie, anders krijg je dus weer een periode van onderdrukking van de zwakste door de sterkste, en dan heb je te maken met niets anders dan een veenbrand, of zie 't als een pressure cooker, op een gegeven moment barst de bom weer, en zo zal 't tot in de eeuwigheid door blijven gaan, totdat BEIDE partijen vrede hebben met de situatie en kunnen accepteren dat ze samen door moeten.
of dat 1 van de partijen zo onderdrukt word, dat er geen verzet meer komt, of dat 1 partij totaal vernietigd word, of 1 partij zelf besluit te vertrekken
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:37
Vers van de pers:

US vetoes UN resolution condeming Israel on Gaza
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 22:37
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:33 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Eerst zegt de verslaggever een paar keer dat het moeilijk vast te stellen is wie er nu precies schiet. Later zegt hij (in de auto) dat hij waarschijnlijk onder Israëlisch vuur is genomen met de bedoeling om hun bang te maken en dat laatste is in elk geval gelukt. Ook oppert hij de mogelijkheid dat er niet gezien is, dat het om journalisten ging.
Ja klopt, maar zoals je ziet zitten er lokale mensen naast hem die waarschijnlijk bevooroordeeld zijn. Het kunnen ook gewoon verdwaalde kogels zijn.
Steijndonderdag 13 juli 2006 @ 22:38
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:33 schreef _The_General_ het volgende:
Bertus Hendriks beleefd weer gouden tijden
Die ene van Clingendael zal ook wel weer op komen draven een dezer dagen.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:40
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:38 schreef Steijn het volgende:

[..]

Die ene van Clingendael zal ook wel weer op komen draven een dezer dagen.
Rob de Wijk !
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:41
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:34 schreef Pieldeprutkarbonkel het volgende:
Hoeveel asfalt is er nodig om van Israel een kartbaan te maken?
Waarom Israel? Valt er uberhaupt partij te kiezen? De modder stroomt van beide kanten.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:42
Waar zijn de Nimitz class carriers ?
Benseldonderdag 13 juli 2006 @ 22:42
Ik denk trouwens dat de kans groot is dat dit een vrij globaal conflict kan worden.. de VS beschermt Israel, en de palestijnen worden waarschijnlijk gesteund door de landen in het midden-oosten.. Kan dus uitmonden in een oorlog vanwege geloof tussen christenen/joden en islamieten.. en dan heb je nog de complicerende factor Noord-Korea, die de boel nog wel extra wil ophitsen... (het aloude verdeel en heers)
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 22:43
quote:
Hizbullah wants soldiers moved to Iran
Israel has information that Hizbullah guerrillas who captured two Israeli soldiers are trying to transfer them to Iran, Foreign Ministry spokesman Mark Regev said.

Regev did not disclose the source of his information.

The IDF released the names of the two soldiers on Thursday. According to the IDF Spokesperson, the two reserve are Ehud Goldwasser, 31, from Nahariya, and Eldad Regev, 26, from Kiryat Motzkin.

Hizbullah guerrillas, who are backed by Iran, seized the soldiers Wednesday in a cross-border raid.

OC Northern Command Lt.-Gen. Udi Adam said Thursday evening that the army has hit hundreds of targets in Lebanon since Wednesday night.

Adam added that Israel has not ruled out sending ground forces into Lebanon. He told reporters that even Northern Command had come under Katyusha fire during the day.

"I imagine over time that we will be able to rid ourselves of this threat entirely," he said.

Earlier in the day, IDF Chief of Staff Lt.-Gen. Dan Halutz confirmed Thursday that the soldiers who had been kidnapped by Hizbullah a day before were still alive.

"We know the soldiers are alive and we hold the Lebanese government completey responsible," he said during a tour of the North.

Israel was not at war with Lebanon but at a "high volume crisis," he added.

He said that a new reality has been created on the northern border that started yesterday with the deaths of eight soldiers.

The focus of the operation in Lebanon would be to restore Israel's deterrent capability against those in Lebanon, referring to Hizbullah, who thought the IDF was irrelevant, he explained.

"The goal is to create a new reality in the north," Halutz told reporters, "Such attacks will not be tolerated."

Halutz said the north was well protected by shelters but he could not guarantee that Israeli civilians would not be harmed during the current campaign in Lebanon.

He also revealed that OC Northern Command Maj.-Gen. Udi Adam had set up an investigative committee into Wednesday's kidnapping, which would be headed by a major general.
Dat zou natuurlijk een reden kunnen zijn waarom Israel het vliegveld heeft gebombardeerd.
quote:

Hezbollah's Al-Manar television showing the 333mm Iranian-made Raad rocket of the type that was fired at an IDF base on Thursday. (Haaretz)
Cart_mandonderdag 13 juli 2006 @ 22:43
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:46 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik ben voor een actieve steun aan Israel tegen deze terroristen, het mag duidelijk zijn dat wij als beschaafde landen terroristische groepen moeten laten zien dat wij als beschaafde landen niet wijken voor de terreur van hen.
Laat ze hun eigen boontjes doppen daar.

Terreur komt overigens van twee kanten. Vind de Israëliërs al net zo fout als de Palestijnen (Hamas) en Libanezen (Hezbollah). Een oorlog, want dat is het nu gewoon, beginnen om een paar ontvoerde militairen.
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 22:44
Dus er zijn nu al in Libanon meer dan 50 burgers vermoord, waarvan 10 kinderen, omdat 2 soldaatjes ontvoerd zijn
Steijndonderdag 13 juli 2006 @ 22:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:43 schreef Roi het volgende:
Dat zou natuurlijk een reden kunnen zijn waarom Israel het vliegveld heeft gebombardeerd.
Ze hebben geen helicopters in dat land?
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:42 schreef Bensel het volgende:
Ik denk trouwens dat de kans groot is dat dit een vrij globaal conflict kan worden.. de VS beschermt Israel, en de palestijnen worden waarschijnlijk gesteund door de landen in het midden-oosten.. Kan dus uitmonden in een oorlog vanwege geloof tussen christenen/joden en islamieten.. en dan heb je nog de complicerende factor Noord-Korea, die de boel nog wel extra wil ophitsen... (het aloude verdeel en heers)
Hmm, okay, that's it then, ik ben 't zat, ik trek de stekker d'r uit, sorry guys, you did well, some other folks just fucked it up for ya, laters !



(truste)
kareltje_de_grotedonderdag 13 juli 2006 @ 22:44
Aan welke kant staat Saudi Arabie eigenlijk?
Ik dacht dat die regering aardig pro USA was en Israel ook erkent heeft.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:43 schreef Cart_man het volgende:

[..]

Laat ze hun eigen boontjes doppen daar.

Terreur komt overigens van twee kanten. Vind de Israëliërs al net zo fout als de Palestijnen (Hamas) en Libanezen (Hezbollah). Een oorlog, want dat is het nu gewoon, beginnen om een paar ontvoerde militairen.
Het ging helemaal niet om die militairen, dit zat al lang in de planning.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:44
Wat als de ontvoerde soldaten in Iran terecht komen? Zou Israel actie's uit durven te voeren tegen Iran ?
kareltje_de_grotedonderdag 13 juli 2006 @ 22:45
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:44 schreef stukovich het volgende:
Dus er zijn nu al in Libanon meer dan 50 burgers vermoord, waarvan 10 kinderen, omdat 2 soldaatjes ontvoerd zijn
tjah, valt inderdaad niet uit te leggen.
Benseldonderdag 13 juli 2006 @ 22:45
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:44 schreef stukovich het volgende:
Dus er zijn nu al in Libanon meer dan 50 burgers vermoord, waarvan 10 kinderen, omdat 2 soldaatjes ontvoerd zijn
Dit is allang niet meer om die 2 soldaten.. dat was slechts een excuus... over en weer worden al jarenlang mensen vermoord/ontvoert/enz..
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 22:45
quote:
Extremist group: We kidnapped 2 Palestinians
‘Gilad Shalhevet Brigades’ organization claims it kidnapped two Palestinians, residents of the Jerusalem area. Group says hostages will be released only in exchange for Israeli soldiers abducted in Gaza, Lebanon
Efrat Weiss



An extremist organization called the “Gilad Shalhevet Brigades” claimed it kidnapped two Palestinians, residents of the Jerusalem area. In a statement issued by the groups it was said that the hostages will be released only in exchange for the Israeli soldiers abducted in Gaza and Lebanon.


Jerusalem District Police said they are looking into the group’s claim.


Thursday afternoon the Ynet news desk received a statement reading: “For your information, a few minutes ago we kidnapped two Palestinian workers in the Jerusalem area. The two are being held in a hidden location and we will conduct negotiation for their release through the media.


“We demand the immediate release of the kidnapped (Israeli) soldiers; if they will not be released within the next 48 hours, the lives of the Palestinians will be in danger.”


The announcement has not been confirmed as of yet.


The “Shalhevet Gilad Brigades” is an extremist organization that has claimed responsibility for past shooting attacks in which Palestinians were murdered in the territories, but until now no proof has surfaced linking the group to the actual incidents, and no arrests have been made.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:45
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:44 schreef stukovich het volgende:
omdat 2 soldaatjes ontvoerd zijn
Net nog op tv, Israel kent de diensplicht. Als Israel niet alles doet om zijn mensen terug te krijgen wilt er straks geen hond meer dienen.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:45
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:44 schreef _The_General_ het volgende:
Wat als de ontvoerde soldaten in Iran terecht komen? Zou Israel actie's uit durven te voeren tegen Iran ?
Wat denk jij?
Ik weet het wel zeker.
De VS steunt Israel direct.
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 22:46
Ben 3 jaar terug nog een maand in Zuid-Libanon geweest. Toch interessant te zien hoe je ongemerkt sympathie begint te krijgen voor mensen met wie je veel optrekt (Libanezen in dit geval). En dat terwijl ik helemaal geen voorkeur van origine heb voor israeliers of libanezen. Op een gegeven moment begin je zelf ook argwanend over Israel te denken, zeker als je verderop de grens ziet liggen. Zelfs de Hezbollah krijgt opeens sympathieke trekjes. Alleen maar aardige lui daar ontmoet trouwens.
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 22:46
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:46 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik ben voor een actieve steun aan Israel tegen deze terroristen, het mag duidelijk zijn dat wij als beschaafde landen terroristische groepen moeten laten zien dat wij als beschaafde landen niet wijken voor de terreur van hen.
Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter Israël staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de terroristen die Israël terroriseren geeft de verkeerde boodschap.
kareltje_de_grotedonderdag 13 juli 2006 @ 22:46
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:44 schreef _The_General_ het volgende:
Wat als de ontvoerde soldaten in Iran terecht komen? Zou Israel actie's uit durven te voeren tegen Iran ?
Ik ben er bang voor dat ze dat gewoon doen, met steun van Amerika die dan meteen weer een land dat "tot de as van het kwaad" behoort binnen kan vallen.
Alhoewel ik dat laatste meteen weer betwijfel bij het typen ervan, heeft Amerika daar nog genoeg manschappen, wapens en geld voor?
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:45 schreef Roi het volgende:

[Extremist group: We kidnapped 2 Palestinians]
Doet me denken aan die Israelische moordbrigades in Duitsland na de oorlog. Op jacht naar oorlogsmisdadigers.
Steijndonderdag 13 juli 2006 @ 22:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:44 schreef stukovich het volgende:
Dus er zijn nu al in Libanon meer dan 50 burgers vermoord, waarvan 10 kinderen, omdat 2 soldaatjes ontvoerd zijn
Hezbollah heeft anders ook geen schone handen. Ik vind het niet meer terecht om altijd naar Israel te wijzen, Hezbollah had die soldaten niet moeten ontvoeren. Verder geef ik Israel het voordeel van de twijfel inzake het optreden tegen de Palestijnen, Israel heeft de eerste stap gezet door zijn nederzettingen te ontruimen maar van de kant van Palestijnen is die eerste stap naar meer vertrouwen achterwege gebleven. Sterker nog zij zijn het die met de ontvoering van de militair dit hele circus in gang hebben gezet.
Toffe_Ellendedonderdag 13 juli 2006 @ 22:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:46 schreef OldSchoolFool het volgende:
Ben 3 jaar terug nog een maand in Zuid-Libanon geweest. Toch interessant te zien hoe je ongemerkt sympathie begint te krijgen voor mensen met wie je veel optrekt (Libanezen in dit geval). En dat terwijl ik helemaal geen voorkeur van origine heb voor israeliers of libanezen. Op een gegeven moment begin je zelf ook argwanend over Israel te denken, zeker als je verderop de grens ziet liggen. Zelfs de Hezbollah krijgt opeens sympathieke trekjes. Alleen maar aardige lui daar ontmoet trouwens.
Is Beiroet ook geen prachtige stad?
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:47
OldSchoolFool, zet die chick van je avatar effe bovenop Olmert als je wil, zo voorkomen we wellicht WWIII
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:45 schreef Dementor het volgende:

[..]

Wat denk jij?
Ik weet het wel zeker.
De VS steunt Israel direct.
Kan de VS dat nog wel betalen? De steun van het volk is ook een stuk minder aan het worden, alsmede de internationale steun.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:48
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Kan de VS dat nog wel betalen? De steun van het volk is ook een stuk minder aan het worden, alsmede de internationale steun.
Iran bezit voldoende olie
En ach betalen de VS heeft nu al per inwoner $20.000 schuld.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:48
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:48 schreef Dementor het volgende:

[..]

Iran bezit voldoende olie
Die ze eerst moeten veroveren
Finder_elf_townsdonderdag 13 juli 2006 @ 22:48
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Is Beiroet ook geen prachtige stad?
Beiroet was voor de burgeroorlog de Las Vegas van het midden-oosten.
Clourhidedonderdag 13 juli 2006 @ 22:49
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:46 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter Israël staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de terroristen die Israël terroriseren geeft de verkeerde boodschap.
Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter de Palestijnen staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de Israëli's die Palestijnse gebieden onrechtmatig bezetten geeft de verkeerde boodschap.
Benseldonderdag 13 juli 2006 @ 22:49
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Kan de VS dat nog wel betalen? De steun van het volk is ook een stuk minder aan het worden, alsmede de internationale steun.
De VS is vrij duidelijk geweest over het verbond met Israel.. Ze zullen misschien niet meer direct kunnen helpen, maaar reken maar dat er heel wat heimelijke operaties uitgevoerd worden mocht dat nodig zijn..
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 22:49
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:45 schreef Dementor het volgende:

[..]

Wat denk jij?
Ik weet het wel zeker.
De VS steunt Israel direct.
Was er laatst niet een topic over de kleinzoon (ook een ayatollah geloof ik) van ayatollah Khomeini die heel graag zou zien dat de VS Iran zou binnenvallen om af te rekenen met het regime daar.
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 22:50
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef Steijn het volgende:

[..]

Hezbollah heeft anders ook geen schone handen. Ik vind het niet meer terecht om altijd naar Israel te wijzen, Hezbollah had die soldaten niet moeten ontvoeren. Verder geef ik Israel het voordeel van de twijfel inzake het optreden tegen de Palestijnen, Israel heeft de eerste stap gezet door zijn nederzettingen te ontruimen maar van de kant van Palestijnen is die eerste stap naar meer vertrouwen achterwege gebleven. Sterker nog zij zijn het die met de ontvoering van de militair dit hele circus in gang hebben gezet.
Zij hebben die nederzettingen terug gegeven, maar behouden wel de volledige controle over de toevoerswegen. Hierdoor zetten zij grensposten op en zijn de bewoners van de nederzettingen totaal afhankelijk van Israel
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:50
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:49 schreef Clourhide het volgende:

Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter de Palestijnen staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de Israëli's die Palestijnse gebieden onrechtmatig bezetten geeft de verkeerde boodschap.
Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant billenkoek uitdelen aan iedereen die betrokken is, als ze niet snel ophouden met kibbelen.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 22:50
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Zo ik report je even.
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:46 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter Israël staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de terroristen die Israël terroriseren geeft de verkeerde boodschap.
Precies!
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Door mensen zoals jij zal zo'n conflict altijd blijven bestaan!
Toffe_Ellendedonderdag 13 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant billenkoek uitdelen aan iedereen die betrokken is, als ze niet snel ophouden met kibbelen.
Inderdaad. Kofi Annan die billenkoek uitdeelt, live uigezonden voor 6 miljard mensen. Geloof maar dat ze dan ophouden
Finder_elf_townsdonderdag 13 juli 2006 @ 22:51
Het geeft een verkeerde boodschap je überhaupt mee te laten zuigen met dit conflict. De EU heeft al partij gekozen overigens door de geldkraan richting Hamas voor het grootste gedeelte droog te leggen. Er lijkt nu geen enkele weg meer terug, tenzij de EU wil dat de beeldvorming ontstaat dat als je soldaten ontvoerd, je dan beloond wordt met bergen subsidie uit de EU.

[ Bericht 10% gewijzigd door Finder_elf_towns op 13-07-2006 23:00:07 ]
_Qmars_donderdag 13 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Heej meki


Ben jij de volgende spuit 11 die de terroristen daar gaat steunen? Ga alsjeblieft naar dat land toe en doe je ding. Je bent hier in Nederland niet meer nodig met je stompzinnige commentaar. Daahaag
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:51
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Meki, probeer je emoties even onder controle te houden a.u.b., als je nou weer PARTIJ gaat kiezen, zout dan liever op, iedereen weet dan namelijk al "voor wie je bent", m.a.w., je reacties zijn in dat geval TOTAAL NIET INTERESSANT MEER.
Steijndonderdag 13 juli 2006 @ 22:52
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:45 schreef Dementor het volgende:
Wat denk jij?
Ik weet het wel zeker.
De VS steunt Israel direct.
Ik denk juist dat de VS dan ineens heel wat diplomatieker wordt. De kwestie zoals die nu in en om Israel aan de gang is zorgt al voor een hoop onzekerheid en instabiliteit. Als Iran daar nog als derde front in de regio bij komt kan het misschien wel volledig uit de hand lopen in het Midden Oosten.
Clourhidedonderdag 13 juli 2006 @ 22:52
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant billenkoek uitdelen aan iedereen die betrokken is, als ze niet snel ophouden met kibbelen.
Dat vind ik ook goed, maar ik ging gewoon tegen rutger05 in omdat hij toch zo overduidelijk maar één kant van de zaak wil kiezen. En dat is simpelweg verkeerd. Ook is de reactie van Israël op deze ontvoeringen zó overdreven, dat ik wel degelijk vermoed dat ze heel andere motieven hebben dan gewoon maar "vrijlating".
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 22:52
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Door mensen zoals jij zal zo'n conflict altijd blijven bestaan!
door Israelische aanvallen op onschuldige kinderen die vandaag de dood in moesten is mijn mening over Israel dramatisch veranderd
deedeeteedonderdag 13 juli 2006 @ 22:52
OMG de dorpsgek is er ook weer......

Ik hoop dat 't allemaal nog met en sisser afloopt maar het ziet er niet best uit.
Benseldonderdag 13 juli 2006 @ 22:53
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
hmm.. terroristisch? Nee. Nazi? Nee.
wat wel? Ze zijn gewoon te enthousiast
Nee, wat isreal doet is niet netjes, maar hget zijn geen terroristen, het is immers een vrij groot aanvaard regime. Het zijn ook geen Nazi's.. Nazi's hebben een hekel aan Joden, Isreal is een staat van Joden, dus lijkt me dat ze geen Nazi's kunnen zijn..
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:53
Kom we gaan weer ontopic.
Die Meki blijft toch een dwaze vakkenvuller.
Steijndonderdag 13 juli 2006 @ 22:54
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Inderdaad. Kofi Annan die billenkoek uitdeelt, live uigezonden voor 6 miljard mensen. Geloof maar dat ze dan ophouden
Dan mag hij blij zijn dat hij Sharon niet op schoot hoeft te nemen.
kareltje_de_grotedonderdag 13 juli 2006 @ 22:54
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:52 schreef Meki het volgende:

[..]

door Israelische aanvallen op onschuldige kinderen die vandaag de dood in moesten is mijn mening over Israel dramatisch veranderd
Voorheen was je neutraal?

of pro israel?
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 22:54
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het geeft een verkeerde boodschap je überhaupt mee te laten zuigen met dit conflict. De EU heeft al partij gekozen overigens door de geldkraan richting Hamas voor het grootste gedeelte droog te leggen. Er lijk nu geen enkele weg meer terug, tenzij de EU wil dat de beeldvorming ontstaat dat als je soldaten ontvoerd, je dan beloond wordt met bergen subsidie uit de EU.
Moet Europa soms geld van haar belastingbetalers gaan geven aan een terreurbeweging?
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:54
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:

Inderdaad. Kofi Annan die billenkoek uitdeelt, live uigezonden voor 6 miljard mensen. Geloof maar dat ze dan ophouden
Hmm, laat de FIFA het WK team terugroepen, alle projectmanagers aanschuiven graag, urgent meeting, het WK is nog niet voorbij, Israel, Palestina, Libanon, Syrie en Iran moeten nog aan de bak, knal die lui in het stadion in Berlijn, HDTV is inmiddels ook klaar, komt het toch nog goed!
Clourhidedonderdag 13 juli 2006 @ 22:55
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:53 schreef Bensel het volgende:

[..]

hmm.. terroristisch? Nee. Nazi? Nee.
wat wel? Ze zijn gewoon te enthousiast
Nee, wat isreal doet is niet netjes, maar hget zijn geen terroristen, het is immers een vrij groot aanvaard regime. Het zijn ook geen Nazi's.. Nazi's hebben een hekel aan Joden, Isreal is een staat van Joden, dus lijkt me dat ze geen Nazi's kunnen zijn..
Bullshit argument. Lees eens wat over het zionisme voor de Tweede Wereldoorlog, zou ik zeggen, en hoe de nazi's zelfs verdragen met bepaalde zionisten hebben gesloten (net zoals ze tijdens de oorlog beroe deden op moslimtroepen, de geschiedenis is heus wel wat ingewikkelder als je denkt).
Finder_elf_townsdonderdag 13 juli 2006 @ 22:55
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:54 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Moet Europa soms geld van haar belastingbetalers gaan geven aan een terreurbeweging?
Natuurlijk niet.
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 22:56
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Natuurlijk niet.
Daarom krijgt de Hamas geen geld van Europa en terecht.
Clourhidedonderdag 13 juli 2006 @ 22:56
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:54 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Moet Europa soms geld van haar belastingbetalers gaan geven aan een terreurbeweging?
En moet Amerika soms geld van haar belastingsbetalers gaan geven aan een dictatoriaal militair regime dat onechtmatig het land van anderen bezet? (Zie VN-resoluties...)

Als Meki moet zwijgen in deze discussie, dan jij ook hoor. Dat is toch mijn mening.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:57
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:55 schreef Clourhide het volgende:

Bullshit argument. Lees eens wat over het zionisme voor de Tweede Wereldoorlog, zou ik zeggen, en hoe de nazi's zelfs verdragen met bepaalde zionisten hebben gesloten (net zoals ze tijdens de oorlog beroe deden op moslimtroepen, de geschiedenis is heus wel wat ingewikkelder als je denkt).
We kunnen er voor kiezen om het verleden te laten rusten, en gewoon nu te eisen dat men elkaar normaal behandelt en respecteert.

Screw the past, otherwise the past might screw the future.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 22:57
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Voorheen was je neutraal?

of pro israel?
neutraal was ik toen

maar na de aanvallen en de 10 dode kinderen ben ik anti geworden
en helemaal anti Hezbollah of terroristische tak van Hamas
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 22:57
CNN

Israel hits Beirut airport depot
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:58
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:57 schreef Meki het volgende:

neutraal was ik toen

maar na de aanvallen en de 10 dode kinderen ben ik anti geworden
en helemaal anti Hezbollah of terroristische tak van Hamas
Anti sloopt je van binnen, zeg nou maar gewoon JA tegen alles, da's gezonder.

Dus: JA, bomb the fuck out of eachother, if you must.
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 22:58
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Is Beiroet ook geen prachtige stad?
Beirut is prachtig, t land is prachtig en de mensen zijn super!
Als je dan weer in NL komt herinner je je opeens weer hoe zakelijk en asociaal we zijn.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 22:58
Is het nu tijd om even de cijfers boven de tafel te halen?
Estimated troop count en wat ze allemaal voor materiaal hebben liggen.
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 22:59
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:57 schreef Hallulama het volgende:

[..]

We kunnen er voor kiezen om het verleden te laten rusten, en gewoon nu te eisen dat men elkaar normaal behandelt en respecteert.

Screw the past, otherwise the past might screw the future.
Beste oplossing, maar mensen vergeten bepaalde dingen nou eenmaal niet...
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 22:59
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:58 schreef Dementor het volgende:
Is het nu tijd om even de cijfers boven de tafel te halen?
Estimated troop count en wat ze allemaal voor materiaal hebben liggen.
Waarom? Is dat interessant? People die you know, en dat kan al door een harde klap in het gezicht, of door een flinke raket op je knar.
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 22:59
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:52 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Dat vind ik ook goed, maar ik ging gewoon tegen rutger05 in omdat hij toch zo overduidelijk maar één kant van de zaak wil kiezen. En dat is simpelweg verkeerd. Ook is de reactie van Israël op deze ontvoeringen zó overdreven, dat ik wel degelijk vermoed dat ze heel andere motieven hebben dan gewoon maar "vrijlating".
Ik neem stelling tegen terroristen. Natuurlijk gun ik ook de goedwillende Palestijnen een goed leven en welvaart.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:00
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:59 schreef stukovich het volgende:

Beste oplossing, maar mensen vergeten bepaalde dingen nou eenmaal niet...
Dan moeten ze eens beter hun best doen.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:00
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:59 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Waarom? Is dat interessant? People die you know, en dat kan al door een harde klap in het gezicht, of door een flinke raket op je knar.
Ja dat vind ik interessant.
Toffe_Ellendedonderdag 13 juli 2006 @ 23:00
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:54 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dan mag hij blij zijn dat hij Sharon niet op schoot hoeft te nemen.
Hoe is het eigenlijk met hem?
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:00
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:58 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Anti sloopt je van binnen, zeg nou maar gewoon JA tegen alles, da's gezonder.

Dus: JA, bomb the fuck out of eachother, if you must.
Het gaat mij erom dat USA niks doet tegen de regime van Israel

EU en Parijs en Rusland hebben Israel scherp veroordeeld - Resolutie moet uitgesproken worden tegen de regime. sancties tegen Israel en wapenverbod in Israel moet aangenomen worden in de VN. We hebben vandaag gezien hoe Israel met kinderen baby´s vrouwen onschuldigen mee omgaat.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:01
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:59 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Ik neem stelling tegen terroristen. Natuurlijk gun ik ook de goedwillende Palestijnen een goed leven en welvaart.
en de Israeliers die vandaag 52 doden hebben veroorzaakt zijn geen Terroristen
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:02
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef Meki het volgende:

[..]

Het gaat mij erom dat USA niks doet tegen de regime van Israel

EU en Parijs en Rusland hebben Israel scherp veroordeeld - Resolutie moet uitgesproken worden tegen de regime. sancties tegen Israel en wapenverbod in Israel moet aangenomen worden in de VN. We hebben vandaag gezien hoe Israel met kinderen baby´s vrouwen onschuldigen mee omgaat.
Nee de bombussen laten kinderen op weg naar school heel.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:02
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef Dementor het volgende:

Ja dat vind ik interessant.
Feel free

Hoewel, iedereen weet toch al dat Israel veel geavanceerder spul heeft liggen? En wat voor punt willen we dan maken wanneer we discussieren over het arsenaal van de betrokken partijen?
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 23:03
Nieuws sites:

http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:03
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:02 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Feel free

Hoewel, iedereen weet toch al dat Israel veel geavanceerder spul heeft liggen? En wat voor punt willen we dan maken wanneer we discussieren over het arsenaal van de betrokken partijen?
Waarom zou je een punt moeten maken?
Dit topic gaat niet over gelijk hebben het is puur een informatief topic met een aantal voorspellingen.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:03
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef Meki het volgende:

Het gaat mij erom dat USA niks doet tegen de regime van Israel

EU en Parijs en Rusland hebben Israel scherp veroordeeld - Resolutie moet uitgesproken worden tegen de regime. sancties tegen Israel en wapenverbod in Israel moet aangenomen worden in de VN. We hebben vandaag gezien hoe Israel met kinderen baby´s vrouwen onschuldigen mee omgaat.
Wat boeit het Meki, seriously, beide partijen doden onschuldigen.
kareltje_de_grotedonderdag 13 juli 2006 @ 23:03
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef Meki het volgende:

[..]

Het gaat mij erom dat USA niks doet tegen de regime van Israel

EU en Parijs en Rusland hebben Israel scherp veroordeeld - Resolutie moet uitgesproken worden tegen de regime. sancties tegen Israel en wapenverbod in Israel moet aangenomen worden in de VN. We hebben vandaag gezien hoe Israel met kinderen baby´s vrouwen onschuldigen mee omgaat.
Laatste zin had niet gehoeve, maar verder een goede bijdrage Meki
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:03
quote:
Interessant, dankje
Steijndonderdag 13 juli 2006 @ 23:04
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Hoe is het eigenlijk met hem?
Nog steeds hetzelfde denk ik. Ik heb in ieder geval al lange tijd er niks meer over gelezen.

Sharon heeft bewustzijn verloren
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 23:04
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:02 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Feel free

Hoewel, iedereen weet toch al dat Israel veel geavanceerder spul heeft liggen? En wat voor punt willen we dan maken wanneer we discussieren over het arsenaal van de betrokken partijen?
Geen punt, dan is Libanon binnen 2 minuten van de kaart geblazen als Israel een beetje kracht geeft
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:04
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:03 schreef Dementor het volgende:

Waarom zou je een punt moeten maken?
Dit topic gaat niet over gelijk hebben het is puur een informatief topic met een aantal voorspellingen.
Okay, da's ook zo, go ahead mate, show us the toys !
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:04
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:03 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Wat boeit het Meki, seriously, beide partijen doden onschuldigen.
Hamas is ermee gestopt

het zijn terroristen die onschuldigen vermoorden
je bent dus wel mee eens dat Israel terroristisch bezig is tegen Libanezen en Palestijnen
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:05
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:04 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Okay, da's ook zo, go ahead mate, show us the toys !
Ik kan ze dus niet vinden
Even goed zoeken!
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 23:05
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:04 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Okay, da's ook zo, go ahead mate, show us the toys !


Deze vind ik wel heel mooi. Een wapen dat om de hoek kan schieten
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:05
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:02 schreef Dementor het volgende:

[..]

Nee de bombussen laten kinderen op weg naar school heel.
de laaste aanslag was maanden tot jaren lang geleden
wanneer is de laaste aanslag van Israel ??

Nu ze zijn weer bezig om zoveel onschuldigen uit te moorden
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:06
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:56 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Als Meki moet zwijgen in deze discussie, dan jij ook hoor. Dat is toch mijn mening.
Jij hoeft mij niet het zwijgen op te leggen en jij bepaalt hier gelukkig niet wat goed of fout is en kan hier enkel jouw mening delen met anderen net als ik en dat is mijn mening.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:06
Nogmaals, de VS heeft z'n VETO alweer uitgesproken, eerder vandaag (of zelfs vanavond, het is aardig vers als ik me niet vergis):

US vetoes UN resolution condeming Israel on Gaza
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:06
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:01 schreef Meki het volgende:

[..]

en de Israeliers die vandaag 52 doden hebben veroorzaakt zijn geen Terroristen
Nee, het zijn helaas slachtoffers die vallen doordat lafaards zich terugtrekken tussen de bevolking...
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:07
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:05 schreef Meki het volgende:


Nu ze zijn weer bezig om zoveel onschuldigen uit te moorden
Dat is NIET het doel van Israel. Ik wil ze niet verdedigen want ik ben verre van pro Israel maar ze willen hun ontvoerde soldaten terug. Als Israel niets zou doen om ze terug te krijgen zou men geen leger meer bij elkaar krijgen. Israel kent de diensplicht en men weet dat Israel alles zal doen om de soldaten te beschermen!
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:07
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:06 schreef Hallulama het volgende:
Nogmaals, de VS heeft z'n VETO alweer uitgesproken, eerder vandaag (of zelfs vanavond, het is aardig vers als ik me niet vergis):

US vetoes UN resolution condeming Israel on Gaza
USA zij laten toch alweer zien dat ze graag onschuldigen zien dood gaan
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:07
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:05 schreef Meki het volgende:

de laaste aanslag was maanden tot jaren lang geleden
wanneer is de laaste aanslag van Israel ??

Nu ze zijn weer bezig om zoveel onschuldigen uit te moorden
Vergeet niet dat Hamas gelijk begon te schreeuwen en te bleren na dat strand incident, ze lieten zich enorm kennen toen, door direct het bestand op te zeggen en weer naar de wapens te grijpen.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:08
Israel:

Available Military Manpower: 2,936,041
Active Military Personnel: 530,000
Frontline Personnel: 130,000

Yearly Military Expenditure: $9,450,000,000
Available Purchasing Power: $140,100,000,000
Reported Gold Reserves: $29,690,000,000

Small Arms Authorized Exports (FY2005) : $22,000,000
Small Arms Authorized Imports (FY2005): $31,000,000

NR = Not Reported

Aircraft: 1,230
Armor: 14,200
Artillery Systems: 2,783
Missile Defense Systems: 3,153
Infantry Support Systems: 7,520
Naval Units: 18
Merchant Marine Strength: 18

Serviceable Airports: 51
Railways: 640 km
Waterways: NR km
Serviceable Roadways: 17,237 km
Total Square Area: 20,770 km

Major Ports and Harbors: 4

Oil Production: 2,740 (bbl per day)
Oil Consumption: 270,100 (bbl per day)
Proven Oil Reserves: 1,920,000 (barrels)

Labor Force: 2,420,000
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:08
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:07 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dat is NIET het doel van Israel. Ik wil ze niet verdedigen want ik ben verre van pro Israel maar ze willen hun ontvoerde soldaten terug. Als Israel niets zou doen om ze terug te krijgen zou men geen leger meer bij elkaar krijgen. Israel kent de diensplicht en men weet dat Israel alles zal doen om de soldaten te beschermen!
hoe krijg ik me soldaat terug ??

door Libanon te bombarderen en tientallen doden maken zo krijgen jullie hem terug .
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:08
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:07 schreef Meki het volgende:

USA zij laten toch alweer zien dat ze graag onschuldigen zien dood gaan
Welnee, ze laten slechts zien dat business is business, it's nothing personal, ook niet richting de onschuldigen die er aan gaan.

Oh ja, plus Joden genoeg op invloedrijke positites binnen de VS natuurlijk.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:08
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:03 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Laatste zin had niet gehoeve, maar verder een goede bijdrage Meki
Dat is een bijzondere opmerking inderdaad
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:09
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:06 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Nee, het zijn helaas slachtoffers die vallen doordat lafaards zich terugtrekken tussen de bevolking...
afkeuring hier tegen zou beter zijn dan het " bijna " goed te praten
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:09
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef Meki het volgende:

[..]

hoe krijg ik me soldaat terug ??

door Libanon te bombarderen en tientallen doden maken zo krijgen jullie hem terug .
Je hebt volgens mij tot 21.00 bij de AH gewerkt en niet mee gekregen dat vanuit Libanon rakketten op Israel afgevuurd worden?
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 23:09
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:07 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Dat is NIET het doel van Israel. Ik wil ze niet verdedigen want ik ben verre van pro Israel maar ze willen hun ontvoerde soldaten terug. Als Israel niets zou doen om ze terug te krijgen zou men geen leger meer bij elkaar krijgen. Israel kent de diensplicht en men weet dat Israel alles zal doen om de soldaten te beschermen!
Oke, maar je bent het toch wel eens dat je alleen de labiele terroristen helpt als je een compleet gezin inclusief 9 kinderen vermoord.
Al Qaeda kan haar recruitment-kantoor sluiten, want het kwaad is al weer geschied...
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:09
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef Meki het volgende:

hoe krijg ik me soldaat terug ??

door Libanon te bombarderen en tientallen doden maken zo krijgen jullie hem terug .
Het alternatief was akkoord gaan met een gevangenenruil, maar ja, Olmert heeft een kleine piemel, dus dat durfde hij niet, plus er zitten nogal wat militaire mannetjes in die nieuwe partij van ze, Kadima, als ik me niet vergis, en die moeten ook tevreden worden gehouden.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:09 schreef stukovich het volgende:

[..]

Oke, maar je bent het toch wel eens dat je alleen de labiele terroristen helpt als je een compleet gezin inclusief 9 kinderen vermoord.
Al Qaeda kan haar recruitment-kantoor sluiten, want het kwaad is al weer geschied...
Uiteraard, iedere dode burger is voedingsbodem voor terrorisme,
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:10
De airco van de AH is Meki teveel geworden.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef Meki het volgende:

[..]

hoe krijg ik me soldaat terug ??

door Libanon te bombarderen en tientallen doden maken zo krijgen jullie hem terug .
Nee een kopje thee aanbieden helpt, waarom hebben de palestijnen niet door dat alle problemen die ze hebben komen doordat wat amateurs wat speldenprikken uitdelen aan het veel sterkere Israel? Je pakt alleen je eigen volk door steeds zulke grappen uit te halen...
babbadonderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Hoe bedoel je jezelf tegenspreken ?!
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:09 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Je hebt volgens mij tot 21.00 bij de AH gewerkt en niet mee gekregen dat vanuit Libanon rakketten op Israel afgevuurd worden?
dat is een vergelding op de 52 doden
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:09 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het alternatief was akkoord gaan met een gevangenenruil, maar ja, Olmert heeft een kleine piemel, dus dat durfde hij niet, plus er zitten nogal wat militaire mannetjes in die nieuwe partij van ze, Kadima, als ik me niet vergis, en die moeten ook tevreden worden gehouden.
Olmert begint net en wilt zich bewijzen aldus Berthus Hendriks,
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:09 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Je hebt volgens mij tot 21.00 bij de AH gewerkt en niet mee gekregen dat vanuit Libanon rakketten op Israel afgevuurd worden?
2 doden tegen 50, bel De Hoop Scheffer maar
-IksRee-donderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 21:51 schreef TimmyAsd het volgende:
GOOOO LIBANON/PALESTINA

Valse hoop
Inderdaad. Je broeders zijn al eeuwenlang tot niets in staat.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:10
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:10 schreef babba het volgende:

[..]

Hoe bedoel je jezelf tegenspreken ?!
die kant gaan ze op
-IksRee-donderdag 13 juli 2006 @ 23:11
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef Dementor het volgende:
Armor: 14,200
Als dit tanks zijn hebben ze er meer dan de VS.
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:12
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:08 schreef Meki het volgende:

[..]

hoe krijg ik me soldaat terug ??

door Libanon te bombarderen en tientallen doden maken zo krijgen jullie hem terug .
Beste Meki,

jij komt niet uit Palestina of Israel (neem ik aan) en je kiest partij voor de mensen die onschuldig lijden. Das mooi.
Zie ik je dan ook posten in topics over hoe arabische milities onschuldige burgers verkrachten en uitmoorden in Sudan? Ik hoop dat je consequent bent!
-IksRee-donderdag 13 juli 2006 @ 23:12
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:07 schreef Meki het volgende:

[..]

USA zij laten toch alweer zien dat ze graag onschuldigen zien dood gaan
ISLAM zij laten toch alweer zien dat ze graag onschuldigen zien dood gaan
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:12
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:09 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Het alternatief was akkoord gaan met een gevangenenruil, maar ja, Olmert heeft een kleine piemel, dus dat durfde hij niet, plus er zitten nogal wat militaire mannetjes in die nieuwe partij van ze, Kadima, als ik me niet vergis, en die moeten ook tevreden worden gehouden.
Natuurlijk geeft Israël niet toe aan een dergelijke eis, dan zouden zij er zelf om vragen dat er steeds weer soldaten worden ontvoerd. Terroristen moet je niet aanmoedigen door op hun eisen in te gaan.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:13
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:09 schreef Meki het volgende:

[..]

afkeuring hier tegen zou beter zijn dan het " bijna " goed te praten
Het is inderdaad droevig dat het nodig is, maar de schuld ligt volledig bij de mensen die het nodig vinden om soldaten te ontvoeren, wat hadden ze verwacht? Dat Israel niets zou doen? Als de bevolking doorheeft dat ze er niet beter van worden als Hamas zulke dingen doet gaan ze het vanzelf minder waarderen.

misschien wat offtopic, maar waarom lopen al die palestijnen in jeans? Dat is toch typisch amerikaans, en dat haten ze zo
-IksRee-donderdag 13 juli 2006 @ 23:13
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Miljoenen Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Islam
stukovichdonderdag 13 juli 2006 @ 23:14
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:13 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Miljoenen Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Islam
En evenveel door de kruistochten van de Christenen.

Maar draagt het bij aan dit topic: Nee, meneer de voorzitter wilt u de heer IR naar zijn plaats verwijzen
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:14
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:10 schreef Meki het volgende:

[..]

dat is een vergelding op de 52 doden
Het is verboden om oorlog te voeren zonder dat het vanaf de regering komt, dus zolang de regering het er niet mee eens is zijn het terroristische aanslagen.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:15
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:12 schreef OldSchoolFool het volgende:

[..]

Beste Meki,

jij komt niet uit Palestina of Israel (neem ik aan) en je kiest partij voor de mensen die onschuldig lijden. Das mooi.
Zie ik je dan ook posten in topics over hoe arabische milities onschuldige burgers verkrachten en uitmoorden in Sudan? Ik hoop dat je consequent bent!
Als je me langer kent dan vandaag dan weet je dat ik geen weg kies van Terroristen
Hamas en Israel Hezobollah

Maar wat Israel doet zij doen het express en richten express op kinderen
net zoals wat Hamas doet op bussen doet Israel op Kinderen
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:15
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:14 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Het is verboden om oorlog te voeren zonder dat het vanaf de regering komt, dus zolang de regering het er niet mee eens is zijn het terroristische aanslagen.
En als de regering het er mee eens zou zijn, dan had Israel een excuus om heel Libanon te bezetten en bezet te houden de komende jaren. De regering zal niet zo stom zijn om hun steun aan Hezbollah nu op papier te zetten denk ik.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:15
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:12 schreef rutger05 het volgende:

Natuurlijk geeft Israël niet toe aan een dergelijke eis, dan zouden zij er zelf om vragen dat er steeds weer soldaten worden ontvoerd. Terroristen moet je niet aanmoedigen door op hun eisen in te gaan.
Kunnen we een ander woord verzinnen voor terroristen? Om de één of andere reden vind ik dat woord niet langer de lading dekken.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:15
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:14 schreef stukovich het volgende:

[..]

En evenveel door de kruistochten van de Christenen.

Maar draagt het bij aan dit topic: Nee, meneer de voorzitter wilt u de heer IR naar zijn plaats verwijzen
Onzin, de kruistochten waren heel goed, de turken hadden daarvoor al diverse keren griekenland aangevallen om daar de islam te brengen, en zo beschermde Rome de Christelijke cultuur hier. Eigenlijk was het een voorloper van de VN, maar dat is hier een tikje offtopic
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:16
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:15 schreef Meki het volgende:

Maar wat Israel doet zij doen het express en richten express op kinderen
net zoals wat Hamas doet op bussen doet Israel op Kinderen
En die katusha raketten raken geen Israelische woonhuizen waar kinderen wonen?

Meki, iedereen is fout in deze strijd behalve de burgers.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:16
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:14 schreef Arnold_fan het volgende:

Het is verboden om oorlog te voeren zonder dat het vanaf de regering komt, dus zolang de regering het er niet mee eens is zijn het terroristische aanslagen.
Hmmm, als je het zo bekijkt, puur technisch, dan zit daar wat in, maar moet je 't wel puur technisch bekijken?
Aproposdonderdag 13 juli 2006 @ 23:16
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:15 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Onzin, de kruistochten waren heel goed, de turken hadden daarvoor al diverse keren griekenland aangevallen om daar de islam te brengen, en zo beschermde Rome de Christelijke cultuur hier. Eigenlijk was het een voorloper van de VN, maar dat is hier een tikje offtopic
Je kunt ook te ver gaan met herwaardering van de geschiedenis.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:17
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:15 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

En als de regering het er mee eens zou zijn, dan had Israel een excuus om heel Libanon te bezetten en bezet te houden de komende jaren. De regering zal niet zo stom zijn om hun steun aan Hezbollah nu op papier te zetten denk ik.
En dus zijn het illegale terroristische aanslagen...... Zolang er geen regering is die de oorlog verklaart mag je dit niet doen, simpele regels die voor iedereen gelden.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:17
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:13 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Het is inderdaad droevig dat het nodig is, maar de schuld ligt volledig bij de mensen die het nodig vinden om soldaten te ontvoeren, wat hadden ze verwacht? Dat Israel niets zou doen? Als de bevolking doorheeft dat ze er niet beter van worden als Hamas zulke dingen doet gaan ze het vanzelf minder waarderen.

misschien wat offtopic, maar waarom lopen al die palestijnen in jeans? Dat is toch typisch amerikaans, en dat haten ze zo


Het gaat mij niet om wie schuldig is ALLEBEI ZIJN SCHULDIG

Maar Israel vermoordt tientallen mensen die er niks mee te maken hebben
daar gaat het om en het stoort mij zo erg dat mensen dit nog goed praten

52 doden is net als Aanslag Londen ook 52 doden
Mylenedonderdag 13 juli 2006 @ 23:17
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:06 schreef Hallulama het volgende:
Nogmaals, de VS heeft z'n VETO alweer uitgesproken, eerder vandaag (of zelfs vanavond, het is aardig vers als ik me niet vergis):

US vetoes UN resolution condeming Israel on Gaza
Laat me raden. De reden van de veto is dat enkel het geweld van Israël wordt veroordeeld en niet van de Palestijnen.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:17
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:15 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Kunnen we een ander woord verzinnen voor terroristen? Om de één of andere reden vind ik dat woord niet langer de lading dekken.
Strijders? Opstandelingen? Verzetslieden ?
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:18
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:15 schreef Meki het volgende:

[..]

Als je me langer kent dan vandaag dan weet je dat ik geen weg kies van Terroristen
Hamas en Israel Hezobollah

Maar wat Israel doet zij doen het express en richten express op kinderen
net zoals wat Hamas doet op bussen doet Israel op Kinderen
Onzinnig, de Palestijnen blazen bussen op met onschuldige burgers, normaliter vergeldt Israel dit alleen door af en toe een Hamas topman dood te schieten of op te blazen. Het doden van onschuldigen is echt voorbehouden aan de moslims in het middenoosten.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:18
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:16 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

En die katusha raketten raken geen Israelische woonhuizen waar kinderen wonen?

Meki, iedereen is fout in deze strijd behalve de burgers.
dat probeer ik duidelijk te maken
het gaat mij hier om onschuldigen 52 burgers daar gaat het mij om . en daar wordt niks van gezegd
en zeker niet van USA

Hulde aan Paris en Rusland
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:19
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:15 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Onzin, de kruistochten waren heel goed, de turken hadden daarvoor al diverse keren griekenland aangevallen om daar de islam te brengen, en zo beschermde Rome de Christelijke cultuur hier. Eigenlijk was het een voorloper van de VN, maar dat is hier een tikje offtopic
Ik dacht dat de Kruistochten gingen over handelsbelangen? Dat wordt overduidelijk door de laatste, toen Constantinopel werd geplunderd door de Kruisvaarders, die trouwens meer Orthodoxe Christenen hebben vermoord dan Moslims , maar das inderdaad off topic.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:19
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:17 schreef Arnold_fan het volgende:

En dus zijn het illegale terroristische aanslagen...... Zolang er geen regering is die de oorlog verklaart mag je dit niet doen, simpele regels die voor iedereen gelden.
Het grappige is, dat menig analist er van overtuigd is dat Libanon Hezbollah helemaal niet onder controle heeft, m.a.w., Libanon kan er weinig aan doen, maar toch krijgt dat land, de burgers, en indirect de Libanese regering, de volle laag.

Syrie en Iran worden genoemd als de krachten achter Hezbollah, maar daar is voorlopig nog niets aan de hand, en misschien is dat maar goed ook, als die twee betrokken raken wordt het pas echt feest.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:19
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:16 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Hmmm, als je het zo bekijkt, puur technisch, dan zit daar wat in, maar moet je 't wel puur technisch bekijken?
Zolang ze geen leger vormen mogen ze in het geheel geen geweld gebruiken, en dus zou de hele wereld al onvoorwaardelijk achter Israel moeten staan, dit omdat hier wel sprake is van een leiding en een gekozen beleid.
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:19
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:18 schreef Meki het volgende:

Hulde aan Paris en Rusland
Wat een aandachtshoer die Paris Hilton dat ze haar mening inzake deze via een resolutie bekend maakt
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:19
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:18 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Onzinnig, de Palestijnen blazen bussen op met onschuldige burgers, normaliter vergeldt Israel dit alleen door af en toe een Hamas topman dood te schieten of op te blazen. Het doden van onschuldigen is echt voorbehouden aan de moslims in het middenoosten.
wanneer is de laaste aanslag op een bus in Israel ?

wanneer is de laaste aanslag van Israel op onschuldigen ?
isosdonderdag 13 juli 2006 @ 23:19
ik vind het eigenlijk wel meevallen wat Israel doet, tot nu toe in ieder geval. Met zo'n leger kan je in een paar dagen veel meer toch?
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:19
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:17 schreef Meki het volgende:

[..]



Het gaat mij niet om wie schuldig is ALLEBEI ZIJN SCHULDIG

Maar Israel vermoordt tientallen mensen die er niks mee te maken hebben
daar gaat het om en het stoort mij zo erg dat mensen dit nog goed praten

52 doden is net als Aanslag Londen ook 52 doden
Heb je ook gelijk in.
Die joden zullen elke kans aangrijpen om buitensporig op te treden. Desnoods over kinderen heen. Reden? Haat en frustratie. Zelfde reden die de moslims ook hebben. Houdt nooit op.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:20
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:19 schreef isos het volgende:
ik vind het eigenlijk wel meevallen wat Israel doet, tot nu toe in ieder geval. Met zo'n leger kan je in een paar dagen veel meer toch?
Ze kunnen zo over Libanon heen lopen geen enkel probleem.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:20
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:17 schreef Meki het volgende:

52 doden is net als Aanslag Londen ook 52 doden
Tsja... voila, een punt!
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:20
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:17 schreef schatje het volgende:

[..]

Laat me raden. De reden van de veto is dat enkel het geweld van Israël wordt veroordeeld en niet van de Palestijnen.
we hebben gezien dat USA lekker meedoet met onschuldigen uit te moorden
we hebben toch Irak gezien toch
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:20
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:17 schreef Meki het volgende:

[..]



Het gaat mij niet om wie schuldig is ALLEBEI ZIJN SCHULDIG

Maar Israel vermoordt tientallen mensen die er niks mee te maken hebben
daar gaat het om en het stoort mij zo erg dat mensen dit nog goed praten

52 doden is net als Aanslag Londen ook 52 doden
Maar je maakt je alleen druk als het om israel gaat he? Als er elders een topic is waarin moslim milities onschuldigen verkrachten en vermoorden lees ik hier bar weinig anti moslim reacties van je in....
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:21
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:19 schreef OldSchoolFool het volgende:

Heb je ook gelijk in.
Die joden zullen elke kans aangrijpen om buitensporig op te treden. Desnoods over kinderen heen. Reden? Haat en frustratie. Zelfde reden die de moslims ook hebben. Houdt nooit op.
Twee punten
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:21
quote:
Israel Blasts Beirut Airport for Second Time

BEIRUT, Lebanon — Israel blasted the runways and fuel tanks of Beirut's only international airport for a second time Thursday, Lebanese security officials said, while Israel's third-largest city Haifa was hit by two Hezbollah long-range missiles in what officials are now calling a full-fledged war.
FOXNEWS
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:20 schreef Meki het volgende:

[..]

we hebben gezien dat USA lekker meedoet met onschuldigen uit te moorden
we hebben toch Irak gezien toch
Ja Saddam was zo goed voor de burgers in Irak.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:19 schreef Meki het volgende:

wanneer is de laaste aanslag op een bus in Israel ?

wanneer is de laaste aanslag van Israel op onschuldigen ?
De zelfmoordenaars zijn op, ze moeten nu terugvallen op raketten
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:19 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ik dacht dat de Kruistochten gingen over handelsbelangen? Dat wordt overduidelijk door de laatste, toen Constantinopel werd geplunderd door de Kruisvaarders, die trouwens meer Orthodoxe Christenen hebben vermoord dan Moslims , maar das inderdaad off topic.
De paus had niet zoveel intresse in de handel, maar wilde het gevaar van de moslims tegenhouden, hij zou zich omdraaien in zijn graf als hij wist dat we ze later zelf binnen hebben gehaald
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:19 schreef Meki het volgende:

[..]

wanneer is de laaste aanslag op een bus in Israel ?

wanneer is de laaste aanslag van Israel op onschuldigen ?
Als staat zijnde valt t niet op voor de buitenwereld als je buitensporig geweld gebruikt. Bij een paar gekke arabieren met bommen om hun nek wel.
Zelfde reden waarom mensen minder zwaar tillen aan witte boordencriminaliteit. Heb je zelf minder direct last van he.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:19 schreef isos het volgende:
ik vind het eigenlijk wel meevallen wat Israel doet, tot nu toe in ieder geval. Met zo'n leger kan je in een paar dagen veel meer toch?
52 doden niet genoeg ??

wil je duizend doden hebben ???
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:21 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

FOXNEWS
Oud nieuws
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:22
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:18 schreef Meki het volgende:

[..]

dat probeer ik duidelijk te maken
het gaat mij hier om onschuldigen 52 burgers daar gaat het mij om . en daar wordt niks van gezegd
en zeker niet van USA

Hulde aan Paris en Rusland
Ach, ik geloof dat Poetin ook niet al te zachtzinnig om gaat met terroristen. Rusland heeft recent nog zo'n smeerlap uitgeschakeld.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:23
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:19 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Wat een aandachtshoer die Paris Hilton dat ze haar mening inzake deze via een resolutie bekend maakt
rofl
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:23
Van Onze Man in Teheran:

Libanon is net zo complex als Iran met verschilende groeperingen, politieke wisselende belangen en verschillende etnisch-religieuze groeperingen. Je kan er ook erg goed uitgaan, maar dat is een ander verhaal.

Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:24
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:22 schreef Dementor het volgende:

[..]

Ja Saddam was zo goed voor de burgers in Irak.
andere discussie die man is al opgepakt

het gaat mij hier om de onschuldigen

52 doden weet je hoeveel dat is
10 kinderen 10 maar liefst Allemaal door Terroristische Israel
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:26
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:24 schreef Meki het volgende:

[..]

andere discussie die man is al opgepakt

het gaat mij hier om de onschuldigen

52 doden weet je hoeveel dat is
10 kinderen 10 maar liefst Allemaal door Terroristische Israel
Je begint zelf over Irak.
Gij zwakzinnige!
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:26
Waarom lees ik nooit over groepen joden die elkaar uitmoorden? Ook zij hebben verschillen in hun geloof, zoals over of doden zullen opstaan later, maar daar zijn geen problemen.

Bij moslims zie je dat wel, die blazen elkaars moskeen op en willen elkaar graag uit de weg helpen.

Is het een vreemd om te concluderen dat geweld bij moslims een erg voor de hand middel is om een meningsverschil op te lossen?
Merkiedonderdag 13 juli 2006 @ 23:26
Tss, dit is gewoon een conflictje tussen Israël en Libanon. Over een paar dagen krijgt Israël de soldaatjes terug en is alles weer koek en ei.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:26
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Arnold_fan het volgende:
Waarom lees ik nooit over groepen joden die elkaar uitmoorden? Ook zij hebben verschillen in hun geloof, zoals over of doden zullen opstaan later, maar daar zijn geen problemen.

Bij moslims zie je dat wel, die blazen elkaars moskeen op en willen elkaar graag uit de weg helpen.

Is het een vreemd om te concluderen dat geweld bij moslims een erg voor de hand middel is om een meningsverschil op te lossen?
Conclusie is juist getrokken.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:27
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Arnold_fan het volgende:
Waarom lees ik nooit over groepen joden die elkaar uitmoorden? Ook zij hebben verschillen in hun geloof, zoals over of doden zullen opstaan later, maar daar zijn geen problemen.

Bij moslims zie je dat wel, die blazen elkaars moskeen op en willen elkaar graag uit de weg helpen.

Is het een vreemd om te concluderen dat geweld bij moslims een erg voor de hand middel is om een meningsverschil op te lossen?
dat zie je nu toch op het nieuws

kijk hoe Israel met onschuldigen mee omgaat
gewoon doden ze zijn toch geen mensen

Zie ik daar 10 kinderen
gewoon raket opsturen
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:27
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:24 schreef Meki het volgende:

[..]

andere discussie die man is al opgepakt

het gaat mij hier om de onschuldigen

52 doden weet je hoeveel dat is
10 kinderen 10 maar liefst Allemaal door Terroristische Israel
Jij vind dat ze Irak niet mochten invallen, en begon er zelf over Waarom is het dan als je geen gelijk blijkt te hebben opeens een andere discussie
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:27
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Merkie het volgende:
Tss, dit is gewoon een conflictje tussen Israël en Libanon. Over een paar dagen krijgt Israël de soldaatjes terug en is alles weer koek en ei.
Ging het maar zo makkelijk, als Hezbollah de soldaten Iran binnen krijgt slaat de vlam helemaal in de pan,
Merkiedonderdag 13 juli 2006 @ 23:27
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Dementor het volgende:

[..]

Conclusie is juist getrokken.
Komt ook omdat omdat moslims over het algemeen in landen met een lagere welvaart leven.
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:28
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Arnold_fan het volgende:
Waarom lees ik nooit over groepen joden die elkaar uitmoorden? Ook zij hebben verschillen in hun geloof, zoals over of doden zullen opstaan later, maar daar zijn geen problemen.

Bij moslims zie je dat wel, die blazen elkaars moskeen op en willen elkaar graag uit de weg helpen.

Is het een vreemd om te concluderen dat geweld bij moslims een erg voor de hand middel is om een meningsverschil op te lossen?
De Koran heeft dan ook het woordje Jihad in t boekje staan.
De Thora niet.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:28
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:27 schreef Meki het volgende:

[..]

dat zie je nu toch op het nieuws

kijk hoe Israel met onschuldigen mee omgaat
gewoon doden ze zijn toch geen mensen

Zie ik daar 10 kinderen
gewoon raket opsturen
Ik zie vaker moslims kinderen opblazen, zelfs collega-moslims die net iets anders denken worden vermoord....
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:28
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:27 schreef Merkie het volgende:

[..]

Komt ook omdat omdat moslims over het algemeen in landen met een lagere welvaart leven.
Dat hebben ze aan zichzelf te danken.
Merkiedonderdag 13 juli 2006 @ 23:28
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:28 schreef Dementor het volgende:

[..]

Dat hebben ze aan zichzelf te danken.
Misschien, maar als mensen genoeg geld hebben interesseren ze zich ineens minder in religieuze en morele conflicten .
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:29
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:28 schreef OldSchoolFool het volgende:

De Koran heeft dan ook het woordje Jihad in t boekje staan.
De Thora niet.
Jihad, zoals 't origineel in de Koran bedoeld is, betekent "struggle within". Een struggle die ieder mens op aarde kent, vooral in tijden zoals deze.
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:29
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:27 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

Ging het maar zo makkelijk, als Hezbollah de soldaten Iran binnen krijgt slaat de vlam helemaal in de pan,
En wel in Iran waarschijnlijk. Met de gek die momenteel daar aan de macht is zou het mij trouwens niet verbazen als Iran werkelijk zou toestaan dat de soldaten Iran worden binnengebracht.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:29
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:28 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Ik zie vaker moslims kinderen opblazen, zelfs collega-moslims die net iets anders denken worden vermoord....
dat doet Israel nu ook maar dat vind jij wel kunnen ? dus kan niet met 2 maten meten
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:29
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:27 schreef Meki het volgende:

[..]

dat zie je nu toch op het nieuws

kijk hoe Israel met onschuldigen mee omgaat
gewoon doden ze zijn toch geen mensen

Zie ik daar 10 kinderen
gewoon raket opsturen
Jij weet ook wel dat terroristen expres kinderen in hun huis nemen bij een dreigend bombardement. Staat beter op t nieuws toch. Gratis progaganda.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:30
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:29 schreef rutger05 het volgende:

[..]

En wel in Iran waarschijnlijk. Met de gek die momenteel daar aan de macht is zou het mij trouwens niet verbazen als Iran werkelijk zou toestaan dat de soldaten Iran worden binnengebracht.
hetzelfde gek is nu aan het hoofd in Israel
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:30
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:27 schreef Merkie het volgende:

[..]

Komt ook omdat omdat moslims over het algemeen in landen met een lagere welvaart leven.
Dan is de volgende vraag, waarom leven ze in mindere welvaart? Ze krijgen miljarden dollars per jaar binnen aan oliegeld, en wat zie je? De belangrijke mensen sterven vanhet geld, en de armen hebben niets. Lekkere instelling.

In Israel komt veel minder binnen, maar wordt het wel eerlijk verdeelt, waardoor ze daar beter leven, wat haar opwekt bij de buren. In plaats van bij hun eigen leiders geld te vragen worden ze maar boos op de "zionisten"
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:30
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:29 schreef rutger05 het volgende:

En wel in Iran waarschijnlijk. Met de gek die momenteel daar aan de macht is zou het mij trouwens niet verbazen als Iran werkelijk zou toestaan dat de soldaten Iran worden binnengebracht.
T'is te hopen dat ie ze dan snel op een vliegtuig richting Israel zet.
Merkiedonderdag 13 juli 2006 @ 23:30
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:29 schreef rutger05 het volgende:

[..]

En wel in Iran waarschijnlijk. Met de gek die momenteel daar aan de macht is zou het mij trouwens niet verbazen als Iran werkelijk zou toestaan dat de soldaten Iran worden binnengebracht.
Ik weet 't niet, heb meer het idee dat die president meer een schreeuwert is. Hij heeft denk ik weinig interesse in een conflict met Israël . Dan kan je namelijk niet meer leuk schreeuwen zonder de daad bij het woord te voegen .
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:31
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:30 schreef Hallulama het volgende:

[..]

T'is te hopen dat ie ze dan snel op een vliegtuig richting Israel zet.
Die is gek genoeg om ze spontaan uit te nodigen op zijn "Heeft de holocaust echt plaatsgevonden bijeenkomst"
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:31
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:29 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Jihad, zoals 't origineel in de Koran bedoeld is, betekent "struggle within". Een struggle die ieder mens op aarde kent, vooral in tijden zoals deze.
Hoe iets bedoelt is ligt puur aan de stroming die je aanhangt en dan ook nog es aan de perceptie van de specifieke prekende imam.
mscholdonderdag 13 juli 2006 @ 23:31
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Merkie het volgende:
Tss, dit is gewoon een conflictje tussen Israël en Libanon. Over een paar dagen krijgt Israël de soldaatjes terug en is alles weer koek en ei.
correctie tussen israel en de hezbolla
officieel heeft libalon zich nog niet in het geweld verwikkeld
tis alleen jammer voor libalon (en de burgers die NIET trouw zijn aan hezbolla) dat israel vliegvelden en wegen aanvalt.. maar het is een actie tegen hezbolla (en voornamelijk: de bevolking tegen hezbolla op te zetten) n.m.i

en tja wat betreft het wel of niet kunnen:
het ontvoeren van een soldaat is gewoonweg een (oorlogs)misidaad
israel pakt misschien wat te snel uit met militaire middelen maar ik geef ze wel gelijk
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:31
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Arnold_fan het volgende:
Waarom lees ik nooit over groepen joden die elkaar uitmoorden? Ook zij hebben verschillen in hun geloof, zoals over of doden zullen opstaan later, maar daar zijn geen problemen.

Bij moslims zie je dat wel, die blazen elkaars moskeen op en willen elkaar graag uit de weg helpen.

Is het een vreemd om te concluderen dat geweld bij moslims een erg voor de hand middel is om een meningsverschil op te lossen?
Dan lees je de Bijbel nooit. Check dat stukje over toen Mozes terug komt met de 10 geboden.

Ja.
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:31
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:30 schreef Meki het volgende:

[..]

hetzelfde gek is nu aan het hoofd in Israel
Dan is het vast een zeer goede acteur met een zeer goede grimeur.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:31
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:30 schreef Meki het volgende:

[..]

hetzelfde gek is nu aan het hoofd in Israel
Waar slaat dat nu weer op? Er is nooit eenzelfde man aan de macht geweest, laat me raden, weer een van je ongebaseerde one-linerss
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:32
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:

Ik weet 't niet, heb meer het idee dat die president meer een schreeuwert is. Hij heeft denk ik weinig interesse in een conflict met Israël . Dan kan je namelijk niet meer leuk schreeuwen zonder de daad bij het woord te voegen .
De meeste mensen in dergelijke landen zijn temperamentvol, dus de meeste dingen die ze zeggen of roepen dan wel schreeuwen kun je inderdaad veilig negeren, net zoals je niet onder de indruk hoeft te zijn van het gebler van een Italiaan
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:32
Meki, weet je, zonder te google hoe de leider van Israel heet ?
mscholdonderdag 13 juli 2006 @ 23:32
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:30 schreef Merkie het volgende:

[..]

Ik weet 't niet, heb meer het idee dat die president meer een schreeuwert is. Hij heeft denk ik weinig interesse in een conflict met Israël . Dan kan je namelijk niet meer leuk schreeuwen zonder de daad bij het woord te voegen .
tegen de tijd dat hij klaar is met schreeuwen zal israel wel aan de deur van ze huis kloppen
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:32
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:31 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dan lees je de Bijbel nooit. Check dat stukje over toen Mozes terug komt met de 10 geboden.

Ja.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:33
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:32 schreef _The_General_ het volgende:
Meki, weet je, zonder te google hoe de leider van Israel heet ?
Olmert
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:33
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:32 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Merkiedonderdag 13 juli 2006 @ 23:33
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:30 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Dan is de volgende vraag, waarom leven ze in mindere welvaart? Ze krijgen miljarden dollars per jaar binnen aan oliegeld, en wat zie je? De belangrijke mensen sterven vanhet geld, en de armen hebben niets. Lekkere instelling.

In Israel komt veel minder binnen, maar wordt het wel eerlijk verdeelt, waardoor ze daar beter leven, wat haar opwekt bij de buren. In plaats van bij hun eigen leiders geld te vragen worden ze maar boos op de "zionisten"
Komt denk ik door de cultuur. Israël is een stuk westerser, de islamitische landen lopen qua cultuur gewoon nog heel erg achter. Europa was 400 jaar geleden ook constant verdeeld in conflicten en was het vaak armoe troef.
Berniedonderdag 13 juli 2006 @ 23:34
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:27 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Jij vind dat ze Irak niet mochten invallen, en begon er zelf over Waarom is het dan als je geen gelijk blijkt te hebben opeens een andere discussie
ja, idd. Wat een kl**tzak
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:34
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:31 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Waar slaat dat nu weer op? Er is nooit eenzelfde man aan de macht geweest, laat me raden, weer een van je ongebaseerde one-linerss
jawel iemand die terroristische activiteiten laat uitvoeren is net zo erg als de leider van Iran
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:34
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:31 schreef OldSchoolFool het volgende:

Hoe iets bedoelt is ligt puur aan de stroming die je aanhangt en dan ook nog es aan de perceptie van de specifieke prekende imam.
Weet je dat zeker? Ik zou toch zweren dat de term jihad tegenwoordig flink wordt misbruikt qua betekenis, welke zou zijn, heilige oorlog, wat dus onwaar is.
Aproposdonderdag 13 juli 2006 @ 23:35
In Israel leeft toch 1 op de 5 mensen in armoede?
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:35
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:31 schreef Slayage het volgende:

[..]

Dan lees je de Bijbel nooit. Check dat stukje over toen Mozes terug komt met de 10 geboden.

Ja.
Jij gaat wel heel erg ver terug We hebben het hier over mensen van 4000 jaar geleden Bovendien bestond de Thora toen nog niet, die is later geschreven
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:35
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:34 schreef Meki het volgende:

jawel iemand die terroristische activiteiten laat uitvoeren is net zo erg als de leider van Iran
Je bedoelt iemand die de conventies van Geneve schendt.

Dat is geen terrorist, dat is een oorlogsmisdadiger, maar dan moet 't wel flink uit de hand lopen.
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:36
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:34 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? Ik zou toch zweren dat de term jihad tegenwoordig flink wordt misbruikt qua betekenis, welke zou zijn, heilige oorlog, wat dus onwaar is.
Zoals ik al zei, er is niet één interpretatie van of de bijbel of de koran. Daarom zijn dr zoveel stromingen en zoveel uitleggen. Heilige oorlog is 1 van de legitieme (als je die stroming aanhangt) interpretaties ervan.
Roidonderdag 13 juli 2006 @ 23:36
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:31 schreef mschol het volgende:

[..]

correctie tussen israel en de hezbolla
officieel heeft libalon zich nog niet in het geweld verwikkeld
tis alleen jammer voor libalon (en de burgers die NIET trouw zijn aan hezbolla) dat israel vliegvelden en wegen aanvalt.. maar het is een actie tegen hezbolla (en voornamelijk: de bevolking tegen hezbolla op te zetten) n.m.i

en tja wat betreft het wel of niet kunnen:
het ontvoeren van een soldaat is gewoonweg een (oorlogs)misidaad
israel pakt misschien wat te snel uit met militaire middelen maar ik geef ze wel gelijk
Klopt, jammer voor de gewoone mensen in Libanon die er niks mee te maken hebben.

Ook niet slim omdat Israel zo wel sympathie oproept voor de Hezbolla/Hamas. Maarja, je kan ook niet echt zeggen dat dat er nog niet was.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:36
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:35 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Je bedoelt iemand die de conventies van Geneve schendt.

Dat is geen terrorist, dat is een oorlogsmisdadiger, maar dan moet 't wel flink uit de hand lopen.
oorlogsmisdadiger - waarom wordt die man niet berecht

die man heeft kilo´s bloed aan zijn handen
Glasnosteraardonderdag 13 juli 2006 @ 23:37
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:28 schreef Merkie het volgende:

[..]

Misschien, maar als mensen genoeg geld hebben interesseren ze zich ineens minder in religieuze en morele conflicten .
Je bedoeld zoals in Saoedie Arabië

grapjas
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:37
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef Meki het volgende:

oorlogsmisdadiger - waarom wordt die man niet berecht

die man heeft kilo´s bloed aan zijn handen
Dat hebben zoveel mensen, kilo's is niet genoeg, je moet TONNEN bloed aan je handen hebben tegenwoordig.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:37
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:34 schreef Meki het volgende:

[..]

jawel iemand die terroristische activiteiten laat uitvoeren is net zo erg als de leider van Iran
Maar niet dezelfde, daarnaast is Israel een beschaafd land dat geen terroristische activiteiten heeft gezien het feit dat het een legaal land is met een legale regering en een legaal leger. Je kunt het met ze eens zijn of niet, maar het getuigt van een bekrompen wereldbeeld als je dat onder terrorisme schaart
-IksRee-donderdag 13 juli 2006 @ 23:38
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:14 schreef stukovich het volgende:

[..]

En evenveel door de kruistochten van de Christenen.
Bedoel je deze kruistochten?

http://www.answering-isla(...)slamkruistochten.htm
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:38
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:35 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Jij gaat wel heel erg ver terug We hebben het hier over mensen van 4000 jaar geleden
Nee tuurlijk, maar je kan van Israelisch moeilijk verwachten dat ze elkaars hoofden inslaan terwijl ze van alle kanten bedreigd worden. Ik vind de vergelijking een beetje vreemd. In Irak bv spelen hele andere dingen.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:38
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:37 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Maar niet dezelfde, daarnaast is Israel een beschaafd land dat geen terroristische activiteiten heeft gezien het feit dat het een legaal land is met een legale regering en een legaal leger. Je kunt het met ze eens zijn of niet, maar het getuigt van een bekrompen wereldbeeld als je dat onder terrorisme schaart
ra ra ra door wie zijn er 52 doden gevallen ? door wie is het gepleegd
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:38
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef Roi het volgende:

[..]

Klopt, jammer voor de gewoone mensen in Libanon die er niks mee te maken hebben.

Ook niet slim omdat Israel zo wel sympathie oproept voor de Hezbolla/Hamas. Maarja, je kan ook niet echt zeggen dat dat er nog niet was.
2/3 van libanon (christenen, druzen, soenni) schijt op de hezbollah en op de sjiieten. Maja, israel pesten vinden alle libanezen dan wél weer leuk. :]
Clourhidedonderdag 13 juli 2006 @ 23:38
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:06 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Jij hoeft mij niet het zwijgen op te leggen en jij bepaalt hier gelukkig niet wat goed of fout is en kan hier enkel jouw mening delen met anderen net als ik en dat is mijn mening.
Nee, gelukkig bepaal ik of jij dat niet, want anders had je me hier al lang het zwijgen opgelegd, denk ik.
Aproposdonderdag 13 juli 2006 @ 23:38
Wordt bloed over het algemeen niet in liters gemeten, of moet ik echt terug naar school?
Thoricaldonderdag 13 juli 2006 @ 23:39
Wat een achterlijke pubers zijn die leiders in dat gebied eigenlijk. Alsof het ooit geholpen heeft een land in puin te bombarderen om je zin te krijgen. En denken die andere idioten dat maffia praktijken als het kidnappen van soldaten gaat werken?
En ik vind dat, beide partijen op het randje, of er over zitten betreffende oorlogsmisdaden.
Merkiedonderdag 13 juli 2006 @ 23:39
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef Meki het volgende:

[..]

oorlogsmisdadiger - waarom wordt die man niet berecht

die man heeft kilo´s bloed aan zijn handen
Volgens mij gaan vloeistoffen in liters.
Hallulamadonderdag 13 juli 2006 @ 23:39
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef OldSchoolFool het volgende:

Zoals ik al zei, er is niet één interpretatie van of de bijbel of de koran. Daarom zijn dr zoveel stromingen en zoveel uitleggen. Heilige oorlog is 1 van de legitieme (als je die stroming aanhangt) interpretaties ervan.
Letterlijk betekent jihad strijd, niet oorlog.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:39
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:37 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Dat hebben zoveel mensen, kilo's is niet genoeg, je moet TONNEN bloed aan je handen hebben tegenwoordig.
miljoenen kilo´s . Olmert is nog ook eens een Marokkaanse jood
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:39
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:38 schreef Apropos het volgende:
Wordt bloed over het algemeen niet in liters gemeten, of moet ik echt terug naar school?
Als het opdroogt gaan we over op kilo's.
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:40
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef Meki het volgende:

[..]

oorlogsmisdadiger - waarom wordt die man niet berecht

die man heeft kilo´s bloed aan zijn handen
Bloed rekenen we hier in liters, en je hebt nog geen reactie gegeven op mijn vraag waarom je nooit zo actief bent in topics waarin moslim milities vrouwen verkrachten en vermoorden? Dat is de beschaving in die landen
Aproposdonderdag 13 juli 2006 @ 23:41
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:39 schreef Dementor het volgende:

[..]

Als het opdroogt gaan we over op kilo's.
Gebrek aan mijn opvoeding.
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:41
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:38 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Bedoel je deze kruistochten?

http://www.answering-isla(...)slamkruistochten.htm
Wat was jouw vorige account hier op Fok?

Trouwens: http://forum.fok.nl/topic/883117/3/50#39803730
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:41
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:39 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Letterlijk betekent jihad strijd, niet oorlog.
als we de heilige boeken allemaal letterlijk gaan nemen, geloven we dus ook dat mensen over water kunnen lopen enz.
meeste geleerden zijn t dr wel over eens dat de boeken metaforisch geinterpreteerd moeten worden...koran dus ook.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:41
Meki ik wil morgen graag 2 pakken Hollandia Matzes, wat suiker en wat melk.
Zet je het even voor mij klaar?
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:42
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:41 schreef Dementor het volgende:
Meki ik wil morgen graag 2 pakken Hollandia Matzes, wat suiker en wat melk.
Zet je het even voor mij klaar?
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:42
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:39 schreef Dementor het volgende:

[..]

Als het opdroogt gaan we over op kilo's.
Maar dan is het wel veel minder
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:42
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:40 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Bloed rekenen we hier in liters, en je hebt nog geen reactie gegeven op mijn vraag waarom je nooit zo actief bent in topics waarin moslim milities vrouwen verkrachten en vermoorden? Dat is de beschaving in die landen
Welke topics waren dat?
mscholdonderdag 13 juli 2006 @ 23:42
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:38 schreef OldSchoolFool het volgende:

[..]

2/3 van libanon (christenen, druzen, soenni) schijt op de hezbollah en op de sjiieten. Maja, israel pesten vinden alle libanezen dan wél weer leuk. :]
lekker krom landje
maar al die arabische laden vinden het pesten van israel leuk

dat in 1960-1970 is wel een goeie actie geweest en het zou me weinig verbazen als ze dit nog eens deden, eff flink onder de kont trappen die gekke hezbolla & Hamas & consorten
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:43
de haat tegen Israel is in wereldwijd sterk toegenomen
Slayagedonderdag 13 juli 2006 @ 23:43
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:41 schreef OldSchoolFool het volgende:

[..]

als we de heilige boeken allemaal letterlijk gaan nemen, geloven we dus ook dat mensen over water kunnen lopen enz.
meeste geleerden zijn t dr wel over eens dat de boeken metaforisch geinterpreteerd moeten worden...koran dus ook.
Niet voor de Moslims
Ofyles2donderdag 13 juli 2006 @ 23:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef Merkie het volgende:
Tss, dit is gewoon een conflictje tussen Israël en Libanon. Over een paar dagen krijgt Israël de soldaatjes terug en is alles weer koek en ei.
Nee, ik denk dat Israël nog een lange en bloedige strijd gaat leveren.

Ik ben overigens ook verheugd dat de EU voor het eerst sinds lange tijd zich ook keert tegen Israël.
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:38 schreef Clourhide het volgende:

[..]

Nee, gelukkig bepaal ik of jij dat niet, want anders had je me hier al lang het zwijgen opgelegd, denk ik.
Hoe kom je tot deze conclusie? Discussiëren is namelijk niet mogelijk als iedereen dezelfde mening heeft.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:40 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Bloed rekenen we hier in liters, en je hebt nog geen reactie gegeven op mijn vraag waarom je nooit zo actief bent in topics waarin moslim milities vrouwen verkrachten en vermoorden? Dat is de beschaving in die landen
ik heb al zovaak gezegd dat ik geen weg kies voor terroristen
jij immers wel jij steunt namelijk Israelische terrorisme en de gevolgen daarvan
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:38 schreef Meki het volgende:

[..]

ra ra ra door wie zijn er 52 doden gevallen ? door wie is het gepleegd
Ik zie 2 mogelijkheden, of je probeert me boos te maken, of je bent ongelofelijk dom, lees nu eens wat ik schrijf in plaats van domme one-liner neer te zetten
mscholdonderdag 13 juli 2006 @ 23:44
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
de haat tegen Israel is in wereldwijd sterk toegenomen
tja .. bekrompen wereld?? en selectieve media?
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:45
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:41 schreef Dementor het volgende:
Meki ik wil morgen graag 2 pakken Hollandia Matzes, wat suiker en wat melk.
Zet je het even voor mij klaar?
bestellen doe ik immers niet meer
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:46
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:44 schreef Meki het volgende:

[..]

ik heb al zovaak gezegd dat ik geen weg kies voor terroristen
jij immers wel jij steunt namelijk Israelische terrorisme en de gevolgen daarvan
Ook hier reageer je niet op wat ik zeg, ik vroeg waarom je in topics met Israel zoveel harder opkomt voor de zwakkeren dan in topics waarin de moslims de boosdoeners zijn?
rutger05donderdag 13 juli 2006 @ 23:46
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:44 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Ik zie 2 mogelijkheden, of je probeert me boos te maken, of je bent ongelofelijk dom, lees nu eens wat ik schrijf in plaats van domme one-liner neer te zetten
Ken je het fenomeen Meki niet? Hij geniet een behoorlijke bekendheid op Fok.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:44 schreef mschol het volgende:

[..]

tja .. bekrompen wereld?? en selectieve media?
Nee door Israelische terrorisme
en helaas worden de Joden hiervan de dupe

Israel heeft in de toekomst grote problemen . het imago is naar de baan - ze krijgen nu een terroristische logo
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:45 schreef Meki het volgende:

[..]

bestellen doe ik immers niet meer
Oh nee jij bent zeker 1 van de zoveel vakkenvullers die op iets latere leeftijd beweren de handen in de zakken te steken en de jongere kansarme vakkenvullers rond te commanderen.
Type-Rdonderdag 13 juli 2006 @ 23:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:39 schreef Meki het volgende:

[..]

miljoenen kilo´s . Olmert is nog ook eens een Marokkaanse jood
Geef es een bron, ik geloof er geen zak van
SPOILER
wiki:Born near Binyamina in the British Mandate of Palestine, Ehud Olmert (....)
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:47
Ow meki toch
OldSchoolFooldonderdag 13 juli 2006 @ 23:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:43 schreef Slayage het volgende:

[..]

Niet voor de Moslims
Precies.
Hebben we meteen ook t lek gevonden. :]
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:47
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:47 schreef Dementor het volgende:

[..]

Oh nee jij bent zeker 1 van de zoveel vakkenvullers die op iets latere leeftijd beweren de handen in de zakken te steken en de jongere kansarme vakkenvullers rond te commanderen.
spion
Posdnousdonderdag 13 juli 2006 @ 23:47
Publieke doelen en woonwijken bombarderen omdat idiote terroristen je lopen te fokken.

Goed bezig voor een 'beschaafde staat' .
Arnold_fandonderdag 13 juli 2006 @ 23:48
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
de haat tegen Israel is in wereldwijd sterk toegenomen
Ik denk dat dat nog wel meevalt, ik denk dat de haat tegen moslims hard aan het toenemen is, en als je je af gaat vragen waarom, niet dat dat zal gebeuren want het zal in jouw hoofd waarschijnlijk een zionistisch complot zijn, dan is dat omdat overal op deze wereld moslims zich misdragen en onschuldige mensen willen doden.
Dementordonderdag 13 juli 2006 @ 23:49
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:47 schreef Meki het volgende:

[..]

spion
Je beweert het maar uiteindelijk sta jij ook je rug te verkloten om die pakken varkensvlees op het hoogste schap te krijgen.
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:49
Perez wurde in Marokko geboren und verfügt nur über geringe Erfahrung in militärischen Angelegenheiten. Einige Israelis haben daher Zweifel, ob er die richtige Besetzung für das Verteidigungsressort ist.
Aproposdonderdag 13 juli 2006 @ 23:50
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:49 schreef Meki het volgende:
Perez wurde in Marokko geboren und verfügt nur über geringe Erfahrung in militärischen Angelegenheiten. Einige Israelis haben daher Zweifel, ob er die richtige Besetzung für das Verteidigungsressort ist.
Perez?
Mekidonderdag 13 juli 2006 @ 23:50
quote:
Op donderdag 13 juli 2006 23:49 schreef Dementor het volgende:

[..]

Je beweert het maar uiteindelijk sta jij ook je rug te verkloten om die pakken varkensvlees op het hoogste schap te krijgen.
werk is werk
_The_General_donderdag 13 juli 2006 @ 23:50
Perez