Beiroet was voor de burgeroorlog de Las Vegas van het midden-oosten.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Is Beiroet ook geen prachtige stad?
Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter de Palestijnen staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de Israëli's die Palestijnse gebieden onrechtmatig bezetten geeft de verkeerde boodschap.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:46 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter Israël staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de terroristen die Israël terroriseren geeft de verkeerde boodschap.
De VS is vrij duidelijk geweest over het verbond met Israel.. Ze zullen misschien niet meer direct kunnen helpen, maaar reken maar dat er heel wat heimelijke operaties uitgevoerd worden mocht dat nodig zijn..quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Kan de VS dat nog wel betalen? De steun van het volk is ook een stuk minder aan het worden, alsmede de internationale steun.
Was er laatst niet een topic over de kleinzoon (ook een ayatollah geloof ik) van ayatollah Khomeini die heel graag zou zien dat de VS Iran zou binnenvallen om af te rekenen met het regime daar.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:45 schreef Dementor het volgende:
[..]
Wat denk jij?
Ik weet het wel zeker.
De VS steunt Israel direct.
Zij hebben die nederzettingen terug gegeven, maar behouden wel de volledige controle over de toevoerswegen. Hierdoor zetten zij grensposten op en zijn de bewoners van de nederzettingen totaal afhankelijk van Israelquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Hezbollah heeft anders ook geen schone handen. Ik vind het niet meer terecht om altijd naar Israel te wijzen, Hezbollah had die soldaten niet moeten ontvoeren. Verder geef ik Israel het voordeel van de twijfel inzake het optreden tegen de Palestijnen, Israel heeft de eerste stap gezet door zijn nederzettingen te ontruimen maar van de kant van Palestijnen is die eerste stap naar meer vertrouwen achterwege gebleven. Sterker nog zij zijn het die met de ontvoering van de militair dit hele circus in gang hebben gezet.
Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant billenkoek uitdelen aan iedereen die betrokken is, als ze niet snel ophouden met kibbelen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:49 schreef Clourhide het volgende:
Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter de Palestijnen staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de Israëli's die Palestijnse gebieden onrechtmatig bezetten geeft de verkeerde boodschap.
Zo ik report je even.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Precies!quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:46 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Inderdaad. Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant achter Israël staat. De slappe houding van het vrije westen tegenover de terroristen die Israël terroriseren geeft de verkeerde boodschap.
Door mensen zoals jij zal zo'n conflict altijd blijven bestaan!quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Inderdaad. Kofi Annan die billenkoek uitdeelt, live uigezonden voor 6 miljard mensen. Geloof maar dat ze dan ophoudenquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant billenkoek uitdelen aan iedereen die betrokken is, als ze niet snel ophouden met kibbelen.
Heej mekiquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Meki, probeer je emoties even onder controle te houden a.u.b., als je nou weer PARTIJ gaat kiezen, zout dan liever op, iedereen weet dan namelijk al "voor wie je bent", m.a.w., je reacties zijn in dat geval TOTAAL NIET INTERESSANT MEER.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Ik denk juist dat de VS dan ineens heel wat diplomatieker wordt. De kwestie zoals die nu in en om Israel aan de gang is zorgt al voor een hoop onzekerheid en instabiliteit. Als Iran daar nog als derde front in de regio bij komt kan het misschien wel volledig uit de hand lopen in het Midden Oosten.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:45 schreef Dementor het volgende:
Wat denk jij?
Ik weet het wel zeker.
De VS steunt Israel direct.
Dat vind ik ook goed, maar ik ging gewoon tegen rutger05 in omdat hij toch zo overduidelijk maar één kant van de zaak wil kiezen. En dat is simpelweg verkeerd. Ook is de reactie van Israël op deze ontvoeringen zó overdreven, dat ik wel degelijk vermoed dat ze heel andere motieven hebben dan gewoon maar "vrijlating".quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Het vrije westen moet laten zien dat zij vierkant billenkoek uitdelen aan iedereen die betrokken is, als ze niet snel ophouden met kibbelen.
door Israelische aanvallen op onschuldige kinderen die vandaag de dood in moesten is mijn mening over Israel dramatisch veranderdquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Door mensen zoals jij zal zo'n conflict altijd blijven bestaan!
hmm.. terroristisch? Nee. Nazi? Nee.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:50 schreef Meki het volgende:
52 Burgers en kinderen zijn vermoord door terroristische nazi-Israel
Dan mag hij blij zijn dat hij Sharon niet op schoot hoeft te nemen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Inderdaad. Kofi Annan die billenkoek uitdeelt, live uigezonden voor 6 miljard mensen. Geloof maar dat ze dan ophouden![]()
Voorheen was je neutraal?quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:52 schreef Meki het volgende:
[..]
door Israelische aanvallen op onschuldige kinderen die vandaag de dood in moesten is mijn mening over Israel dramatisch veranderd
Moet Europa soms geld van haar belastingbetalers gaan geven aan een terreurbeweging?quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Het geeft een verkeerde boodschap je überhaupt mee te laten zuigen met dit conflict. De EU heeft al partij gekozen overigens door de geldkraan richting Hamas voor het grootste gedeelte droog te leggen. Er lijk nu geen enkele weg meer terug, tenzij de EU wil dat de beeldvorming ontstaat dat als je soldaten ontvoerd, je dan beloond wordt met bergen subsidie uit de EU.
Hmm, laat de FIFA het WK team terugroepen, alle projectmanagers aanschuiven graag, urgent meeting, het WK is nog niet voorbij, Israel, Palestina, Libanon, Syrie en Iran moeten nog aan de bak, knal die lui in het stadion in Berlijn, HDTV is inmiddels ook klaar, komt het toch nog goed!quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Inderdaad. Kofi Annan die billenkoek uitdeelt, live uigezonden voor 6 miljard mensen. Geloof maar dat ze dan ophouden![]()
Bullshit argument. Lees eens wat over het zionisme voor de Tweede Wereldoorlog, zou ik zeggen, en hoe de nazi's zelfs verdragen met bepaalde zionisten hebben gesloten (net zoals ze tijdens de oorlog beroe deden op moslimtroepen, de geschiedenis is heus wel wat ingewikkelder als je denkt).quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:53 schreef Bensel het volgende:
[..]
hmm.. terroristisch? Nee. Nazi? Nee.
wat wel? Ze zijn gewoon te enthousiast
Nee, wat isreal doet is niet netjes, maar hget zijn geen terroristen, het is immers een vrij groot aanvaard regime. Het zijn ook geen Nazi's.. Nazi's hebben een hekel aan Joden, Isreal is een staat van Joden, dus lijkt me dat ze geen Nazi's kunnen zijn..
Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:54 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Moet Europa soms geld van haar belastingbetalers gaan geven aan een terreurbeweging?
Daarom krijgt de Hamas geen geld van Europa en terecht.quote:
En moet Amerika soms geld van haar belastingsbetalers gaan geven aan een dictatoriaal militair regime dat onechtmatig het land van anderen bezet? (Zie VN-resoluties...)quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:54 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Moet Europa soms geld van haar belastingbetalers gaan geven aan een terreurbeweging?
We kunnen er voor kiezen om het verleden te laten rusten, en gewoon nu te eisen dat men elkaar normaal behandelt en respecteert.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:55 schreef Clourhide het volgende:
Bullshit argument. Lees eens wat over het zionisme voor de Tweede Wereldoorlog, zou ik zeggen, en hoe de nazi's zelfs verdragen met bepaalde zionisten hebben gesloten (net zoals ze tijdens de oorlog beroe deden op moslimtroepen, de geschiedenis is heus wel wat ingewikkelder als je denkt).
neutraal was ik toenquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Voorheen was je neutraal?![]()
of pro israel?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |