POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wordt dit dan de ondergang van Rita of redt ze het tot 22 november?quote:'Rapport Schipholbrand is explosief'[/b]
Uitgegeven: 13 juli 2006 07:18
Laatst gewijzigd: 13 juli 2006 07:18
AMSTERDAM - Het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de Schipholbrand, dat sinds eind vorige week in kleine kring op een aantal ministeries circuleert en in september naar buiten komt, is "explosief". Minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) komt in de problemen als het rapport naar buiten komt. Volgens bronnen in Den Haag zal 'de jacht op de bewindsvrouw worden geopend', schrijft De Telegraaf donderdag. De top van het ministerie van Justitie zou erg zijn geschrokken van de conclusies.
De raad levert volgens het ochtendblad flinke kritiek op de gang van zaken rond de brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost, waarbij eind oktober elf gedetineerde vreemdelingen omkwamen. Justitie zou grote steken hebben laten vallen bij de ramp in het detentiecentrum. Ook de Rijksgebouwendienst, de politie en de brandweer zouden worden bekritiseerd.
Verdonk
Verdonk zei direct na de ramp dat de hulpdiensten "heel adequaat" hebben gehandeld tijdens de brand in het detentiecentrum. "Bij alles wat we nu weten, hebben de medewerkers adequaat gehandeld", verklaarde de bewindsvrouw. Verdonk benadrukte dat niemand schuldig is aan de gevolgen van de brand, totdat het tegendeel is bewezen.
De Schipholbrand zou een nieuwe affaire kunnen worden zoals de paspoortzaak rond Ayaan Hirsi Ali, schrijft de krant. In die kwestie oordeelde Verdonk snel en moest daar later na politieke druk op terugkomen. Voorzitter van de Onderzoeksraad Pieter van Vollenhoven beklaagde zich eerder over het optreden van justitie tijdens zijn onderzoek.
Overlevenden van de brand zouden tegen de afspraak zijn uitgezet, namenlijsten van gedetineerden zouden onoverzichtelijk zijn en dossiers van getuigen zouden laat boven water zijn gekomen.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) komt in de problemen als het rapport naar buiten komt.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2006 09:19:54 ]
Een of andere mislukte gelukszoeker steekt zijn cel in de fik en jaagt wat mensen de dood in en Verdonk moet aftreden?
Logisch.
Logisch.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ze zal er wel weer mee weg komen.quote:
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Wat een hetse
Net als de brandweer altijd zegt "Er zijn geen schadelijke stoffen vrijgekomen" na een brand.
MY ASS.. natuurlijk wel, maar om nou paniek te gaan zaaien.
En dat is met dit rapport net zo.. word uitgebracht om paniek te zaaien..
Ik hoop dat Verdonk er tegenop gewassen is... ik wil namelijk nog gaan stemmen in November
Net als de brandweer altijd zegt "Er zijn geen schadelijke stoffen vrijgekomen" na een brand.
MY ASS.. natuurlijk wel, maar om nou paniek te gaan zaaien.
En dat is met dit rapport net zo.. word uitgebracht om paniek te zaaien..
Ik hoop dat Verdonk er tegenop gewassen is... ik wil namelijk nog gaan stemmen in November
Dat Verdonk dit aangeeft lijkt me geen probleem. Dat er daarna alsnog fouten worden ontdekt, doet niks af aan haar uitspraken. Je kunt alleen oordelen naar de informatie die je op dat moment hebt.quote:Verdonk zei direct na de ramp dat de hulpdiensten "heel adequaat" hebben gehandeld tijdens de brand in het detentiecentrum. "Bij alles wat we nu weten, hebben de medewerkers adequaat gehandeld", verklaarde de bewindsvrouw. Verdonk benadrukte dat niemand schuldig is aan de gevolgen van de brand, totdat het tegendeel is bewezen.
Verdonk wordt alweer afgeschoten voordat er ook maar iets bekent is, als dat geen voorbeeld is van linkse propaganda dan weet ik het ook niet. Mensen vergeten soms hoe goed het werkt om aan beeldvorming te doen.
Of gaan we vanaf steeds koppen in de krant krijgen als "Rapport over de bouwwereld kan lijden tot ondergang balkende" en "Rapport over de lage waardering van de gulden zou kunnen lijden tot ontslag Zalm". Dat zijn allemaal van die stigmatiserende titels, waar een krant met een gezonde objectiviteit niet aan mee doet.
Maar goed, laat het ongefundeerde Verdonk bashen maar weer beginnen (of heeft iemand het rapport al gelezen?).
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Heeft ze uberhaupt in de ogen van de oppositie wel eens iets goeds gedaan?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
We verAmerikaniseren.. dat is het .quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:31 schreef twentemeisje het volgende:
Ik word zo doodmoe van die 'manhunt' in de politiek momenteel...
Net als die lijsttrekker verkiezingen.. wat een bullshit zeg.. lijkt nog belangrijker dan de verkiezingen zelf!
Het motto is een beetje aan het worden: "zij zijn slecht, stem op mij"quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:35 schreef Atuniel het volgende:
[..]
We verAmerikaniseren.. dat is het .
Net als die lijsttrekker verkiezingen.. wat een bullshit zeg.. lijkt nog belangrijker dan de verkiezingen zelf!
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Dat is zoiezo de taak van de oppositie .. tegen alles zijn en zeggen dat je het zelf beter kan.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:38 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het motto is een beetje aan het worden: "zij zijn slecht, stem op mij"
Moet ook zo lachen om de PVDA.. zeggen dat ze het beter kunnen.. ja dat hebben we meegekregen ja
tuurlijk wel, Borst werd toch ook aangevallen toen er mensen te lang op de wachtlijsten stonden.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:37 schreef Coelho het volgende:
Wat een onzin weer. Hoogervorst wordt toch ook niet aangesproken op zieke mensen?
Als je verantwoordelijk bent voor een beleid waarbij doden vallen, zou je op zijn minst die verantwoording moeten nemen, wie t ook is. En doden zijn doden, of het nu asielzoekers gehandicapten, advocaten of militairen zijn.
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Ik hoop dat ze op haar bek gaat dit keer.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
tja ook dit rapport zal wel weer onder de pet verdwijnen. Alles voor het behoud van Verdonk .
En ja een minister is de hoogste verantwoordelijke als er iets misgaat op een lager niveau. Zeker als dat een flink aantal doden tot gevolg heeft.
En ja een minister is de hoogste verantwoordelijke als er iets misgaat op een lager niveau. Zeker als dat een flink aantal doden tot gevolg heeft.
Die zeggen nog dat ze het beter kunnen, bij de battle binnen de VVD en D66 werd alleen maar gezegd dat de andere slecht, onbetrouwbaar etc. etc. is.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:40 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Dat is zoiezo de taak van de oppositie .. tegen alles zijn en zeggen dat je het zelf beter kan.
Moet ook zo lachen om de PVDA.. zeggen dat ze het beter kunnen.. ja dat hebben we meegekregen ja
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Als ik het goed begrijp gaat dit over de zoveelste uitlating van Verdonk in de Kamer die overhaast is geweest. Volgens mij kennen wij dat inmiddels wel; Rita heeft een teflon-laagje waar alles van afglijdt. Verder heeft zij zo te zien inhoudelijk weinig verantwoordelijkheden in deze kwestie.
V.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Is het zo moeilijk om deze passage in het artikel te begrijpen? Verdonk heeft gewoon haar medewerkers beschermd door te zeggen dat men eerst maar met bewijzen moest komen voordaat haar personeel van ontoelaatbaar handelen kon worden beschuldigd. Een logische stap lijkt me.quote:"Bij alles wat we nu weten, hebben de medewerkers adequaat gehandeld", verklaarde de bewindsvrouw. Verdonk benadrukte dat niemand schuldig is aan de gevolgen van de brand, totdat het tegendeel is bewezen.
Kun jij niet begrijpend lezen? Tja, dan wordt het lastig om het nieuwsbericht te begrijpen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:07 schreef Verbal het volgende:
Als ik het goed begrijp gaat dit over de zoveelste uitlating van Verdonk in de Kamer die overhaast is geweest. Volgens mij kennen wij dat inmiddels wel; Rita heeft een teflon-laagje waar alles van afglijdt. Verder heeft zij zo te zien inhoudelijk weinig verantwoordelijkheden in deze kwestie.
V.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Tja, en nu kan er wel enorm gespeculeerd gaan worden, maar ik denk dat het maar gewoon wachten is totdat dat rapport er is.
Bovendien, het is van de wakkerste krant van NL afkomstig he.
Bovendien, het is van de wakkerste krant van NL afkomstig he.
Verdonk exit...
Eindelijk... dat gaat de VVD veel stemmen kosten..
Benieuwd hoe de VVD hier op gaat reageren... of ze haar trouw blijven voor de stemmen.
Eindelijk... dat gaat de VVD veel stemmen kosten..
Benieuwd hoe de VVD hier op gaat reageren... of ze haar trouw blijven voor de stemmen.
Jawel, hoezo?quote:
Dan wel. Maar ik heb 'ja' geantwoord op je vraag.quote:Tja, dan wordt het lastig om het nieuwsbericht te begrijpen.
quote:
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik volg je niet. Er zijn hier veel meer partijen bij betrokken dan alleen Verdonk haar ministerie. Politie/brandweer dat is Binnenlandse Zaken, het OM dat is Justitie, en dan nog de gemeenten en de provincie. Je kunt Verdonk dus niet de totale ramp in de schoenen schuiven.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:13 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Verdonk exit...
Eindelijk... dat gaat de VVD veel stemmen kosten..
Benieuwd hoe de VVD hier op gaat reageren... of ze haar trouw blijven voor de stemmen.
Ik volg je niet. Er zijn hier veel meer partijen bij betrokken dan alleen Verdonk haar ministerie. Politie/brandweer dat is Binnenlandse Zaken, het OM dat is Justitie, en dan nog de gemeenten en de provincie. Je kunt Verdonk dus niet de totale ramp in de schoenen schuiven. Het enige wat Verdonk aan te rekenen is is dat ze misschien enigszins voorbarig is geweest in haar conclusie dat haar medewerkers geen blaam treft, aan de andere kant heeft ze gewoon gelijk in haar redenering als ze stelt dat geen van haar medewerkers schuldig is totdat het tegendeel is bewezen. Een tweede punt wat Verdonk specifiek kan worden aangerekend is het uitzetten van de asielzoekers tegen de afspraken in, aan de andere kant volgt ze daarin gewoon de wet. Ik vind de aanklacht jegens Verdonk dus erg zwak.
Volgens het artikel van de Telegraaf viel deze verantwoordelijkheid in deze onder Justitie:quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:54 schreef Steijn het volgende:
Een tweede punt wat Verdonk specifiek kan worden aangerekend is het uitzetten van de asielzoekers tegen de afspraken in, aan de andere kant volgt ze daarin gewoon de wet. Ik vind de aanklacht jegens Verdonk dus erg zwak.
Maar volgens sommigen hier kun je dan slecht begrijpend lezenquote:Van Vollenhoven beklaagde zich al over het optreden van Justitie tijdens zijn eigen onderzoek. Overlevenden van de brand waren tegen de afspraak uitgezet, namenlijsten van gedetineerden onoverzichtelijk en de dossiers van de getuigen van de Dienst Justitiële Inrichtingen kwamen laat boven water.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Idd, dit gaat gewoon nergens over. Gelukkig heb ik de politiek in dit land afgezworen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:31 schreef twentemeisje het volgende:
Ik word zo doodmoe van die 'manhunt' in de politiek momenteel...
Die kwamen er al schatjequote:Op donderdag 13 juli 2006 12:01 schreef schatje het volgende:
Val kabinet Balkenende III. Toch nog vervroegde verkiezingen.
Ga toch weg, met zinnetjes als 'Rita Verdonk komt in de problemen als het rapport naar buiten komt'... De ministers in de kabinetten Balkenende doen niet aan ministeriële verantwoordelijkheid. Er zijn ZAT aanleidingen geweest waarom bijvoorbeeld minister Donner van justitie had moeten opstappen, voor Verdonk waren er ook al eerder aanleidingen, ook minister Veerman is niet vrij van smetten.
Verdonk blijft de rit wel uitzitten. Daar zorgen de coalitiepartners wel voor, in dit geval ondersteund door de LPF die zo'n beetje idolaat is van Verdonk. Als ik het bericht trouwens lees zijn de gemaakte fouten trouwens (weer eens) de verantwoordelijkheid van Donner. Maar Donner zit de rit ook wel uit. De loslopende tbs'er Wilhelm S die een moord beging, de bizarre afwikkeling van de Schiedammer parkmoord, noem alles maar op.
De ministers in de kabinetten Balkenende doen niet aan ministeriële verantwoordelijkheid. Er zijn ZAT aanleidingen geweest waarom bijvoorbeeld minister Donner van justitie had moeten opstappen, voor Verdonk waren er ook al eerder aanleidingen, ook minister Veerman is niet vrij van smetten.Verdonk blijft de rit wel uitzitten. Daar zorgen de coalitiepartners wel voor, in dit geval ondersteund door de LPF die zo'n beetje idolaat is van Verdonk. Als ik het bericht trouwens lees zijn de gemaakte fouten trouwens (weer eens) de verantwoordelijkheid van Donner. Maar Donner zit de rit ook wel uit. De loslopende tbs'er Wilhelm S die een moord beging, de bizarre afwikkeling van de Schiedammer parkmoord, noem alles maar op.
Andere ministers gaan wel? Als Fortuyn geeneens aangifte kan doen van bedreigingen en daarna knalt Volkert hem overhoop dan blijft de minister toch ook zitten? "eerst het onderzoek afwachten" en als dat af is is er allang een andere minister.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:24 schreef dVTB het volgende:
Ga toch weg, met zinnetjes als 'Rita Verdonk komt in de problemen als het rapport naar buiten komt'... De ministers in de kabinetten Balkenende doen niet aan ministeriële verantwoordelijkheid. Er zijn ZAT aanleidingen geweest
Voor de rest vraag ik me af in hoeverre je verdonk schuldig kan houden voor de brand? Wie keurde het gebouw dan goed? Wie deed de beveiliging? Waarom werd de brandweer tegen gehouden door de schipholsecurity? Is dat allemaal Verdonk? Of gaan de ministers van defensie (als baas der kmar) en bzk ook opstappen?
Geef eens aan waar de grens ligt? Als Eric O iemand neerschiet en hij is schuldig moet Kamp dan opstappen? Bij 100 verkeerdoden de minister van V&W ? Bij een ontsnapte TBSers die moord Donner weg? 10 moorden het hoofd der politie?quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:41 schreef slaveloos het volgende:
Als je verantwoordelijk bent voor een beleid waarbij doden vallen, zou je op zijn minst die verantwoording moeten nemen, wie t ook is. En doden zijn doden, of het nu asielzoekers gehandicapten, advocaten of militairen zijn.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
dat zou ook eens gevolgen kunnen hebben voor Donner, die de portefeuille van Justitie heeftquote:Justitie zou grote steken hebben laten vallen bij de ramp in het detentiecentrum.
die grens is denk ik niet zo duidelijk te kwantificeren als jij hier wilt doen voorkomen. Ik zeg ook niet weggaan, ik zeg verantwoordelijkheid nemen voor de doden. Niet alleen maar je eigen straatje schoonvegen. Niet alleen maar je achter beleid verschuilen. Minister zijn zou meer moeten behelsen dan kille getallen en procedures.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:51 schreef Napalm het volgende:
[..]
Geef eens aan waar de grens ligt? Als Eric O iemand neerschiet en hij is schuldig moet Kamp dan opstappen? Bij 100 verkeerdoden de minister van V&W ? Bij een ontsnapte TBSers die moord Donner weg? 10 moorden het hoofd der politie?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
"manhunt", laat me niet lachen...
het gaat er gewoon om, leiders, die fout op fout maken, aan te spreken op hun verantwoordelijkheid.
wie daar iets tegen heeft moet het misschien eens een paar jaar in Noord-Korea gaan proberen
het gaat er gewoon om, leiders, die fout op fout maken, aan te spreken op hun verantwoordelijkheid.
wie daar iets tegen heeft moet het misschien eens een paar jaar in Noord-Korea gaan proberen
Huig
uhm, is dat wel binnen de wet .. als er een lopend onderzoek is mogen getuigen het land toch niet verlaten als de onderzoeker daarom vraagt ?quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:54 schreef Steijn het volgende:
Een tweede punt wat Verdonk specifiek kan worden aangerekend is het uitzetten van de asielzoekers tegen de afspraken in, aan de andere kant volgt ze daarin gewoon de wet. Ik vind de aanklacht jegens Verdonk dus erg zwak.
pleased to meet you
Fortuyn werd nog geen twee weken voor de verkiezingen vermoord. Bij mijn weten was het kabinet toen al demissionair, omdat het was gevallen over Srebrenica. Hoezo kon Fortuyn trouwens geen aangifte doen van bedreiging? Iedereen kan in Nederland toch aangifte doen van iets?quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:51 schreef Napalm het volgende:
Andere ministers gaan wel? Als Fortuyn geeneens aangifte kan doen van bedreigingen en daarna knalt Volkert hem overhoop dan blijft de minister toch ook zitten? "eerst het onderzoek afwachten" en als dat af is is er allang een andere minister.
Ik acht Verdonk er ook niet schuldig aan. Maar schuld en ministeriële verantwoordelijkheid zijn twee andere zaken.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:51 schreef Napalm het volgende:
Voor de rest vraag ik me af in hoeverre je verdonk schuldig kan houden voor de brand? Wie keurde het gebouw dan goed? Wie deed de beveiliging? Waarom werd de brandweer tegen gehouden door de schipholsecurity? Is dat allemaal Verdonk? Of gaan de ministers van defensie (als baas der kmar) en bzk ook opstappen?
Het gaat erom of je aannemelijk kunt maken dat je er alles aan hebt gedaan om dit te voorkomen. Bij verkeersdoden (er vallen er jaarlijks meer dan 800) is dat aannemelijk, omdat het aantal al jaren daalt en er allerlei maatregelen zijn genomen. In het geval van Eric O gaat het erom of de man de juiste instructies heeft gehad. Die ontsnapte TBS'er weet ik niet te verdedigen! Hier is NIET al het mogelijke gedaan om dit te voorkomen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:51 schreef Napalm het volgende:
Geef eens aan waar de grens ligt? Als Eric O iemand neerschiet en hij is schuldig moet Kamp dan opstappen? Bij 100 verkeerdoden de minister van V&W ? Bij een ontsnapte TBSers die moord Donner weg? 10 moorden het hoofd der politie?
Het maakt toch niet uit wat er in dat rapport staat? Het bord voor de kop van Verdonk (en de rest van het kabinet) is der mate groot dat het nooit hun schuld is (naar hun eigen idee dan).
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
In een ander topic werd deze post al geplaatst, laat ik me voor de verandering eens helemaal bij aansluiten:
+ mijn voorspelling dat Verdonk dit gewoon negeert, hoogstens "sorry" zegt en doorgaat naar de volgende blunder.quote:Op donderdag 13 juli 2006 15:47 schreef Phelos het volgende:
Ik ga hier nu eens niet direct mijn mening geven, maar een voorspelling.
En die is dat de die-hard Verdonk-fans zullen roepen dat:
1) ' Het allemaal een complot is van 'links' om Verdonk aan te vallen';
2) 'Die Van Vollenhoven vast ook zo'n vuile socialist is';
3) 'Verdonk hoe dan ook geen enkele blaam treft';
4) 'Verdonk haar werk af moet maken';
5) 'Het een heksenjacht is';
6) 'Verdonk niets misdaan heeft';
7) 'Verdonk hoe dan ook moet blijven zitten';
8) 'Ik eigenlijk graag had gezien dat heel links in dat cellencomplex had gezeten!'
Etc. etc.
Nee Vhiper, want hier gaat het o zo Nederlandsche 'spreiden der verantwoordelijkheden opdat niemand hoofdelijk aansprakelijk en dus kwetsbaar is'-volksspel zich gigantisch wreken.
Donner was als MinJus verantwoordelijk voor het cellencomplex zelf, dus bewaking e.d., maar Verdonk als minister voor Vreemdelingenzaken was verantwoordelijk voor de nasleep en -zorg, want het ging immers om vreemdelingen.
Het scenario zal volgens mij zijn:
-CDA: "Blijf met je póten van Donner af"
-VVD: "Kannie, hier moet kop rollen!"
-CDA: "Ja? Ja!? JA!? Nou, als Donner weg moet, dan Verdonk ook!"
-VVD: *reken reken, 22 zetels als Verdonk partij opricht...* "ECHT NIET!"
Stemming Tweede Kamer, Donner treedt af, CDA boos, stemt Verdonk weg, oorlog tussen CDA en VVD, Verdonk wint zeteltje of 10 bij verkiezingen ---> Wouter Bos premier
Donner was als MinJus verantwoordelijk voor het cellencomplex zelf, dus bewaking e.d., maar Verdonk als minister voor Vreemdelingenzaken was verantwoordelijk voor de nasleep en -zorg, want het ging immers om vreemdelingen.
Het scenario zal volgens mij zijn:
-CDA: "Blijf met je póten van Donner af"
-VVD: "Kannie, hier moet kop rollen!"
-CDA: "Ja? Ja!? JA!? Nou, als Donner weg moet, dan Verdonk ook!"
-VVD: *reken reken, 22 zetels als Verdonk partij opricht...* "ECHT NIET!"
Stemming Tweede Kamer, Donner treedt af, CDA boos, stemt Verdonk weg, oorlog tussen CDA en VVD, Verdonk wint zeteltje of 10 bij verkiezingen ---> Wouter Bos premier
Hmmz, de kop van deze topic mist de naam 'Verdonk', da's duidelijk gezien het minieme aantal reacties...
De hamvraag is waarom dat rapport pas in september naar buiten komt terwijl het blijkbaar al klaar is. Het zal toch niet zo zijn dat men de conclusies in het rapport gaat aanpassen om Verdonk te beschermen.
zomerreces ?quote:Op donderdag 13 juli 2006 17:55 schreef NewOrder het volgende:
De hamvraag is waarom dat rapport pas in september naar buiten komt terwijl het blijkbaar al klaar is. Het zal toch niet zo zijn dat men de conclusies in het rapport gaat aanpassen om Verdonk te beschermen.
pleased to meet you
Of... Balkenende IV!quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:01 schreef schatje het volgende:
Val kabinet Balkenende III. Toch nog vervroegde verkiezingen.
Nee, ik heb uit andere berichten inmiddels begrepen dat het rapport nog niet af is en dat er slechts een conceptrapport rondgaat. Maar Halsema van GroenLinks heeft Kamervragen gesteld over dit conceptrapport dus ik vermoed dat Verdonk het nog heet gaat krijgen vóór 22 november.quote:Op donderdag 13 juli 2006 18:50 schreef moussie het volgende:
zomerreces ?
tja, naast het feit dat het simpelweg inhumaan is om mensen uit te zetten zo kort na zo'n toch wel traumatiserende ervaring .. maar da's een andere discussie .. wekt het snelle uitzetten toch wel de indruk dat er getuigen "weg gewerkt" zijn, vooral omdat dat ook nog gebeurde nadat er een afspraak over is gemaakt ..
zo lijkt het mij bvb dus ook geen overbodige luxe als zo'n rapport voorzien zou zijn van een platte grond waarop te zien is in welke cellen de zo snel uitgezette asielanten zaten .. al was het alleen maar om de zich opdringende verdenking weg te nemen
zo lijkt het mij bvb dus ook geen overbodige luxe als zo'n rapport voorzien zou zijn van een platte grond waarop te zien is in welke cellen de zo snel uitgezette asielanten zaten .. al was het alleen maar om de zich opdringende verdenking weg te nemen
pleased to meet you
Dat is het ook en vooral van uit het linkse kamp wordt er constant gejaagdquote:Op donderdag 13 juli 2006 09:31 schreef twentemeisje het volgende:
Ik word zo doodmoe van die 'manhunt' in de politiek momenteel...
Nee dat rapport komt in september pas en dat is ak vrij dicht op de verkiezingenquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:01 schreef schatje het volgende:
Val kabinet Balkenende III. Toch nog vervroegde verkiezingen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Een of andere dwaas zegt dat ze recht door zee is, en regels regels zijn, maar ondertussen de regels links laat liggen? Ja, dat is de schuld van haar dan ja.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:18 schreef Mr.J het volgende:
Een of andere mislukte gelukszoeker steekt zijn cel in de fik en jaagt wat mensen de dood in en Verdonk moet aftreden?
Logisch.
Als de regels een beetje gevolgd waren, en ik neem aan dat je dat zelf ook wel kan bedenken, was het niet zo'n chaos geworden. Zo was bijvoorbeeld de bewaking niet voldoende volgens de regels getrained, om maar wat te noemen. En dat is echt geen incident / schuld van de plaatselijke verantwoordelijke.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja, op Pechtold als niet-rechts zijnde, Marijnissen, Halsema en Bos wordt door rechts nooit op gezeken. Nee nooit.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:03 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat is het ook en vooral van uit het linkse kamp wordt er constant gejaagd
[..]
Nee dat rapport komt in september pas en dat is ak vrij dicht op de verkiezingen
Ach hou toch op.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Pechtold is D66 en en D66 is niet rechts D66 weet zelf niet wat het isquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:48 schreef Yildiz het volgende:
Ja, op Pechtold als niet-rechts zijnde,
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Wat heeft Verdonk te maken met een onder Justitie vallende detentie-locatie?quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:16 schreef MikeyMo het volgende:
Minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) komt in de problemen als het rapport naar buiten komt. Volgens bronnen in Den Haag zal 'de jacht op de bewindsvrouw worden geopend', schrijft De Telegraaf donderdag.
Wordt dit dan de ondergang van Rita of redt ze het tot 22 november?
Nogmaals: wat heeft Verdonk dan te maken met een detentie-afdeling die onder Justitie valt?quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:48 schreef achterhetspoor het volgende:
tja ook dit rapport zal wel weer onder de pet verdwijnen. Alles voor het behoud van Verdonk .
En ja een minister is de hoogste verantwoordelijke als er iets misgaat op een lager niveau. Zeker als dat een flink aantal doden tot gevolg heeft.
diegenen die in dat centrum zitten vallen onder haar jurisdictie ?quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nogmaals: wat heeft Verdonk dan te maken met een detentie-afdeling die onder Justitie valt?
zij zet getuigen uit .. tegen de afspraak in ..
en zij doet uitspraken over het daar werkende personeel en de hulpdiensten .. zij ziet het blijkbaar wel als haar "afdeling" ?
pleased to meet you
Ik weet niet of dat zo is. Heb je een onpartijdige bron? Groepen als VWN vinden uiteraard dat iedere aanwezige meteen een NL-paspoort moet krijgen en maken kabaal als er iemand, die in de buurt van het centrum was, wordt uitgezet. Maar wanneer ben je een getuige? Niet veel van de aanwezigen zullen iets nuttigs te melden hebben. Moet je ze daarom allemaal maar jaren in NL houden totdat alle onderzoeken gedaan zijn? Dan is het opeens weer onmenselijk als je ze daarna uitzet? Bovendien geloof ik dat er ook terrorisme-verdachten bij waren. Die ben je ook liever kwijt dan rijk.quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:57 schreef moussie het volgende:
zij zet getuigen uit .. tegen de afspraak in ..
Nee. Een minister spreekt namens de regering het kabinet. Ze kan daarmee ook voor haar collega`s spreken.quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:57 schreef moussie het volgende:
en zij doet uitspraken over het daar werkende personeel en de hulpdiensten .. zij ziet het blijkbaar wel als haar "afdeling" ?
Ik vind het echter wel grappig dat iedereen meteen weer op Verdonk gaat mikken. Kamp, Donner en Remkes kan je vast ook wel aanspreken maar ja die worden niet gehaat dus "alle ballen op Rita" .
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is dus het punt niet, Napalm.
Begrijpend lezen, weet je nog?
Awel. Het volgende gaat gebeuren:
-Donner is de lul want hij was verantwoordelijk voor de mensen die het cellencomplex beheerden.
-Verdonk is de lul (muhaha!) want zij was verantwoordelijk voor de nasleep / nazorg, want het ging immers om 'vreemdelingen' in dat complex ('Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie')
Bovendien was Donner al die tijd zo verstandig door 'laten we eerst het rapport afwachten' te zeggen, terwijl Verdonk direct al zei dat 'het personeel adequaat gehandeld heeft'.
Dus vallen ze allebei, in een realistische wereld.
MAAR!
Het CDA zal NOOIT accepteren dat Donner moet aftreden zonder dat Verdonk aftreedt, en andersom.
Dat wordt dus nog een aardig robbertje politiek knokken.
De winnaar? Niemand.
De verliezer? Zij die naar de kloten gingen tijdens die brand.
Begrijpend lezen, weet je nog?
Awel. Het volgende gaat gebeuren:
-Donner is de lul want hij was verantwoordelijk voor de mensen die het cellencomplex beheerden.
-Verdonk is de lul (muhaha!) want zij was verantwoordelijk voor de nasleep / nazorg, want het ging immers om 'vreemdelingen' in dat complex ('Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie')
Bovendien was Donner al die tijd zo verstandig door 'laten we eerst het rapport afwachten' te zeggen, terwijl Verdonk direct al zei dat 'het personeel adequaat gehandeld heeft'.
Dus vallen ze allebei, in een realistische wereld.
MAAR!
Het CDA zal NOOIT accepteren dat Donner moet aftreden zonder dat Verdonk aftreedt, en andersom.
Dat wordt dus nog een aardig robbertje politiek knokken.
De winnaar? Niemand.
De verliezer? Zij die naar de kloten gingen tijdens die brand.
Da's nog erger, dan doet ze dus maar raak uitspraken over iets waar ze op dat moment helemaal niets vanaf kan weten, omdat zij daar niet direct over gaat. Denk dat haar collega's daar niet zo blij mee geweest zullen zijn. Als je iets niet weet, zeg het dan of zeg niets, maar ga niet voor je beurt spreken, en doe al helemaal geen uitspraken, die nergens op gebaseerd zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:11 schreef Napalm het volgende:
Nee. Een minister spreekt namens de regering het kabinet. Ze kan daarmee ook voor haar collega`s spreken.
Daar heeft ze het toch echt helemaal zelf naar gemaakt, door meteen bij voorbaat al halsstarrig te verklaren dat al het personeel adequaat gehandeld heeft, terwijl ze op dat moment (slechts kort na het ongeluk) daar nog helemaal geen informatie over had, en hetgeen bovendien ook nog onjuist blijkt te zijn. Een overbodige fout die ze wel vaker maakt, en daardoor (i.c.m. het niet willen/kunnen inzien/toegeven van ook maar de kleinste vergissing) bij velen ergernis opwekt. Had ze destijds haar mond gehouden, of gewoon gezegd dat het onderzoek eerst afgewacht moet worden, dan was er wat deze zaak betreft niemand over haar heen gevallen. (en was Donner waarschijnlijk nu de l*l geweest )quote:Ik vind het echter wel grappig dat iedereen meteen weer op Verdonk gaat mikken. Kamp, Donner en Remkes kan je vast ook wel aanspreken maar ja die worden niet gehaat dus "alle ballen op Rita" .
)[ Bericht 1% gewijzigd door Armani XL op 14-07-2006 02:01:58 ]
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
//edit
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
k*tknopjes
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
uhm .. het artikel uit de OP is van Elsevier ,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:11 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat zo is. Heb je een onpartijdige bron?
nrc zegt vrijwel hetzelfde maar dan zonder de opklopretoriek
en in de week na de brand .. klik
een paar dagen later, tijdens het spoeddebat wordt dat dus terug gedraaid en de uitzettingen gaan door .. klik
en 1 dag later .. klik .. dus die afspraak was er en gezien de publicatiedatum dus binnen 1 dag .. Donner is pas gebeld op de 13de blijkbaar
en toch waren er al 23 mensen uitgezet van de betrokken celblokken en werden er na het maken van de afspraak alsnog 6 uitgezet .. op z'n minst merkwaardig te noemen
pleased to meet you
Als minister van Vreemdelingenzaken is zij toch verantwoordelijk voor de uitvoering van de vreemdelingenbewaring? En ze is verantwoordelijk voor de uitzetting van vreemdelingen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nogmaals: wat heeft Verdonk dan te maken met een detentie-afdeling die onder Justitie valt?
Me dunkt dat ze dus ook verantwoordelijk is voor deze bewaarde vreemdelingen, en voor de uitzetting (of niet) van de overlevenden.
Verdonk is natuurlijk niet de enige minister die verantwoordelijkheid draagt voor de bij die brand betrokken personen / zaken / gebeurtenissen. Donner heeft ook een groot deel op z'n bord liggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Moet er nou rapport worden uitgebracht over een niet-af rapport? Als een partij vermoed dat er getraineerd wordt lijkt het me logisch kamervragen daarover te stellen, maar versneld rapport vragen omdat het rapport explosief is?quote:GroenLinks wil sneller rapport Schipholbrand
DEN HAAG (ANP) - GroenLinks wil dat het rapport van de Onderzoekersraad voor de Veiligheid (OVV) over de Schipholbrand versneld naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. De partij heeft schriftelijke vragen gesteld.
Ministers Piet Hein Donner (Justitie) en Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) moeten de vragen beantwoorden. Aanleiding voor haar verzoek is een bericht in De Telegraaf donderdag dat een conceptrapport van de onderzoeksraad klaar is en door ingewijden als ,,explosief'' zou worden bestempeld.
Halsema wil weten of de raad inderdaad kritiek heeft op de gang van zaken en of het ministerie van Justitie forse steken heeft laten vallen. Bronnen in Den Haag bevestigden donderdag dat er stevige zaken in het voorlopige rapport staan.
Feitelijke conclusies
Een woordvoerder van de OVV kan daar niets over zeggen, omdat het onderzoek nog helemaal niet klaar is. Er is een beperkt conceptrapport af maar dat bevat volgens hem alleen enkele feitelijke conclusies over de gebeurtenissen. ,,Het cruciale deel, de beschouwing van de raad en de aanbevelingen, zijn nog niet gemaakt'', aldus de zegsman.
De afronding wordt in september of oktober verwacht en dat kan volgens hem niet eerder. ,,Een jaar is normaal als periode voor een rapportage.'' De brand was vorig jaar eind oktober in een complex voor vreemdelingenbewaring op Schiphol-Oost. Daardoor kwamen elf mensen om het leven.
Inzage
,,We zitten nu in de fase dat betrokkenen inzage krijgen in een bepaald deel. Daarna wordt hun inbreng verwerkt en het rapport voltooid.'' Aanvankelijk dacht de onderzoeksraad sneller klaar te zijn, maar ,,al doende ontdek je steeds meer'', zegt de OVV-woordvoerder.
Even kijken wat GroenLinks er zelf over meldt:
quote:In de Telegraaf is vandaag uitgelekt dat het conceptrapport over de Schipholbrand 'explosief' is en al bekend zou zijn in zeer kleine kring bij de top van het ministerie van Justitie. GroenLinks wil niet alleen weten of dit bericht klopt, waarom dit al op straat ligt en wil vooral dat het rapport sneller naar de Tweede Kamer wordt gestuurd. Femke Halsema stelde daarom de volgende kamervragen:
Schriftelijke vragen van het lid Halsema (GroenLinks) aan de ministers van Justitie en voor Vreemdelingenzaken en Integratie over het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid over de Schipholbrand
1. Kent u het bericht over het op uw ministerie circuleren van een concept van het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid?
2. Hoe heeft deze concepttekst kunnen uitlekken? Bent u bereid, nu de inhoud van het onderzoeksrapport waarschijnlijk zeer binnenkort op straat komt te liggen, om het onderzoek van de Onderzoeksraad versneld naar de Kamer te sturen?
3.Klopt het dat de Onderzoeksraad stevige kritiek uit op de gang van zaken rond de Schipholbrand en dat het ministerie van Justitie forse steken heeft laten vallen? Bent u bereid om onmiddellijk alle mogelijke maatregelen te treffen om de eventuele door de Onderzoeksraad geconstateerde misstanden die tot op de dag van vandaag bestaan te verhelpen, waarbij met name te denken valt aan de nazorg voor de slachtoffers van de brand?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Simpel: Verdonk heeft gesteld dat al haar instanties rondom de schipholbrand prima werk hebben geleverd. Wat een verrassing dat dat nu dus niet zo blijkt te zijnquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:51 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nogmaals: wat heeft Verdonk dan te maken met een detentie-afdeling die onder Justitie valt?
En ondertussen heeft Verdonk alweer een volgende hete aardappel toegeschoven gekregen:
Rechter: handelen Verdonk willekeur
Rechter: handelen Verdonk willekeur
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom reageer je dan met: Als ik het goed begrijp gaat dit over de zoveelste uitlating van Verdonk in de Kamer die overhaast is geweest.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jawel, hoezo?
[..]
Dan wel. Maar ik heb 'ja' geantwoord op je vraag.
[..]
V.
Terwijl er staat: "Bij alles wat we nu weten, hebben de medewerkers adequaat gehandeld", verklaarde de bewindsvrouw.
Indien je een uitlating doet waarbij je rekening houdt met de op dat moment bekende feiten, dan is dat niet overhaast. Met eventuele nieuwe feiten kun je je uitlating aanpassen. Of wil jij pas dat een minister reageert op het moment dat alle feiten bekent zijn. Dan krijg je: "Ik kom hier over anderhalf jaar op terug"
Dus nogmaals, het blijft lastig begrijpend lezen!
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Wat kosten al die kamervragen de belastingbetaler ook al weer? Wat een kut vragen, ze weten het antwoord al.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:06 schreef sigme het volgende:
. Kent u het bericht over het op uw ministerie circuleren van een concept van het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid?
2. Hoe heeft deze concepttekst kunnen uitlekken? Bent u bereid, nu de inhoud van het onderzoeksrapport waarschijnlijk zeer binnenkort op straat komt te liggen, om het onderzoek van de Onderzoeksraad versneld naar de Kamer te sturen?
3.Klopt het dat de Onderzoeksraad stevige kritiek uit op de gang van zaken rond de Schipholbrand en dat het ministerie van Justitie forse steken heeft laten vallen? Bent u bereid om onmiddellijk alle mogelijke maatregelen te treffen om de eventuele door de Onderzoeksraad geconstateerde misstanden die tot op de dag van vandaag bestaan te verhelpen, waarbij met name te denken valt aan de nazorg voor de slachtoffers van de brand?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat valt nogal mee. Het gaat hier om asielzoekers die op basis van de regels afgewezen zijn voor een verblijfsvergunning. Dat Verdonk voor enkele speciale gevallen een uitzondering wil maken, omdat het om een schrijnend geval gaat, lijkt mij geen probleem. Maar dat betekent dus niet dat als je volgens jou een schrijnend geval bent je een verblijfsvergunning krijgt.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:47 schreef sigme het volgende:
En ondertussen heeft Verdonk alweer een volgende hete aardappel toegeschoven gekregen:
Rechter: handelen Verdonk willekeur
De rechter doet eigenlijk een politieke uitspraak, dat vind ik nogal vreemd. Straks zorgt de rechter ervoor dat er geen uitzondering meer gemaakt mogen worden. Want de regels zijn er al en naar aanleiding van die regels is een verblijfsvergunning afgewezen. Scheelt natuurlijk dat daardoor het niet meer mogelijk is om Verdonk aan te vallen op het niet geven van een verblijfsvergunning in speciale gevallen die reeds al afgewezen zijn. Want dat mag van de rechter niet.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik vind het inderdaad obligate vragen, waarop gepaste obligate nietszeggende antwoorden gegeven zullen worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:01 schreef Napalm het volgende:
[..]
Wat kosten al die kamervragen de belastingbetaler ook al weer? Wat een kut vragen, ze weten het antwoord al.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het gaat erom dat het rapport reeds (ten dele) is uitgelekt. Als er een situatie ontstaat waarin heel Nederland een rapport kan lezen, maar de politiek doet alsof dat rapport nog moet worden geschreven, dan komt dat de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede. Men moet anticiperen op de ontstane situatie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:06 schreef sigme het volgende:
Moet er nou rapport worden uitgebracht over een niet-af rapport? Als een partij vermoed dat er getraineerd wordt lijkt het me logisch kamervragen daarover te stellen, maar versneld rapport vragen omdat het rapport explosief is?
Als je geen vragen stelt krijg je geen antwoord en wordt er ook niets vastgelegd. Het is dus zaak om wél vragen te stellen, ook al weet je welk antwoord je kunt verwachten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:01 schreef Napalm het volgende:
Wat een kut vragen, ze weten het antwoord al.
Ik vind dat uitlekken het meest kwalijk, maar dat is blijkbaar onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:56 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het rapport reeds (ten dele) is uitgelekt. Als er een situatie ontstaat waarin heel Nederland een rapport kan lezen, maar de politiek doet alsof dat rapport nog moet worden geschreven, dan komt dat de geloofwaardigheid van de politiek niet ten goede. Men moet anticiperen op de ontstane situatie.
Als ik die vragen van GroenLinks zo bekijk is het vragen naar de bekende weg, en zullen de antwoorden dan ook weinig toevoegen.
Uit dat nieuwsbericht: ,,We zitten nu in de fase dat betrokkenen inzage krijgen in een bepaald deel. Daarna wordt hun inbreng verwerkt en het rapport voltooid.''
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik denk dat dat dan ook het springende punt is bij de vragen ..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:02 schreef sigme het volgende:
Ik vind dat uitlekken het meest kwalijk, maar dat is blijkbaar onvermijdelijk.
we zitten met een missionair minderheidskabinet omdat men Verdonk wou redden .. wie uit die "kleine kring op een aantal ministeries" heeft dit voor haar en Donner schadelijke concept-rapport laten lekken .. men heeft het kabinet gered maar wil alsnog Verdonk kwijt oid ?
pleased to meet you
Da's nog voorspelbaarder dan de zondagavondrel in FB.quote:Minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk (VVD) komt in de problemen
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Medestanders van Rutte? Zomaar een gedachte.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 13:19 schreef moussie het volgende:
ik denk dat dat dan ook het springende punt is bij de vragen ..
we zitten met een missionair minderheidskabinet omdat men Verdonk wou redden .. wie uit die "kleine kring op een aantal ministeries" heeft dit voor haar en Donner schadelijke concept-rapport laten lekken .. men heeft het kabinet gered maar wil alsnog Verdonk kwijt oid ?
Ik zie Rita wel minister president worden. Zij heeft na Fortuyn de meeste schijt over haar heen gehad. En dat werkt averechts naar de burger.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Voor November? Dat zou toch wel een triest record voor Nederland zijn, dan zitten we aan Italiaanse toestanden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Balkenende IV komt eraan
Het rapport ligt op straat:
quote:Geheim rapport Schipholbrand gestolen
(Novum) - Een geheim onderzoeksrapport over de brand in het cellencomplex op Schiphol is gestolen uit de auto van een medewerker van de Amsterdamse Gemeentelijke Gezondheidsdienst (GGD). De Telegraaf schrijft zondag dat het gaat om een conceptrapport dat onder strikte geheimhouding in kleine kring werd verspreid. Het officiële rapport wordt dit najaar gepubliceerd.
Het rapport is opgesteld door de Onderzoeksraad voor Veiligheid die onder leiding staat van Pieter van Vollenhoven. Het rapport zou geen gevoelige informatie bevatten omdat de getuigenverklaringen geanonimiseerd zijn opgenomen. De bij de brand betrokken partijen moeten nog de kans krijgen te reageren op de bevindingen en verklaringen.
De tas waar het rapport in zat werd gestolen uit de achterklep van een auto die stond te wachten voor een stoplicht.
Bij de brand op het detentiecentrum op Schiphol-Oost kwamen in oktober elf mensen om het leven. Bronnen in Den Haag meldden donderdag in De Telegraaf dat het rapport explosief zou zijn. De onderzoeksraad levert volgens het ochtendblad flinke kritiek op de gang van zaken rond de brand. Justitie zou grote steken hebben laten vallen bij de ramp in het detentiecentrum. Ook de Rijksgebouwendienst, de politie en de brandweer zouden worden bekritiseerd.
Bron
Is gewoon de nasleep van de liquidatie van een Politicus (dat heeft tijd nodig om te helen). Gewoon nederlandse toestanden dus.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Voor November? Dat zou toch wel een triest record voor Nederland zijn, dan zitten we aan Italiaanse toestanden.
En ja is meer dan logisch dat dat rapport nu al uitlekte. Ik vind wel dat ze die lekkert moeten ontslaan (je` geheim uit de kofferbak van je` auto laten stelen voor het stoplicht, neem er nog 1 )
)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Perfecte timing voor de verkiezingen. Linkse ambtenaren uiteraard.quote:De afronding wordt in september of oktober verwacht en dat kan volgens hem niet eerder.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pff .. wat een vaag verhaal .. maakt dit nou duidelijker dat er getipt is door iemand ?quote:
Of zat de Telegraaf soms af te luisteren, dat ze wisten in welke kofferbak ze moesten zijn ?
of doen ze dat wel vaker, zo maar spullen jatten uit niet afgesloten kofferbakken als je voor het stoplicht staat ?
pleased to meet you
Het zou weer een keer niet zo zijnquote:
In Nederland lekt altijd alles uit of het wordt uit auto's gejat
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Gebeurt overal ter wereld hoor.quote:Op zondag 16 juli 2006 12:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het zou weer een keer niet zo zijn
In Nederland lekt altijd alles uit of het wordt uit auto's gejat
Honey ! Take me drunk, i am home !
Uitlekken, ja. Stelen, ook ja. Maar zulke slechte smoezen verzinnen?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Inderdaad, degene die dit verhaal geloofwaardig vindt is zelf niet mee geloofwaardig. Dit zie je alleen in slechte B-films. Maar hieruit blijkt wel weer dat er achter de schermen hele vieze spelletjes worden gespeeld.quote:Op zondag 16 juli 2006 17:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Uitlekken, ja. Stelen, ook ja. Maar zulke slechte smoezen verzinnen?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
|
|
