ken uw klassiekers!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:43 schreef LXIV het volgende:
Volgens Marx was godsdienst opium voor van het volk.
Staat Mohammed nu hoger in het socialistisch vaandel dan Karl Mao??
Dan kunnen het CDA, de SGP en de CU meteen naar huis, dat is bijna 1/3 van de volksvertegenwoordiging. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die het niet eens zijn met jouw stelling en graag hun religieuze levensvisie vertegenwoordigd zien in een politieke partij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:24 schreef dVTB het volgende:
Politieke partijen moeten zich VERRE houden van religies en zich dus ook NIET bemoeien met de maatschappelijke acceptatie ervan.
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:43 schreef NewOrder het volgende:
Dan kunnen het CDA, de SGP en de CU meteen naar huis, dat is bijna 1/3 van de volksvertegenwoordiging. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die het niet eens zijn met jouw stelling en graag hun religieuze levensvisie vertegenwoordigd zien in een politieke partij.
Amen!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Onzinquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
Onze linkse vrienden laten weer eens zien hoe zij denken de problemen in ons land aan te pakken.
Onzinquote:SP ... wegbereider van de Islam
Kletskoek, alleen commentaar op de inhoudsopgave is niet gewenst.quote:De SP past zich aan de moderne tijd, en geeft daarom een gratis cursus 'Islam voor beginners' in 16 (!) delen. O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Nee lulhannes, dat staat er niet. Je laat precies 1 woord weg maar dat is wel precies waar het om draait.quote:Lees verder bij Anja Meulenbelt.
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Nou ? Waar aan?quote:2.- Mijn God, Meulenbelt spreekt ook al over 'vrouwenvraagstuk' ... waar doet deze terminologie ook alweer aan denken?
quote:3.- Heeft Harry van Bommel zich toch bekeerd tot de Islam? In deze cursus figureert nu een 'gastdocent', Abdulwahid van Bommel ....
Waarom? Dit is niet gericht aan immigranten maar aan autochtone Nederlanders. En dan is het ook nog puur informatief en niet ter bekering.quote:Wat vinden jullie hier nou van? Is dit niet totaal verkeerd? Zou het niet andersom moeten zijn, er moet een cursus Nederlandse normen en waarden aangeboden worden!
Dus mensen mogen in het politieke kader allerlei opvattingen hebben, zolang dat deze maar niet voortkomen uit een bepaalde religieuze overtuiging?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:39 schreef Barbaaf het volgende:
.
En je vindt het dus onjuist dat mensen de mogelijkheid krijgen te leren over een godsdienst waarvan een vijfde van de wereldbevolking aanhanger is en in Nederland ook een rol speelt om rekening mee te houden? Liever alles door de spectakelgerichte media laten toelichten waardoor men nu de islam in één adem noemt met terrorisme?
Hiermee zet je jezelf echt voor lul wat mij betreft. Je haalt deze zin geheel uit de context en laat een cruciaal woord weg... in welke stijl mag dat dan wel niet zijn?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Exact !quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:04 schreef NewOrder het volgende:
Dus mensen mogen in het politieke kader allerlei opvattingen hebben, zolang dat deze maar niet voortkomen uit een bepaalde religieuze overtuiging?
Vooroordelen, ik heb het zelf bij SBS 112 actienieuws gezienquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:56 schreef NewOrder het volgende:
Waar je je al niet druk over kan maken. Enige kennis van de Islam zou voor een hoop mensen helemaal niet zo slecht zijn gezien de vooroordelen die regelmatig de revue passeren.
Wat zit je nou als een kip zonder kop 2 zaken door elkaar te halen man?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef dVTB het volgende:
[..]
Exact !Want dat houdt namelijk altijd weer automatisch in dat ze HUN normen aan IEDEREEN (dus ook aan niet-gelovigen) gaan opleggen. Neem iets banaals als de zondag-rustdag, of pittiger thema's als abortus, homohuwelijk, euthanasie. Politiek is er voor IEDEREEN, niet alleen voor gelovigen.
Wat heeft Wilders (VZMH) te maken met rassenhaat?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:42 schreef 7th_wave het volgende:behoorlijk walgelijk idd. mag wilders nu ook een lesje rassenhaat gaan geven dan? dat lijkt me wel ongeveer gelijkwaardig aan deze actie.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dat de SP de ondergang van dit land beveeld wist ik al langer. Dit is slechts de praktische invulling van het bevel van Marijnissen: Vernietig Nederland!
hoeft niet per se, er zijn ook gelovigen die wel respect hebben voor de scheiding tussen kerk en staat, zoals in de VS in het Congres ook er ook (streng-)gelovigen waren die het homohuwelijkverbod van Bush verwierpen, misschien mede uit vrees dat het ook andersom kan werken: dat de federale staat zich met de leer in kerken gaat bemoeien (reden ook dat in Nederland voor de Franse tijd er nooit een staatskerk is geweest trouwens)quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef dVTB het volgende:
[..]
Exact !Want dat houdt namelijk altijd weer automatisch in dat ze HUN normen aan IEDEREEN (dus ook aan niet-gelovigen) gaan opleggen. Neem iets banaals als de zondag-rustdag, of pittiger thema's als abortus, homohuwelijk, euthanasie. Politiek is er voor IEDEREEN, niet alleen voor gelovigen.
Als er iemand totaal onnozel (zelfs voor SP-begrippen) is, dan is zij het wel. De palestijnen zijn allemaal zielig en onschuldig, net zoals de islam een hele vredige religie is en door overheden over de hele wereld zonder een enkele reden met een schuin oog wordt aangekeken.quote:
Overigens nu juist, zeker in Nederland, een van de dingen die het minst van belang zijn voor een beter onderling begrip. Hoeveel moslims in Nederland hoor je zich nu hier op beroepen? Daarnaast zijn de meeste moslims hier volgens mij totaal niet gekomen als gevolg van kolonialisme. (Hoewel natuurlijk elke geopolitieke ontwikkeling zijn invloed heeft op andere, maar zo kun je wel door blijven gaan.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:19 schreef Glasnosteraar het volgende:
In Islam voor beginners (2) heb ik het over de wortels van de negatieve beeldvorming over moslims in Nederland, over het feit dat de meeste Nederlandse moslims hier van oorsprong terecht zijn gekomen als gevolg van kolonialisme en door arbeidsmigratie, en sluit ik aan bij Beck die de negatieve beeldvorming al heel ver terug legt in onze vaderlandse geschiedenis.[/i]
Misschien is TS zelf nog wel van de communistisch-maoistische stempel?quote:Op woensdag 12 juli 2006 01:18 schreef knowall het volgende:
Geweldig dat weggelaten woord in de OP.!
Alles om stemmen te krijgen dunkt mijquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:34 schreef DenniZZ het volgende:
We weten in ieder geval wat we kunnen verwachten... Dit is nog erger dan het pappen en nathouden van de PvdA... de SP kiest direct partij voor de allochtonen (moeilijke jeugd, niet geaccepteerd, WIJ moeten ons aanpassen etc etc).
Belachelijk. Heeft die Marijnissen zijn kop in ze reet gehad ofzo de afgelopen paar jaar?
Het blijven communisten.quote:O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Die zijn er toch ook? Ik denk dat je bij elke Volksuniversiteit wel cursussen christendom kunt volgen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
Nou vraag ik me af of er ook een cursus Christendom komt voor mensen?
Zet er eentje op zou ik zeggen, als je een goed plan enzo hebt kun je nog subsidie krijgen ook.quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
Nou vraag ik me af of er ook een cursus Christendom komt voor mensen?
Ik bedoel vanuit de SP, gratiez enzo. Aangezien ik het Christendom iets boeiender vind dan de Islam snappiequote:Op woensdag 12 juli 2006 08:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Die zijn er toch ook? Ik denk dat je bij elke Volksuniversiteit wel cursussen christendom kunt volgen.
Waar maakt iedereen zich zo druk om zeg. Mensen die niks willen weten van de Islam zullen niet snel dit gaan bekijken, mensen die wel een interesse hebben hadden dit toch al wel.
Vraag het ze.quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik bedoel vanuit de SP, gratiez enzo.
amen!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Als je dat aan islamieten aanbied volgt er moord en doodslagquote:Op woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
Nou vraag ik me af of er ook een cursus Christendom komt voor mensen?
Inderdaad. Wie weet nou niet dat Nederland eeuwenlang Marokko en Turkije heeft gekolonialiseerdquote:over het feit dat de meeste Nederlandse moslims hier van oorsprong terecht zijn gekomen als gevolg van kolonialisme en door arbeidsmigratie,
Wie weet nou niet dat het grootste moslimland ter wereld ooit de belangrijkste Nederlandse kolonie was.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Inderdaad. Wie weet nou niet dat Nederland eeuwenlang Marokko en Turkije heeft gekolonialiseerd![]()
![]()
quote:Maar goed, de SP toont, met Anja 'ik lig half in m'n graf' Meulenbelt, haar echte gezicht weer eens.
Wie weet nou niet dat de uit Nederlands-Indie getrapte en naar NL geimigreerde mensen hoofdzakelijk NIET islamitisch waren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wie weet nou niet dat het grootste moslimland ter wereld ooit de belangrijkste Nederlandse kolonie was.![]()
[..]
Ze heeft nog veel meer artikelen op haar blog hoor.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
Onze linkse vrienden laten weer eens zien hoe zij denken de problemen in ons land aan te pakken.
SP ... wegbereider van de Islam
De SP past zich aan de moderne tijd, en geeft daarom een gratis cursus 'Islam voor beginners' in 16 (!) delen. O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Lees verder bij Anja Meulenbelt.
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Wiskunde?quote:2.- Mijn God, Meulenbelt spreekt ook al over 'vrouwenvraagstuk' ... waar doet deze terminologie ook alweer aan denken?
Ghe ghe ghequote:3.- Heeft Harry van Bommel zich toch bekeerd tot de Islam? In deze cursus figureert nu een 'gastdocent', Abdulwahid van Bommel ....
DOODVERWENSINGquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat heeft Wilders (VZMH) te maken met rassenhaat?
Alsof dat de enige periode in de geschiedenis is geweest waarin Indonesiers naar Nederland migreerdequote:Op woensdag 12 juli 2006 09:13 schreef -IksRee- het volgende:
Wie weet nou niet dat de uit Nederlands-Indie getrapte en naar NL geimigreerde mensen hoofdzakelijk NIET islamitisch waren.
Wat heb je gepost?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:15 schreef -IksRee- het volgende:
Ze zijn m'n reacties al aan het verwijderen op dr weblog.
Op grote schaal? Ja.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:15 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Alsof dat de enige periode in de geschiedenis is geweest waarin Indonesiers naar Nederland migreerde![]()
Mag jij me vertellen wat meer is: Honderden jaren een beetje of 1 jaar een heleboel.quote:
Nou? Dan heeft ze toch gelijk?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:17 schreef -IksRee- het volgende:
De enige koloniale moslims die zich in NL bevinden zijn een klein aantal Surinaamse moslims.
WHAAHAH!!!quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik bedoel vanuit de SP, gratiez enzo. Aangezien ik het Christendom iets boeiender vind dan de Islam
1 maal een hele boel is vele, vele malen meer geweest als alle andere jaren daarvoor.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:18 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Mag jij me vertellen wat meer is: Honderden jaren een beetje of 1 jaar een heleboel.![]()
Omdat ze suggereerd dat het koloniale tijdperk mede iets te maken heeft met de problemen met de islam in NL heden ten dage. Dat is feitelijk onjuist.quote:Afgezien daarvan is de grootste instroom natuurlijk geweest door gastarbeiders, wat ook in de quote stond waar je op postte, dus waarom je die persoon op een feitelijke juistheid aanvalt, ontgaat me.
Nee dat suggereert ze niet.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:22 schreef -IksRee- het volgende:
Omdat ze suggereerd dat het koloniale tijdperk mede iets te maken heeft met de problemen met de islam in NL heden ten dage. Dat is feitelijk onjuist.
Het feit dat ik de Islam een vrouwonderdrukkend achterlijk geloof vind dat 400 jaar achterloopt, en het Christendom wat flexibeler vind en interessanter vind, doet jou lachen? Ik snap het punt niet?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:21 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
WHAAHAH!!!![]()
Daarom zit je zeker in al die NWS-topics over moslims te kankeren.
De moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie. Dat nog even opmerken van kolonialisme heeft slechts 1 doel: geschiedenisvervalsing door die dhimmie.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:24 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nee dat suggereert ze niet.
Ze zegt dat er moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie en kolonialisme. En dat zeg jij ook.
Zeiken om een vrijwillige cursus, dat is geen gezeur in een vrij land als Nederland?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:19 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nou? Dan heeft ze toch gelijk?
Wat een gezeur om 1 irrelevant woordje.
Het laat slechts de waarheid achter de SP zien. Dus hoe meer ze van dit soort shit gaan doen, hoe beter.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zeiken om een vrijwillige cursus, dat is geen gezeur in een vrij land als Nederland?
Dat kloptquote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie.
En welke waarheid laat het zien?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:26 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het laat slechts de waarheid achter de SP zien. Dus hoe meer ze van dit soort shit gaan doen, hoe beter.
Je zegt zelf dat hier een handjevol Surinaamse moslims wonen. En sowieso: Waarom is dit belangrijk?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie. Dat nog even opmerken van kolonialisme heeft slechts 1 doel: geschiedenisvervalsing door die dhimmie.
Laat zien.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De weg-met-ons-mentaliteit van dit tuig.
Ze suggereert dat dat het op gelijke voet staat met de arbeidsmigratie, terwijl je van "de" Nederlandse moslim toch niet echt kunt zeggen dat immigratie als gevolg van Kolonialisatie een grote impact heeft op de gemeenschap. Niet direct hetgene dat je zo prominent in je cursus naar voren hoeft te brengen.quote:Ze zegt dat er moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie en kolonialisme.
Omdat ze met die zin suggereert dat het weer eens de schuld van het gemene kolonialiserende Westen is. Dat is de enige reden waarom ze die verder nutteloze informatie verstrekt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:29 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat hier een handjevol Surinaamse moslims wonen. En sowieso: Waarom is dit belangrijk?
Nee dat doet ze niet.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:34 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Omdat ze met die zin suggereert dat het weer eens de schuld van het gemene kolonialiserende Westen is.
Please do.quote:
Leg eens uit. Over welke mentaliteit heb je het.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De weg-met-ons-mentaliteit van dit tuig.
Alsof we van die christelijke fanatici zo'n last hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef ThE_ED het volgende:
Overigens denk ik dat een meer algemene cursus "geloof" op zijn plaats is. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander geloofsfanatici, Islamitisch of Christen of... sowieso niet begrijpt.
Hoe bedoel je dat?quote:Daanaast is er voor die of gene gelovige misschien een snelcursus hedendaagse samenleving nodig want het is toch jammer dat met de hedendaagse geloofsdiscussies de trend van ontkerkelijking genegeerd lijkt te worden. (Toch iets waar de voorlopers van de SP en aanhang een niet geringe steun aan gaven.)
De bekrompen SP-mentaliteit dat alles en iedereen die het iets beter heeft als een ander bestolen die te worden en op moet tieven, bedoel je die?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De bekrompen mentaliteit dat alles en iedereen in dit land zich in een bepaald kurslijfje dient te persen en alles wat anders is, op moet tieven.
Nee, aangezien die mening over financiele middelen gaat en we het nu over een cursus islam hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:48 schreef -IksRee- het volgende:
De bekrompen SP-mentaliteit dat alles en iedereen die het iets beter heeft als een ander bestolen die te worden en op moet tieven, bedoel je die?
Nee, maar van moslims heb ik zelf nu ook weer niet zo'n last, en toch vind men zo'n algemene cursus over een geloof nodig. Misschien was " fanatici" inderdaad wel wat overdreven, maar ik denk dat een echte gelovige toch voor steeds meer mensen een bijzonder iets wordt, islamitisch, christelijk of wat ook.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:45 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Alsof we van die christelijke fanatici zo'n last hebben.
Dat er de laatste tijd een trend lijkt te onstaan waarin gelovigen van allerlei gezindten zich maar aangevallen voelen, dan weer wordt mohammed beledigd, dan weer moet godslastering strafbaar worden. Ik dacht dat we dat met de ontzuiling en de jaren '60 nu wel een beetje achter ons gelaten hadden, maar blijkbaar is dat aan een aantal lieden voorbij gegaan. Dat iemand gelooft mag hij of zij van mij zelf weten, maar denk dan niet dat je jouw geloofregels ook aan anderen moet kunnen opleggen. Respect moet je krijgen niet afdwingen met dreigementen en wetten.quote:Hoe bedoel je dat?
Uiteraard. Ik verwacht geen islamofoben, zoals er op Fok! genoeg rondlopen, dat die naar zo'n cursus zouden gaan. Die zien het zelfs, zoals uit dit topic ook blijkt, zelfs als aanval op de Nederlandse normen en waardenquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:03 schreef ThE_ED het volgende:
Overigens vind ik een Islamcursus geen slecht idee per se hoor. (Hoewel je je misshcien kunt afvragen of dat iets moet zijn dat de SP gaat doen.) Maar bij de aankondiging en het directe nut heb ik dan wel weer wat kanttekeningen. Ik vraag me ook af welke mensen deze cursus gaan doen trouwens. Zijn dit niet al de welwillenden?
Ga jij nou eerst maar eens antwoorden op mijn vraag, voordat je verder gaat met ongefundeerd SP bashenquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:20 schreef -IksRee- het volgende:
Toch vreemd dat een van oorsprong Mao-istische en dus Marxistische partij opeens religie gaat promoten.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:54 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nee, aangezien die mening over financiele middelen gaat en we het nu over een cursus islam hebben.
Dus nogmaals, over welke mentaliteit heb je het?
De weg-met-ons-mentaliteit. Dat heb ik je al verteld.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ga jij nou eerst maar eens antwoorden op mijn vraag, voordat je verder gaat met ongefundeerd SP bashen![]()
[..]
Ik had het dan ook over m'n vervolgvraag. Kap eens met eromheen draaienquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De weg-met-ons-mentaliteit. Dat heb ik je al verteld.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Leg eens uit. Over welke mentaliteit heb je het.
De bekrompen mentaliteit dat alles en iedereen in dit land zich in een bepaald kurslijfje dient te persen en alles wat anders is, op moet tieven.
Of de mentaliteit dat Nederland een vrij land is, waarin we binnen de grenzen van de wet mogen doen en zeggen wat we willen, ook al is een ander het daar niet mee eens, maar dat een ieder wel respect voor elkaars meningen dienen te hebben?
Du kann es well? Jawohl herr die Islamieten sind der neue Juden.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:53 schreef Glasnosteraar het volgende:
Die Islamisten meinen es so ernst wie Hitler“
"Frauen werden zu Unruhestifterinnen stigmatisiert"
Zou Anja Duits kunnen lezen? Neeeh, waarschijnlijk niet.
Wanneer de Duitsers er zó over denken, dan rest ons nog hoop.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Du kann es well? Jawohl herr die Islamieten sind der neue Juden.
Een nogal vreemde stelling. In feite zeg je dat politiek er voor iedereen is, behalve voor gelovigen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef dVTB het volgende:
Exact !Want dat houdt namelijk altijd weer automatisch in dat ze HUN normen aan IEDEREEN (dus ook aan niet-gelovigen) gaan opleggen. Neem iets banaals als de zondag-rustdag, of pittiger thema's als abortus, homohuwelijk, euthanasie. Politiek is er voor IEDEREEN, niet alleen voor gelovigen.
het aardige is dat dit twee interviews zijn met vrouwen die zich inzetten voor vrouwenrechten etc. Vergelijk deze twee met Anja Meulenbelt en onze Hollandse trol valt volledig door de mand. Maar ja, is dus in het Duits, er is geen of nauwelijks een intellectuele dicussie in Nederland, dus moeten we het hebben van het buitenland. Niets nieuws eigenlijk.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wanneer de Duitsers er zó over denken, dan rest ons nog hoop.
Ik zie niet wat hier mis mee is. Wordt hier een kant gekozen? nee.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
Onze linkse vrienden laten weer eens zien hoe zij denken de problemen in ons land aan te pakken.
SP ... wegbereider van de Islam
De SP past zich aan de moderne tijd, en geeft daarom een gratis cursus 'Islam voor beginners' in 16 (!) delen. O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Lees verder bij Anja Meulenbelt.
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
2.- Mijn God, Meulenbelt spreekt ook al over 'vrouwenvraagstuk' ... waar doet deze terminologie ook alweer aan denken?
3.- Heeft Harry van Bommel zich toch bekeerd tot de Islam? In deze cursus figureert nu een 'gastdocent', Abdulwahid van Bommel ....
Wat vinden jullie hier nou van? Is dit niet totaal verkeerd? Zou het niet andersom moeten zijn, er moet een cursus Nederlandse normen en waarden aangeboden worden!
Om met je eerste stelling te beginnen, is dat zo? Kiest de SP een kant, of geeft hun cursus een objectieve kijk op de Islam?quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:06 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik zie niet wat hier mis mee is. Wordt hier een kant gekozen? nee.
...
Dus wat is er dan mis mee om kennis op te doen van de cultuur en religie van die bevolkingsgroep? Het is je niet aan hun aanpassen maar jezelf informeren waar je mee te maken hebt. Ga wat mij betreft je gang om ze als de vijand te zien, maar dan nog is het het beste om zoveel mogelijk kennis over je vijand te vergaren. Dus wat is er nou mis met informatieve stukken over de islam?
JIj hebt blijkbaar de cursus gevolgd...quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:48 schreef Lyrebird het volgende:
De SPers die achter deze cursus zitten doen volgens mij hetzelfde. Er wordt aandacht gevraagd voor het mooie dat de Islam te bieden heeft, maar de dark side of islam blijft onderbelicht.
Misschien is het mooie van de Islam ook wel veel belangrijker en zijn er veel meer moslims die die stroming geloven als dat er moslims zijn die de andere kant geloven.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:48 schreef Lyrebird het volgende:
Er wordt aandacht gevraagd voor het mooie dat de Islam te bieden heeft, maar de dark side of islam blijft onderbelicht.
Persoonlijk denk ik dat het voor de dames en heren in de politiek weleens verdomde goed zou zijn om de "dark side of islam" eens te komen bekijken in de volksbuurten.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Misschien is het mooie van de Islam ook wel veel belangrijker en zijn er veel meer moslims die die stroming geloven als dat er moslims zijn die de andere kant geloven.
Zou voor velen geen kwaad kunnen om eens de mooie kant van de Islam te bekijken ipv alle angstbeelden die er momenteel over de Islam verspreid worden.
Zou inderdaad geen kwaad kunnen, al die terroristen is spee daarzo.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:23 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het voor de dames en heren in de politiek weleens verdomde goed zou zijn om de "dark side of islam" eens te komen bekijken in de volksbuurten.
Leg eens uit...quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:23 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het voor de dames en heren in de politiek weleens verdomde goed zou zijn om de "dark side of islam" eens te komen bekijken in de volksbuurten.
Och, er is al met handgranaten gegooid, maar niet inquote:Op woensdag 12 juli 2006 18:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Zou inderdaad geen kwaad kunnen, al die terroristen is spee daarzo.
Moeten we ook de mooie kanten van het communisme en fascisme gaan bekijken?quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:15 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Misschien is het mooie van de Islam ook wel veel belangrijker en zijn er veel meer moslims die die stroming geloven als dat er moslims zijn die de andere kant geloven.
Zou voor velen geen kwaad kunnen om eens de mooie kant van de Islam te bekijken ipv alle angstbeelden die er momenteel over de Islam verspreid worden.
Nou voor jou zou de cursus helemaal geen kwaad kunnen, gewoon een beetje algemene ontwikkeling is nooit weg.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Moeten we ook de mooie kanten van het communisme en fascisme gaan bekijken?
Altijid vergelijking met communisme en fascismequote:Op woensdag 12 juli 2006 18:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Moeten we ook de mooie kanten van het communisme en fascisme gaan bekijken?
Of de SP duidelijk een kant kiest weet ik niet, maar je bent niet verplicht het te lezen en hebt nog altijd de vrijheid om je eigen mening te vormen naar aanleiding ervan. Bijna elk informatief stuk op deze wereld heeft wel enige vorm van subjectiviteit dus ik concentreer me slechts op de punten die mij feitelijk lijken. Ik doorzie wel de teksten die te rooskleurig of eenzijdig of ononderbouwd geschreven zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Om met je eerste stelling te beginnen, is dat zo? Kiest de SP een kant, of geeft hun cursus een objectieve kijk op de Islam?
Het is niet leuk, maar zoals ik al zei kan je die honderdduizenden moslims in ons land niet ineens bekeren of wegtoveren, en je kan er voordeel aan hebben om meer te weten van hun taal en cultuur. Knowledge is power.quote:Ik zie ook niet in wat er mis is met het verdiepen in een andere Godsdienst. Als mensen dat leuk vinden, dan moeten ze het vooral doen. Maar wat is de achterliggende gedachte? Waarom is het eigenlijk leuk om je te verdiepen in de Islam? Volgens mij loopt de SP weg met de Islam, op dezelfde manier als dat mensen 30 jaar geleden wegliepen met het communisme. Mensen die Russisch gingen leren, hun kinderen Iwan en Boris noemden en zichzelf doof hielden voor alle misdaden die in de USSR en in China plaats vonden.
Zo heeft elke religie wel een dark side. Mensen zeggen dat we geen last hebben van christelijken met invloed. Maar wat dacht je van de president van de USA? Zijn oorlogen zijn in naam van god, en andere zaken als beslissingen over het homohuwelijk zijn er ook door beinvloed.quote:De SPers die achter deze cursus zitten doen volgens mij hetzelfde. Er wordt aandacht gevraagd voor het mooie dat de Islam te bieden heeft, maar de dark side of islam blijft onderbelicht.
Als ik dit nog moet uitleggen heeft dat geen zin want dan wil je het gewoon niet begrijpen. Welterusten.quote:
Probeer het eens. Probeer je eens in te leven in ideologieën die haaks op jouw opvattingen staan. Niet om je van mening te doen veranderen maar om op z'n minst te begrijpen waarom miljoenen mensen vatbaar kunnen zijn voor een communistische revolutie, of waarom het fascisme een luisterend oor vond in oa. de jaren 30. Niet iedereen denkt zoals jij en om al die mensen maar als slecht en niet te helpen af te doen is de makkelijkste oplossing, dat leidt tot uitspraken alsquote:Moeten we ook de mooie kanten van het communisme en fascisme gaan bekijken?
, zo overtuigd van het eigen gelijk dat gesprekspartners die een mening onderbouwd willen zien met een oneliner afgeserveerd worden, zichzelf daarmee effectief buiten de discussie plaatsend.quote:Als ik dit nog moet uitleggen heeft dat geen zin want dan wil je het gewoon niet begrijpen. Welterusten.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:05 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Als ik dit nog moet uitleggen heeft dat geen zin want dan wil je het gewoon niet begrijpen. Welterusten.
Jij ziet blijkbaar iets in de volsbuurten wat ik niet heb waargenomen blijkbaar. Ik vraag me dan ook af wat die waarneming is.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:05 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Als ik dit nog moet uitleggen heeft dat geen zin want dan wil je het gewoon niet begrijpen. Welterusten.
Ik heb zowel de Koran, Mein Kampf als Das Kapital staan hoor.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:31 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nou voor jou zou de cursus helemaal geen kwaad kunnen, gewoon een beetje algemene ontwikkeling is nooit weg.
De relatie tussen de Islam, communisme en fascisme ontgaan mij in het geheel trouwens.
goed trouwens hoor dat je m'n posthistorie hebt doorgelezen en nu weet waar ik woon
Maar 1 geval is voor jou dus al genoeg om alle moslims in achterstandswijken als potentieel handgranatengooier te beschouwen?
Geloof me: ik ken het communisme en het facisme (de ideologie erachter dan). En het islamisme is gewoon de volgende loot aan de stam. Anti-moderne stromingen die een alternatief denken te kunnen zijn voor de moderniteit. En dat kunnen ze niet: ze zullen per defintie vervallen tot totalitaire, moorddadige regimes.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:24 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Probeer het eens. Probeer je eens in te leven in ideologieën die haaks op jouw opvattingen staan. Niet om je van mening te doen veranderen maar om op z'n minst te begrijpen waarom miljoenen mensen vatbaar kunnen zijn voor een communistische revolutie, of waarom het fascisme een luisterend oor vond in oa. de jaren 30. Niet iedereen denkt zoals jij en om al die mensen maar als slecht en niet te helpen af te doen is de makkelijkste oplossing, dat leidt tot uitspraken als
[..]
Nou dan zou jij dus moeten kunnen beamen dat geen kwaad kan om je eens te verdiepen in andere relegieen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:20 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik heb zowel de Koran, Mein Kampf als Das Kapital staan hoor.
En er zitten grote, grote overeenkomsten in: allen anti-moderne totalitaire staatsystemen.
Waar heeft de Koran het over staatssysteem?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:20 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik heb zowel de Koran, Mein Kampf als Das Kapital staan hoor.
En er zitten grote, grote overeenkomsten in: allen anti-moderne totalitaire staatsystemen.
Islam = Islamisme?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:21 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Geloof me: ik ken het communisme en het facisme (de ideologie erachter dan). En het islamisme is gewoon de volgende loot aan de stam. Anti-moderne stromingen die een alternatief denken te kunnen zijn voor de moderniteit. En dat kunnen ze niet: ze zullen per defintie vervallen tot totalitaire, moorddadige regimes.
Hele hoofdstukken.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
Waar heeft de Koran het over staatssysteem?
Islamisme is de letterlijke islam.quote:
Ah, ik zie dat je Arabisch studeert. Weet ik al weer genoeg over met wat voor iemand ik te maken heb:quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:48 schreef Slayage het volgende:
[..]
Waar heeft de Koran het over staatssysteem?
http://www.abubakker.nl/0103.htmquote:Eerst vinden we voornamelijk regels en wetten, dan komen verhalen over vroegere profeten en aan het eind wordt er vooral over geloven gesproken. Bijna in ieder hoofdstuk worden de belangrijkste aspecten van de islam herhaald waarbij telkens enkele aspecten uitgebreider behandeld worden. Dat heeft als voordeel dat je in ieder hoofdstuk aan de islam als geheel wordt herinnerd.
De Koran is de basis van de islam. Alle aspecten van het geloof zijn erin verwoord. Alle regels voor de aanbidding, de omgang met elkaar, de wetgeving en de staatsinrichting zijn terug te voeren op de Koran. Maar voor de details moeten we meestal weten wat de profeet gezegd of gedaan heeft. Over het verrichten van het gebed staat er bijvoorbeeld alleen: Verricht het gebed op de vastgestelde tijden. Om te weten wat die tijden zijn en hoe het gebed verricht moet worden, moeten we weten wat de profeet deed. Muhammad heeft over het gebed gezegd: Bidt zoals je mij hebt zien bidden.
Objectief vind ik een nutteloos begrip hierin.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Om met je eerste stelling te beginnen, is dat zo? Kiest de SP een kant, of geeft hun cursus een objectieve kijk op de Islam?
Volgens mij klopt de vergelijking niet helemaal, als ik het zo doorkijk zie ik geen enkele aanbeveling om ook een beetje islamitisch te worden. Eerder staat het vol argumenten / methoden om als islamiet westers te kunnen zijn.quote:Ik zie ook niet in wat er mis is met het verdiepen in een andere Godsdienst. Als mensen dat leuk vinden, dan moeten ze het vooral doen. Maar wat is de achterliggende gedachte? Waarom is het eigenlijk leuk om je te verdiepen in de Islam? Volgens mij loopt de SP weg met de Islam, op dezelfde manier als dat mensen 30 jaar geleden wegliepen met het communisme. Mensen die Russisch gingen leren, hun kinderen Iwan en Boris noemden en zichzelf doof hielden voor alle misdaden die in de USSR en in China plaats vonden.
Wat X-Ray ook al zegt: islam is net als andere grote idealen (communisme, fascisme, maar natuurlijk ook christendom) ook een bruikbaar recept voor totalitaire staatssytemen.quote:De SPers die achter deze cursus zitten doen volgens mij hetzelfde. Er wordt aandacht gevraagd voor het mooie dat de Islam te bieden heeft, maar de dark side of islam blijft onderbelicht.
Ze beschrijft nadrukkelijk dat naleving van sharia voor het grootste deel geen enkel punt is binnen onze wetten. Wat ze buiten beschouwing laat is of onze wetten (en gewoonten) binnen een sharia zouden passen.quote:Wat ons brengt op twee vragen: wat is de sharia?
En in hoeverre is de sharia onverenigbaar met de wetten van dit land?
En wat kan er gebeuren wanneer islamitische wet, en Nederlandse wet op punten met elkaar botsen?
Ik ga natuurlijk niet in discussie met een niet Moslim over hie ik de Koran moet lezenquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:59 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Islamisme is de letterlijke islam.
Feitelijk hebben de fanatiekelingen gelijk: zij volgen de regels van hun boek correct. En laten we nou wel wezen: als je gelooft dat dat boek het woord van god is, dan moet je het letterlijk volgen. Of is het 'een beetje' het woord van god?
Deze link is niets zeggend.quote:
Oh, de islam is specialer als het christendom of het jodendom?quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
omdat ze zo immers de hele Islam kunnen diskwalificeren als een "gewone" religie in de geest van Christendom, Judaisme.
quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:18 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh, de islam is specialer als het christendom of het jodendom?![]()
![]()
Oh wacht, JULLIE zijn uitverkoren en de overige 80% van de wereld heeft het fout toch? Jullie landen zijn de meest armzaligste, armoedigste pestbendes vol discriminatie, onderdrukking, oorlog, armoede en haat maar TOCH zijn jullie degene die het bij het juiste eind hebben he?![]()
![]()
Hier:quote:
quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:19 schreef Slayage het volgende:
omdat ze zo immers de hele Islam kunnen diskwalificeren als een "gewone" religie in de geest van Christendom, Judaisme.
Ja hoor, zal best. Je beschouwt jezelf als moslim en dus kun je per defintie geen NLer zijn.quote:Ik weet trouwens niet over wie jij het hebt met "Jullie", maar beschouw me zelf gewoon als Nederlander en beschouw Nederland als mijn land.
Wat een extreemrechtse kutopmerking in een vrij land als Nederland zeg. Wat stel je voor? Alle moslims, zowel allochtoon als autochtoon het Nederlanderschap ontnemen? What's next? Iedereen met lang haar?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 06:36 schreef -IksRee- het volgende:
[quote]Ja hoor, zal best. Je beschouwt jezelf als moslim en dus kun je per defintie geen NLer zijn.
Aangezien hij Nederlander is en in Nederland woont, zal hij inderdaad wel met een dame uit land van herkomst, een Nederlandse trouwenquote:Laat me raden: trouwen met dame uit land van herkomst straks?
is de vrijheid van geloof in Nederland afgeschaft?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 06:36 schreef -IksRee- het volgende:
Ja hoor, zal best. Je beschouwt jezelf als moslim en dus kun je per defintie geen NLer zijn.
Religie is een achterhaald concept voor neanderthalers. Hoe eerder we daar van af komen, hoe beter. Of nee wacht, dat mag je alleen over het christendom en zo zeggen, zeg het over de islam en dan is het opeens extreem-rechts.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 08:44 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat een extreemrechtse kutopmerking in een vrij land als Nederland zeg. Wat stel je voor? Alle moslims, zowel allochtoon als autochtoon het Nederlanderschap ontnemen? What's next? Iedereen met lang haar?![]()
Zullen we wedden van niet?quote:Aangezien hij Nederlander is en in Nederland woont, zal hij inderdaad wel met een dame uit land van herkomst, een Nederlandse trouwen![]()
Overblijfsel uit duistere tijden. Tijd om die 'vrijheid van geloof' gewoon onder de vrijheid van meningsuiting te plaatsen. Ik geloof in de grote Roze Olifant op Mars.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 08:57 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
is de vrijheid van geloof in Nederland afgeschaft?
ik geloof dat ik iets gemist heb.![]()
Ja nou, zijn er dan meningen die onder die nieuwe vrijheid onverenigbaar zijn met Nederlanderschap?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:17 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Overblijfsel uit duistere tijden. Tijd om die 'vrijheid van geloof' gewoon onder de vrijheid van meningsuiting te plaatsen. Ik geloof in de grote Roze Olifant op Mars.
Als je hetzelfde zou zeggen over het christendom, zou ik precies hetzelfde hebben geantwoord. Sterker nog, als christen zijnde zou ik het als grove belediging opvatten. Wat jij vind over religie moet jij weten, maar respecteer ook andermans ideeën over religie, wil je.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:16 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Religie is een achterhaald concept voor neanderthalers. Hoe eerder we daar van af komen, hoe beter. Of nee wacht, dat mag je alleen over het christendom en zo zeggen, zeg het over de islam en dan is het opeens extreem-rechts.
Is het opium voor het volk of opium van het volkquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:43 schreef LXIV het volgende:
Volgens Marx was godsdienst opium voor het volk.
Staat Mohammed nu hoger in het socialistisch vaandel dan Karl??
Dat zouden de maoisten onder ons ook moeten weten. Mao bestudeerde Sun Tzu uitvoerig en verwerkte veel ervan in zijn boeken over oorlogsvoeringquote:Sun Tzu
Know thy enemy and know thyself, find naught in fear for 100 battles. Know thyself but not thy enemy, find level of loss and victory. Know thy enemy but not thyself, wallow in defeat every time.
Dat weten we ja, dat moslims NL beschouwen als hun land. Misschien is het eens tijd om door te gaan krijgen dat de autochtone bewoners van dit land dit niet zien als jullie land.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
![]()
Waar beweer ik dat???
De rest is beneden mijn niveau om op te reagren sorry![]()
Ik weet trouwens niet over wie jij het hebt met "Jullie", maar beschouw me zelf gewoon als Nederlander en beschouw Nederland als mijn land.
Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist. Sie ist das Opium des Volks.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:03 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Is het opium voor het volk of opium van het volk
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:03 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Is het opium voor het volk of opium van het volk
Je bent tegen integratie?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:08 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Dat weten we ja, dat moslims NL beschouwen als hun land. Misschien is het eens tijd om door te gaan krijgen dat de autochtone bewoners van dit land dit niet zien als jullie land.
Maar reageer eens op die opmerking over trouwen met een NL'se meid. Zit er niet in zeker he![]()
Waarom zou je geloven in iets wat duidelijk niet werkt? De problemen nemen alleen maar toe.quote:
Dat wordt waarschijnlijk bedoeld in de trant van:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja nou, zijn er dan meningen die onder die nieuwe vrijheid onverenigbaar zijn met Nederlanderschap?
Je 'moslim kan geen Nederlander zijn' slaat nergens op.
Volgende keer koffie drinken voordat je gaat fokken. Ofwel: Net eamelje foar de kofje.![]()
Dus als je allochtoon bent mag je niet zeggen dat je een Nederlander bent, wat zou dit oplossen dan?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:16 schreef DenniZZ het volgende:
[..]
Waarom zou je geloven in iets wat duidelijk niet werkt? De problemen nemen alleen maar toe.
Ik zeg toch niet dat ze niet mogen zeggen dat ze NLer zijn? Als je een nederlandse nationaliteit tijd hebt kan je je in principe NLer noemen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:18 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dus als je allochtoon bent mag je niet zeggen dat je een Nederlander bent, wat zou dit oplossen dan?
quote:Op donderdag 13 juli 2006 06:37 schreef sigme het volgende:
[..]
......
Ik heb de stukken van Meulenbelt even snel doorgekeken. Ze kiest een positieve benadering: hoeveel ruimte laat de islam / nemen moslims, met welke argumenten kan je (kunnen moslims) islamitische leer in overeenstemming brengen met de wereld zoals wij 'm graag zien.
[........
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |