ken uw klassiekers!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:43 schreef LXIV het volgende:
Volgens Marx was godsdienst opium voor van het volk.
Staat Mohammed nu hoger in het socialistisch vaandel dan Karl Mao??
Dan kunnen het CDA, de SGP en de CU meteen naar huis, dat is bijna 1/3 van de volksvertegenwoordiging. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die het niet eens zijn met jouw stelling en graag hun religieuze levensvisie vertegenwoordigd zien in een politieke partij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:24 schreef dVTB het volgende:
Politieke partijen moeten zich VERRE houden van religies en zich dus ook NIET bemoeien met de maatschappelijke acceptatie ervan.
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:43 schreef NewOrder het volgende:
Dan kunnen het CDA, de SGP en de CU meteen naar huis, dat is bijna 1/3 van de volksvertegenwoordiging. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die het niet eens zijn met jouw stelling en graag hun religieuze levensvisie vertegenwoordigd zien in een politieke partij.
Amen!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Onzinquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
Onze linkse vrienden laten weer eens zien hoe zij denken de problemen in ons land aan te pakken.
Onzinquote:SP ... wegbereider van de Islam
Kletskoek, alleen commentaar op de inhoudsopgave is niet gewenst.quote:De SP past zich aan de moderne tijd, en geeft daarom een gratis cursus 'Islam voor beginners' in 16 (!) delen. O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Nee lulhannes, dat staat er niet. Je laat precies 1 woord weg maar dat is wel precies waar het om draait.quote:Lees verder bij Anja Meulenbelt.
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Nou ? Waar aan?quote:2.- Mijn God, Meulenbelt spreekt ook al over 'vrouwenvraagstuk' ... waar doet deze terminologie ook alweer aan denken?
quote:3.- Heeft Harry van Bommel zich toch bekeerd tot de Islam? In deze cursus figureert nu een 'gastdocent', Abdulwahid van Bommel ....
Waarom? Dit is niet gericht aan immigranten maar aan autochtone Nederlanders. En dan is het ook nog puur informatief en niet ter bekering.quote:Wat vinden jullie hier nou van? Is dit niet totaal verkeerd? Zou het niet andersom moeten zijn, er moet een cursus Nederlandse normen en waarden aangeboden worden!
Dus mensen mogen in het politieke kader allerlei opvattingen hebben, zolang dat deze maar niet voortkomen uit een bepaalde religieuze overtuiging?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:39 schreef Barbaaf het volgende:
.
En je vindt het dus onjuist dat mensen de mogelijkheid krijgen te leren over een godsdienst waarvan een vijfde van de wereldbevolking aanhanger is en in Nederland ook een rol speelt om rekening mee te houden? Liever alles door de spectakelgerichte media laten toelichten waardoor men nu de islam in één adem noemt met terrorisme?
Hiermee zet je jezelf echt voor lul wat mij betreft. Je haalt deze zin geheel uit de context en laat een cruciaal woord weg... in welke stijl mag dat dan wel niet zijn?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Exact !quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:04 schreef NewOrder het volgende:
Dus mensen mogen in het politieke kader allerlei opvattingen hebben, zolang dat deze maar niet voortkomen uit een bepaalde religieuze overtuiging?
Vooroordelen, ik heb het zelf bij SBS 112 actienieuws gezienquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:56 schreef NewOrder het volgende:
Waar je je al niet druk over kan maken. Enige kennis van de Islam zou voor een hoop mensen helemaal niet zo slecht zijn gezien de vooroordelen die regelmatig de revue passeren.
Wat zit je nou als een kip zonder kop 2 zaken door elkaar te halen man?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef dVTB het volgende:
[..]
Exact !Want dat houdt namelijk altijd weer automatisch in dat ze HUN normen aan IEDEREEN (dus ook aan niet-gelovigen) gaan opleggen. Neem iets banaals als de zondag-rustdag, of pittiger thema's als abortus, homohuwelijk, euthanasie. Politiek is er voor IEDEREEN, niet alleen voor gelovigen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |