ken uw klassiekers!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:43 schreef LXIV het volgende:
Volgens Marx was godsdienst opium voor van het volk.
Staat Mohammed nu hoger in het socialistisch vaandel dan Karl Mao??
Dan kunnen het CDA, de SGP en de CU meteen naar huis, dat is bijna 1/3 van de volksvertegenwoordiging. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die het niet eens zijn met jouw stelling en graag hun religieuze levensvisie vertegenwoordigd zien in een politieke partij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:24 schreef dVTB het volgende:
Politieke partijen moeten zich VERRE houden van religies en zich dus ook NIET bemoeien met de maatschappelijke acceptatie ervan.
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:43 schreef NewOrder het volgende:
Dan kunnen het CDA, de SGP en de CU meteen naar huis, dat is bijna 1/3 van de volksvertegenwoordiging. Blijkbaar zijn er genoeg mensen die het niet eens zijn met jouw stelling en graag hun religieuze levensvisie vertegenwoordigd zien in een politieke partij.
Amen!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Onzinquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
Onze linkse vrienden laten weer eens zien hoe zij denken de problemen in ons land aan te pakken.
Onzinquote:SP ... wegbereider van de Islam
Kletskoek, alleen commentaar op de inhoudsopgave is niet gewenst.quote:De SP past zich aan de moderne tijd, en geeft daarom een gratis cursus 'Islam voor beginners' in 16 (!) delen. O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Nee lulhannes, dat staat er niet. Je laat precies 1 woord weg maar dat is wel precies waar het om draait.quote:Lees verder bij Anja Meulenbelt.
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Nou ? Waar aan?quote:2.- Mijn God, Meulenbelt spreekt ook al over 'vrouwenvraagstuk' ... waar doet deze terminologie ook alweer aan denken?
quote:3.- Heeft Harry van Bommel zich toch bekeerd tot de Islam? In deze cursus figureert nu een 'gastdocent', Abdulwahid van Bommel ....
Waarom? Dit is niet gericht aan immigranten maar aan autochtone Nederlanders. En dan is het ook nog puur informatief en niet ter bekering.quote:Wat vinden jullie hier nou van? Is dit niet totaal verkeerd? Zou het niet andersom moeten zijn, er moet een cursus Nederlandse normen en waarden aangeboden worden!
Dus mensen mogen in het politieke kader allerlei opvattingen hebben, zolang dat deze maar niet voortkomen uit een bepaalde religieuze overtuiging?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Wat hij zegt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:39 schreef Barbaaf het volgende:
.
En je vindt het dus onjuist dat mensen de mogelijkheid krijgen te leren over een godsdienst waarvan een vijfde van de wereldbevolking aanhanger is en in Nederland ook een rol speelt om rekening mee te houden? Liever alles door de spectakelgerichte media laten toelichten waardoor men nu de islam in één adem noemt met terrorisme?
Hiermee zet je jezelf echt voor lul wat mij betreft. Je haalt deze zin geheel uit de context en laat een cruciaal woord weg... in welke stijl mag dat dan wel niet zijn?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Exact !quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:04 schreef NewOrder het volgende:
Dus mensen mogen in het politieke kader allerlei opvattingen hebben, zolang dat deze maar niet voortkomen uit een bepaalde religieuze overtuiging?
Vooroordelen, ik heb het zelf bij SBS 112 actienieuws gezienquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:56 schreef NewOrder het volgende:
Waar je je al niet druk over kan maken. Enige kennis van de Islam zou voor een hoop mensen helemaal niet zo slecht zijn gezien de vooroordelen die regelmatig de revue passeren.
Wat zit je nou als een kip zonder kop 2 zaken door elkaar te halen man?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef dVTB het volgende:
[..]
Exact !Want dat houdt namelijk altijd weer automatisch in dat ze HUN normen aan IEDEREEN (dus ook aan niet-gelovigen) gaan opleggen. Neem iets banaals als de zondag-rustdag, of pittiger thema's als abortus, homohuwelijk, euthanasie. Politiek is er voor IEDEREEN, niet alleen voor gelovigen.
Wat heeft Wilders (VZMH) te maken met rassenhaat?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:42 schreef 7th_wave het volgende:behoorlijk walgelijk idd. mag wilders nu ook een lesje rassenhaat gaan geven dan? dat lijkt me wel ongeveer gelijkwaardig aan deze actie.
Ja, dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:18 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Dat de SP de ondergang van dit land beveeld wist ik al langer. Dit is slechts de praktische invulling van het bevel van Marijnissen: Vernietig Nederland!
hoeft niet per se, er zijn ook gelovigen die wel respect hebben voor de scheiding tussen kerk en staat, zoals in de VS in het Congres ook er ook (streng-)gelovigen waren die het homohuwelijkverbod van Bush verwierpen, misschien mede uit vrees dat het ook andersom kan werken: dat de federale staat zich met de leer in kerken gaat bemoeien (reden ook dat in Nederland voor de Franse tijd er nooit een staatskerk is geweest trouwens)quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef dVTB het volgende:
[..]
Exact !Want dat houdt namelijk altijd weer automatisch in dat ze HUN normen aan IEDEREEN (dus ook aan niet-gelovigen) gaan opleggen. Neem iets banaals als de zondag-rustdag, of pittiger thema's als abortus, homohuwelijk, euthanasie. Politiek is er voor IEDEREEN, niet alleen voor gelovigen.
Als er iemand totaal onnozel (zelfs voor SP-begrippen) is, dan is zij het wel. De palestijnen zijn allemaal zielig en onschuldig, net zoals de islam een hele vredige religie is en door overheden over de hele wereld zonder een enkele reden met een schuin oog wordt aangekeken.quote:
Overigens nu juist, zeker in Nederland, een van de dingen die het minst van belang zijn voor een beter onderling begrip. Hoeveel moslims in Nederland hoor je zich nu hier op beroepen? Daarnaast zijn de meeste moslims hier volgens mij totaal niet gekomen als gevolg van kolonialisme. (Hoewel natuurlijk elke geopolitieke ontwikkeling zijn invloed heeft op andere, maar zo kun je wel door blijven gaan.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:19 schreef Glasnosteraar het volgende:
In Islam voor beginners (2) heb ik het over de wortels van de negatieve beeldvorming over moslims in Nederland, over het feit dat de meeste Nederlandse moslims hier van oorsprong terecht zijn gekomen als gevolg van kolonialisme en door arbeidsmigratie, en sluit ik aan bij Beck die de negatieve beeldvorming al heel ver terug legt in onze vaderlandse geschiedenis.[/i]
Misschien is TS zelf nog wel van de communistisch-maoistische stempel?quote:Op woensdag 12 juli 2006 01:18 schreef knowall het volgende:
Geweldig dat weggelaten woord in de OP.!
Alles om stemmen te krijgen dunkt mijquote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:34 schreef DenniZZ het volgende:
We weten in ieder geval wat we kunnen verwachten... Dit is nog erger dan het pappen en nathouden van de PvdA... de SP kiest direct partij voor de allochtonen (moeilijke jeugd, niet geaccepteerd, WIJ moeten ons aanpassen etc etc).
Belachelijk. Heeft die Marijnissen zijn kop in ze reet gehad ofzo de afgelopen paar jaar?
Het blijven communisten.quote:O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Die zijn er toch ook? Ik denk dat je bij elke Volksuniversiteit wel cursussen christendom kunt volgen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
Nou vraag ik me af of er ook een cursus Christendom komt voor mensen?
Zet er eentje op zou ik zeggen, als je een goed plan enzo hebt kun je nog subsidie krijgen ook.quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
Nou vraag ik me af of er ook een cursus Christendom komt voor mensen?
Ik bedoel vanuit de SP, gratiez enzo. Aangezien ik het Christendom iets boeiender vind dan de Islam snappiequote:Op woensdag 12 juli 2006 08:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Die zijn er toch ook? Ik denk dat je bij elke Volksuniversiteit wel cursussen christendom kunt volgen.
Waar maakt iedereen zich zo druk om zeg. Mensen die niks willen weten van de Islam zullen niet snel dit gaan bekijken, mensen die wel een interesse hebben hadden dit toch al wel.
Vraag het ze.quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik bedoel vanuit de SP, gratiez enzo.
amen!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 21:49 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dacht je soms dat ik niet op de hoogte ben van het politieke landschap in Nederland ofzo?Ook al zouden er 100 religieuze politieke partijen zijn, dan NOG zou ik er fel op tegen zijn (de inmenging van religie en politiek).
Als je dat aan islamieten aanbied volgt er moord en doodslagquote:Op woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Scorpie het volgende:
Nou vraag ik me af of er ook een cursus Christendom komt voor mensen?
Inderdaad. Wie weet nou niet dat Nederland eeuwenlang Marokko en Turkije heeft gekolonialiseerdquote:over het feit dat de meeste Nederlandse moslims hier van oorsprong terecht zijn gekomen als gevolg van kolonialisme en door arbeidsmigratie,
Wie weet nou niet dat het grootste moslimland ter wereld ooit de belangrijkste Nederlandse kolonie was.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Inderdaad. Wie weet nou niet dat Nederland eeuwenlang Marokko en Turkije heeft gekolonialiseerd![]()
![]()
quote:Maar goed, de SP toont, met Anja 'ik lig half in m'n graf' Meulenbelt, haar echte gezicht weer eens.
Wie weet nou niet dat de uit Nederlands-Indie getrapte en naar NL geimigreerde mensen hoofdzakelijk NIET islamitisch waren.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wie weet nou niet dat het grootste moslimland ter wereld ooit de belangrijkste Nederlandse kolonie was.![]()
[..]
Ze heeft nog veel meer artikelen op haar blog hoor.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
Onze linkse vrienden laten weer eens zien hoe zij denken de problemen in ons land aan te pakken.
SP ... wegbereider van de Islam
De SP past zich aan de moderne tijd, en geeft daarom een gratis cursus 'Islam voor beginners' in 16 (!) delen. O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Lees verder bij Anja Meulenbelt.
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
Wiskunde?quote:2.- Mijn God, Meulenbelt spreekt ook al over 'vrouwenvraagstuk' ... waar doet deze terminologie ook alweer aan denken?
Ghe ghe ghequote:3.- Heeft Harry van Bommel zich toch bekeerd tot de Islam? In deze cursus figureert nu een 'gastdocent', Abdulwahid van Bommel ....
DOODVERWENSINGquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:23 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat heeft Wilders (VZMH) te maken met rassenhaat?
Alsof dat de enige periode in de geschiedenis is geweest waarin Indonesiers naar Nederland migreerdequote:Op woensdag 12 juli 2006 09:13 schreef -IksRee- het volgende:
Wie weet nou niet dat de uit Nederlands-Indie getrapte en naar NL geimigreerde mensen hoofdzakelijk NIET islamitisch waren.
Wat heb je gepost?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:15 schreef -IksRee- het volgende:
Ze zijn m'n reacties al aan het verwijderen op dr weblog.
Op grote schaal? Ja.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:15 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Alsof dat de enige periode in de geschiedenis is geweest waarin Indonesiers naar Nederland migreerde![]()
Mag jij me vertellen wat meer is: Honderden jaren een beetje of 1 jaar een heleboel.quote:
Nou? Dan heeft ze toch gelijk?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:17 schreef -IksRee- het volgende:
De enige koloniale moslims die zich in NL bevinden zijn een klein aantal Surinaamse moslims.
WHAAHAH!!!quote:Op woensdag 12 juli 2006 08:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik bedoel vanuit de SP, gratiez enzo. Aangezien ik het Christendom iets boeiender vind dan de Islam
1 maal een hele boel is vele, vele malen meer geweest als alle andere jaren daarvoor.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:18 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Mag jij me vertellen wat meer is: Honderden jaren een beetje of 1 jaar een heleboel.![]()
Omdat ze suggereerd dat het koloniale tijdperk mede iets te maken heeft met de problemen met de islam in NL heden ten dage. Dat is feitelijk onjuist.quote:Afgezien daarvan is de grootste instroom natuurlijk geweest door gastarbeiders, wat ook in de quote stond waar je op postte, dus waarom je die persoon op een feitelijke juistheid aanvalt, ontgaat me.
Nee dat suggereert ze niet.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:22 schreef -IksRee- het volgende:
Omdat ze suggereerd dat het koloniale tijdperk mede iets te maken heeft met de problemen met de islam in NL heden ten dage. Dat is feitelijk onjuist.
Het feit dat ik de Islam een vrouwonderdrukkend achterlijk geloof vind dat 400 jaar achterloopt, en het Christendom wat flexibeler vind en interessanter vind, doet jou lachen? Ik snap het punt niet?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:21 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
WHAAHAH!!!![]()
Daarom zit je zeker in al die NWS-topics over moslims te kankeren.
De moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie. Dat nog even opmerken van kolonialisme heeft slechts 1 doel: geschiedenisvervalsing door die dhimmie.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:24 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nee dat suggereert ze niet.
Ze zegt dat er moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie en kolonialisme. En dat zeg jij ook.
Zeiken om een vrijwillige cursus, dat is geen gezeur in een vrij land als Nederland?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:19 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Nou? Dan heeft ze toch gelijk?
Wat een gezeur om 1 irrelevant woordje.
Het laat slechts de waarheid achter de SP zien. Dus hoe meer ze van dit soort shit gaan doen, hoe beter.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zeiken om een vrijwillige cursus, dat is geen gezeur in een vrij land als Nederland?
Dat kloptquote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie.
En welke waarheid laat het zien?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:26 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Het laat slechts de waarheid achter de SP zien. Dus hoe meer ze van dit soort shit gaan doen, hoe beter.
Je zegt zelf dat hier een handjevol Surinaamse moslims wonen. En sowieso: Waarom is dit belangrijk?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie. Dat nog even opmerken van kolonialisme heeft slechts 1 doel: geschiedenisvervalsing door die dhimmie.
Laat zien.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De weg-met-ons-mentaliteit van dit tuig.
Ze suggereert dat dat het op gelijke voet staat met de arbeidsmigratie, terwijl je van "de" Nederlandse moslim toch niet echt kunt zeggen dat immigratie als gevolg van Kolonialisatie een grote impact heeft op de gemeenschap. Niet direct hetgene dat je zo prominent in je cursus naar voren hoeft te brengen.quote:Ze zegt dat er moslims hier zijn gekomen via arbeidsmigratie en kolonialisme.
Omdat ze met die zin suggereert dat het weer eens de schuld van het gemene kolonialiserende Westen is. Dat is de enige reden waarom ze die verder nutteloze informatie verstrekt.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:29 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat hier een handjevol Surinaamse moslims wonen. En sowieso: Waarom is dit belangrijk?
Nee dat doet ze niet.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:34 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Omdat ze met die zin suggereert dat het weer eens de schuld van het gemene kolonialiserende Westen is.
Please do.quote:
Leg eens uit. Over welke mentaliteit heb je het.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:32 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De weg-met-ons-mentaliteit van dit tuig.
Alsof we van die christelijke fanatici zo'n last hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef ThE_ED het volgende:
Overigens denk ik dat een meer algemene cursus "geloof" op zijn plaats is. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander geloofsfanatici, Islamitisch of Christen of... sowieso niet begrijpt.
Hoe bedoel je dat?quote:Daanaast is er voor die of gene gelovige misschien een snelcursus hedendaagse samenleving nodig want het is toch jammer dat met de hedendaagse geloofsdiscussies de trend van ontkerkelijking genegeerd lijkt te worden. (Toch iets waar de voorlopers van de SP en aanhang een niet geringe steun aan gaven.)
De bekrompen SP-mentaliteit dat alles en iedereen die het iets beter heeft als een ander bestolen die te worden en op moet tieven, bedoel je die?quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De bekrompen mentaliteit dat alles en iedereen in dit land zich in een bepaald kurslijfje dient te persen en alles wat anders is, op moet tieven.
Nee, aangezien die mening over financiele middelen gaat en we het nu over een cursus islam hebben.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:48 schreef -IksRee- het volgende:
De bekrompen SP-mentaliteit dat alles en iedereen die het iets beter heeft als een ander bestolen die te worden en op moet tieven, bedoel je die?
Nee, maar van moslims heb ik zelf nu ook weer niet zo'n last, en toch vind men zo'n algemene cursus over een geloof nodig. Misschien was " fanatici" inderdaad wel wat overdreven, maar ik denk dat een echte gelovige toch voor steeds meer mensen een bijzonder iets wordt, islamitisch, christelijk of wat ook.quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:45 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Alsof we van die christelijke fanatici zo'n last hebben.
Dat er de laatste tijd een trend lijkt te onstaan waarin gelovigen van allerlei gezindten zich maar aangevallen voelen, dan weer wordt mohammed beledigd, dan weer moet godslastering strafbaar worden. Ik dacht dat we dat met de ontzuiling en de jaren '60 nu wel een beetje achter ons gelaten hadden, maar blijkbaar is dat aan een aantal lieden voorbij gegaan. Dat iemand gelooft mag hij of zij van mij zelf weten, maar denk dan niet dat je jouw geloofregels ook aan anderen moet kunnen opleggen. Respect moet je krijgen niet afdwingen met dreigementen en wetten.quote:Hoe bedoel je dat?
Uiteraard. Ik verwacht geen islamofoben, zoals er op Fok! genoeg rondlopen, dat die naar zo'n cursus zouden gaan. Die zien het zelfs, zoals uit dit topic ook blijkt, zelfs als aanval op de Nederlandse normen en waardenquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:03 schreef ThE_ED het volgende:
Overigens vind ik een Islamcursus geen slecht idee per se hoor. (Hoewel je je misshcien kunt afvragen of dat iets moet zijn dat de SP gaat doen.) Maar bij de aankondiging en het directe nut heb ik dan wel weer wat kanttekeningen. Ik vraag me ook af welke mensen deze cursus gaan doen trouwens. Zijn dit niet al de welwillenden?
Ga jij nou eerst maar eens antwoorden op mijn vraag, voordat je verder gaat met ongefundeerd SP bashenquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:20 schreef -IksRee- het volgende:
Toch vreemd dat een van oorsprong Mao-istische en dus Marxistische partij opeens religie gaat promoten.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:54 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Nee, aangezien die mening over financiele middelen gaat en we het nu over een cursus islam hebben.
Dus nogmaals, over welke mentaliteit heb je het?
De weg-met-ons-mentaliteit. Dat heb ik je al verteld.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:22 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ga jij nou eerst maar eens antwoorden op mijn vraag, voordat je verder gaat met ongefundeerd SP bashen![]()
[..]
Ik had het dan ook over m'n vervolgvraag. Kap eens met eromheen draaienquote:Op woensdag 12 juli 2006 10:30 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
De weg-met-ons-mentaliteit. Dat heb ik je al verteld.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 09:40 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Leg eens uit. Over welke mentaliteit heb je het.
De bekrompen mentaliteit dat alles en iedereen in dit land zich in een bepaald kurslijfje dient te persen en alles wat anders is, op moet tieven.
Of de mentaliteit dat Nederland een vrij land is, waarin we binnen de grenzen van de wet mogen doen en zeggen wat we willen, ook al is een ander het daar niet mee eens, maar dat een ieder wel respect voor elkaars meningen dienen te hebben?
Du kann es well? Jawohl herr die Islamieten sind der neue Juden.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:53 schreef Glasnosteraar het volgende:
Die Islamisten meinen es so ernst wie Hitler“
"Frauen werden zu Unruhestifterinnen stigmatisiert"
Zou Anja Duits kunnen lezen? Neeeh, waarschijnlijk niet.
Wanneer de Duitsers er zó over denken, dan rest ons nog hoop.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:00 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Du kann es well? Jawohl herr die Islamieten sind der neue Juden.
Een nogal vreemde stelling. In feite zeg je dat politiek er voor iedereen is, behalve voor gelovigen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:51 schreef dVTB het volgende:
Exact !Want dat houdt namelijk altijd weer automatisch in dat ze HUN normen aan IEDEREEN (dus ook aan niet-gelovigen) gaan opleggen. Neem iets banaals als de zondag-rustdag, of pittiger thema's als abortus, homohuwelijk, euthanasie. Politiek is er voor IEDEREEN, niet alleen voor gelovigen.
het aardige is dat dit twee interviews zijn met vrouwen die zich inzetten voor vrouwenrechten etc. Vergelijk deze twee met Anja Meulenbelt en onze Hollandse trol valt volledig door de mand. Maar ja, is dus in het Duits, er is geen of nauwelijks een intellectuele dicussie in Nederland, dus moeten we het hebben van het buitenland. Niets nieuws eigenlijk.quote:Op woensdag 12 juli 2006 11:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wanneer de Duitsers er zó over denken, dan rest ons nog hoop.
Ik zie niet wat hier mis mee is. Wordt hier een kant gekozen? nee.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 20:25 schreef DenniZZ het volgende:
Onze linkse vrienden laten weer eens zien hoe zij denken de problemen in ons land aan te pakken.
SP ... wegbereider van de Islam
De SP past zich aan de moderne tijd, en geeft daarom een gratis cursus 'Islam voor beginners' in 16 (!) delen. O ja, commentaar is door de SP niet gewenst.
Lees verder bij Anja Meulenbelt.
1.- Geheel in de stijl van het communisme merkt Anja Meulenbelt nog op:
"Dit ... is bedoeld als service. Niet als discussiestuk. Stuur dus geen commentaar bij deze aflevering."
2.- Mijn God, Meulenbelt spreekt ook al over 'vrouwenvraagstuk' ... waar doet deze terminologie ook alweer aan denken?
3.- Heeft Harry van Bommel zich toch bekeerd tot de Islam? In deze cursus figureert nu een 'gastdocent', Abdulwahid van Bommel ....
Wat vinden jullie hier nou van? Is dit niet totaal verkeerd? Zou het niet andersom moeten zijn, er moet een cursus Nederlandse normen en waarden aangeboden worden!
Om met je eerste stelling te beginnen, is dat zo? Kiest de SP een kant, of geeft hun cursus een objectieve kijk op de Islam?quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:06 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik zie niet wat hier mis mee is. Wordt hier een kant gekozen? nee.
...
Dus wat is er dan mis mee om kennis op te doen van de cultuur en religie van die bevolkingsgroep? Het is je niet aan hun aanpassen maar jezelf informeren waar je mee te maken hebt. Ga wat mij betreft je gang om ze als de vijand te zien, maar dan nog is het het beste om zoveel mogelijk kennis over je vijand te vergaren. Dus wat is er nou mis met informatieve stukken over de islam?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |