Alhier dus!
Vanavond, tussen 20.00 en 21.00 ter plekke!
Wie komt ook?
Eindelijk de kans een graancirkel te zien
quote:Ik heb geen pendel en weet daar ook niets van, nooit gedaan ook. Maar er zijn vast wel mensen die dat wel hebbenOp dinsdag 11 juli 2006 11:29 schreef Atuniel het volgende:
Ik kan niet mee.. maar wil degene die wel gaat.. een pendel meenemen en zijn waarnemingen terug melden hier?
Ben benieuwd naar de bevindingen
Ik kan ook niet mee dus.
*ook benieuwd naar de ervaringen is.
quote:Betekent deze categorisering dat of mensen er wel of niet in geloven al vast staat door de categorie waartoe ze zich rekenen?Op dinsdag 11 juli 2006 11:34 schreef Rasing het volgende:
Sorry, ik kan niet... gaat er wel een andere scepticus mee?
Dat het dus geen open interpretatie van de realiteit is, maar een al gedetermineerd gegeven?
Waarneming en ervaring gaat vooraf aan oordeelsvorming toch?
Oftewel, je weet toch pas nadat je dat ding gezien hebt of je wel of niet scpeticus bent?
quote:WAT?Op dinsdag 11 juli 2006 11:38 schreef iteejer het volgende:
Betekent deze categorisering dat of mensen er wel of niet in geloven al vast staat door de categorie waartoe ze zich rekenen?
Dat het dus geen open interpretatie van de realiteit is, maar een al gedetermineerd gegeven?
Waarneming en ervaring gaat vooraf aan oordeelsvorming toch?
Oftewel, je weet toch pas nadat je dat ding gezien hebt of je wel of niet scpeticus bent?
edit: even goed lezen, niet te snel opgeven!
Het klopt dat ik er niet veel van verwacht, maar voor bewijs sta ik open. Dat is een ware scepticus, iemand die niks aanneemt, maar bewijzen wil zien. En daar dan zijn conclusie op baseert. Eerst zien, dan geloven.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:39 schreef Rasing het volgende:
WAT?
Offtopic hier, laat maar, zal ik snel een apart topic over openen quote:Ik neem mee:Op dinsdag 11 juli 2006 11:29 schreef Atuniel het volgende:
Ik kan niet mee.. maar wil degene die wel gaat.. een pendel meenemen en zijn waarnemingen terug melden hier?
pendel
fotocamera
videocamera
Dan moeten we toch iets hebben
quote:Ben benieuwdOp dinsdag 11 juli 2006 11:49 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik neem mee:
pendel
fotocamera
videocamera
Dan moeten we toch iets hebben
Straks tolt de pendel alle richtingen op
Roep je de makers op!!!!!! Komen er Ufo's naar beneden
Alvast veel succes ermee!!!!
Ben benieuwd naar de beelden straks.
quote:Cool.. ik ben benieuwd wat de pendel kan oppikken.. of dat je er zelf misschien iets bij ervaart.Op dinsdag 11 juli 2006 11:49 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik neem mee:
pendel
fotocamera
videocamera
Dan moeten we toch iets hebben
Voetsporen checken heeft weinig zin meer denk ik.. aangezien jullie niet als eerste onsite zijn denk ik
quote:De cirkel zal inderdaad door meerdere mensen betreden zijn, maar dit is meestal vanaf een punt (pad vanaf de weg of zoiets)Op dinsdag 11 juli 2006 11:51 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Cool.. ik ben benieuwd wat de pendel kan oppikken.. of dat je er zelf misschien iets bij ervaart.
Voetsporen checken heeft weinig zin meer denk ik.. aangezien jullie niet als eerste onsite zijn denk ik
We proberen gewoon of we via een heel andere kant bij de cirkel kunnen komen.
quote:Een pendel werkt hetzelfde als de wiggelroedeOp dinsdag 11 juli 2006 11:53 schreef zoalshetis het volgende:
ik zou je wiggelroede ook niet vergeten, en je geigerteller.
quote:kijk je in je "tocht naar de waarheid" wel uit voor het gewas van de boer en zijn dubbelloops jachtgeweer?Op dinsdag 11 juli 2006 11:54 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
De cirkel zal inderdaad door meerdere mensen betreden zijn, maar dit is meestal vanaf een punt (pad vanaf de weg of zoiets)
We proberen gewoon of we via een heel andere kant bij de cirkel kunnen komen.
[ Bericht 81% gewijzigd door Lilith-Wicca op 11-07-2006 11:57:46 ]
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk je in je "tocht naar de waarheid" wel uit voor het gewas van de boer en zijn dubbelloops jachtgeweer?
Hij schijnt heel makkelijk omkoopbaar/tevreden te zijn met een bosje bloemen.
Tevens tvp want ik stiekem toch wel benieuwd naar jullie bevindingen
Ik zou zo'n, cirkel best wel eens willen zien voordat er andere mensen overheen gelopen hebben. Gewoon om te kijken of ik er iets zou kunnen oppikken.
quote:Tuurlijk mag jij lachenOp dinsdag 11 juli 2006 12:00 schreef deedeetee het volgende:
Ik mag toch wel een beetje lachen om jullie enthousiasme hé ?
Tevens tvp want ik stiekem toch wel benieuwd naar jullie bevindingen
Ik zou zo'n, cirkel best wel eens willen zien voordat er andere mensen overheen gelopen hebben. Gewoon om te kijken of ik er iets zou kunnen oppikken.
Doe ik bij motorfanaten ook
Ik ben gewoon erg nieuwsgierig, inderdaad zou je er als eerste in moeten kunnen lopen.
quote:Met alle liefde en respect, ja inderdaad. Alle waarneming is gekleurd. Iedereen zal eerst kijken naar wat in diens/dier straatje past, en de andere gegevens over het hoofd zien, of als niet terzake doende afwimpelen. En ja, dat doe ik ook, al ben ik me ervan bewust en probeer zo objectief mogelijk te blijven. Vandaar dat er van beide groepen mensen mee moeten - anders hoor je maar één kant van het verhaal.Op dinsdag 11 juli 2006 11:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Betekent deze categorisering dat of mensen er wel of niet in geloven al vast staat door de categorie waartoe ze zich rekenen?
Dat het dus geen open interpretatie van de realiteit is, maar een al gedetermineerd gegeven?
Waarneming en ervaring gaat vooraf aan oordeelsvorming toch?
Oftewel, je weet toch pas nadat je dat ding gezien hebt of je wel of niet scpeticus bent?
...en helaas, ik kan ook niet vanavond.
Verder: Veel foto's maken vanavond, OK? Al was het maar omdat we dan weten dat batterijen e.d. het nog gewoon bleven doen
Let op alle elektrische apparaten: Polshorloges, telefoons (hebben die gewoon geen bereik of is het schermpje echt helemaal dood), zaklantaarns... hoe komt het trouwens dat mensen en dieren - die ook op elektriciteit lopen - het wel gewoon blijven doen? 
PS: vergeten jullie niet uitvoerig te vermelden wat de graancirkel deed met jullie aura?
quote:Nee dit zijn echt aliens hoor.. Want alleen aliens kunnen zulke beroerde graancirkels maken...Op dinsdag 11 juli 2006 12:26 schreef _The_General_ het volgende:
Ik hoop dat ze die van de Broeken eindelijk eens arresteren voor oplichting en vernieling van andermans bezit!
quote:NatuurlijkOp dinsdag 11 juli 2006 12:33 schreef tettenman het volgende:
Iedereen die meegaat naar de meet, neemt ook best zijn voorzorgen. Het is immers bekend dat de straling in graancirkels veel hoger is dan daarbuiten.
Draag allen een aluminium hoed!
[ Bericht 2% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:58:13 ]
.JPG)
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:00:14 ]
quote:Vergeet ook niet het stuk lood in je boxershort te stoppen, voor je het weet ben jij er de oorzaak van dat het buitenaardse ras zich op aarde kon voortplanten...Op dinsdag 11 juli 2006 12:33 schreef tettenman het volgende:
Iedereen die meegaat naar de meet, neemt ook best zijn voorzorgen. Het is immers bekend dat de straling in graancirkels veel hoger is dan daarbuiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:58:31 ]
quote:Je lacht, maar besef dat alleen al de omtrek van de cirkel doet vermoeden dat dit het werk is van vreemde krachten. Een verwittigd graancirkeltoerist is er twee waard!Op dinsdag 11 juli 2006 12:40 schreef Blue-eagle het volgende:
[..]
Natuurlijk
Draag allen een aluminium hoed!
quote:edit iteejer: regels verwijderd. anderen afzeiken is makkelijk, zeker als je weet dat je een stel lachers mee kan krijgen. maar het is ook laf. pls dont.Op dinsdag 11 juli 2006 12:41 schreef _The_General_ het volgende:
De FOK graancirkel meet is al bezig hoor...
[afbeelding]
[ Bericht 9% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:00:20 ]
quote:
Iteejer heeft zijn Tin Foil Hat slim verstopt onder zijn cap...
[ Bericht 5% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:57:46 ]
Waarom hebben wij verdomme weer de luie aliens?
quote:Sorry, ben aan de dunne....Op dinsdag 11 juli 2006 11:34 schreef Rasing het volgende:
Sorry, ik kan niet... gaat er wel een andere scepticus mee?
quote:Leuk, misschien komen wij ook wel.Op dinsdag 11 juli 2006 11:25 schreef iteejer het volgende:
http://www.omroepbrabant.nl/news.aspx?id=65407
Alhier dus!
Vanavond, tussen 20.00 en 21.00 ter plekke!
Wie komt ook?
Eindelijk de kans een graancirkel te zien
. .[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:56:41 ]
quote:Nee, Nee, het "wetenschappelijk" onderzoek van de Truth Graancirkel meet bezoekers is natuurlijk veel belangrijker dan een beetje graan....Op dinsdag 11 juli 2006 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens, de boer in kwestie heeft gezegd geen prijs te stellen op graancirkeltoeristen, misschien zou het van goede wil getuigen als jullie zijn graan dan ook niet betreden. Als je tenminste respect hebt voor andermans eigendommen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:00:16 ]
Was wel een aparte gewaarwording.
quote:Ah, de legerleidende zuurpruimOp dinsdag 11 juli 2006 13:14 schreef _The_General_ het volgende:
Nee, Nee, het "wetenschappelijk" onderzoek van de Truth Graancirkel meet bezoekers is natuurlijk veel belangrijker dan een beetje graan....
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:57:35 ]
quote:Vermoedelijk meer dan jij voor andermans meningOp dinsdag 11 juli 2006 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Overigens, de boer in kwestie heeft gezegd geen prijs te stellen op graancirkeltoeristen, misschien zou het van goede wil getuigen als jullie zijn graan dan ook niet betreden. Als je tenminste respect hebt voor andermans eigendommen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:57:20 ]
quote:Heb in '95 bij Zierikzee "de eerste" Nederlandse graancirkel gezien. Trok nogal eh... diverse personages aan. Allemaal ervan overtuigd dat aliens dat ding hadden gelegd.Op dinsdag 11 juli 2006 13:17 schreef Tinkepink het volgende:
Ik heb in Engeland wel eens een graancirkel gezien. Bijn Salisbury (die plaats moet bij jullie Truthbezoekers toch wel bekend zijn) vlak naast een hunebed.
Was wel een aparte gewaarwording.
De invasie van de truth-bashers
Kun je ook onder een bepaald ras scharen.
Mensen die het forum zo boeiend vinden dat ze het niet kunnen laten om er te posten. Alsof het een neurose is.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:57:12 ]
quote:Zeg je dat ook tegen al die mensen hier die mij aanvallen omdat mijn mening niet gelijk is aan die van hen?Op dinsdag 11 juli 2006 13:18 schreef iteejer het volgende:
[..]
Vermoedelijk meer dan jij voor andermans mening
Maar ga je nou het eigendom van de boer respecteren of ga je gewoon door zijn graan heen baggeren?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 17:56:54 ]
quote:niemand valt hier jou aan om je mening, wel om je geziek en gezuig.Op dinsdag 11 juli 2006 13:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen al die mensen hier die mij aanvallen omdat mijn mening niet gelijk is aan die van hen?
Maar ga je nou het eigendom van de boer respecteren of ga je gewoon door zijn graan heen baggeren?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:00:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:50 ]
quote:Spuit 11. Daar gaat het dus helemaal niet om, had gedacht dat jij dat wel zou begrijpenOp dinsdag 11 juli 2006 13:33 schreef zoalshetis het volgende:
grrr heeft gewoon gelijk. ik erger me ook dood aan al die grapjassen die velden van hardwerkende boeren verneuken. nogmaals, kijk uit voor het hagelgeweer van de boer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:46 ]
quote:Ook hier nog maar es: ik merk dat veel mensen zich erg aan je storen, en vanwege je denigrerende en topic-verpestende manier van posten het gewoon maar opgeven, enm wat meer elders gaan kijken.Op dinsdag 11 juli 2006 13:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zeg je dat ook tegen al die mensen hier die mij aanvallen omdat mijn mening niet gelijk is aan die van hen?
Maar ga je nou het eigendom van de boer respecteren of ga je gewoon door zijn graan heen baggeren?
Ik vind je opmerkingen nou niet erg geniaal, integendeel, ze getuigen van een enorme arrogantie: denk je nou écht dat vele believers zelf ook niet op zoek zijn geweest naar 'normale' verklaringen, en zelf alle mogelijkheden hebben doorgenomen?
Denk je nou werjkelijk dat jij zo enorm slim bent dat je dingen zegt waar die anderen nooit opgekomen zijn?
En dat dan op die irritante zuigende manier: dat is geen discussieren meer, dat is zieken.
Ik zal het met de mods overleggen, maar wat mij betreft helpen we je een handje met hier weg te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:38 ]
quote:Invasie van de sceptici, bedeol je?Op dinsdag 11 juli 2006 13:28 schreef Dromenvanger het volgende:
De invasie is begonnen
De invasie van de truth-bashers
Kun je ook onder een bepaald ras scharen.
Mensen die het forum zo boeiend vinden dat ze het niet kunnen laten om er te posten. Alsof het een neurose is.
Hoeven ligt om de hoek, we zijn empiristen dus waarom er niet even langs gaan? Naast de graancirkel bekijken, is het ook aardig om de bezoekers te observeren natuurlijk. Dat geef ik toe. Een niet onbelangrijk deel daarvan zijn met wichelroede bewapende à priori 'believers', zoals ik in '95 ook gewaarwerd in Zierikzee.
quote:Ja, dat is inderdaad ook wat ik me uit Engeland kan herinneren. De bezoekers van , laten we zeggen, diverse pluimage. Had ook wel z`n charme. Ik zal het iig nooit meer vergeten.Op dinsdag 11 juli 2006 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb in '95 bij Zierikzee "de eerste" Nederlandse graancirkel gezien. Trok nogal eh... diverse personages aan. Allemaal ervan overtuigd dat aliens dat ding hadden gelegd.
Ufo's die uit de lucht komen en graancirkels maken.
Lijkt me mooi om te zien.
Het doet me ook denken, waarom gebeurt het.
Ik denk veel en weet veel.
Ik houd van koffie.
Ik ga koffie halen.
quote:het spijt me dat ik niet aan het beeld dat je van mij hebt kon voldoen.Op dinsdag 11 juli 2006 13:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Spuit 11. Daar gaat het dus helemaal niet om, had gedacht dat jij dat wel zou begrijpen
maar vertel eens, wat denk jij dat graancircels zijn?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:00:24 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:00:25 ]
quote:Yep. Om het bericht overzichtelijk te houden. Bij korte zinnen is dat soms nodig ook. Anders staan de zinnen te dicht op elkaar. Bij lange berichten zijn de alinea's vanzelf groter.Op dinsdag 11 juli 2006 13:30 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Net zoals de dwangneurose om bij minimale teksten een overvloed aan enters toe te passen?
Maar wat bezielt de mensen dan die hier komen om te bashen??? Leuk is het niet. Is het om leuk over te komen en een reputatie op te bouwen? Om je post-geschiedenis fleur te geven? Hoor je anders niet erbij als je niet meedoet met de rest?
Heb sterk het idee dat het gedaan wordt om stoer te willen zijn.
Wat bij betreft is het eerder zielig gedrag.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:00:28 ]
quote:leg dan maar eens precies uit wat "zuigen" is en wijs me er maar eens op waar ik dat allemaal doe. Dan zal ik kijken of ik mijn gedrag aan kan passen.Op dinsdag 11 juli 2006 13:34 schreef iteejer het volgende:
En dat dan op die irritante zuigende manier: dat is geen discussieren meer, dat is zieken.
Ik zal het met de mods overleggen, maar wat mij betreft helpen we je een handje met hier weg te blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:58 ]
quote:Ah, Xebro ook weer, die zelfvoldane miet, die naarmate hij anderen meer echt kwetst, meer tevreden is. Die mensen die voor hem opkomen in de rug aanvalt en grandioos voor lul zet. Grote jongen, heel flink, een echte keyboard-held. Maar als je geband wordt bij Danny in R'dam komen uithuilen..? Flikker toch op man!Op dinsdag 11 juli 2006 13:31 schreef Xebrozius het volgende:
Nou, ik vind dat jij je anders nu al aardig aangevallen voelt omdat je meteen overgaat tot het impliceren van getroll en geziek.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:57 ]
quote:Nee, je hebt me al veel te veel tijd gekost.Op dinsdag 11 juli 2006 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
leg dan maar eens precies uit wat "zuigen" is en wijs me er maar eens op waar ik dat allemaal doe. Dan zal ik kijken of ik mijn gedrag aan kan passen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:55 ]
quote:Volgens mij ben jij nu degen die aan het zuigen is... Ik voel in ieder geval een vrij hevige negatieve vibratie. Misschien dat een graancirkel bezoeken zou helpen...Op dinsdag 11 juli 2006 13:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ah, Xebro ook weer, die zelfvoldane miet, die naarmate hij anderen meer echt kwetst, meer tevreden is. Die mensen die voor hem opkomen in de rug aanvalt en grandioos voor lul zet. Grote jongen, heel flink, een echte keyboard-held. Maar als je geband wordt bij Danny in R'dam komen uithuilen..? Flikker toch op man!
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:52 ]
quote:Het komt niet in je op he, dat je de lol voor anderen echt kunt verpesten?Op dinsdag 11 juli 2006 13:35 schreef Xebrozius het volgende:
Stel je voor dat er een mening in TRU komt die niet strookt met de rest. Ik zou Grrrrr ook meteen deporteren.
Als jij maar je plezier hebt kennelijk.
Sommigen zijn dermate contactgestoord dat ze niet door hebben wanneer ze te ver gaan, wanneer ze anderen echt wegjagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:02:41 ]
quote:moet het nou weer allemaal zo op de man gespeeld worden?Op dinsdag 11 juli 2006 13:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ah, Xebro ook weer, die zelfvoldane miet, die naarmate hij anderen meer echt kwetst, meer tevreden is. Die mensen die voor hem opkomen in de rug aanvalt en grandioos voor lul zet. Grote jongen, heel flink, een echte keyboard-held. Maar als je geband wordt bij Danny in R'dam komen uithuilen..? Flikker toch op man!
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:03:02 ]
quote:tsss.Op dinsdag 11 juli 2006 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het spijt me dat ik niet aan het beeld dat je van mij hebt kon voldoen.
maar vertel eens, wat denk jij dat graancircels zijn?
ik weet het niet wat het zijn, maar daar gaat het nu dus al niet meer over. Of wil je nu ook ff 'lollig'komen doen tegen mij?
Ik erger me gewoon aan het toontje dat hier door sommige zgn 'sceptic'i geprobeerd gezet te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:03:00 ]
Teveel voor een avondje. En waarbij diverse betrouwbare getuigen beweren dat het toch echt in 1 nacht ontstaan is.
Dat is op zich facinerend. Maar een graancirkeltje als dit is dan weer dusdanig onder de maat dat het nauwelijks serieus te nemen valt.
Opzich blijft het mij wel boeien
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:40 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
tsss.
ik weet het niet wat het zijn, maar daar gaat het nu dus al niet meer over. Of wil je nu ook ff 'lollig'komen doen tegen mij?
Ik erger me gewoon aan het toontje dat hier door sommige zgn 'sceptic'i geprobeerd gezet te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:53 ]
quote:hypocriet!
[ Bericht 2% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:51 ]
quote:En dat zeg jij?Op dinsdag 11 juli 2006 13:39 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het komt niet in je op he, dat je de lol voor anderen echt kunt verpesten?
Als jij maar je plezier hebt kennelijk.
Sommigen zijn dermate contactgestoord dat ze niet door hebben wanneer ze te ver gaan, wanneer ze anderen echt wegjagen.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:34 schreef iteejer het volgende:
Ik zal het met de mods overleggen, maar wat mij betreft helpen we je een handje met hier weg te blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:04:43 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:04:42 ]
quote:Nou ja, dan niet...Op dinsdag 11 juli 2006 13:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, je hebt me al veel te veel tijd gekost.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:04:40 ]
quote:doe normaal joh. ik vraag me af wat jij dan denkt dat graancircels zijn. als je verder alleen nog maar een beetje onaardig kan doen is het gesprek idd afgelopen hence
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:04:38 ]
quote:Absoluut. Het zal es tijd worden dat dat de andere kant op ook gebeurt. Heel goed in het sarren van anderen, maar een stel jankerds als het je zelf overkomt.Op dinsdag 11 juli 2006 13:40 schreef zoalshetis het volgende:
moet het nou weer allemaal zo op de man gespeeld worden?
En guess what, ik ben geen mod meer, ik hoef me dus niet correct naar zeikerige usertjes te gedragen
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:04:36 ]
quote:graag ja.Op dinsdag 11 juli 2006 13:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe normaal joh. ik vraag me af wat jij dan denkt dat graancircels zijn. als je verder alleen nog maar een beetje onaardig kan doen is het gesprek idd afgelopen hence
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:59 ]
quote:Met alle respect maar ik had het in die post niet eens tegen jou en opeens ga jij op de man spelen. Als je dat al niet kunt inzien adviseer ik je om eens te gaan wiegelroede-lopen op de bodem van een actieve vulkaanOp dinsdag 11 juli 2006 13:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
Absoluut. Het zal es tijd worden dat dat de andere kant op ook gebeurt. Heel goed in het sarren van anderen, maar een stel jankerds als het je zelf overkomt.
En guess what, ik ben geen mod meer, ik hoef me dus niet correct naar zeikerige usertjes te gedragen
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:58 ]
quote:Ja, het is gewoon een meet-je voor de lol, ik wil zo'n ding wel es zien. En nee ik geloof er ook niet in dat er aliens geweest zijnOp dinsdag 11 juli 2006 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Och er zijn wel graancirkels in zulke vormen gevonden dat daar een enorme hoeveelheid werk in zit.
Teveel voor een avondje. En waarbij diverse betrouwbare getuigen beweren dat het toch echt in 1 nacht ontstaan is.
Dat is op zich facinerend. Maar een graancirkeltje als dit is dan weer dusdanig onder de maat dat het nauwelijks serieus te nemen valt.
Opzich blijft het mij wel boeien
Maar dat ik en anderen die er naar gaan kijken DUS door een stel droplulletjes hier voor idioten uitgemaakt worden, omdat we, hoe durven we, naar een grancirkel gaan kijken, gaat me te ver.
Die zeikerdjes dragen al lang niets meer bij aan FOK!, integendeel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:56 ]
quote:En als het zo is gegaan, dan moet je dat dus aantonen.Op dinsdag 11 juli 2006 13:41 schreef Zyggie het volgende:
Het gaat er niet om dat wij skeptici zijn, jullie zijn de dissidente groep, de buitenstaanders, jullie zijn de mafkezen die erop af gaan nadat een paar jochies een paal in de grond staken en met een touw het graan lieten afbuigen.
Overigens las ik nu ergens dat deze cirkel ei-vormig is???
Het is een hetze
De quadra dimensie is verbroken
Een profeet is het
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:03 ]
quote:Met een groepje mensen kun je in een nachtje aardig wat voor elkaar krijgen hoor.Op dinsdag 11 juli 2006 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
Och er zijn wel graancirkels in zulke vormen gevonden dat daar een enorme hoeveelheid werk in zit.
Teveel voor een avondje.
quote:De vasthoudendheid waarmee veel mensen een simpele, logische verklaring van de hand wijzen en zich blijven vastklampen aan paranormale of buitenaardse invloeden is boeiend. De cirkels zelf hooguit vanuit een artistiek oogpunt.En waarbij diverse betrouwbare getuigen beweren dat het toch echt in 1 nacht ontstaan is.
Dat is op zich facinerend. Maar een graancirkeltje als dit is dan weer dusdanig onder de maat dat het nauwelijks serieus te nemen valt.
Opzich blijft het mij wel boeien
Voor mij dan natuurlijk. Wie op UFO's wil gaan zitten wachten moet zich vooral niet door mij laten tegenhouden
.quote:En wat draag jij precies bij op dit forum? Behalve het bevestigen van je eigen redenaties en superioriteit?Op dinsdag 11 juli 2006 13:46 schreef iteejer het volgende:
Maar dat ik en anderen die er naar gaan kijken DUS door een stel droplulletjes hier voor idioten uitgemaakt worden, omdat we, hoe durven we, naar een grancirkel gaan kijken, gaat me te ver.
Die zeikerdjes dragen al lang niets meer bij aan FOK!, integendeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:07 ]
quote:De nuance is uiteraard: je kunt niets zeggen in dit forum of je krijgt bijv. BaajGardian op je nek. Zijn commentaar is vaak op de man spelend, gespeend van respect voor andersdenkende (i.e. sceptische) mede-users en extreem van iedere realiteitszin verstoken.Op dinsdag 11 juli 2006 13:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
Absoluut. Het zal es tijd worden dat dat de andere kant op ook gebeurt. Heel goed in het sarren van anderen, maar een stel jankerds als het je zelf overkomt.
En guess what, ik ben geen mod meer, ik hoef me dus niet correct naar zeikerige usertjes te gedragen
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:42 ]
quote:Jij had het dan misschien niet tegen mij, maar ik wél tegen jou.Op dinsdag 11 juli 2006 13:44 schreef Xebrozius het volgende:
Met alle respect maar ik had het in die post niet eens tegen jou en opeens ga jij op de man spelen. Als je dat al niet kunt inzien adviseer ik je om eens te gaan wiegelroede-lopen op de bodem van een actieve vulkaan
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:35 ]
quote:Er komt een moment dat je dat bij dit soort dingen niet meer hoeft te doen. Anders krijg je weer grappenmakers die zware metalen gaan strooien rond het midden, enzovoorts.Op dinsdag 11 juli 2006 13:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En als het zo is gegaan, dan moet je dat dus aantonen.
Overigens las ik nu ergens dat deze cirkel ei-vormig is???
quote:vraag dat maar aan je vriend!!!Op dinsdag 11 juli 2006 13:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
leg dan maar eens precies uit wat "zuigen" is en wijs me er maar eens op waar ik dat allemaal doe. Dan zal ik kijken of ik mijn gedrag aan kan passen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:20 ]
quote:Na uitgebreide studie idd.Op dinsdag 11 juli 2006 13:49 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Er komt een moment dat je dat bij dit soort dingen niet meer hoeft te doen. Anders krijg je weer grappenmakers die zware metalen gaan strooien rond het midden, enzovoorts.
Maar ik heb er nog maar 1 irl gezien.
Overigens dat ei-vormige aspect van deze cirkel doet mij toch het ergste vrezen. Maar is het waar, ik las het ergens, klopt het?
quote:Baaj vliegt er dan ook met regelmaat af.Op dinsdag 11 juli 2006 13:49 schreef Ryan3 het volgende:
De nuance is uiteraard: je kunt niets zeggen in dit forum of je krijgt bijv. BaajGardian op je nek. Zijn commentaar is vaak op de man spelend, gespeend van respect voor andersdenkende (i.e. sceptische) mede-users en extreem van iedere realiteitszin verstoken.
Maar je snapt me vast wel: dat negatieve zeiksfeertje hier jaagt mensen weg, dat moet niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:17 ]
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef iteejer het volgende:
[..]
Baaj vliegt er dan ook met regelmaat af.
Maar je snapt me vast wel: dat negatieve zeiksfeertje hier jaagt mensen weg, dat moet niet.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 13:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ah, Xebro ook weer, die zelfvoldane miet, die naarmate hij anderen meer echt kwetst, meer tevreden is. Die mensen die voor hem opkomen in de rug aanvalt en grandioos voor lul zet. Grote jongen, heel flink, een echte keyboard-held. Maar als je geband wordt bij Danny in R'dam komen uithuilen..? Flikker toch op man!
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:45 ]
quote:Er is mbt graancirkels wel veel tegenstrijdige berichtgeving. Waarbij ook meetbare en zichtbare resultaten voorkomen, die nog steeds niet rationeel verklaard zijn.Op dinsdag 11 juli 2006 13:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Met een groepje mensen kun je in een nachtje aardig wat voor elkaar krijgen hoor.
[..]
De vasthoudendheid waarmee veel mensen een simpele, logische verklaring van de hand wijzen en zich blijven vastklampen aan paranormale of buitenaardse invloeden is boeiend. De cirkels zelf hooguit vanuit een artistiek oogpunt.
Voor mij dan natuurlijk. Wie op UFO's wil gaan zitten wachten moet zich vooral niet door mij laten tegenhouden
En inderdaad kan je met een groep veel doen in een nacht. Het feit dat bij sommige graancirkels geen sporen naar de graancirkel toe zijn, terwijl je toch een behoorlijke groep nodig gehad zou moeten hebben om ze te maken is op z'n zachts gezegd toch intrigerend. Overigens doe ik er geen uitspraken over of ze door aliens gemaakt zijn of door ADHD'ers on speed.
Het facineert me gewoon
Net als bv caddle mutilation dat altijd in verband gebracht wordt met ufo sightings. Zonder daar gelijk zweverig over te willen zijn. Er zijn natuurlijk teveel onverklaarbare zaken gezien door mensen welke niet direkt als zweefteef betitelt kunnen worden om van toeval te kunnen spreken. Overigens wacht ik ook nog steeds op keihard bewijs en ga ik voor die tijd uit van een 'gewoon' aards fenomeen, er rekening mee houdend dat er misschien een natuurfenomeen aan het werk is waar men tot op heden nog geen weet van had
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 11-07-2006 14:00:20 ]
quote:Klopt, ik probeer al tijden af en toe aan te halen dat er ook zoiets als pseudo-scepsis bestaat. Alleen de agressie komt van beide kanten, van believers en pseudo-sceptici, laatst nog ondervonden.Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef iteejer het volgende:
[..]
Baaj vliegt er dan ook met regelmaat af.
Maar je snapt me vast wel: dat negatieve zeiksfeertje hier jaagt mensen weg, dat moet niet.
De beste houding zou zijn, die van scepticus, de tussenpositie tussen believer en pseudo-scepticus in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:16 ]
ziet er wel serieus uit dus, ok ivm de ley lijnen en boviswaarde
quote:Ik word ook niet vrolijk wat ik allemaal naar mijn kop geslingerd krijg, nou ben ik weer een droplulletje en een zeikerdje...Op dinsdag 11 juli 2006 13:52 schreef iteejer het volgende:
[..]
Baaj vliegt er dan ook met regelmaat af.
Maar je snapt me vast wel: dat negatieve zeiksfeertje hier jaagt mensen weg, dat moet niet.
Het spijt me zeer dat ik het moet zeggen, maar het is hier gewoon altijd hetzelfde, als je hier aankomt met verklaringen die niet over aliens oid gaan eindigt het altijd in gescheld op de non-believer met opmerkingen dat hij "moet opflikkeren", "arrogant is", "niet open-minded is" etc etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:48 ]
quote:Hij is dus niet ei-vormig.Op dinsdag 11 juli 2006 14:00 schreef huupia34 het volgende:
stichting ptah heeft de cirkels onderzocht http://www.dcca.nl/2006/hoeven/hoeven-nl.htm
ziet er wel serieus uit dus, ok ivm de ley lijnen en boviswaarde
.quote:Nee, daar gaat het niet om. Je bent absoluut slim genoeg om te weten dat je ook neutraal kunt discussieren, niet met dat denigrerende ondertoontje. Dat is gewoon niet meer welkom hier.Op dinsdag 11 juli 2006 14:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik word ook niet vrolijk wat ik allemaal naar mijn kop geslingerd krijg, nou ben ik weer een droplulletje en een zeikerdje...
Het spijt me zeer dat ik het moet zeggen, maar het is hier gewoon altijd hetzelfde, als je hier aankomt met verklaringen die niet over aliens oid gaan eindigt het altijd in gescheld op de non-believer met opmerkingen dat hij "moet opflikkeren", "arrogant is", "niet open-minded is" etc etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:12 ]
quote:Wat ik altijd opmerkelijk vind is dat een discussie die gaat tussen gelovigen en niet-gelovigen ook aardig heftig is. Waarbij beide partijen de anderen toch niet kunnen overtuigen. En dan vind exact hetzelfde plaats. In zo'n discussie kan ik me dat nog wel voorstellen omdat de groep die gelovig is het ervaart als een aantasting van hun geestelijke fundament, daar waar zij hun normen en waarden vandaan halen. En vergeet uiteraard de factor indoctrinatie niet.Op dinsdag 11 juli 2006 14:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik word ook niet vrolijk wat ik allemaal naar mijn kop geslingerd krijg, nou ben ik weer een droplulletje en een zeikerdje...
Het spijt me zeer dat ik het moet zeggen, maar het is hier gewoon altijd hetzelfde, als je hier aankomt met verklaringen die niet over aliens oid gaan eindigt het altijd in gescheld op de non-believer met opmerkingen dat hij "moet opflikkeren", "arrogant is", "niet open-minded is" etc etc.
Maar als je in discussie gaat met volwassen over een onderwerp als bijvoorbeeld graancirkels of aliens zijn er zoveel meer oorzaken en factoren op te noemen. En toch gedragen de believers zich als echte gelovigen, voelen ze zich op hun pik getrapt e.d. En dat terwijl ze geen normen en waarden uit het geheel halen, laat staan dat er sprake is van indoctrinatie op jonge leeftijd. Dat fascineert me eigenlijk wel... Ik ben van mening dat deze mensen bang zijn om dom over te komen en daarom met alles tot de tand aan toe verdedigen tegen beter weten in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:11 ]
quote:Ja, en wie bepaalt wat denigrerend is... Jij? Alsof jij neutraal bent... Wat de een denigrerend kan vinden kan een ander nog steeds neutraal vinden.Op dinsdag 11 juli 2006 14:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Je bent absoluut slim genoeg om te weten dat je ook neutraal kunt discussieren, niet met dat denigrerende ondertoontje. Dat is gewoon niet meer welkom hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:10:57 ]
quote:bedankt voor de tip , DR PHILOp dinsdag 11 juli 2006 14:07 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Wat ik altijd opmerkelijk vind is dat een discussie die gaat tussen gelovigen en niet-gelovigen ook aardig heftig is. Waarbij beide partijen de anderen toch niet kunnen overtuigen. En dan vind exact hetzelfde plaats. In zo'n discussie kan ik me dat nog wel voorstellen omdat de groep die gelovig is het ervaart als een aantasting van hun geestelijke fundament, daar waar zij hun normen en waarden vandaan halen. En vergeet uiteraard de factor indoctrinatie niet.
Maar als je in discussie gaat met volwassen over een onderwerp als bijvoorbeeld graancirkels of aliens zijn er zoveel meer oorzaken en factoren op te noemen. En toch gedragen de believers zich als echte gelovigen, voelen ze zich op hun pik getrapt e.d. En dat terwijl ze geen normen en waarden uit het geheel halen, laat staan dat er sprake is van indoctrinatie op jonge leeftijd. Dat fascineert me eigenlijk wel... Ik ben van mening dat deze mensen bang zijn om dom over te komen en daarom met alles tot de tand aan toe verdedigen tegen beter weten in.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:04 ]
quote:Echt mooi rond issie ook niet
.Hij staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot zoiets:
[img]
quote:Ik vind je denigrerende ondertoontje hier niet echt thuishoren...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:09 ]
quote:9 bodemuitstralingen? Wat zijn bodemuitstralingen?Verder telde de grote cirkel 9 bodemuitstralingen waarvan de hoogste ergens op 3 meter hoogte en de kleine cirkel telde 7 uitstralingen waarvan de 7de op ongeveer 2 meter. Kreeg er een draaierig gevoel in (zwevend).
Onderzoeker is ook nog een paar wichelroedes kwijt geraakt trouwens.
. quote:Misschien dat er nog meer leylijnen liggen maar op één of andere duistere manier ben ik ook in deze graancirkel mijn wichelroedes verloren (dit is al de tweede keer) dus wie ze vind mag een seintje geven (stichting PTAH - 06-15.234.284 / email).
quote:wie kaatst,............Op dinsdag 11 juli 2006 14:09 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik vind je denigrerende ondertoontje hier niet echt thuishoren...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:02 ]
quote:Als dat de manier is waarop men hier een 'discussie' aangaat in TRU dan heeft Grrrr helemaal gelijk. Het is van een zandbakken niveau waar een kleuter zich nog voor zou schamen.
Jij bent voor Ajax, daarom mag je mijn schep voor je zandkasteel niet gebruiken..
[ Bericht 5% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:10 ]
quote:Ja dat soort geneuzel trekt het fenomeen direkt in het belachelijke.Op dinsdag 11 juli 2006 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
9 bodemuitstralingen? Wat zijn bodemuitstralingen?
Onderzoeker is ook nog een paar wichelroedes kwijt geraakt trouwens.
[..]
quote:De vraag die je kunt stellen bij dit soort kunststukjes is natuurlijk: hoeveel mensen heb je nodig om dit te maken, hoelang doe je erover en valt dat dan niet op?Op dinsdag 11 juli 2006 14:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Echt mooi rond issie ook niet
Hij staat natuurlijk in geen enkele verhouding tot zoiets:
[afbeelding]
[img]
Zou gewoon eens gefalsificeerd moeten worden. Misschien moeten we met een groepje Fok!kers eens zoiets maken, kijken of het lukt, kijken of mensen erin trappen en vooral ook of het überhaupt opvalt als je bezig bent.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:14 ]
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:45 schreef tettenman het volgende:
[..]
edit iteejer: regels verwijderd. anderen afzeiken is makkelijk, zeker als je weet dat je een stel lachers mee kan krijgen. maar het is ook laf. pls dont.
quote:[ Bericht 18 % gewijzigd door iteejer op 11-07-2006 ]Op dinsdag 11 juli 2006 13:42 schreef iteejer het volgende:
[..]
Absoluut. Het zal es tijd worden dat dat de andere kant op ook gebeurt. Heel goed in het sarren van anderen, maar een stel jankerds als het je zelf overkomt.
En guess what, ik ben geen mod meer, ik hoef me dus niet correct naar zeikerige usertjes te gedragen
Hypocrietje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:12 ]
quote:Nee, discussiëren is hier haast onmogelijk als geen "believer" bent, dat weet ik eigenlijk al heel lang, maar zo 1 keer in de zoveel tijd probeer ik het weer eens, helaas is er nog weinig veranderd. Ik probeer al om mijn posts zo neutraal mogelijk te houden, maar ik krijg nog steeds alles naar mijn kop geslingerd. Als je hier niet meegaat in het paranormale gebeuren word je gewoon uitgekotst, zo ervaar ik het tenminste.Op dinsdag 11 juli 2006 14:04 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet om. Je bent absoluut slim genoeg om te weten dat je ook neutraal kunt discussieren, niet met dat denigrerende ondertoontje. Dat is gewoon niet meer welkom hier.
Ik zou zeggen: ga zelf eens de topics waar ik de laatste 2 dagen in gepost heb doorlezen en kijk eens wat ik allemaal voor beledigingen en "flikker op" opmerkingen ik naar mijn hoofd geslingerd krijg, niet op de laatste plaats door uw persoontje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:15 ]
quote:Hoe denk je dat dat komt? Zou je het daar niet zelf naar gemaakt hebben?Op dinsdag 11 juli 2006 14:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nee, discussiëren is hier haast onmogelijk als geen "believer" bent, dat weet ik eigenlijk al heel lang, maar zo 1 keer in de zoveel tijd probeer ik het weer eens, helaas is er nog weinig veranderd. Ik probeer al om mijn posts zo neutraal mogelijk te houden, maar ik krijg nog steeds alles naar mijn kop geslingerd. Als je hier niet meegaat in het paranormale gebeuren word je gewoon uitgekotst, zo ervaar ik het tenminste.
Ik zou zeggen: ga zelf eens de topics waar ik de laatste 2 dagen in gepost heb doorlezen en kijk eens wat ik allemaal voor beledigingen en "flikker op" opmerkingen ik naar mijn hoofd geslingerd krijg, niet op de laatste plaats door uw persoontje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:06 ]
quote:Zo gaat het wel idd ja.Op dinsdag 11 juli 2006 14:15 schreef _The_General_ het volgende:
Raken we nu niet de kern van het probleem? De gemiddelde Truth user kan de realiteit niet aan en vlucht daarom in een fantasie wereld. Zodra iemand die wereld komt verstoren raken ze agressief.
Het ergste is dat ik me hier daadwerkelijk nog netjes probeer te gedragen ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:17:31 ]
quote:Nou ja, sorry hoor. Maar als ik dat zweverige gezemel lees dan raak ik alleen maar meer overtuigd dat sommige mensen gewoon echt compleet de weg kwijt zijn.Op dinsdag 11 juli 2006 14:00 schreef huupia34 het volgende:
stichting ptah heeft de cirkels onderzocht http://www.dcca.nl/2006/hoeven/hoeven-nl.htm
ziet er wel serieus uit dus, ok ivm de ley lijnen en boviswaarde
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:11:04 ]
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
quote:Nee, ik ga nergens zo ver dat ik mensen laf, dom, arrogant, droplulletje, zeikerdje of whatever noem. Ik geef alleen mijn mening over paranormale zaken die naar mijn mening niet paranormaal zijn, en dan is meniggeen hier enorm op zijn teentjes getrapt.Op dinsdag 11 juli 2006 14:20 schreef iteejer het volgende:
[..]
Hoe denk je dat dat komt? Zou je het daar niet zelf naar gemaakt hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:11:00 ]
quote:Mm, toch valt er onderscheid aan te brengen in zogenaamde believers/TRU-aanhangers. Zoals ik bijv. iteejer ken is hij vooral geïnteresseerd in de fringes van ons kenvermogen. Door de officiële wetenschap worden die niet of nauwelijks onderzocht/verkend, omdat het niets oplevert. BaajGuardian is meer het type dat jij hier aanhaalt, vermoed ik. Daarnaast heb je ook nog de samenzweringstheoretici, dat is weer een slag apart, die proberen steeds meer mainstream te worden. Die laatste moet je wel debunken imo.Op dinsdag 11 juli 2006 14:15 schreef _The_General_ het volgende:
Raken we nu niet de kern van het probleem? De gemiddelde Truth user kan de realiteit niet aan en vlucht daarom in een fantasie wereld. Zodra iemand die wereld komt verstoren raken ze agressief. Conclussie, de truth user is een gevaarlijk en moet tegen zichzelf in bescherming genomen worden.
Is BG er trouwens, of zit ik nu te lullen over iemand die geband is?
Wat er precies met je gebeurd is weet ik niet, maar ik gok dat het in de privésfeer is ontstaan en zich dat botviert op internet.
[ Bericht 14% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:11:08 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:09 ]
quote:Interessant. Is er ook zo'n kenschets te maken van sceptici? Is iedere non-believer een scepticus bijvoorbeeld?Op dinsdag 11 juli 2006 14:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, toch valt er onderscheid aan te brengen in zogenaamde believers/TRU-aanhangers. Zoals ik bijv. iteejer ken is hij vooral geïnteresseerd in de fringes van ons kenvermogen. Door de officiële wetenschap worden die niet of nauwelijks onderzocht/verkend, omdat het niets oplevert. BaajGuardian is meer het type dat jij hier aanhaalt, vermoed ik. Daarnaast heb je ook nog de samenzweringstheoretici, dat is weer een slag apart, die proberen steeds meer mainstream te worden. Die laatste moet je wel debunken imo.
Is BG er trouwens, of zit ik nu te lullen over iemand die geband is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:17:32 ]
quote:Omdat-ie om 2300u de kroeg uitliep met een paaltje en een stuk touw.Op dinsdag 11 juli 2006 14:22 schreef DzjieDub het volgende:
maar is er dan niemand hier die inderdaad zich afvraagt,
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
.quote:Ik denk dat je het beste hier kan kijken of vragen Graancirkels en hun betekenis Dit topic is (eigenlijk) bedoeld om animo te wekken voor een TRU meet bij een graancirkel.Op dinsdag 11 juli 2006 14:22 schreef DzjieDub het volgende:
maar is er dan niemand hier die inderdaad zich afvraagt,
- wat zijn "energetische ringen"?
- hoe kunnen die linksom en rechtsom draaien?
- wat zijn leylijnen?
- wat is een boviswaarde?
- wat is POA?
- Hoe weet Peter dat de cirkel precies tussen 2300 en 2400 is ontstaan?
- waarom is-ie zo onvoorzichtig met z'n wichelroedes?
- wat zijn bodemuitstralingen?
- Waarom zweven bodemuitstralingen op 2 à 3 meter boven de grond?
quote:Je hebt de pseudo-scepticus, denk ik. Hulspas wordt verweten een pseudo-scpeticus te zijn. Ik heb me paar jaar geleden daar eens over ingelezen. Draaide volgens mij o.a. rondom samenzweringsdenken en De Grote Samenzwering. Hulspas duidde dat als extreemrechts gedachtengoed. Achteraf kan ik het alleen maar eens zijn met Hulspas toch. Dus zo erg pseudo-sceptisch is Hulspas niet althans rondom dit verschijnsel.Op dinsdag 11 juli 2006 14:27 schreef Duvel het volgende:
[..]
Interessant. Is er ook zo'n kenschets te maken van sceptici? Is iedere non-believer een scepticus bijvoorbeeld?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:04 ]
quote:Im grossen und gansen lijken er vier archetypes binnen TRU voor te komen:Op dinsdag 11 juli 2006 14:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, toch valt er onderscheid aan te brengen in zogenaamde believers/TRU-aanhangers. Zoals ik bijv. iteejer ken is hij vooral geïnteresseerd in de fringes van ons kenvermogen. Door de officiële wetenschap worden die niet of nauwelijks onderzocht/verkend, omdat het niets oplevert. BaajGuardian is meer het type dat jij hier aanhaalt, vermoed ik. Daarnaast heb je ook nog de samenzweringstheoretici, dat is weer een slag apart, die proberen steeds meer mainstream te worden. Die laatste moet je wel debunken imo.
Is BG er trouwens, of zit ik nu te lullen over iemand die geband is?
Truthus Majoris: Gelooft alles, zonder onderscheid. Hoe raarder, hoe ongeloofwaardiger, hoe beter. Naarmate stellingen onbewijsbaarder worden - en onfalsifieerbaarder - wordt het geloof erin dieper.
Truthus Minoris: Gelooft alles waar veel wetenschappelijk klinkende termen op losgelaten worden. Of die nou ergens op slaan of niet. Heeft helaas te weinig kennis om onderscheid te kunnen maken tussen echt wetenschappelijk onderzoek enerzijds, en neponderzoek anderzijds. Doet zich vaak voor als (bekeerd) skepticus, onderscheid zich echter daarvan door het belang van herhaalbaarheid en onafhankelijk onderzoek te verwaarlozen. Is bereid eeuwig te wachten op het bewijs, waarna zij zullen uitbarsten in spontaan engelengezang dat slechts overstemd zal worden door het tandengeknars van alle skeptici.
Truthus Conspirationis: Een aparte tak binnen de truth-familie. Ziet samenzweringen achter iedere boom en lantaarnpaal. Weet op de een of andere manier te ontkomen aan alle lage complotten waar de rest van de mensheid in wentelt. Doet iedere vorm van kritiek af met de klassieker "JIJ zit ook in het complot".
Truthus Skepticus: Te herkennen aan het lichtend witte gewaad dat ze dragen. Zij zijn de bakens van het licht der Kennis. Zij zijn ook de roependen in het ravijn. Hun edele trekken en smetteloze zieltjes worden continu aangevallen door de anderen, zonder echter dat die vat weten te krijgen op deze edele wezens.
....of was dat een beetje te veel over the top
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:06 ]
quote:Laten we zeggen dat er enigszins een kern van waarheid in zitOp dinsdag 11 juli 2006 14:40 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
....of was dat een beetje te veel over the top
Dit begint te lijken op een topic over TRU zelf...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:21:08 ]
quote:Zelden heb ik op fok zoveel offtopic gedoe aanschouwt......Op dinsdag 11 juli 2006 14:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Laten we zeggen dat er enigszins een kern van waarheid in zit
Dit begint te lijken op een topic over TRU zelf...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:17:33 ]
quote:De Truthus Pseudo-Sketicus is er dus ook nog: afficheert zich als non-believer, maar is daarin net zo dogmatisch als de believer. Kun je ook herkennen aan het witte gewaad dat zij dragen. Soms dragen ze daarbij maar 1 sok.Op dinsdag 11 juli 2006 14:40 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Im grossen und gansen lijken er vier archetypes binnen TRU voor te komen:
Truthus Majoris: Gelooft alles, zonder onderscheid. Hoe raarder, hoe ongeloofwaardiger, hoe beter. Naarmate stellingen onbewijsbaarder worden - en onfalsifieerbaarder - wordt het geloof erin dieper.
Truthus Minoris: Gelooft alles waar veel wetenschappelijk klinkende termen op losgelaten worden. Of die nou ergens op slaan of niet. Heeft helaas te weinig kennis om onderscheid te kunnen maken tussen echt wetenschappelijk onderzoek enerzijds, en neponderzoek anderzijds. Doet zich vaak voor als (bekeerd) skepticus, onderscheid zich echter daarvan door het belang van herhaalbaarheid en onafhankelijk onderzoek te verwaarlozen. Is bereid eeuwig te wachten op het bewijs, waarna zij zullen uitbarsten in spontaan engelengezang dat slechts overstemd zal worden door het tandengeknars van alle skeptici.
Truthus Conspirationis: Een aparte tak binnen de truth-familie. Ziet samenzweringen achter iedere boom en lantaarnpaal. Weet op de een of andere manier te ontkomen aan alle lage complotten waar de rest van de mensheid in wentelt. Doet iedere vorm van kritiek af met de klassieker "JIJ zit ook in het complot".
Truthus Skepticus: Te herkennen aan het lichtend witte gewaad dat ze dragen. Zij zijn de bakens van het licht der Kennis. Zij zijn ook de roependen in het ravijn. Hun edele trekken en smetteloze zieltjes worden continu aangevallen door de anderen, zonder echter dat die vat weten te krijgen op deze edele wezens.
....of was dat een beetje te veel over the top
.[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:16:20 ]
quote:Geweldig!Op dinsdag 11 juli 2006 14:40 schreef DzjieDub het volgende:
[..]
Im grossen und gansen lijken er vier archetypes binnen TRU voor te komen:
Truthus Majoris: Gelooft alles, zonder onderscheid. Hoe raarder, hoe ongeloofwaardiger, hoe beter. Naarmate stellingen onbewijsbaarder worden - en onfalsifieerbaarder - wordt het geloof erin dieper.
Truthus Minoris: Gelooft alles waar veel wetenschappelijk klinkende termen op losgelaten worden. Of die nou ergens op slaan of niet. Heeft helaas te weinig kennis om onderscheid te kunnen maken tussen echt wetenschappelijk onderzoek enerzijds, en neponderzoek anderzijds. Doet zich vaak voor als (bekeerd) skepticus, onderscheid zich echter daarvan door het belang van herhaalbaarheid en onafhankelijk onderzoek te verwaarlozen. Is bereid eeuwig te wachten op het bewijs, waarna zij zullen uitbarsten in spontaan engelengezang dat slechts overstemd zal worden door het tandengeknars van alle skeptici.
Truthus Conspirationis: Een aparte tak binnen de truth-familie. Ziet samenzweringen achter iedere boom en lantaarnpaal. Weet op de een of andere manier te ontkomen aan alle lage complotten waar de rest van de mensheid in wentelt. Doet iedere vorm van kritiek af met de klassieker "JIJ zit ook in het complot".
Truthus Skepticus: Te herkennen aan het lichtend witte gewaad dat ze dragen. Zij zijn de bakens van het licht der Kennis. Zij zijn ook de roependen in het ravijn. Hun edele trekken en smetteloze zieltjes worden continu aangevallen door de anderen, zonder echter dat die vat weten te krijgen op deze edele wezens.
....of was dat een beetje te veel over the top
Ik moest hardop lachen
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:16 ]
quote:En deelt een setje oogkleppen met Truthus Majoris, zodat deze twee groepen alleen oog hebben voor elkaarOp dinsdag 11 juli 2006 14:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De Truthus Pseudo-Sketicus is er dus ook nog: afficheert zich als non-believer, maar is daarin net zo dogmatisch als de believer. Kun je ook herkennen aan het witte gewaad dat zij dragen. Soms dragen ze daarbij maar 1 sok.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:09:48 ]
Dat je je makkelijker over het forum kunt bewegen als je geen mod bent en dus niet politiek correct hoeft te zijn geloof ik wel, maar om zich dan zelf aan alles schuldig te maken waarvan hij Xebrozius en Grrrrrr beschuldigd is gewoon enorm hypocriet, en eigenlijk gewoon ongegeneerd beginnen te schelden, maar dat halfslachtig pogen te maskeren door het in een soort van psychologisch jasje te steken is helemaal zielig.
Volgens mij heb ik je als mod wel eens zien reageren dat dergelijke dingen niet zijn toegestaan op het forum, maar blijkbaar waren dat dingen die je moest zeggen als Modje, want anders werd je op je vingertjes getikt of zo? Je laat hier nu hele andere dingen zien, en dat verdedig je ook nog door te stellen dat je geen mod meer bent dus dat je ook niet meer hoeft te letten op wat je zegt.
Ik kan nu dan eigenlijk niets meer dan concluderen dan dat TRU beter af is zonder jou als mod. Veel beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dagonet op 11-07-2006 18:19:27 ]
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft.
. quote:Ik tel zoiezo door de offtopic brei Iteejer en littlewiccaOp dinsdag 11 juli 2006 15:12 schreef Staal het volgende:
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft.
quote:Gaat Yvonne ookOp dinsdag 11 juli 2006 15:12 schreef Staal het volgende:
Gaat er eigenlijk nog iemand naar de meeting?
Of sta ik daar vanavond heel eenzaam mijn hondje uit te laten met een meisje van zes die heel erg in aliens gelooft.
quote:Ga sokken eten, jij!
sorry, maar ik had dat topic gezien
Ik vind het een leuk iniatief. Al was het alleen maar om het nader te kunnen onderzoeken en zelfs de graancirkel met een gedegen sceptisch oog te bekijken, verwijst ook naar Robert van den Broeke. Helaas is Brabant net wat te ver weg
quote:Graan cirkels bestaan toch echt hoor.Op dinsdag 11 juli 2006 15:28 schreef IcePrincess het volgende:
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
. En nu even opruimen!
quote:Heeft niets met geloven te maken, is gewoon leuk om even een keer te zien. Dat sommige janjurken iedereen belachelijk maken die daar gewoon ff heengaan betekent niet dat ook daadwerkelijk iedereen erin gelooft hoorOp dinsdag 11 juli 2006 15:28 schreef IcePrincess het volgende:
Niet om lullig te doen ofzo... maar ik kan me serieus niet voorstellen dat er mensen zijn die hier echt in geloven...
Ik moet eerlijk bekennen dat ook ik sommige mensen spuug en spuug zat ben!
Graag zou ook ik van leer trekken maar omdat ik dus wel mod ben zal ik me gedragen.
Dat gebazel dat scepticie hier niet welkom zouden zijn is ook de grootste onzin!
Je bent inderdaad hier niet welkom als je anderen, zij het al dan niet op een subtiele manier, in het belachelijke trekt!
Dus nu weer gewoon on-topic!
Laatste waarschuwing voor iedereen -->> volgende keer ruim ik niet alleen het topic! (nee, dit is geen dreigement, ik ben gewoon geweldig goed in voorspellen).
Of hebben jullie kontakt opgenomen met de man en zijn toestemming gekregen?
quote:dat zeg ik toch ook?Op dinsdag 11 juli 2006 16:46 schreef Stali het volgende:
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
en nu komt er nog een zooi mensen de boel platwalsen om dat platgewalste gedeelte te bekijken
quote:In het intervieuw (zondagavond op tv) kwam het eigenlijk meer over dat de boer een beetje boos was omdat hij andere jaren een bosje bloemen kreeg van een bepaald persoon voor de geleden schade en deze keer niet.Op dinsdag 11 juli 2006 16:46 schreef Stali het volgende:
Overigens lees ik in het artikel dat de boer boos is op degene die de graancirkels gemaakt heeft. Het is immers al de derde keer dat zijn gewas platgewalst is.
quote:een bosje bloemen van de makerOp dinsdag 11 juli 2006 17:24 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
In het intervieuw (zondagavond op tv) kwam het eigenlijk meer over dat de boer een beetje boos was omdat hij andere jaren een bosje bloemen kreeg van een bepaald persoon voor de geleden schade en deze keer niet.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
quote:Hadden ze fopneuzen op?Op dinsdag 11 juli 2006 17:29 schreef Byte_Me het volgende:
ik heb een keer een TV programma gezien waarbij een groep mensen zelf aan graancirkel maakt, en vervolgens gaat kijken als de "experts" erbij komen. De experts waren er allemaal van overtuigd dat het een "authentieke" graancirkel was. OK, het was TV, geen idee hoe betrouwbaar, maar ik vond het erg grappig om te zien.
mij lijkt het iig sterk dat aliens lichtjaren reizen om hier graancirkels te maken.
Graancirkel was aanvankelijk niet te vinden aan de weg die in het stukje stond.
Wel zagen we ineens de auto van Ryan3 rondrijden. Hij, Stali, nazaat en wafje gingen ook mee op zoek.
Een lokaal iemand op de fiets aangehouden, en die wist de vertellen waar de eigenaar van het land waar dat ding in gemaakt was woonde.
We parkeerden bij hem vooraan op zijn erf, hij kwam net zelf aangereden, had net een groep kinderen weggejaagd.
We raakten aan de praat, en hij vertelde honderduit.
'Het was de zoveelste graancirkel die hij gemaakt had'.
Eh - wie is hij..?
En ja hoor, dat was Robbert van de Broeke!!
In het weekend had pa van den Broeke de boer gebeld: 'hij zag weer bollen, hij is weer op weg gegaan'. En toen wist de boer wel hoe laat het was... vroeger kreeg hij dan een bosje bloemen, maar nu niets.
We kregen toestemming naar de cirkel te gaan kijken, hij legde uit waar het was.
En ja hoor. Gevonden!
Ter plekke kwamen we ook Lynx en Lilith Wicca tegen, die net aankwamen.
Eigenlijk wilden we ook nog wel even aan Robbert vragen heo dat nu zat. Aangezien wij op niet nader toe te lichten wijze achter zijn adres gekomen waren, reden we dus vervolgens naar zijn huis.
Belden aan, maar er werd niet opengedaan, terwijl er wel licht brandde.
Zo, dat was het dus: mysterie opgelost. Mensenwerk dus. Zo zag het er ook naar uit. Zelfs het middenpunt was nog te zien.
quote:Leuk zeg zo´n ontdekkingstocht!Op dinsdag 11 juli 2006 23:09 schreef iteejer het volgende:
Zow, weer terug
Graancirkel was aanvankelijk niet te vinden aan de weg die in het stukje stond.
Wel zagen we ineens de auto van Ryan3 rondrijden. Hij, Stali, nazaat en wafje gingen ook mee op zoek.
Een lokaal iemand op de fiets aangehouden, en die wist de vertellen waar de eigenaar van het land waar dat ding in gemaakt was woonde.
We parkeerden bij hem vooraan op zijn erf, hij kwam net zelf aangereden, had net een groep kinderen weggejaagd.
We raakten aan de praat, en hij vertelde honderduit.
'Het was de zoveelste graancirkel die hij gemaakt had'.
Eh - wie is hij..?
En ja hoor, dat was Robbert van de Broeke!!
In het weekend had pa van den Broeke de boer gebeld: 'hij zag weer bollen, hij is weer op weg gegaan'. En toen wist de boer wel hoe laat het was... vroeger kreeg hij dan een bosje bloemen, maar nu niets.
We kregen toestemming naar de cirkel te gaan kijken, hij legde uit waar het was.
En ja hoor. Gevonden!
Ter plekke kwamen we ook Lynx en Lilith Wicca tegen, die net aankwamen.
Eigenlijk wilden we ook nog wel even aan Robbert vragen heo dat nu zat. Aangezien wij op niet nader toe te lichten wijze achter zijn adres gekomen waren, reden we dus vervolgens naar zijn huis.
Belden aan, maar er werd niet opengedaan, terwijl er wel licht brandde.
Zo, dat was het dus: mysterie opgelost. Mensenwerk dus. Zo zag het er ook naar uit. Zelfs het middenpunt was nog te zien.
Waren er nog meer mensen?
En kwam iedereen ook tot dezelfde conclusie?
. De boer bleek geen ongelovige w.b.t graancirkels want hij vertelde te geloven dat er heus wel meer zou zijn. Ook merkte hij op dat bij eerdere graancirkels op zijn land er in de winter een veel dunner laagje sneeuw bleef liggen. Hoe dit kan is ook de boer een raadsel.
Misschien aankomende winter nog maar eens een kijkje nemen.
. 
Het is rond en het zit in het veld.
Gezellig was het wel
Ik heb wel foto's gemaakt, wordt alleen morgen voor dat ik die hier kan plaatsen.
Heb dus "gelopen" in de cirkel (ja je weet nooit of je wat voelt he) en moet daar dus nu voor inleveren.
Verder ligt alles hier op bed, dus morgen foto's!
quote:Een graancirkel trekt gemiddeld zo'n 300 mensen aldus de boer.Op dinsdag 11 juli 2006 23:15 schreef senesta het volgende:
[..]
Leuk zeg zo´n ontdekkingstocht!
Waren er nog meer mensen?
En kwam iedereen ook tot dezelfde conclusie?
. quote:Laat even weten wanneer je gaat, ga ik weer meeOp dinsdag 11 juli 2006 23:17 schreef Stali het volgende:
Maar...want er is altijd een maar.
De boer bleek geen ongelovige w.b.t graancirkels want hij vertelde te geloven dat er heus wel meer zou zijn. Ook merkte hij op dat bij eerdere graancirkels op zijn land er in de winter een veel dunner laagje sneeuw bleef liggen. Hoe dit kan is ook de boer een raadsel.
Misschien aankomende winter nog maar eens een kijkje nemen.
quote:Dat is goed.Op dinsdag 11 juli 2006 23:19 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Laat even weten wanneer je gaat, ga ik weer mee
. De cirkel viel nogal tegen maar grappig is zo'n meet wel.
Welterusten zovast.
Maar wie weet ben ik er tegen die tijd wel weer voor te porren quote:Er waren vrij veel mensen ja, reden af en aan.Op dinsdag 11 juli 2006 23:15 schreef senesta het volgende:
Leuk zeg zo´n ontdekkingstocht!
Waren er nog meer mensen?
En kwam iedereen ook tot dezelfde conclusie?
Volgens de boer waren er daags na de ontdekking tussen de 3 en 4 honderd mensen geweest.
Ook deze avond was er constante aanloop.
De meesten waren er wat schamper onder, vroegen zich bv af of ze nu radioactief waren.
Wel een apart gezicht, zo'n graancirkel
quote:Een zakje zout meenemen voor onderweg.Op dinsdag 11 juli 2006 23:22 schreef Lynx666 het volgende:
's Winters zie ik het stuk fietsen wat minder zitten
. We komen je wel gewoon ophalen dan hoor. Zo ver woon je niet.
quote:Had een stok in de grond gezeten ofzo?
quote:Ja, was leukOp dinsdag 11 juli 2006 23:21 schreef Stali het volgende:
Dat is goed.
De cirkel viel nogal tegen maar grappig is zo'n meet wel.
Welterusten zovast.
Gelukkig dat we elkaars auto's herkenden quote:Ja, was opgevuld met zanderige aarde, was duidelijk zichtbaar.Op dinsdag 11 juli 2006 23:24 schreef NorthernStar het volgende:
Had een stok in de grond gezeten ofzo?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, was opgevuld met zanderige aarde, was duidelijk zichtbaar.
quote:Ook heel leuk was om te zien dat wat jongeren de cirkel zowat uitvlogen toen ik vertelde dat er "bovenaardse wezens" weleens bezit zouden kunnen nemen van je, tot nu toe, zo goed verborgen nalatenschap.Op dinsdag 11 juli 2006 23:23 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er waren vrij veel mensen ja, reden af en aan.
Volgens de boer waren er daags na de ontdekking tussen de 3 en 4 honderd mensen geweest.
Ook deze avond was er constante aanloop.
De meesten waren er wat schamper onder, vroegen zich bv af of ze nu radioactief waren.
Wel een apart gezicht, zo'n graancirkel
Ik riep nog dat ik een geintje maakte maar ze durfden niet terug te komen
quote:Je gaat er van uit dat slechts believers hier naar toe gaan, maar ik ben wat dit betreft ook geen believer hoorOp dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef zoalshetis het volgende:
joh, dan komen sommige non-believers toch nog ineens uit de bus als profeten!
quote:Altijd eerst onderzoeken en dat is heel leuk om te doen.Op dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef zoalshetis het volgende:
joh, dan komen sommige non-believers toch nog ineens uit de bus als profeten!
. quote:En ik ook nietOp dinsdag 11 juli 2006 23:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je gaat er van uit dat slechts believers hier naar toe gaan, maar ik ben wat dit betreft ook geen believer hoor
quote:*aansluit*
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:28 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ook heel leuk was om te zien dat wat jongeren de cirkel zowat uitvlogen toen ik vertelde dat er "bovenaardse wezens" weleens bezit zouden kunnen nemen van je, tot nu toe, zo goed verborgen nalatenschap.
Ik riep nog dat ik een geintje maakte maar ze durfden niet terug te komen
. quote:Ik ook niet, maar als ik in de buurt had gewoond had ik ook gaan kijken
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je gaat er van uit dat slechts believers hier naar toe gaan, maar ik ben wat dit betreft ook geen believer hoor
quote:Het kleine kuiken wel. Die slikte mijn verhalen over dat we net te laat waren om de UFO te zien opstijgen als zoete koek.Op dinsdag 11 juli 2006 23:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Je gaat er van uit dat slechts believers hier naar toe gaan, maar ik ben wat dit betreft ook geen believer hoor
. quote:wat had jij dan gedacht?Op dinsdag 11 juli 2006 23:56 schreef static het volgende:
Gewoon fake dus?
zoals xebro of iemand anders al schreef, r van den broeke moet snel geholpen worden, gelukkig ziet zijn vader dat ook in.
) quote:je begeeft je nu wel op glad ijs he! midden in de zomer.Op dinsdag 11 juli 2006 23:59 schreef HPoi het volgende:
Als ik nu bij mijn ouders thuis was zou ik er langs raced zijn op de fiets. Jammer, maar dan had ik nog rare frieks met aluminiumhoedjes gezien. (waarna ik van mijn racefiets pleur door de straling
quote:De boer heeft helaas altijd een grote hond bij zich voor mensen die zijn land betreden weg te jagen. PRIVATE PROPERTY enzo.Op dinsdag 11 juli 2006 11:54 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
De cirkel zal inderdaad door meerdere mensen betreden zijn, maar dit is meestal vanaf een punt (pad vanaf de weg of zoiets)
We proberen gewoon of we via een heel andere kant bij de cirkel kunnen komen.
quote:ohja zonnestraling?Op woensdag 12 juli 2006 00:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je begeeft je nu wel op glad ijs he! midden in de zomer.
Alleen al de moeite die mensen nemen om ze te maken is onze aandacht waard.
quote:Ja vind ik ook, zijn er ook luchtfoto's van deze gemaakt?Op woensdag 12 juli 2006 00:04 schreef Morwen het volgende:
Sommige zijn echt knap gemaakt, zeer ingenieus
Alleen al de moeite die mensen nemen om ze te maken is onze aandacht waard.
Was het gewoon één cirkel?
quote:ik vnd vooral het vernietigende effect om op te vallen groot. die boeren lijden in sommige gevallen echt van flinke gewasverliezen. zeker als het vaker voorkomt, net zolang het wordt opgevallen door vliegtuigjes.Op woensdag 12 juli 2006 00:04 schreef Morwen het volgende:
Sommige zijn echt knap gemaakt, zeer ingenieus
Alleen al de moeite die mensen nemen om ze te maken is onze aandacht waard.
quote:Ze zouden toegangsgeld kunnen vragen, als je hoort dat er toch zo'n hoop mensen naar toe gaan om te kijkenOp woensdag 12 juli 2006 00:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vnd vooral het vernietigende effect om op te vallen groot. die boeren lijden in sommige gevallen echt van flinke verliezen.
quote:helaas wonen we niet in duckstad waar iedereen braaf 1 euro betaalt aan kwik, kwek en kwak, zo beleefd zijn die 'believers' meestal niet.Op woensdag 12 juli 2006 00:07 schreef senesta het volgende:
[..]
Ze zouden toegangsgeld kunnen vragen, als je hoort dat er toch zo'n hoop mensen naar toe gaan om te kijken
quote:Ja, één van de vorige keren was zijn hele veld platgetrapt zei die boer. Want toen kwamen er ook hordes mensen, die overal dwars doorheen liepen.Op woensdag 12 juli 2006 00:06 schreef zoalshetis het volgende:
ik vnd vooral het vernietigende effect om op te vallen groot. die boeren lijden in sommige gevallen echt van flinke gewasverliezen. zeker als het vaker voorkomt, net zolang het wordt opgevallen door vliegtuigjes.
Hij noemde zelfs een 'graancirkel' die in een spinazieveld gemaakt was: aanzienlijk deel van de spinazie naar de kloten.
Is inderdaad niet leuk meer.
ja, prima hoor...maar verwacht er niet al teveel van quote:Nooit weg he, weer even een steekje...Op woensdag 12 juli 2006 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
helaas wonen we niet in duckstad waar iedereen braaf 1 euro betaalt aan kwik, kwek en kwak, zo beleefd zijn die 'believers' meestal niet.
Zoals ik al zei, verreweg het merendeel van de bezoekers is GEEN believer.
Snap je niet dat dit soort subtiele stemmingmakerij bijdraagt aan op een gegeven ogenblik heel wat minder subtiele reacties..?
quote:Zo vaak gebeurt het niet, dus met die verliezen zal het wel meevallen. Een paar rondjes is een enorm graanveld zal niet echt veel uitmaken.Op woensdag 12 juli 2006 00:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vnd vooral het vernietigende effect om op te vallen groot. die boeren lijden in sommige gevallen echt van flinke gewasverliezen. zeker als het vaker voorkomt, net zolang het wordt opgevallen door vliegtuigjes.
En wat als het echt buitenaards is......wie moet je dan aanklagen heh.
quote:was geen echt steekje. wanneer begrijp je nou eens dat ik het heb over een groep, die net als hier op fok, wordt opgeroepen te komen en er naar toegaat. ok jij bent geen believer, maar zou zomaar gewas kapot kunnen trappen. en ja, dat jullie nou geen believers zijn, neemt niet weg dat 80% het daar wel is.Op woensdag 12 juli 2006 00:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Nooit weg he, weer even een steekje...
Zoals ik al zei, verreweg het merendeel van de bezoekers is GEEN believer.
Snap je niet dat dit soort subtiele stemmingmakerij bijdraagt aan op een gegeven ogenblik heel wat minder subtiele reacties..?
quote:Weet ik niet, heb me er (nog) niet in verdiept.
quote:Die is toch al talloze malen van zijn voetstuk gevallen?zoals xebro of iemand anders al schreef, r van den broeke moet snel geholpen worden, gelukkig ziet zijn vader dat ook in.
quote:NasaOp woensdag 12 juli 2006 00:15 schreef Morwen het volgende:
[..]
En wat als het echt buitenaards is......wie moet je dan aanklagen heh.
(
)quote:Wie meld die cirkels eigenlijk?Op woensdag 12 juli 2006 00:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ja, één van de vorige keren was zijn hele veld platgetrapt zei die boer. Want toen kwamen er ook hordes mensen, die overal dwars doorheen liepen.
Hij noemde zelfs een 'graancirkel' die in een spinazieveld gemaakt was: aanzienlijk deel van de spinazie naar de kloten.
Is inderdaad niet leuk meer.
's Middags zijn we hem een bosje bloemen gaan brengen
quote:In dit geval pa van den Broeke omdat Robbert het doorgekregen zou hebben.
quote:In dit geval de pa van RvdB.Op woensdag 12 juli 2006 00:20 schreef senesta het volgende:
Wie meld die cirkels eigenlijk?
Het ding is goed te zien vanaf de weg, dus de lokale pers pakt het direct op, en op zijn beurt de nationale pers en media daar achteraan. Denk ik
quote:Enig idee waarom pa dit zou doen? Ik vind het niet zo slim om je eigen zoon voor gek te zetten...Op woensdag 12 juli 2006 00:22 schreef iteejer het volgende:
[..]
In dit geval de pa van RvdB.
Het ding is goed te zien vanaf de weg, dus de lokale pers pakt het direct op, en op zijn beurt de nationale pers en media daar achteraan. Denk ik
quote:Pa belde de boer en zei: 'Robbert zag weer lichtbollen, ne is vannacht bezig geweest op je land'. Volgens de betrokken boer, in een exclusief interview met onsOp woensdag 12 juli 2006 00:22 schreef Beaudillard het volgende:
In dit geval pa van den Broeke omdat Robbert het doorgekregen zou hebben.
quote:Als er in Hoeven iets mafs gebeurt, denk men kennelijk direct aan een dolgeworden Robbert. Dus op die manier opgevat doet die pa aan damage-control door het alvast maar toe te geven misschienOp woensdag 12 juli 2006 00:24 schreef Pleun het volgende:
Enig idee waarom pa dit zou doen? Ik vind het niet zo slim om je eigen zoon voor gek te zetten...
quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:24 schreef iteejer het volgende:
[..]
Pa belde de boer en zei: 'Robbert zag weer lichtbollen, ne is vannacht bezig geweest op je land'. Volgens de betrokken boer, in een exclusief interview met ons
, jemig, het word wel een steeds gekker verhaal met die van de broeke.quote:Nee, idd, ik denk dat Robbert echt wel iets in zijn mars heeft. Het is compleet doorgeslagen en belachelijk gemaakt. Niet alleen door zijn pa, maar ook door de media. En hij heeft het toegestaan, vreemde toestand.....Op woensdag 12 juli 2006 00:24 schreef Pleun het volgende:
[..]
Enig idee waarom pa dit zou doen? Ik vind het niet zo slim om je eigen zoon voor gek te zetten...
quote:Ja precies!Op woensdag 12 juli 2006 00:28 schreef Morwen het volgende:
[..]
Nee, idd, ik denk dat Robbert echt wel iets in zijn mars heeft. Het is compleet doorgeslagen en belachelijk gemaakt. Niet alleen door zijn pa, maar ook door de media. En hij heeft het toegestaan, vreemde toestand.....
quote:Deze smilie heeft ie TE vaak toegepast:Op woensdag 12 juli 2006 00:28 schreef Morwen het volgende:
[..]
Nee, idd, ik denk dat Robbert echt wel iets in zijn mars heeft. Het is compleet doorgeslagen en belachelijk gemaakt. Niet alleen door zijn pa, maar ook door de media. En hij heeft het toegestaan, vreemde toestand.....
quote:Jij kent dan kennelijk alle believers? Ik heb vanavond veel mensen gezien maar bar weinig believers maar gewoon mensen die interesse hebben. Ik bijvoorbeeld heb nog nooit een graancirkel gezien en het is leuk om te bekijken en zeker ook leuk om een aantal fokkers tegen te komen.Op woensdag 12 juli 2006 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
helaas wonen we niet in duckstad waar iedereen braaf 1 euro betaalt aan kwik, kwek en kwak, zo beleefd zijn die 'believers' meestal niet.
Dat is grappiger dan 24/7 op Fok overal wat kutcommentaartjes leveren.
quote:Hoezo extreem subjectief?Op woensdag 12 juli 2006 00:31 schreef Stali het volgende:
[..]
Dat is grappiger dan 24/7 op Fok overal wat kutcommentaartjes leveren.
quote:Je neemt het nu op voor Jul?
Weet je wat je dan bent?
. Heb het hele topic gelurkt, maar vind die ontknoping met R. van de Broekke wel weer erg leuk.
Wat een zielig figuur is dat toch.
quote:Geen idee wie Jul is, ik reageer op jouw generaliserende uitermate subjectieve post.Op woensdag 12 juli 2006 00:54 schreef Stali het volgende:
[..]
Je neemt het nu op voor Jul?
Weet je wat je dan bent?
quote:Mijn post was direct en gericht aan maar 1 persoon, niet aan jou en daarom zeker niet generaliserend.Op woensdag 12 juli 2006 01:01 schreef static het volgende:
[..]
Geen idee wie Jul is, ik reageer op jouw generaliserende uitermate subjectieve post.
quote:Wat maakt het in hemelsnaam uit dan of ie echt of nep of platgetrapt is door een kudde hamsters. Jeeeesss, het is gewoon een leuk fenomeen, wees blij dat er in deze nuchtere wereld mensen zijn die eens een grapje uithalen (of misschien wel aliensOp woensdag 12 juli 2006 01:00 schreef DzjieDub het volgende:
Maar nou weer even serieus, waren er nu mensen - Fokkers - die verwachtten een "echte", niet door mensenhanden gemaakte graancirkel te vinden? Huupia34 deed dat, maar die was er dus niet bij. Maar anderen zagen dus ook de analyse die op de DCCA website stond, en ik kan me voorstellen dat als je een gelover bent van dergelijke fenomenen, een dergelijke website wel helemaal betrouwbaar overkomt.
).Zogenaamde gelovers hebben het een stuk leuker denk ik weleens
quote:Ik ben geen fokkers of andere mensen tegengekomen die andere teleurstelling hadden dan sommigen over wat een wat belabberde graancirkel omdat iets meer kunstwerk wel had gemogen. Maar toch is het dan leuk om te zien.Op woensdag 12 juli 2006 01:00 schreef DzjieDub het volgende:
Maar nou weer even serieus, waren er nu mensen - Fokkers - die verwachtten een "echte", niet door mensenhanden gemaakte graancirkel te vinden? Huupia34 deed dat, maar die was er dus niet bij. Maar anderen zagen dus ook de analyse die op de DCCA website stond, en ik kan me voorstellen dat als je een gelover bent van dergelijke fenomenen, een dergelijke website wel helemaal betrouwbaar overkomt.
. Ik zou ook heel graag een "echte" niet door mensenhanden gemaakte cirkel willen zien maar dat ligt dan niet in mijn lijn der verwachting. . quote:En toch was het zo, volgens die boer. En er werd niet opengedaan bij zijn huis, terwijl er wel lichten aan waren!Op woensdag 12 juli 2006 06:13 schreef Atuniel het volgende:
Toch zie ik die R. vd broeke er niet voor aan om zelf die cirkels te maken...
quote:Ja die boer kan zoveel zeggen denk ik .. en als je word belaagd door (roddel)journalisten en je ziet een volkje voor je deur staan doe je deur niet open nee..Op woensdag 12 juli 2006 06:35 schreef iteejer het volgende:
[..]
En toch was het zo, volgens die boer. En er werd niet opengedaan bij zijn huis, terwijl er wel lichten aan waren!
Maar toch.. er word een hoop beweerd over Robert, en ik geef toe het is inderdaad dubieus allemaal omtrent hem. Zoals die genverbrander issieu.. maar er word ook een hoop opgeblazen denk ik zelf, iedereen praat iedereen na, het gaat zn eigen leven leiden.
Kan mij niet indenken dat iemand die publiekelijk belachelijk word gemaakt... daar bovenop nog eens op zn dooiegemakie graancirkels gaat leggen, is niet logisch toch?.
quote:Ach ja sommigen uiten hun frustratie in kunstOp woensdag 12 juli 2006 08:08 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Ja die boer kan zoveel zeggen denk ik .. en als je word belaagd door (roddel)journalisten en je ziet een volkje voor je deur staan doe je deur niet open nee..
Maar toch.. er word een hoop beweerd over Robert, en ik geef toe het is inderdaad dubieus allemaal omtrent hem. Zoals die genverbrander issieu.. maar er word ook een hoop opgeblazen denk ik zelf, iedereen praat iedereen na, het gaat zn eigen leven leiden.
Kan mij niet indenken dat iemand die publiekelijk belachelijk word gemaakt... daar bovenop nog eens op zn dooiegemakie graancirkels gaat leggen, is niet logisch toch?.
En goedemorgen
quote:Ik probeer me ook voor te stellen hoe dat dan gegaan is: pa hoort zijn zoon zeggen dat er weer bollen zijn, en ziet dat hij snachts op pad gaat met ongetwijfeld allerlei hulpmiddelen.Op woensdag 12 juli 2006 08:10 schreef senesta het volgende:
Ach ja sommigen uiten hun frustratie in kunst
En goedemorgen
Waarom zegt hij zijn zoon dan niet dat gewoon níet te doen? De man zal best zien wat dat allemaal met zijn zoon's geloofwaardigheid doet, hij is (ex)bankdirecteur ten slotte.
Misschien is hij niet in staat is dat tegen te houden, misschien dat Robbert dat in een soort trance of zo wel móet doen en niet te stoppen is.
Het kwam over als een soort hulpeloosheid van die pa, zoals die boer het zei: 'hij belde en zei, robbert is weer bezig geweest vannacht'.
Die boer gaf bepaald niet de indruk dat hij dit zat te verzinnen of aan te dikken, we stonden toen in zijn eigen achtertuin, en hij gaf echt niet de indruk onder durk te staan of van ons af te willen.
Is hij écht helemaal * nep en op hol * of heeft hij wel * wat * en is hij daardoor van de kook geraakt ?
quote:Het is wel vreemd inderdaad, van de broeke zelf had toch ontkend er iets mee te maken te hebben?Op woensdag 12 juli 2006 08:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik probeer me ook voor te stellen hoe dat dan gegaan is: pa hoort zijn zoon zeggen dat er weer bollen zijn, en ziet dat hij snachts op pad gaat met ongetwijfeld allerlei hulpmiddelen.
Waarom zegt hij zijn zoon dan niet dat gewoon níet te doen? De man zal best zien wat dat allemaal met zijn zoon's geloofwaardigheid doet, hij is (ex)bankdirecteur ten slotte.
Misschien is hij niet in staat is dat tegen te houden, misschien dat Robbert dat in een soort trance of zo wel móet doen en niet te stoppen is.
Het kwam over als een soort hulpeloosheid van die pa, zoals die boer het zei: 'hij belde en zei, robbert is weer bezig geweest vannacht'.
Die boer gaf bepaald niet de indruk dat hij dit zat te verzinnen of aan te dikken, we stonden toen in zijn eigen achtertuin, en hij gaf echt niet de indruk onder durk te staan of van ons af te willen.
quote:Er werd eerder 'gezegd' dat Broeke UFO's of bollen kon oproepen.. misschien impliceerde de boer met "hij is weer vanacht bezig geweest' .. bezig geweest met het oproepen van de energiebollen?Op woensdag 12 juli 2006 08:27 schreef iteejer het volgende:
Die boer gaf bepaald niet de indruk dat hij dit zat te verzinnen of aan te dikken, we stonden toen in zijn eigen achtertuin, en hij gaf echt niet de indruk onder durk te staan of van ons af te willen.
Wat zijn pa betreft dito.. hij heeft eigenlijk steeds achter zijn zoon gestaan, ook publiekelijk, waarom zou hij dan nu aangeven met "Hij ging vanacht weer op pad" dat hij dat met stokken en een touw deed? Misschien ging hij wel naar een vriend die vervolgens de cirkel maakte, kan ook nog natuurlijk.
Wat gingen jullie nou precies onderzoeken?
quote:Kijken naar een fenomeen.. leuk toch?Op woensdag 12 juli 2006 08:37 schreef Fendy het volgende:
Wat gingen jullie nou precies onderzoeken?
quote:Precies, soort van spontane mini meetOp woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Kijken naar een fenomeen.. leuk toch?
[ Bericht 2% gewijzigd door senesta op 12-07-2006 08:51:13 ]
quote:Mwah, fenomeen zou ik het denk ik eerder noemen als het nog niet te verklaren was geweest.Op woensdag 12 juli 2006 08:39 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Kijken naar een fenomeen.. leuk toch?
In dit geval heeft die van den Broeke hem gebouwd en zelfs voorspeld dat er in een naburige gemeente ook een cirkel zou liggen. En waarempel....die lag er ook
Maar was het tof om zo'n ding te zien irl? Of was het vooral gezellig om te meeten...
quote:Er waren toch nog meer foto's gemaakt?Op woensdag 12 juli 2006 08:43 schreef senesta het volgende:
[..]
Precies, soort van spontane mini meet
quote:Geen idee, ik heb hem nooit irl gezien. Wat tv of media of meningen van anderen laten zin is altijd selectief, ik zou hem zelf moeten zien om daar uberhaupt een mening over te kunnen hebben.Op woensdag 12 juli 2006 08:30 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb nooit een blik geworpen op de R trn B topics maar zo te horen is het wel een apart figuur.
Is hij écht helemaal * nep en op hol * of heeft hij wel * wat * en is hij daardoor van de kook geraakt ?
En of hij dit ontkend heeft of niet - ook geen idee, dat wouden we hem vragen, maar dat lukte dus niet
quote:Yep, een kliene ontsnapping aan de drukte van alledag, gewoon ad hoc.
Geen maandenlang gezeik 'ik kom wel / ik kom niet / als die-en-die komt ga ik niet / als het regent gaan we niet / als het sneeuwt gaan we niet / als het te laat is gaan we niet / als de dakgoot scheef stata gaan we niet/ etc.
Maar gewoon: vanavond meet, wie komt komt, en wie niet, die niet.
quote:Kun je aangeven waar je dat hebt gelezen, dat hij het zelf heeft gebouwd?Op woensdag 12 juli 2006 08:54 schreef Fendy het volgende:
In dit geval heeft die van den Broeke hem gebouwd en zelfs voorspeld dat er in een naburige gemeente ook een cirkel zou liggen. En waarempel....die lag er ook
Want vlgs mij en niet kwaad bedoeld, praat je iemand na die dat heeft gezegd.
quote:er zijn tbs-ers die hetzelfde doenOp woensdag 12 juli 2006 08:08 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Kan mij niet indenken dat iemand die publiekelijk belachelijk word gemaakt... daar bovenop nog eens op zn dooiegemakie graancirkels gaat leggen, is niet logisch toch?.
ze worden gepakt, krijgen tbs, gaan op proefverlof en doen dan weer waar ze voor gepakt zijn
sommige mensen zijn gewoon stom
Echt nieuws is het niet meer hè.
quote:Wat niet? Dat daar een cirkel ligt? Daar ben ik het mee eens... maar waarrrr staat dat Broeke het heeft gedaan. Ik zie geenstijl.nl een wijzende vinger geven aan hem, makkelijk als je zo dichtbij woont ook, waarom weten ze dat zo zeker?? Het is sensatienieuws, scoren over iemand anders heen als je mij vraagt.Op woensdag 12 juli 2006 09:20 schreef Kreator het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/014738.html#comments
Echt nieuws is het niet meer hè.
En ik zie in het nieuwsblad (uit het geenstijl bericht)
quote:Dus de boer denkt.. iets wat meer mensen zouden moeten doen ipv elkaar na zitten praten imo."De boer denkt dat het bekende Hoevense medium Robbert van den Broeke het heeft gedaan. "
quote:Niet gelezen, op tv gezienOp woensdag 12 juli 2006 09:16 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Kun je aangeven waar je dat hebt gelezen, dat hij het zelf heeft gebouwd?
Want vlgs mij en niet kwaad bedoeld, praat je iemand na die dat heeft gezegd.
De wijze waarop van den B. aangaf dat hij er 'niets mee te maken' had en dus ook het feit dat hij 'doorkreeg' dat elders nog een graancirkel lag, die er dan dus ook lag...
Ik vind het allemaal wel erg toevallig...zo zie je maar...ik denk ook na
quote:ik heb niet gezegt dat ik een echte verwachtte , ik heb een link gegeven naar de site van ptah die een onderzoek hebben verricht. waarin een aantal opmerkelijke zaken werden vernoemd.Op woensdag 12 juli 2006 01:00 schreef DzjieDub het volgende:
Maar nou weer even serieus, waren er nu mensen - Fokkers - die verwachtten een "echte", niet door mensenhanden gemaakte graancirkel te vinden? Huupia34 deed dat, maar die was er dus niet bij. Maar anderen zagen dus ook de analyse die op de DCCA website stond, en ik kan me voorstellen dat als je een gelover bent van dergelijke fenomenen, een dergelijke website wel helemaal betrouwbaar overkomt.
over een gat in het midden van de cirkel stond niets. (kan misschien later zijn aangebracht? de cirkel lag er immers al een paar dagen en is door hordes mensen bezocht.
jullie zeggen nu allemaal dat rvb deze cirkel heeft gemaakt, maar dat zegt die boer helemaal niet volgens mij. hij denk het
begrijp me niet verkeerd , trek alleen niet zo snel een conclusie
quote:Tis niet dat ik hem wil verdedigen... maar als je waarheid wilt weten moet je beginnen met feiten. En niet "die zegt het" als bron gebruiken.Op woensdag 12 juli 2006 09:41 schreef tho_Omas het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de grootste charlatan van Nederland opnemen.
quote:ik neem het niet voor hem op, ik ga af op feiten, niet op insuniatiesOp woensdag 12 juli 2006 09:41 schreef tho_Omas het volgende:
Dat er nog mensen zijn die het voor de grootste charlatan van Nederland opnemen.
quote:er zijn nogal wat feiten die zeggen dat et een grote oplichter isOp woensdag 12 juli 2006 09:56 schreef huupia34 het volgende:
[..]
ik neem het niet voor hem op, ik ga af op feiten, niet op insuniaties
en toch zijn er mensen die ondanks de feiten dingen gaan zoeken om hem te helpen
quote:De boer vertelde dat er rondom de graancirkel later wat kleine probeersels bij waren gekomen. Bedoel je dit?Op woensdag 12 juli 2006 09:33 schreef Fendy het volgende:
[..]
Niet gelezen, op tv gezien
De wijze waarop van den B. aangaf dat hij er 'niets mee te maken' had en dus ook het feit dat hij 'doorkreeg' dat elders nog een graancirkel lag, die er dan dus ook lag...
Ik vind het allemaal wel erg toevallig...zo zie je maar...ik denk ook na
Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een bezoeker zelf ook eens wilde proberen hoe je een cirkeltje maakt. Dat koren is best uitnodigend.
quote:Nee, dat was in een naburige gemeente meen ik, dus niet feitelijk in hetzelfde veld van dezelfde boer...Op woensdag 12 juli 2006 09:58 schreef Stali het volgende:
[..]
De boer vertelde dat er rondom de graancirkel later wat kleine probeersels bij waren gekomen. Bedoel je dit?
Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een bezoeker zelf ook eens wilde proberen hoe je een cirkeltje maakt. Dat koren is best uitnodigend.
quote:Nee, die lagen dus echt in hetzelfde veld.Op woensdag 12 juli 2006 10:02 schreef Fendy het volgende:
[..]
Nee, dat was in een naburige gemeente meen ik, dus niet feitelijk in hetzelfde veld van dezelfde boer...
Ik heb er foto's van gemaakt (worden vanavond hier gezet)
quote:Zou het kunnen dat er in een naburige gemeente dus ook nog wat lag? Zo begreep ik in ieder geval het bericht bijOp woensdag 12 juli 2006 10:07 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Nee, die lagen dus echt in hetzelfde veld.
Ik heb er foto's van gemaakt (worden vanavond hier gezet)
SBS Shownieuws ach ja...
quote:Ik kan je verzekeren dat dat niet het geval is.Op woensdag 12 juli 2006 10:11 schreef Fendy het volgende:
[..]
Zou het kunnen dat er in een naburige gemeente dus ook nog wat lag? Zo begreep ik in ieder geval het bericht bij
ach ja...
Als dat zo zou zijn, had ik dat geweten, woon er nl. heeeeeel dicht bij, en volg op allerlei manieren de berichten hierover.
quote:Er was in het midden ook geen gat. Maar wel een afgesmeerd rondje in de kleigrond wat een gaatje verklapt. Dit is op foto's wel zichtbaar.Op woensdag 12 juli 2006 09:38 schreef huupia34 het volgende:
[..]
over een gat in het midden van de cirkel stond niets. (kan misschien later zijn aangebracht? de cirkel lag er immers al een paar dagen en is door hordes mensen bezocht.
jullie zeggen nu allemaal dat rvb deze cirkel heeft gemaakt, maar dat zegt die boer helemaal niet volgens mij. hij denk het
begrijp me niet verkeerd , trek alleen niet zo snel een conclusie
De boer en zijn zoon waren heel stellig met vertellen dat die Robert er achter zit. De boer kreeg de bewuste ochtend al een telefoontje van de vader van Robert dat de jongen 's nachts weer op pad was geweest. Het was weer zover wordt er zo'n beetje verzucht.
Maar goed, je kunt over deze cirkel blijven geloven wat je wilt omdat niemand van ons er bij de maak is geweest. Maar neem er eens een kijkje zou ik zo zeggen.
quote:Weet jij dat ook die boer daar een vergunning voor aan moet vragen?Op woensdag 12 juli 2006 00:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
helaas wonen we niet in duckstad waar iedereen braaf 1 euro betaalt aan kwik, kwek en kwak, zo beleefd zijn die 'believers' meestal niet.
En dat het verkrijgen van zo'n vergunning al gauw 3 weken duurt?
Of misschien wel afgewezen wordt omdat de gemeente ook niet echt zit te wachten op al die heisa?
Daar hebben kwik, kwek en kwak helemaal niets mee te maken!
En de schade van die boer valt best mee hoor, zoals je op de foto's kunt zien is de cirkel gemaakt vanuit een punt op het pad wat er al ligt, bij ieder veld.
Het is zijn nl. de paden die er liggen doordat er traktoren door rijden bij het zaaien.
Navraag bij enkele deskundigen leert ons dan ook dat de schade niet zo erg is.
Misschien toch eens zelf gaan kijken, je een realistisch beeld vormen voordat je hier iedereen en alles in het belachelijke trekt.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Weet jij dat ook die boer daar een vergunning voor aan moet vragen?
En dat het verkrijgen van zo'n vergunning al gauw 3 weken duurt?
Of misschien wel afgewezen wordt omdat de gemeente ook niet echt zit te wachten op al die heisa?
Daar hebben kwik, kwek en kwak helemaal niets mee te maken!
En de schade van die boer valt best mee hoor, zoals je op de foto's kunt zien is de cirkel gemaakt vanuit een punt op het pad wat er al ligt, bij ieder veld.
Het is zijn nl. de paden die er liggen doordat er traktoren door rijden bij het zaaien.
Navraag bij enkele deskundigen leert ons dan ook dat de schade niet zo erg is.
Misschien toch eens zelf gaan kijken, je een realistisch beeld vormen voordat je hier iedereen en alles in het belachelijke trekt.
en daar gaan we weer! quote:Nog zo iemand die in zn slachtofferrol wil kruipen.
Eerst cynisch posten, daar mag je blij zijn dat er serieus op word gereageerd.. en vervolgens voel je je aangevallen zeker?
Ik zal het vast even voor je zeggen dan, dan hebben we dat non argument vast gehad. "TRU mensen hebben lange tenen en geloven in sprookjes" .
quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:49 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Nog zo iemand die in zn slachtofferrol wil kruipen.
Eerst cynisch posten, daar mag je blij zijn dat er serieus op word gereageerd.. en vervolgens voel je je aangevallen zeker?
Ik zal het vast even voor je zeggen dan, dan hebben we dat non argument vast gehad. "TRU mensen hebben lange tenen en geloven in sprookjes" .
quote:als door een wesp gestoken weerOp woensdag 12 juli 2006 10:49 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Nog zo iemand die in zn slachtofferrol wil kruipen.
Eerst cynisch posten, daar mag je blij zijn dat er serieus op word gereageerd.. en vervolgens voel je je aangevallen zeker?
Ik zal het vast even voor je zeggen dan, dan hebben we dat non argument vast gehad. "TRU mensen hebben lange tenen en geloven in sprookjes" .
dodelijk vermoeiend zijn jullie, echt
Als ik ergens serieus op reageer en die persoon kan dat niet hebben is dat zijn probleem.
Feel free to mail!
En zoals ik gisteren al zei, ik ben dat gesteggel meer dan zat en ruim dus vanaf nu ook niet alleen topics!
quote:-edit-Op woensdag 12 juli 2006 10:54 schreef milagro het volgende:
[..]
als door een wesp gestoken weer
dodelijk vermoeiend zijn jullie, echt
quote:nadat je zelf weer een een aanzetje geeft:
quote:helaas wonen we niet in duckstad waar iedereen braaf 1 euro betaalt aan kwik, kwek en kwak, zo beleefd zijn die 'believers' meestal niet.
Het was immers al vaker gebeurd.
En zijn er uberhaubt al vaker cirkels verschenen in Nederland en ook meerdere keren op één plek?
quote:Er worden regelmatig cirkels gevonden in die buurt.Op woensdag 12 juli 2006 11:02 schreef senesta het volgende:
Hoe vaak zijn er eigenlijk cirkels gemaakt in de buurt van Hoeve?
Het was immers al vaker gebeurd.
En zijn er uberhaubt al vaker cirkels verschenen in Nederland en ook meerdere keren op één plek?
Ik heb er info over, ergens, moet ik wel even zoeken.
quote:Als ik goed onthouden heb wat de boer vertelde is het in het veldje van gisteravond al zes keer gebeurd.Op woensdag 12 juli 2006 11:02 schreef senesta het volgende:
Hoe vaak zijn er eigenlijk cirkels gemaakt in de buurt van Hoeve?
Het was immers al vaker gebeurd.
En zijn er uberhaubt al vaker cirkels verschenen in Nederland en ook meerdere keren op één plek?
quote:Jemig, dat is wel heel vaak inderdaad.Op woensdag 12 juli 2006 11:22 schreef Stali het volgende:
[..]
Als ik goed onthouden heb wat de boer vertelde is het in het veldje van gisteravond al zes keer gebeurd.
En alleen op zijn veld?
quote:In ieder geval zes keer op zijn veld. En dan kreeg de boer nadien een bloemetje van Robert.Op woensdag 12 juli 2006 11:26 schreef senesta het volgende:
[..]
Jemig, dat is wel heel vaak inderdaad.
En alleen op zijn veld?
Of het elders gebeurde in Hoeve daar weet LW je vast meer over te vertellen.
quote:Gut, heeft-ie een schuldgevoel af te kopen?Op woensdag 12 juli 2006 11:29 schreef Stali het volgende:
[..]
In ieder geval zes keer op zijn veld. En dan kreeg de boer nadien een bloemetje van Robert.
quote:Nee joh. Je moet dat bloemetje en die circel geheel los van elkaar zien. Het was gewoon toeval dat na die circel Robert met een bloemetje voor die boer kwam.Op woensdag 12 juli 2006 11:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gut, heeft-ie een schuldgevoel af te kopen?
quote:ja, Robert voelt zich schuldig dat zijn aanwezigheid al dit buitenaardse aantrekt.Op woensdag 12 juli 2006 11:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gut, heeft-ie een schuldgevoel af te kopen?
verhuizen zou een optie zijn, maar waarheen dan, de aliens kiezen hoe dan ook het dichstbijzinde graanveld uit om hun cirkels te maken, ik bedoel het heet niet voor niets zo.
of denk je dat er asfaltcirkels zouden ontstaan zou Robert naar de Randstad verhuizen? ik denk het niet, de dichtsbijzijnde boer is de sjaak
quote:Maar natuurlijk. Hoe kan ik hier nu iets achter zoeken, alsof alles een complot is zegOp woensdag 12 juli 2006 11:48 schreef HPoi het volgende:
[..]
Nee joh. Je moet dat bloemetje en die circel geheel los van elkaar zien. Het was gewoon toeval dat na die circel Robert met een bloemetje voor die boer kwam.
.quote:We hoorden van die boer dat (vermoedelijk) R elders ook al een keer een spinaziecirkel gemaakt heeft. Een graancirkel in een spinazieveld. Dat was echt een forse schadepost. Zoiets kun je echt niet maken.Op woensdag 12 juli 2006 11:53 schreef milagro het volgende:
of denk je dat er asfaltcirkels zouden ontstaan zou Robert naar de Randstad verhuizen? ik denk het niet, de dichtsbijzijnde boer is de sjaak
Aan de andere kant, als die vader het op een andere manier heeft gezegd (want dat weten we allemaal niet, degenen die er geweest zijn weten alleen wat de boer gezegd heeft, ze zijn niet bij het gesprek zelf aanwezig geweest) dan kun je misschien weer stellen dat Pa zijn zoon nog steeds steunt, en dat het dus nog steeds een 'spel' is.
De beste man was/is directeur van een bank geloof ik? dus achterlijk is hij niet. Als ik nu zou moeten gokken dan zou ik idd toch wel gokken dat Pa het verzuchtte tegen de boer, dus ik denk inderdaad dat er iets mis is met Robbert. Of zo.
quote:omg, een spinaziecirkelOp woensdag 12 juli 2006 12:26 schreef iteejer het volgende:
[..]
We hoorden van die boer dat (vermoedelijk) R elders ook al een keer een spinaziecirkel gemaakt heeft. Een graancirkel in een spinazieveld. Dat was echt een forse schadepost. Zoiets kun je echt niet maken.
zijn er eigenlijk door believers naar voren gebrachte redenen waarom aliens enkel (of vooral) graanvelden uitkiezen, ik bedoel er zijn toch wel leukere opties, sensationelere opties voor zelfs de doorsnee alien
quote:wat ik eigenlijk ook niet snap is dat een trekkerpad vaak in het midden van een graancirkel ligtOp woensdag 12 juli 2006 12:51 schreef milagro het volgende:
[..]
omg, een spinaziecirkel
zijn er eigenlijk door believers naar voren gebrachte redenen waarom aliens enkel (of vooral) graanvelden uitkiezen, ik bedoel er zijn toch wel leukere opties, sensationelere opties voor zelfs de doorsnee alien
als er al iets is wat op bovennatuurlijke wijze zo`n cirkel kan maken dan zou die niet vanuit het midden van een trekkerpad beginnen
ps: ik vind dit wel een mooie graandinges
bron : klik hier
[ Bericht 8% gewijzigd door bonke op 12-07-2006 13:21:28 ]
quote:jazeker, laat ik me tactisch uitdrukken - in de tuin van een zeker iemand die niet opendeed stond begroeiing, die aanleiding gaf tot bespiegelingen hoe een driedimensionale conifeer-bol eruit zou zien.Op woensdag 12 juli 2006 12:51 schreef milagro het volgende:
omg, een spinaziecirkel
zijn er eigenlijk door believers naar voren gebrachte redenen waarom aliens enkel (of vooral) graanvelden uitkiezen, ik bedoel er zijn toch wel leukere opties, sensationelere opties voor zelfs de doorsnee alien
of op het dak, een dakpancirkel, middels selectieve verwijdering en afronding te bereiken
quote:nee, inderdaad, maar ja aliens denken ms praktisch en vooruitOp woensdag 12 juli 2006 13:14 schreef bonke het volgende:
[..]
wat ik eigenlijk ook niet snap is dat een trekkerpad vaak in het midden van een graancirkel ligt
als er al iets is wat op bovennatuurlijke wijze zo`n cirkel kan maken dan zou die niet vanuit het midden van een trekkerpad beginnen
"luistert, het is voor ons noodzaak onze aanwezigheid kenbaar te maken door het fabriceren van cirkels in graanvelden, jullie weten wel waarom dus daar ga ik verder niet op in, maar die cirkel gaat veel publiek trekken, het is dan wel zo prettig voor de gedupeerde boer als het toestromende publiek op een reeds getrokken pad zo dicht mogelijk bij onze cirkels kan komen"
quote:Ik heb nog nooit een zinnige reden gehoord dat een hoogontwikkelde technologie het uberhauopt ergens voor nodig zou hebben om graancirkels te maken.Op woensdag 12 juli 2006 13:14 schreef bonke het volgende:
wat ik eigenlijk ook niet snap is dat een trekkerpad vaak in het midden van een graancirkel ligt
als er al iets is wat op bovennatuurlijke wijze zo`n cirkel kan maken dan zou die niet vanuit het midden van een trekkerpad beginnen
ps: ik vind dit wel een mooie graandinges
[afbeelding]
Ook weinig blijvend en efficient: de eerste de beste keer dat een boer zijn graan (or whats left of it) maait is het ding pleite. Belangrijk kunnen ze dus niet zijn, want 'ze' kunnen niet op de aanwezigheid rekenen.
quote:nou, als de *buitenaardsen* slim zijn ( en dat zullen ze wel zijn ) da doen ze zo`n graandinges een maand voordat er een trekker overheen gaat makenOp woensdag 12 juli 2006 13:21 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een zinnige reden gehoord dat een hoogontwikkelde technologie het uberhauopt ergens voor nodig zou hebben om graancirkels te maken.
Ook weinig blijvend en efficient: de eerste de beste keer dat een boer zijn graan (or whats left of it) maait is het ding pleite. Belangrijk kunnen ze dus niet zijn, want 'ze' kunnen niet op de aanwezigheid rekenen.
dan kunnen de believers nog een maand vreemde dingen opmerken bij het bewuste graandinges
Hier een leuk overzicht van graancirkels in Nederland vanaf 1997. Hoeven komt zeer regelmatig voorbij in het overzicht
.quote:Goh!32- Hoeven, Noord Brabant, 22-10-1997.
Gevonden tusen Wolveschans en Groenweg. Voorspeld door een helderziende. 3 Cirkels in winterrogge met diameters van 15, 7 en 2 meter.
quote:misschien als je jezelft een beetje inleest in het onderwerp kom je er snel genoeg achter dat er ook in andere gewassen cirkels/formaties ontstaanOp woensdag 12 juli 2006 12:51 schreef milagro het volgende:
[..]
omg, een spinaziecirkel
zijn er eigenlijk door believers naar voren gebrachte redenen waarom aliens enkel (of vooral) graanvelden uitkiezen, ik bedoel er zijn toch wel leukere opties, sensationelere opties voor zelfs de doorsnee alien
misschien ga je dan wat minder kwistig met de
om.hoewel, mag ik ook ff
, maar dan in reactie op jouw " deskundigheid" quote:die trekkerpaden lopen vaak over het hele veld, voor besproeiing ed.Op woensdag 12 juli 2006 13:14 schreef bonke het volgende:
[..]
wat ik eigenlijk ook niet snap is dat een trekkerpad vaak in het midden van een graancirkel ligt
als er al iets is wat op bovennatuurlijke wijze zo`n cirkel kan maken dan zou die niet vanuit het midden van een trekkerpad beginnen
ps: ik vind dit wel een mooie graandinges
[afbeelding]
bron : klik hier
daar kan je als "graancirkelmaker" dus moeilijk omheen
quote:ik ga echt zo huilen nu, hè, man oh man wat een hopeloze serieuziteit weer.Op woensdag 12 juli 2006 14:44 schreef huupia34 het volgende:
[..]
misschien als je jezelft een beetje inleest in het onderwerp kom je er snel genoeg achter dat er ook in andere gewassen cirkels/formaties ontstaan
misschien ga je dan wat minder kwistig met de
hoewel, mag ik ook ff
omg
doe er wat aan, echt.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:44 schreef huupia34 het volgende:
[..]
misschien als je jezelft een beetje inleest in het onderwerp kom je er snel genoeg achter dat er ook in andere gewassen cirkels/formaties ontstaan
misschien ga je dan wat minder kwistig met de
hoewel, mag ik ook ff
quote:Op woensdag 12 juli 2006 14:44 schreef huupia34 het volgende:
[..]
misschien als je jezelft een beetje inleest in het onderwerp kom je er snel genoeg achter dat er ook in andere gewassen cirkels/formaties ontstaan
misschien ga je dan wat minder kwistig met de
hoewel, mag ik ook ff
ik denk ( weet et bijna wel zeker ) dat graanvelden een stuk makkelijker kapot zijn te trappen dan bv een maisveld
probeer voor de fun maar es een graancirkel in een bloemkolenveld te veroorzaken
quote:Er zijn echt curieuze dingen onder ja.Op woensdag 12 juli 2006 14:46 schreef Marietje_34 het volgende:
Ik heb gister nog ff dat boekje van Eltjo Haselhoff erbij gepakt. Daarin staan ook foto's van een cirkel in koolzaad, en iets van wortelen ofzo. Een heel teer gewas iig wat al brak als je er naar keek. Geen voetstappen aangetroffen.
Maar toch zou ik die eerst allemaal echt zelf willen zien voordat ik er een oordeel over kan hebben. Ik ben niet zo goedgelovig
quote:voor onderbroeken lol ga ik wel naar ONZOp woensdag 12 juli 2006 14:47 schreef milagro het volgende:
[..]
ik ga echt zo huilen nu, hè, man oh man wat een hopeloze serieuziteit weer.
omg
doe er wat aan, echt.
jij probeert iets wat een hoop mensen w.o.i. serieus nemen , belachelijk te maken met je grappen en grollen, terwijl je er geen sikkepit vanaf weet
quote:iemand die het onstaan van graancirkels tot in het belachelijke door verdedigt moet haast wel belachelijk zijnOp woensdag 12 juli 2006 14:50 schreef huupia34 het volgende:
[..]
voor onderbroeken lol ga ik wel naar ONZ
jij probeert iets wat een hoop mensen w.o.i. serieus nemen , belachelijk te maken met je grappen en grollen, terwijl je er geen sikkepit vanaf weet
quote:het einge dat je hoeft te weten is toch dat graancircels gewoon door grappenmakers gemaakt worden.Op woensdag 12 juli 2006 14:50 schreef huupia34 het volgende:
[..]
voor onderbroeken lol ga ik wel naar ONZ
jij probeert iets wat een hoop mensen w.o.i. serieus nemen , belachelijk te maken met je grappen en grollen, terwijl je er geen sikkepit vanaf weet
in de stilte van de nacht lekker het gewas van een boer vernielen. jottem!
quote:meneer haselhoff ook niet, hij is wetenschapper bij philips en onderzoekt het graancirkel gebeuren ook op een wetenschappelijke manierOp woensdag 12 juli 2006 14:49 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er zijn echt curieuze dingen onder ja.
Maar toch zou ik die eerst allemaal echt zelf willen zien voordat ik er een oordeel over kan hebben. Ik ben niet zo goedgelovig
quote:Ik zou het ook liever zelf zien jaOp woensdag 12 juli 2006 14:49 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er zijn echt curieuze dingen onder ja.
Maar toch zou ik die eerst allemaal echt zelf willen zien voordat ik er een oordeel over kan hebben. Ik ben niet zo goedgelovig
Maar voorlopig doe ik het maar met wat ik er over gelezen heb. En er zijn idd groepen mensen die zelf ook de meest fantastische figuren in het graan kunnen maken. Maar ik geloof dus zeker wel dat er ook cirkels worden aangetroffen die niet zomaar te verklaren zijn als mensenwerk.
Ooit heb ik er in GB zelf eentje gezien. Heel apart.
quote:ik kan me niet voorstellen dat een wetenschapper uit naam van phillips onderzoek doet naar het onstaan van graancirkelsOp woensdag 12 juli 2006 14:53 schreef huupia34 het volgende:
[..]
meneer haselhoff ook niet, hij is wetenschapper bij philips en onderzoekt het graancirkel gebeuren ook op een wetenschappelijke manier
het zal wel gewoon een hobby van hem zijn
quote:Op mij komt deze man integer ook over. Tegenwoordig houdt hij zich er zelf niet zoveel meer mee bezig, maar hij heeft er geloof ik zo'n 15 jaar lang onderzoek naar gedaan.Op woensdag 12 juli 2006 14:53 schreef huupia34 het volgende:
[..]
meneer haselhoff ook niet, hij is wetenschapper bij philips en onderzoekt het graancirkel gebeuren ook op een wetenschappelijke manier
Is deze link al langs geweest???
Maker van de site is zelf kritisch erover. En hij heeft het ergens erover dat het graan op een bepaalde manier wordt afgebroken, op een manier dat niet mogelijk is met een houten plank. Website valt niet uit te copy pasten dus je moet het zelf even lezen daar.
Maar goed, ik probeer ook maar wat toe te voegen.
Ik ben zelf sceptisch. Wie weet komt er ooit meer naar voren. Ik geloof bij voorbaad alles in principe, met een kritische blik dus. Niet geloven op een naieve manier dus.
Dat de hele mensheid 's morgens wakker wordt en een tatoeage heeft in de vorm van een circel
Massale ophef natuurlijk. En dan zeggen dat mensen het zelf gedaan hebben
quote:idd marietje, maar dat kan je hier in den treure vertellen en ik probeer dat ook wel eens tegen beter weten in.Op woensdag 12 juli 2006 14:54 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik zou het ook liever zelf zien ja
En er zijn idd groepen mensen die zelf ook de meest fantastische figuren in het graan kunnen maken. Maar ik geloof dus zeker wel dat er ook cirkels worden aangetroffen die niet zomaar te verklaren zijn als mensenwerk.
Ooit heb ik er in GB zelf eentje gezien. Heel apart.
dat is precies de reden dat robert boerman aan wie ik gister een mail stuurde niet wilde reageren in een forum, maar alleen aan mij persoonlijk, om dit soort toestanden
quote:Nee, niet uit naam van Philips idd. Maar hij is dus wel een wetenschapper en heeft wel degelijk wetenschappelijk onderzoek naar graancirkels verricht. Vanuit zijn eigen interesse idd.Op woensdag 12 juli 2006 14:54 schreef bonke het volgende:
[..]
ik kan me niet voorstellen dat een wetenschapper uit naam van phillips onderzoek doet naar het onstaan van graancirkels
het zal wel gewoon een hobby van hem zijn
quote:Niet mee eens.Op woensdag 12 juli 2006 14:52 schreef bonke het volgende:
iemand die het onstaan van graancirkels tot in het belachelijke door verdedigt moet haast wel belachelijk zijn
Men beweert dat er graancirkels zijn die onmogelijk door mensen gemaakt zouden kunnen zijn.
Daarover nadenken kan toch geen kwaad?
Waarom ben je dan belachelijk?
Ik zeg eerlijk dat ik er te weinig van af weet. Ook te weinig om dingen die ik niet gezien heb als onwaar te kunnen betitelen. Zeker in Truth, waar het juist onderdeel is van de forum-identiteit om eens op een andere manier naar dingen te kijken.
Een andere visie, andere uitgangspunten. Ik denk dat het wel goed is dat er plekken zijn waar je anders tegen dingen aan kan kijken.