Het leuke van de site is dat je kunt zien hoe je eigen uitslag past binnen het Franse systeem, het Britse systeem of het Amerikaanse systeem. Het zou natuurlijk nog leuker zijn als we konden zien binnen welke Nederlandse partij een resultaat valt. Ik heb met de site wat e-mails uitgewisseld, en ik moet zelf data aanleveren.
Ik denk dat op dit forum heel wat politieke voorkeuren aanwezig zijn. Met jullie medewerking kan ik een Nederlands politieke spectrum aan Moral Politics doorgeven, zodat ze het op hun site kunnen zetten.
Kunnen jullie de lange test uitvoeren en het resultaat daarvan hier publiceren ("anoniem" naar mij sturen via lyrebirdatfok@hotmail.nl kan ook) + aangeven welke politieke partij(en) op jouw stem kan rekenen?
Een voorbeeldje:
Dit is mijn resultaat:
Ik ben blijkbaar een ultra-capitalist en de partij van Pastors maakt de grootste kans op mijn stem. Alternatieven zijn Wilders en de VVD.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lyrebird op 10-07-2006 20:35:45 ]
Partij: CDA of VVD (derde zou SGP zijn.
)quote:1Pastors, 2Wilders (zijn ideeen zijn vind ik goed de persoon wat minder) en eventueel VVDYour Score
Your scored 2 on the Moral Order axis and -2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Conservatism
Variation: Moderate Conservatism
Ideologies: Capital Republicanism
US Parties: Republican Party
Presidents: Richard Nixon (91.16%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (82.74%), John Kerry (77.79%), Ralph Nader (61.41%)
Statistics
Of the 207329 people who took the test:
1.6% had the same score as you.
54.4% were above you on the chart.
30.6% were below you on the chart.
14.4% were to your right on the chart.
77.3% were to your left on the chart.
Ik vind het trouwens een redelijke goede test met sterke vragen.
Nog altijd zoekende naar een passende Nederlandse partij..
quote:Die uitkomst verwachtte ik al enigszins. Qua Nederlandse partijen vermoed ik dat ik dan uitkom op D66 (misschien GroenLinks).Your Score
Your scored -5 on the Moral Order axis and -3.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Moral Liberalism
Ideologies: Capital Democratism, Progressivism
US Parties: Democratic Party, Libertarian Party
Presidents: Lyndon B. Johnson (96.88%)
2004 Election Candidates: John Kerry (88.95%), Ralph Nader (79.63%), George W. Bush (55.31%)
quote:De gebruikelijke score dusMatches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Economic Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism, Conservative NeoLiberalism
4. US Parties: Republican Party
5. Presidents: Richard Nixon (95.06%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (91.16%), John Kerry (70.35%), Ralph Nader (52.20%)
Statistics
Of the 207356 people who took the test:
1. 0.5% had the same score as you.
2. 79.6% were above you on the chart.
3. 15.8% were below you on the chart.
4. 11.1% were to your right on the chart.
5. 85.6% were to your left on the chart.
Ik zou deze er wel bij willen zien:
There are four major political systems:
1. Socialism blends NonConformance with Interdependence.
2. Authoritarianism blends Conformance with Interdependence.
3. Conservatism blends Conformance with Independence.
4. Liberalism blends NonConformance with Independence.
http://www.moral-politics(...)8d8c4e9632d5a2fc.png
http://www.moral-politics(...)a2c1c7779319f381.png
[ Bericht 11% gewijzigd door sigme op 11-07-2006 08:20:11 (overbodig plaatjes eruit gehaald) ]
quote:Voor welke Nederlandse partij kies je?Op maandag 10 juli 2006 20:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[afbeelding]
[..]
De gebruikelijke score dus
Your Score
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and -5.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Economic Liberalism
3. Ideologies: Progressive NeoLiberalism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Ronald Reagan (88.73%), Gerald Ford (88.73%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (80.99%), George W. Bush (75.59%), Ralph Nader (62.37%)
quote:Ik twijfel nog tussen VVD of Wilders.Op maandag 10 juli 2006 20:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voor welke Nederlandse partij kies je?
Your scored 4 on the Moral Order axis and -4 on the Moral Rules axis.
quote:100% Bush!Matches
The following items best match your score:
System: Conservatism
Variation: Moderate Conservatism, Economic Conservatism, Moral Conservatism, Extreme Conservatism
Ideologies: Capital Republicanism
US Parties: Republican Party
Presidents: George H. Bush (100%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (93.75%), John Kerry (67.83%), Ralph Nader (50.59%)
(De vader dan)Ik kan geen plaatje posten hier, maar sta precies centraal in het kwadrant rechts-onder, één vakje meer naar rechts en naar boven dan Finder_Elftown.
In Nederland ben ik er nu niet helemaal over uit. CDA, CU of toch maar VVD.
[ Bericht 4% gewijzigd door LXIV op 10-07-2006 22:33:51 ]
Stemt liberaal voor zover mogelijk, VVD of D66.
NL voorkeur zwevend tussen christenlijk rechts en arbeiders-rechts (Pastors, LPF, etc). Tikje VVD-liberalisme ookwel.
quote:Eigenlijk geen maar ik stem VVD bij gebrek aan beter.Op maandag 10 juli 2006 20:38 schreef Lyrebird het volgende:
Shakes, Reaganite, welke Nederlandse partij mag op jouw stem rekenen?
Wilders = Lichtgrijs.
D66 = Felgroen
LPF/Pastors = Zwart
CU = Paars
De rest lijkt me duidelijk.
En er valt vast wel wat op aan te merken.
quote:Ik twijfel nog tussen de VVD of het CDA.Your Score
Your scored 0.5 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Moderate Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party, Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (95.06%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (84.53%), George W. Bush (76.10%), Ralph Nader (68.36%)
quote:Hè, wat immoreel# System: Socialism
# Variation: Moderate Socialism
# Ideologies: Social Democratism
# US Parties: No match.
# Presidents: Jimmy Carter (93.01%)
# 2004 Election Candidates: Ralph Nader (88.73%), John Kerry
Politiek-inhoudelijk centraal: D66, GroenLinks, VVD en PvdA zijn (ongeveer in die volgorde) opties.
Ik weet het nog niet, ik heb wel wat voorkeuren binnen de Partij van de Arbeid, de SP zou misschien ook nog kunnen, of als ik er helemaal geen vertrouwen in heb, dan wordt het de Partij van de beestjes
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Capital Democratism, Progressive NeoLiberalism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Bill Clinton (92.03%)
2004 Election Candidates: John Kerry (86.02%), George W. Bush (69.06%), Ralph Nader (68.13%)
Klopt denk ik wel aardig, al heb ik niet echt iets op met een van de grote Amerikaanse partijen, maar ik denk dat ik wel dichter bij de Democraten dan bij de Republikeinen zit. Volgens de indeling van sidekick (die volgensmij aardig klopt) ben ik een rechtsere VVD'er (economisch gezien), en dat klopt ook wel aardig.
SP.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moral Socialism, Extreme Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
Ik stem GroenLinks, maar ik ben het inhoudelijk verre van altijd met die partij eens
quote:100% GroenLinks stemmer tot nu toe...
1. System: Socialism
2. Variation: Extreme Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (79.99%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (83.17%), John Kerry (70.52%), George W. Bush (40.62%)
Your scored -2 on the Moral Order axis and -0.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter (90.89%)
2004 Election Candidates: John Kerry (92.03%), Ralph Nader (81.12%), George W. Bush (63.22%)
quote:En het toch zo goed doen in de POL aandelenmarkt. Hoe is het mogelijk.Op maandag 10 juli 2006 23:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
[..]
100% GroenLinks stemmer tot nu toe...
Ik ben dan ook trouw aan Marijnissen.
Wat Sidekick's indeling betreft:
Ik denk dat de SP een stapje naar links moet en de D66 en de VVD 1 stapje naar onderen uitgesmeerd moeten worden. De opdeling van die troep rechtsonder is ook wel erg exclusief en zou ook wat spreiding behoeven wellicht, al ben ik daarvoor niet genoeg bekend met die partijen om daar zo wat over te voorspellen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zzyzx op 11-07-2006 01:06:01 ]
Raygun op 93% hier.
quote:Gelukkig heb ik ook pen en papier, maar goed dat je me er aan herinnerde om de gegevens vast te leggen. Ik heb tot nu toe 20 resultaten. Van Thundertje en Sigme heb ik de partij nog niet, en van NightH4wk heb ik de exacte coordinaten niet. Ik heb +2 en -6 opgeschreven, een gemiddelde voor jouw gedachtegoed.Op dinsdag 11 juli 2006 01:07 schreef NightH4wk het volgende:
Btw, iedereen uplood hier wel temp files dus die zijn zo weer weg.
Raygun op 93% hier.
Wat me opvalt, is dat de linksen goed kunnen kiezen, terwijl de rechtsen het moeilijk hebben. Bij links is het steevast SP of GL, terwijl rechts meer zoiets heeft van nou ja als het dan toch moet dan wordt het maar VVD maar Pastors of Wilders dat kan ook nog wel, misschien wordt het wel SGP en mijn schoonvader heeft het altijd over het CDA.
[ Bericht 48% gewijzigd door NightH4wk op 11-07-2006 15:47:56 ]
quote:Dat is misschien ook de reden dat de helft van de Amerikanen niet naar de stembus gaat en dat het in Frankrijk zo'n teringzooi is. Ik mis hier een smilie met een goed glas wijn - koffie dan:Op dinsdag 11 juli 2006 01:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat een kut partijen hebben de Amerikanen en Fransen trouwens. De Amerikanen kunnen eigenlijk alleen maar uit de conservatief of liberaal kiezen, terwijl de Fransen vrijwel alleen maar sociale of nationalistische partijen hebben.
en een sigaartje Het coalitiesysteem van Nederland heeft ook zo zijn nadelen. De PvdA, VVD of het CDA maken altijd onderdeel uit van het systeem en blokkeren per definitie broodnodige veranderingen, zoals de gekozen burgemeester, desnoods vanuit de 1e kamer. Over die burgemeester kunnen we twisten, feit is dat er altijd 'oude' politiek aan de macht zal zijn.
PvdA stemmer.
quote:Your Score
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and 0 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism, Liberalism
Variation: Moderate Socialism, Moderate Liberalism
Ideologies: Social Democratism, Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Gerald Ford (86.56%)
2004 Election Candidates: John Kerry (85.85%), Ralph Nader (75.29%), George W. Bush (67.15%)
quote:Ik vind zelfs dat ze een gek kapsel mogen hebben en een eigen partij mogen oprichten.Op dinsdag 11 juli 2006 10:12 schreef Autodidact het volgende:
Ik zie zojuist dat socialisten kakkerlakken stemrecht willen geven...ik mag hopen dat dat jouw persoonlijke invulling van de uitkomst is en niet die van de test?
quote:Ik zou CU iets meer naar het centrum bewegen, en Wilders naar boven.Op maandag 10 juli 2006 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Als ik alvast een eerst opzetje mag geven, uit de losse hand:
[afbeelding]
Wilders = Lichtgrijs.
D66 = Felgroen
LPF/Pastors = Zwart
CU = Paars
De rest lijkt me duidelijk.
En er valt vast wel wat op aan te merken.
Your Score
Your scored -2.5 on the Moral Order axis and -4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Bill Clinton (95.06%)
2004 Election Candidates: John Kerry (88.73%), Ralph Nader (71.19%), George W. Bush (66.78%)
Nederland:
Overtuigd VVD lid. Binnen de VVD aanhanger van het ontplooiingsliberalisme (lees: de Mark Rutte richting)
quote:Ik denk GroenLinks.Op dinsdag 11 juli 2006 01:39 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Gelukkig heb ik ook pen en papier, maar goed dat je me er aan herinnerde om de gegevens vast te leggen. Ik heb tot nu toe 20 resultaten. Van Thundertje en Sigme heb ik de partij nog niet, en van NightH4wk heb ik de exacte coordinaten niet. Ik heb +2 en -6 opgeschreven, een gemiddelde voor jouw gedachtegoed.
Your scored -1.5 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
Ik stem trouwens SP.
quote:Ik denk niet dat Nederland echt extreme partijen heeft, behalve dan de NCPN of NVU ofzo, maar die stellen haast niks voor.http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistische_Partij
Dit nieuwe beginselprogramma is een breuk met het Handvest 2000, het oude programma dat nog wel traditionele socialistische eisen zoals de nationalisering van de productiemiddelen bevatte. Men zou kunnen zeggen dat de SP hiermee een sociaal-democratische partij is geworden.
quote:Op maandag 10 juli 2006 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Als ik alvast een eerst opzetje mag geven, uit de losse hand:
[afbeelding]
Wilders = Lichtgrijs.
D66 = Felgroen
LPF/Pastors = Zwart
CU = Paars
De rest lijkt me duidelijk.
En er valt vast wel wat op aan te merken.
Rood = SP
Oranje = PvdA
Groen = Groenlinks
Geel = D66
Zwart = VVD
Blauw = CDA
Donkergroen = ChristenUnie
Paars = SGP
Lichtblauw = Wilders
Is vast ook het 1 en ander op aan te merken, maar ik denk dat de linkse partijen wel redelijk kloppen.
quote:alles voor de revolutieOp dinsdag 11 juli 2006 00:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En het toch zo goed doen in de POL aandelenmarkt. Hoe is het mogelijk.
quote:Ik vind het CDA erg vreemd staan ertussen, het overlapt zo'n beetje alles!Op dinsdag 11 juli 2006 11:55 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Rood = SP
Oranje = PvdA
Groen = Groenlinks
Geel = D66
Zwart = VVD
Blauw = CDA
Donkergroen = ChristenUnie
Paars = SGP
Lichtblauw = Wilders
Is vast ook het 1 en ander op aan te merken, maar ik denk dat de linkse partijen wel redelijk kloppen.
Your scored -3.5 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Lyndon B. Johnson (93.75%)
2004 Election Candidates: John Kerry (97.79%), Ralph Nader (82.74%), George W. Bush (60.16%)
Statistics
Of the 207725 people who took the test:
0.6% had the same score as you.
54.4% were above you on the chart.
30.6% were below you on the chart.
69.2% were to your right on the chart.
22.8% were to your left on the chart.
had het al in de sc van politiek gepost, maar hier waar het thuis hoort ook maar effe.
Als ik het goed begrijp is iedereen buiten het onder - linkse vak een extremist van wie het stemrecht ontnomen moet worden
quote:Zie alleen een kikker maar het lijkt me niet zo vreemd. Het CDA is een typische middenpartij.Op dinsdag 11 juli 2006 13:00 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik vind het CDA erg vreemd staan ertussen, het overlapt zo'n beetje alles!
quote:ah, pardon. Lastig, ik vond d66 altijd wel sympathiek, maar zoals bekend bakken die er niets van. Ik zou nu zeggen de VVD waarbij ik een voorkeur heb voor het liberale deel ervan.Op dinsdag 11 juli 2006 15:52 schreef Lyrebird het volgende:
Glasnosteraar, welke partij?
quote:Ik geef mijn voorkeur aan de invulling van Sidekick.Op dinsdag 11 juli 2006 11:55 schreef _RaZoRBlaDe_ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Rood = SP
Oranje = PvdA
Groen = Groenlinks
Geel = D66
Zwart = VVD
Blauw = CDA
Donkergroen = ChristenUnie
Paars = SGP
Lichtblauw = Wilders
Is vast ook het 1 en ander op aan te merken, maar ik denk dat de linkse partijen wel redelijk kloppen.
Volgens de statistieken ligt de mean van de moral order van POL op -1.1 +- 2.6 (1 stdv) en de mean van de moral rule van POL op -1.6 +- 3.9 (1 stdv).
Hiermee kunnen PMB_RUG en Nuoro zich gezamelijk Mr/Mrs POL noemen, want hun score ligt het dichtst tegen het gemiddelde (grijze cirkel met rode rand) aan. Ik zou overigens graag weten wat zij stemmen.
Ik kan nog wel wat partijvoorkeuren gebruiken voor het onderzoek (Thundertje, Sigme, Nuoro, pmb_rug, razorblade, johan_de_with, chewie, janmichiel, georgebutters, iksree). Geef het door, geef het door.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Progressive NeoLiberalism
US Parties: No match.
Presidents: Gerald Ford (88.10%)
2004 Election Candidates: John Kerry (82.18%), George W. Bush (73.39%), Ralph Nader (63.76%)
Statistics
Of the 207799 people who took the test:
0.4% had the same score as you.
79.6% were above you on the chart.
15.8% were below you on the chart.
40.3% were to your right on the chart.
51.8% were to your left on the chart
quote:In Nederland de VVD. Dacht dat dat wel algemeen bekend was daarom niet vermeldtOp dinsdag 11 juli 2006 17:48 schreef Lyrebird het volgende:
Welke partij krijgt jouw voorkeur, Chewie?
quote:Thanks! Ik vraag me af of we nog wat streng ccccchhhhristelijke users kunnen vinden. Misschien krijgen we dan nog iemand in de rechterbovenhoek.Op dinsdag 11 juli 2006 17:54 schreef NightH4wk het volgende:
Lyrebird, ziet er goed uit, die grafiek enzo.
quote:Tja, dat kan gebeuren. Heb je de lange test uitgevoerd? Wat was je score (moral rule/order) en welke Nederlandse partij heeft je voorkeur?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 11-07-2006 18:22:17 ]
quote:Ik heb het niet opgeslagen verder, zo verontwaardigd was ik.Op dinsdag 11 juli 2006 18:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, dat kan gebeuren. Heb je de lange test uitgevoerd? Wat was je score (moral rule/order) en op welke Nederlandse partij heeft je voorkeur?
Ik zat rechts onderin het linkerbovenkwadrant.quote:Ik denk eerder dat mensen die bijvoorbeeld NVU stemmen daar zullen komen. Dus probeer het eens bij stormfrontOp dinsdag 11 juli 2006 18:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Thanks! Ik vraag me af of we nog wat streng ccccchhhhristelijke users kunnen vinden. Misschien krijgen we dan nog iemand in de rechterbovenhoek.
quote:Er zijn dus tóch veel overeenkomsten tussen gelovigen en fascisten.Op dinsdag 11 juli 2006 18:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat mensen die bijvoorbeeld NVU stemmen daar zullen komen. Dus probeer het eens bij stormfront
quote:Gelovigen komen eerder rechtsonder, terwijl fascisten, nazi's en nationale communisten rechtsboven zitten. Dus die overeenkomst is niet heel grootOp dinsdag 11 juli 2006 18:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn dus tóch veel overeenkomsten tussen gelovigen en fascisten.
quote:Shit.Op dinsdag 11 juli 2006 18:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Gelovigen komen eerder rechtsonder, terwijl fascisten, nazi's en nationale communisten rechtsboven zitten. Dus die overeenkomst valt wel wat mee
quote:Ik heb er ook bij geschreven dat mijn voorkeur uit gaat naar de SP, maar misschien had je dat niet gezien? Of wil je mijn tweede keus? Dan is dat de PvdA denk ik....Op dinsdag 11 juli 2006 17:41 schreef Lyrebird het volgende:
Een tussenstand, als reclame voor dit hoogstaand onderzoek:
[afbeelding]
Volgens de statistieken ligt de mean van de moral order van POL op -1.1 +- 2.6 (1 stdv) en de mean van de moral rule van POL op -1.6 +- 3.9 (1 stdv).
Hiermee kunnen PMB_RUG en Nuoro zich gezamelijk Mr/Mrs POL noemen, want hun score ligt het dichtst tegen het gemiddelde (grijze cirkel met rode rand) aan. Ik zou overigens graag weten wat zij stemmen.
Ik kan nog wel wat partijvoorkeuren gebruiken voor het onderzoek (Thundertje, Sigme, Nuoro, pmb_rug, razorblade, johan_de_with, chewie, janmichiel, georgebutters, iksree). Geef het door, geef het door.
quote:Welke Nederlandse partij heeft je voorkeur?Op dinsdag 11 juli 2006 18:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Valt wel in de lijn der verwachtingen, maar ik heb de test ingevuld puur op eerste reactie, zonder nuance dus.
[afbeelding]
quote:Geen specifiek, maar meestal stem ik VVD, puur naar standpunten kijkend.Op dinsdag 11 juli 2006 19:13 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Welke Nederlandse partij heeft je voorkeur?
quote:Wat betreft Christen fundi's heb je gelijk. Sommige Katholieken en Moslims passen in het hokje rechtsboven.Op dinsdag 11 juli 2006 18:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Gelovigen komen eerder rechtsonder, terwijl fascisten, nazi's en nationale communisten rechtsboven zitten. Dus die overeenkomst is niet heel groot
Maar goed, Lyrebird, ik begrijp dus goed dat jij, die alles links van Wilders als communistisch ziet, voor ons een accuraat testje gaat maken met betrekking tot de politieke situatie in Nederland?
quote:ging dat maar zo makkelijkOp dinsdag 11 juli 2006 19:18 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie dat we twee potentiele boedhisten op Fok hebben.
quote:Ik val er nog net in zo te zien, wat opzich best verwonderlijk is (of juist niet) omdat ik boeddhisme wel de beste levensbeschouwing vind op deze aardbol. Die matrix klopt aardigOp dinsdag 11 juli 2006 19:18 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zie dat we twee potentiele boedhisten op Fok hebben.
quote:Ik kom dan het dichst in de buurt van het jodendom. Volgens die matrix is de islam ook echt achterlijk als je het mij vraagtOp dinsdag 11 juli 2006 19:16 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat betreft Christen fundi's heb je gelijk. Sommige Katholieken en Moslims passen in het hokje rechtsboven.
[afbeelding]
quote:Als je het plaatje uit de OP eroverheen legt krijgt je nazi = islamOp dinsdag 11 juli 2006 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik kom dan het dichst in de buurt van het jodendom. Volgens die matrix is de islam ook echt achterlijk als je het mij vraagt
quote:Wat had je je er zelf bij voorgesteld?
quote:Geen idee, maar ik acht mezelf geen socialist (meer).
quote:Mooie beschrijving, alles links van Wilders communistisch. Ik drink de koffie niet zo zwart, maar ik heb inderdaad weinig goede hoop voor de linkervleugels van het CDA en de VVD.Op dinsdag 11 juli 2006 19:26 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Maar goed, Lyrebird, ik begrijp dus goed dat jij, die alles links van Wilders als communistisch ziet, voor ons een accuraat testje gaat maken met betrekking tot de politieke situatie in Nederland?
Aan de hand van jullie bijdragen stel ik een matrix op met daarin de Nederlandse politieke partijen, net zoals Sidekick eerder uit de losse pols deed. Aan de hand van de het resultaat van de vragenlijst van MoralPolitics.com kunnen mensen dan zien, bij welke Nederlandse partij men het beste past.
Dat brengt mij op de volgende vraag: welke Nederlandse partij heeft jouw voorkeur, Monidique?
By the way, mijn wetenschappelijke achtergrond verbiedt mij om gegevens zo te manipuleren dat mensen het advies krijgen om op Pastors te stemmen.
quote:GroenLinks, D66, PvdA en de VVD. Dat zijn er vier, hè? Hm... lastig.Op dinsdag 11 juli 2006 19:52 schreef Lyrebird het volgende:
Dat brengt mij op de volgende vraag: welke Nederlandse partij heeft jouw voorkeur, Monidique?
quote:Ik geloof je,By the way, mijn wetenschappelijke achtergrond verbiedt mij om gegevens zo te manipuleren dat mensen het advies krijgen om op Pastors te stemmen.
. Je moet wel veel gegevens hebben, denk ik, zodat je een goed algemeen beeld hebt. Mijn uitkomst en mijn voorkeur hoeven niet zoveel met elkaar te maken hebben, natuurlijk. Ik kan een extreem-linkse uitkomst hebben en een voorkeur hebben voor Wilders, op de een of andere rare, uitzonderlijke, overdreven manier. Maar je zult ongetwijfeld wel bij een algemeen beeld komen.quote:Oftewel mensen die joden en andersdenkenden van de wereld willen verwijderenOp dinsdag 11 juli 2006 19:40 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Als je het plaatje uit de OP eroverheen legt krijgt je nazi = islam
quote:niet helemaal volgens de site, de NSDAP onder Hitler scharen zij onder FascismeOp dinsdag 11 juli 2006 19:40 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Als je het plaatje uit de OP eroverheen legt krijgt je nazi = islam
quote:klikNote that National Socialism was the initial designation of the Hitler parti, which eventually shifted all the way to the right into Fascism.
maar volgens mij kan wat islam wordt genoemd beter de ideologie vd Baath-partij samenvatten, dat is typisch nationalistisch, vooral blijkt dat uit hun anti-Israelische kretologie en streven naar Arabische eenheid en socialistisch geinspireerd door bv. de zuilen vd islam, opgericht trouwens mede door een Christelijke Arabier trouwens en qua grondslag een seculiere partij
Your Score
Your scored -5.5 on the Moral Order axis and 0.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moral Socialism
Ideologies: Activism
US Parties: Democratic Party, Green Party
Presidents: Jimmy Carter (93.01%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (96.88%), John Kerry (84.38%), George W. Bush (47.62%)
Statistics
Of the 207918 people who took the test:
0.8% had the same score as you.
35.8% were above you on the chart.
52.5% were below you on the chart.
83.9% were to your right on the chart.
11.3% were to your left on the chart.
Een uitkomst die me goed doet.
quote:Welke Nederlandse politieke partij geniet jouw voorkeur?Op dinsdag 11 juli 2006 23:09 schreef dVTB het volgende:
[afbeelding]
Your Score
Your scored -5.5 on the Moral Order axis and 0.5 on the Moral Rules axis.
quote:Ik had dat bijna gesuggereerd, maar op die manier wordt de proefpersoon beinvloed! Ten strengste verboden. Gut, ik neem het wel erg serieus...Op dinsdag 11 juli 2006 23:28 schreef Frank-NL het volgende:
Zo te zien hangt hij een beetje richting D66, GL of de PvdA
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Progressive NeoLiberalism
US Parties: No match.
Presidents: Bill Clinton (88.10%)
2004 Election Candidates: John Kerry (81.78%), George W. Bush (68.75%), Ralph Nader (64.37%)
Ik zou zelf op dit moment niet gaan stemmen, vind het allemaal een stel oelewappers in de politiek
quote:Met pmb_rug heb je volgens mij een streng-christelijk stemmer te pakken. Misschien niet geheel representatief voor de groep?Op dinsdag 11 juli 2006 17:41 schreef Lyrebird het volgende:
Een tussenstand, als reclame voor dit hoogstaand onderzoek:
[afbeelding]
Volgens de statistieken ligt de mean van de moral order van POL op -1.1 +- 2.6 (1 stdv) en de mean van de moral rule van POL op -1.6 +- 3.9 (1 stdv).
Hiermee kunnen PMB_RUG en Nuoro zich gezamelijk Mr/Mrs POL noemen, want hun score ligt het dichtst tegen het gemiddelde (grijze cirkel met rode rand) aan. Ik zou overigens graag weten wat zij stemmen.
Ik kan nog wel wat partijvoorkeuren gebruiken voor het onderzoek (Thundertje, Sigme, Nuoro, pmb_rug, razorblade, johan_de_with, chewie, janmichiel, georgebutters, iksree). Geef het door, geef het door.
Ik stem meestal GroenLinks, maar ben me ervan bewust dat die partij meer niet dan wel overeenstemt met mijn ideeën.
quote:Moeilijk te zeggen. De vorige keer heb ik SP gestemd, maar ik denk niet dat ik dat opnieuw doe. Ik ben op dit moment sterk zwevend, al staat wel vast dat ik niet op het CDA, de CU en SGP zal stemmen. En ook niet op D66 trouwens.Op dinsdag 11 juli 2006 23:12 schreef Lyrebird het volgende:
Welke Nederlandse politieke partij geniet jouw voorkeur?
Your scored 1 on the Moral Order axis and 1.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Authoritarianism
Variation: Moderate Authoritarianism
Ideologies: Social Republicanism
US Parties: No match.
Presidents: Gerald Ford (79.63%)
2004 Election Candidates: John Kerry (76.51%), Ralph Nader (68.99%), George W. Bush (66.27%)
Voorkeur voor SP of Christenunie. Groen-Links ook wel enigzins.
quote:De eerste die in het nazi hokje zitOp woensdag 12 juli 2006 13:47 schreef ethiraseth het volgende:
Your Score
[afbeelding]
Your scored 1 on the Moral Order axis and 1.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Authoritarianism
Variation: Moderate Authoritarianism
Ideologies: Social Republicanism
US Parties: No match.
Presidents: Gerald Ford (79.63%)
2004 Election Candidates: John Kerry (76.51%), Ralph Nader (68.99%), George W. Bush (66.27%)
Voorkeur voor SP of Christenunie. Groen-Links ook wel enigzins.
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and -6 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Progressive NeoLiberalism
US Parties: No match.
Presidents: Ronald Reagan (88.95%)
2004 Election Candidates: John Kerry (79.15%), George W. Bush (75.29%), Ralph Nader (60.66%)
Ik stem VVD bij gebrek aan een echt liberale partij.
quote:Doe maar D66.Op dinsdag 11 juli 2006 19:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
GroenLinks, D66, PvdA en de VVD. Dat zijn er vier, hè? Hm... lastig.
quote:OK.
# System: Authoritarianism
# Variation: Economic Authoritarianism
# Ideologies: National Socialism, National Communism
# US Parties: No match.
En van wat ik daadwerkelijk vindt
Matches
Your Score
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and -7 on the Moral Rules axis.
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Economic Liberalism
3. Ideologies: Ultra Liberalism, Progressive NeoLiberalism
4. US Parties: No match.
[ Bericht 7% gewijzigd door Pietverdriet op 12-07-2006 20:04:35 ]
quote:Wat was je score (Moral Rule/Order)? Welke Nederlandse Partij krijgt jouw voorkeur?Op woensdag 12 juli 2006 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
toen ik het tegenovergestelde stemde van wat ik vind.
# System: Authoritarianism
# Variation: Economic Authoritarianism
# Ideologies: National Socialism, National Communism
# US Parties: No match.
En van wat ik daadwerkelijk vindt
Matches
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Economic Liberalism
3. Ideologies: Ultra Liberalism, Progressive NeoLiberalism
4. US Parties: No match.
quote:Bijna het midden geheel onderin,Op woensdag 12 juli 2006 19:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat was je score (Moral Rule/Order)? Welke Nederlandse Partij krijgt jouw voorkeur?
Nederlandse politieke partij? Ik heb vaak VVD gestemt tijdens de landelijke verkiezingen, maar dat was niet echt van harte. VVD is me eigenlijk te constervatief en met verdonk te rechts populistisch en niet liberaal genoeg, en heeft te weinig met het klassieke liberalisme te maken waar individuele vrijheid veel meer wordt gewaardeerd.
quote:Zullen wij samen een politieke partij beginnen?Op woensdag 12 juli 2006 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bijna het midden geheel onderin,
Nederlandse politieke partij? Ik heb vaak VVD gestemt tijdens de landelijke verkiezingen, maar dat was niet echt van harte. VVD is me eigenlijk te constervatief en met verdonk te rechts populistisch en niet liberaal genoeg, en heeft te weinig met het klassieke liberalisme te maken waar individuele vrijheid veel meer wordt gewaardeerd.
quote:Zit er eerder aan te denken lid te worden van de VVD en daar de koers meer richting Liberalisme te verleggen.Op woensdag 12 juli 2006 19:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zullen wij samen een politieke partij beginnen?
quote:Ik had ongeveer hetzelfde. Ook moderate liberalism, met ideologie capital democratism. (alleen dan Jimmy Carter als president, dus het zal wel -2.5 -2 geweest zijn).Op dinsdag 11 juli 2006 13:19 schreef Glasnosteraar het volgende:
Your Score
Your scored -3.5 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Lyndon B. Johnson (93.75%)
2004 Election Candidates: John Kerry (97.79%), Ralph Nader (82.74%), George W. Bush (60.16%)
Statistics
Of the 207725 people who took the test:
0.6% had the same score as you.
54.4% were above you on the chart.
30.6% were below you on the chart.
69.2% were to your right on the chart.
22.8% were to your left on the chart.
had het al in de sc van politiek gepost, maar hier waar het thuis hoort ook maar effe.
Als ik het goed begrijp is iedereen buiten het onder - linkse vak een extremist van wie het stemrecht ontnomen moet worden
quote:Dat lijkt me geen sinecure.Op woensdag 12 juli 2006 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zit er eerder aan te denken lid te worden van de VVD en daar de koers meer richting Liberalisme te verleggen.
Van Iksree, pmb_rug, johandewith, argento en nuoro hoor ik nog graag welke Nederlandse partij hun voorkeur geniet.
quote:D66.Op woensdag 12 juli 2006 20:03 schreef Lyrebird het volgende:
Speknek, welke Nederlandse partij?
Op basis van beperkte gegevens zijn de resultaten verbluffend, al zeg ik het zelf.
De procedure die ik gevolgd heb, was simpel. De getallen voor Moral Rules en Moral Order heb ik gesorteerd naar partij. Voor de partij heb ik "de eerste liefde" van ieder user gebruikt. Wat valt op: deelnemers stemmen vooral op de VVD en de SP. Iedere partij heb ik een eigen kleurtje gegeven en we krijgen dan de volgende verdeling.
De volgende stap vond ik wat lastiger. Ik zou graag hokjes maken die ik aan de site van Moral Politics kan geven. Maar hoe maatgevend zijn de paar stemmen die hier gegeven zijn voor de Nederlandse bevolking? Hoe goed hebben users de vragenlijst ingevuld? Zijn ze eerlijk geweest bij de partij die ze opgaven? Heb ik geen fouten gemaakt bij het invoeren van gegevens? Maakt allemaal niet uit, het is voor de lol, dus heb ik gewoon hokjes getrokken rondom punten die bij een partij passen. Voor de SGP en de PvdA was dat lastig, want daar was slechts een stem per partij voor. We zien dan het volgende - toch wel verbluffende - resultaat:
Nu wordt het pas echt leuk, want net als in een echt onderzoek kan ik nu de resultaten bediscussieren!
1) De PvdA en de SP en GroenLinks beslaan hetzelfde quadrant. GroenLinks en SP zitten gemiddeld iets verder links op de Moral Order as, terwijl de PvdA wat rechtser zit. Wat betreft de Moral Rules is men het wel met elkaar eens.
2) D66 is ook in dit onderzoek de partij die netjes tussen de echt linkse en echt rechtse partijen valt. Die ene user die bij de VVD aan het logeren is, is Monidique. Overigens moest dat punt nog iets omlaag in de grafiek. Slordigheidje.
3) De standaardeviatie binnen de VVD is een stuk groter op de Moral Order as, dan op de Moral Rules as. Verrassend! De VVD is dus een brede partij als het gaat om Moral Order, maar wat betreft de Moral Rules zijn de VVDers het heel erg met elkaar eens.
4) Het CDA zit het rechtst in ons onderzoek. De doorsnee van VVD en CDA geeft grofweg de twee Pastors users van het onderzoek. Niet te veel conclusie's aan te verbinden: N = 2 is wel erg weinig. De SGP user valt mooi buiten de drie andere rechtse partijen.
5) De SP, PvdA en GL vinden we op dezelfde plaats als de Parti Socialiste in Frankrijk:
5) De Amerikaanse Democratic en Republican parties beslaan grofweg hetzelfde gebied als de Nederlandse VVD en CDA.
Conclusie: op basis van beperkte gegevens trek ik geen conclusie. Maar het is wel verrekkes leuk!
Misschien was de SGP toch beter bij mij; CDA of VVD was meer een strategische keuze. Iig, het ziet er goed uit.
Ik wil mijn stem (die verdwaalde GroenLinkser tussen de VVD) graag veranderen. Weliswaar stem ik dat meestal, maar zoals ik al zei, ze vertegenwoordigen nauwelijks mijn ideeën. Qua ideeën past D66 beter bij mijn voorkeur.
quote:VVD, al voldoen ze op een relevant aantal vlakken niet aan mijn wensen. Maar er is geen reeel alternatief.Op woensdag 12 juli 2006 20:07 schreef Lyrebird het volgende:
Van Iksree, pmb_rug, johandewith, argento en nuoro hoor ik nog graag welke Nederlandse partij hun voorkeur geniet.
quote:Die stem heb ik helemaal over het hoofd gezien! Maar je ziet wel, GroenLinks, dat kan niet. Waar zo'n test wel niet goed voor is.Op donderdag 13 juli 2006 05:52 schreef sigme het volgende:
Geweldig Lyrebird!
Ik wil mijn stem (die verdwaalde GroenLinkser tussen de VVD) graag veranderen. Weliswaar stem ik dat meestal, maar zoals ik al zei, ze vertegenwoordigen nauwelijks mijn ideeën. Qua ideeën past D66 beter bij mijn voorkeur.
Goed. Ik ga pitten.
quote:Ik kende de test al wel, en dat GroenLinks niet kan weet ik ook wel. Het punt is meestal dat andere partijen nog minder kunnen. Je plaatsing van de partijen vind ik heel fraai uitpakken.Op donderdag 13 juli 2006 06:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Die stem heb ik helemaal over het hoofd gezien! Maar je ziet wel, GroenLinks, dat kan niet. Waar zo'n test wel niet goed voor is.
Maar het doet helaas geen recht aan het feit dat de keuze voor een of andere partij vaak een keuze uit armoede is, zeker wie (links)onderin zit.
De ideologie van de beschikbare partijen stemt in die hoek (naar mijn idee) eigenlijk niet overeen met die van de matrix en de kiezers die hun voorkeur daar hebben liggen.
quote:'truste!Goed. Ik ga pitten.
Nu vraag ik me af of dit ook bij minder politiek-ge-engageerden ook zo is.
Ook valt het me op dat hier niemand in het eerste kwadrant terecht komt. Gezien wat er op FOK! regelmatig te lezen valt, moet daar toch ook behoefte zijn.
Ik zal eens kijken of ik op een christelijke forum een paar mensen kan vinden die (waarschijnlijk) op de ChristenUnie of SGP gaan stemmen. Misschien dat je er wat aan hebt, misschien ook niet, maar dat moet je zelf maar zien!
quote:Ik denk dat er een verschil zit tussen reactionair waan-van-de-dag reageren en een test die vraagt naar wat je fundamentele principes zijn.Op donderdag 13 juli 2006 08:11 schreef LXIV het volgende:
Ook valt het me op dat hier niemand in het eerste kwadrant terecht komt. Gezien wat er op FOK! regelmatig te lezen valt, moet daar toch ook behoefte zijn.
quote:Your Score
Your scored 0.5 on the Moral Order axis and -0.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Moderate Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
Ik ben (actief) CDA-lid
Eigenlijk moeten we ook wat meer PvdA stemmers hebben, toch een belangrijke partij in de Nederlandse politiek. Het verbaast me dat de SP in deze test zo'n brede partij is, ze beslaan toch een groot gebied. De VVD is daarnaast weer een vrij brede partij, maar qua hoogte zit bijna iedereen gelijk.
quote:De pvdA is inderdaad zeer ondervertegenwoordigd. Dat is best jammer, want dat had best interessante inzichten kunnen opleveren. Het is nu net of de PvdA een splinterpartij van de SP isOp donderdag 13 juli 2006 12:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Ziet er goed uit Lyrebird
Eigenlijk moeten we ook wat meer PvdA stemmers hebben, toch een belangrijke partij in de Nederlandse politiek. Het verbaast me dat de SP in deze test zo'n brede partij is, ze beslaan toch een groot gebied. De VVD is daarnaast weer een vrij brede partij, maar qua hoogte zit bijna iedereen gelijk.
En ik stem Pastors
Grappig trouwens, dat ik tot dusver het meest links zit. Zo extreem links ben ik namelijk helemaal niet, maar goed.
quote:Je was het eens met de uitslag dat je in de socialistische hoek zat, nou, socialisme is vrij extreem links hoor...Op vrijdag 14 juli 2006 09:52 schreef dVTB het volgende:
Als er meer PvdA-stemmers zouden meedoen aan deze tekst, zou je mogen verwachten dat die zich in het centrum van deze matrix nestelen. Je zou toch wel enige overlap met VVD en CDA mogen verwachten, lijkt me zo.
Grappig trouwens, dat ik tot dusver het meest links zit. Zo extreem links ben ik namelijk helemaal niet, maar goed.
US Parties: no match
V.
quote:ik ben zo pretentieus mij aansgesproken te voelenOp vrijdag 14 juli 2006 11:05 schreef sigme het volgende:
Als ik wel iets opsteek van fok dan is het wel dat ik het vaak eens ben met mensen met een totaal van mijn politieke voorkeur afwijkende voorkeur.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Progressive NeoLiberalism
US Parties: No match.
Presidents: Bill Clinton (88.10%)
2004 Election Candidates: John Kerry (81.78%), George W. Bush (68.75%), Ralph Nader (64.37%)
Ben ik effe blij dat er geen US politieke partij is waar ik me in zou kunnen vinden
Maar dan krijgen we de lange test:
System: Conservatism
Variation: Moderate Conservatism
Ideologies: Capital Republicanism
US Parties: Republican Party
Presidents: Gerald Ford (93.01%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (80.99%), John Kerry (79.99%), Ralph Nader (63.42%)
quote:Ja, ik had hem nog ogeslagen om dat plaatje te maken. Ik zat op Moral Order: -2 en Moral Rules: 3Op dinsdag 11 juli 2006 00:56 schreef Lyrebird het volgende:
Sidekick's indeling (heb je de test al gedaan?) komt heel aardig in de goede richting lijkt me.
PvdA heeft mijn voorkeur. Daarnaast ook wel Groenlinks, beetje VVD en D66.
quote:Leuk onderzoekje!Op donderdag 13 juli 2006 05:03 schreef Lyrebird het volgende:
Op basis van beperkte gegevens zijn de resultaten verbluffend, al zeg ik het zelf.
Your scored -4 on the Moral Order axis and 5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Economic Socialism, Extreme Socialism
3. Ideologies: Social Democratism, International Socialism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (77.90%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (80.24%), John Kerry (68.75%), George W. Bush (40.54%)
Statistics
Of the 209557 people who took the test:
1. 0.3% had the same score as you.
2. 6.4% were above you on the chart.
3. 91.8% were below you on the chart.
4. 77.2% were to your right on the chart.
5. 16.1% were to your left on the chart.
stem SP
Als ik het voor 40.5% eens ben met de ideeen van Bush (vertaling Bos) jaag ik ondanks mijn hekel aan wapens meerdere kogels door m'n klomp.
Your scored -2 on the Moral Order axis and 3.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (82.18%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (79.15%), John Kerry (75.29%), George W. Bush (51.34%)
Statistics
Of the 209756 people who took the test:
0.6% had the same score as you.
11.5% were above you on the chart.
83.9% were below you on the chart.
48.3% were to your right on the chart.
30.8% were to your left on the chart.
Met de gevestigde orde boeit het niet of je nou stemt of niet of op welke partij je stemt. Wat kleine verschillen in uitvoerend beleid maar ons economische systeem dwingt alle partijen in dezelfde richting alleen op sociaal beleid zouden er wat verschillen kunnen optreden.
Ik stem SP
Your scored -2.5 on the Moral Order axis and -2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Moderate Liberalism
3. Ideologies: Capital Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Bill Clinton (95.06%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (96.88%), Ralph Nader (78.12%), George W. Bush (65.06%)
Leuk onderzoek van jou trouwens
. Ik denk dat ik VVD ga stemmen, maar CDA is ook een optie. Partijprogrammatisch zou D66 ook nog kunnen, maar de partij zelf staat me niet aan.
1 vraagje: wat moet ik precies voorstellen bij "moral order" en "moral politics"? Wat zou de vertaling zijn?
En wat ook grappig voor je onderzoek is misschien om niet-stemmers mee te nemen. Ik ben benieuwd of daar ook een verband in te ontdekken is.
[ Bericht 6% gewijzigd door Athlon_2o0o op 17-07-2006 20:29:43 ]
quote:Moral Order zou je het eenvoudigst kunnen vertalen, met hoe je zou willen dat de wereld eruit ziet. Met Moral Rules bedoelen we, hoe we denken tot zo'n wereld te kunnen komen.The Moral Matrix has two Dimensions:
The Moral Order dimension defines your ideal view of the world. Achieving or preserving that ideal order is the goal of politics.
The Moral Rules dimension defines the rules you think are most appropriate to achieving your ideal moral order. Implementing these rules is the object of politics.
In short, your opinions reflect what ideal moral rules you think society should follow to reach or maintain you ideal moral order.
This is why Politics are shaped by Morals.
By the way, dit onderzoek kan nog wel wat PvdAers gebruiken.
"Your scored -4 on the Moral Order axis and 3 on the Moral Rules axis"
En we hebben ChristenUnie nog nodig volgens mij
Iig, had eerst top 3 gepost (CDA, VVD, SGP) maar denk dat SGP beter bij mij past dan CDA, misschien kan je het editten. (ik sta op 3.5, -6.5)
quote:Ik heb er nog een voor je, hetzelfde idee. Stuur me een mailtje (lyrebirdatfok@hotmail.com).Op maandag 17 juli 2006 20:56 schreef NightH4wk het volgende:
Nice avatar, zat er ook een te zoeken via koekel maar ding deed vaag.
Je score heb ik aangepast. Binnenkort zal ik een wat meer definitieve versie publiceren.
Your scored -4 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism, Moral Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (88.95%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (88.95%), John Kerry (79.63%), George W. Bush (48.22%)
Ben lid van GroenLinks, dus t klopt wel enigzins.
:Your scored -2 on the Moral Order axis and 0.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Jimmy Carter (90.89%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (88.10%), Ralph Nader (82.18%), George W. Bush (60.66%)
quote:Twee keer bedankt.Op maandag 17 juli 2006 21:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb er nog een voor je, hetzelfde idee. Stuur me een mailtje (-snip-).
Je score heb ik aangepast. Binnenkort zal ik een wat meer definitieve versie publiceren.
quote:You seem to be a very interesting person!!Op maandag 17 juli 2006 21:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Nog iemand PvdA-vriend hehe
Your scored -2 on the Moral Order axis and 0.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Jimmy Carter (90.89%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (88.10%), Ralph Nader (82.18%), George W. Bush (60.66%)
quote:Ik zie tzt de referentie's naar mijn werk wel verschijnen.Op maandag 17 juli 2006 22:26 schreef mariatrepp het volgende:
Ik vind de twee dimensies van moraal zeer interessant en zal hiervan gebruik maken voor mijn Burke-onderzoek. Dit onderzoek is inmiddels sterk fok!-geinspirereerd, bedankt jullie allemaal voor de bijdrage aan mijn proefschrift. Als het zo ver is, over een ofwee jaar : groot straatfeest in Leiden!
Lyrebird et al, "Correlatie tussen het stemgedrag van Fok POL users en de Moral Politics test," Moral Politics 2006.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism, Authoritarianism, Conservatism, Liberalism
2. Variation: Moderate Socialism, Moderate Authoritarianism, Moderate Conservatism, Moderate Liberalism
3. Ideologies: Social Democratism, Social Republicanism, Capital Republicanism, Capital Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (86.74%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (84.07%), Ralph Nader (73.12%), George W. Bush (68.75%)
[ Bericht 59% gewijzigd door Napalm op 17-07-2006 23:27:24 ]
quote:LOLOp maandag 17 juli 2006 23:13 schreef Napalm het volgende:
HEb hem opnieuw gemaakt met zo politiek correct mogelijke antwoorden. Ik start nu op 0,0
[afbeelding]
Doe eens precies het tegengestelde wat je eigenlijk vindt.
Bij mij kwam er toe nationaal socialisme en Nationaal communisme uit
Your Score
Your scored 2.5 on the Moral Order axis and 0 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Authoritarianism, Conservatism
2. Variation: Moderate Authoritarianism, Moderate Conservatism
3. Ideologies: Social Republicanism, Capital Republicanism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Gerald Ford (82.74%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (75.29%), John Kerry (74.14%), Ralph Nader (62.18%)
Ik lijk meer authoritair als anderen in dit topic.
quote:Ik had ongeveer het politiek correcte verwacht maar hij schiet helemaal naar boven. Dat komt vooral doordat ik zelf sterk geloof dat mensen het beste voor zichzelf kunnen zorgen en daarin gestimuleerd moeten worden. Perfecte spiegeling (grafisch) van mijn echte score.Op maandag 17 juli 2006 23:20 schreef Pietverdriet het volgende:
LOL
Doe eens precies het tegengestelde wat je eigenlijk vindt.
Bij mij kwam er toe nationaal socialisme en Nationaal communisme uit
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Economic Socialism
3. Ideologies: International Communism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (66.56%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (68.36%), John Kerry (58.02%), George W. Bush (34.41%)
quote:Meestal stem ik VVD.Your Score
Your scored 1 on the Moral Order axis and -6 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Economic Conservatism
3. Ideologies: Conservative NeoLiberalism
4. US Parties: Republican Party
5. Presidents: Ronald Reagan (95.58%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (81.78%), John Kerry (75.00%), Ralph Nader (56.25%)
quote:Als je daar zit dan vind je dat de staat zelfs de luiers van volwassen moet verschonen. Als je dat stimuleren noemt dan heb je natuurlijk wel gelijkOp maandag 17 juli 2006 23:29 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik had ongeveer het politiek correcte verwacht maar hij schiet helemaal naar boven. Dat komt vooral doordat ik zelf sterk geloof dat mensen het beste voor zichzelf kunnen zorgen en daarin gestimuleerd moeten worden. Perfecte spiegeling (grafisch) van mijn echte score.
Je stemt SP neem ik aan?
quote:Wel grappig dat het centrum de meest voorkomende uitslag is van deze test.Op maandag 17 juli 2006 23:13 schreef Napalm het volgende:
HEb hem opnieuw gemaakt met zo politiek correct mogelijke antwoorden. Ik start nu op 0,0
[afbeelding]
...
quote:Grappig, dat klopt ook wel redelijk met het gespiegelde van een gemiddelde progressieve D66er.Your Score
Your scored 4.5 on the Moral Order axis and 2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Authoritarianism
2. Variation: Moral Authoritarianism
3. Ideologies: Social Republicanism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: George H. Bush (73.39%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (68.99%), John Kerry (62.43%), Ralph Nader (53.39%)
.Misschien duidt dit wel op een nog sterker maakbaarheidsideaal dan waar links vaak van beschuldigd wordt
.quote:waar blijft jouw resultaat, of viel het tegen en probeer je net zolang in te vullen tot het resultaat naar je wens is?Op dinsdag 18 juli 2006 17:06 schreef du_ke het volgende:
Als ik dit zo bekijk zijn de meer rechtse users in deze test een stuk extremer en meer uitgesproken in hun keuze. Klopt wel met het beeld dat je hier op fok van ze krijgt. De nuance is vaak ver te zoeken
Misschien duidt dit wel op een nog sterker maakbaarheidsideaal dan waar links vaak van beschuldigd wordt
.quote:Goh, mij viel juist het tegenovergestelde op, laten we het maar op selectieve perceptie gooien.Op dinsdag 18 juli 2006 17:06 schreef du_ke het volgende:
Als ik dit zo bekijk zijn de meer rechtse users in deze test een stuk extremer en meer uitgesproken in hun keuze. Klopt wel met het beeld dat je hier op fok van ze krijgt. De nuance is vaak ver te zoeken
Misschien duidt dit wel op een nog sterker maakbaarheidsideaal dan waar links vaak van beschuldigd wordt
quote:Your Score
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (80.99%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (77.25%), Ralph Nader (74.81%), George W. Bush (58.90%)
Statistics
Of the 210567 people who took the test:
1. 0.6% had the same score as you.
2. 16.2% were above you on the chart.
3. 71.3% were below you on the chart.
4. 28.5% were to your right on the chart.
5. 59.7% were to your left on the chart.
PvdA Stemmert hier. Klopt wel redelijk dus
. quote:Welke Nederlandse partij heeft je voorkeur?Op maandag 17 juli 2006 23:28 schreef Pracissor het volgende:
[afbeelding]
Your Score
Your scored 2.5 on the Moral Order axis and 0 on the Moral Rules axis.
...
quote:CDA of CU.Op dinsdag 18 juli 2006 18:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Welke Nederlandse partij heeft je voorkeur?
quote:Ik zou willen zeggen dat de rechtse user een duidelijke filesofie aanhangt waarin hij consequent is terwijl de andere users zaken pragmatisch bekijken. De vertaling naar het maakbaarheidsideaal volg ik nog niet helemaal?Op dinsdag 18 juli 2006 17:06 schreef du_ke het volgende:
Als ik dit zo bekijk zijn de meer rechtse users in deze test een stuk extremer en meer uitgesproken in hun keuze. Klopt wel met het beeld dat je hier op fok van ze krijgt. De nuance is vaak ver te zoeken
Misschien duidt dit wel op een nog sterker maakbaarheidsideaal dan waar links vaak van beschuldigd wordt
quote:Dunno, "rechtse users" staan meestal lager op de Moral Rules as, en die as betekent volgens de site: "People on the top of the Moral Matrix believe that society and each of its members benefit the most if the priority is given to collective initiatives." Klinkt niet al te maakbaar imo dus als je laag zit. Of je moet Authoritarianism puur als definitie van 'rechts' nemen.Op dinsdag 18 juli 2006 17:06 schreef du_ke het volgende:
...
Misschien duidt dit wel op een nog sterker maakbaarheidsideaal dan waar links vaak van beschuldigd wordt
"People on the right of the Moral Matrix have a structured moral order (i.e. many steps on their moral ladder)." dit hoeft ook niet maakbaarheid te impliceren.
quote:Dan ken je zijn postgeschiedenis niet. Du_ke ziet rechtse mensen als idioten die in rijen van 6 achter een paardekop aan marcheren en eeuwige trouw zweren aan hun leider.Op dinsdag 18 juli 2006 18:55 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ik zou willen zeggen dat de rechtse user een duidelijke filesofie aanhangt waarin hij consequent is terwijl de andere users zaken pragmatisch bekijken. De vertaling naar het maakbaarheidsideaal volg ik nog niet helemaal?
quote:Als ik die beschrijving zo lees, dan kun je best aan de top van de moral matrix staan, en niet geloven in een maakbare samenleving. Sterker nog, maakbaarheid an-sich heeft helemaal niets te maken met die morele matrix.Op dinsdag 18 juli 2006 19:29 schreef NightH4wk het volgende:
Dunno, "rechtse users" staan meestal lager op de Moral Rules as, en die as betekent volgens de site: "People on the top of the Moral Matrix believe that society and each of its members benefit the most if the priority is given to collective initiatives." Klinkt niet al te maakbaar imo dus als je laag zit.
Je kunt namelijk ook geloven dat het een prettigere samenleving oplevert als psychoten netjes in een inrichting hun medicatie innemen, ipv dat ze op straat rondzwerven. Of dat je goed openbaar vervoer belangrijk vindt, ipv asfalt. Of een nette ouderschapsregeling. Tsja, en dat moet ergens uit betaald worden, dus dan heb je een hogere belastingdruk.
Waar 't om gaat is de insteek 'vind ik het erg om een gedeelte van m'n inkomen uit te geven voor allerlei zaken waar ik misschien wel geen gebruik van maak -- of wil ik alleen betalen voor datgene waar ik gebruik van maak, ook al kost me dat meer geld.'
[ Bericht 3% gewijzigd door gronk op 18-07-2006 21:10:07 ]
quote:Hoofd. Bij sommigen klopt dit wel trouwens, als die leider een vlag is bijvoorbeeld.Op dinsdag 18 juli 2006 20:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dan ken je zijn postgeschiedenis niet. Du_ke ziet rechtse mensen als idioten die in rijen van 6 achter een paardekop aan marcheren en eeuwige trouw zweren aan hun leider.
quote:hehe .. voorspelbaarYour Score
Your scored -4.5 on the Moral Order axis and 4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Extreme Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (79.99%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (83.17%), John Kerry (70.52%), George W. Bush (40.62%)
Statistics
Of the 210604 people who took the test:
1. 0.5% had the same score as you.
2. 8.2% were above you on the chart.
3. 88.5% were below you on the chart.
4. 77.2% were to your right on the chart.
5. 16.1% were to your left on the chart.
voormalig strategisch PvdA-stemster .. maar sinds Kok besloten heeft toch maar zijn zakken te vullen GL of SP ..
en begrijp me niet verkeerd, als je de kans krijgt om je zakken te vullen moet je dat zeker niet na laten, maar dan toch niet met dingen waarover je jaren hebt lopen preken hoe verfoeilijk dat nou wel is
quote:Waar ergernis over links/rechts-simpelheid al niet toe kan leidenOp maandag 17 juli 2006 22:26 schreef mariatrepp het volgende:
Ik vind de twee dimensies van moraal zeer interessant en zal hiervan gebruik maken voor mijn Burke-onderzoek. Dit onderzoek is inmiddels sterk fok!-geinspirereerd, bedankt jullie allemaal voor de bijdrage aan mijn proefschrift. Als het zo ver is, over een ofwee jaar : groot straatfeest in Leiden!
quote:Zeg, doe mij maar een kop koffie, zei de vlag.Op dinsdag 18 juli 2006 20:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoofd. Bij sommigen klopt dit wel trouwens, als die leider een vlag is bijvoorbeeld.
Your Score
Your scored -6 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
1. System: Socialism
2. Variation: Moral Socialism
3. Ideologies: Activism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (85.85%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (93.37%), John Kerry (76.10%), George W. Bush (41.16%)
Of the 210935 people who took the test:
1. 2.6% had the same score as you.
2. 16.2% were above you on the chart.
3. 71.3% were below you on the chart.
4. 88.7% were to your right on the chart.
5. 2.1% were to your left on the chart.
Dat activisme klopt dan niet, heb niks met andere personen proberen te overtuigen van mijn denkbeelden. Iedereen moet vooral zelf zijn keuzes maken, ik zal nooit met een spandoek op straat gaan lopen om mijn denkbeelden kracht bij te zetten.
Politieke voorkeur : SP
quote:IK ben op dit moment niet bezig met het thema moraal, maar met de Verlichting en Voltaire, maar zodra ik iets over de twee verschillende dimensies heb geschreven, laat ik het aan je weten.Op maandag 17 juli 2006 23:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zie tzt de referentie's naar mijn werk wel verschijnen.
Lyrebird et al, "Correlatie tussen het stemgedrag van Fok POL users en de Moral Politics test," Moral Politics 2006.
quote:vooralsnog CDAOp woensdag 12 juli 2006 20:07 schreef Lyrebird het volgende:
Van Iksree, pmb_rug, johandewith, argento en nuoro hoor ik nog graag welke Nederlandse partij hun voorkeur geniet.
quote:ik denk niet dat ik geheel representatief ben. ik studeer nml ook nog economie, wat je vrijwel automatisch veel economisch liberaler maakt.Op woensdag 12 juli 2006 09:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Met pmb_rug heb je volgens mij eenstrengblij-christelijk stemmer te pakken. Misschien niet geheel representatief voor de groep?
Je geloof zegt niet zo heel veel over hoe socialistisch/kapitalistisch je bent. Het CDA is wat kapitalistischer, de CU wat socialistischer. EchtGaaf is bijv. veel linkser dan ik, die zal dus eerder CU stemmen. Overigens zijn ze allebei, relatief, conservatief als het op moraal aan komt. Al laat het CDA zich weleens in een politiek dealtje anders zien, ik meen dat dit bij het homohuwelijk het geval was, of de abortuswet. 1 van 2en iig.
maar het CDA is mijn eigenlijk nog niet rechts en niet conservatief genoeg. je kunt niet alles hebben
quote:toffe resultaten.Op donderdag 13 juli 2006 05:03 schreef Lyrebird het volgende:
Het meest verontrustende aan deze draad vind ik nog wel dat ik dit pseudo-onderzoek leuker vind dan het onderzoek waar ik voor betaald word.
Op basis van beperkte gegevens zijn de resultaten verbluffend, al zeg ik het zelf.
De procedure die ik gevolgd heb, was simpel. De getallen voor Moral Rules en Moral Order heb ik gesorteerd naar partij. Voor de partij heb ik "de eerste liefde" van ieder user gebruikt. Wat valt op: deelnemers stemmen vooral op de VVD en de SP. Iedere partij heb ik een eigen kleurtje gegeven en we krijgen dan de volgende verdeling.
[afbeelding]
De volgende stap vond ik wat lastiger. Ik zou graag hokjes maken die ik aan de site van Moral Politics kan geven. Maar hoe maatgevend zijn de paar stemmen die hier gegeven zijn voor de Nederlandse bevolking? Hoe goed hebben users de vragenlijst ingevuld? Zijn ze eerlijk geweest bij de partij die ze opgaven? Heb ik geen fouten gemaakt bij het invoeren van gegevens? Maakt allemaal niet uit, het is voor de lol, dus heb ik gewoon hokjes getrokken rondom punten die bij een partij passen. Voor de SGP en de PvdA was dat lastig, want daar was slechts een stem per partij voor. We zien dan het volgende - toch wel verbluffende - resultaat:
[afbeelding]
Nu wordt het pas echt leuk, want net als in een echt onderzoek kan ik nu de resultaten bediscussieren!
1) De PvdA en de SP en GroenLinks beslaan hetzelfde quadrant. GroenLinks en SP zitten gemiddeld iets verder links op de Moral Order as, terwijl de PvdA wat rechtser zit. Wat betreft de Moral Rules is men het wel met elkaar eens.
2) D66 is ook in dit onderzoek de partij die netjes tussen de echt linkse en echt rechtse partijen valt. Die ene user die bij de VVD aan het logeren is, is Monidique. Overigens moest dat punt nog iets omlaag in de grafiek. Slordigheidje.
3) De standaardeviatie binnen de VVD is een stuk groter op de Moral Order as, dan op de Moral Rules as. Verrassend! De VVD is dus een brede partij als het gaat om Moral Order, maar wat betreft de Moral Rules zijn de VVDers het heel erg met elkaar eens.
4) Het CDA zit het rechtst in ons onderzoek. De doorsnee van VVD en CDA geeft grofweg de twee Pastors users van het onderzoek. Niet te veel conclusie's aan te verbinden: N = 2 is wel erg weinig. De SGP user valt mooi buiten de drie andere rechtse partijen.
5) De SP, PvdA en GL vinden we op dezelfde plaats als de Parti Socialiste in Frankrijk:
[afbeelding]
5) De Amerikaanse Democratic en Republican parties beslaan grofweg hetzelfde gebied als de Nederlandse VVD en CDA.
[afbeelding]
Conclusie: op basis van beperkte gegevens trek ik geen conclusie. Maar het is wel verrekkes leuk!
je hebt alleen bijv. meer pvda stemmers nodig. Je ziet dat hoe meer mensen je van dezelfde partij hebt (vvd), hoe meer je een eenduidig beeld krijgt. Verder zou je ook wat meer CDA-ers kunnen gebruiken. Het is in NL niet onlogisch dat het CDA het gehele rechts-onder segment pakt, muv de extreme waarden voor bijv. pastors/wilders. Er zou nou eenmaal zeer weinig conservatieve partijen in NL. Ik mis CU ook in de resultaten. Dat is toch een partij die een gat vult in het spectrum en daarom interessant. Dus MEER respondenten!
quote:en ook dat is gewoon het geloven in een 'maakbare samenleving', immers je neemt aan dat het opsluiten van psychoten de samenleving veiliger maakt, dat je hen gewoon dar moet verzorgen en medicamenten voorschrijven (misschien desnoods ertoe dwingen hun medicamenten in te nemen),Op dinsdag 18 juli 2006 20:43 schreef gronk het volgende:
Je kunt namelijk ook geloven dat het een prettigere samenleving oplevert als psychoten netjes in een inrichting hun medicatie innemen, ipv dat ze op straat rondzwerven. Of dat je goed openbaar vervoer belangrijk vindt, ipv asfalt. Of een nette ouderschapsregeling. Tsja, en dat moet ergens uit betaald worden, dus dan heb je een hogere belastingdruk.
Waar 't om gaat is de insteek 'vind ik het erg om een gedeelte van m'n inkomen uit te geven voor allerlei zaken waar ik misschien wel geen gebruik van maak -- of wil ik alleen betalen voor datgene waar ik gebruik van maak, ook al kost me dat meer geld.'
en dat die mensen kennelijk niet zelf een vrije keuze kunnen maken, maar dat de samenleving die keuze voor hen moet maken ...
Of dat je denkt dat een door de overheid gesubsidieert Openbaar Vervoer beterzou zijn en beter inspeelt op de wensen van het publiek dan een geprivatiseerd vervoer dat gewoon dankzij marktwerking kan functioneren.
Dat er een 'ouderschaps-regeling' nodig is om te regelen wat anders gewoon tot de natuur van de mens behoort; nl. voortplanting.
Een begrijpelijke keuze zoiets te denken, maar het is wel een vorm van 'maakbaarheidsgeloof' (kennelijk kent bij velen het geloof in een maakbare samenleving een zeer 'negatieve' bijklank... die conflictueerd met het geloof in de doorgeslagen individualisatie die veel mensen hier hebben, alswel het veelal ontkennen van maatschappelijke verantwoordelijkheid, die wel wat verder gaat dan enkel 'belasting betalen')
Zowel rechts als links,, conservatief en authoritair kennen in mein of meerdere vorm een zekere maakbaarheids-geloof... enkel de liberale hoek, zeker de extreem-liberalen geloven dat alles zich beter regelen laat als men het individu geheel vrij laat en ontkennen het bestaan van een 'gemeenschap' die het individu ook plichten kan opleggen.
Your scored -6 on the Moral Order axis and 1.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moral Socialism
Ideologies: Activism
US Parties: Green Party
Presidents: Jimmy Carter (88.95%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (97.79%), John Kerry (79.63%), George W. Bush (43.53%)
LOL blijf een linkse rakker
Verder geen partij waar ik op ga stemmen voorlopig, maar vorige keren D66, PvdA en Groenlinks gestemd. misschien dit keer SP.. maar daar heb ik zo mijn twijfels bij, net als bij alle partijen.. maar goed..
tvp verder, goed topic Lylebird!
quote:Ik zeg daar geen nee tegen!Op woensdag 19 juli 2006 10:48 schreef pmb_rug het volgende:
Dus MEER respondenten!
Hoe kom ik op de Fok frontpage? Als ik daarvoor een stukje kan schrijven, dan heb ik hier binnen de kortste keren een goede steekproef. Tot nu toe heb ik 48 resultaten.
het meest eenvoudige antwoord is misschien wel dat je zo een maatstaf kunt creëren waardoor je dit ook buiten de grenzen van Fok kunt gaan toepassen..
Kalm an en rap een beetje.. zoals Finkers het ooit al zo mooi zei
quote:er is een submit functie, maar ik weet niet of ze dat voor dit soort zaken willen gebruiken. verder vermoed ik dat je dan vooral VVD en D66 respondenten krijgt. het is maar een liberaal zooitje hierOp woensdag 19 juli 2006 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zeg daar geen nee tegen!
Hoe kom ik op de Fok frontpage? Als ik daarvoor een stukje kan schrijven, dan heb ik hier binnen de kortste keren een goede steekproef. Tot nu toe heb ik 48 resultaten.
quote:FP wordt toch gedomineerd door de wildersen?Op donderdag 20 juli 2006 10:41 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
er is een submit functie, maar ik weet niet of ze dat voor dit soort zaken willen gebruiken. verder vermoed ik dat je dan vooral VVD en D66 respondenten krijgt. het is maar een liberaal zooitje hier
Overigens wel grappig dat die groep altijd zo loopt te klagen dat er teveel 'linksen' zijn
quote:Nee, dat neem jij aan. Lees m'n tekst nog eens en neem 'm letterlijk.Op woensdag 19 juli 2006 10:48 schreef KroJo het volgende:
en ook dat is gewoon het geloven in een 'maakbare samenleving', immers je neemt aan dat het opsluiten van psychoten de samenleving veiliger maakt,
D'r zijn twee kanten aan. De ene kant is 'dat een samenleving het geen gezicht vindt dat psychoten op straat moeten leven, en daarom psychoten van de straat haalt en in inrichtingen duwt'. Dus puur eigenbelang. De andere kant is 'wij als samenleving vinden dat psychoten in inrichtingen moeten zitten, omdat wij als samenleving het idee hebben dat psychoten daar beter af zijn dan op straat'. Da's allebei heel recht-toe recht-aan.
Dito die ouderschapsregeling: als je het als samenleving prettig vindt dat zwangere vrouwen en/of vaders een jaar vrij krijgen, dan stel je daar een regeling voor op. Sim-pel.
IMO heeft dat niets te maken met een maakbare samenleving. Bij een maakbare samenleving denk ik eerder aan dingen als 'we bezuinigen flink op de politie omdat we ervanuit gaan dat anno nu de mensen wel zo beschaafd zijn dat we geen politie nodig hebben', of 'we verhogen de uitkeringen omdat mensen uiteindelijk toch wel gaan werken'.
Jij verwart maakbaarheidsgeloof met 'ieder overheidsingrijpen'. Dat zie je wel vaker bij beginnende (extreem)-liberalen, die een stroming aanhangen die je het best zou kunnen omschrijven als 'lethargisme'.
Als je dat echter per-sé zo strak wilt zien, dan is ook de brandweer die voor komt rijden om je brandende huis te blussen 'maakbaarheidsgeloof'. Want zoiets moet je natuurlijk zelf op kunnen lossen. En wat is het verschil tussen een gemeenschap die 'het individu plichten op kan leggen' en een bedrijf, waar je een contract mee afsluit?
quote:Stuur een e-mail naar steenz of VeerbootOp woensdag 19 juli 2006 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zeg daar geen nee tegen!
Hoe kom ik op de Fok frontpage? Als ik daarvoor een stukje kan schrijven, dan heb ik hier binnen de kortste keren een goede steekproef. Tot nu toe heb ik 48 resultaten.
quote:die hoek bedoel ik ookOp donderdag 20 juli 2006 11:20 schreef gronk het volgende:
[..]
FP wordt toch gedomineerd door de wildersen?
quote:daar kun je niet vaak genoeg over klagen me dunktOverigens wel grappig dat die groep altijd zo loopt te klagen dat er teveel 'linksen' zijn
Aha.
quote:d66 > VVD > Wilders/PastorsOp donderdag 20 juli 2006 14:23 schreef Autodidact het volgende:
Je zegt D66, maar je bedoelt Wilders.
Aha.
zoiets
Your scored -3 on the Moral Order axis and 3.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (83.91%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (82.74%), John Kerry (75.69%), George W. Bush (48.41%)
quote:Op donderdag 20 juli 2006 16:55 schreef Lyrebird het volgende:
Hmm, dat is mijn hoekje.
Dan kom je inderdaad heel erg op maurice-de-hond terrein, maar je kunt dan wel schatten waar de breeklijnen liggen bij een partij. Zeg maar, is een partij vatbaar voor het verdonk-effect; dat er plotsklaps een vleugel afbreekt die z'n eigen leven gaat leiden.
quote:Gewoon dit topic 'spammen'. Bijvoorbeeld opnemen in je sig en bij relevante onderwerpen het onder de aandacht te brengen. Dat geldt uiteraard niet alleen voor de FP (zeker niet als VVD en Wilders al oververtegenwoordigd wordenOp woensdag 19 juli 2006 16:45 schreef Lyrebird het volgende:
Hoe kom ik op de Fok frontpage? Als ik daarvoor een stukje kan schrijven, dan heb ik hier binnen de kortste keren een goede steekproef. Tot nu toe heb ik 48 resultaten.
), maar bijvoorbeeld ook op de sites van de politieke partijen.Nieuwe avatar btw.
quote:Daarnaast kun je ook nog kijken naar wat ze doen! Zo kun je zien hoe ze in werkelijkheid zijn.Op donderdag 20 juli 2006 21:59 schreef gronk het volgende:
Voor de TS: eigenlijk zit er nog een veel interessantere hoek aan jouw enquete-tje. Je kunt namelijk kijken naar hoe de partijen *zelf* denken dat ze in dit vlak zitten, aan de hand van hun programma's en websites, en daarnaast kijken wat voor kiezers ze aantrekken. Volgens mij kun je dan nog veel interessante conclusies trekken ('VVD zit in hoek x maar trekt vooral kiezers aan over de lijn y-z.
Dan kom je inderdaad heel erg op maurice-de-hond terrein, maar je kunt dan wel schatten waar de breeklijnen liggen bij een partij. Zeg maar, is een partij vatbaar voor het verdonk-effect; dat er plotsklaps een vleugel afbreekt die z'n eigen leven gaat leiden.
quote:SPOp donderdag 20 juli 2006 17:28 schreef Lyrebird het volgende:
En welke Nederlandse partij heeft je voorkeur, Tup?
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Moderate Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party, Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (90.89%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (83.91%), George W. Bush (73.39%), Ralph Nader (69.94%)
Statistics
Of the 212708 people who took the test:
1. 1.4% had the same score as you.
2. 47.5% were above you on the chart.
3. 45.5% were below you on the chart.
4. 28.4% were to your right on the chart.
5. 59.7% were to your left on the chart.
VVD of CDA hoewel ik ook twijfel over de CU
quote:Your Score
Your scored -3 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (88.10%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (85.18%), John Kerry (80.11%), George W. Bush (51.54%)
PvdA stemmer
quote:Wat ik kies hangt af van het partijprogramma, maar het is meestal in de erg linkse hoek.Your Score
Your scored -2 on the Moral Order axis and 2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (87.50%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (81.78%), Ralph Nader (81.78%), George W. Bush (56.25%)
quote:Voorbeeldje? Wat zou je vandaag stemmen, of wat is de partij waar je als laatste op gestemd hebt?Op donderdag 3 augustus 2006 19:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat ik kies hangt af van het partijprogramma, maar het is meestal in de erg linkse hoek.
quote:Landelijk : SP. Regionaal : StadspartijOp donderdag 3 augustus 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voorbeeldje? Wat zou je vandaag stemmen, of wat is de partij waar je als laatste op gestemd hebt?
quote:Niemand wil dat, het is echter wel zo dat sommige lieden zullen beweren dat een andere partij een enkeltje autoritaire staat is.Op dinsdag 11 juli 2006 01:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat opvalt is dat de autoritaire denkwijze ogenschijnlijk geen aanhang heeft. Opmerkelijk. Ik vraag me af of er daadwerkelijk mensen zijn die vanuit ideologie deel uit willen maken van een massa en hun individualiteit willen opgeven.
Your scored -4.5 on the Moral Order axis and 4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Extreme Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (79.99%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (83.17%), John Kerry (70.52%), George W. Bush (40.62%)
Ik stem SP
Your scored 1 on the Moral Order axis and -1 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Moderate Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party, Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (90.12%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (81.78%), George W. Bush (75.00%), Ralph Nader (67.83%)
En ik stem (meestal) VVD natuurlijk
(ook lid)quote:En ik stem VVD (sinds kort geen lid meer)Your Score
Your scored 1 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Authoritarianism
2. Variation: Moderate Authoritarianism
3. Ideologies: Social Republicanism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (75.29%), Gerald Ford (75.29%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (73.39%), Ralph Nader (68.36%), George W. Bush (62.43%)
quote:Je match dus goed met CarterOp donderdag 3 augustus 2006 22:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
En ik stem VVD (sinds kort geen lid meer)
En beter bij Kerry dan bij Bush. Was je als vvd'er wel voor Kerry?
quote:Carter verbaasde me nogalOp donderdag 3 augustus 2006 22:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je match dus goed met Carter
En beter bij Kerry dan bij Bush. Was je als vvd'er wel voor Kerry?
En ja, als ik had mogen stemmen was mijn stem naar Kerry gegaan. Bush is qua ideologie wellicht passender, maar ik vind hem zo'n triggerhappy cowboy with shit for brains
Nadat ik de 52 datapunten die dit onderzoek heeft opgeleverd had ingetikt in een spreadsheet, heb ik gemiddelden en standaarddeviatie's voor iedere politieke partij bepaald. Voor beide assen (moral rules en moral order) is de ondergrens van een partij gelijk gesteld aan het gemiddelde - standaarddeviatie. De bovengrens is gelijk aan het gemiddelde + standaarddeviatie. Hierbij is niet gecorrigeerd voor aantallen. De resultaten worden daarmee verdraaid, omdat partijen met weinig kiezers in dit onderzoek daardoor een relatief groot gebied bestrijken.
Maar bedenk: de grootte van een gebied zegt niets over het aantal kiezers dat een partij trekt! Het zegt alleen maar iets over hoe de Fok users die meededen aan dit onderzoek het met elkaar eens zijn. Zo zijn de liberale Fokkers van de VVD het niet zo met elkaar eens als de Fokkers die aangaven voor Groen Links te stemmen.
Het gemiddelde van dit onderzoek wat betreft de moral order is -1.4, voor de moral rule as is deze -1.0. De Moral Politics site geeft ook getallen voor de 392 Nederlandse bezoekers die mededen aan de test. Het gemiddelde voor moral order was -1.7 en voor moral rule was -0.13. Dit geeft aan dat we wat betreft het gemiddelde in ieder geval heel redelijk in de buurt zitten. Het plaatje hieronder laat zien hoe die 392 Nederlanders gestemd hebben:
Die wolkenkrabbers linksboven zijn afkomstig van de SPers, Groenlinkserds en PvdAers. De drukbevolkte grijze lijn tussen liberalisme en conservatisme zijn de VVDers.
Als ik de twee plaatjes met elkaar vergelijk, dan kunnen de gebieden voor de linkse partijen wel wat meer naar links uitgebreid worden.
quote:Whehehe. In plaats van elkaar te beconcurreren op populistisch rechts, is er plaats voor een partij links van de SP, met een sterk autoritaire inslag.Op zondag 6 augustus 2006 06:56 schreef Lyrebird het volgende:
Als ik de twee plaatjes met elkaar vergelijk, dan kunnen de gebieden voor de linkse partijen wel wat meer naar links uitgebreid worden.
quote:Helaas bestaat CPN niet meerOp zondag 6 augustus 2006 11:18 schreef gronk het volgende:
[..]
Whehehe. In plaats van elkaar te beconcurreren op populistisch rechts, is er plaats voor een partij links van de SP, met een sterk autoritaire inslag.
quote:Gat in de markt!
't klopt wel hoor; je ziet dat heel veel linkse partijen noodgedwongen naar 't midden opschuiven, omdat die idealen niet te betalen blijken te zijn. Maar daar hoeven de kiezers zich niets van aan te trekken.
quote:Nice. Trouwens, als je nog mensen zoekt wil ik morgen of overmorgen wel een FP-nieuwspost hiervan makenOp zondag 6 augustus 2006 06:56 schreef Lyrebird het volgende:
Een update.
Nadat ik de 52 datapunten die dit onderzoek heeft opgeleverd had ingetikt in een spreadsheet, heb ik gemiddelden en standaarddeviatie's voor iedere politieke partij bepaald. Voor beide assen (moral rules en moral order) is de ondergrens van een partij gelijk gesteld aan het gemiddelde - standaarddeviatie. De bovengrens is gelijk aan het gemiddelde + standaarddeviatie. Hierbij is niet gecorrigeerd voor aantallen. De resultaten worden daarmee verdraaid, omdat partijen met weinig kiezers in dit onderzoek daardoor een relatief groot gebied bestrijken.
[afbeelding]
Maar bedenk: de grootte van een gebied zegt niets over het aantal kiezers dat een partij trekt! Het zegt alleen maar iets over hoe de Fok users die meededen aan dit onderzoek het met elkaar eens zijn. Zo zijn de liberale Fokkers van de VVD het niet zo met elkaar eens als de Fokkers die aangaven voor Groen Links te stemmen.
Het gemiddelde van dit onderzoek wat betreft de moral order is -1.4, voor de moral rule as is deze -1.0. De Moral Politics site geeft ook getallen voor de 392 Nederlandse bezoekers die mededen aan de test. Het gemiddelde voor moral order was -1.7 en voor moral rule was -0.13. Dit geeft aan dat we wat betreft het gemiddelde in ieder geval heel redelijk in de buurt zitten. Het plaatje hieronder laat zien hoe die 392 Nederlanders gestemd hebben:
[afbeelding]
Die wolkenkrabbers linksboven zijn afkomstig van de SPers, Groenlinkserds en PvdAers. De drukbevolkte grijze lijn tussen liberalisme en conservatisme zijn de VVDers.
Als ik de twee plaatjes met elkaar vergelijk, dan kunnen de gebieden voor de linkse partijen wel wat meer naar links uitgebreid worden.
Your scored 2 on the Moral Order axis and -2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Conservatism
Variation: Moderate Conservatism
Ideologies: Capital Republicanism
US Parties: Republican Party
Presidents: Richard Nixon (91.16%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (82.74%), John Kerry (77.79%), Ralph Nader (61.41%)
Ik heb altijd VVD gestemd, maar neig toch ook naar het CDA de laatste tijd..
quote:Graag!Op vrijdag 11 augustus 2006 22:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nice. Trouwens, als je nog mensen zoekt wil ik morgen of overmorgen wel een FP-nieuwspost hiervan maken
quote:Dat is niet zo raar, sinds Frankrijk zeer socialistisch is (dus bovenste helft) en de VS vrij kapitalistisch (dus onderste helft).Op dinsdag 11 juli 2006 01:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat een kut partijen hebben de Amerikanen en Fransen trouwens. De Amerikanen kunnen eigenlijk alleen maar uit de conservatief of liberaal kiezen, terwijl de Fransen vrijwel alleen maar sociale of nationalistische partijen hebben.
quote:Digram klopt toch niet helemaal. Over het algemeen zijn de partijen allemaal te kapitalistisch.
De SGP is veeeel socialistischer en veeeel conservatiever. Die horen gewoon aan de rechterkant net boven het midden te staan.
En GL/D66 zijn te conservatief.
SP is veel conservatiever dan D66/GL en PvdA.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter (93.01%), John F Kennedy (93.01%)
2004 Election Candidates: John Kerry (96.88%), Ralph Nader (84.38%), George W. Bush (59.38%)
En mijn visie komt het dichts bij D66, ok al stem ik er niet op.
quote:Bullshit.Op zaterdag 19 augustus 2006 03:29 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Digram klopt toch niet helemaal. Over het algemeen zijn de partijen allemaal te kapitalistisch.
De SGP is veeeel socialistischer en veeeel conservatiever. Die horen gewoon aan de rechterkant net boven het midden te staan.
En GL/D66 zijn te conservatief.
SP is veel conservatiever dan D66/GL en PvdA.
quote:Onderbouwing, gaaiinne?
Your scored 0 on the Moral Order axis and 5.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism, Authoritarianism
2. Variation: Economic Socialism, Economic Authoritarianism
3. Ideologies: International Socialism, National Socialism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (69.94%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (66.85%), John Kerry (64.30%), George W. Bush (48.60%)
Statistics
Of the 219280 people who took the test:
1. 0.1% had the same score as you.
2. 6.5% were above you on the chart.
3. 91.6% were below you on the chart.
4. 28.4% were to your right on the chart.
5. 59.7% were to your left on the chart.
quote:ja, en wat stem je zelf in Nederland?Op maandag 21 augustus 2006 08:55 schreef ThinkTank het volgende:
Your Score
Your scored 0 on the Moral Order axis and 5.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism, Authoritarianism
2. Variation: Economic Socialism, Economic Authoritarianism
3. Ideologies: International Socialism, National Socialism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (69.94%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (66.85%), John Kerry (64.30%), George W. Bush (48.60%)
Statistics
Of the 219280 people who took the test:
1. 0.1% had the same score as you.
2. 6.5% were above you on the chart.
3. 91.6% were below you on the chart.
4. 28.4% were to your right on the chart.
5. 59.7% were to your left on the chart.
quote:NietsOp maandag 21 augustus 2006 11:23 schreef Tharalom het volgende:
[..]
ja, en wat stem je zelf in Nederland?
Your scored 3.5 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Authoritarianism
Variation: Moderate Authoritarianism
Ideologies: Social Republicanism
US Parties: No match.
Presidents: Gerald Ford (71.19%), George H. Bush (71.19%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (66.20%), John Kerry (65.06%), Ralph Nader (57.50%)
http://www.moral-politics(...)8c94735dce9745c4.png
Ik verwacht dat ik op Wilders stem
quote:Volgens mij is dat geen reclame voor wildersOp maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef Gabry het volgende:
http://www.moral-politics(...)8c94735dce9745c4.png
Ik verwacht dat ik op Wilders stem
quote:En ik zou niet weten waar ik op moet stemmen. De hele politiek is mijn vertrouwen een beetje kwijt.Your Score
Your scored -1.5 on the Moral Order axis and -1.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Moderate Liberalism
3. Ideologies: Capital Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (90.62%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (93.01%), Ralph Nader (77.25%), George W. Bush (67.37%)
Statistics
Of the 219344 people who took the test:
1. 1% had the same score as you.
2. 47.6% were above you on the chart.
3. 45.5% were below you on the chart.
4. 40.3% were to your right on the chart.
5. 51.7% were to your left on the chart.
quote:Volgens mij zit Nederland al vrij noordelijk in de politieke matrixOp maandag 21 augustus 2006 17:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij is dat geen reclame voor wilders
En past het Nederlandse politieke model er niet zo keurig over als iedereen hier op die plaatjes aangeeft
De test neemt de Amerikaanse politieke standpunten immers als vergelijkingsmateriaal
[ Bericht 4% gewijzigd door Gabry op 21-08-2006 17:37:48 ]
Your scored -3.5 on the Moral Order axis and -4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Liberalism
Variation: Economic Liberalism
Ideologies: Capital Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Bill Clinton (95.06%)
2004 Election Candidates: John Kerry (88.73%), Ralph Nader (73.30%), George W. Bush (62.37%)
Statistics
Of the 219348 people who took the test:
0.3% had the same score as you.
74.7% were above you on the chart.
20.5% were below you on the chart.
69.2% were to your right on the chart.
22.8% were to your left on the chart.
quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:32 schreef Gabry het volgende:
De test neemt de Amerikaanse politieke standpunten immers als vergelijkingsmateriaal
Of je leest eerst 't topic door.
quote:
Oke ik had de topic niet doorgelezen
[ Bericht 6% gewijzigd door Gabry op 21-08-2006 18:55:42 ]
quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:04 schreef Gabry het volgende:
[..]
Oke ik had de topic niet doorgelezen
die edits voor je deze reactie neerzette deden 't 'm
The following items best match your score:
System: Authoritarianism
Variation: Moderate Authoritarianism
Ideologies: Social Republicanism
US Parties: No match.
Presidents: Gerald Ford (78.24%)
2004 Election Candidates: John Kerry (73.03%), George W. Bush (68.36%), Ralph Nader (64.58%)
Statistics
Of the 227476 people who took the test:
0.2% had the same score as you.
29.1% were above you on the chart.
63.9% were below you on the chart.
14.3% were to your right on the chart.
77.5% were to your left on the chart.
Your scored -4.5 on the Moral Order axis and 1 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moral Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter (95.06%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (93.37%), John Kerry (85.18%), George W. Bush (50.34%)
Statistics
Of the 227488 people who took the test:
1% had the same score as you.
29.1% were above you on the chart.
63.9% were below you on the chart.
77.2% were to your right on the chart.
16.1% were to your left on the chart.
Ik ben verbaasd dat ik nog zover naar links zit, ik stem PvdA, maar merk dat ik me dan voornamelijk met de rechtervleugel van de PvdA verbonden voel. Waarschijnlijk het verschil tussen idealisme in het hart en realisme in het hoofd
Iig, hulde voor die SGPers. =)
Your Score
Your scored -7.5 on the Moral Order axis and 1 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moral Socialism
Ideologies: Libertarian Socialism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (83.91%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (93.37%), John Kerry (76.10%), George W. Bush (38.72%)
Statistics
Of the 227564 people who took the test:
0.1% had the same score as you.
29.1% were above you on the chart.
63.9% were below you on the chart.
97.9% were to your right on the chart.
0.5% were to your left on the chart.
Ik zal waarschijnlijk Groen Links stemmen.
[ Bericht 3% gewijzigd door onemangang op 10-09-2006 22:07:01 ]
quote:bestaat wel, kom maar naar Groningen!!
quote:Je ziet toch op dat plaatje dat je juist niet in een hokje zit?Op zondag 10 september 2006 22:01 schreef onemangang het volgende:
Hoewel ik een hekel heb om in een hokje geplaatst te worden, vooruit, hier de mijne:
...
quote:Dat zijn de NCPN en de VCP maar dat zijn meer marginale lokale partijen.Op maandag 11 september 2006 11:16 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
bestaat wel, kom maar naar Groningen!!
quote:lokaal zeker, maar marginaal geenszins!Op maandag 11 september 2006 15:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zijn de NCPN en de VCP maar dat zijn meer marginale lokale partijen.
Your scored 1 on the Moral Order axis and -4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Conservatism
Variation: Economic Conservatism
Ideologies: Capital Republicanism
US Parties: Republican Party, Democratic Party
Presidents: Richard Nixon (95.58%)
2004 Election Candidates: George W. Bush (82.18%), John Kerry (79.15%), Ralph Nader (60.66%)
Statistics
Of the 227939 people who took the test:
0.6% had the same score as you.
74.8% were above you on the chart.
20.4% were below you on the chart.
22.5% were to your right on the chart.
71.7% were to your left on the chart.
Ik weet zeker dat ik minder conservatief ben dan minstens 90% van de Amerikaanse bevolking, maar goed, op economisch gebied ben ik schijnbaar conservatief.
Richard Nixon
Ik stem Partij voor de Dieren of VVD.
Your scored -2 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (85.85%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (81.12%), John Kerry (79.63%), George W. Bush (54.66%)
Gl stemmer,
Maar ik miste bij een enkele vraag het goede antwoord
quote:De NCPN haalde in de hele provincie in 2006 1160 stemmen en is in het bolwerk, reiderland onderhand de kleinste partij in de raad met 2 zetels (dikke 600 stemmen). De VCP in Scheemda heeft 707 stemmen gehaald en daarmee 1 zetel.Op maandag 11 september 2006 16:24 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
lokaal zeker, maar marginaal geenszins!
Sorry maar dat is naar mijn idee toch echt lokaal en marginaal.
Your scored -5 on the Moral Order axis and 4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Extreme Socialism
Ideologies: Social Democratism, Activism
US Parties: No match.
Presidents: Jimmy Carter (79.63%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (83.91%), John Kerry (69.94%), George W. Bush (39.04%)
Statistics
Of the 228148 people who took the test:
0.5% had the same score as you.
8.6% were above you on the chart.
88% were below you on the chart.
83.9% were to your right on the chart.
11.3% were to your left on the chart.
Volgens Political Compass ben ik links-liberaal:
Economic Left/Right: -4.00
Social Libertarian/Authoritarian: -4.87
quote:Zeer slechte test als ik zo de vragen zie; onnodig ingewikkeld taalgebruik door slecht opbouw en zelfs suggestief.Op dinsdag 12 september 2006 20:19 schreef dwergplaneet het volgende:
Ikzelf vind http://www.politicalcompass.org/
quote:"None of the above" ofwel... niks... maar als ik gedwongen zou worden om te stemmen zou het de SP worden... met tegenzin.Op dinsdag 12 september 2006 19:29 schreef Lyrebird het volgende:
Welke Nederlandse partij specialK?
Afhankelijk van wat ik dan invul ben ik Socialist, Authoritarian, Liberal of Conservative.
quote:Tja, het is niet iedereen gegeven om een keuze te maken. Sommige mensen laten dat dan ook graag aan de overheid over.Op dinsdag 12 september 2006 20:53 schreef dwergplaneet het volgende:
Op Moral Politics test zijn er vaak twee antwoorden die ik even goed vind.
Afhankelijk van wat ik dan invul ben ik Socialist, Authoritarian, Liberal of Conservative.
quote:Ik kwam verschrikkelijk veel linkser uit die test dan dat ik in werkelijkheid ben. Ik voelde me Gerhard Schroder.Op dinsdag 12 september 2006 20:39 schreef Napalm het volgende:
[..]
Zeer slechte test als ik zo de vragen zie; onnodig ingewikkeld taalgebruik door slecht opbouw en zelfs suggestief.
quote:Tja, mijn bolletje kon niet linkser staan, maar ik begreep dat dat niets met 'links' maar meer met 'liberaal' heeft te maken. Links liberaal is een term die wel bij me past.Op dinsdag 12 september 2006 21:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik kwam verschrikkelijk veel linkser uit die test dan dat ik in werkelijkheid ben. Ik voelde me Gerhard Schroder.
Voorbeeldje van hun indeling:
. Plaatje gepikt uit de OP van topic: Kieskompas
Your scored 3.5 on the Moral Order axis and -4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Economic Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party
5. Presidents: George H. Bush (96.88%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (93.01%), John Kerry (69.22%), Ralph Nader (51.49%)
Mijn voorkeur hangt nu een beetje bij ÉénNL, VVD, CDA, alhoewel die laatste voortkomt uit het feit dat ik de heer Balkenende graag weer als premier zie.
StemWijzer en KiesKompas plaatsen mij bij SGP.
Oftewel: Ik ben gewoon conservatief!
quote:D'r zitten flinke verschillen tussen het kieskompas en de site van Moral Politics. Maar ik vind het kompas een heel aardig initiatief.Op donderdag 26 oktober 2006 08:28 schreef sigme het volgende:
Lyrebird, komt je indeling wat overeen met wat het kieskompas ervan gemaakt heeft?
Voorbeeldje van hun indeling: [afbeelding].
Plaatje gepikt uit de OP van topic: Kieskompas
Voor zover ik het gezien heb ontbreken de ChristenUnie stemmers in je plaatje. Wellicht heb je daar nog geen gegevens over. Laat mij in dat geval de eerste zijn =)
Your Score
Your scored 1 on the Moral Order axis and 1.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Authoritarianism
Variation: Moderate Authoritarianism
Ideologies: Social Republicanism
US Parties: No match.
Presidents: Gerald Ford (79.63%)
2004 Election Candidates: John Kerry (76.51%), Ralph Nader (68.99%), George W. Bush (66.27%)
Statistics
Of the 244022 people who took the test:
0.4% had the same score as you.
29.4% were above you on the chart.
63.6% were below you on the chart.
22.5% were to your right on the chart.
71.7% were to your left on the chart.
Others
Nu zit Moral Politics trouwens op Facebook, al is ie ook op de website nog steeds te vinden. Grappig ook is dat na 2,5 jaar mijn politieke voorkeur op die meter wat veranderd is (van dik in de liberal naar net 1 streepje in social-democratism).En Wilders ontbreekt in de afbeelding
[ Bericht 16% gewijzigd door Athlon_2o0o op 08-04-2009 17:04:57 ]
quote:1. System: Conservatism
2. Ideology: Capital Republicanism
3. Party: Republican Party
4. Presidents: Gerald Ford
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: John McCain
2. Ideology: Capital Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: Gerald Ford
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
quote:
mooi he. Het hangt nogal van het onderwerp af inzage ik liberaal of conservatief ben. Bismarck was gewoon een geniale vent.quote:Zolang je maar geen paapse socialist bentOp woensdag 8 april 2009 21:37 schreef Steeven het volgende:
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Progressivism
Party: Green Party
Presidents: Lyndon B. Johnson
04' Election: Ralph Nader
08' Election: Barrack Obama
Fuck yeah.
quote:YOUR SCORE
Your scored -0.5 on Moral Order and -5.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Progressive NeoLiberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Ronald Reagan
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
Of the 534,195 respondents (8,899 on Facebook):
1. 3% are close to you.
2. 8% are more conservative.
3. 6% are more liberal.
4. 53% are more socialist.
5. 31% are more authoritarian.
quote:2009:Op maandag 10 juli 2006 22:15 schreef MrX1982 het volgende:
[ afbeelding ]
Your Score
Your scored 0.5 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Moderate Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party, Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (95.06%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (84.53%), George W. Bush (76.10%), Ralph Nader (68.36%)
Ik twijfel nog tussen de VVD of het CDA.
quote:Ik ben wat gedaald op de Moral Rules. Nog meer voor het individu. GrappigYOUR SCORE
Your scored 0.5 on Moral Order and -4 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Conservatism
Ideology: Capital Republicanism
Party: Republican Party
Presidents: Richard Nixon
04' Election: John Kerry, Michael Badnarik
08' Election: John McCain
Of the 534,292 respondents (8,899 on Facebook):
5% are close to you.
10% are more conservative.
9% are more liberal.
60% are more socialist.
16% are more authoritarian.
.Your scored -3 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 534,987 respondents (8,928 on Facebook):
1. 9% are close to you.
2. 42% are more conservative.
3. 6% are more liberal.
4. 16% are more socialist.
5. 19% are more authoritarian.
Hehe, zoals altijd val ik net weer buiten de boot bij de NLse partijen en zit ik het dichtst bij D66 ;x
quote:Het gaat ook niet over de ideologieën van de partijen, maar over de partijen waar de kiezers met een bepaalde scoren op stemmen. Dat hoeft niet per se overeen te komen.Op zaterdag 11 april 2009 13:26 schreef Monidique het volgende:
Even hierop terugkomend, waarop, daarop, ook al is het bijna drie jaar geleden, en is hij ideologisch fout, toch heeft Lyrebird een leuk grafiekje gemaakt.
, zou eigenlijk weer zo'n onderzoekje moeten doen. quote:Misschien kunnen we Lyrebird er weer voor strikken.
Iemand, niet ik
Your political compass
Economic Left/Right: -4.75
Social Libertarian/Authoritarian: -4.00
Moral Politics:
SPECIALK'S SCORE
Your scored -2 on Moral Order and 2 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Barrack Obama
Grappig hoe ik verschoven ben sinds 3 jaar
[ Bericht 56% gewijzigd door SpecialK op 11-04-2009 16:16:09 ]
Waar zou de PVV voorkomen op de moral politics grafiek?quote:En, heb je hem nog gedaan?Op dinsdag 18 juli 2006 17:41 schreef du_ke het volgende:
Ben een tijdje van fok weggeweest en heb deze test jaren terug al eens gemaakt. Maar speciaal voor jou zal ik het binnenkort nog een keer doen hoor
. Zal de boel eens opzoeken.quote:DUKE'S SCORE
Your scored -3.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 613,051 respondents (11,204 on Facebook):
1. 7% are close to you.
2. 44% are more conservative.
3. 5% are more liberal.
4. 16% are more socialist.
5. 23% are more authoritarian.
[ Bericht 72% gewijzigd door du_ke op 25-05-2010 14:49:53 ]
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 18:05 schreef jogy het volgende:
[..]
PvdA Stemmert hier. Klopt wel redelijk dus
quote:Van socialist naar liberaal in 4 jaar, grappigYOUR SCORE
Your scored -1 on Moral Order and -1.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Party: Democratic Party
Presidents: Gerald Ford, John F Kennedy
04' Election: John Kerry
08' Election: Barrack Obama
Of the 613,048 respondents (11,204 on Facebook):
10% are close to you.
24% are more conservative.
15% are more liberal.
36% are more socialist.
17% are more authoritarian.
.quote:GewoonOp dinsdag 25 mei 2010 14:39 schreef du_ke het volgende:
Zo dat is lang geleden
Klikken
http://www.moral-politics.com/
Invullen en doe eens posten wat er uit kwam.
quote:DUKE'S SCORE
Your scored -3.5 on Moral Order and 0 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism, Socialism
2. Ideology: Capital Democratism, Social Democratism
3. Party: Democratic Party
4. Presidents: John F Kennedy
5. 04' Election: John Kerry
6. 08' Election: Barrack Obama
Of the 613,051 respondents (11,204 on Facebook):
1. 7% are close to you.
2. 44% are more conservative.
3. 5% are more liberal.
4. 16% are more socialist.
5. 23% are more authoritarian.
quote:En nu 3,5 jaar later:Op donderdag 26 oktober 2006 12:30 schreef ElectricEye het volgende:
Your Score
Your scored 3.5 on the Moral Order axis and -4.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Conservatism
2. Variation: Economic Conservatism
3. Ideologies: Capital Republicanism
4. US Parties: Republican Party
5. Presidents: George H. Bush (96.88%)
6. 2004 Election Candidates: George W. Bush (93.01%), John Kerry (69.22%), Ralph Nader (51.49%)
Mijn voorkeur hangt nu een beetje bij ÉénNL, VVD, CDA, alhoewel die laatste voortkomt uit het feit dat ik de heer Balkenende graag weer als premier zie.
StemWijzer en KiesKompas plaatsen mij bij SGP.
Oftewel: Ik ben gewoon conservatief!
Toch wel een beetje anders.
quote:Ik zit een beetje in de stilte voor een storm, met meerdere fronten, dus laten we dat maar eens gaan doen. Ik zal een nieuw topic aanmaken.Op zaterdag 11 april 2009 15:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Misschien kunnen we Lyrebird er weer voor strikken.
quote:En NuOp woensdag 12 juli 2006 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
toen ik het tegenovergestelde stemde van wat ik vind.
# System: Authoritarianism
# Variation: Economic Authoritarianism
# Ideologies: National Socialism, National Communism
# US Parties: No match.
[ afbeelding ]
En van wat ik daadwerkelijk vindt
Matches
Your Score
Your scored -0.5 on the Moral Order axis and -7 on the Moral Rules axis.
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Economic Liberalism
3. Ideologies: Ultra Liberalism, Progressive NeoLiberalism
4. US Parties: No match.
PIETVERDRIET'S SCORE
Your scored -1.5 on Moral Order and -8 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
1. System: Liberalism
2. Ideology: Ultra Liberalism
3. Party: No match.
4. Presidents: Ronald Reagan
5. 04' Election: Michael Badnarik
6. 08' Election: Ron Paul
Of the 613,060 respondents (11,204 on Facebook):
1. 1% are close to you.
2. 0% are more conservative.
3. 0% are more liberal.
4. 49% are more socialist.
5. 47% are more authoritarian
.quote:Leuk om dit weer eens terug te zienOp woensdag 19 juli 2006 16:00 schreef Boswachtertje het volgende:
Your Score
Your scored -6 on the Moral Order axis and 1.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
System: Socialism
Variation: Moral Socialism
Ideologies: Activism
US Parties: Green Party
Presidents: Jimmy Carter (88.95%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (97.79%), John Kerry (79.63%), George W. Bush (43.53%)
voor nu:
quote:BOSWACHTERTJE'S SCORE
Your scored -4 on Moral Order and 2.5 on Moral Rules.
The following categories best match your score (multiple responses are possible):
System: Socialism
Ideology: Social Democratism
Party: No match.
Presidents: Jimmy Carter
04' Election: David Cobb
08' Election: Barrack Obama, Dennis Kucinich
Of the 613,138 respondents (11,205 on Facebook):
6% are close to you.
67% are more conservative.
9% are more liberal.
8% are more socialist.
10% are more authoritarian.
quote:TEST DISTRIBUTION FOR NETHERLANDS
Of the 8,185 respondents:
41.80% liked Socialism.
4.74% liked Authoritarianism.
12.58% liked Conservatism.
25.01% liked Liberalism.
15.87% straddled systems.
Netherlands best matches:
System: Liberalism
Variation: Moderate Liberalism
Ideology: Capital Democratism
Average score (red marker):
Moral Order: -0.25
Moral Rules: -0.04
