quote:Your Score
Your scored -3 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (88.10%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (85.18%), John Kerry (80.11%), George W. Bush (51.54%)
Wat ik kies hangt af van het partijprogramma, maar het is meestal in de erg linkse hoek.quote:Your Score
Your scored -2 on the Moral Order axis and 2 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism
2. Variation: Moderate Socialism
3. Ideologies: Social Democratism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (87.50%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (81.78%), Ralph Nader (81.78%), George W. Bush (56.25%)
Voorbeeldje? Wat zou je vandaag stemmen, of wat is de partij waar je als laatste op gestemd hebt?quote:Op donderdag 3 augustus 2006 19:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wat ik kies hangt af van het partijprogramma, maar het is meestal in de erg linkse hoek.
Landelijk : SP. Regionaal : Stadspartijquote:Op donderdag 3 augustus 2006 19:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voorbeeldje? Wat zou je vandaag stemmen, of wat is de partij waar je als laatste op gestemd hebt?
Niemand wil dat, het is echter wel zo dat sommige lieden zullen beweren dat een andere partij een enkeltje autoritaire staat is.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 01:50 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat opvalt is dat de autoritaire denkwijze ogenschijnlijk geen aanhang heeft. Opmerkelijk. Ik vraag me af of er daadwerkelijk mensen zijn die vanuit ideologie deel uit willen maken van een massa en hun individualiteit willen opgeven.
En ik stem VVD (sinds kort geen lid meer)quote:Your Score
Your scored 1 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Authoritarianism
2. Variation: Moderate Authoritarianism
3. Ideologies: Social Republicanism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (75.29%), Gerald Ford (75.29%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (73.39%), Ralph Nader (68.36%), George W. Bush (62.43%)
Je match dus goed met Carterquote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:43 schreef teamlead het volgende:
[..]
En ik stem VVD (sinds kort geen lid meer)
Carter verbaasde me nogalquote:Op donderdag 3 augustus 2006 22:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je match dus goed met Carter
En beter bij Kerry dan bij Bush. Was je als vvd'er wel voor Kerry?
Whehehe. In plaats van elkaar te beconcurreren op populistisch rechts, is er plaats voor een partij links van de SP, met een sterk autoritaire inslag.quote:Op zondag 6 augustus 2006 06:56 schreef Lyrebird het volgende:
Als ik de twee plaatjes met elkaar vergelijk, dan kunnen de gebieden voor de linkse partijen wel wat meer naar links uitgebreid worden.
Helaas bestaat CPN niet meerquote:Op zondag 6 augustus 2006 11:18 schreef gronk het volgende:
[..]
Whehehe. In plaats van elkaar te beconcurreren op populistisch rechts, is er plaats voor een partij links van de SP, met een sterk autoritaire inslag.![]()
Gat in de markt!quote:
Nice. Trouwens, als je nog mensen zoekt wil ik morgen of overmorgen wel een FP-nieuwspost hiervan makenquote:Op zondag 6 augustus 2006 06:56 schreef Lyrebird het volgende:
Een update.
Nadat ik de 52 datapunten die dit onderzoek heeft opgeleverd had ingetikt in een spreadsheet, heb ik gemiddelden en standaarddeviatie's voor iedere politieke partij bepaald. Voor beide assen (moral rules en moral order) is de ondergrens van een partij gelijk gesteld aan het gemiddelde - standaarddeviatie. De bovengrens is gelijk aan het gemiddelde + standaarddeviatie. Hierbij is niet gecorrigeerd voor aantallen. De resultaten worden daarmee verdraaid, omdat partijen met weinig kiezers in dit onderzoek daardoor een relatief groot gebied bestrijken.
[afbeelding]
Maar bedenk: de grootte van een gebied zegt niets over het aantal kiezers dat een partij trekt! Het zegt alleen maar iets over hoe de Fok users die meededen aan dit onderzoek het met elkaar eens zijn. Zo zijn de liberale Fokkers van de VVD het niet zo met elkaar eens als de Fokkers die aangaven voor Groen Links te stemmen.
Het gemiddelde van dit onderzoek wat betreft de moral order is -1.4, voor de moral rule as is deze -1.0. De Moral Politics site geeft ook getallen voor de 392 Nederlandse bezoekers die mededen aan de test. Het gemiddelde voor moral order was -1.7 en voor moral rule was -0.13. Dit geeft aan dat we wat betreft het gemiddelde in ieder geval heel redelijk in de buurt zitten. Het plaatje hieronder laat zien hoe die 392 Nederlanders gestemd hebben:
[afbeelding]
Die wolkenkrabbers linksboven zijn afkomstig van de SPers, Groenlinkserds en PvdAers. De drukbevolkte grijze lijn tussen liberalisme en conservatisme zijn de VVDers.
Als ik de twee plaatjes met elkaar vergelijk, dan kunnen de gebieden voor de linkse partijen wel wat meer naar links uitgebreid worden.
Graag!quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Nice. Trouwens, als je nog mensen zoekt wil ik morgen of overmorgen wel een FP-nieuwspost hiervan maken
Dat is niet zo raar, sinds Frankrijk zeer socialistisch is (dus bovenste helft) en de VS vrij kapitalistisch (dus onderste helft).quote:Op dinsdag 11 juli 2006 01:55 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat een kut partijen hebben de Amerikanen en Fransen trouwens. De Amerikanen kunnen eigenlijk alleen maar uit de conservatief of liberaal kiezen, terwijl de Fransen vrijwel alleen maar sociale of nationalistische partijen hebben.
Digram klopt toch niet helemaal. Over het algemeen zijn de partijen allemaal te kapitalistisch.quote:
Bullshit.quote:Op zaterdag 19 augustus 2006 03:29 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
[..]
Digram klopt toch niet helemaal. Over het algemeen zijn de partijen allemaal te kapitalistisch.
De SGP is veeeel socialistischer en veeeel conservatiever. Die horen gewoon aan de rechterkant net boven het midden te staan.
En GL/D66 zijn te conservatief.
SP is veel conservatiever dan D66/GL en PvdA.
Onderbouwing, gaaiinne?quote:
ja, en wat stem je zelf in Nederland?quote:Op maandag 21 augustus 2006 08:55 schreef ThinkTank het volgende:
Your Score
Your scored 0 on the Moral Order axis and 5.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Socialism, Authoritarianism
2. Variation: Economic Socialism, Economic Authoritarianism
3. Ideologies: International Socialism, National Socialism
4. US Parties: No match.
5. Presidents: Jimmy Carter (69.94%)
6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (66.85%), John Kerry (64.30%), George W. Bush (48.60%)
Statistics
Of the 219280 people who took the test:
1. 0.1% had the same score as you.
2. 6.5% were above you on the chart.
3. 91.6% were below you on the chart.
4. 28.4% were to your right on the chart.
5. 59.7% were to your left on the chart.
Nietsquote:Op maandag 21 augustus 2006 11:23 schreef Tharalom het volgende:
[..]
ja, en wat stem je zelf in Nederland?
Volgens mij is dat geen reclame voor wildersquote:Op maandag 21 augustus 2006 16:51 schreef Gabry het volgende:
http://www.moral-politics(...)8c94735dce9745c4.png
Ik verwacht dat ik op Wilders stem
En ik zou niet weten waar ik op moet stemmen. De hele politiek is mijn vertrouwen een beetje kwijt.quote:Your Score
Your scored -1.5 on the Moral Order axis and -1.5 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
1. System: Liberalism
2. Variation: Moderate Liberalism
3. Ideologies: Capital Democratism
4. US Parties: Democratic Party
5. Presidents: Gerald Ford (90.62%)
6. 2004 Election Candidates: John Kerry (93.01%), Ralph Nader (77.25%), George W. Bush (67.37%)
Statistics
Of the 219344 people who took the test:
1. 1% had the same score as you.
2. 47.6% were above you on the chart.
3. 45.5% were below you on the chart.
4. 40.3% were to your right on the chart.
5. 51.7% were to your left on the chart.
Volgens mij zit Nederland al vrij noordelijk in de politieke matrixquote:Op maandag 21 augustus 2006 17:08 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij is dat geen reclame voor wilders
quote:Op maandag 21 augustus 2006 17:32 schreef Gabry het volgende:
De test neemt de Amerikaanse politieke standpunten immers als vergelijkingsmateriaal
quote:
quote:Op maandag 21 augustus 2006 18:04 schreef Gabry het volgende:
[..]
![]()
Oke ik had de topic niet doorgelezen
bestaat wel, kom maar naar Groningen!!quote:
Je ziet toch op dat plaatje dat je juist niet in een hokje zit?quote:Op zondag 10 september 2006 22:01 schreef onemangang het volgende:
Hoewel ik een hekel heb om in een hokje geplaatst te worden, vooruit, hier de mijne:
...
Dat zijn de NCPN en de VCP maar dat zijn meer marginale lokale partijen.quote:Op maandag 11 september 2006 11:16 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
bestaat wel, kom maar naar Groningen!!
lokaal zeker, maar marginaal geenszins!quote:Op maandag 11 september 2006 15:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat zijn de NCPN en de VCP maar dat zijn meer marginale lokale partijen.
De NCPN haalde in de hele provincie in 2006 1160 stemmen en is in het bolwerk, reiderland onderhand de kleinste partij in de raad met 2 zetels (dikke 600 stemmen). De VCP in Scheemda heeft 707 stemmen gehaald en daarmee 1 zetel.quote:Op maandag 11 september 2006 16:24 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
lokaal zeker, maar marginaal geenszins!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |