quote:Als z'n sponsor (Nike geloof ik?) het wil, staat ie morgen in zijn flikker op de court.Als Federer het niks vind dan weigert hij dat echt wel om te dragen hoor:)
Nike heeft dat jasje voor hem gemaakt, om in de traditite van Wimbledon te blijven. Ze hebben er 3 rackets op gezet (zijn 3 wimbledon overwinningen), grassprieten, een grote F ( van Federer) , 2 afbeeldingen, die op bekers moeten lijken (links en rechts van de grote F ), Het zwitserse embleem, en de naam Federer.
Dat is dat logo.
Maar dat heeft Nike speciaal voor Wimbledon voor hem gemaakt.
[ Bericht 4% gewijzigd door TheGeneral op 06-07-2006 00:51:18 ]
. Zo'n jasje past wel bij Wimbledon.Beter dan die 3/4 broek van Nadal.
Overigens Nadal is furieus nadat in de Spaanse pers en Franse pers is genoemd dat hij ook contact het met die Spaanse dopingdokter... ben benieuwd. Het rapport met de namen is nog niet naar buiten gebracht.
En ook echt alles wordt aangepakt om negatief te zijn over Nadal hoor
...wat zielig...het is weer eens wat anders toch? :/Morgen vrouwen halve finales...Lijkt me eigenlijk best wel leuk. twee wedstrijden waar geen pijl op te trekken is eerlijk gezegd...Clijsters wint altijd van Henin in kleine toernooitjes (behalve eastbourne dan) maar Henin wint altijd in de grand slams...ik ben toch wel voor Clijsters, maar als Henin wint mag ze ook het toernooi pakken...
EN IK HOOP TEN ZEERSTE dat Mauresmo die schreewlelijke Sharapova van de mat veegt...stom wijf
[ Bericht 7% gewijzigd door Norrage op 06-07-2006 01:23:05 ]
Heb je wel eens opgelet hoeveel mannenpartijen en hoeven vrouwenpartijen gespeeld zijn op de grote banen tot nu toe???
Op Centre Court: 17 heren - 13 vrouwen (met vandaag meegerekend)
Op Court 1: 17 heren - 9 vrouwen
Op Court 2: 13 heren - 15 vrouwen
Het lijkt mij bewijs genoeg dat het mannentennis als belangrijker wordt beschouwd. Meer wil ik er niet meer over kwijt.
quote:Bedankt Komakie, maar we doen dat rellen alleen een beetje voor de lol als er geen mannentennis is. Soort van tijdverdrijf omdat er dan niets op tv is. Vandaag een inhaalpartij, dus zaterdag pas weer rellenOp donderdag 6 juli 2006 10:42 schreef Komakie het volgende:
Hey nog ff kort over het mannentennis vs vrouwentennis.
Heb je wel eens opgelet hoeveel mannenpartijen en hoeven vrouwenpartijen gespeeld zijn op de grote banen tot nu toe???
Op Centre Court: 17 heren - 13 vrouwen (met vandaag meegerekend)
Op Court 1: 17 heren - 9 vrouwen
Op Court 2: 13 heren - 15 vrouwen
Het lijkt mij bewijs genoeg dat het mannentennis als belangrijker wordt beschouwd. Meer wil ik er niet meer over kwijt.
quote:Ze willen er ook niet zo zeer mee scoren. Maar momenteel zijn we wel over Nike aan het praten en dat is het belangrijkste voor ze. Stukje naamsbekendheid door iets opvallends te produceren. Dat het verder niet verkoopt is niet zo belangrijk. Maar door die naamsbekendheid hopen ze wel een hoop andere dingen te verkopenOp donderdag 6 juli 2006 00:33 schreef babsie.babsie het volgende:
Het lijkt me toch ook niet het soort jasje waar Nike mee scoort, zeker als je kijkt welke outfits ze voor Agassi maakten toen hij nog bij Nike was.
quote:Misschien is ze zwanger ofzoOp donderdag 6 juli 2006 09:54 schreef petitlapin2 het volgende:
die vriendin van federer wordt zo ontzettend vadsig, zeg ... hij kan echt wel beter krijgen.
Anders moet ze wat meer mee doen in de trainingen van Roger
Anyway, ik hoop dat Mauresmo en Clijsters winnen en dat Clijsters daarna het toernooi wint. Vind haar toch 1 van de leukste speelsters van het circuit (ondanks dat ze niet de knapste is
maar die anderen zijn ook niet alles )quote:pff dit reken ik als een vrouwendag. Die Nadal vind ik ook net een wijf met zijn maniertjesOp donderdag 6 juli 2006 10:45 schreef XL het volgende:
[..]
Bedankt Komakie, maar we doen dat rellen alleen een beetje voor de lol als er geen mannentennis is. Soort van tijdverdrijf omdat er dan niets op tv is. Vandaag een inhaalpartij, dus zaterdag pas weer rellen
quote:zwanger, dan heeft ze echt al een zwangerschap van een paar jaar. Iedere dag komt er een paar gram bij ... dit moet echt stoppen ... Het was zo'n mooi meisje, nu is het echt een vette vrouw aan het wordenOp donderdag 6 juli 2006 10:49 schreef Komakie het volgende:
Misschien is ze zwanger ofzo
Anders moet ze wat meer mee doen in de trainingen van Roger
Anyway, ik hoop dat Mauresmo en Clijsters winnen en dat Clijsters daarna het toernooi wint. Vind haar toch 1 van de leukste speelsters van het circuit (ondanks dat ze niet de knapste is
. ze ziet er tien jaar ouder oud dan ze is... ook door haar ouderwetse kapsels.quote:Nogmaals: het gaat niet om de ticketinkomsten. Die maken tegenwoordig slechts een fractie uit van de totale inkomsten. Televisierechten én merchandising, daar draait het tegenwoordig om. En blijkbaar zijn de inkomsten daaruit bij de vrouwen de laatste jaren drastisch toegenomen. Het lijkt me nogal logisch dat zich dat ook in het prijzengeld doortrekt.Op donderdag 6 juli 2006 10:42 schreef Komakie het volgende:
Hey nog ff kort over het mannentennis vs vrouwentennis.
Heb je wel eens opgelet hoeveel mannenpartijen en hoeven vrouwenpartijen gespeeld zijn op de grote banen tot nu toe???
Op Centre Court: 17 heren - 13 vrouwen (met vandaag meegerekend)
Op Court 1: 17 heren - 9 vrouwen
Op Court 2: 13 heren - 15 vrouwen
Het lijkt mij bewijs genoeg dat het mannentennis als belangrijker wordt beschouwd. Meer wil ik er niet meer over kwijt.
Dat Wimbledon vooral mannenwedstrijden programmeert op de hoofdcourts, lijkt me nogal logisch gezien het oerconservatieve karakter van de organisatoren.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 10:43 schreef -Dries- het volgende:
Nadal mag in de finale best verliezen van Federer
en Federer kan inderdaad fluitend naar de winst, maar dat is eigenlijk al twee weken zo.
quote:Misschien wel ja.Op donderdag 6 juli 2006 11:02 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zwanger, dan heeft ze echt al een zwangerschap van een paar jaar. Iedere dag komt er een paar gram bij ... dit moet echt stoppen ... Het was zo'n mooi meisje, nu is het echt een vette vrouw aan het worden
Ze is vroeger wel zelf ook een topspeelster geweest. Misschien dat ze daarom wat aan komt. Dat lichaam is gewend veel meer werk te moeten verzetten....
quote:Ticketinkomsten zijn juist het eerste waar het op terug reflecteerd. De tvzenders stellen ook het eerste af op het centre court. Trouwens, buiten de inkomsten die ze krijgen van het centre court zullen ze altijd de beste partijen op het centre court willen hebben. Ik heb trouwens nooit gezegd dat het om de inkomsten gaat maar je zet wel de beste wedstrijden op het centre court.Op donderdag 6 juli 2006 12:36 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nogmaals: het gaat niet om de ticketinkomsten. Die maken tegenwoordig slechts een fractie uit van de totale inkomsten. Televisierechten én merchandising, daar draait het tegenwoordig om. En blijkbaar zijn de inkomsten daaruit bij de vrouwen de laatste jaren drastisch toegenomen. Het lijkt me nogal logisch dat zich dat ook in het prijzengeld doortrekt.
Dat Wimbledon vooral mannenwedstrijden programmeert op de hoofdcourts, lijkt me nogal logisch gezien het oerconservatieve karakter van de organisatoren.
trouwens, Wimbledon is een stuk minder conservatief als dat beweerd wordt....
Go Thiemo 
quote:Precies, op 3 zenders nu Henin - ClijstersOp donderdag 6 juli 2006 14:29 schreef MarkG het volgende:
waarom wordt Nadal niet uitgezonden?! :S
Anyway, Thiemo gewonnen 6-2 6-2
quote:Als het goed is zit die nu eindelijk eens te kijken, want de vrouwenfinale is bezig.Op donderdag 6 juli 2006 14:33 schreef Komakie het volgende:
ohw ohw.... ik hoor Heero alweer aankomen...
Anyway, Thiemo gewonnen 6-2 6-2
quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:34 schreef XL het volgende:
[..]
Als het goed is zit die nu eindelijk eens te kijken, want de vrouwenfinale is bezig.
Zou hij eigenlijk de spelregels weten???
heero, je snapt dat ik nu maar een grapje maak he...
quote:Wimbledon niet conservatief? Ze lopen op zowat alle vlaken lichtjaren achter op de andere drie Grand Slams.Op donderdag 6 juli 2006 14:25 schreef Komakie het volgende:
Ticketinkomsten zijn juist het eerste waar het op terug reflecteerd. De tvzenders stellen ook het eerste af op het centre court. Trouwens, buiten de inkomsten die ze krijgen van het centre court zullen ze altijd de beste partijen op het centre court willen hebben. Ik heb trouwens nooit gezegd dat het om de inkomsten gaat maar je zet wel de beste wedstrijden op het centre court.
trouwens, Wimbledon is een stuk minder conservatief als dat beweerd wordt....
Nogmaals: waar het in de huidige sporteconomie om draait is televisie. Het feit dat in twee van de belangrijkste markten (de Engelse en de Amerikaanse) de vrouwenfinales drukker bekeken worden dan de mannenfinales zegt veel. In Engeland gaat het trouwens niet om drie kijkers he, het gaat om een beduidend verschil: 6,8 miljoen tegenover 5,8 miljoen.
Wimbledon is dan conservatief in de zin van dat ze blijven steken op het idee van "mannentennis is beter". Daardoor zetten ze meer mannenwedstrijden op Centre Court. Bij de andere Grand Slams is dit al jaren veel evenwichtiger.
quote:Zou iemand hem nog serieus nemen vraag je jezelf eerder af?Op donderdag 6 juli 2006 14:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
Zou hij eigenlijk de spelregels weten???
heero, je snapt dat ik nu maar een grapje maak he...
quote:Niveau.Op donderdag 6 juli 2006 14:39 schreef XL het volgende:
[..]
Zou iemand hem nog serieus nemen vraag je jezelf eerder af?
quote:*zucht*Op donderdag 6 juli 2006 14:36 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wimbledon niet conservatief? Ze lopen op zowat alle vlaken lichtjaren achter op de andere drie Grand Slams.
Nogmaals: waar het in de huidige sporteconomie om draait is televisie. Het feit dat in twee van de belangrijkste markten (de Engelse en de Amerikaanse) de vrouwenfinales drukker bekeken worden dan de mannenfinales zegt veel. In Engeland gaat het trouwens niet om drie kijkers he, het gaat om een beduidend verschil: 6,8 miljoen tegenover 5,8 miljoen.
Wimbledon is dan conservatief in de zin van dat ze blijven steken op het idee van "mannentennis is beter". Daardoor zetten ze meer mannenwedstrijden op Centre Court. Bij de andere Grand Slams is dit al jaren veel evenwichtiger.
geef eens een link naar die televisiefeitjes...
anyway, Amerika de belangrijkste markt met Engeland
In Amerika is tennis helemaal niet zo groot. Europa is nog altijd de grootste markt. Waarom denk je dat daar de meeste spelers vandaan komen?
Zoals ik al zei, Wimbledon heeft traditie. Op het gebied van marketing zijn ze echt niet conservatief. Ze doen alsof ze heel conservatief zijn en traditioneel maar dat zijn ze alleen maar zo lang dat het meeste geld in het laadje brengt. Ze zijn niet gek ofzo hoor.
quote:ehm... ik vind het gewoon leuk om te discussieren over dingen waar ik toch weet dat ik gelijk over hebOp donderdag 6 juli 2006 14:39 schreef XL het volgende:
[..]
Zou iemand hem nog serieus nemen vraag je jezelf eerder af?
quote:hebben we niet, ik weet het
net als het vrouwentennis trouwens
quote:Oké, moment, ik ga de cijfers opzoeken.Op donderdag 6 juli 2006 14:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
*zucht*
geef eens een link naar die televisiefeitjes...
anyway, Amerika de belangrijkste markt met Engeland
In Amerika is tennis helemaal niet zo groot. Europa is nog altijd de grootste markt. Waarom denk je dat daar de meeste spelers vandaan komen?
Zoals ik al zei, Wimbledon heeft traditie. Op het gebied van marketing zijn ze echt niet conservatief. Ze doen alsof ze heel conservatief zijn en traditioneel maar dat zijn ze alleen maar zo lang dat het meeste geld in het laadje brengt. Ze zijn niet gek ofzo hoor.
Amerika niet belangrijk? Amerika is inderdaad geen traditioneel tennisland, integendeel zelfs, maar hoe dan ook blijft Amerika door zijn inwonersaantal sowieso een belangrijke markt.
Wimbledon niet conservatief? Het begint al bij de onevenwichtige verdeling qua mannen en vrouwen op Centre Court, op andere Grand Slams heeft men al lang ingespeeld op de groeiende populariteit van het vrouwentennis. Dan is er dus die onevenwichtige verdeling van het prijzengeld, ook iets waar Wimbledon lichtjaren achterloopt op de drie andere Slams. En dan zwijgen we nog over de weigering om een dak te plaatsen, iets waar de televisiezenders al eeuwen om zeuren. Gelukkig komt het nu eindelijk in 2009.
Set Henin-Hardenne trouwens, 6-4.
quote:Ten eerste moet je beter uit je doppen kijken. Ik heb hier al een hoop fans van het vrouwentennis gezien.Op donderdag 6 juli 2006 14:48 schreef XL het volgende:
maar serieus Heero, in dit hele topic en in geen ander tennistopic op FOK! zitten liefhebbers van damestennis. Hooguit wat chauvinistische sexueel gefrusteerde pubers in het Michaela Krajicek-topic en jij blijft bij laag en hoog volhouden dat alles om damestennis draait. Op zijn minst vreemd. Die kijkcijfers zeggen me dan ook helemaal niets, want ik denk dat als ik ga zoeken ik zo sportevenementen op de zondag zie waar de damesfinale niet mee hoeft te concurreren. Dat ze de herenfinale op de zondag spelen en niet op de zaterdag zegt feitelijk al genoeg.
Ten tweede zeg ik ook niet dat de échte liefhebbers het vrouwentennis preferen. Ik heb al tig keer gezegd dat er bij die vrouwentenniskijkjers inderdaad mensen zitten die gewoon voor de vrouwen kijken, etcetera. Maar daar profiteert Wimbledon ook gewoon van. Die sexueel gefrustreerde pubers leveren Wimbledon geld op, dus is het logisch dat Wimbledon dat ook deelt met diegenen die de sexueel gefrustreerde pubres aantrekt: de vrouwen.
Ten derde heb ik nergens gezegd dat alles om vrouwentennis draait? Ik ging enkel in tegen het idee van sommigen dat vrouwentennis gewoon waardeloos is en dat niemand er naar kijkt. Heb ik misschien ergens gezegd dat mannentennis waardeloos is en dat niemand er naar kijkt?
Waarom de mannenfinale op zondag gespeeld wordt? Dat is historisch zo gegroeid.
quote:Als iemand komt vragen hoe laat Sharapova speelt is dat geen fan hoor, dan is dat rukker. De posthistorie van de betrokken user zal weinig tennistopics laten zien, geloof me.Op donderdag 6 juli 2006 14:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ten eerste moet je beter uit je doppen kijken. Ik heb hier al een hoop fans van het vrouwentennis gezien.
Eerste set Nadal 6-3.
quote:Ik denk dat dat wel mee valt. De amerikaanse tennisbond heeft nog minder (200.000 minder) leden dan de nederlandse. Tennis vinden ze daar totaal niet interresant. Al helemaal niet als er (zoals momenteel) geen amerikanen in de top mee doen.Op donderdag 6 juli 2006 14:48 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Oké, moment, ik ga de cijfers opzoeken.
Amerika niet belangrijk? Amerika is inderdaad geen traditioneel tennisland, integendeel zelfs, maar hoe dan ook blijft Amerika door zijn inwonersaantal sowieso een belangrijke markt.
quote:Dat dak staat al jaren op de planning en bij andere toernooien zijn daken ook pas sinds kort daadwerkelijk gerealiseerd. In Amerika en Frankrijk willen ze er ook al jaren niet aan. Dat wil niets zeggen.Wimbledon niet conservatief? Het begint al bij de onevenwichtige verdeling qua mannen en vrouwen op Centre Court, op andere Grand Slams heeft men al lang ingespeeld op de groeiende populariteit van het vrouwentennis. Dan is er dus die onevenwichtige verdeling van het prijzengeld, ook iets waar Wimbledon lichtjaren achterloopt op de drie andere Slams. En dan zwijgen we nog over de weigering om een dak te plaatsen, iets waar de televisiezenders al eeuwen om zeuren. Gelukkig komt het nu eindelijk in 2009.
jij vind Wimbledon dus niet conservatief omdat ze niet gelijk zijn met vrouwen. Ze zijn het enige grand slam dat niet zwicht voor dat geëmancipeerde gezever.
btw Henin zuigt echt zwaar.
En Clijsters is een muts dat ze de eerste set verliest
Hopelijk wint ze alsnog.... (als ik toch voor 1 van de 2 moet zijn...)
quote:Als je wat verder dan alleen het wimbledon topic kijkt merk je dat er maar weinig fans tussen zitten. Voornamelijk mensen die alleen ff bij het grand slam kijken. In het algemene tennistopic wordt er maar zelden meegeleefd met vrouwentennis.Op donderdag 6 juli 2006 14:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ten eerste moet je beter uit je doppen kijken. Ik heb hier al een hoop fans van het vrouwentennis gezien.
quote:Klik.The Wimbledon women’s final has drawn higher US television ratings than the men’s final since 2001. Last year on the BBC the men’s final between Roger Federer and Andy Roddick won an audience of 5.8 million, while the women’s final, between Venus Williams and Lindsay Davenport, attracted 6.8 million viewers.
quote:Halve finaleOp donderdag 6 juli 2006 14:34 schreef XL het volgende:
[..]
Als het goed is zit die nu eindelijk eens te kijken, want de vrouwenfinale is bezig.
quote:Mary Ann Sieghart... die gekke feministe van de Times. Echter haar cijfers zullen wel kloppen daar twijfel ik niet aan. De vraag is dan natuurlijk wat er zaterdag tegelijkertijd op de tv was, ik ga het niet opzoeken. Ik gok op zaterdag klussen met kijkers en op zondag de grand prix van Silverstone ofzo.Op donderdag 6 juli 2006 15:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
http://women.timesonline.co.uk/article/0,,17909-2247646,00.html
quote:Uiteindelijk kunnen we zo uren blijven lullen en excuses blijven zoeken.Op donderdag 6 juli 2006 15:20 schreef XL het volgende:
[..]
Mary Ann Sieghart... die gekke feministe van de Times. Echter haar cijfers zullen wel kloppen daar twijfel ik niet aan. De vraag is dan natuurlijk wat er zaterdag tegelijkertijd op de tv was, ik ga het niet opzoeken. Ik gok op zaterdag klussen met kijkers en op zondag de grand prix van Silverstone ofzo.
quote:Het is van zoveel factoren afhankelijk.
De mannenfinale had een dikke raindelay, de dames finale niet. Daarnaast was de mannenfinale niet spannend, de damesfinale wel. Dat zijn de belangrijkste redenen. Niet omdat het vrouwentennis beter zou zijn.
Amerika heeft trouwens wel een groter aantal dames dat tennis speelt dan mannen. De dames sport is daar dus relatief groter. Waarom? Omdat daar de mannen meer in to de contactsporten zijn. Of het terecht is laat ik ff in het midden
quote:Een dikke raindelay van maar liefst de volle 20 minuten.Op donderdag 6 juli 2006 15:22 schreef Komakie het volgende:
[..]
De mannenfinale had een dikke raindelay, de dames finale niet.
Trouwens, we hebben het nu over UK. Een markt die qua spelers NIETS met vrouwentennis heeft. Over Frankrijk en Rusland, tegenwoordig twee grote tennismarkten, hebben we dan nog niet gesproken.
Anderzijds heb je ongetwijfeld ook landen waar het net andersom is, Spanje bijvoorbeeld.
. 6-5 en nu zelf serveren voor de tweede set. Simpele bal uit en een tie-break.Tiebreak dus.
quote:Hey Raindelay betekent minder kijkers, klaar!Op donderdag 6 juli 2006 15:28 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Een dikke raindelay van maar liefst de volle 20 minuten.
Trouwens, we hebben het nu over UK. Een markt die qua spelers NIETS met vrouwentennis heeft. Over Frankrijk en Rusland, tegenwoordig twee grote tennismarkten, hebben we dan nog niet gesproken.
Anderzijds heb je ongetwijfeld ook landen waar het net andersom is, Spanje bijvoorbeeld.
Formule 1 was er ook dat weekend maar goed....
afgelopen, 6-4, 7-6 (3)
gaat lekker...
quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:39 schreef DeeBee het volgende:
die Clijsters, wat kan je wel zegja, 3 matchpoints, maar eentje weg inmiddels...
afgelopen, 6-4, 7-6 (4)
hmm, Nadal gaat waarschijnlijk ook wel weer gewoon winnen
nou, dan inderdaad maar weer die finale Federer - Baghdatis quote:Ik vond het niet superspannend, maar ik zie een finale tussen Henin en Mauresmo wel zitten.Op donderdag 6 juli 2006 15:39 schreef Ambrosius het volgende:
Over en sluiten, jammer.
quote:Doe niet zo gek.
Wat is er mis met haar gezicht, ze ziet er best leuk uit..
Kimmie lijkt op prinses Fiona van Shrek
Het gaat om het tennis, Justine speelt mooi tennis.
quote:NadalOp donderdag 6 juli 2006 15:47 schreef twi het volgende:
Kan die Nadal niet gewoon een langzame pijnlijke dood sterven?
ik heb sympathie voor zowat alle tennisspelers,
behalve voor
- met stip op één: SHARAPOVA
- justine henin
quote:Bij vrouwentennis kijk ik niet voor het tennis.Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Mirri het volgende:
Het gaat om het tennis, Justine speelt mooi tennis.
quote:Waarom heb je zo'n hekel aan Justine Henin?Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Nadal
ik heb sympathie voor zowat alle tennisspelers,
behalve voor
- met stip op één: SHARAPOVA
- justine henin
quote:Inderdaad..Op donderdag 6 juli 2006 15:49 schreef Heero87 het volgende:
Er wordt hier vaak (terecht) gezeurd over het gekreun van Sharapova, maar Nadal kan er ook wat van.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef Mirri het volgende:
Doe niet zo gek.
Wat is er mis met haar gezicht
ok ... ze heeft geen oogkassen, haar ogen zijn precies op haar gezicht geplakt, ze heeft geen lippen, enkel een paar koortsblazen, en ze heeft lelijke tanden
quote:Ik heb geen sympathie voor iemand die alles probeert om de tegenstander uit z'n concentratie te halen. Hij heeft meerdere malen 30 seconden over gedaan om te serveren. Ik zou bijkans die kutflesjes van 'm omtrappen telkens wanneer ik erlangs zou lopen.Op donderdag 6 juli 2006 15:48 schreef petitlapin2 het volgende:
Nadal
ik heb sympathie voor zowat alle tennisspelers,
quote:Wat maakt dat uiterlijk nou uit? Federer heeft ook een poephoofd met een aardbeineus.Op donderdag 6 juli 2006 15:50 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ok ... ze heeft geen oogkassen, haar ogen zijn precies op haar gezicht geplakt, ze heeft geen lippen, enkel een paar koortsblazen, en ze heeft lelijke tanden
Kim ziet er uit als een varkentje. Mauresmo is net een vent, Sharapova kreunt te hard..iedere tennisser heeft wel wat.
De enige die perfect is, is MARTINA HINGIS
haha quote:ze is ijskoud, als ik haar zie spelen zou ik spontaan de verwarming wat willen hoger zetten, zelfs in deze temperaturen.Op donderdag 6 juli 2006 15:49 schreef Mirri het volgende:
Waarom heb je zo'n hekel aan Justine Henin?
en haar coach is zo'n arrogante creep....
quote:Pas op he, er niks mis met Federer.Op donderdag 6 juli 2006 15:52 schreef Mirri het volgende:
[..]
Wat maakt dat uiterlijk nou uit? Federer heeft ook een poephoofd met een aardbeineus.
Kim ziet er uit als een varkentje. Mauresmo is net een vent, Sharapova kreunt te hard..iedere tennisser heeft wel wat.
De enige die perfect is, is MARTINA HINGIS
quote:Ze heeft geen wimpers, dat is het probleem.Op donderdag 6 juli 2006 15:52 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ze is ijskoud, als ik haar zie spelen zou ik spontaan de verwarming wat willen hoger zetten, zelfs in deze temperaturen.
en haar coach is zo'n arrogante creep....
Ach, het gaat mij om het tennis, en Henin-Hardenne speelt mooi tennis. Ze bepaalt het spel, met haar netpoints, daar heb ik respect voor en daar kan ik van genieten.
quote:Zo hoort het ook. Beter dat dan een emotionele lapzwans die het niet kan afmaken als het moet.Op donderdag 6 juli 2006 15:52 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ze is ijskoud, als ik haar zie spelen zou ik spontaan de verwarming wat willen hoger zetten, zelfs in deze temperaturen.
quote:Rustig, ik ben een groot fan van Federer, check mijn foboOp donderdag 6 juli 2006 15:53 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Pas op he, er niks mis met Federer.
quote:Psychologische oorlogsvoering is dat. Moet kunnen op dit niveau vind ik.Op donderdag 6 juli 2006 15:50 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb geen sympathie voor iemand die alles probeert om de tegenstander uit z'n concentratie te halen. Hij heeft meerdere malen 30 seconden over gedaan om te serveren. Ik zou bijkans die kutflesjes van 'm omtrappen telkens wanneer ik erlangs zou lopen.
quote:Ik vind het eerder zonde, dat op deze manier het tennis wordt beinvloed.Op donderdag 6 juli 2006 15:54 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Psychologische oorlogsvoering is dat. Moet kunnen op dit niveau vind ik.
quote:Aha, jij bent liefhebber van Portugal zie ik? Je houdt van schwalbes, kaarten aannaaien en applausjes wanneer er een tegenstander rood krijgt?Op donderdag 6 juli 2006 15:54 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Psychologische oorlogsvoering is dat. Moet kunnen op dit niveau vind ik.
quote:daar heb ik dan wel begrip voor. Ik zou ook alles doen om de tegenstander psychologisch te breken en uit concentratie te brengen.Op donderdag 6 juli 2006 15:50 schreef twi het volgende:
Ik heb geen sympathie voor iemand die alles probeert om de tegenstander uit z'n concentratie te halen. Hij heeft meerdere malen 30 seconden over gedaan om te serveren. Ik zou bijkans die kutflesjes van 'm omtrappen telkens wanneer ik erlangs zou lopen.
als tegenstander van nadal kan je net hetzelfde doen, en als je echt een goede tegenstander bent, zal je door nadals truukjes niet van hem verliezen
quote:let opOp donderdag 6 juli 2006 15:53 schreef Mirri het volgende:
Ze heeft geen wimpers, dat is het probleem.
Ach, het gaat mij om het tennis, en Henin-Hardenne speelt mooi tennis. Ze bepaalt het spel, met haar netpoints, daar heb ik respect voor en daar kan ik van genieten.
, ik bewonder haar tennis , maar als persoon vind ik haar echt een hoogst onsympathiek mensquote:Ik zeg nergens dat ik er een liefhebber van ben. Maar het komt voor, en dat vind ik niet geheel onbegrijpelijkOp donderdag 6 juli 2006 15:56 schreef twi het volgende:
[..]
Aha, jij bent liefhebber van Portugal zie ik? Je houdt van schwalbes, kaarten aannaaien en applausjes wanneer er een tegenstander rood krijgt?
quote:Op dit niveau moeten tennisers zich er ook tegen kunnen verweren.Op donderdag 6 juli 2006 15:55 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik vind het eerder zonde, dat op deze manier het tennis wordt beinvloed.
quote:Het ergste vind ik nog dat de media er gewoon in mee gaat. Net doodleuk de commentator op de BBC die in alle ernst zat te vertellen dat de arme Nadal ongelukkig op breakpoint van Mathieu de wedstrijd moest onderbreken en de dokter moest roepen, omdat er een stukje banaan vast zat in z'n keel.Op donderdag 6 juli 2006 15:55 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik vind het eerder zonde, dat op deze manier het tennis wordt beinvloed.
Juist, dat kwam 'm totaal niet uit op dat moment natuurlijk...
Een stukje banaan wat vast zat in z'n keel 
quote:Ik kan daar zo ontzettend gefrustreerd van raken, ik heb er ook geen sympathie voor.Op donderdag 6 juli 2006 15:50 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb geen sympathie voor iemand die alles probeert om de tegenstander uit z'n concentratie te halen. Hij heeft meerdere malen 30 seconden over gedaan om te serveren. Ik zou bijkans die kutflesjes van 'm omtrappen telkens wanneer ik erlangs zou lopen.
Wel voor spelers als Henin, Federer, Clijsters, Mauresmo, Davenport, Hingis
...zij spelen leuk tennis waar ik van kan genieten. Voor dat hele rijtje hierboven heb ik diep respect en sympathie quote:Ach, wat is onsympathiek. Langs de ene kant is het zeker niet het type dat dagelijks omgaat met de andere tennisters, zoals Clijsters, maar aan de andere kant is ze volgens mij toch altijd erg vriendelijk. Niet zoals een Williams of een Sharapova, die de rest gewoon negeren. Dát is pas onsympathiek.Op donderdag 6 juli 2006 15:58 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
let op
quote:Omg, serieus?Op donderdag 6 juli 2006 15:59 schreef twi het volgende:
[..]
Een stukje banaan wat vast zat in z'n keel
quote:Sorry, ik draai het toch echt om. Als je goed bent heb je dat soort trucjes niet nodig om van je tegenstander te winnen.Op donderdag 6 juli 2006 15:57 schreef petitlapin2 het volgende:
als tegenstander van nadal kan je net hetzelfde doen, en als je echt een goede tegenstander bent, zal je door nadals truukjes niet van hem verliezen
quote:Neehoor, of je nou 6 jaar of 26 jaar bent, dit heeft alles te maken met concentratie, en tussen je oren. Tijdens de training hoor je te leren tennissen, en niet om je te verweren tegen flauwe tegenstanders die tijdrekken.Op donderdag 6 juli 2006 15:58 schreef -Dries- het volgende:
[..]
Op dit niveau moeten tennisers zich er ook tegen kunnen verweren.
Het maakt niet uit op welk niveau je speelt, dit is voor bijna iedereen lastig. Ik vind dat ze hiervoor een gele kaart moeten geven.
quote:ik heb dat ook al meegemaakt met een stuk banaan en het was hoogst pijnlijk, steken in mijn rug. Ik kan me volledig voorstellen dat als je toptennis moet spelen, je wel even het spel wil onderbreken om het wat te laten "zakken"Op donderdag 6 juli 2006 15:59 schreef twi het volgende:
Juist, dat kwam 'm totaal niet uit op dat moment natuurlijk...
quote:Nou ja, tijdens die interview net was ze anders hartstikke sympathiek. Of kijk je geen interviews?Op donderdag 6 juli 2006 15:58 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
let op
Dan kun je het niet weten natuurlijk..
quote:Inderdaad. Ik zou dan ook even doortennissen totdat de tegenstander een breakpoint heeft en op dat moment de wedstrijd onderbreken.Op donderdag 6 juli 2006 16:03 schreef petitlapin2 het volgende:
ik heb dat ook al meegemaakt met een stuk banaan en het was hoogst pijnlijk, steken in mijn rug. Ik kan me volledig voorstellen dat als je toptennis moet spelen, je wel even het spel wil onderbreken om het wat te laten "zakken"
Ik vraag me trouwens af hoe jij je bananen dan eet.
quote:ik volg justine ( en vooral kim) ja, en ik kijk bijna godganse dagen bbc en france 2 als het roland garros en wimbledon is ... en op de site van wimbledon lees ik de interviewsOp donderdag 6 juli 2006 16:03 schreef Mirri het volgende:
Nou ja, tijdens die interview net was ze anders hartstikke sympathiek. Of kijk je geen interviews?
Dan kun je het niet weten natuurlijk..
als ze wint is ze altijd uiterst sympathiek ja, dan heeft ze een lelijke smile tot aan haar oren, maar als ze verliest, kan ze zo'n ijskoud venijn zijn.
quote:Zo moet het ook. Wie is er nou blij als ie verliest.Op donderdag 6 juli 2006 16:09 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
als ze wint is ze altijd uiterst sympathiek ja, dan heeft ze een lelijke smile tot aan haar oren, maar als ze verliest, kan ze zo'n ijskoud venijn zijn.
quote:ik was te snel aan het eten, ... en een stuk wou gewoon niet passeren langs de slokdarm, met pijnlijke steken in de rug als gevolgOp donderdag 6 juli 2006 16:04 schreef twi het volgende:
Inderdaad. Ik zou dan ook even doortennissen totdat de tegenstander een breakpoint heeft en op dat moment de wedstrijd onderbreken.
Ik vraag me trouwens af hoe jij je bananen dan eet.
quote:Laten we het hopen. Hij zal over een jaar of twee sowieso van 't toneel zijn verdwenen. Hewitt en Roddick zijn met hun powertennis en powerserve ook al op jonge leeftijd versleten en draaien nog net hun rondjes mee in de subtop.Op donderdag 6 juli 2006 16:09 schreef TheGeneral het volgende:
Ach, Nadal staat dalijk gewoon op die dopinglijst. En dan hebben we een tijdje geen last meer van hem.
Ik hoop dat Mauresmo Wimbledon wint, na 'r "oneervolle" zege bij de Australian Open.
quote:Niet op Wimbledon.Op donderdag 6 juli 2006 16:14 schreef suus21 het volgende:
Ik denk dat Fed het wel moeilijk gaat krijgen in de finale; Nadal of Baghdatis kunnen van hem winnen denk ik.
quote:Haha, ik denk nog steeds dat het komt door haar ogen en wimpers en gezichtsuitdrukking.Op donderdag 6 juli 2006 16:09 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik volg justine ( en vooral kim) ja, en ik kijk bijna godganse dagen bbc en france 2 als het roland garros en wimbledon is ... en op de site van wimbledon lees ik de interviews
als ze wint is ze altijd uiterst sympathiek ja, dan heeft ze een lelijke smile tot aan haar oren, maar als ze verliest, kan ze zo'n ijskoud venijn zijn.
Ze zal nooit gekke dingen zeggen, lekker beheerst en een sterk karakter.
Ze kan er ook best mooi uitzien, bij de fotoshoot van Elle bijv.
http://www.henin-hardenne.be/bin/gallery_shooting.asp?lang=nl
Niet dat ik haar de hemel in prijs hoor, zo bijzonder is ze nu ook weer niet. Ik ben groot fan van Martina Hingis
[ Bericht 11% gewijzigd door Mirri op 06-07-2006 16:21:04 ]
quote:Je moet Nadal nu niet overschatten, hij heeft nog geen tegenstander van formaat gehad.Op donderdag 6 juli 2006 16:14 schreef suus21 het volgende:
Ik denk dat Fed het wel moeilijk gaat krijgen in de finale; Nadal of Baghdatis kunnen van hem winnen denk ik.
quote:Ik denk het niet.Op donderdag 6 juli 2006 16:14 schreef suus21 het volgende:
Ik denk dat Fed het wel moeilijk gaat krijgen in de finale; Nadal of Baghdatis kunnen van hem winnen denk ik.
quote:I agree. De manier waarop Federer af en toe Ancic van de baan af speelde zegt wat mij betreft genoeg.Op donderdag 6 juli 2006 16:17 schreef twi het volgende:
Je moet Nadal nu niet overschatten, hij heeft nog geen tegenstander van formaat gehad.
quote:ze heeft enge ogen, ja, ze is lelijk tout court ... maar dat is het niet, ze heeft haarzelf niet gemaakt... al van in den beginne, toen ze nog 16,17 jaar was, kon ik haar niet echt uitstaan...Op donderdag 6 juli 2006 16:15 schreef Mirri het volgende:
Haha, ik denk nog steeds dat het komt door haar ogen en wimpers en gezichtsuitdrukking.
Ze zal nooit gekke dingen zeggen, lekker beheerst en een sterk karakter.
Niet dat ik haar de hemel in prijs hoor, zo bijzonder is ze nu ook weer niet. Ik ben groot fan van Martina Hingis
Sharapova werkte twee setpunten weg en maakt dan een grote fout op het derde
..Halve finale alweer
. Baghdatis vond ik sterk spelen, dus dat wordt erg lastig. Maar goed, HF is al veel meer dan ik durfde te hopen ..quote:Henin, twee setjes.
quote:40 is een afgeleide van 45, maar waarom wordt nergens duidelijk uitgelegd.Op donderdag 6 juli 2006 16:42 schreef -Dries- het volgende:
Waarom is het eigenlijk in tennis 15-30-40 en niet 15-30-45 ?
..quote:Ja, met d'r snor.Op donderdag 6 juli 2006 15:52 schreef Mirri het volgende:
[..]
De enige die perfect is, is MARTINA HINGIS
.quote:Ze heeft hem speciaal voor Wimbledon geschoren.
Clijsters had Henin kunnen pakken maar ze speelde net iets te agressief.
Mauresmo was geweldig in de eerste set. Als Mauresmo de wedstrijd wint dan mag ze het toernooi winnnen. Wint Sharapova die uitgeragde tennishoer met die teringvader van dr dan mag lelijke Henin winnen.
God Mauresmo tegen Henin dat word wel prachtig tennis maar een finale tussen 2 monsters
Nadal mogen ze doodknuppelen..onbeschofte spaanse sloerie is het! LOL
Federer is een gentleman! Federer all the way...verneder Nadal maar flink in de finale...
quote:Henin isOp donderdag 6 juli 2006 16:15 schreef Mirri het volgende:
[..]
Haha, ik denk nog steeds dat het komt door haar ogen en wimpers en gezichtsuitdrukking.
Ze zal nooit gekke dingen zeggen, lekker beheerst en een sterk karakter.
Ze kan er ook best mooi uitzien, bij de fotoshoot van Elle bijv.
http://www.henin-hardenne.be/bin/gallery_shooting.asp?lang=nl
Niet dat ik haar de hemel in prijs hoor, zo bijzonder is ze nu ook weer niet. Ik ben groot fan van Martina Hingis
lelijk (en nog een keer )quote:Mooi gesprokenOp donderdag 6 juli 2006 17:39 schreef Cheesecake het volgende:
Jaaaa VAMOS RAFA! Ik vraag me echt af wat sommige mensen toch in godsnaam tegen Nadal hebben. Hij is allesbehalve arrogant en stelt zich bescheiden op, ook ten opzichte van Zijne Koninklijk Hoogheid Roger Federer en andersom is dat zeker niet het geval. Federer bagatelliseert zijn verliespartijen tegen Nadal en dat kan ik niet uitstaan. Het wordt tijd dat ie eens toegeeft dat Nadal de betere man is op gravel en dat 'ie op hardcourt aardig in zijn buurt komt. Federer is op gras zeker beter en mocht Nadal de finale bereiken, dan schat ik zijn kansen laag in. Sommige mensen kunnen er blijkbaar niet tegen dat Federer concurrentie heeft. Federer, rustige Federer, denkend dat hij de nieuwe Messias in het tennis is. Dacht na de eerste set op RG dat hij de overwinning in de tas had. Daar heeft ie zich toch lelijk in vergist..
.quote:Misschien, omdat zijn spel Federer gewoon niet zo goed ligt. Maar ik denk dat Federers graskwaliteiten toch dusdanig groter zijn dan van Nadal, dat het een wonder zou zijn wanneer Nadal zou winnen.Op donderdag 6 juli 2006 17:41 schreef suus21 het volgende:
ik ben het met je eens, en toch denk ik dat Nadal op gras het moeilijk kan maken voor Fed
Afijn waarom ik Nadal on court irritant vind:
- Onbeschoft gedrag tegen zijn tegenstanders. Dat huppeltje, het roepen. Wat Nadal altijd doet is niet gewoon juichen voor een punt, maar bij de wissel richting het net rennen daar zijn armen overdreven in de lucht gooien, zijn stomme homohuppeltje doen...vind het gewoon onbeschoft.
Hewitt is al heel wat bijgedraaid met zijn 'come ons' en dat is nu ook leuker om naar te kijken.
quote:Hij wat?Op donderdag 6 juli 2006 17:39 schreef Cheesecake het volgende:
Federer bagatelliseert zijn verliespartijen tegen Nadal en dat kan ik niet uitstaan
.Break tegen door een dubbele fout: 4-0 Mauresmo.
quote:Ik hoop en denk dat de dopinggeruchten die over Nadal verspreid worden keiharde leugens zijn, en dat iedere op sensatie beluste persoon een rechtzaak aan zijn broek krijgt. Nadal schijnt plannen te hebben in die richting, en terecht.Op donderdag 6 juli 2006 17:43 schreef LoveProfusion het volgende:
Nadal is een motherfucker....de geruchten dat hij op de dopinglijst staat worden steeds groter. Hopelijk staat hij erop en verdwijnt hij met zijn irritant lelijke snuitje van de tenniscourts voor een paar jaar.
Afijn waarom ik Nadal on court irritant vind:
- Onbeschoft gedrag tegen zijn tegenstanders. Dat huppeltje, het roepen. Wat Nadal altijd doet is niet gewoon juichen voor een punt, maar bij de wissel richting het net rennen daar zijn armen overdreven in de lucht gooien, zijn stomme homohuppeltje doen...vind het gewoon onbeschoft.
Hewitt is al heel wat bijgedraaid met zijn 'come ons' en dat is nu ook leuker om naar te kijken.
Nadal wil altijd winnen, en als hij wint, is ie blij en dat showt ie nu eenmaal op een heel andere manier dan Federer bijvoorbeeld. Ik denk dat ie met zijn gedrag zn tegenstander ook probeert te intimideren maar daar is imo niets mis mee. Als tegenstander zijnde moet je je daar gewoon over heen kunnen zetten en als je dat niet kunt ben je mentaal gezien een slappeling.
quote:Het zijn niet alleen Federer fans die hem niet mogen hoor. En Federer geeft altijd toe dat wanneer hij verloren heeft van Nadal dat Nadal beter was en de winst verdiend heeft, dus dat slaat nergens op wat jij zegt. En je hoort Federer echt niet zeggen, of je ziet hem ook niet doen alsof hij de messias is hoor. En Nadal heeft gewoon veel irritante trekjes die spelers en fans irriteren.Op donderdag 6 juli 2006 17:39 schreef Cheesecake het volgende:
Jaaaa VAMOS RAFA! Ik vraag me echt af wat sommige mensen toch in godsnaam tegen Nadal hebben. Hij is allesbehalve arrogant en stelt zich bescheiden op, ook ten opzichte van Zijne Koninklijk Hoogheid Roger Federer en andersom is dat zeker niet het geval. Federer bagatelliseert zijn verliespartijen tegen Nadal en dat kan ik niet uitstaan. Het wordt tijd dat ie eens toegeeft dat Nadal de betere man is op gravel en dat 'ie op hardcourt aardig in zijn buurt komt. Federer is op gras zeker bete Federer concurrentie heeft.r en mocht Nadal de finale bereiken, dan schat ik zijn kansen laag in. Sommige mensen kunnen er blijkbaar niet tegen dat Federer, rustige Federer, denkend dat hij de nieuwe Messias in het tennis is. Dacht na de eerste set op RG dat hij de overwinning in de tas had. Daar heeft ie zich toch lelijk in vergist..
quote:Nou, de intelligentie straalt wel van je posts af zegOp donderdag 6 juli 2006 17:43 schreef LoveProfusion het volgende:
Nadal is een motherfucker....de geruchten dat hij op de dopinglijst staat worden steeds groter. Hopelijk staat hij erop en verdwijnt hij met zijn irritant lelijke snuitje van de tenniscourts voor een paar jaar.
Afijn waarom ik Nadal on court irritant vind:
- Onbeschoft gedrag tegen zijn tegenstanders. Dat huppeltje, het roepen. Wat Nadal altijd doet is niet gewoon juichen voor een punt, maar bij de wissel richting het net rennen daar zijn armen overdreven in de lucht gooien, zijn stomme homohuppeltje doen...vind het gewoon onbeschoft.
Hewitt is al heel wat bijgedraaid met zijn 'come ons' en dat is nu ook leuker om naar te kijken.
.Geruchten
. Ik zie aan je site dat jij die allemaal heel serieus neemt, mij zeggen die totaal niets . Terecht dat hij ondertussen al een zaak aangespannen heeft tegen de mensen die dergelijke geruchten de wereld inbrengen.Nadal is totáál niet onbeschoft in zijn gedrag, hij is - i.t.t. Federer - juist iemand die het spel intens beleeft.
.quote:Federer zal in zijn speech na de wedstrijd altijd zeggen dat Nadal verdiend gewonnen heeft, maar ik heb ook al eens gelezen dat hij allerlei excuses heeft om zijn verliezen goed te praten.Op donderdag 6 juli 2006 17:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen Federer fans die hem niet mogen hoor. En Federer geeft altijd toe dat wanneer hij verloren heeft van Nadal dat Nadal beter was en de winst verdiend heeft, dus dat slaat nergens op wat jij zegt. En je hoort Federer echt niet zeggen, of je ziet hem ook niet doen alsof hij de messias is hoor. En Nadal heeft gewoon veel irritante trekjes die spelers en fans irriteren.
Daarnaast beweer ik ook niet dat het alleen Federer-fans zijn die een hekel aan Nadal hebben. Je houdt van Nadal of je houdt niet van hem. Er zit niks tussen, daar is Nadal veel te uitgesproken voor. Nadal beleeft zijn tennis zo intens en is iedere keer als hij wint zo blij als een kind, ondanks dat het winnen op gravel voor hem ook bijna gewoonte is geworden. Dat waardeer ik ontzettend in hem. Bij Federer lijkt het echter alsof het hem niets doet. Hij lijkt zo onbewogen, zo emotieloos. Hij is een briljante tennisser, maar hij moet eens laten zien dat hij een mens is.
quote:Zo kun je dat onbeschofte gedrag inderdaad ook noemenOp donderdag 6 juli 2006 17:52 schreef BVO het volgende:
Nadal is totáál niet onbeschoft in zijn gedrag, hij is - i.t.t. Federer - juist iemand die het spel intens beleeft.
ok,het is niet moeders mooiste, maar ze is altijd zo'n lieve bescheiden dame
quote:Wat is er onbeschoft aan het juichen om een punt? Bij een dubbele fout van een tegenstander zal je hem nooit hard "Come on" o.i.d. horen schreeuwen zoals Hewitt, hij beleeft het spel intens, that's it.Op donderdag 6 juli 2006 18:12 schreef twi het volgende:
[..]
Zo kun je dat onbeschofte gedrag inderdaad ook noemen
Goed zo Amelie, schitterende variatie, daar kunnen de rest van de dames nog een hoop van leren.
quote:Ik heb 'm nooit excuses horen zoeken. Hij heeft alleen eens tegen Toni Nadal geschreeuwd over het contact hebben met zijn pupil, en dat naderhand toegelicht aan de pers. Volkomen terecht, aangezien een tennisspeler geen contact mag hebben met zijn coach tijdens de wedstrijd.Op donderdag 6 juli 2006 18:06 schreef Cheesecake het volgende:
Maar ik heb ook al eens gelezen dat hij allerlei excuses heeft om zijn verliezen goed te praten.
quote:Zoals na het winnen van de Australian Open dit jaar bedoel je?Bij Federer lijkt het echter alsof het hem niets doet. Hij lijkt zo onbewogen, zo emotieloos. Hij is een briljante tennisser, maar hij moet eens laten zien dat hij een mens is.
quote:Nee inderdaad, "Come on" roept 'ie niet bij UE's en DF's. Hij houdt het bij "VAMOSSSS" en een vuist in de lucht.Op donderdag 6 juli 2006 18:13 schreef BVO het volgende:
Wat is er onbeschoft aan het juichen om een punt? Bij een dubbele fout van een tegenstander zal je hem nooit hard "Come on" o.i.d. horen schreeuwen zoals Hewitt, hij beleeft het spel intens, that's it.
nul personality, nul charisma, en een paar traantjes na de australian zal dat niet veranderen.
En ja, hij heeft zo z'n maniertjes met sokken precies goed doen, waterdopje goed vast, enzovoorts, maar dat doet hij niet om de tegenstander uit zijn spel te halen, dat heeft hij niet nodig. Op de BBC gaven ze er vandaag een mooi verhaal over, dat hij gewoon een speler is die het prettig vind als alles goed staat, noem het bijgeloof, noem het rust in de kop, in ieder geval geeft het hem een goed gevoel.
Maar goed, mensen moet klaarblijkelijk altijd iets te zeiken hebben. Vooral doen
.quote:Dat is zo ongeveer de enige keer dat ik Federer emo heb gezien. Maar in general zie je hem vooral chagerijnig kijken als ie weer eens van Nadal verliest, of verschijnt er zowaar een glimlach als ie wint. Toen hij de Australian Open won en begon te huilen was mijn eerste gedachte dan ook: het is uit met zijn vriendin en hier zijn de tranen.Op donderdag 6 juli 2006 18:16 schreef twi het volgende:
[..]
Ik heb 'm nooit excuses horen zoeken. Hij heeft alleen eens tegen Toni Nadal geschreeuwd over het contact hebben met zijn pupil, en dat naderhand toegelicht aan de pers. Volkomen terecht, aangezien een tennisspeler geen contact mag hebben met zijn coach tijdens de wedstrijd.
[..]
Zoals na het winnen van de Australian Open dit jaar bedoel je?
quote:HuldeOp donderdag 6 juli 2006 18:20 schreef BVO het volgende:
Hij biedt voor lullige ballen ook altijd z'n verontschuldigingen aan, geeft de tegenstanders bij mooie ballen altijd een compliment, geeft regelmatig (ook buiten gravel waar je sporen ziet) aan dat een bal wel degelijk in was, spreekt buiten de baan altijd vol respect en lof over zijn tegenstanders. Dingen die onbeschofte spelers toch niet doen.
En ja, hij heeft zo z'n maniertjes met sokken precies goed doen, waterdopje goed vast, enzovoorts, maar dat doet hij niet om de tegenstander uit zijn spel te halen, dat heeft hij niet nodig. Op de BBC gaven ze er vandaag een mooi verhaal over, dat hij gewoon een speler is die het prettig vind als alles goed staat, noem het bijgeloof, noem het rust in de kop, in ieder geval geeft het hem een goed gevoel.
Maar goed, mensen moet klaarblijkelijk altijd iets te zeiken hebben. Vooral doen
quote:Just my thoughts. Sampras was ook altijd "te saai". Persoonlijk kijk ik liever naar Sampras en Federer dan naar "interessante" spelers, ze brengen de sport op een hoger niveau.Op donderdag 6 juli 2006 18:20 schreef BVO het volgende:
Hij biedt voor lullige ballen ook altijd z'n verontschuldigingen aan, geeft de tegenstanders bij mooie ballen altijd een compliment, geeft regelmatig (ook buiten gravel waar je sporen ziet) aan dat een bal wel degelijk in was, spreekt buiten de baan altijd vol respect en lof over zijn tegenstanders. Dingen die onbeschofte spelers toch niet doen.
En ja, hij heeft zo z'n maniertjes met sokken precies goed doen, waterdopje goed vast, enzovoorts, maar dat doet hij niet om de tegenstander uit zijn spel te halen, dat heeft hij niet nodig. Op de BBC gaven ze er vandaag een mooi verhaal over, dat hij gewoon een speler is die het prettig vind als alles goed staat, noem het bijgeloof, noem het rust in de kop, in ieder geval geeft het hem een goed gevoel.
Maar goed, mensen moet klaarblijkelijk altijd iets te zeiken hebben. Vooral doen
Overigens wel een mooie opmerking van de commentator bij de halve finale Sjarapova- Mauresmo: "Het blijft een mooie pot om naar te kijken".......
quote:Federer heeft meer uitstraling dan wie dan ook op de tour. Hij hoeft niet emotioneel te reageren, te schreeuwen of rare bekken te trekken. Zelfs een pokerface van Federer straalt meer uit dan de gemiddelde andere speler.Op donderdag 6 juli 2006 18:18 schreef petitlapin2 het volgende:
federer is qua persoonlijkheid een saaie plant.
nul personality, nul charisma, en een paar traantjes na de australian zal dat niet veranderen.
quote:Inderdaad. Hij heeft gewoon een fantastische concentratie op de baan. Naast de baan is het de meest vriendelijke persoon waar je prima mee kunt lachen, omdat 'ie vaak geintjes uithaalt. En dat zegt IEDEREEN die hem daar wel eens tegenkomt.Op donderdag 6 juli 2006 18:36 schreef Zwansen het volgende:
Federer heeft meer uitstraling dan wie dan ook op de tour. Hij hoeft niet emotioneel te reageren, te schreeuwen of rare bekken te trekken. Zelfs een pokerface van Federer straalt meer uit dan de gemiddelde andere speler.
Maar ik ga er niet verder op in, mijn mening over Nadal staat vast en blijft zo staan, of hij moet zijn gedrag 180 graden draaien.
quote:dat kan voor jou het geval zijn, ik vind dat hij NUL uitstraling heeft.Op donderdag 6 juli 2006 18:36 schreef Zwansen het volgende:
Federer heeft meer uitstraling dan wie dan ook op de tour. Hij hoeft niet emotioneel te reageren, te schreeuwen of rare bekken te trekken. Zelfs een pokerface van Federer straalt meer uit dan de gemiddelde andere speler.
Ik heb niets tegen federer en ik gun hem zijn wimbledon, hij is de beste tennisser en het is een lieve man, maar uitstraling, enige vorm van charisma, nope ...
die man heeft (voor mij dan toch) enorm veel charisma, en hij is dan nog maar 20 jaar ...
)Maar hulde aan Mauresmo zeg. GEweldige pot (
). Was wel peentjes zweten geblazen want zelfs bij 30-40 2-5 in de 3e set had je het gevoel dat ze het nog ging weggeven...Maar fantastisch dat er nog een vrouw is die het durft service volley te spelen en naar het net te gaan...(en nu staan er zelfs 2 in de finale!!!! ) Verdiend gewonnen en die domme doos Sharapova eruit...Zoals ze sommige van haar volleys sloeg, ongelooflijk hoe slecht.Mooi commentaar bij de belg ook: "Ik voel wel voor Mauresmo. Die heeft zoveel mogelijkheden om een wedstrijd te spelen dat ze soms te veel moet nadenken...Sharapova hoeft alleen maar een backhand en een forehand te slaan"
Ik heb geen hekel aan haar vechtersmentaliteit, maar dat oerdomme spel dat ze speelt en het alleen maar hard beuken op de bal .
Dit soort wedstrijden maken het damestennis leuker dan het herentoernooi hoor. Ik heb tot nu leukere wedstrijden gezien bij de dames dan bij de heren deze wimbledon...(hetzelfde trouwens op RG!)..Ik snap de toenemende populariteit wel hoor van het vrouwentennis...
Gelukkig heeft het herentennis nog een Nadal en een Hewitt....Je kan je toch geen tennis voorstellen zonder dat soort persoonlijkheden? En toch zeikt iedereen er op...Zielig gewoon. Zielig zeg ik je
En hulde aan Nadal...Knap hoor hoe hij speelde tegen Nieminen. Ik verheug me op zijn halve finale, maar zie Baghdatis (Als hij zo als gister speelt) wel winnen...Word in ieder geval leuk
quote:Volgens XL ben je nu een seksueel gefrustreerde puber.Dit soort wedstrijden maken het damestennis leuker dan het herentoernooi hoor. Ik heb tot nu leukere wedstrijden gezien bij de dames dan bij de heren deze wimbledon...(hetzelfde trouwens op RG!)..Ik snap de toenemende populariteit wel hoor van het vrouwentennis...
Ik kijk uit naar zaterdag. Wimbledon is nog de enige Grand Slam zonder Belgisch tintje, tijd om daar verandering in te brengen.
Gelukkig heeft Mauresmo gewonnen, wordt een mooie finale met Henin-Hardenne.
Ik ben wel voor Justine, dan heeft ze alle Grand Slams gewonnen
Normaal gesproken zou het me weinig uitmaken..
quote:Hey, weet jij of Justine Henin-Hardenne ook Nederlands spreekt?Op donderdag 6 juli 2006 19:38 schreef Heero87 het volgende:
Ze heeft met Mauresmo nog een serieus appeltje te schillen na de Aussie Open.
quote:Nee, zoals alleOp donderdag 6 juli 2006 19:39 schreef Mirri het volgende:
[..]
Hey, weet jij of Justine Henin-Hardenne ook Nederlands spreekt?
Walen .quote:Andersom denk ik ook. Mauresmo's eerste Grand Slam-vreugde ontnomen door op te gevenOp donderdag 6 juli 2006 19:38 schreef Heero87 het volgende:
Ze heeft met Mauresmo nog een serieus appeltje te schillen na de Aussie Open.
quote:Ehm...je mag best iets minder kinderachtig doen
Maar, ik zal je niet te serieus nemen met dit soort uitspraken.
quote:henin spreekt best een mondje nederlands, en ze verstaat het goed
quote:Ik zie Justine niet bepaald als een serve-volley speelster, toch?Op donderdag 6 juli 2006 19:25 schreef Norrage het volgende:
Maar fantastisch dat er nog een vrouw is die het durft service volley te spelen en naar het net te gaan...(en nu staan er zelfs 2 in de finale!!!!
quote:Het is gewoon waarOp donderdag 6 juli 2006 19:44 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ehm...je mag best iets minder kinderachtig doen
Maar, ik zal je niet te serieus nemen met dit soort uitspraken.
.Zelfs voor de Vlaamse tv blijft ze stug in het Frans doorpraten.
quote:Heb niet alles gezien vandaag, maar vooral in het begin deed ze het toch zeer regelmatig.Op donderdag 6 juli 2006 19:46 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik zie Justine niet bepaald als een serve-volley speelster, toch?
quote:Ze heeft ooit eens gezegd lessen te volgen, maar ik heb het haar nooit horen spreken.Op donderdag 6 juli 2006 19:39 schreef Mirri het volgende:
[..]
Hey, weet jij of Justine Henin-Hardenne ook Nederlands spreekt?
quote:Niemand is 100% service volley maar Henin doet het meer dan regelmatig...En als ze dat al niet doet komt ze tenminste naar het net...De twee meest veelzijdige speelsters in de finale..GeweldigOp donderdag 6 juli 2006 19:46 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik zie Justine niet bepaald als een serve-volley speelster, toch?
quote:Volgens de statistieken 10x in de 1e set, 11x in de 2e. Is meer dan ik had verwacht, maar vind het nog geen overweldigende getallenOp donderdag 6 juli 2006 19:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Heb niet alles gezien vandaag, maar vooral in het begin deed ze het toch zeer regelmatig.
quote:Redelijke kans dat Mauresmo echter ook best gemotiveerd is om te laten zien dat ze beter is dan Henin en ook kan winnen als Henin niet opgeeft.Op donderdag 6 juli 2006 19:38 schreef Heero87 het volgende:
Ze heeft met Mauresmo nog een serieus appeltje te schillen na de Aussie Open.
Als Henin deze keer bij een hopeloze achterstand weer opgeeft is het overigens ook duidelijk.
quote:Nu ja, de vraag is nog maar of ze gewonnen had moest Henin-Hardenne niet ziek geweest zijn.Op donderdag 6 juli 2006 19:44 schreef twi het volgende:
[..]
Andersom denk ik ook. Mauresmo's eerste Grand Slam-vreugde ontnomen door op te geven
quote:Ah, chauvinisme!Op donderdag 6 juli 2006 19:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nu ja, de vraag is nog maar of ze gewonnen had moest Henin-Hardenne niet ziek geweest zijn.
quote:De twijfel daarover is toch heel ongegrond. Het was echt wel duidelijk dat er iets mis was met Henin die dag.Als Henin deze keer bij een hopeloze achterstand weer opgeeft is het overigens ook duidelijk.
Henin-Hardenne is trouwens niet het type om op te geven als er niet écht iets mis is. Het stond ocharme 6-1 2-0, in principe was er dus nog niets verloren. Henin-Hardenne heeft al grotere achterstanden opgehaald hoor...
Volgens de dokters was het achteraf gezien zelfs een wonder dat ze aan de wedstrijd begonnen is. In principe was het heel onprofessioneel van Henin om ook maar het veld op te stappen.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 19:39 schreef Mirri het volgende:
Maria Sharapova ook een prachtige tennisster, ook al heeft ze weining variatie en slaat ze alleen maar keihard. Ik mag haar wel, ze gaat er echt voor en ze heeft wel een prettige uitstraling. Dat gekreun vind ik alleen maar heel erg amusant en ik geniet altijd van wedstrijden waar zij speelt.
Maria
quote:Je kan er anders zelf ook aardig wat van hierbovenOp donderdag 6 juli 2006 19:46 schreef Norrage het volgende:
Oh god, kan er niet wat negativiteit in dit topic verdwijnen zeg...
maar daar krijg je alleen maar goede discussies van vind ik. En 'KUTnederlandertjes'?? voel je jezelf geen Nederlander ofzo? want anders roep je jezelf ook flink tot de orde. Maar anyway verder geef ik je groot gelijk wat betreft het vrouwentennis. Henin - Mauresmo droom finale voor degene die het echte tennis op waarde weten te schatten. Dan zit je tijdens te wedstrijd nog eens met open mond naar te tv te gapen van verbazing wat ze allemaal uithalen met die bal, in tegenstelling tot een wedstrijd van Sharapova waar dat alleen maar gebeurt van verveling
quote:Lindsay Davenport is een lekker dingOp donderdag 6 juli 2006 20:12 schreef Spooky4u het volgende:
Weer een finale die het aanzien niet waard is.
quote:Als ik ooit met Davenport naar bed zou kunnen, zou ik het alleen doen als jij meedoet Mirri.
Dan is het schhonheids niveau tenminste nog redelijk.
quote:Als het ooit zover zou komen, zou ik jou mooi links in bed laten liggen voor Lindsay, haha!Op donderdag 6 juli 2006 20:16 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Als ik ooit met Davenport naar bed zou kunnen, zou ik het alleen doen als jij meedoet Mirri.
Dan is het schhonheids niveau tenminste nog redelijk.
Neehoor
quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:20 schreef Spooky4u het volgende:
* Spooky4u gaat Lindsay een email sturen.
quote:Nou, ik vind de finale tussen Federer - Nadal toch wel behoorlijk spannend..Op donderdag 6 juli 2006 20:36 schreef Morthill het volgende:
Wat een kut Wimbledon eigenlijk. Finale bij de mannen wordt waarschijnlijk Federer - Nadal en bij de vrouwen Mauresmo - Henin. Werkelijk totaaaaal geen spanning of zo. Enige hoogtepuntje is de 1/2 finale plaats van Björkman.
En Henin - Mauresmo wordt ook een mooie match. Hoewel die Henin niet te stuiten is
quote:Geef de uitslagen dan maarOp donderdag 6 juli 2006 20:36 schreef Morthill het volgende:
Wat een kut Wimbledon eigenlijk. Finale bij de mannen wordt waarschijnlijk Federer - Nadal en bij de vrouwen Mauresmo - Henin. Werkelijk totaaaaal geen spanning of zo.
quote:Dat is mijn site helemaal niet:D hahha...dat is een site die ik leuk vind:D[..]
Nou, de intelligentie straalt wel van je posts af zeg
Geruchten
Nadal is totáál niet onbeschoft in zijn gedrag, hij is - i.t.t. Federer - juist iemand die het spel intens beleeft.
quote:Mauresmo - Henin wordt 3-6 1-6
Federer - Nadal wordt 6-4 5-7 6-3 6-3
quote:Ik verwacht toch wel iets meer tegenstand van Mauresmo. Maar ik ben het wel eens met dat Federer in 4 sets zal winnen van Nadal.Op donderdag 6 juli 2006 20:53 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Mauresmo - Henin wordt 3-6 1-6
Federer - Nadal wordt 6-4 5-7 6-3 6-3
quote:Nadal wint echt niet van Baghdatis. Nadal heeft op zijn weg naar de halve finale nog niet echt een speler getroffen die goed uit de voeten kan op snelle banen. Alleen Kendrick liet Nadal een beetje zweten, maar helaas was het ervaringslevel evenhoog als zijn ranking. Agassi is bijna toe aan een rollator, dus dat was ook maar een kleine drempel.Op donderdag 6 juli 2006 20:36 schreef Morthill het volgende:
Wat een kut Wimbledon eigenlijk. Finale bij de mannen wordt waarschijnlijk Federer - Nadal en bij de vrouwen Mauresmo - Henin. Werkelijk totaaaaal geen spanning of zo. Enige hoogtepuntje is de 1/2 finale plaats van Björkman.
Baghdatis heeft wel bewezen dat hij leuk uit de voeten kan op snelle banen en daarnaast is hij zelf ook nog eens razendsnel. Zijn slagen zijn wat compacter dan die van Nadal en heeft dus minder tijd nodig om een bal te slaan. Ik zeg 70-30 de kansen voor Marcos op een overwinning.
quote:Ik vrees zo'n scenario, helaas.Op donderdag 6 juli 2006 21:04 schreef erkel het volgende:
[..]
Nadal wint echt niet van Baghdatis. Nadal heeft op zijn weg naar de halve finale nog niet echt een speler getroffen die goed uit de voeten kan op snelle banen. Alleen Kendrick liet Nadal een beetje zweten, maar helaas was het ervaringslevel evenhoog als zijn ranking. Agassi is bijna toe aan een rollator, dus dat was ook maar een kleine drempel.
Baghdatis heeft wel bewezen dat hij leuk uit de voeten kan op snelle banen en daarnaast is hij zelf ook nog eens razendsnel. Zijn slagen zijn wat compacter dan die van Nadal en heeft dus minder tijd nodig om een bal te slaan. Ik zeg 70-30 de kansen voor Marcos op een overwinning.
quote:Tsja, ik zag Agassi, Labadze en Nieminen ook van Nadal winnen maar dat kutjoch heeft ze alledrie redelijk gemakkelijk verslagen. 't Is haast alsof de organisatie wan Wimbledon de Nadal-hype bewust door wilde trekken door 'm zo'n loting te geven.Op donderdag 6 juli 2006 21:04 schreef erkel het volgende:
Nadal wint echt niet van Baghdatis. Nadal heeft op zijn weg naar de halve finale nog niet echt een speler getroffen die goed uit de voeten kan op snelle banen. Alleen Kendrick liet Nadal een beetje zweten, maar helaas was het ervaringslevel evenhoog als zijn ranking. Agassi is bijna toe aan een rollator, dus dat was ook maar een kleine drempel.
Baghdatis heeft wel bewezen dat hij leuk uit de voeten kan op snelle banen en daarnaast is hij zelf ook nog eens razendsnel. Zijn slagen zijn wat compacter dan die van Nadal en heeft dus minder tijd nodig om een bal te slaan. Ik zeg 70-30 de kansen voor Marcos op een overwinning.
quote:Nieminen is een vrij goede grasspeler.Op donderdag 6 juli 2006 21:04 schreef erkel het volgende:
[..]
Nadal wint echt niet van Baghdatis. Nadal heeft op zijn weg naar de halve finale nog niet echt een speler getroffen die goed uit de voeten kan op snelle banen.
Ik begrijp overigens niet waarom sommigen er hier op staan om af te doen aan de prestaties van Nadal omdat hij niet zo'n zware loting heeft gehad. Alsof het hem te verwijten valt wat voor tegenstanders hij krijgt.
quote:Labadze kon niet anders dan het voorbeeld van zijn grote leermeester Agassi te volgenOp donderdag 6 juli 2006 21:07 schreef twi het volgende:
[..]
Tsja, ik zag Agassi, Labadze en Nieminen ook van Nadal winnen maar dat kutjoch heeft ze alledrie redelijk gemakkelijk verslagen. 't Is haast alsof de organisatie wan Wimbledon de Nadal-hype bewust door wilde trekken door 'm zo'n loting te geven.
quote:Dat je daar je tijd voor genomen hebt zeg
Hoe triest quote:
Federer lijkt op die foto bijna op Braasch.
quote:Heb hem niet eens zelf gemaakt maar dat terzijde.Op donderdag 6 juli 2006 21:14 schreef twi het volgende:
[..]
Dat je daar je tijd voor genomen hebt zeg
quote:Nieminen kan zeer behoorlijk uit de voeten hoor op snelle banen.Op donderdag 6 juli 2006 21:04 schreef erkel het volgende:
[..]
Nadal wint echt niet van Baghdatis. Nadal heeft op zijn weg naar de halve finale nog niet echt een speler getroffen die goed uit de voeten kan op snelle banen. Alleen Kendrick liet Nadal een beetje zweten, maar helaas was het ervaringslevel evenhoog als zijn ranking. Agassi is bijna toe aan een rollator, dus dat was ook maar een kleine drempel.
Baghdatis heeft wel bewezen dat hij leuk uit de voeten kan op snelle banen en daarnaast is hij zelf ook nog eens razendsnel. Zijn slagen zijn wat compacter dan die van Nadal en heeft dus minder tijd nodig om een bal te slaan. Ik zeg 70-30 de kansen voor Marcos op een overwinning.
Daarnaast, alsof hij iets kan doen aan de loting die hij heeft. Hij speelt gewoon (voor zijn doen op gras) zéér behoorlijk en ongeacht de loting is de HF op Wimbledon een uitstekende prestatie voor hem.
quote:Had je mijn reactie hierboven gelezen? We schrijven vrijwel hetzelfde.Op donderdag 6 juli 2006 21:15 schreef BVO het volgende:
[..]
Nieminen kan zeer behoorlijk uit de voeten hoor op snelle banen.
Daarnaast, alsof hij iets kan doen aan de loting die hij heeft. Hij speelt gewoon (voor zijn doen op gras) zéér behoorlijk en ongeacht de loting is de HF op Wimbledon een uitstekende prestatie voor hem.
quote:Al geef ik toe dat Nadal veel talent voor het spelletje heeft, maar hij heeft dat talent toch vooral ontwikkeld op gravel en zal daardoor nog vele jaren ervaring moeten opdoen voordat ie eens Wimbledon zou kunnen gaan winnen. Voor de Aus en de US Open geef ik hem meer kans.Op donderdag 6 juli 2006 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Een finale Federer-Nadal lijkt me erg interessant. Mocht Nadal winnen, dan zijn de ogen straks misschien meer gericht op Nadal dan op Federer. Als Nadal op gras van Federer kan winnen betekent dat volgens mij dat hij op elke baansoort van iedereen kan winnen. Op gras en hardcourt kan hij al goed spelen. Dan wordt het winnen van het Grand Slam voor hem misschien een keer een mogelijkheid.
quote:Die linker is toch niet Federer?
quote:Nadal winnen van Federer op grasOp donderdag 6 juli 2006 21:14 schreef Federer-fan het volgende:
Een finale Federer-Nadal lijkt me erg interessant. Mocht Nadal winnen, dan zijn de ogen straks misschien meer gericht op Nadal dan op Federer. Als Nadal op gras van Federer kan winnen betekent dat volgens mij dat hij op elke baansoort van iedereen kan winnen. Op gras en hardcourt kan hij al goed spelen. Dan wordt het winnen van het Grand Slam voor hem misschien een keer een mogelijkheid.
Heb je wel gekeken naar die wedstrijd tegen Ancic? Als Federer zo blijft spelen wordt het een 3-setter in de finale quote:Ik vraag het me af. Ik zie niet in waarom hij niet van Baghdatis zou kunnen winnen. En als hij in de finale tegen Federer moet....Nadal is een behoorlijke angstgegener van Federer lijkt mij. Federer heeft nu al vijf keer achter elkaar verloren van Nadal, waaronder twee keer op hardcourt. Zo'n Wimbledonfinale lijkt me ook voor een behoorlijk deel een psychologisch spel, en daar heeft Nadal wel de edge denk ik.Op donderdag 6 juli 2006 21:18 schreef erkel het volgende:
[..]
Al geef ik toe dat Nadal veel talent voor het spelletje heeft, maar hij heeft dat talent toch vooral ontwikkeld op gravel en zal daardoor nog vele jaren ervaring moeten opdoen voordat ie eens Wimbledon zou kunnen gaan winnen.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Had je mijn reactie hierboven gelezen? We schrijven vrijwel hetzelfde.
Ik zie het nu. Beter lezen voortaan dus 
.Maar je hebt gelijk, dat simpele gevit op hem is onzinning. Maar goed, dat gebeurt bij iedereen die net iets anders is dan anderen.
quote:Denk je niet dat Federer een beetje bang is voor Nadal? Federer speelt vanaf de baseline, Nadal ook. Ik zeg natuurlijk niet dat Federer niet kan winnen en misschien wint hij gewoon in 3 sets als het zover komt, maar je bent hoop ik met me eens dat Nadal gewoon een enorm lastige tegenstander is die veel zelfvertrouwen (tegen Federer) heeft (laatste vijf keer gewonnen).Op donderdag 6 juli 2006 21:20 schreef Morthill het volgende:
[..]
Nadal winnen van Federer op gras
quote:Nieminen is een subtopper en zijn slagen zijn niet compact genoeg om een grote rol van betekenis te kunnen spelen op gras. Nadal kan dat gebrek verbloemen met zijn talent.Op donderdag 6 juli 2006 21:15 schreef BVO het volgende:
[..]
Nieminen kan zeer behoorlijk uit de voeten hoor op snelle banen.
Daarnaast, alsof hij iets kan doen aan de loting die hij heeft. Hij speelt gewoon (voor zijn doen op gras) zéér behoorlijk en ongeacht de loting is de HF op Wimbledon een uitstekende prestatie voor hem.
kleine toevoeging: Ik kan echt genieten van Nadal op gravel, hoe hij zijn tegenstander langzaam maar zeker uitschakeld
quote:Het geeft niet.Op donderdag 6 juli 2006 21:20 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik ben blij met de steun. quote:Ja, het lijkt erop.Maar je hebt gelijk, dat simpele gevit op hem is onzinning. Maar goed, dat gebeurt bij iedereen die net iets anders is dan anderen.
quote:Het is wel zo dat het opvallend is dat Federer zo ongeveer de moeilijkst denkbare draw had en Nadal de makkelijkste.Op donderdag 6 juli 2006 21:22 schreef erkel het volgende:
[..]
Nieminen is een subtopper en zijn slagen zijn niet compact genoeg om een grote rol van betekenis te kunnen spelen op gras. Nadal kan dat gebrek verbloemen met zijn talent.
quote:Wat mooi is lijkt mij zeer subjectief. Ik kan veel meer genieten van het spel van Nadal dan van Federer. Daarnaast speelt hij gewoon verre van het powertennis zoals Roddick dat doet.Op donderdag 6 juli 2006 21:23 schreef twi het volgende:
Als Nadal zou winnen zou het een ramp zijn voor het tennis. We hebben het powertennis-era net achter ons gelaten, laat het nu eindelijk weer eens tijd zijn voor de mooie tennissers.
quote:Volgens mij was het maar 1 keer op Hardcourt (Dubai?) en als het psychologie aankomt dan is Federer toch in het voordeel lijkt mij. Hij is namelijk degene die al 4 jaar, geloof ik, ongeslagen is op gras.Op donderdag 6 juli 2006 21:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Ik zie niet in waarom hij niet van Baghdatis zou kunnen winnen. En als hij in de finale tegen Federer moet....Nadal is een behoorlijke angstgegener van Federer lijkt mij. Federer heeft nu al vijf keer achter elkaar verloren van Nadal, waaronder twee keer op hardcourt. Zo'n Wimbledonfinale lijkt me ook voor een behoorlijk deel een psychologisch spel, en daar heeft Nadal wel de edge denk ik.
quote:Een ramp zou ik het niet vinden, maar wel een schok (of het nu positief of negatief is). Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar ik vind het contrast tussen Federer en Nadal zo mooi. Als ze niet tegen elkaar spelen zie ik Federer liever dan Nadal. Maar het zou mooi zijn als zich zo'n rivaliteit tussen die twee ontwikkelt. Doet me een beetje denken aan Becker-Edberg, waar Becker het meer moest hebben van kracht en Edberg meer van souplesse.Op donderdag 6 juli 2006 21:23 schreef twi het volgende:
Als Nadal zou winnen zou het een ramp zijn voor het tennis. We hebben het powertennis-era net achter ons gelaten, laat het nu eindelijk weer eens tijd zijn voor de mooie tennissers.
quote:Hoe dan ook blijft het lelijk tennis, vergeleken met Federer wanneer 'ie in vorm is.Op donderdag 6 juli 2006 21:24 schreef BVO het volgende:
[..]
Wat mooi is lijkt mij zeer subjectief. Ik kan veel meer genieten van het spel van Nadal dan van Federer. Daarnaast speelt hij gewoon verre van het powertennis zoals Roddick dat doet.
quote:2004 Miami AMSOp donderdag 6 juli 2006 21:25 schreef erkel het volgende:
[..]
Volgens mij was het maar 1 keer op Hardcourt (Dubai?) en als het psychologie aankomt dan is Federer toch in het voordeel lijkt mij. Hij is namelijk degene die al 4 jaar, geloof ik, ongeslagen is op gras.
FL, U.S.A. Hard R32 Nadal 6-3 6-3
Stats
2005 ATP Masters Series Miami
FL, U.S.A. Hard F Federer 2-6 6-7(4) 7-6(5) 6-3 6-1
Stats
2006 Dubai
U.A.E. Hard F Nadal 2-6 6-4 6-4
Stats
quote:Dat is jouw mening, ik zie het heel andersOp donderdag 6 juli 2006 21:27 schreef twi het volgende:
[..]
Hoe dan ook blijft het lelijk tennis, vergeleken met Federer wanneer 'ie in vorm is.
.quote:Je bedoeltop de oorspronkelijke foto? Nee, lijkt me Roddick in 2005; die droeg toen Lacoste (tot en met 2004 nog Reebok volgens mij.)Op donderdag 6 juli 2006 21:26 schreef Mirri het volgende:
Was die linker op die afbeelding Federer?
quote:Nee, Roddick lijkt me. Federer verloor nooit een Wimbledon-finale.Op donderdag 6 juli 2006 21:26 schreef Mirri het volgende:
Was die linker op die afbeelding Federer?
quote:Maar vind je het contrast dan niet mooi als ze tegen elkaar spelen?Op donderdag 6 juli 2006 21:27 schreef twi het volgende:
[..]
Hoe dan ook blijft het lelijk tennis, vergeleken met Federer wanneer 'ie in vorm is.
quote:Smaken verschillen natuurlijk, maar in het algemeen wordt souplesse en subtiliteit(?) meer gewaardeerd dan alleen maar armwerk en de bal zo vaak mogelijk terugbrengen dat de tegenstander er gek van wordt.Op donderdag 6 juli 2006 21:24 schreef BVO het volgende:
[..]
Wat mooi is lijkt mij zeer subjectief. Ik kan veel meer genieten van het spel van Nadal dan van Federer. Daarnaast speelt hij gewoon verre van het powertennis zoals Roddick dat doet.
quote:Inderdaad. Dat je op Hingis en Davenport geilt terwijl je een maand terug nog niet eens wist wie ze waren tot daar aan toe, maar dit slowchat-gezwijmel mag best in de slowchat, of beter: over MSN.Op donderdag 6 juli 2006 20:32 schreef Mirri het volgende:
Spooky, volgens mij hebben we het topic verpest en stil gelegd door deze actie, dit was meer iets voor in de sportbar ofzo
quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat je op Hingis en Davenport geilt terwijl je een maand terug nog niet eens wist wie ze waren tot daar aan toe, maar dit slowchat-gezwijmel mag best in de slowchat, of beter: over MSN.
Het was maar grapje hoor Pfaf. Van Lindsay Davenport weet ik allang wie ze is trouwens. Ben je nu echt boos?
Edit: ze beginnen hier toch ook steeds over dat er geen lekkere wijven in de finale zitten, dus waar heb je het over?
quote:Da's misschien waar, maar schoonheid lijkt me niet iets wat je op die manier kunt meten. Je kunt vaststellen hoeveel mensen (zeggen iets) mooi (te) vinden maar niet of iets mooi is.Op donderdag 6 juli 2006 21:29 schreef erkel het volgende:
[..]
Smaken verschillen natuurlijk, maar in het algemeen wordt souplesse en subtiliteit(?) meer gewaardeerd dan alleen maar armwerk en de bal zo vaak mogelijk terugbrengen dat de tegenstander er gek van wordt.
Maar als je doelt op schoonheid als iets objectiefs, staat het volgens mij los van subjectieve voorkeuren.
quote:Ik vind het prachtig om te zien hoe mooi Federer speelt tegenover hoe Nadal speelt, inderdaad. Jammer alleen dat het gedrag van Nadal dat gevoel volledig weet weg te compenseren.Op donderdag 6 juli 2006 21:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar vind je het contrast dan niet mooi als ze tegen elkaar spelen?
quote:Ligt niet aan jou hoorOp donderdag 6 juli 2006 21:39 schreef petitlapin2 het volgende:
wat ik zo raar vind is dat ik redelijk wat matchen van nadal al heb gezien, en ik dus echt niet begrijp wat jullie bedoelen met zijn 'gedrag', ik vind het echt een coole speler die veel respect toont voor zijn tegenstanders ... ik merk gewoon helemaal niets
.quote:Hij heeft geen Murray-gedrag, maar ik krijg wel de kriebels van z'n ballen uitzoeken en dergelijke.Op donderdag 6 juli 2006 21:39 schreef petitlapin2 het volgende:
wat ik zo raar vind is dat ik redelijk wat matchen van nadal al heb gezien, en ik dus echt niet begrijp wat jullie bedoelen met zijn 'gedrag', ik vind het echt een coole speler die veel respect toont voor zijn tegenstanders ... ik merk gewoon helemaal niets
.quote:Pfaf, het spijt me heel erg. Zou je alsjeblieft wat terug willen zeggen?Op donderdag 6 juli 2006 21:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hij heeft geen Murray-gedrag, maar ik krijg wel de kriebels van z'n ballen uitzoeken en dergelijke.
quote:van haar kan ik de negatieve opmerkingen nog begrijpen ja ... zij vertoont toch iets meer arrogantie en kan moeilijk lachen ... al viel ze na de match tijdens het interview nog goed mee ...
en mary pierce bijvoorbeeld ... ook arrogante dame ... maar nadal ... ik merk het niet, ik zie het niet
quote:VAAAAAAAAAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSOp donderdag 6 juli 2006 21:39 schreef petitlapin2 het volgende:
wat ik zo raar vind is dat ik redelijk wat matchen van nadal al heb gezien, en ik dus echt niet begrijp wat jullie bedoelen met zijn 'gedrag', ik vind het echt een coole speler die veel respect toont voor zijn tegenstanders ... ik merk gewoon helemaal niets
500 keer per wedstrijd. En dat is maar 1 van de ergernissen.
quote:Liever dat dan heel de wedstrijd apathisch reageren.Op donderdag 6 juli 2006 21:44 schreef twi het volgende:
[..]
VAAAAAAAAAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
500 keer per wedstrijd. En dat is maar 1 van de ergernissen.
quote:Bij dames zie je het zeker eerder als bij de herenOp donderdag 6 juli 2006 21:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
van haar kan ik de negatieve opmerkingen nog begrijpen ja ... zij vertoont toch iets meer arrogantie en kan moeilijk lachen ... al viel ze na de match tijdens het interview nog goed mee ...
en mary pierce bijvoorbeeld ... ook arrogante dame ... maar nadal ... ik merk het niet, ik zie het niet
quote:ja, en dan, je staat verdorie wel in een grand slam je eer recht te houden ... en sommige mensen zijn nu eenmaal iets vuriger dan aardappelzak federer ( waar ik voor de rest niets tegen heb)Op donderdag 6 juli 2006 21:44 schreef twi het volgende:
VAAAAAAAAAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
500 keer per wedstrijd. En dat is maar 1 van de ergernissen.
quote:Moet je toch beter luisteren tijdens Federer's wedstrijden. Komt regelmatig een kreet uit van blijdschapOp donderdag 6 juli 2006 21:44 schreef BVO het volgende:
[..]
Liever dat dan heel de wedstrijd apathisch reageren.
quote:Jemig kind, ik ben niet boos, dit is internet. Maar omdat ik weinig behoefte heb om op zoiets onzinnigs als een vraag of ik boos ben te reageren, aangezien het nergens over gaat en het verder ook niemand wat interesseert. Dus als ik in het vervolg niet meer op je reageer zou dat wel eens kunnen komen omdat het niets met Wimbledon te maken heeft.Op donderdag 6 juli 2006 21:42 schreef Mirri het volgende:
[..]
Pfaf, het spijt me heel erg. Zou je alsjeblieft wat terug willen zeggen?
quote:Oké. Ik heb dat met Hewitt als hij tegen Federer speelt. Die come on's waarbij hij opéén knie gaat zitten en drie keer achter elkaar zijn vuist richting de grond stoot ziet er heerlijk spontaan uit.Op donderdag 6 juli 2006 21:35 schreef twi het volgende:
[..]
Ik vind het prachtig om te zien hoe mooi Federer speelt tegenover hoe Nadal speelt, inderdaad. Jammer alleen dat het gedrag van Nadal dat gevoel volledig weet weg te compenseren.
quote:Vergelijk ik hem met Federer dan?Op donderdag 6 juli 2006 21:48 schreef erkel het volgende:
[..]
Moet je toch beter luisteren tijdens Federer's wedstrijden. Komt regelmatig een kreet uit van blijdschap
. Ik hou gewoon wel van spelers die wedstrijden op zo'n intense, doch uitermate sportieve manier beleven. Maar goed, volgens mij zijn de punten vrij duidelijk, ik snap niet dat het steeds aangehaald wordt.quote:Awwww...Op donderdag 6 juli 2006 21:42 schreef Mirri het volgende:
[..]
Pfaf, het spijt me heel erg. Zou je alsjeblieft wat terug willen zeggen?
Liev. quote:Ik vond het idee van iemand gisteren wel aardig om mee te gaan doen. Zou het super vinden als een tegenstandster het zou gaan 'parodiëren' door nog harder mee te kreunen. Je ziet zoiets weleens in reclames. Kwestie van tijd voordat mensen dan in de lach schieten.Op donderdag 6 juli 2006 21:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
van haar kan ik de negatieve opmerkingen nog begrijpen ja ... zij vertoont toch iets meer arrogantie en kan moeilijk lachen ...
quote:Hij rekt geen helemaal geen tijd.Op donderdag 6 juli 2006 21:51 schreef Mirri het volgende:
Tjonge, WAT een gedoe over hoe iemand op de baan staat. Apathisch reageren, teveel geroep van Nadal, te hard gekreun van Sharapova, Henin is saai en onsympathiek..ach..ieder heeft zijn eigen maniertjes. Zolang de tegenstander er geen last van heeft vind ik het best. Nadal doet dat dus wel met zijn tijdrekken, dat is het enige wat mij irriteert.
quote:Tsja, Pfaf en ik konden het altijd zo goed met elkaar vinden in de sportbar, hij was mijn liefste moderator en dan doet ie zo.
quote:Je mag niet zeggen dat Federer een aardappelzak is.Op donderdag 6 juli 2006 21:46 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, en dan, je staat verdorie wel in een grand slam je eer recht te houden ... en sommige mensen zijn nu eenmaal iets vuriger dan aardappelzak federer ( waar ik voor de rest niets tegen heb)
quote:In mijn ogen wel, en ik denk niet dat ik de enige ben. Steeds maar die handdoek pakken mag hij van mij best laten, en sokje recht doen etc.
quote:Kijk, prima dat je het kunt waarderen wanneer 'ie schreeuwt en intens zo'n wedstrijd beleeft. Maar ga geen feiten verdraaien, hij krijgt niet zoveel gezeik van andere spelers en time warnings voor jan lul. Hij doet gewoon ontzettend lang over z'n service, en dat hoor je niet te doen.
quote:Ik vind eigenlijk dat je een beetje te snel oordeelt over tennissers...Op donderdag 6 juli 2006 21:46 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, en dan, je staat verdorie wel in een grand slam je eer recht te houden ... en sommige mensen zijn nu eenmaal iets vuriger dan aardappelzak federer ( waar ik voor de rest niets tegen heb)
quote:Kan 1 wedstrijd van RG herinneren (halve finale? finale?) van Nadal dat hij de bal recht op zijn tegenstander af sloeg en eerst uitgebreid zijn vuist in de lucht stak en dat gepaard ging met een luide VAMMOOOSSSS!!! en daarna ging er nog schichtig een handje omhoog wat voor een excuses moest doorgaanOp donderdag 6 juli 2006 21:44 schreef twi het volgende:
[..]
VAAAAAAAAAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
500 keer per wedstrijd. En dat is maar 1 van de ergernissen.
wat de tegenstander trouwens niet eens zag, want die was allang op de weg terug naar de baseline. quote:ja, en de anderen hier niet zekerOp donderdag 6 juli 2006 21:58 schreef Mirri het volgende:
Ik vind eigenlijk dat je een beetje te snel oordeelt over tennissers...
quote:Ja, gek he, dat in het heetst van de strijd, in de (halve) finale van een GS, je zó gemotiveerd kan zijn dat je eventjes niet aan de tegenstander denkt. Zeker als het een speler betreft die áltijd direct oog voor zijn tegenstander heeft, bij blessures/ongelukken, mooie punten of kutballetjes.Op donderdag 6 juli 2006 21:59 schreef erkel het volgende:
[..]
Kan 1 wedstrijd van RG herinneren (halve finale? finale?) van Nadal dat hij de bal recht op zijn tegenstander af sloeg en eerst uitgebreid zijn vuist in de lucht stak en dat gepaard ging met een luide VAMMOOOSSSS!!! en daarna ging er nog schichtig een handje omhoog wat voor een excuses moest doorgaan
quote:Volgens velen doet hij het wel met het oog op het uit zijn spel halen van zijn tegenstander.Op donderdag 6 juli 2006 21:58 schreef BVO het volgende:
Hij speelt zijn eigen tempo, maar niet met het oog op het uit zijn spel halen van zijn tegenstander. Als hij zijn sokken recht wil doen, nouja, laat hem zijn gang gaan, ik zie het punt niet.
Als dat niet zo is, dan zou ik me er niet aan irriteren.
quote:En daar zit je dus verkeerd. Hij haalt anderen er door uit concentratie. Dat is niet sportief, en daarom wordt hij ervoor gewaarschuwd door de leiding. Het is niet de Nadal-tour waarbij al zijn tegenstanders zich maar moeten aanpassen. het is de ATP-tour waar Nadal zich aan de regels dient te houden. Ze hebben die time warnings niet voor niets.Op donderdag 6 juli 2006 21:58 schreef BVO het volgende:
Hij speelt zijn eigen tempo, maar niet met het oog op het uit zijn spel halen van zijn tegenstander. Als hij zijn sokken recht wil doen, nouja, laat hem zijn gang gaan, ik zie het punt niet.
quote:Nou, om Federer zomaar aardappelzak te noemen...Op donderdag 6 juli 2006 22:00 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, en de anderen hier niet zeker
Ik vind Nadal ook niet zo erg leuk, maar heb wel respect voor zijn tennis. Maar ik ga hem niet de grond in boren.
quote:Als hij echt tijd rekt mag hij best een warning krijgen, ik vind alleen dat het schromelijk overdreven wordt. De een is iets sneller en minder precies in zijn handelingen dan anderen, zolang het niet uit onsportief oogpunt gebeurt en al te lang duurt (het valt mij nauwelijks op bij hem) zie ik het probleem niet. En duurt het inderdaad te lang, dan zal de umpire ingrijpen, that's it.Op donderdag 6 juli 2006 22:01 schreef twi het volgende:
[..]
En daar zit je dus verkeerd. Hij haalt anderen er door uit concentratie. Dat is niet sportief, en daarom wordt hij ervoor gewaarschuwd door de leiding. Het is niet de Nadal-tour waarbij al zijn tegenstanders zich maar moeten aanpassen. het is de ATP-tour waar Nadal zich aan de regels dient te houden. Ze hebben die time warnings niet voor niets.
quote:Nee, die baseren het op gedegen onderzoek en reflectie.Op donderdag 6 juli 2006 22:00 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ja, en de anderen hier niet zeker
quote:en waar boor ik hem de grond inOp donderdag 6 juli 2006 22:02 schreef Mirri het volgende:
Nou, om Federer zomaar aardappelzak te noemen...
Ik vind Nadal ook niet zo erg leuk, maar heb wel respect voor zijn tennis. Maar ik ga hem niet de grond in boren.
quote:IndeedOp donderdag 6 juli 2006 22:01 schreef twi het volgende:
[..]
En daar zit je dus verkeerd. Hij haalt anderen er door uit concentratie. Dat is niet sportief, en daarom wordt hij ervoor gewaarschuwd door de leiding. Het is niet de Nadal-tour waarbij al zijn tegenstanders zich maar moeten aanpassen. het is de ATP-tour waar Nadal zich aan de regels dient te houden. Ze hebben die time warnings niet voor niets.
quote:Fijn dat je opkomt voor zijn goede kanten, maar dat bezit denk ik elke speler, anders wordt je wel heel snel uitgekotst. Maar als je doelbewust de bal op de tegenstander speelt, waar op zich niks mis mee is...hoort bij het spelletje, dan moet de tegenstander wel het gevoel hebben dat je hem niet doelbewust door hem heen wil rammen....voor de vorm.Op donderdag 6 juli 2006 22:01 schreef BVO het volgende:
[..]
Ja, gek he, dat in het heetst van de strijd, in de (halve) finale van een GS, je zó gemotiveerd kan zijn dat je eventjes niet aan de tegenstander denkt. Zeker als het een speler betreft die áltijd direct oog voor zijn tegenstander heeft, bij blessures/ongelukken, mooie punten of kutballetjes.
quote:Door hem aardappelzak te noemen! Hij tennist gewoon op zijn eigen manier, rustig en geconcentreerd, zonder uitbarstingen. Dan vind je dat misschien een beetje saai. Maar aardappelzak is wel erg respectloos, hij speelt fantastisch, beter dan een zak aardappels.
Niet echt wat je noemt een aardappelzak iig.
quote:Dus? Ik praat zo'n actie ook niet goed, zeg alleen dat je het in het licht van de situatie moet zien en de persoon zelf.Op donderdag 6 juli 2006 22:06 schreef erkel het volgende:
[..]
Fijn dat je opkomt voor zijn goede kanten, maar dat bezit denk ik elke speler, anders wordt je wel heel snel uitgekotst. Maar als je doelbewust de bal op de tegenstander speelt, waar op zich niks mis mee is...hoort bij het spelletje, dan moet de tegenstander wel het gevoel hebben dat je hem niet doelbewust door hem heen wil rammen....voor de vorm.
quote:Hij staat doorgaans natuurlijk wel als een zak aardappelen op de baan.Op donderdag 6 juli 2006 22:07 schreef Mirri het volgende:
[..]
Door hem aardappelzak te noemen! Hij tennist gewoon op zijn eigen manier, rustig en geconcentreerd, zonder uitbarstingen. Dan vind je dat misschien een beetje saai. Maar aardappelzak is wel erg respectloos, hij speelt fantastisch, beter dan een zak aardappels.
Niet echt wat je noemt een aardappelzak iig.
quote:Dan maakt zo'n zak aardappelen wel erg mooie netpointsOp donderdag 6 juli 2006 22:09 schreef BVO het volgende:
[..]
Hij staat doorgaans natuurlijk wel als een zak aardappelen op de baan.
quote:Nee, zo bedoel ik het niet. Ik vind het jammer dat ze heeft verlorenOp donderdag 6 juli 2006 21:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
van haar kan ik de negatieve opmerkingen nog begrijpen ja ... zij vertoont toch iets meer arrogantie en kan moeilijk lachen ... al viel ze na de match tijdens het interview nog goed mee ...
en mary pierce bijvoorbeeld ... ook arrogante dame ... maar nadal ... ik merk het niet, ik zie het niet
.quote:Hij ontlaadt zich op de juiste momenten en doet dat om zichzelf op te peppen, dus het kan wel eens zijn dat zo'n kreet van blijdschap verloren gaat in het geklap van het publiek. Nadal daarentegen moet zich na ieder gewonnen punt ontladen en iedereen zal het horen, vermoeiend joch.Op donderdag 6 juli 2006 22:09 schreef BVO het volgende:
[..]
Hij staat doorgaans natuurlijk wel als een zak aardappelen op de baan.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:07 schreef erkel het volgende:
[..]
Je kan er anders zelf ook aardig wat van hierboven
Maar anyway verder geef ik je groot gelijk wat betreft het vrouwentennis. Henin - Mauresmo droom finale voor degene die het echte tennis op waarde weten te schatten. Dan zit je tijdens te wedstrijd nog eens met open mond naar te tv te gapen van verbazing wat ze allemaal uithalen met die bal, in tegenstelling tot een wedstrijd van Sharapova waar dat alleen maar gebeurt van verveling
hehe. Bij Sharapova mag dat En over Nederlanders...Ja, ik erger me regelmatig aan de Nederlandse mentaliteit alleen al op dit forum, wil niet zeggen dat ik me erger aan mezelf.
Alleen al het contrast met de Engelsen (en de Fransen) met hoe fantastisch zij spelers als Hewitt en Nadal vinden...Of een Sharapova zelfs...Af en toe zou ik graag een andere nationaliteit willen hebben
(dat laatste niet te serieus nemen hoor...is misschien een wat drastische opmerking :p)quote:Federer is inderdaad toch vaak wel emotioneel...Hoe hij echter die finale speelde tegen Nadal op RGOp donderdag 6 juli 2006 21:48 schreef erkel het volgende:
[..]
Moet je toch beter luisteren tijdens Federer's wedstrijden. Komt regelmatig een kreet uit van blijdschap
Was echt triest.Ik hoop op een finale Federer - Nadal...ik ben erg benieuwd hoe dichtbij Nadal is op gras en of gras Federer wat magisch geeft om toch eens wel goed te presteren tegen Nadal.
Hewitt is trouwens al jaren mijn favoriete speler, prachtig zijn mentaliteit
Veel leuker om te zien winnen en vechten dan Federer vaak.quote:Het is niet dat gras Federer iets magisch geeft, tis meer dat Nadal gewoon beter is op gravel. Gras is totaal anders, en ja, hij staat dadelijk in de finale, maar als je zijn spel vergelijkt met Federer momenteel dan zie je dat hij op gras echt geen kans hoort te hebben. De enige manier waarop Nadal Wimbledon wint is als Federer ruzie heeft met zijn vrouw, grieperig is en een totale off day.k hoop op een finale Federer - Nadal...ik ben erg benieuwd hoe dichtbij Nadal is op gras en of gras Federer wat magisch geeft om toch eens wel goed te presteren tegen Nadal.
quote:Zeg dat wel.Op donderdag 6 juli 2006 22:30 schreef Norrage het volgende:
Federer is inderdaad toch vaak wel emotioneel...Hoe hij echter die finale speelde tegen Nadal op RG
quote:Mooi gezegd. Is precies hoe ik het zie.Ik hoop op een finale Federer - Nadal...ik ben erg benieuwd hoe dichtbij Nadal is op gras en of gras Federer wat magisch geeft om toch eens wel goed te presteren tegen Nadal.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:25 schreef wimderon het volgende:
Over het tijdrekken van Nadal: dat is zeker bewust. Tijdens trainingen/trainingspartijtjes heeft hij niet zoveel tijd nodig, moeten de sokjes niet constant recht worden gedaan, komt de handdoek er niet constant aan te pas, is er geen gekreun bij het slaan van de bal. Hetzelfde voor Sharapova, die kreunt ook alleen maar tijdens wedstrijden...
trainingen ja....wedstrijden zijn heel iets anders
quote:Hoezo? Op de training oefen je de dingen die je in de wedstrijd doet, dan maak je me niet wijs dat je opeens moet gaan kreunen als je exact hetzelfde doet in een wedstrijdOp vrijdag 7 juli 2006 13:04 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
trainingen ja....wedstrijden zijn heel iets anders
quote:`Op donderdag 6 juli 2006 21:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
van haar kan ik de negatieve opmerkingen nog begrijpen ja ... zij vertoont toch iets meer arrogantie en kan moeilijk lachen ... al viel ze na de match tijdens het interview nog goed mee ...
en mary pierce bijvoorbeeld ... ook arrogante dame ... maar nadal ... ik merk het niet, ik zie het niet
Nadal doet hetzelfde als Pierce. Gewoon de dingetjes tussendoor. Pierce moest altijd haar staart ff goed doen, Nadal zijn sokken en zijn handdoekje.
Soms zijn de opbeuringen die hij plaatst gewoon niet gepast. Of je nou in de halve finale van een Grand Slam staat of niet. Als je respect hebt voor je tegenstander dan doe je dat soort dingen niet.
Daarnaast denk ik dat het een beetje vervelend wordt dat hij alles de hele tijd wint. Dan gaan dat soort dingen je irriteren.
Ik vind het op zich prachtig als je een bijter bent hoor. Hewitt kan ik ook erg waarderen. Maar sommige van die dingen vind ik iets wat ongepast.
quote:Als ik dan moet kiezen vindt ik het wel 1 van de betere finales ja. Hebben allebij een mooie backhand. Alleen hun forehands vind ik van allebij niet zo heel mooi. Is prima hoor, maar niet echt mooie stijl vind ik persoonlijk.Maar anyway verder geef ik je groot gelijk wat betreft het vrouwentennis. Henin - Mauresmo droom finale voor degene die het echte tennis op waarde weten te schatten. Dan zit je tijdens te wedstrijd nog eens met open mond naar te tv te gapen van verbazing wat ze allemaal uithalen met die bal, in tegenstelling tot een wedstrijd van Sharapova waar dat alleen maar gebeurt van verveling
Qua tennis wel de meest terechte finale. 2 speelsters die vrij compleet zijn en meer doen dan alleen maar beuken.
Als ik het vergelijk met die treurige voetballers die om de 2 minuten op de grond liggen te huilen en om kaarten vragen enzo. Scheidsrechters die elke wedstrijd de grootste blunders begaan, etc. Het wielrennen waarbij je gewoon al geschorst wordt als je op het lijstje staat van een dubieuze dokter.
Wat is tennis dan een heerlijk eerlijke sport he