waar ging het ook alweer over?quote:Op maandag 3 juli 2006 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zag je mailtje nu pas. Maar we hadden die conclusie al getrokken idd.
Volgens Stali heb je gelijk idd (zij heeft er meer verstand van dan ik. :-).).
Ja, die ja.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:40 schreef Harry_Sack het volgende:
o die, ja inderdaad.
Ik heb minder problemen met de afvlakking van het 6 miljoen getal naar pak en beet 4,5-6 miljoen (er zijn vele rapporten geweest die met een hertelling iets lager zijn uitgekomen). De exacte cijfers zullen nooit helemaal boven tafel komen maar dat de operatie inmens was daar zal niemand over twijfelen). Natuurlijk kun je gaan overdrijven door bewust behoorlijk aan de ondermarge te gaan zitten om daarmee hele holocaust te bagitaliseren. Alsof het daardoor minder erg zou zijn geweest (we praten nog steeds over vele miljoenen).quote:Op maandag 3 juli 2006 13:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
'Als hij openlijk de holocaust gaat ontkennen in al zijn facetten [..]'?
Wat is dat voor iets raars? Een beetje holocaustontkennen of holocaust bagatelliseren mag dus van jou wel, want 'een eigen mening is niet meer dan gewenst/fair'?
Daarnaast jij moet dus constant een mede crewlid in de gaten houden oid? Hoe moet ik dat zien?
Wat een toevoeging aan mijn kennis!quote:O ja, NS weet van het bestaan van dit topic af.
Mijn mening staat in dit topic. Kan niet zeggen dat je helemaal ongelijk hebt. Maar op de manier waarop je de zaak in eerste instantie bespreekbaar wilde maken brengt mij in een pijnlijke spagaat.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:48 schreef Apropos het volgende:
Ik heb de weg naar FB inmiddels gevonden, trouwens.
Die Augen fest geschlossenquote:Op maandag 3 juli 2006 13:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mijn mening staat in dit topic. Kan niet zeggen dat je helemaal ongelijk hebt. Maar op de manier waarop je de zaak in eerste instantie bespreekbaar wilde maken brengt mij in een pijnlijke spagaat.
[FB] is wat dat betreft meer neutraal terein.
Ik had er aanvankelijk nog in staan dat het terecht was dat je het bericht in de discussie over Israel en Palestina gewijzigd had, omdat het af kon leiden van de eigenlijke discussie, maar ik heb het nu maar geconcentreerd op die site zelf; het is zo al lang genoeg.quote:Op maandag 3 juli 2006 13:56 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mijn mening staat in dit topic. Kan niet zeggen dat je helemaal ongelijk hebt. Maar op de manier waarop je de zaak in eerste instantie bespreekbaar wilde maken brengt mij in een pijnlijke spagaat.
[FB] is wat dat betreft meer neutraal terein.
quote:Op maandag 3 juli 2006 13:35 schreef Carl_Romme het volgende:
[..]
Maar ik weet niet in hoeverre hij daar nog steeds zo over denkt.
Nooit een andere mening gehad ook trouwens.quote:Op maandag 6 februari 2006 16:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik was er niet bij 60+ jaar geleden dus ik kan het je niet vertellen. Bovendien interesseert het mij niks, nada, nop.
Op dat ene briljante idee.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:35 schreef George-Butters het volgende:
ik zit al de hele middag te wachten
Vergeten taakjes worden meestal bewust vergeten.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:44 schreef George-Butters het volgende:
Ja administratief werk
Lesjaar is voorbij en wat rest zijn alle "vergeten" taakjes....
quote:Eerder dan verwacht komt zo ook een eind aan mijn Kamerlidmaatschap. Ik had -al voor de val van het Kabinet- aan de commissie-Van Nieuwenhoven laten weten geen nieuwe kandidatuur voor de Tweede Kamer na te streven.
Die Friese boerin?quote:
Helaas, u gaat niet door voor de koelkast.quote:
Ik ben benieuwd waar ze zo snel een minister van economische zaken vandaan denken te toveren of welke truukjes we nog uit de hoge hoed kunnen verwachtenquote:maandag 3 juli 2006
Informateur Lubbers
Geplaatst onder: Haagse zaken, Verkiezingen om 15.50 uur
Zo juist ben ik bij informateur Lubbers op bezoek geweest. Hij vertelde me wat zijn plannen zijn rond de formatie van een nieuw CDA-VVD-kabinet. Het is zijn bedoeling dat er volgende week een kamerdebat is waar de ‘nieuwe’ regering zich kan presenteren met een regeringsverklaring.
Omdat besloten is dat het een volwaardig, missionair kabinet moet zijn, denken CDA en VVD dat ze hun hele agenda met nog veel desastreuze plannen toch nog kunnen doorvoeren. Ik vind dat buitengewoon ondemocratisch en slecht voor het land.
Ondemocratisch omdat binnenkort de kiezers de kans krijgen zich uit te spreken en slecht voor het land om twee redenen. Op de eerste plaats vanwege de inhoud van de plannen en op de tweede plaats omdat een nieuwe regering mogelijk veel van die maatrgelen weer gaat terugdraaien. Verwarring alom zal gevolg zijn. (onder ‘lees verder’ de onderwerpen waarvan mijn fractie vindt dat ze door een volgend kabinet moeten worden afgehandeld.)
Het ziet ernaar uit dat de verkiezingen op woensdag 22 november zijn
De aanleg van de A6-A9
A4 Midden Delfland
De verkoop van de aandelen Schiphol
De verkoop van Connexxion
De huurliberalisering
Geen nieuwe verdere stappen op het terrein van de marktwerking in de zorg
De Arbowet
De Arbeidstijdenwet
De flexibilisering van het ontslagrecht
De ‘modernisering’ van de WSW
Detentie en Behandeling op Maat
Wet invoering leerrechten
Monumentenwet (archeologische markt)
Politiewet (centralisatie)
Wijziging Wetboek van Strafrecht , Afgeschermde getuigen
Wijziging Electriciteitswet en Gaswet, splitsing netwerken
Gemeentelijke herindeling, samenvoeging Roermond en Swalmen
Wetsvoorstel werken aan winst inclusief verlaging vennootschapsbelasting tot 25,5%
Splitsing energiebedrijven
Grondexploitatiewet
Eén nationale politie
Plannen m.b.t. beloning politici
Veto justitie EU
Nieuwe besluiten aangaande een verdere militaire betrokkenheid bij Uruzgan
Alles mbt aanschaf JSF
Misschien heeft Lubbers zichzelf wel in gedachten...quote:Op maandag 3 juli 2006 18:08 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik ben benieuwd waar ze zo snel een minister van economische zaken vandaan denken te toveren of welke truukjes we nog uit de hoge hoed kunnen verwachten
kan een informateur die rol spelen? Ik weet eigenlijk niet hoe zoiets gaat. Volgens mij maakt zoiemand alleen maar de balans op met de mogelijkheden en brengt aan de hand daarvan een advies uit.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:17 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Misschien heeft Lubbers zichzelf wel in gedachten...
quote:Op maandag 3 juli 2006 18:02 schreef Harry_Sack het volgende:
pffff, dit is geen weer voor een blanke..
De informateur legt de puzzelstukjes bij elkaar en de formateur lijmt ze vervolgens aan elkaar vast. Ik twijfel zelf eigenlijk meer of rol van Lubbers als Minister van Staat te combineren is met een andere ministerspost.quote:Op maandag 3 juli 2006 18:19 schreef Harry_Sack het volgende:
kan een informateur die rol spelen? Ik weet eigenlijk niet hoe zoiets gaat. Volgens mij maakt zoiemand alleen maar de balans op met de mogelijkheden en brengt aan de hand daarvan een advies uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |