quote:Op maandag 3 juli 2006 11:48 schreef Harry_Sack het volgende:
je bent een lul en je hebt er notes bij.. het zal je maar gezegd worden
je moet de kant van de crew kiezen, Sidekickquote:Op maandag 3 juli 2006 12:17 schreef Sidekick het volgende:
Ik sta aan de kant van de popcorn. Hmm, popcorn.
Wat is het verschil?quote:Op maandag 3 juli 2006 12:18 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
je moet de kant van de crew kiezen, Sidekick
Ik plop op dit moment idd ook behoorlijk wat wegquote:
Heequote:Op maandag 3 juli 2006 11:50 schreef Apropos het volgende:
Ik ken een betere oplossing, ik ga je gebeunhaas openbaar maken.
[..]
Ik kies partij voor de crew, lijkt me fair en krankzinnig genoeg. Dat je de weg niet weet te vinden naar [TRU-FB] / [NWS-FB] of [FB] is niet mijn probleem.quote:Op maandag 3 juli 2006 11:50 schreef Apropos het volgende:
Nee, jij bent een zwatelaar. Nobel Prize Nobel, is dat een advocantenkantoor?
Misschien moet je je bij tietenplaatjes houden. Iemand die verwijst naar ''Did Six Million Really die'' en dat onder verwijzing naar ''he who shares oppression shares the crime'', speelt een heel vies spelletje. En dan ga je mij verwijten ''een statement te maken over de overlevenden van de verschrikkingen van de oorlog''? Wat voor krankzinnige, karakterloze algemeenheden verzin jij zoal?
NS legt de schuldvraag problematiek Israel-Palastina grotendeels bij Israel neer (net als zovele moslims hier op Fok!). Een eigen mening in deze materie lijkt me niet meer dan gewenst/fair. Als hij openlijk de holocaust gaat ontkennen in al zijn facetten (is zelfs strafbaar, ook in NL) dan heeft hij een probleem. Maar dat laatste zie ik hem dat nergens doen. Heb je een linkje ?quote:Nogmaals over dat boek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Did_Six_Million_Really_Die%3F
Op de dag dat ik dat plaatste, werd bekend dat oud-verzetsman Penraat is overleden.
http://www.elsevier.nl/ni(...)ht/asp/artnr/104786/
Die man heeft honderden joden het leven gered tijdens de Tweede Wereldoorlog en is daarom door de Duitsers gemarteld. Maar nee, volgens kereltje NS had 'ie dat helemaal niet hoeven doen, de Duitsers hadden helemaal geen vernietigingskampen. Hij had moeten zorgen dat de geallieerde vliegtuigen niet opstegen, dan hadden de Duitsers die mensen fatsoenlijk in leven kunnen houden, wat zij immers zo graag wilden.
Dringt de smakeloosheid enigzins tot je door?
quote:Ik ken een betere oplossing, ik ga je gebeunhaas openbaar maken.
Diplomatiek nadenken is schijnbaar niet je sterkste punt.quote:Leer eerst maar eens lezen en schrijven.
Je kunt achteraf niet zeggen dat we je verkeerd hebben ingewerkt.quote:Op maandag 3 juli 2006 12:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hee!!!!!!!!! Ik ben de beunhaas binnen NWS ja!
De vraag is hoeveel ik daarvan heb meegekregen in mijn dronken toestandquote:Op maandag 3 juli 2006 12:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Je kunt achteraf niet zeggen dat we je verkeerd hebben ingewerkt.
Dit is slecht zegquote:
'Als hij openlijk de holocaust gaat ontkennen in al zijn facetten [..]'?quote:Op maandag 3 juli 2006 12:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik kies partij voor de crew, lijkt me fair en krankzinnig genoeg. Dat je de weg niet weet te vinden naar [TRU-FB] / [NWS-FB] of [FB] is niet mijn probleem.
[..]
NS legt de schuldvraag problematiek Israel-Palastina grotendeels bij Israel neer (net als zovele moslims hier op Fok!). Een eigen mening in deze materie lijkt me niet meer dan gewenst/fair. Als hij openlijk de holocaust gaat ontkennen in al zijn facetten (is zelfs strafbaar, ook in NL) dan heeft hij een probleem. Maar dat laatste zie ik hem dat nergens doen. Heb je een linkje ?
www.reallyhappend.com is wel een van de weinige 9/11 TRU sites die de Hoax op het pentagon (=geen vliegtuig) niet heeft geslikt. Ben het wel met je eens dat deze site niet helemaal juist/fris is. Die zou hij i.m.o. beter weg kunnen halen. www.infowars.com lijkt me een waardige vervanger.
[..]
(een eigen FB-topic, wat leuk zou eens tijd worden).
[..]
Diplomatiek nadenken is schijnbaar niet je sterkste punt.
Zag je mailtje nu pas. Maar we hadden die conclusie al getrokken idd.quote:
Ja, goede sigaren bewaar je dan ook in een zgn. humidor die ze op de juiste vochtigheidsgraad houdt. Bij een bordkarton merk als La Paz is dat uiteraard overbodig.quote:Op zondag 2 juli 2006 21:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Die dingen kunnen toch uitdrogen of niet? Net zoals je shag niet eeuwig kunt bewaren.
Uhh, mijn mailtje?quote:Op maandag 3 juli 2006 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zag je mailtje nu pas. Maar we hadden die conclusie al getrokken idd.
Volgens Stali heb je gelijk idd (zij heeft er meer verstand van dan ik. :-).).
Maar ik weet niet in hoeverre hij daar nog steeds zo over denkt.quote:Op maandag 6 februari 2006 13:45 schreef NorthernStar het volgende:
Ik hou het op de officiele cijfers van het Rode Kruis vastgesteld in 1947.
Je mag ze alleen niet luidop zeggen, dat is "holocaustontkenning".
so much for vrijheid van meningsuiting [14.gif]
Monidique wees hem erop dat dit incorrect was. Typerend verweer overigens:quote:Op maandag 3 juli 2006 13:35 schreef Carl_Romme het volgende:
[..]
Maar ik weet niet in hoeverre hij daar nog steeds zo over denkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |