Ja het schijnt dat Mevr D66 hier redelijk van de hoed en rand weet, en die zou nog wel eens voor een verrassing kunnen zorgen. Die opmerking over een eerdere verklaring zonder die laatste schuldbelijdenis alinea van Ayaan zet een en ander toch weer in een ander lichtquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het waar is wat jullie zeggen, dan is dat echt bizar schofterig van Verdonk zeg.
Ik merk het hij zegt steeds :quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Willibrord is nog 12 uur fractievoorzitter.
Deze man is veel te eerlijk en integer voor de politiek, hij komt er niet uit - past totaal niet bij dit soort politieke spelletjes en het gedraai van zijn partij.
De afgelopen keren waren moties van afkeuring, niet van wantrouwen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:16 schreef pberends het volgende:
Kunnen ze die moties van wantrouwen niet afschaffen, elke keer wordt die crap voor niets gebruikt.
Meestal worden het moties van afkeuring, omdat voor een motie van wantrouwen er geen kamermeerderheid te vinden isquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:16 schreef pberends het volgende:
Kunnen ze die moties van wantrouwen niet afschaffen, elke keer wordt die crap voor niets gebruikt.
Dat is denk ik ook zo. Dit is een prima vent, zeker voor een VVD-er.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik merk het hij zegt steeds :
'Dat is flauw.'
Terwijl Wouter Bos erg coulant is naar hem toe.
Alsof Bos denkt, ik moet m'n verhaal kwijt maar ik spaar deze aimabele man.
quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:13 schreef Bluezz het volgende:
Klitnaaierij
Maar die heeft Ajaan ook weer niet
Maar ja, veel verschil zit er niet tussen die 2. resultaat zal hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:17 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Meestal worden het moties van afkeuring, omdat voor een motie van wantrouwen er geen kamermeerderheid te vinden is
Hij is nu minderquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:17 schreef tong80 het volgende:
Nu Rouvoet heb ik de vorige keer van genoten.
Rouvoet heb ik veel sympathie voor. Kan prima speechen.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:17 schreef tong80 het volgende:
Nu Rouvoet heb ik de vorige keer van genoten.
Oftewel: iedereen laat z'n tanden zien om 2 zetels in de peilingen, maar alles blijft bij het oude.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:21 schreef pberends het volgende:
Wat een oninteressant debat eigenlijk. Links gaat hakketakken op Verdonk om zo zieltjes te winnen. D66 probeert zich weer te onderscheiden van het kabinet, ook om electoraal gewin, en doet precies hetzelfde. Uiteindelijk steunt D66 Verdonk toch, na veel gezeur, en als ze dat niet doen steunt de LPF Verdonk wel weer.
Altijd hetzelfde debiele onzinnige riedeltje. En dat om 1 persoon.
een oud Haagsch spreekwoordquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Oftewel: iedereen laat z'n tanden zien om 2 zetels in de peilingen, maar alles blijft bij het oude.
Dat heb ik nou ook.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Rouvoet heb ik veel sympathie voor. Kan prima speechen.
Jammer dat hij van dat Christenclubje is.
Komt het niet bij je op dat het hier om iets heel wezenlijks gaat. En helemaal niet om electorale winst.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Oftewel: iedereen laat z'n tanden zien om 2 zetels in de peilingen, maar alles blijft bij het oude.
We zetten haar gewoon uit zeg.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:32 schreef SCH het volgende:
Toch hoop ik dat ze haar laten zitten. Anders wordt ze een martelares en heeft ze een reden de VVD de rug toe te keren en wordt ze echt gevaarlijk.
Nu bloedt ze langzaam dood als minister en zal ze burgemeester van Rotterdam worden maar daar woon ik toch niet
Ik had wel verwacht dat jij als links figuur zou willen dat rechts versplintert.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:32 schreef SCH het volgende:
Toch hoop ik dat ze haar laten zitten. Anders wordt ze een martelares en heeft ze een reden de VVD de rug toe te keren en wordt ze echt gevaarlijk.
Nu bloedt ze langzaam dood als minister en zal ze burgemeester van Rotterdam worden maar daar woon ik toch niet
He, ze gaat niet bij de VVD weg !quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:32 schreef SCH het volgende:
Toch hoop ik dat ze haar laten zitten. Anders wordt ze een martelares en heeft ze een reden de VVD de rug toe te keren en wordt ze echt gevaarlijk.
Links figuurquote:Op woensdag 28 juni 2006 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik had wel verwacht dat jij als links figuur zou willen dat rechts versplintert.
Ah, op die manier.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Links figuur![]()
Nou nee, ik heb het wel een beetje gehad met al die populistische kutpartijtjes en gun het Pastors al helemaal niet. En ik ben bang dat het allemaal nog verder van de inhoud gaat als zij zich loszingt van de VVD, het gaat al veel te veel over personen tegenwoordig.
Ja dat is toch wel het spookbeeld een nieuwe partij met pastors wilders en consorten op rechts met Sint Rita als lijsttrekker.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Links figuur![]()
Nou nee, ik heb het wel een beetje gehad met al die populistische kutpartijtjes en gun het Pastors al helemaal niet. En ik ben bang dat het allemaal nog verder van de inhoud gaat als zij zich loszingt van de VVD, het gaat al veel te veel over personen tegenwoordig.
Vermoed ik ook.quote:
dat laatste is lief!quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:44 schreef gelly het volgende:
Van Lousewies krijg ik braakneigingen trouwens. Dat toontje en die gelaatstrekken ...
quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:46 schreef Stroekie het volgende:
Zou Nawijn trouwens nu weer als een gek naar Nova onderweg zijn?
AHA verklaarde dit zelf gisteren. Volgens mij is je conclusie dus terecht. Fijjn he, dat dualisme, die frisse wind van de ramen in de achterkamertjes.quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het waar is wat jullie zeggen, dan is dat echt bizar schofterig van Verdonk zeg.
quote:Een typische Verdonk-overval
Maandagmiddag was Ayaan Hirsi Ali onderweg in Washington, DC. Ze had die dag uitgetrokken om huurflats te bekijken. Later dit jaar gaat ze verhuizen, en aangezien ze geen werk heeft, en dus geen verplichtingen, kon ze deze week naar Amerika gaan om daar haar toekomstige woonruimte te regelen.
's Middags om 14.00 uur lokale tijd bereikte haar het bericht dat Rita Verdonk prijs stelde op een verklaring. Het was 20.00 uur 's avonds in Nederland. Ambtenaren van Verdonk hadden een verklaring opgesteld, en Ayaan kreeg anderhalf uur de tijd om die te ondertekenen.
Waar kon Ayaan de fax inzien? Zij was in een grote stad onderweg en het was moeilijk om zomaar ergens een faxapparaat te vinden. Maar het lukte.
De tekst was voor Ayaan onaanvaardbaar. Verdonk wilde dat Ayaan zich volledig aan haar overgaf, zich diep in het stof boog, in ruil voor het behoud van haar paspoort.
Haast
Veel tijd was er niet. Ayaan had anderhalf uur, en er was na het vinden van het faxapparaat nog maar 1 uur ruimte voor overleg. Als Ayaan haar paspoort niet kon behouden, was het zelfs nog maar de vraag op basis van welke titel zij in Amerika verbleef: in theorie had zij dan geen pas om terug te kunnen reizen naar Nederland. Haar visum zou in gevaar komen, net als haar baan bij het American Enterprise Institute.
Waarom was er opeens zoveel haast? Verdonk zou om 21.30 uur overleg met Balkenende en Zalm hebben, en daarbij wilde zij triomfantelijk een fax kunnen tonen die aangaf dat Ayaan alle schuld op zich nam.
Het was een typische Verdonk-overval, zo vlak voor het overleg met de top van het kabinet. De verklaring had Ayaan ook vóór het weekend kunnen bereiken, maar dan had zij genoeg tijd gekregen om uitvoerig te overleggen. Zoveel ruimte mocht Ayaan niet krijgen.
Gedoe
Met haar juridische adviseurs ontstond vlak voor het verstrijken van de deadline om 15.30 uur lokale tijd een tekst die Ayaan tekende. Niet omdat zij het er volledig mee eens was maar om van het gedoe met Verdonk af te zijn.
De vraag is: wisten de premier en vice-premier dat Ayaan de verklaring onder druk had getekend? Wisten zij dat de verklaring niet uit Ayaans koker maar uit de koker van Verdonk kwam?
Ayaan was niet direct met sancties bedreigd, maar er was grote druk op haar uitgeoefend om de verklaring te tekenen. De suggestie was ontstaan dat Ayaan nog zware tijden zou moeten doorstaan om haar pas te behouden, en die suggestie was voor haar afgelopen maandag te zwaar om te weerstaan.
Papier
Wat is de waarde van een verklaring die op deze manier tot stand is gekomen? De verklaring heeft geen enkele juridische status, de verklaring heeft de waarde van het papier waarop zij gedrukt staat.
Waarom wilde Verdonk een dergelijk stuk papier? Wat heeft dat stuk papier te maken met de juridische complicaties van Ayaans naturalisatie? Het antwoord: niets.
Verdonk was op zoek naar ruggensteun wanneer zij door de Kamer zou worden ondervraagd, en zij heeft Ayaan dusdanig onder druk gezet dat de laatste ten lange leste maar getekend heeft.
Klucht
Dit is een politieke klucht en tekent de machtswellust en gebrek aan morele integriteit van deze minister, die bereid is om alles te doen dat haar positie kan versterken.
Intussen moeten we niet vergeten hoe deze klucht is ontstaan: door de VARA-journalisten van Zembla.
De website zemblabla.nl heeft een artikel (pdf) afgedrukt uit de VARA gids van december 2002. Daarin vertelt Ayaan hoe zij eigenlijk heet en dat zij toen zij naar Nederland vluchtte niet uit Somalië maar uit Kenya kwam.
Zembla stelde dat Ayaan altijd mysterieus over haar vlucht had gedaan. Dat is pure laster, gezien de vele interviews en artikelen over haar. En nu blijkt dat de eigen VARA gids Ayaans verleden vier jaar vóór de uitzending al uit de doeken heeft gedaan.
Kees Driehuis, de eindredacteur van Zembla, is nu dus definitief de aanvoerder van een groepje lasteraars en bedriegers. Door hun leugens en bedrog heeft een prominent kamerlid haar zetel verloren en ligt een behoorlijke programmareeks voor altijd in de goot.
En Rita? Rita wilde Rutte verslaan. Een oud dossier, een overbodig en achterhaald verhaal, greep zij aan om haar gestaalde mentaliteit nog eens te demonstreren.
Gegoochel
We zitten nu met de gebakken peren. Dat gegoochel over Somalisch naamrecht is onzin, maar er was niks anders voorhanden. Alles moest gedaan worden om de schade, nationaal, internationaal, constitutioneel, te beperken, maar het is allemaal uitermate onbevredigend.
Ayaan had wel degelijk de intentie om de ambtenaren van de IND enigszins te misleiden toen zij in Nederland arriveerde. Wat mij betreft had zij gelijk. Zij was bang voor geweld van familieleden, wier eer zij beschadigd had. Nu willen de juristen dat zij naar de letter niet gelogen heeft. Wie kan de Somalische wetten en de jurisprudentie hierover controleren? Niemand.
In een behoorlijk politiek klimaat was Verdonk al lang teruggetreden. Zij heeft haar positie misbruikt om de race met Rutte te winnen. En opnieuw heeft zij nu haar positie misbruikt om Ayaan een verklaring te laten tekenen.
Zoals vaak in ons land, zijn de politieke mores het slachtoffer en kijkt de burger in verbijstering naar dit schaamteloze vertoon van politieke obsceniteit.
Wat is daar dualisme aan?quote:Op woensdag 28 juni 2006 22:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
AHA verklaarde dit zelf gisteren. Volgens mij is je conclusie dus terecht. Fijjn he, dat dualisme, die frisse wind van de ramen in de achterkamertjes.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |