quote:Bron:Nos.nlDe Radboud Universiteit in Nijmegen heeft een student orthopedagogiek verwijderd omdat hij pedofiel is. Bij orthopedagogiek worden studenten opgeleid om met probleemkinderen te gaan werken.
Volgens de universiteit is de man lid van de nieuwe partij voor pedofielen en heeft hij er nooit een geheim van gemaakt dat hij pedofiel is. Door de man van de opleiding te verwijderen hoopt de univeriteit te voorkomen dat hij met kinderen gaat werken.
Volgens een woordvoerder handelt de universiteit volgens de reglementen door de student weg te sturen.
Wat moet dat figuur daar :
Nou lekker dan
maar toen bedacht ik me;
- preventeren is beter dan oplossen...
- voorkomen is beter dan genezen...
- etc...
//EDIT
Weet je wat, fuck het! Gooi em maar meteen in de cel...
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
quote:Ook beetje raar dat zo'n kerel dan allemaal in de publiciteit wilt.Op donderdag 15 juni 2006 21:43 schreef newsman het volgende:
[..]
Bron:Nos.nl
Wat moet dat figuur daar :
Nou lekker dan
Als hij in gewetensnood komt wil ik hem in ieder geval wel de mooiste boomtak van Nijmegen aanwijzen en een mooi touw aanwerpen, is dat ook weer opgelost
Terecht dat die gast is verwijderd. Dat je een leuke baan wil hebben met lekere wijfen kan ik me voorstellen. Maar dat je pedo bent en dan met kids gaat werken die weerloos zijn. Dat is pas erg!
quote:Precies!Op donderdag 15 juni 2006 22:07 schreef veer0318 het volgende:
Slecht dat deze student verwijderd is. Een studie doen op een bepaald vlak staat niet gelijk aan contact hebben met kinderen. Dat treedt pas op bij stages, wat tegenwoordig niet meer verplicht is. Ofwel: men ontneemt deze student zijn goedrecht op een studie. Wat zijn seksuele voorkeur ook moge zijn: het moet geen hetze ontstaan tegen individueen in de samenleving.
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
(ben serieus het totaal met je eens...)quote:He das allemaal leuk en aardig, die tolerantie en gelijke rechten, maar kom op he: SEX MET KINDEREN!?Op donderdag 15 juni 2006 22:07 schreef veer0318 het volgende:
Slecht dat deze student verwijderd is. Een studie doen op een bepaald vlak staat niet gelijk aan contact hebben met kinderen. Dat treedt pas op bij stages, wat tegenwoordig niet meer verplicht is. Ofwel: men ontneemt deze student zijn goedrecht op een studie. Wat zijn seksuele voorkeur ook moge zijn: het moet geen hetze ontstaan tegen individueen in de samenleving.
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
quote:Inderdaad, ik denk niet dat elke pedofiel iemand is die kinderen verkracht. Mannen die hetero zijn worden toch ook niet geweerd omdat zij in de toekomst vrouwen gaan behandelen?Op donderdag 15 juni 2006 22:07 schreef veer0318 het volgende:
Slecht dat deze student verwijderd is. Een studie doen op een bepaald vlak staat niet gelijk aan contact hebben met kinderen. Dat treedt pas op bij stages, wat tegenwoordig niet meer verplicht is. Ofwel: men ontneemt deze student zijn goedrecht op een studie. Wat zijn seksuele voorkeur ook moge zijn: het moet geen hetze ontstaan tegen individueen in de samenleving.
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
quote:Waar staat het dat mr. de studen gemeenschap heeft gehad met kinderen?Op donderdag 15 juni 2006 22:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
He das allemaal leuk en aardig, die tolerantie en gelijke rechten, maar kom op he: SEX MET KINDEREN!?
quote:Huh, jij baseert je mening op zogenaamde "betrouwbare cijfers", wat zul jij een raar leven hebben...Op donderdag 15 juni 2006 22:12 schreef thaleia het volgende:
Zijn er betrouwbare cijfers bekend over een hoe groot percentage van de mensen met pedofiele neigingen zich ook daadwerkelijk aan kinderen vergrijpt, eigenlijk? Van dat percentage hangt het af wat ik hiervan vind, denk ik.
quote:Het is een onacceptabel risico...Op donderdag 15 juni 2006 22:12 schreef NX het volgende:
[..]
Waar staat het dat mr. de studen gemeenschap heeft gehad met kinderen?
quote:LolbroekOp donderdag 15 juni 2006 22:13 schreef NX het volgende:
Huh, jij baseert je mening op zogenaamde "betrouwbare cijfers", wat zul jij een raar leven hebben...
quote:I was not trying to be funny...
quote:Dat kan niet, het is niet strafbaar. En strafbaar stellen kan niet aangezien gedachten nooit strafbaar zijn.Op donderdag 15 juni 2006 22:14 schreef crackhead het volgende:
Van mijn part sluiten we alle pedo's gewoon op. Verplicht TBS lijkt me een mooi plan.
quote:Gevaarlijke gekken worden ook opgesloten. Ik weet niet of je die uitzending van Netwerk hebt gezien een poos geleden maar veel van die mensen geven gewoon toe seks te willen met kinderen en er wel eens op uitgetrokken te zijn met de hoop wat te kunnen 'scoren'.Op donderdag 15 juni 2006 22:17 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Dat kan niet, het is niet strafbaar. En strafbaar stellen kan niet aangezien gedachten nooit strafbaar zijn.
Maar bij alleen maar 'n pedofiele voorkeur, hoe groot is dan de kans? Ik vrees hoog, maar ik WEET het niet. Je gaat ook niet alle moslims, Noordieren of Basken weren bij scheikunde omdat sommigen graag dingen opblazen.
Denk jij dat er enige instantie is die deze persoon zou aannemen? Die kinderen zijn al probleem gevallen. Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
quote:Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?Op donderdag 15 juni 2006 22:26 schreef nikky het volgende:
Ik denk ook niet dat de school geassocieerd wil worden met een persoon die openlijk voor zijn pedofilie utkomt. Deze persoon zal ook ergens stage moeten gaan lopen en assistent worden, de school wil niet dat deze persoon in hun naam daar komt werken.
Denk jij dat er enige instantie is die deze persoon zou aannemen? Die kinderen zijn al probleem gevallen. Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dante_A op 15-06-2006 22:39:33 ]
quote:En nu de test: Zou jij hem jouw kinderen laten behandelen?Op donderdag 15 juni 2006 22:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
quote:En als een artikel verschijnt "pedofiel vergrijpt zich aan kinderen en werkt in de kinder bladiebla"Op donderdag 15 juni 2006 22:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
Dan staan hier berichten als: "Dat ze dat bij zijn opleiding niet hebben gemerkt."
Die personen horen niet thuis in dat beroep.
quote:Hij zou zijn opleiding niet eens kunnen halen. Een instelling zou hem niet willen om hun "probleemkinderen" te komen "helpen".Op donderdag 15 juni 2006 22:33 schreef Dante_A het volgende:
Ik denk dat het voor deze school heel lastig is geweest, sterker nog, ik denk dat als deze jongen naar de rechter zou stappen hij nog best een kans zou hebben. Overigens geloof ik dat ik het wel eens ben met de beslissing van de school. Zeker omdat hij er openlijk voor uitkomt en hij in principe wordt opgeleid voor een beroep waar hij veel met kinderen te maken krijgt maar het is wel een hele lastige beslissing voor de school lijkt me.
quote:En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?Op donderdag 15 juni 2006 22:22 schreef Tarabass het volgende:
Dus een pedofiel heeft per definitie sex met kinderen? Wat een onzin. Misschien kan die zich wel prima inhouden en is het geen probleem. Oké het is een beetje dubbel, dat geef ik toe, toch kan ik het niet eens zijn met de school en wel met veer0318. Als ze alles van iedereen zouden weten die zich aanmeldt dan blijft er maar een klein percentage over dat aangenomen wordt.
quote:Waarom zou hij z'n opleiding niet kunnen halen?Op donderdag 15 juni 2006 22:36 schreef nikky het volgende:
[..]
Hij zou zijn opleiding niet eens kunnen halen. Een instelling zou hem niet willen om hun "probleemkinderen" te komen "helpen".
quote:Daar heb je een punt. Kijk hij zal zeggen dat hij gewoon veel om kinderen geeft en daarom 'n studie kiest waarbij hij ze kan helpen. Maar een pedofiel die per se wil voorkomen dat z'n neigingen te sterk worden om nog te beheersen zal never zo'n studie kiezen inderdaad.Op donderdag 15 juni 2006 22:39 schreef Monus het volgende:
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?
Maar goed het komt van twee kanten natuurlijk... altijd.
quote:Omdat hij goed met kinderen kan en het leuk vindt met ze te werken.Op donderdag 15 juni 2006 22:39 schreef Monus het volgende:
[..]
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?
Ik zeg ook dat het dubbel is, maar om nou te zeggen dat iemand niet op de universiteit mag komen omdat hij zegt dat hij pedo is gaat wat ver. Is hetzelfde als iedereen opsluiten die zegt dat ze iemand vermoorden willen imo. Je kan pas iemand veroordelen als er bewijzen zijn en anders is het eigen rechter spelen.
En hoeveel pedo's doen deze opleiding zonder gezegd te hebben pedofiel te zijn? En hoeveel potentiele hackers doen een opleiding ICT? Hoeveel moslim-extremisten zitten in ons leger?
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
quote:Mag een heterohulpverlener dan ook niet met een vrouw in 1 kamer?Op donderdag 15 juni 2006 22:26 schreef nikky het volgende:
Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
quote:je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouwOp donderdag 15 juni 2006 23:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Mag een heterohulpverlener dan ook niet met een vrouw in 1 kamer?
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
quote:Je kunt ook niet zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Die vergelijking van mij is vrij sterk of wou je beweren dat er geen volwassen hetero vrouwen worden verkracht of aangerand?Op donderdag 15 juni 2006 23:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouw
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
quote:jawel, maar dat neemt niet weg dat een kind veel kwetsbarder is dan een volwasseneOp donderdag 15 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kunt ook niet zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Die vergelijking van mij is vrij sterk of wou je beweren dat er geen volwassen hetero vrouwen worden verkracht of aangerand?
je moet een pedo niet blootstellen aan verleidingen
elke pedo heeft sexuele gevoelens voor kids.. das gewoon te gevaarlijk.. vroeg of laat gaat het verkeerd ondanks de beste bedoelingen
quote:Heb je daar een bron van?Op vrijdag 16 juni 2006 00:02 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
elke pedo heeft sexuele gevoelens voor kids.. das gewoon te gevaarlijk.. vroeg of laat gaat het verkeerd ondanks de beste bedoelingen
quote:Het is helemaal geen dilemma,... ze hebben het juiste gedaan en dat hadden ze al veel eerder moeten doen. Een pedo heeft niks te zoeken bij zo'n opleiding. Je schijnt wel erg bezorgt te zijn om de pedo's maar geeft helemaal niks om de vele slachtoffers van hun.Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef SCH het volgende:
Hij is er wel altijd open over geweest in ieder geval.
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
Dat een pedo openlijk over zijn ziekte kan zijn en gelijktijdig met zo'n opleiding kan starten zegt genoeg hoe ziek nederland tegenwoordig is.
quote:mag gezond verstand, mensenkennis en levenservaring ook?
quote:Een pedo is bij voorbaat niet goed voor kinderen.Op donderdag 15 juni 2006 22:55 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Omdat hij goed met kinderen kan en het leuk vindt met ze te werken.
quote:Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.Op vrijdag 16 juni 2006 00:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
mag gezond verstand, mensenkennis en levenservaring ook?
quote:Hoe durf je dat te zeggenOp vrijdag 16 juni 2006 00:04 schreef Monus het volgende:
Je schijnt wel erg bezorgt te zijn om de pedo's maar geeft helemaal niks om de vele slachtoffers van hun.
quote:inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangensOp vrijdag 16 juni 2006 00:06 schreef Monus het volgende:
[..]
Een pedo is bij voorbaat niet goed voor kinderen.
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
quote:Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangens
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
quote:Alsof jij iets zinnig hebt vermeld...Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
quote:Nu, ik verwacht kinderloos te blijven, al was het al vanwege de onmogelijkheid. Maar dat terzijde.Op donderdag 15 juni 2006 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En nu de test: Zou jij hem jouw kinderen laten behandelen?
Ik ben het ermee eens dat het onwenselijk is dat deze jongen in een beroep komt waarbij hij met kinderen werkt. Maar dat neemt niet weg dat de universiteit deze jongen niet mag noch kan weigeren een opleiding te bieden. Naar alle waarschijnlijkheid filtert een (goede) werkgever hem er wel uit. Maar dat is een heel andere discussie.
Kern van de discussie: mag een universiteit een student weigeren op een individueel feit dat zijn studie in principe niet direct beinvloedt? Zo ja: dat is discriminatie. Ik denk dat de taak van de universiteit primair het bieden van kennis is. Ik denk niet dat deze jongen een groter gevaar (voor zover al gevaar is) wordt met deze kennis. Dus, moet de universiteit hier wel ingrijpen? Ik zeg: nee.
quote:
quote:jij denkt dus van niet, heb jij ook een bron?Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
quote:Waar zeg ik dat?
quote:Waar zeg ik dat?het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
quote:Tja, zo kun je ook discussieren.in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
quote:ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleiderOp vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.
en haal aub niet het onderwerp van homoseksualiteit er bij, hoe durf je zeg.
sexualiteit tussen volwassenen heeft niets te maken met sex tussen kids en volwassenen
ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
Naieviteit ten top, zij geloven vast ook in sinterklaas (nee sorrie, sinterklaas is niet echt
)quote:De meeste sexuele misdaden worden gepleegd door familieleden, en dat heeft niets met pedoseksualiteit te maken, dat zul je toch wel weten als je dat werk doet, mag ik hopen.Op vrijdag 16 juni 2006 00:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleider
quote:Het is nogal onzinnig om te zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Zie jij iedere man als lustobject dan? Daar reageerde ik op. Op die merkwaardige constateringen.en haal aub niet het onderwerp van homoseksualiteit er bij, hoe durf je zeg.[quote]
Dat is heel cruciaal.Homoseksualiteit wordt ook als ziekte gezien door een groep mensen.
[quote]sexualiteit tussen volwassenen heeft niets te maken met sex tussen kids en volwassenen
quote:Dat hoef je mij niet te vragen hoor. Maar ik vraag me af of jij het onderscheid tussen pedo's en kinderverkrachters of incestplegers wel durft te maken of gewoontegetrouw alles op 1 hoop gooit wat wel zo gemakkelijk is.ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
quote:nou volgens mij heeft iedere pedo, juist wel seksuele fantasieën over kinderenOp vrijdag 16 juni 2006 00:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nogal onzinnig om te zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Zie jij iedere man als lustobject dan? Daar reageerde ik op. Op die merkwaardige constateringen.
dat maakt hem juist een pedo
als ze masturberen, denken ze aan kinderen
en het feit dat je het nog niet in de praktijk brengt, neemt niet weg dat er een aanzienlijk riciso is
en dat risico wil ik niet nemen met kids, dus daarom moeten pedo's niet met kinderen werken
simpel he
quote:Jammer genoeg is het niet simpel voor de pedoknuffelaars hierzo, zij zien het zo:"Pedo's hebben nog niks gedaan en dus verdienen ze gelijke rechten als ieder ander".
Dom he...? Het woordje "nog" zegt hun blijkbaar niet zoveel of zo....
quote:De laatste jaren is de kinderporno op internet vertienvoudigd.Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken.
Ook de kinderporno wordt met de jaar harder en harder.
Op het zelfde moment wordt de opsporing van kinderporno in nederland op een erg laag pitje gezet.
In de hele pedowereld komt het woord liefde niet eens voor en gaat het om grofe hardcore sex met hele kleine kinderen en babies.
De favoriete leeftijd van de pedo's zijn kinderen van 6 tot 8 jaar.
En jij duft te praten over een matig niveau terwijl jij van niks weet, en de kinderhulpverlening al genoeg problemen heeft met pedo's die in de kinderhulpverlening werken.
quote:Bijna elke homo heeft sex (gehad)... daar lijkt me niks vreemd aan.Stel dat ze dit over homo's beweren.
quote:Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?Op vrijdag 16 juni 2006 00:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nou volgens mij heeft iedere pedo, juist wel seksuele fantasieën over kinderen
dat maakt hem juist een pedo
als ze masturberen, denken ze aan kinderen
en het feit dat je het nog niet in de praktijk brengt, neemt niet weg dat er een aanzienlijk riciso is
en dat risico wil ik niet nemen met kids, dus daarom moeten pedo's niet met kinderen werken
simpel he
quote:nee, jij kunt gewoon vrouwen benaderen en op een gewone manier aan je trekken komenOp vrijdag 16 juni 2006 00:45 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?
een pedo , heeft dus lust voor kids..en kan niet op een normale manier aan zijn trekken komen
is dus een geval van appels met peren vergelijken
quote:Alles kan, ik ga ervan uit van niet omdat je heel makkelijk sex kan hebben met diverse vrouwen. Maar stel nou dat jij je zinnen hebt gezet op 1 bepaald vrouw en die is dus niet geinteresseerd, mja misschien springen er wel stoppen bij je door, hoe moet ik nou weten of je een verkrachter in spe bent? Misschien omdat een vrouw mondiger is, zich beter kan verdedigen dan een kind van 6 dat vaak luistert naar grote mensen en iets doet wat hij eigenlijk niet wilt maar waarvan de pedo is overtuigd dat het kind wel wilt.Op vrijdag 16 juni 2006 00:45 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?
quote:Dan heb jij mij nog niet gezien.Op vrijdag 16 juni 2006 00:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nee, jij kunt gewoon vrouwen benaderen en op een gewone manier aan je trekken komen
Maar als je nou inging op het feit dat kinderen,als ze niet willen, minder weerstand kunnen bieden dan geef ik je gelijk. Maar dan zou je eerst moeten kijken tot hoever hij pedofiel is, en tot hoe laag hij gaat (hoe ziek dat ook klinkt). Als hij echt lid is van de pnvd dan gaat hij tot 12 jaar, en een meid van 12/13 jaar kan zich deze dagen aardig verweren. Niet dat ik het goedkeur maar ik probeer het objectief te bekijken. Ik ben namelijk tegen. Bovendien is D66 al eens met het voorstel gekomen om de leeftijd van 16 naar 12 terug te schroeven. Niets over gehoord. In japan (geloof ik) is het toegestaan vanaf 12 jaar mits de kinderen toestemming hebben van hun ouders om sex te hebben met iemand boven de achtien. Hier hoor ik alleen maar dat die vent,als hij een baby ziet, de baby begint te verkrachten omdat hij niet anders kan. Maar ik denk dat hij dan niet zo snel zou zeggen dat hij pedofiel is want dan schudt hij zijn prooi alleen maar af.
En stel nou dat ik opgewonden raak van een meisje van 15, die er heel goed uit ziet en waarvan je zou zeggen dat ze 19 is, en die mij wel ziet zitten en mij gek loopt te maken met haar grote borsten en haar stringetje. Ben ik dan ook pedofiel? Word ik zo bestempeld als ik dit gevoel uitspreek zonder daar ook maar ooit wat mee te doen? Kijk, ik zou het nooit proberen deze meid te versieren of zelfs maar mee te praten maar mag ik nou niet meer werken met moeilijk opvoedbare kinderen? Is er een grote kans op verkrachting van haar door mij? En tot hoever is deze man dus pedofiel, of is het een protest omdat hij vindt dat die leeftijd omlaag moet van 16 naar 12? Of is het er één die op kinderen valt jonger dan tien? Dat is moeilijk te beoordelen en de universiteit doet dit wel waarmee ze zichzelf gelijk boven de wet verplaatst, want pedofilie is verboden en als deze man dus van de laatst genoemde catogorie zou zijn dan was hij al opgepakt en kon hij in de bajes gaan studeren..
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleider
quote:het komt nog niet eens in je hoofd op dat je ivm je werk alleen de negatieve gevallen tegen komt, de mensen die er wel door in problemen zijn gekomen ?ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
Let wel, ik keur pedosexualiteit af, en dan bedoel ik sex met niet geslachtsrijpe kinderen .. kinderen die wel geslachtsrijp zijn zijn een ander, moeilijk verhaal, want daar kan de ervaring ook positief zijn en richt juist de afkeurende reactie uit de omgeving schade aan en niet het gebeuren op zich ..
[ Bericht 11% gewijzigd door moussie op 16-06-2006 02:59:16 ]
quote:Luister, het verschil zit hem dat jij toevallig een meid leert kennen die 15 is en haar leuker dan leuk vindt (dat kan door diverse dingen komen, ze lijkt veel ouder, ze ziet er erg goed uit, ze klinkt volwassener dan ze is MAAR je geilt niet op die 15 jarige omdat ze zo jong is). Een pedo geilt uitsluitend op jonge mensen van een bepaalde leeftijd. Dat maakt het verschil.Op vrijdag 16 juni 2006 01:21 schreef Tarabass het volgende:
En stel nou dat ik opgewonden raak van een meisje van 15, die er heel goed uit ziet en waarvan je zou zeggen dat ze 19 is, en die mij wel ziet zitten en mij gek loopt te maken met haar grote borsten en haar stringetje. Ben ik dan ook pedofiel? Word ik zo bestempeld als ik dit gevoel uitspreek zonder daar ook maar ooit wat mee te doen? Kijk, ik zou het nooit proberen deze meid te versieren of zelfs maar mee te praten maar mag ik nou niet meer werken met moeilijk opvoedbare kinderen? Is er een grote kans op verkrachting van haar door mij? En tot hoever is deze man dus pedofiel, of is het een protest omdat hij vindt dat die leeftijd omlaag moet van 16 naar 12? Of is het er één die op kinderen valt jonger dan tien? Dat is moeilijk te beoordelen en de universiteit doet dit wel waarmee ze zichzelf gelijk boven de wet verplaatst, want pedofilie is verboden en als deze man dus van de laatst genoemde catogorie zou zijn dan was hij al opgepakt en kon hij in de bajes gaan studeren..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 01:34:40 ]
quote:En wat als die 15jarige uiteindelijk een vroegrijpe 12 jarige blijkt te zijn ? niet dat het uitmaakt want dat is dus de huidige defintie van pedofilie .. alles onder de 16Op vrijdag 16 juni 2006 01:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Luister, het verschil zit hem dat jij toevallig een meid leert kennen die 15 is en haar leuker dan leuk vindt (dat kan door diverse dingen komen, ze lijkt veel ouder, ze ziet er erg goed uit, ze klinkt volwassener dan ze is MAAR je geilt niet op die 15 jarige omdat ze zo jong is). Een pedo geilt uitsluitend op jonge mensen van een bepaalde leeftijd. Dat maakt het verschil.
The more I think about it, Old Billy was right
Let's kill all the lawyers - kill 'em tonight
Probeer nu niet wat krom is recht te praten. Sommige mensen kunnen zo praten dat het lijkt dat er een waarheid in schuilt. Terwijl als je kijkt naar de uitkomst de ware aard naar boven komt. Kapotte kinderen!
[ Bericht 69% gewijzigd door fjs op 16-06-2006 08:52:28 ]
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
quote:Flauw om mensen die wat genuanceerder in deze discussie te staan meteen als 'pedoknuffelaars' weg te zetten. Het is maar hoe je in deze discussie staat. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die sex met kinderen goed praten. Ik hoor daar in ieder geval niet bij. De wet is er helder over en lijkt me heel duidelijk.Op vrijdag 16 juni 2006 00:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Jammer genoeg is het niet simpel voor de pedoknuffelaars hierzo, zij zien het zo:"Pedo's hebben nog niks gedaan en dus verdienen ze gelijke rechten als ieder ander".
Dom he...? Het woordje "nog" zegt hun blijkbaar niet zoveel of zo....
Het gaat er vooral om hoe we met mensen met deze geaardheid (noem het afwijking voor mijn part) omgaan. Ik ben ervan overtuigd dat deze mensen er ook niet voor gekozen hebben, het moet toch een ellendig leven zijn. Wat er nu veelal gebeurt is dat alle pedo's over 1 kam worden geschoren en worden gecriminaliseerd. Ik vrees dat dat gevaarlijk is en wel eens averechts kan werken en daarom stel ik, en anderen met mij, in deze discussies wat genuanceerder op. Dat is juist en vooral in het belang van de kinderen.
quote:Is dat wel de vraag in dezen? Het gaat hier om de vraag of deze jongen mag studeren. Niet om de vraag of hij kinderen mag behandelen.Op vrijdag 16 juni 2006 08:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
quote:Wat moet hij anders met die studie?Op vrijdag 16 juni 2006 09:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat wel de vraag in dezen? Het gaat hier om de vraag of deze jongen mag studeren. Niet om de vraag of hij kinderen mag behandelen.
Mag een motorisch gestoorde gehandicapte chirurg worden? nee, omdat het gevaarlijk is.
Mag een pedofiel orthopedagoog worden? ...
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:17 schreef thabit het volgende:
Om als man zo'n opleiding te kiezen moet je haast wel pedofiel zijn.
quote:Orthopedagogiek is niet verbonden aan werken met probleem kinderen, je kunt met die opleiding diverse kanten op (dus ook verschillende doelgroepen).. wel mooie stemmingmakerij door dat in het nieuwsbericht te zetten.Op donderdag 15 juni 2006 23:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouw
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
quote:Ik vermoed dat je met die opleiding heel veel meer kan, dus ook wetenschapper worden bijvoorbeeld. Ik kan me goed voorstellen dat er een oplossing denkbaar is waarbij die jongen helemaal niet met kinderen gaat werken.Op vrijdag 16 juni 2006 09:23 schreef clowncloon het volgende:
Mag een pedofiel orthopedagoog worden? ...
quote:Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.Op vrijdag 16 juni 2006 09:24 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Orthopedagogiek is niet verbonden aan werken met probleem kinderen, je kunt met die opleiding diverse kanten op (dus ook verschillende doelgroepen).. wel mooie stemmingmakerij door dat in het nieuwsbericht te zetten.
quote:Wist je dat er ook vrouwelijke pedofielen bestaan..Op vrijdag 16 juni 2006 09:17 schreef thabit het volgende:
Maar ik zou m'n kinderen echt niet naar een creche of wat dan ook sturen als daar mannen werken.
quote:Je discussieert nu op basis van aannames. Jij hebt hem niet gesproken toch?Op vrijdag 16 juni 2006 09:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.
het moet niet gekker worden zeg.quote:idd naiviteit ten top!Op vrijdag 16 juni 2006 09:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.
Ik ben eigenlijk voor een totaal contactverbod met kinderen in welke vorm dan ook...uit het oog uit het hart zullen we dan maar hopen.
quote:Dat doe jij minstens net zo erg, en nog een stuk minder realistisch ook.Op vrijdag 16 juni 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Je discussieert nu op basis van aannames. Jij hebt hem niet gesproken toch?
quote:Natuurlijk niet, hij komt heus wel in contact met kinderen maar of dit dan perse op werkvlak zou zijn.. dat weet je niet, dat kun jij niet voor hem zeggen. Denken voor een ander is zeer makkelijk..Op vrijdag 16 juni 2006 09:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.
quote:Waar doe ik dat dan?Op vrijdag 16 juni 2006 09:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat doe jij minstens net zo erg, en nog een stuk minder realistisch ook.
quote:En de studiekeuze van een pedofiel boven de welzijn van kinderen verheffen is hypocriet en naief.Op vrijdag 16 juni 2006 09:29 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hij komt heus wel in contact met kinderen maar of dit dan perse op werkvlak zou zijn.. dat weet je niet, dat kun jij niet voor hem zeggen. Denken voor een ander is zeer makkelijk..
quote:Ja inderdaad, bedoel homoseksualiteit gaat ook vanzelf over als je hem tussen de vrouwen zet.Op vrijdag 16 juni 2006 09:27 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk voor een totaal contactverbod met kinderen in welke vorm dan ook...uit het oog uit het hart zullen we dan maar hopen.
Als je eens wist hoeveel mensen in de psychiatrie hebben gestudeerd om eigenlijk zichzelf goed te kunnen analyseren,
dus eigenlijk veel kneusjes met psychische problemen die zichzelf dan maar meer eigen maken over het psychische vlak.
Dus niet zo raar dat ook een pedofiel een richting keist waar hij wat met zijn afwijking kan doen.
Vraag me alleen af, hoeveelste jaar was deze pedofiel.
Met zijn instelling zal hij namelijk niet een stage-plaats kunnen vinden, en dus ook nooit kunnen afstuderen. Oftewel, als ze hem eruit gooien in zijn eerste jaar, dan is dat omdat een einde van de studie niet haalbaar zal zijn, en dus geld-verspilling.
Maar nu gaat hij zich zeker richten op de kinder-psychiatrie, weer een kneusje erbij.
quote:In elke post waar je ervan uitgaat dat het risico op problemen door deze man zijn studie te laten voortzetten, niet wezenlijk is.
quote:ik hoop echt dat je begrijpt wat ik bedoelOp vrijdag 16 juni 2006 09:31 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ja inderdaad, bedoel homoseksualiteit gaat ook vanzelf over als je hem tussen de vrouwen zet.
quote:In welke post ga ik daar dan vanuit? Ik ga daar helemaal niet vanuit.Op vrijdag 16 juni 2006 09:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
In elke post waar je ervan uitgaat dat het risico op problemen door deze man zijn studie te laten voortzetten, niet wezenlijk is.
[ Bericht 79% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 16-06-2006 09:52:11 ]
quote:Waarom dan wel precies?Op vrijdag 16 juni 2006 09:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En de studiekeuze van een pedofiel boven de welzijn van kinderen verheffen is hypocriet en naief.
Orthopedagogiek is geen studie uitsluitend gericht op kinderen. Als hij nou kinderdagopvang had gedaan, zou ik zeggen van tsja. Zou je alle mensen met afwijkende gedragspatronen/denkbeelden moeten weren van opleidingen? Dan zou een lesbienne niet mogen werken in een vrouwenopvang (bijvoorbeeld opleiding sociaal pedagogische hulpverlening), een homosexueel niet in bijvoorbeeld het leger (waar toch meer mannen zitten). Een rechts extremist niet in een asielzoekerscentrum.. enzovoorts. Eigenlijk schrijf je dit soort mensen af met dat soort uitspraken terwijl een pedofiel niet gelijk staat aan seks met kinderen.
quote:Nou opgelost, de beslissing van Radboud was dus de minste van twee kwaden.Op vrijdag 16 juni 2006 09:34 schreef SCH het volgende:
[..]
In welke post ga ik daar dan vanuit? Ik ga daar helemaal niet vanuit.
Een pedo die niet van plan is om sex met kinderen te hebben omdat hij weet dat het een kind beschadigt zou zich volgens mij anders opstellen.
Mijn conclusie is dan ook dat deze man absoluut niet met kinderen te vertrouwen is en dus nooit een beroep mag uitoefenen waar hij kinderen in zijn macht krijgt
Ik vind dat de universiteit niet verkeerd gehandeld heeft als zij stellen dat hij niet geschikt is voor deze opleiding.
quote:Dat heeft hij inderdaad en inderdaad met kinderen laten werken is ook niet echt een goed plan, maar daar ging het hier niet om.. het ging er om of hij een opleiding orthopedagogiek mag volgen, een opleiding die niet specifiek op kinderen gericht is maar op een brede doelgroep. Natuurlijk dient de universiteit te handelen na dit soort informatie, maar iemand simpelweg van een opleiding/school afschoppen vind ik niet acceptabel. Die jongen kan er zelf ook weinig aan doen dat hij die drang heeft, geen goedpratertje maar toch.. omdat hij geestelijk niet helemaal maatschappelijk acceptabel is mag hij maar nooit gaan werken en opleiding volgen? Want eenmaal van school met zo'n reden kom je niet zo makkelijk bij een andere studie aan de bak.Op vrijdag 16 juni 2006 09:40 schreef deedeetee het volgende:
Tsja ik vind dat deze man zijn integriteit wel ter discussie heeft gesteld door zijn openlijke stellingname met betrekking tot het hebben van sex met kinderen. Ik doel daarbij op zijn lidmaatschap van een partij die stelt dat sex met kinderen moet kunnen.
Een pedo die niet van plan is om sex met kinderen te hebben omdat hij weet dat het een kind beschadigt zou zich volgens mij anders opstellen.
Mijn conclusie is dan ook dat deze man absoluut niet met kinderen te vertrouwen is en dus nooit een beroep mag uitoefenen waar hij kinderen in zijn macht krijgt
Ik vind dat de universiteit niet verkeerd gehandeld heeft als zij stellen dat hij niet geschikt is voor deze opleiding.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:46 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
het ging er om of hij een opleiding orthopedagogiek mag volgen, een opleiding die niet specifiek op kinderen gericht is maar op een brede doelgroep.
or·tho·pe·da·go·giek (de ~ (v.))
1 leer van de opvoeding van het geestelijk onvolwaardige of in groei vertraagde kind
quote:Zie dat woordje *of*..Op vrijdag 16 juni 2006 09:47 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
or·tho·pe·da·go·giek (de ~ (v.))
1 leer van de opvoeding van het geestelijk onvolwaardige of in groei vertraagde kind
Wil je dat ook even voor mij opzoeken?
quote:Edit: Onnodige sneer richting medeusers.Op vrijdag 16 juni 2006 09:39 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Jammer dat men niet eens op een normale manier een discussie kan voeren.
[ Bericht 22% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 16-06-2006 10:15:18 ]
quote:Ja in de zin van het geestelijk onvolwaardige kind of het in groei vertraagde kind....Op vrijdag 16 juni 2006 09:51 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Zie dat woordje *of*..
Wil je dat ook even voor mij opzoeken?
quote:Onder normale discussie valt naar jouw mening dus het eenzijdig communiceren..
Ik dacht altijd dat er op een nette manier, diverse meningen konden worden verkondigt maar nu blijkt ineens dat je dan onder pedo lovers valt.. vreemd vreemd.
[ Bericht 17% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 16-06-2006 10:15:41 ]
quote:Hij kan vast wel een andere opleiding gaan volgen zolang als die niet ook nogal op kinderen is gericht.Op vrijdag 16 juni 2006 09:46 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Dat heeft hij inderdaad en inderdaad met kinderen laten werken is ook niet echt een goed plan, maar daar ging het hier niet om.. het ging er om of hij een opleiding orthopedagogiek mag volgen, een opleiding die niet specifiek op kinderen gericht is maar op een brede doelgroep. Natuurlijk dient de universiteit te handelen na dit soort informatie, maar iemand simpelweg van een opleiding/school afschoppen vind ik niet acceptabel. Die jongen kan er zelf ook weinig aan doen dat hij die drang heeft, geen goedpratertje maar toch.. omdat hij geestelijk niet helemaal maatschappelijk acceptabel is mag hij maar nooit gaan werken en opleiding volgen? Want eenmaal van school met zo'n reden kom je niet zo makkelijk bij een andere studie aan de bak.
Hij kan niks doen aan zijn geaardheid maar hij kan wel iets doen aan hoe hij er mee omgaat.
Het lidmaatschap van die partij geeft duidelijk aan hoe hij van plan is met zijn geaardheid om te gaan.
Tot op zekere hoogte heb je misschien gelijk zolang als hij puur theoretisch met die studie bezig is is er niks aan de hand. Maar hij kan na afloop van zijn studie zo ergens gaan werken waar zijn geaardheid niet bekend is en dan
quote:Nope..Op vrijdag 16 juni 2006 09:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja in de zin van het geestelijk onvolwaardige kind of het in groei vertraagde kind....
Geestelijk onvolwaardig wordt ook onder andere de gehandicaptenzorg mee bedoelt.. en daar zitten niet alleen maar kinderen hoor.
quote:Dus als in geestelijk onvolwaardige kind of in groei vertraagde kind.Op vrijdag 16 juni 2006 09:51 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Zie dat woordje *of*..
Wil je dat ook even voor mij opzoeken?
Per definite dus met kinderen. Ben je überhaupt wel op de hoogte met dit vakgebied?
(BTW Mijn vrouw is orthopedagoog)
quote:Goed het lijkt mij eigenlijk wel een positief iets als men dit soort mensen in de gaten houdt, een dossier over aanlegt.. tenminste als het bekend is bij instanties zoals nu dus het geval is. Ik vind niet dat als men lid wordt van een partij, dit betekend dat men er daadwerkelijk ook mee aan de slag gaat of gaat volgen.. iemand die lid wordt van de VVD hoeft immers ook niet perse achter alle punten te staan. Ik kan me ergens wel voorstellen dat iemand van zo'n pedo partij lid wordt om een beetje herkenning, acceptatie te vinden bij gelijkgestemden en niet perse omdat iemand de standpunten allemaal wil gaan uitvoeren. Ik denk overigens niet dat hij zo makkelijk meer aan de studie kan, zijn naam is bekend en men wil natuurlijk weten waarom hij van een bepaalde studie is geweerd.Op vrijdag 16 juni 2006 09:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij kan vast wel een andere opleiding gaan volgen zolang als die niet ook nogal op kinderen is gericht.
Hij kan niks doen aan zijn geaardheid maar hij kan wel iets doen aan hoe hij er mee omgaat.
Het lidmaatschap van die partij geeft duidelijk aan hoe hij van plan is met zijn geaardheid om te gaan.
Tot op zekere hoogte heb je misschien gelijk zolang als hij puur theoretisch met die studie bezig is is er niks aan de hand. Maar hij kan na afloop van zijn studie zo ergens gaan werken waar zijn geaardheid niet bekend is en dan
quote:Jep, ik werk er mee samen.. en nee ik werk niet met kinderen.Op vrijdag 16 juni 2006 09:56 schreef Stew het volgende:
[..]
Dus als in geestelijk onvolwaardige kind of in groei vertraagde kind.
Per definite dus met kinderen. Ben je überhaupt wel op de hoogte met dit vakgebied?
(BTW Mijn vrouw is orthopedagoog)
de pedo's hebben de pech dat hun seksuele voorkeur niet in de praktijk te brengen is. sommigen kunnen hier tegen, en richten een politieke partij op. anderen kunnen dat niet, en gaan kinderen verkrachten.
quote:Ook in de gehandicaptenzorg is het werk primair gericht op kinderen. De gedachtengang daarachter is dat daar nog wel ontwikkeling bij is te behalen. Bij oudere verstandelijk gehandicapten ligt dat vaak lastiger.Op vrijdag 16 juni 2006 09:56 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Nope..
Geestelijk onvolwaardig wordt ook onder andere de gehandicaptenzorg mee bedoelt.. en daar zitten niet alleen maar kinderen hoor.
Anyway, als orthopedagoog behandel je dus vooral en voornamlijk kinderen.
quote:Dat weet ik niet. Ik vind het nogal rigoreus om iemand uit te sluiten van de studie en vraag me af of er geen mogelijkheden waren om dit anders op te lossen. Ik vind het heel goed om te monitoren hoe deze jongen in contact staat met kinderen en daar geen risico in te lopen. Maar een beslissing als deze heeft ook een groot risico dat misschien voor kinderen wel gevaarlijker is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen immers.Op vrijdag 16 juni 2006 09:39 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nou opgelost, de beslissing van Radboud was dus de minste van twee kwaden.
quote:Nee dat klopt niet, daar zit dus verschil in.. niet iedere orthopedagoog wil perse met kinderen werken.. je vrouw misschien, sommige andere misschien maar niet per definitie iedereen. Bij ons is een orthopedagoog nauw betrokken wegens de ernstige gedragsproblematieken bij de volwassen clienten (4 orthopedagogen overigens). Met de opleiding orthopedagogiek kun je meer dan alleen met kinderen werken (je kunt het ook als opstapje gebruiken voor een hoger wetenschappelijke opleiding).. ik vind niet dat je kunt aannemen dat die pedofiel met kinderen wilde werken. Een pedofiel is ook een mens met wellicht interesse in problematieken.. het lijkt logisch om aan te nemen, maar soms zijn de dingen niet zo logisch als ze lijken te zijn. Je weet zijn bedoelingen niet, je kunt het alleen aannemen..Op vrijdag 16 juni 2006 10:01 schreef Stew het volgende:
[..]
Ook in de gehandicaptenzorg is het werk primair gericht op kinderen. De gedachtengang daarachter is dat daar nog wel ontwikkeling bij is te behalen. Bij oudere verstandelijk gehandicapten ligt dat vaak lastiger.
Anyway, als orthopedagoog behandel je dus vooral en voornamlijk kinderen.
quote:Bijna alle homo's hebben sex (gehad). Bijna alle pedo's hebben sex (gehad) of lopen er naar te zoeken. Een niet sexueel actieve pedo bestaat haast niet.Op vrijdag 16 juni 2006 10:00 schreef 7th_wave het volgende:
hoewel ik het er mee eens ben dat pedo's zich niet in beroepen waar met kinderen wordt gewerkt dienen te bevinden, vind ik de reactie van velen erg overtrokken. een pedo is automatisch een kinderverkrachter? houd toch op. pedo's zijn in essentie niet anders dan homo's. ze hebben een afwijkende seksuele voorkeur. afwijkend bedoel ik hier als afwijkend van wat gebruikelijk is.
quote:Ja dat ook.. je schopt iemand uit een controleerbare situatie.. vervolgens geen controle meer op en dan wat?Op vrijdag 16 juni 2006 10:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik vind het nogal rigoreus om iemand uit te sluiten van de studie en vraag me af of er geen mogelijkheden waren om dit anders op te lossen. Ik vind het heel goed om te monitoren hoe deze jongen in contact staat met kinderen en daar geen risico in te lopen. Maar een beslissing als deze heeft ook een groot risico dat misschien voor kinderen wel gevaarlijker is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen immers.
quote:Met je bestaat haast niet.. geef je aan dat je aan je eigen aanname twijfeld.. wat is je bron?Op vrijdag 16 juni 2006 10:08 schreef Monus het volgende:
[..]
Bijna alle homo's hebben sex (gehad). Bijna alle pedo's hebben sex (gehad) of lopen er naar te zoeken. Een niet sexueel actieve pedo bestaat haast niet.
quote:Ja,... pedo lovers die niet weten waar ze het over hebben.Op vrijdag 16 juni 2006 09:55 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Onder normale discussie valt naar jouw mening dus het eenzijdig communiceren..
Ik dacht altijd dat er op een nette manier, diverse meningen konden worden verkondigt maar nu blijkt ineens dat je dan onder pedo lovers valt.. vreemd vreemd.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:11 schreef Monus het volgende:
[..]
Ja,... pedo lovers die niet weten waar ze het over hebben.
Wederom is het makkelijk om voor een ander te denken. Wie zegt er eigenlijk dat bijvoorbeeld ik een pedofiel zou zijn (hoei een vrouwelijke) of van pedofielen zou houden of alleen maar hun gedragingen/uitingen zou kunnen waarderen?
quote:'Bestaat haast niet' als 'uitzondering' en daar twijfel ik niet aan. lupa.Op vrijdag 16 juni 2006 10:09 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Met je bestaat haast niet.. geef je aan dat je aan je eigen aanname twijfeld.. wat is je bron?
Wil een ieder kappen met de steken onder water en ander persoonlijk geneuzel richting mede users.
Dank.
Edit: Je was me net voor.
quote:dat zeg je wel heel gemakkelijk, maar hoe kom je daar eigenlijk bij? heb je daar bewijzen/aanwijzingen voor?Op vrijdag 16 juni 2006 10:08 schreef Monus het volgende:
Een niet sexueel actieve pedo bestaat haast niet.
quote:Geen idee hoeveel procent dat zou moeten zijn, maar net zoals bij alle andere afwijkingen/aandoeningen enzovoorts.. zal het gaan om een groot deel wel en een groot deel niet. Ik vind dat een ieder het voordeel van de twijfel dient te krijgen, mits gecontroleerd. Bedoel men weet nu van die student dat hij een pedofiel is.. ga dit dan in de gaten houden, zodat hij geen kans krijgt om uiting te geven aan zijn seksualiteit.Op vrijdag 16 juni 2006 10:20 schreef clowncloon het volgende:hoeveel procent van de pedofielen gaan uiteindelijk toch proberen om sex te hebben met een kind?
quote:Of dacht je dat een vrouwelijke pedofiel niet bestaat (of alleen bij hoge uitzondering). Dat ben je weer verkeerd geïnformeerd. Daarom weet ik ook dat je niks van het onderwerp weet en maar een beetje dom loopt te lullen over de rechten van een pedo terwijl in nederland onschuldige kinderen in een gevangenis wordt geplaatst waar ik niemand over hoor.Op vrijdag 16 juni 2006 10:13 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Wederom is het makkelijk om voor een ander te denken. Wie zegt er eigenlijk dat bijvoorbeeld ik een pedofiel zou zijn (hoei een vrouwelijke) of van pedofielen zou houden of alleen maar hun gedragingen/uitingen zou kunnen waarderen?
Maanden lopen zeuren over iemand die geen hand wil geven.
Onschuldige kinderen in een gevangenis plaatsen.
Maar ondertussen worden pedofielen vertroeteld.
nederland en hun inwoners...
quote:Moet je eens een stukje verder terug lezen, daar waar ik noemde dat een deel ook vrouwelijk is.Op vrijdag 16 juni 2006 10:32 schreef Monus het volgende:
[..]
Of dacht je dat een vrouwelijke pedofiel niet bestaat (of alleen bij hoge uitzondering). Dat ben je weer verkeerd geïnformeerd. Daarom weet ik ook dat je niks van het onderwerp weet en maar een beetje dom loopt te lullen over de rechten van een pedo terwijl in nederland onschuldige kinderen in een gevangenis wordt geplaatst waar ik niemand over hoor.
Maanden lopen zeuren over iemand die geen hand wil geven.
Onschuldige kinderen in een gevangenis plaatsen.
Maar ondertussen worden pedofielen vertroeteld.
nederland en hun inwoners...
edit: Feit blijft dat vrouwelijke pedofielen minder uitvoerend zijn dan mannelijke. Onschuldige kinderen in een gevangenis plaatsen, ja dat is de schuld van de nederlanders.. of gewoon de schuld van het tekort aan geschikte opvangplaatsen, een overheidskwestie dus en een totaal ander onderwerp. Oh enne maanden zeuren over geen hand willen geven, geloof dat het deze maand een item was.. met je maanden.
quote:Dat vind ik een gevaarlijk 'spelletje'...elk kind dat misbruikt wordt is 1 kind teveel, dat ben je met mij eens. Maar omdat risico te verkleinen zouden pedo's op alle vlakken geweigerd moeten worden als ze met kinderen kunnen werken imhoOp vrijdag 16 juni 2006 10:27 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ik vind dat een ieder het voordeel van de twijfel dient te krijgen, mits gecontroleerd.
quote:In hun werk.. maar ik vind dat deze mensen wel gewoon een studie naar keuze moeten volgen.. hetzij met veel controle. Ook vind ik dat indien dit soort dingen bekend zijn, ze ook in zijn dossier oid mogen.. inleesbaar voor instanties voor stage en werk zodat zij daar de keuze in kunnen maken. Men zou zowieso meer allert moeten zijn op dit soort dingen, hoe vaak je bijvoorbeeld pas mensen binnen krijgt als het flink mis is gegaan..Op vrijdag 16 juni 2006 10:41 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Dat vind ik een gevaarlijk 'spelletje'...elk kind dat misbruikt wordt is 1 kind teveel, dat ben je met mij eens. Maar omdat risico te verkleinen zouden pedo's op alle vlakken geweigerd moeten worden als ze met kinderen kunnen werken imho
quote:Dat is praktisch toch een nutteloos plan. Dus volgens jou moet een pedo de opleiding voor kleuterleraar of juf mogen volgens....vrijheid blijheid...maar hij mag het uiteindelijk niet uitvoeren?Op vrijdag 16 juni 2006 10:42 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
In hun werk.. maar ik vind dat deze mensen wel gewoon een studie naar keuze moeten volgen.. hetzij met veel controle. Ook vind ik dat indien dit soort dingen bekend zijn, ze ook in zijn dossier oid mogen.. inleesbaar voor instanties voor stage en werk zodat zij daar de keuze in kunnen maken.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:27 schreef Monus het volgende:
[..]
De laatste jaren is de kinderporno op internet vertienvoudigd.
Ook de kinderporno wordt met de jaar harder en harder.
Op het zelfde moment wordt de opsporing van kinderporno in nederland op een erg laag pitje gezet.
In de hele pedowereld komt het woord liefde niet eens voor en gaat het om grofe hardcore sex met hele kleine kinderen en babies.
De favoriete leeftijd van de pedo's zijn kinderen van 6 tot 8 jaar.
En jij duft te praten over een matig niveau terwijl jij van niks weet, en de kinderhulpverlening al genoeg problemen heeft met pedo's die in de kinderhulpverlening werken.
[..]
Bijna elke homo heeft sex (gehad)... daar lijkt me niks vreemd aan.
En zo is het. Ik word zo langzamerhand een beetje moe van al dat begrip voor pedo's. Kijk idd naar wat er in de kinderporno gebeurt. Er zijn heel wat afnemers. Allemaal misdadigers dus.
Geen begrip en geen genade wat mij betreft voor die lui. En natuurlijk wordt deze student weggestuurd, da's maar goed ook.
quote:Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.Op vrijdag 16 juni 2006 10:45 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Dat is praktisch toch een nutteloos plan. Dus volgens jou moet een pedo de opleiding voor kleuterleraar of juf mogen volgens....vrijheid blijheid...maar hij mag het uiteindelijk niet uitvoeren?
quote:En dan vind ik wegsturen nog een milde 'straf'. Persoonlijk zie ik pedo en potentionele kindermisbruikers het liefste in een of ander opvang terecht komen. 0,0% contact met kinderen.Op vrijdag 16 juni 2006 10:46 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En zo is het. Ik word zo langzamerhand een beetje moe van al dat begrip voor pedo's. Kijk idd naar wat er in de kinderporno gebeurt. Er zijn heel wat afnemers. Allemaal misdadigers dus.
Geen begrip en geen genade wat mij betreft voor die lui. En natuurlijk wordt deze student weggestuurd, da's maar goed ook.
Zero tolerance kan ik heel goed inkomen.
quote:Dus dan kan je toch beter meteen preventief dit soort zieke geesten verwijderen?Op vrijdag 16 juni 2006 10:47 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.
quote:En waarom denk je dat deze jongeman dat nou juist wel wil?Op vrijdag 16 juni 2006 10:47 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ik vind dat hij best zo'n opleiding mag doen, maar de uitvoering zal lastig zijn ja.. Ieder logische denkend mens zal dan niet aan zo'n opleiding beginnen, als men weet dat ze het uiteindelijk toch niet halen kunnen.
quote:Nee vind ik niet.Op vrijdag 16 juni 2006 10:49 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Dus dan kan je toch beter meteen preventief dit soort zieke geesten verwijderen?
Overigens bestaan er wel opvangmogelijkheden voor pedofielen.. nouja jeugdige pedofielen maar de regeltjes van de overheid maken het allemaal zeer lastig.
Homofiel = houden van mensen van hetzelfde geslacht.
Francofiel = houden van Frankrijk.
Pedofiel = houden van kinderen.
Heterosexueel = houden van sex met mensen van het andere geslacht.
Homosexueel = houden van sex met mensen van hetzelfde geslacht.
Francosexueel = houden van sex in Frankrijk.
Pedosexueel = houden van sex met kinderen.
Ik hou van mijn kind(eren) en ben derhalve een "pedofiel".
Sex met m'n kind is smerig en niet goed.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het verbieden een opleiding te volgen, gericht op het beter laten ontwikkelen van kinderen, niet juist is.
Beter was geweest om deze man een aantekening te geven, opdat hij gevolgt kan worden in z'n verdere carrierre als potentieel kinderarts.
Het kan zelfs zo zijn dat betreffende man zoveel van kinderen houdt dat sex met hen, in zijn optiek, op geen enkele manier mogelijk is.
Wat de universiteit nu heeft gedaan is de man, die waarschijnlijk nooit een kind heeft aangerand of zal aanranden, een etiket opplakken in/voor de maatschappij. Ookal is hij lid van een partij die sex met kinderen vanaf 12 of 16 jaar toejuicht. (wat dan wel weer schandalig is)
Terug kijkend in de post gaf iemand al aan dat deze man door de frustraties mogelijk nu wel een andere kijk op kids gaat innemen.
Blijft koffiedik kijken natuurlijk maar een uitsluiting om met kids te kunnen werken of de juiste opleiding te kunnen volgen om aan die "roeping" gevolg te kunnen geven is niet echt bevoordelijk voor je visie op het helpen van de "mindere" kinders in onze samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door playsur op 16-06-2006 10:57:04 (weet niet of ze nu 12 of 16 jaar propageren) ]
quote:Dat weet ik niet, ik ken die kerel niet.. jij wel?Op vrijdag 16 juni 2006 10:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En waarom denk je dat deze jongeman dat nou juist wel wil?
Oja en lees maar terug.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 10:54 schreef playsur het volgende:
Heterofiel = houden van mensen van het andere geslacht.
Homofiel = houden van mensen van hetzelfde geslacht.
Francofiel = houden van Frankrijk.
Pedofiel = houden van kinderen.
Heterosexueel = houden van sex met mensen van het andere geslacht.
Homosexueel = houden van sex met mensen van hetzelfde geslacht.
Francosexueel = houden van sex in Frankrijk.
Pedosexueel = houden van sex met kinderen.
Beter was geweest om deze man een aantekening te geven, opdat hij gevolgt kan worden in z'n verdere carrierre als potentieel kinderarts.
Het kan zelfs zo zijn dat betreffende man zoveel van kinderen houdt dat sex met hen, in zijn optiek, op geen enkele manier mogelijk is.
Wat de universiteit nu heeft gedaan is de man, die waarschijnlijk nooit een kind heeft aangerand of zal aanranden, een etiket opplakken in/voor de maatschappij. Ookal is hij lid van een partij die sex met kinderen vanaf 12 jaar toejuicht. (wat dan wel weer schandalig is) .
quote:Je moet die post in de context van liefde zien. Ik houd ook van mijn broer maar dat maakt me niet homofiel. Het verschil tussen -fiel en -sexueel mag wel duidelijk zijn.Op vrijdag 16 juni 2006 11:05 schreef clowncloon het volgende:
Sorry hoor maar elke ouder die van zijn kinderen houdt is niet meteen een pedofiel volgens de betekenis van het woord. Een pedofiel fantaseert over sex met kinderen en noemt dat houden van...dat is echt wezelijk anders dan 'normale' liefde voor kinderen.
Juist pedofielen weten maar al te goed dat sex met kinderen strafbaar is en dus niet gewenst.
quote:ja, ik denk dat wel te weten. Om in de buurt van kinderen te zijn, tot wie hij zich sexueel voelt aangetrokken, en het erge is dat hij dat nog heel normaal vindt ook, dat hij dat 'recht' heeft.Op vrijdag 16 juni 2006 10:54 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik ken die kerel niet.. jij wel?
Oja en lees maar terug.
quote:Bron, wikipedia.Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.
Zat ik dan toch fout met de stelling dat ik ten opzichte van mijn kind een "pedofiel" zou zijn.
quote:Nog 1 keer (alhoewel ik wel erg duidelijk was geweest), al geil je op een 1 vroegrijpe 12 jarige. Als je verder niet geilt op andere 12 jarigen ben je in mijn ogen geen pedofiel. Een pedofiel geilt alleen maar op zeer jonge kinderen van een bepaalde leeftijd (dat is voor elk pedo anders, de 1 kickt op babys, de ander op 6 jarigen, weer een ander uitsluitend 12 jarigen)Op vrijdag 16 juni 2006 01:57 schreef moussie het volgende:
[..]
En wat als die 15jarige uiteindelijk een vroegrijpe 12 jarige blijkt te zijn ? niet dat het uitmaakt want dat is dus de huidige defintie van pedofilie .. alles onder de 16
quote:Je hebt ook pedofielen die zowel op kinderen als volwassenen vallen net als dat je vrouwen hebt die zowel op mannen als vrouwen vallen.Op vrijdag 16 juni 2006 11:09 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nog 1 keer (alhoewel ik wel erg duidelijk was geweest), al geil je op een 1 vroegrijpe 12 jarige. Als je verder niet geilt op andere 12 jarigen ben je in mijn ogen geen pedofiel. Een pedofiel geilt alleen maar op zeer jonge kinderen van een bepaalde leeftijd (dat is voor elk pedo anders, de 1 kickt op babys, de ander op 6 jarigen, weer een ander uitsluitend 12 jarigen)
quote:hij zegt toch uit het oog uit het hart???Op vrijdag 16 juni 2006 09:31 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ja inderdaad, bedoel homoseksualiteit gaat ook vanzelf over als je hem tussen de vrouwen zet.
toch niet uit het hart uit het hoofd???
je hoopt het natuurlijk wel
maar ja...
je kan niet alles hebben
kijk ik ben van mening dat pedofielen een probleem hebben tegenover homo's hetero's lesbiennes biseksuelen etc
ze hebben een geaardheid waar ze niks mee mogen doen
terwijl bovengenoemden legaal dat wel mogen
zoals ik op de fp al zei
quote:k lees telkens weer het verhaal pedo doet het niet altijd
gewone man is ook potentieel verkrachter
etc
blablabla
(er zit wel iets in)
maar het grote verschil is als een volwassen man met een volwassen vrouw samen besluiten om stekkertje-stopcontactje te spelen
kan je er vanuit gaan dat beiden de gevolgen snappen
echter als een volwassen persoon dit doet met een kind is dit fysiek slecht
en in dit geval gaat hij met kinderen werken die het al moeilijk hebben
en kent hij de gevolgen wel maar het kind niet...
zo'n kind beseft mischien wel dat ze zwanger kan worden
maar niet wat het betekent om een kind te krijgen,
of de fysieke gevolgen van een zwangerschap,
een kind (zelf s als ze al ongesteld is)
is van binnen meestal nog niet volgroeid,
het is niet voor niets dat in Afrika zoveel vrouwen fistels (opengescheurd na bevalling en daardoor urine blijven lekken) hebben,
daarnaast is het wat mij betreft hetzelfde als een vrouw (lekker bevooroordeeld I know )
zoveel last heeft van overgewicht dat ze last heeft van hartaanvallen etc..
sluit je haar toch ook niet op in een chocoladefabriek???
hij heeft een probleem,
hij heeft gevoelens waar hij niks mee mag doen,
dan zou hij zelf ook moeten zien dat hij niet met kinderen moet werken,
ik vind dat de school heeft gehandeld in het belang van de client en de student
[ Bericht 0% gewijzigd door werty op 16-06-2006 11:12:30 (woordje vergeten waardoor het niet klopte) ]
quote:En natuurlijk is de grote groep pedofielen die naar kinderporno kijken ook schuldig aan het misbruik van kinderen en dus ook pedoseksueel.Op vrijdag 16 juni 2006 11:09 schreef playsur het volgende:
[..]
Bron, wikipedia.
Zat ik dan toch fout met de stelling dat ik ten opzichte van mijn kind een "pedofiel" zou zijn.
quote:Als je met orthopedagodie ook nog met volwassen clienten uit de voeten kunt lijkt verwijdering van de opleiding me zwaar overdreven. Op z'n hoogst moet er dan ergens een aantekening komen om te voorkomen dat hij wél met kinderen gaat werken.Op vrijdag 16 juni 2006 10:07 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Nee dat klopt niet, daar zit dus verschil in.. niet iedere orthopedagoog wil perse met kinderen werken.. je vrouw misschien, sommige andere misschien maar niet per definitie iedereen. Bij ons is een orthopedagoog nauw betrokken wegens de ernstige gedragsproblematieken bij de volwassen clienten (4 orthopedagogen overigens). Met de opleiding orthopedagogiek kun je meer dan alleen met kinderen werken (je kunt het ook als opstapje gebruiken voor een hoger wetenschappelijke opleiding).. ik vind niet dat je kunt aannemen dat die pedofiel met kinderen wilde werken. Een pedofiel is ook een mens met wellicht interesse in problematieken.. het lijkt logisch om aan te nemen, maar soms zijn de dingen niet zo logisch als ze lijken te zijn. Je weet zijn bedoelingen niet, je kunt het alleen aannemen..
Maar ook als je met deze opleiding later alleen met kinderen kunt werken, had de universiteit hem niet van de universiteit af hoeven te trappen. Als die student een studie wil volgen waar hij later, gezien z'n pedofilie, nooit werk mee kan vinden en waarschijnlijk ook geen stageplaats, moet hij dat toch zelf weten?
Dit alles nog los van het feit dat pedofilie nog niet hoeft te betekenen dat de man seks met kinderen wil hebben. Natuurlijk valt hij op kinderen. Maar hij kan het moreel verwerpelijk vinden om seksuele handelingen met kinderen te verrichten. Ongeveer zoals er ook Christelijke homo's zijn die toch geen seks met mannen willen, omdat ze het moreel verwerpelijk vinden.
Tot slot zou, als de universiteit echt om de kinderen zou geven, iedereen van de opleiding verwijderd moeten worden die tot een groep behoort die gemiddeld vaker kinderen mishandelt/verkracht dan bepaalde een andere groep. Als mannen dit vaker doen dan vrouwen: geen mannen meer toelaten. Als Friezen dat vaker doen dan Zeeuwen: alle Friezen eruitgooien.
Misschien moesten we maar aan de poort selecteren op geslacht of op afkomst.
quote:Is dat zo? Nooit geweten. Ik dacht altijd dat de meerderheid kijkt uit nieuwsgierigheid maar eigenlijk nauwelijks pedofiele neigingen heeft. Waar basseer jij je mening op als ik vragen mag?Op vrijdag 16 juni 2006 11:11 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En natuurlijk is de grote groep pedofielen die naar kinderporno kijken ook schuldig aan het misbruik van kinderen en dus ook pedoseksueel.
quote:De spiker op de kop. Het grote gevaar van hokjesmentaliteit.Misschien moesten we maar aan de poort selecteren op geslacht of op afkomst.
Ik blijf van mening dat de uni anders had kunnen/moeten handelen.
quote:Feit is dat de sexuele geaardheid maatschappelijk niet gedoogd en geaccepteerd wordt...godzijdank. Dat betekent imho automatisch dat de 'rechten' van de zieke geest ingeperkt mogen worden. Hokjesgeest, misschien wel maar daar is dit geval helemaal NIKS mis mee!Op vrijdag 16 juni 2006 11:19 schreef DaveHarris het volgende:
iemand niet toelaten tot een opleiding vanwege zijn sexuele geaardheid.
quote:Weet je wat? De definitie van wanneer is iemand pedofiel laat ik maar lekker in het midden. Feit is dat ik het toejuich dat die pedofiel van die opleiding is geweerd. Nogmaals, waarom een kat op het spek binden als je wilt dat de spek intact blijft. Gelul als ja maar je weet toch niet of hij werkenlijk ooit iets zal doen moet je op je eigen kroost toepassen, nodig een pedofiel uit en laat hem alleen met je kinderen, veel plezierOp vrijdag 16 juni 2006 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt ook pedofielen die zowel op kinderen als volwassenen vallen net als dat je vrouwen hebt die zowel op mannen als vrouwen vallen.
Kan iemand mij uitleggen waar de grens ligt? Of hebben we alles in een paar decenia's overboort gezet.
Leve de vrijheid!!! Aanmehoela!
quote:Ik kan mensen die pedofielen goedpraten niet anders zien dan als pedoknuffelaars. Vind ik allemaal best, tis immers een vrij land, maar dan moeten zij wel de pedo's thuis in hun kroost opnemen. Laat hun maar voor hun eigen naieviteit opdraaienOp vrijdag 16 juni 2006 09:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Flauw om mensen die wat genuanceerder in deze discussie te staan meteen als 'pedoknuffelaars' weg te zetten. Het is maar hoe je in deze discussie staat. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die sex met kinderen goed praten. Ik hoor daar in ieder geval niet bij. De wet is er helder over en lijkt me heel duidelijk.
.quote:Nope, ik vermoed dat jij zo staat te steigeren omdat je homo bent en iets herkent in het verkettery van pedofielen wat ik niet onbegrijpelijk vindt.Het gaat er vooral om hoe we met mensen met deze geaardheid (noem het afwijking voor mijn part) omgaan. Ik ben ervan overtuigd dat deze mensen er ook niet voor gekozen hebben, het moet toch een ellendig leven zijn. Wat er nu veelal gebeurt is dat alle pedo's over 1 kam worden geschoren en worden gecriminaliseerd. Ik vrees dat dat gevaarlijk is en wel eens averechts kan werken en daarom stel ik, en anderen met mij, in deze discussies wat genuanceerder op. Dat is juist en vooral in het belang van de kinderen.
quote:Ik vind het nogal naief eigenlijk. Juist door deze mensen zo te behandelen duiken ze in de anonimiteit met alle gevolgen van dien. Door ze op te jagen, maak je de problemen veel groter.Op vrijdag 16 juni 2006 11:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Weet je wat? De definitie van wanneer is iemand pedofiel laat ik maar lekker in het midden. Feit is dat ik het toejuich dat die pedofiel van die opleiding is geweerd. Nogmaals, waarom een kat op het spek binden als je wilt dat de spek intact blijft. Gelul als ja maar je weet toch niet of hij werkenlijk ooit iets zal doen moet je op je eigen kroost toepassen, nodig een pedofiel uit en laat hem alleen met je kinderen, veel plezier
quote:De kat op het spek binden is niet echt slim nee, maar het kan geen kwaad om de kat zo af te richten dat hij weet hoe het spek langer goedblijft. Je hebt er niets aan, want daarna moet je de kat nog steeds niet op het spek binden, maar het africhten van de kat is op zichzelf niet slecht voor het spek.Op vrijdag 16 juni 2006 11:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Weet je wat? De definitie van wanneer is iemand pedofiel laat ik maar lekker in het midden. Feit is dat ik het toejuich dat die pedofiel van die opleiding is geweerd. Nogmaals, waarom een kat op het spek binden als je wilt dat de spek intact blijft. Gelul als ja maar je weet toch niet of hij werkenlijk ooit iets zal doen moet je op je eigen kroost toepassen, nodig een pedofiel uit en laat hem alleen met je kinderen, veel plezier
quote:hmz .. tegenvraag .. weet jij of diegene die je kind nu behandelt/les geeft geen pedofiel is ?Op vrijdag 16 juni 2006 08:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Nogmaals, voor degene die de beslissing van Radboud onterecht of twijfelachtig vinden:
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
ik bedoel maar, omdat die het niet openlijk heeft toegegeven wil niet zeggen dat die het niet is .. toch ?
dus is het niet veiliger om je kind te laten werken met iemand waarvan je weet dat die pedofiel is, dan kan je het iig goed in de gaten houden omdat je het weet ?
en een stap verder .. als die man zijn studie afmaakt, hij kan zijn werk doen met het juiste toezicht .. heb je dan niet juist door die openheid gezorgd dat die man geen gevaar is voor kinderen, oa doordat je hem kan helpen zijn driften onder de duim te houden (mochten ze de kop opsteken) ..
quote:Als ik deze pedoknuffelaars zo hoor, denk ik dat het ooit zover komt dat het maatschappelijk geaccepteerd of gedoogd wordt. iig zal IK het niet en nooit toestaan en elke pedo die verkeerd kijkt naar mijn kinderen gelijk genezen.Op vrijdag 16 juni 2006 11:31 schreef clowncloon het volgende:
Feit is dat de sexuele geaardheid maatschappelijk niet gedoogd en geaccepteerd wordt...godzijdank. Dat betekent imho automatisch dat de 'rechten' van de zieke geest ingeperkt mogen worden. Hokjesgeest, misschien wel maar daar is dit geval helemaal NIKS mis mee!
quote:Wat versta je onder goedpraten?Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ik kan mensen die pedofielen goedpraten niet anders zien dan als pedoknuffelaars. Vind ik allemaal best, tis immers een vrij land, maar dan moeten zij wel de pedo's thuis in hun kroost opnemen. Laat hun maar voor hun eigen naieviteit opdraaien
quote:Dat heeft er zeker mee te maken maar meer nog maak ik me druk om de schadelijke gevolgen die een heksenjacht kan hebben.Nope, ik vermoed dat jij zo staat te steigeren omdat je homo bent en iets herkent in het verkettery van pedofielen wat ik niet onbegrijpelijk vindt.
quote:Ja wat zijn ze zieligOp vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het nogal naief eigenlijk. Juist door deze mensen zo te behandelen duiken ze in de anonimiteit met alle gevolgen van dien. Door ze op te jagen, maak je de problemen veel groter.
Ze moeten met hun poten van kinderen afblijven. Zelfs de gedachten eraan is al ziek
en dus verwerpelijk. quote:Nu zeg jij dat pedofielen moeten worden afgericht (of op zijn netjes gezegd: begeleid), kijk maar uit, je krijgt zometeen de pedoknuffelaars op je dak, want immers de pedo heeft nog niets gedaan en verdient gelijke respect of rechten als ieder ander, jij veroordeelt tot hokjesproppery.Op vrijdag 16 juni 2006 11:43 schreef Petera het volgende:
[..]
De kat op het spek binden is niet echt slim nee, maar het kan geen kwaad om de kat zo af te richten dat hij weet hoe het spek langer goedblijft. Je hebt er niets aan, want daarna moet je de kat nog steeds niet op het spek binden, maar het africhten van de kat is op zichzelf niet slecht voor het spek.
NIJMEGEN - De Radboud Universiteit Nijmegen heeft student orthopedagogiek Norbert de Jonge van de opleiding verwijderd omdat hij zich als pedofiel kenbaar heeft gemaakt. Dat heeft de universiteit donderdag naar buiten gebracht. De Jonge liet zich zien als secretaris van de nieuwe politieke partij PNVD, die als hoofditem ruimte voor pedofielen bepleit.
De Jonge heeft zich volgens een woordvoerder van de universiteit niet alleen als lid van de PNVD geprofileerd maar ook als pedofiel in de media en op de faculteit. De Jonge zegt zijn verwijdering juridisch te gaan aanvechten.
Vertrouwensklimaat
Het college van bestuur vindt dat een pedofiele student orthopedagogiek inbreuk doet op het vertrouwensklimaat tussen volwassene en kind. Ook is het bestuur zich er van bewust dat het verantwoording schuldig is aan de ouders van kinderen. Een orthopedagoog houdt zich bezig met de opvoeding van probleemkinderen.
Het college van bestuur is volgens de woordvoerder bevoegd om op basis van het universiteitsregelement de betreffende student te weren van de opleiding.
Openbaarheid
De Jonge zegt dat hij al in januari met zowel de directeur van de faculteit als met de directeur pedagogische wetenschappen heeft besproken dat hij pedofiel was en in de openbaarheid zou treden als pedofiel. "Ik kon doorstuderen, zolang er bij contact met kinderen altijd een medestudent aanwezig zou zijn." De Jonge zegt niet te begrijpen dat hij als pedofiel niet voor dit vak geschikt zou zijn.
"Ik wil onafhankelijk onderzoek doen en nu word ik wegens gevoelens die spelen van mijn studie afgehaald. Dit is pure haat tegen ons", aldus de 28-jarige De Jonge
quote:Idd, zo denk ik er ook over.Op vrijdag 16 juni 2006 11:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het nogal naief eigenlijk. Juist door deze mensen zo te behandelen duiken ze in de anonimiteit met alle gevolgen van dien. Door ze op te jagen, maak je de problemen veel groter.
De frustraties van de geweigerde zullen een kookpunt bereiken wanneer hij erachter komt dat hij nergens meer aan de bak komt met het volgen van een opleiding.
Hij zal gaan verzwijgen dat hij pedofiele neigingen heeft en dat kan leiden tot nog meer frusties met alle gevolgen van dien.
Een aantekening had in deze situatie volstaan met een mededeling in de richting van de AIVD!
quote:Als je zelf begint met een beeldspraak over een kat en spek. Zorg dan ook dat je zelf beeldspreken kunt lezen.Op vrijdag 16 juni 2006 11:45 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Nu zeg jij dat pedofielen moeten worden afgericht (of op zijn netjes gezegd: begeleid), kijk maar uit, je krijgt zometeen de pedoknuffelaars op je dak, want immers de pedo heeft nog niets gedaan en verdient gelijke respect of rechten als ieder ander, jij veroordeelt tot hokjesproppery.
Als ik de kat africht, wil ik daarmee niet zeggen dat pedofielen moeten worden afgericht. Het is nou eenmaal wat lastig om de kat een studie te laten volgen over alle aspecten van het bereiden en conserveren van spekedit: Misschien was ik zelf ook niet helemaal duidelijk toen ik over spek begon te ouwehoeren. Maar ik bedoelde eigenlijk slechts aan te geven dat ik, zolang het een opleiding betreft en de student nog niet met het beroep bezig is, nog geen reden zie om te spreken van kat op spek binden. Daarvan is, vind ik, pas op z'n vroegst sprake als hij ook met die kinderen aan het werk gaat
quote:dat werd gezegd in een docu over kinderporno op Canvas die ik laatst heb gezien, en in een artikel in de Nieuwe Revu, over hetzelfde onderwerp.Op vrijdag 16 juni 2006 11:21 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Is dat zo? Nooit geweten. Ik dacht altijd dat de meerderheid kijkt uit nieuwsgierigheid maar eigenlijk nauwelijks pedofiele neigingen heeft. Waar basseer jij je mening op als ik vragen mag?
En, al zou het kijken 'uit nieuwsgierigheid' zijn, maakt deze meerderheid niet minder schuldig. En wat een ongezonde nieuwsgierigheid is dat dan.
voor mij is een pedofiel niet iemand die van kinderen houdt, immers welk normaal mens houdt niet van kinderen
maar een pedofiel is iemand met een overdreven belangstelling voor kinderen, hij idealiseert ze, betrekt ze in allerlei fantasieën en heeft bijna altijd ook seksuele fantasieën over kinderen
een pedo is dus een zieke /zwakke geest , die zijn verlangens projecteert op kinderen en probeert deze met behulp van kinderen in te vullen
ook zonder seks dus een ongezonde belangstelling
deze mensen moet je dus nooit laten werken met kinderen, dat mag toch wel duidelijk zijn
dus een goede zaak dat de universiteit dit besluit heeft genomen
eigenlijk zou je iedereen die met kinderen werkt eerst moeten testen op dit soort zaken
quote:Dan maakt de persoon in kwestie dus van ZIJN probleem, een probleem van de gemeenschap (die toch al tegen pedo's is). Het is niet de verantwoordelijk van de gemeenschap om te voorzien in zijn zieke gedachtes maar om die zieke gedachtes te verwijderen of desnoods te onderdrukken. En dit soort maatregels zijn dus noodzakelijk. Ik ben erg bang dat Pedo's op den duur gedoogd gaan worden op 1 of andere manier. Kindersex kan niet en mag niet...nooit niet!Op vrijdag 16 juni 2006 11:49 schreef playsur het volgende:
[..]
De frustraties van de geweigerde zullen een kookpunt bereiken wanneer hij erachter komt dat hij nergens meer aan de bak komt met het volgen van een opleiding.
Hij zal gaan verzwijgen dat hij pedofiele neigingen heeft en dat kan leiden tot nog meer frusties met alle gevolgen van dien.
quote:Op fantasieen kun je mensen niet testen. Het is ook niet relevant. Van mij mogen mensen fantaseren dat ze door de Paus worden gepepen, dat ze het met 15 pony's doen of met duizend baby's. Laat ze het liever fantaseren dat ze het doen. Maar jij wilt de fantasie al strafbaar stellen, hoe wou je dat doen?Op vrijdag 16 juni 2006 11:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik denk dat er in deze discussie nogal onduidelijkheid /onenigheid bestaat over wat een pedofiel is
voor mij is een pedofiel niet iemand die van kinderen houdt, immers welk normaal mens houdt niet van kinderen
maar een pedofiel is iemand met een overdreven belangstelling voor kinderen, hij idealiseert ze, betrekt ze in allerlei fantasieën en heeft bijna altijd ook seksuele fantasieën over kinderen
een pedo is dus een zieke /zwakke geest , die zijn verlangens projecteert op kinderen en probeert deze met behulp van kinderen in te vullen
ook zonder seks dus een ongezonde belangstelling
deze mensen moet je dus nooit laten werken met kinderen, dat mag toch wel duidelijk zijn
dus een goede zaak dat de universiteit dit besluit heeft genomen
eigenlijk zou je iedereen die met kinderen werkt eerst moeten testen op dit soort zaken
quote:Ik ben bang dat door jouw denkwijze juist de kinderen de dupe worden. Het opjagen van pedo's heeft een tegenovergesteld effect.Op vrijdag 16 juni 2006 11:59 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Dan maakt de persoon in kwestie dus van ZIJN probleem, een probleem van de gemeenschap (die toch al tegen pedo's is). Het is niet de verantwoordelijk van de gemeenschap om te voorzien in zijn zieke gedachtes maar om die zieke gedachtes te verwijderen of desnoods te onderdrukken. En dit soort maatregels zijn dus noodzakelijk. Ik ben erg bang dat Pedo's op den duur gedoogd gaan worden op 1 of andere manier. Kindersex kan niet en mag niet...nooit niet!
quote:Niet strafbaar stellen, weren van beroepen waar de vertrouwensrelatie beschadigd zou kunnen worden door de betreffende seksuele voorkeur. Iemand die fantaseert om een pony te verkrachten zou misschien ook niet in een manege moeten gaan werken.Op vrijdag 16 juni 2006 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Op fantasieen kun je mensen niet testen. Het is ook niet relevant. Van mij mogen mensen fantaseren dat ze door de Paus worden gepepen, dat ze het met 15 pony's doen of met duizend baby's. Laat ze het liever fantaseren dat ze het doen. Maar jij wilt de fantasie al strafbaar stellen, hoe wou je dat doen?
quote:oh, dus iemand die seksuele fantasieën heeft over kinderen.. die moet je met kinderen laten werkenOp vrijdag 16 juni 2006 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Op fantasieen kun je mensen niet testen. Het is ook niet relevant. Van mij mogen mensen fantaseren dat ze door de Paus worden gepepen, dat ze het met 15 pony's doen of met duizend baby's. Laat ze het liever fantaseren dat ze het doen. Maar jij wilt de fantasie al strafbaar stellen, hoe wou je dat doen?
niet relevant ?
ik zeg nergens dat je die fantasieën strafbaar moet stellen
alleen dat je mensen die fantaseren over sex met kids, niet met kids moet laten werken
daar kun je toch niet tegen zijn ?
wat wil jij nu eigenlijk zeggen, vraag ik me soms af
een alcohollist laat je toch ook niet in een café werken?
Soms heb je geluk, en heeft de leeuw geen honger, maar vaker heb je pech en vreet hij minstens 1 van die schapen op
quote:Een pedofiel op een opleiding tot orthopedagoog gaat tegen alles in waar zoiemand voor moet staan. Het helpen en begeleiden van jongeren en een veilig en vertrouwd aanspreek punt bieden.Op vrijdag 16 juni 2006 10:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik vind het nogal rigoreus om iemand uit te sluiten van de studie en vraag me af of er geen mogelijkheden waren om dit anders op te lossen. Ik vind het heel goed om te monitoren hoe deze jongen in contact staat met kinderen en daar geen risico in te lopen. Maar een beslissing als deze heeft ook een groot risico dat misschien voor kinderen wel gevaarlijker is. Een kat in het nauw maakt rare sprongen immers.
Daarom ben ik het volkomen eens met de beslissing van de uni.
Een heksenjacht is toch echt wat anders. Hier willen mensen gewoon hun kinderen beschermen.
quote:Precies. Dat heb ik ook steeds gezegd.Op vrijdag 16 juni 2006 12:05 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Niet strafbaar stellen, weren van beroepen waar de vertrouwensrelatie beschadigd zou kunnen worden door de betreffende seksuele voorkeur. Iemand die fantaseert om een pony te verkrachten zou misschien ook niet in een manege moeten gaan werken.
Maar dat heeft niks met deze studie te maken.
quote:Hoe staan jij dan tegenover de hier herhaardelijk gestelde these dat je deze mensen gevaarlijker maakt als je ze opjaagt.Op vrijdag 16 juni 2006 12:12 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een pedofiel op een opleiding tot orthopedagoog gaat tegen alles in waar zoiemand voor moet staan. Het helpen en begeleiden van jongeren en een veilig en vertrouwd aanspreek punt bieden.
Daarom ben ik het volkomen eens met de beslissing van de uni.
quote:leugendetecor, schijnt goed te werkenOp vrijdag 16 juni 2006 12:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Op fantasieen kun je mensen niet testen. Het is ook niet relevant. Van mij mogen mensen fantaseren dat ze door de Paus worden gepepen, dat ze het met 15 pony's doen of met duizend baby's. Laat ze het liever fantaseren dat ze het doen. Maar jij wilt de fantasie al strafbaar stellen, hoe wou je dat doen?
:
quote:klaar, zeer betrouwbare testvraag: fantaseert u wel eens over seks met kinderen?
trouwens , als je een psychologisch profiel maakt, haal je een pedo er zo tussen uit.. dus is helemaal niet moeilijk om te screenen en te testen
quote:wat dacht je van hem tegen zichzelf beschermen tegen zichzelfOp vrijdag 16 juni 2006 11:34 schreef fjs het volgende:
Onverstelbaar dat hier over gesproken kan worden. Decadente Nederland
Kan iemand mij uitleggen waar de grens ligt? Of hebben we alles in een paar decenia's overboort gezet.
Leve de vrijheid!!! Aanmehoela!
evn voor de duidelijkheid op het moment dat hij een verkeerde beweging maakt bij een kind is hij fout
maar er zijn ook "probleemkinderen" die een zodanig verleden hebben dat zij zichzelf niet meer respecteren
en zich dus seksueel/oversekst gedragen naar anderen(hulpverleners) toe
het is voor een "gewoon" mens al lastig om hier goed mee om te gaan
maar hij weet dat dat zijn valkuil is
ik zeg niet dat hij er meteen mee het bed induikt bij de eerste die hem uitdaagt (anders had hij waarschijnlijk al een strafblad aan zijn broek)
maar als een client zich zo tegenover hem gedraagt
gaat hij er mischien over nadenken,
bij de tweede client die zich zo gedraagt
gaat hij er mischien een avondje van masturberen
bij een derde gaat hij er al pratend op in
etc..
zo word een grens steeds verder verlegt
bij de eerste begint hij die schaal al in te glijden
sommige van die kinderen kunnen het hem erg moeilijk maken
(NEE HET IS DAN NOG GEEN UITLOKKING DIE KIDS ZIEN ZICHZELF NIET MEER ALS EEN WAARDEVOL PERSOON DAT BESCHERMING VERDIEND)
hoe kan hij nou bekennen dat hij die valkuil heeft
en ontkennen dat hij erin zal vallen
ik vind dat de school een juiste beslissing heeft genomen
omdat zijn toekomstige clienten tegen hem beschermt worden
maar hij ook tegen zichzelf
quote:oh, zijn studie heeft niets met kinderen te maken?Op vrijdag 16 juni 2006 12:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies. Dat heb ik ook steeds gezegd.
Maar dat heeft niks met deze studie te maken.
sorry dat wist ik niet
quote:Die mensen, en hun rechten interesseren me eigenlijk weinig.Op vrijdag 16 juni 2006 12:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe staan jij dan tegenover de hier herhaardelijk gestelde these dat je deze mensen gevaarlijker maakt als je ze opjaagt.
Ik vind het ook erg vreemd dat we in Nederland nog steeds geloven dat een pedofiel te genezen is. Schaf die hele TBS af en veroordeel zo iemand tot levenslang.
Ik vraag me af of de student die nu van de opleiding is gestuurd wellicht deze actie welbewust -ddor het maken van opmerkingen ofsow- heeft uitgelokt om het onderwerp wederom onder de aandacht van het naïve (of nog erger) publiek te brengen om zo zijn belangen - het legaal hebben van sex met een kinderen - te bevorderen.
quote:Je kan met therapie wel degelijk er voor zorgen dat pedofielen hun behoeftes kunnen bedwingen volgens mij. Eventueel met verplichte medicatie.Op vrijdag 16 juni 2006 12:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Die mensen, en hun rechten interesseren me eigenlijk weinig.
Ik vind het ook erg vreemd dat we in Nederland nog steeds geloven dat een pedofiel te genezen is. Schaf die hele TBS af en veroordeel zo iemand tot levenslang.
quote:Klopt, en dat zal best in sommige gevallen kunnen lukken. Maar ik vind het uitproberen van zoiets niet opwegen tegen het risico van een aanval op een kind,Op vrijdag 16 juni 2006 12:20 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Je kan met therapie wel degelijk er voor zorgen dat pedofielen hun behoeftes kunnen bedwingen volgens mij. Eventueel met verplichte medicatie.
quote:Die cijfers zijn er natuurlijk niet. Het is zo goed als onmogelijk om een goede schatting te maken van het totale aantal pedofielen. Ik heb wel sterk het gevoel dat het hele gevaar flink wordt opgeblazen. Onredelijk grote angsten, kwetsbare slachtoffers en grote media-aandacht, dan zou je volgens mij per definitie heel voorzichtig om moeten gaan met het inschatten van gevaar.Op vrijdag 16 juni 2006 12:19 schreef clowncloon het volgende:
Serieus, zijn er ergens cijfers te vinden van pedofielen tegenover pedosexuelen? Ik heb namelijk het vooroordeel dat de meerderheid sexueel actief is en slechts een handjevol niet op hun impulsen reageren.
quote:Ik heb het dan ook juist over de kinderen.Op vrijdag 16 juni 2006 12:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Die mensen, en hun rechten interesseren me eigenlijk weinig.
quote:komt ook bij dat de meeste pedo's hun geaardheid accepteren en niet in therapie willenOp vrijdag 16 juni 2006 12:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Klopt, en dat zal best in sommige gevallen kunnen lukken. Maar ik vind het uitproberen van zoiets niet opwegen tegen het risico van een aanval op een kind,
ze vinden hun "liefde" voor kinderen zo belangrijk...
quote:Nee, niet perse inderdaad. En er waren al afspraken gemaakt over eventueel samenzijn met kinderen.Op vrijdag 16 juni 2006 12:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh, zijn studie heeft niets met kinderen te maken?
sorry dat wist ik niet
quote:Ik heb hier nog niemand gezien die voorstander is van seksuele omgang met kinderen, jij wel?Op vrijdag 16 juni 2006 12:18 schreef deedeetee het volgende:
Ik zag de oprichting van de PNVD als een manier van pedo 's om hun geaardheid gelegaliseerd te krijgen door * ruimdenkende * mensen zoals sommige users hier ook zijn.
quote:Mja, voor mijn gevoel zou dat toch enorm af moeten hangen van de ernst van het delict dat je pleegt. Een meisje van 5 verkrachten, of een meisje van 13 bevoelen, daar zit voor mijn gevoel een wereld van verschil tussen. Moet je die laatste dan werkelijk levenslang opsluiten vanwege het gevaar van de eerste? Dan verlies je voor mijn gevoel alle proportionaliteit uit het oog.Op vrijdag 16 juni 2006 12:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Klopt, en dat zal best in sommige gevallen kunnen lukken. Maar ik vind het uitproberen van zoiets niet opwegen tegen het risico van een aanval op een kind,
quote:Klopt, en dat moet de maatschappij maar begrijpen en accepteren. Nou, never en nooit wat mij betreft.Op vrijdag 16 juni 2006 12:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
komt ook bij dat de meeste pedo's hun geaardheid accepteren en niet in therapie willen
ze vinden hun "liefde" voor kinderen zo belangrijk...
quote:Die studie heeft juist veel met kinderen te maken. Maar, al vind je dat die student nooit een beroep met kinderen mag uitoefenen, dan is het nog altijd onvoldoende reden om hem van een studie te weren waarmee hij in principe ook nog iets zou kunnen gaan doen waarbij hij niet met kinderen komt te werken.Op vrijdag 16 juni 2006 12:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
oh, zijn studie heeft niets met kinderen te maken?
sorry dat wist ik niet
Dan kun je pedofielen ook wel van het VWO gaan weren, want stel toch eens dat ze een opleiding gaan volgen waarmee ze eventueel met kinderen zouden kunnen gaan werken, en stel je voor dat hij dan zijn boekje te buiten gaan. Hoevaak moet er sprake zijn van stel en eventueel voordat het geen reden meer is om iemand te weigeren?
Daarnaast:sexuele geaardheid is maar één risicofactor. Het is belachelijk dat pedofielen worden geweigerd, maar dat mannen wél de opleiding mogen volgen, terwijl toch algemeen bekend is dat mannen vaak agressiever zijn dan vrouwen, ook tegenover kinderen, en dat man-zijn dus ook een risicofactor is. En zo zijn er vast wel meer factoren te bedenken.
quote:imho is de tweede een gevalletje "the lesser of two evils" maar dan nog vind ik inderdaad dat je zo een smeerlap mag opsluiten!Op vrijdag 16 juni 2006 12:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Mja, voor mijn gevoel zou dat toch enorm af moeten hangen van de ernst van het delict dat je pleegt. Een meisje van 5 verkrachten, of een meisje van 13 bevoelen, daar zit voor mijn gevoel een wereld van verschil tussen. Moet je die laatste dan werkelijk levenslang opsluiten vanwege het gevaar van de eerste? Dan verlies je voor mijn gevoel alle proportionaliteit uit het oog.
quote:als hij niet met kinderen mag/kan werkenOp vrijdag 16 juni 2006 12:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, niet perse inderdaad. En er waren al afspraken gemaakt over eventueel samenzijn met kinderen.
wat voor zin heeft die studie dan, dan zijn de kansen op werk wel minimaal
is dan toch jammer van het geld, om hem deze opleiding te laten doen
wordt hij met belastingcenten opgeleid tot werkloos
quote:Voor de rest van z'n leven? Dat kan je niet menen.Op vrijdag 16 juni 2006 12:28 schreef clowncloon het volgende:
[..]
imho is de tweede een gevalletje "the lesser of two evils" maar dan nog vind ik inderdaad dat je zo een smeerlap mag opsluiten!
quote:Eensch.Op vrijdag 16 juni 2006 12:28 schreef clowncloon het volgende:
[..]
imho is de tweede een gevalletje "the lesser of two evils" maar dan nog vind ik inderdaad dat je zo een smeerlap mag opsluiten!
quote:yeps, ik bedoel dan niet alla silence of the lamb met een masker en brancard maar gecontrolleerde opvang met bepaalde vrijheden waarbij de persoon in kwestie nooit in contact kan komen met kinderen.Op vrijdag 16 juni 2006 12:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Voor de rest van z'n leven? Dat kan je niet menen.
Ik zag de oprichting van de PNVD als een manier van pedo 's om hun geaardheid gelegaliseerd te krijgen door * ruimdenkende * mensen zoals sommige users hier ook zijn.
Ik vraag me af of de student die nu van de opleiding is gestuurd wellicht deze actie welbewust -ddor het maken van opmerkingen ofsow- heeft uitgelokt om het onderwerp wederom onder de aandacht van het naïve (of nog erger) publiek te brengen om zo zijn belangen - het legaal hebben van sex met een kinderen - te bevorderen.
Gewoon een mediaballetje opgooien om eea gelegaliseerd te krijgen.
[ Bericht 27% gewijzigd door playsur op 16-06-2006 12:34:29 (sorry, werd erg onduidelijke post) ]
Volgens mij mogen scholen/universiteiten altijd mensen verwijderen die het lesgeven onmogelijk maken.
http://www.martijn.org/info/OK87_2.html
Al met een al een goede beslissing van de UNi dunkt me
quote:Er zijn zat afgestudeerden orthopedagogiek die helemaal niet met kinderen werken in de praktijk.Op vrijdag 16 juni 2006 12:28 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
als hij niet met kinderen mag/kan werken
wat voor zin heeft die studie dan, dan zijn de kansen op werk wel minimaal
is dan toch jammer van het geld, om hem deze opleiding te laten doen
wordt hij met belastingcenten opgeleid tot werkloos
quote:Beantwoord je die vraag nog even GeneralOp vrijdag 16 juni 2006 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook juist over de kinderen.
quote:Ik denk niet dat dat extra gevaar zal opleveren. Jij wel ?
quote:Levenslang is gewoon te zwaar daarvoor. Zo-iemand verdient wat mij betreft toch een tweede kans, maar ook niet meer dan één tweede kans.Op vrijdag 16 juni 2006 12:31 schreef clowncloon het volgende:
[..]
yeps, ik bedoel dan niet alla silence of the lamb met een masker en brancard maar gecontrolleerde opvang met bepaalde vrijheden waarbij de persoon in kwestie nooit in contact kan komen met kinderen.
Overigens zou ik er dan ook weer geen bezwaar tegen hebben als de verkrachter van een vijfjarig meisje de doodstraf zou krijgen, bij voorkeur in een vorm waarbij de veroordeelde flink moet lijden.
quote:Ja, juist heel erg. Dat is de reden waarom ik anders in sta. En nergens anders om. Het is in Engeland al wel gebleken toen pedofielen opgejaagd werden dat ze hele gekke dingen gingen doen.Op vrijdag 16 juni 2006 12:36 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat extra gevaar zal opleveren. Jij wel ?
quote:Heb het stuk gelezen en blijf van mening dat er nu een gefrustreerde man overschiet die heel goed weet hoe hij burgelijk anoniem kan blijven en toch aan z'n "trekken" kan komen.Op vrijdag 16 juni 2006 12:33 schreef clowncloon het volgende:
Dit is een artikel van de 'frisse' jongeman in kwestie:
http://www.martijn.org/info/OK87_2.html
Al met een al een goede beslissing van de UNi dunkt me
Heel gevaarlijk persoontje dus die met de juiste prikkel een nieuwe Dutroux zou kunnen worden.
Aantekening met info naar AIVD was beter geweest om hem "onopvallend" in de smiezen te houden.
Daarbij denk ik dat de "frisse" jongeman" een beetje mediageilheid niet vreemd is en deze aandacht
wel prettig vind. Al was het maar om te shockeren.
quote:Voorkomen is beter dan genezen, het is het risico niet waard.Op vrijdag 16 juni 2006 11:43 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz .. tegenvraag .. weet jij of diegene die je kind nu behandelt/les geeft geen pedofiel is ?
ik bedoel maar, omdat die het niet openlijk heeft toegegeven wil niet zeggen dat die het niet is .. toch ?
dus is het niet veiliger om je kind te laten werken met iemand waarvan je weet dat die pedofiel is, dan kan je het iig goed in de gaten houden omdat je het weet ?
en een stap verder .. als die man zijn studie afmaakt, hij kan zijn werk doen met het juiste toezicht .. heb je dan niet juist door die openheid gezorgd dat die man geen gevaar is voor kinderen, oa doordat je hem kan helpen zijn driften onder de duim te houden (mochten ze de kop opsteken) ..
quote:De vraag is of je hier wel iets mee voorkomt, of iemand juist zo gefrustreerd maakt dat hij rare dingen gaat doen.Op vrijdag 16 juni 2006 13:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Voorkomen is beter dan genezen, het is het risico niet waard.
quote:Duw hem in behandeling als je je daar druk over maakt, maar je laat zo iemand niet met kinderen werken.Op vrijdag 16 juni 2006 13:11 schreef SCH het volgende:
[..]
De vraag is of je hier wel iets mee voorkomt, of iemand juist zo gefrustreerd maakt dat hij rare dingen gaat doen.
quote:Dat is geen antwoord. 'Duw hem in behandeling'. Je kan niet iedereen zo maar oppakken of verplicht in therapie stoppen.Op vrijdag 16 juni 2006 13:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Duw hem in behandeling als je je daar druk over maakt, maar je laat zo iemand niet met kinderen werken.
Wat jullie willen komt toch neer op een soort heksenjacht en dan voorzie ik veel averechtse effecten.
quote:tja .. pas maar op .. zo direkt is de behandelaar/helper ineens ook pedofiel .. klikOp vrijdag 16 juni 2006 13:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Duw hem in behandeling als je je daar druk over maakt, maar je laat zo iemand niet met kinderen werken.
quote:dan moet de wet veranderen , dat je mensen wel verplicht kan behandelenOp vrijdag 16 juni 2006 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. 'Duw hem in behandeling'. Je kan niet iedereen zo maar oppakken of verplicht in therapie stoppen.
Wat jullie willen komt toch neer op een soort heksenjacht en dan voorzie ik veel averechtse effecten.
ik zou helemaal geen moeite hebben met preventief oppakken en behandelen, begeleiden...
anders maar opsluiten
quote:In dit geval ben ik ook van mening dat de grenzen bewaakt moeten worden maar dat gaat veel beter als je weet waar en hoe iemand contact met kids gaat krijgen toch?Op vrijdag 16 juni 2006 13:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Er zijn nou eenmaal grenzen, en die moeten bewaakt worden, van een heksenjacht is sowieso geen sprake.
Het uitsluiten van iemand die een opleiding wil volgen maakt het niet zichtbaarder.
Daarom vind ik de beslissing niet goed van de universiteit.
Gelukkig voor de rest van Ned. is nu wel goed bekend wie en waar deze man is.
quote:Ze geven het mss niet letterlijk toe maar het verdedigen van de rechten van pedo 's is IMOveelzeggend. met een voorbij gaan aan de rechten van een kind.Op vrijdag 16 juni 2006 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb hier nog niemand gezien die voorstander is van seksuele omgang met kinderen, jij wel?
Vandaar uit is het niet zo'n grote stap om die zgn * liefde *
die pedofielen zeggen te koesteren te gedogen oftewel met de mantel der liefde te bedekken.Iemand die zijn seksuele gevoelens voor kinderen etaleert is IMO gewoon een ordunaire viespeuk en het verdedigen van een dergelijk persoon vind ik een kwalijke zaak.
De rechten van een kind om tegen dergelijke personen beschemt te worden gaan vóór alles.
Ik vind dat als je dergelijke gevoelens voor kinderen koestert je :
quote:Ik kom dit steeds vaker tegen en kan er maar niet opkomen waar het voor staat.IMO
Help me please.
quote:In My OpinionOp vrijdag 16 juni 2006 14:02 schreef playsur het volgende:
[..]
Ik kom dit steeds vaker tegen en kan er maar niet opkomen waar het voor staat.
Help me please.
quote:Het Officiële Fok!woordenboekOp vrijdag 16 juni 2006 14:02 schreef playsur het volgende:
[..]
Ik kom dit steeds vaker tegen en kan er maar niet opkomen waar het voor staat.
Help me please.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 12:33 schreef clowncloon het volgende:
Dit is een artikel van de 'frisse' jongeman in kwestie:
http://www.martijn.org/info/OK87_2.html
Al met een al een goede beslissing van de UNi dunkt me
Net als bijvoorbeeld voetballen, is seksueel gedrag iets dat aangeleerd moet worden. Niet door kinderen onderling, want dat resulteert vooral in het elkaar opfokken, maar door volwassenen.
quote:Hee, dubbel thx.
Wel leuk trouwens, zit nog niet zo lang op het FOK! dus had hier geen sjoege van.
quote:Dat zie ik toch anders - lees dit topic en andere topics over pedofilie en de pedopartij nog eens door.Op vrijdag 16 juni 2006 13:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Er zijn nou eenmaal grenzen, en die moeten bewaakt worden, van een heksenjacht is sowieso geen sprake.
En dit voorbeeld van de universiteit is zo'n geval van iemand buitensluiten en in de hoek drijven. Ik vind dat je moet zorgen dat je die mensen blijft monitoren en niet een soort paria's van ze moet maken. Als ze niks meer hebben te verliezen worden ze pas echt gevaarlijk.
En ja, dat neem ik de mensen die hier zo hard over schreeuwen wel kwalijk.
quote:Wat hij wil is kritiekloze adoratie en de blije onbevangenheid van een kind.Op vrijdag 16 juni 2006 12:33 schreef clowncloon het volgende:
Dit is een artikel van de 'frisse' jongeman in kwestie:
http://www.martijn.org/info/OK87_2.html
En dat gaat hij met z'n sexuele * liefde * vervolgens allemaal vernielen.......
Het kind is meteen kind-af en zal nooit meer een volwassene kunnen vertrouwen
quote:Dat is nu niet de realiteit dus het heeft weinig zin daarover te speculeren.Op vrijdag 16 juni 2006 13:49 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
dan moet de wet veranderen , dat je mensen wel verplicht kan behandelen
quote:Denk je dat deze jongen dan nog openlijk over zijn geaardheid zou praten?ik zou helemaal geen moeite hebben met preventief oppakken en behandelen, begeleiden
anders maar opsluiten
vroeg ik me gewoon even af he.
quote:Wat dus vrijwel iedere dag in veel gezinnen in Nederland gebeurt maar daar hebben we het niet zoveel over - we richten liever alle pijlen op een kansloos partijtje en een paar leden.Op vrijdag 16 juni 2006 14:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat hij wil is kritiekloze adoratie en de blije onbevangenheid van een kind.
En dat gaat hij met z'n sexuele * liefde * vervolgens allemaal vernielen.......
Het kind is meteen kind-af en zal nooit meer een volwassene kunnen vertrouwen
quote:Ik vind het monitoren van zulke personen geen taak van de betrokken Universiteit. MI ook niet meer dan logisch dat ze hem van een opleiding afhalen, waarbij zijn motieven om die opleiding te volgen, zeer dubieus zijn.Op vrijdag 16 juni 2006 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zie ik toch anders - lees dit topic en andere topics over pedofilie en de pedopartij nog eens door.
En dit voorbeeld van de universiteit is zo'n geval van iemand buitensluiten en in de hoek drijven. Ik vind dat je moet zorgen dat je die mensen blijft monitoren en niet een soort paria's van ze moet maken. Als ze niks meer hebben te verliezen worden ze pas echt gevaarlijk.
En ja, dat neem ik de mensen die hier zo hard over schreeuwen wel kwalijk.
quote:Wat sta jij nu weer uit je nek te kletsenOp vrijdag 16 juni 2006 14:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat dus vrijwel iedere dag in veel gezinnen in Nederland gebeurt maar daar hebben we het niet zoveel over - we richten liever alle pijlen op een kansloos partijtje en een paar leden.
quote:Nooit van incest gehoord dan?Op vrijdag 16 juni 2006 14:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat sta jij nu weer uit je nek te kletsen
quote:Zoek je gezelschap?Op vrijdag 16 juni 2006 14:34 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Die viespeuk van de uni af smijten is nog wel minste. Als het aan mij had gelegen werd hij opgesloten in hele onaangename houten barakken.
quote:Je kunt er wel van alles bijslepen, het gaat hier niet over incest.
Trouwens incest is strafbaar dus mss is het niet zo verstandig om 't hier aan de nekharen bij te slepen. Je wilde 't studentje immers verdedigen
Flames ontwijken of met enige nuance reageren.
Oh sorry, back ontopic please.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 14:39 schreef popolon het volgende:
SCH, zie je nou wel, je kan het wel.
Flames ontwijken of met enige nuance reageren.
quote:Ik wil de student niet verdedigen maar de kinderen, is dat zo moeiljik om te begrijpen.Op vrijdag 16 juni 2006 14:37 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je kunt er wel van alles bijslepen, het gaat hier niet over incest.
Trouwens incest is strafbaar dus mss is het niet zo verstandig om 't hier aan de nekharen bij te slepen. Je wilde 't studentje immers verdedigen
En als jij en jullie het zo goed met kinderen voor hebben, wat ik meteen aanneem, en jij stelt dat zoveel kinderen zoveel wordt afgenomen door het misbruik, wat ook waar is, dan is incest relatief een veel en veel groter probleem dan pedoseksualiteit.
Je argument klopt ook niet want het is gewoon zo dat sex met kinderen strafbaar is. Daarbij is er geen verschil in incest of pedofilie. Maar over dat laatste hoor je veel meer en ook vaak veel hysterischer, die verhouding vind ik nogal scheef. Ik sleep het er neit aan de haren bij hoor, als het om welzijn van kidneren gaat hoort het erbij.
quote:is homosexueel zijn niet ook een geaardheid? of is dat een rasOp vrijdag 16 juni 2006 14:45 schreef SolidasRock het volgende:
Dat gelul van jullie, SCH en BG, er is helemaal geen heksenjacht, er is gwoon iemand de toegang tot een kindercontactopleiding ontzegt op grond van zijn geaardheid. Niet over incest en homofielen en moslims beginnen svp, anders kan deze topic beter meteen op slot als iedereen van alles bij gaat halen wat niets met deze discussie te maken heeft.
en incest is dat niet ook vaak pedosexueel? (niet altijd nee maar toch)
dat dit in het nieuws komt zegt genoeg over de heksenwaarde.
quote:Helemaal mee eensOp vrijdag 16 juni 2006 14:45 schreef SolidasRock het volgende:
Dat gelul van jullie, SCH en BG, er is helemaal geen heksenjacht, er is gwoon iemand de toegang tot een kindercontactopleiding ontzegt op grond van zijn geaardheid. Niet over incest en homofielen en moslims beginnen svp, anders kan deze topic beter meteen op slot als iedereen van alles bij gaat halen wat niets met deze discussie te maken heeft.
quote:Dat is helaas maar al te waar......Op vrijdag 16 juni 2006 14:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wil de student niet verdedigen maar de kinderen, is dat zo moeiljik om te begrijpen.
En als jij en jullie het zo goed met kinderen voor hebben, wat ik meteen aanneem, en jij stelt dat zoveel kinderen zoveel wordt afgenomen door het misbruik, wat ook waar is, dan is incest relatief een veel en veel groter probleem dan pedoseksualiteit.
quote:Daar zou ik maar niet al te zeker voor zijn er word wel degelijk verschil gemaakt.Je argument klopt ook niet want het is gewoon zo dat sex met kinderen strafbaar is. Daarbij is er geen verschil in incest of pedofilie.
Het gebeurt toch nog steeds dat een kind weer aan dreigende incest word blootgesteld omdat het in het belang van het gezin is dat pa weer fijn thuis komt wonen ofzo.
Ik weet niet of dat in Nederland ook zo is maar er zijn landen waar dat dus wel gebeurt. Onder * toezicht * jazeker. Het slachtoffer word bedreigd en krijgt de volle verantwoording voor het gezin te dragen en kan niet anders dan er verder maar het zwijgen toe doen.
quote:Nou over incest in anders ook een tijd knap hysterisch gedaan, toen zag iedereen het overalMaar over dat laatste hoor je veel meer en ook vaak veel hysterischer, die verhouding vind ik nogal scheef. Ik sleep het er neit aan de haren bij hoor, als het om welzijn van kidneren gaat hoort het erbij.
Dat heeft niks veranderd aan het feit dat het nog steeds veel te vaak voorkomt. Ik persoonlijk ken niet zo verschrikkelijk veel mensen en toch ken verschillende slachtoffers van incest.
quote:Kletskoek wat die partij beoogt is zacht uitgedrukt onbehoorlijk en ze zitten volgens mij te geilen op de * slachtoffer * rol wrs om de aandacht af te leiden van de slachtoffers die ze zo graag willen maken.Op vrijdag 16 juni 2006 14:41 schreef BaajGuardian het volgende:
en als niemand op ze stemt is het al genoeg, maar nee mensen willen een heksenjacht, omdat de moslims al genoeg gehad hebben mischien, of daar gaan we morgen wel weer mee verder, toch wat afwisseling he mensen !
quote:Op incest staan gelukkig terecht hoge straffen maar waarom er nu grote media-aandacht is voor/tegen pedo's is dat die viezerikken proberen de taboe te doorbreken. Of denk jij soms dat wij (de zero-tolerance people) niet op onze achterste benen staan als een stel perverselingen een incestpartij beginnen en allemaal zogenaamd literaire stukjes gaan schrijven over kinderliefde.Op vrijdag 16 juni 2006 14:43 schreef SCH het volgende:
[..]
En als jij en jullie het zo goed met kinderen voor hebben, wat ik meteen aanneem, en jij stelt dat zoveel kinderen zoveel wordt afgenomen door het misbruik, wat ook waar is, dan is incest relatief een veel en veel groter probleem dan pedoseksualiteit.
Ik betwijfel trouwens of incest echt een groter probleem is dan pedosexualiteit, weer een geval waarin cijfers ontbreken en alleen maar vragen overblijven. Ik ben dan ook voor harde aanpak tegen alle vormen van kindermisbruik en daar hoort preventief ruimen (goed woord!) van pedo op dit soort opleidingen zeker bij (maar dat is nu wel duidelijk
)quote:Wat heeft dat te maken met het onderwerp? Homosexueel is in ieder geval een geaardheid.Op vrijdag 16 juni 2006 14:47 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
is homosexueel zijn niet ook een geaardheid? of is dat een ras
quote:Als er 1 bepaalde ouder is die ervoor uitkomt voor incest te zijn dan raakt die OOK zijn kindertjes kwijt. Maar nogmaals, incest is een andere discussie, we hebben het hier over een student die weg is gestuurd van een opleiding omdat ie pedofiel is.en incest is dat niet ook vaak pedosexueel? (niet altijd nee maar toch)
quote:Niks heksenwaarde, tis gwoon nieuws. Niets meer en niets minder....dat dit in het nieuws komt zegt genoeg over de heksenwaarde.
Je complete post is offtopic, herlees de startpost nog eens om weer ontopic te geraken.
quote:nee ze zitten met hun gevoelens die ze nergens kunnen uiten, dan hebben ze een praatgroep, ok tot zover..maar dan komen ze met het domste idee sinds heugenis een politieke partij te maken, tja wie stemt daar nou op.Op vrijdag 16 juni 2006 15:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kletskoek wat die partij beoogt is zacht uitgedrukt onbehoorlijk en ze zitten volgens mij te geilen op de * slachtoffer * rol wrs om de aandacht af te leiden van de slachtoffers die ze zo graag willen maken.
en nu overal berichten over pedofielen dit pedofielen dat, ga er heen met een machinepistool en moord alle pedofielen uit dan
, maar kom niet aanzetten met zo'n hetze.er zijn wel belangrijkere dingen te belichten in de wereld.
quote:pedosexueel ook, pedofilie niet perseOp vrijdag 16 juni 2006 15:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met het onderwerp? Homosexueel is in ieder geval een geaardheid.
[..]
quote:nieuwswaarde enkel in context van de hetze die duidelijk aanwezig is, een soort vraag om paniek om een partij tegen te houden die toch geen stemmen zou krijgen.Als er 1 bepaalde ouder is die ervoor uitkomt voor incest te zijn dan raakt die OOK zijn kindertjes kwijt. Maar nogmaals, incest is een andere discussie, we hebben het hier over een student die weg is gestuurd van een opleiding omdat ie pedofiel is.
[..]
quote:nee hoor, context is ontopic.Niks heksenwaarde, tis gwoon nieuws. Niets meer en niets minder....
Je complete post is offtopic, herlees de startpost nog eens om weer ontopic te geraken.
quote:Persoonlijk zou ik ertoe in staat zijn, en ik denk vele mensen met mij. En dan helemaal de slachtoffers van die mensen. Maar dat gaat wel ver, ik denk dat een hetze JUIST goed is om dit soort dingen bespreekbaar te maken, een heksenjacht op dit soort zieke geesten zou alleen maar goed nieuws betekenen voor de maatschappij an sich. Laten we eerlijk wezen, wat is de waarde van deze mensen in de maatschappij?Op vrijdag 16 juni 2006 15:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
en nu overal berichten over pedofielen dit pedofielen dat, ga er heen met een machinepistool en moord alle pedofielen uit dan
er zijn wel belangrijkere dingen te belichten in de wereld.
quote:Ik weet niet of je wel een hetze kunt noemen. Ik heb zelf de indruk dat ze het zelf uitlokken,gewoon proberen hoe ver ze kunnen gaan en als dat zomaar getolereerd word konden ze wel eens -gedeeltelijk - hun zin krijgen.Op vrijdag 16 juni 2006 15:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee ze zitten met hun gevoelens die ze nergens kunnen uiten, dan hebben ze een praatgroep, ok tot zover..maar dan komen ze met het domste idee sinds heugenis een politieke partij te maken, tja wie stemt daar nou op.
en nu overal berichten over pedofielen dit pedofielen dat, ga er heen met een machinepistool en moord alle pedofielen uit dan
er zijn wel belangrijkere dingen te belichten in de wereld.
Er zijn een heleboel dingen belangrijk in de wereld en dit is er één van.
quote:Wie zijn al die incestplegers dan? Het zal me niet verbazen als dat juist om veel van die zero-tolerance mensen gaat.Op vrijdag 16 juni 2006 15:07 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Op incest staan gelukkig terecht hoge straffen maar waarom er nu grote media-aandacht is voor/tegen pedo's is dat die viezerikken proberen de taboe te doorbreken. Of denk jij soms dat wij (de zero-tolerance people) niet op onze achterste benen staan als een stel perverselingen een incestpartij beginnen en allemaal zogenaamd literaire stukjes gaan schrijven over kinderliefde.
Ik betwijfel trouwens of incest echt een groter probleem is dan pedosexualiteit, weer een geval waarin cijfers ontbreken en alleen maar vragen overblijven. Ik ben dan ook voor harde aanpak tegen alle vormen van kindermisbruik en daar hoort preventief ruimen (goed woord!) van pedo op dit soort opleidingen zeker bij (maar dat is nu wel duidelijk
Incest is tig keer groter dan pedofilie.
of het gaat toch vooral om de hetze tegen deze pedofielen. Incestplegers zijn immers veel dichterbij, zitten zomaar in je famiile immers.
quote:Jammer genoeg is dat helemaal niet zo....Op vrijdag 16 juni 2006 15:07 schreef clowncloon het volgende:
Op incest staan gelukkig terecht hoge straffen
Met de rest van je postje ben ik het roerend eens
quote:Hoe weet je dat? Zijn hierover uberhaupt cijfers bekend?
quote:Dat is juist het probleem. Incest gebeurt in huiseljk kring waardoor vaak pas na jaren de waarheid naar boven komt. Misbruik komt dan ook veel vaker voor dan de enkele keer dat een pedo zich vergrijpt.Op vrijdag 16 juni 2006 15:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie zijn al die incestplegers dan? Het zal me niet verbazen als dat juist om veel van die zero-tolerance mensen gaat.
Incest is tig keer groter dan pedofilie.
Waar haal je nou weer vandaag dat het om veel van die zero-tolerance mensen zou gaan? Ik kan dat niet plaatsen
Hoezo is incest erger dan pedofilie? omdat het gebeurt door een vader of moeder of oom? Dat klinkt logisch en daarom krijgen incest-daders vaak hele hoge straffen. Maar pedo krijgen vaak therapie en staan na 3 jaar weer op straat.
@SolidasRock: hoge straffen in de zin van 'nederlandse straffen' (wat natuurlijk een aanfluiting is maar goed).
quote:dat is ook zo'n beetje mijn idee hierover.Op vrijdag 16 juni 2006 15:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
. Ik heb zelf de indruk dat ze het zelf uitlokken,gewoon proberen hoe ver ze kunnen gaan en als dat zomaar getolereerd word konden ze wel eens -gedeeltelijk - hun zin krijgen.
Er zijn een heleboel dingen belangrijk in de wereld en dit is er één van.
quote:Dan open je toch lekker een topic over incestplegers? Deze topic gaat daar helemaal niet over, deze topic gaat over iemand die van een opleiding is weggestuurd vanwege zijn geaardheid, PUNT!Op vrijdag 16 juni 2006 15:18 schreef SCH het volgende:
Raar dat mensen zo weglopen voor de vergelijking met incest. In hoeverre gaat het je dan echt om de kinderen eigenlijk?
of het gaat toch vooral om de hetze tegen deze pedofielen. Incestplegers zijn immers veel dichterbij, zitten zomaar in je famiile immers.
quote:Die pedo 's willen 't op een * leuke * manier brengen, incest binnen de familie word meestal heel anders gebracht. Daar is 't zelfs 't kind duidelijk dat het om mishandeling gaat.Op vrijdag 16 juni 2006 15:18 schreef SCH het volgende:
Raar dat mensen zo weglopen voor de vergelijking met incest. In hoeverre gaat het je dan echt om de kinderen eigenlijk?
quote:Back on topic dusOp vrijdag 16 juni 2006 15:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dan open je toch lekker een topic over incestplegers? Deze topic gaat daar helemaal niet over, deze topic gaat over iemand die van een opleiding is weggestuurd vanwege zijn geaardheid, PUNT!
quote:Incest wordt ook altijd goedgepraat hoor en tegenover de kinderen ook op een hele 'leuke' manier gebracht. "Als je er iets over zegt mag je niet bji papa en mama blijven wonen".Op vrijdag 16 juni 2006 15:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die pedo 's willen 't op een * leuke * manier brengen, incest binnen de familie word meestal heel anders gebracht. Daar is 't zelfs 't kind duidelijk dat het om mishandeling gaat.
quote:Is dat op een leuke manier brengen? SCH, jij doet je uiterste best in allerlei bochten te wringen om je zin te krijgen om over alle onderwerpen die je maar blieft (homos, incestplegers (moslims ook??)) te praten. Is er nog iets wat je wilt bespreken wat niets met het topic te maken heeft? Je favoriete kleur sokken misschien?Op vrijdag 16 juni 2006 15:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Incest wordt ook altijd goedgepraat hoor en tegenover de kinderen ook op een hele 'leuke' manier gebracht. "Als je er iets over zegt mag je niet bji papa en mama blijven wonen".
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 15:27:23 ]
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 15:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Incest wordt ook altijd goedgepraat hoor en tegenover de kinderen ook op een hele 'leuke' manier gebracht. "Als je er iets over zegt mag je niet bji papa en mama blijven wonen".
Onzin, maar goed graag weer ontopic.
ik wil best in een daarvoor meer geëigend topic verder over incest maar hier ff niet
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Jammer genoeg is de titel te lang geweest en viel het woordje incest buiten de toegestane lengte. Moderator past het nog wel aan
quote:attent van jeOp vrijdag 16 juni 2006 15:36 schreef SolidasRock het volgende:
Speciaal voor SCH een topic waar hij zich kan uitleven over het onderwerp "incest"
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Jammer genoeg is de titel te lang geweest en viel het woordje incest buiten de toegestane lengte. Moderator past het nog wel aan
quote:Jammer dat je dus niet echt over kindermisbruik wil praten - je negeert de kwestie waar het echt over gaat. Het misbruik van kinderen. Jullie doen alsof pedofilie op dat vlak een enorm probleem is terwijl het nog geen schim is van het incestprobleem.Op vrijdag 16 juni 2006 15:22 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dan open je toch lekker een topic over incestplegers? Deze topic gaat daar helemaal niet over, deze topic gaat over iemand die van een opleiding is weggestuurd vanwege zijn geaardheid, PUNT!
quote:Nogmaals; waar baseer je dat op?Op vrijdag 16 juni 2006 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je dus niet echt over kindermisbruik wil praten - je negeert de kwestie waar het echt over gaat. Het misbruik van kinderen. Jullie doen alsof pedofilie op dat vlak een enorm probleem is terwijl het nog geen schim is van het incestprobleem.
Imo zijn beide net zo vreselijk overigens.
quote:Nee dat doen 'wij' niet maar dat is offtopic vrrrrriend.Op vrijdag 16 juni 2006 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Jullie doen alsof pedofilie op dat vlak een enorm probleem is terwijl het nog geen schim is van het incestprobleem.
quote:Jammer dat je het uit de weg gaat. Als je je echt zo'n zorgen zou maken over kindermisbruik zou je er op ingaan.Op vrijdag 16 juni 2006 15:27 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Onzin, maar goed graag weer ontopic.
ik wil best in een daarvoor meer geëigend topic verder over incest maar hier ff niet
quote:Ik negeer niets, ik negeer zelfs je geemmer over incest nietOp vrijdag 16 juni 2006 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Jammer dat je dus niet echt over kindermisbruik wil praten - je negeert de kwestie waar het echt over gaat. Het misbruik van kinderen. Jullie doen alsof pedofilie op dat vlak een enorm probleem is terwijl het nog geen schim is van het incestprobleem.
Er is een aparte topic ervoor geopend, leef je uit?!!?! FuifDuif komt je zo vergezellen.
Deze topic gaat over een bepaald onderwerp, jij wijkt van het werkenlijke onderwerp af. Incestplegers zijn helemaal niet hetzelfde als pedofielen ook al zijn het in beide gevallen jonge kinderen en sex. Maar dat kan je daar uitvogelen, negeer de funny praat van de 3 baggeraars, die worden vanzelf weggemod. Good luck!
quote:Struisvogelgedrag. Het gaat blijkbaar helemaal niet om kinderen maar puur om die paar pedofielen waar je een heksenjacht op wil. Dat is het punt. Dat wilde ik duideiljk maken en dat wordt hier bevestigd.Op vrijdag 16 juni 2006 15:52 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Nee dat doen 'wij' niet maar dat is offtopic vrrrrriend.
quote:Wat een walgelijk sujet ben je toch. Je doet het puur om te rellenOp vrijdag 16 juni 2006 15:36 schreef SolidasRock het volgende:
Speciaal voor SCH een topic waar hij zich kan uitleven over het onderwerp "incest"
SCH wil heel graag praten over het onderwerp
Jammer genoeg is de titel te lang geweest en viel het woordje incest buiten de toegestane lengte. Moderator past het nog wel aan
quote:Ik denk dat je bepaalde associaties hebt met het 'verstoten' van mensen vanwege hun geaardheidOp vrijdag 16 juni 2006 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Struisvogelgedrag. Het gaat blijkbaar helemaal niet om kinderen maar puur om die paar pedofielen waar je een heksenjacht op wil. Dat is het punt. Dat wilde ik duideiljk maken en dat wordt hier bevestigd.
en het daarom zo 'opneemt' voor deze student. Maar met homosexualiteit is niks mis, itt pedofilie.
quote:Man, er is al heel erg vaak gezegd dat er geen sprake is van heksenjacht, dat maak jij ervan. Waarom ga je maar door en door met dat oeverloos slap gelul?Op vrijdag 16 juni 2006 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Struisvogelgedrag. Het gaat blijkbaar helemaal niet om kinderen maar puur om die paar pedofielen waar je een heksenjacht op wil. Dat is het punt. Dat wilde ik duideiljk maken en dat wordt hier bevestigd.
quote:Dat heb je mis hoor, ik heb uit serieuze overwegingen die topic geopend, jammer genoeg voelden enkele baggeraars zich zeer snel thuis in dat topic. Maar daar moet jij tegen kunnenOp vrijdag 16 juni 2006 15:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een walgelijk sujet ben je toch. Je doet het puur om te rellen
quote:Ga jij ook ff ontopic praatjesmaker.Op vrijdag 16 juni 2006 16:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat heb je mis hoor, ik heb uit serieuze overwegingen die topic geopend, jammer genoeg voelden enkele baggeraars zich zeer snel thuis in dat topic. Maar daar moet jij tegen kunnen
quote:Mja ontopic? Ik vind het gerechtvaardigt dat een pedofiel van een kinderintensievebaan-opleiding is weggestuurd puur vanwege zijn geaardheid. Ergens heb ik zelfs bewondering voor ze omdat de meesten niet zoveel lef zouden hebben en dan maar hun ogen ervoor sluiten totdat een schandaal opduikt en dan murmelen met "ja maar? wat hadden we moeten doen? Hem wegsturen?Op vrijdag 16 juni 2006 16:01 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ga jij ook ff ontopic praatjesmaker.
" En de boze menigte antwoord:"Ja natuurlijk!!" En de groepje pedoknuffelaars die maar wat dom voor zich uitkijkt en niets zegt...Kweet, heb een rijke fantasie of inlevingsvermogen.
quote:En ik ben benieuwd hoe het voor de rechtbank gaat uitpakken want meneer de student ging er immer * mee verder * ?Op vrijdag 16 juni 2006 16:06 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Mja ontopic? Ik vind het gerechtvaardigt dat een pedofiel van een kinderintensievebaan-opleiding is weggestuurd puur vanwege zijn geaardheid. Ergens heb ik zelfs bewondering voor ze omdat de meesten niet zoveel lef zouden hebben
quote:geen heksenjacht?Op vrijdag 16 juni 2006 15:58 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Man, er is al heel erg vaak gezegd dat er geen sprake is van heksenjacht, dat maak jij ervan. Waarom ga je maar door en door met dat oeverloos slap gelul?
De internationale hysterie over de pedopartij is je ontgaan. Het verspreiden van pedofoto's in Engeland ook?quote:Over rechtbank gesproken: als de student heir een zaak van maakt dan verliest de universiteit zondermeer met boter en suiker want het kan juridisch natuurlijk helemaal niet.Op vrijdag 16 juni 2006 16:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En ik ben benieuwd hoe het voor de rechtbank gaat uitpakken want meneer de student ging er immer * mee verder * ?
quote:Maar is dat dan een heksenjacht ? Het ging daar toch om veroordeelde misdadigers of niet soms ?Op vrijdag 16 juni 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
[..]
geen heksenjacht?
quote:gek he, dat mensen in opstand komen tegen een partij die seks met 12-jarigen legaal wil makenOp vrijdag 16 juni 2006 16:13 schreef SCH het volgende:
[..]
geen heksenjacht?
quote:Je loopt alleen te schelden en te flamen in plaats van dat je uitstraalt dat je echt voor kinderen opkomt. Dat stoort me nou zo aan al die tokkietypes die hun bek vol hebben over pedo's - dat is zo fanatiek en hysterisch dat je er bijna wat achter zou gaan zoeken.Op vrijdag 16 juni 2006 16:00 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dat heb je mis hoor, ik heb uit serieuze overwegingen die topic geopend, jammer genoeg voelden enkele baggeraars zich zeer snel thuis in dat topic. Maar daar moet jij tegen kunnen
quote:De hysterische en kwaadaardige en fanatieke manier waarop dat gebeurt, is eng inderdaad.Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
gek he, dat mensen in opstand komen tegen een partij die seks met 12-jarigen legaal wil maken
quote:Het ging niet om mensen die gezocht werden hoor. Het ging om mensen die hun straf hadden uitgezeten of werden aangevallen opd em anier waarop dat nu met Hans Visseer gebeurt.Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar is dat dan een heksenjacht ? Het ging daar toch om veroordeelde misdadigers of niet soms ?
quote:Ik weet 't niet. Kan een opleidingsinstituut dan niet gewoon iemand die ze niet geschikt vinden voor een bepaalde studie weigeren verder op te leiden ?Op vrijdag 16 juni 2006 16:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Over rechtbank gesproken: als de student heir een zaak van maakt dan verliest de universiteit zondermeer met boter en suiker want het kan juridisch natuurlijk helemaal niet.
quote:Die hun straf uitgezeten hadden, en na de publicatie bedreigd, in elkaar geslagen, en uit hun huis verjaagd werden.Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar is dat dan een heksenjacht ? Het ging daar toch om veroordeelde misdadigers of niet soms ?
Wenselijke situatie? dacht het niet!
quote:ik vind de ideeen van die partij persoonlijk nog veel enger.Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef SCH het volgende:
[..]
De hysterische en kwaadaardige en fanatieke manier waarop dat gebeurt, is eng inderdaad.
quote:O???????? Nu loop ik ook nog eens te schelden? De enige die dat doet ben jij hoor...Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Je loopt alleen te schelden en te flamen in plaats van dat je uitstraalt dat je echt voor kinderen opkomt. Dat stoort me nou zo aan al die tokkietypes die hun bek vol hebben over pedo's - dat is zo fanatiek en hysterisch dat je er bijna wat achter zou gaan zoeken.
Ik kom inderdaad voor kinderen op, in tegenstelling tot jou. Wie is nou een tokkie hier? Jou kan het weinig schelen dat pedofielen een potentieel gevaar zijn voor kinderen.
Wat de meeste tegenstanders van jou/mijn visie niet zien is het gevaar wat ontstaat als dit soort mensen in de anonimiteit gaat opereren.
DAT is veel gevaarlijker ivm het preventief wegsturen van mensen die iets (opleiding oid) willen gaan doen.
Je moet dat type mensen niet in de anonimiteit laten bezinken maar juist in de gaten houden middels....whatever.
Nu is het met deze meneer zo dat hijzelf (gelukkig) de aandacht heeft gezocht blijkens z'n monoloog
(http://www.martijn.org/info/OK87_2.html)
Dat hij terstonds reclame maakt voor die pedopartij is voor hem alleen maar fijn.
De achterliggende gedachte van dit mensdier is er waarschijnlijk dan ook een van blaat het niet, schaadt het niet.
Nogmaals, het is echt niet zo dat SCH of ik of wie dan ook, die het uitsluiten van opl. aan de universiteit niet goedkeuren, gelijk maar op voorhand van pedosexuelen zijn.
Er word door sommigen meteen gesteld dat als je dit niet goedkeurd (het uitsluiten) je een knuffelkont zou zijn die het aanhoudt met pedo's?
Dit wilde ik ff rechtgetrokken hebben.
Natuurlijk werd terecht de vergelijking met incest getrokken.
Dat is nl een veel groter maatschappelijk probleem waar zo mogelijk nog meer over gepost mag/moet worden.
Het nadeel is dan dus gelijk weer de anonimiteit die in deze "tak van sport" heerst.
Duidelijk is dan ook dat het afzonderen cq opsluiten cq preventief uitsluiten niet het beoogde resultaat zal behalen.
Kortgezegt, komt men met een afwijkende mening en men wil de aandacht, geef die aandacht dan ook in de vorm van monitoring van het leven van zo'n persoon.
Een uitstekende taak voor de AIVD die het met de hoffstadgroep goed heeft kunnen oefenen.
quote:Jij gaat er dus van uit dat de universiteit verliest? Goh...Op vrijdag 16 juni 2006 16:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Over rechtbank gesproken: als de student heir een zaak van maakt dan verliest de universiteit zondermeer met boter en suiker want het kan juridisch natuurlijk helemaal niet.
quote:Dus het ging wel degelijk om criminelen, dat ze hun straf hebben uitgezeten wil niet zeggen dat ze het nooit meer zullen doen immers.Op vrijdag 16 juni 2006 16:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Het ging niet om mensen die gezocht werden hoor. Het ging om mensen die hun straf hadden uitgezeten of werden aangevallen opd em anier waarop dat nu met Hans Visseer gebeurt.
Tsja zo iemand zou ik hier ook niet graag in de straat willen zien wonen. Ik heb een aantal kleine buurkindjes.........
Om maar 'ns een voorbeeld te nemen : hoe zou jij 't vinden als er een beruchtte kattenmepper naast je zou komen wonen? Je zou Djamu niet meer naar buiten durven laten toch ?
Het is een probleem wat we met dergelijke mensen aan moeten, doodmeppen lijkt mij ook niet de aangewezen weg.
Een omgeving waar geen kinderen zijn is haast niet te vinden.
quote:De geëigende manier op 'in opstand te komen tegen een partij' is niet op ze stemmen in een stemhokje.Op vrijdag 16 juni 2006 16:15 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
gek he, dat mensen in opstand komen tegen een partij die seks met 12-jarigen legaal wil maken
quote:Ga toch weg. Jij voert een heksenjacht en gaat flamen. Je gaat niet op argumenten in maar ontkent botweg dingen en bagatellisseert het echte misbruik van kinderen.Op vrijdag 16 juni 2006 16:20 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
O???????? Nu loop ik ook nog eens te schelden? De enige die dat doet ben jij hoor...
Ik kom inderdaad voor kinderen op, in tegenstelling tot jou. Wie is nou een tokkie hier? Jou kan het weinig schelen dat pedofielen een potentieel gevaar zijn voor kinderen.
quote:Dat ben ik met je eens maar er zal toch een betere oplossing bedacht moeten worden, sommige mensen rellen gewoon omdat ze graag rellen en hebben verder aan de rechten van kinderen lak.Op vrijdag 16 juni 2006 16:19 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik vind de ideeen van die partij persoonlijk nog veel enger.
Dat is niet het soort verdediging waar kinderen wat aan hebben.
quote:Goeie vraag, waar laten we de pedofielen? In amerika moeten veroordeelde pedos aanbellen bij hun buren om te vertellen dat ze sex met kinderen hebben gehad, zou dit ook goed plan zijn voor nederland of laten we ze in de anonimiteit?Op vrijdag 16 juni 2006 16:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dus het ging wel degelijk om criminelen, dat ze hun straf hebben uitgezeten wil niet zeggen dat ze het nooit meer zullen doen immers.
Tsja zo iemand zou ik hier ook niet graag in de straat willen zien wonen. Ik heb een aantal kleine buurkindjes.........
Om maar 'ns een voorbeeld te nemen : hoe zou jij 't vinden als er een beruchtte kattenmepper naast je zou komen wonen? Je zou Djamu niet meer naar buiten durven laten toch ?
Het is een probleem wat we met dergelijke mensen aan moeten, doodmeppen lijkt mij ook niet de aangewezen weg.
Een omgeving waar geen kinderen zijn is haast niet te vinden.