NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron:Nos.nlquote:De Radboud Universiteit in Nijmegen heeft een student orthopedagogiek verwijderd omdat hij pedofiel is. Bij orthopedagogiek worden studenten opgeleid om met probleemkinderen te gaan werken.
Volgens de universiteit is de man lid van de nieuwe partij voor pedofielen en heeft hij er nooit een geheim van gemaakt dat hij pedofiel is. Door de man van de opleiding te verwijderen hoopt de univeriteit te voorkomen dat hij met kinderen gaat werken.
Volgens een woordvoerder handelt de universiteit volgens de reglementen door de student weg te sturen.
Wat moet dat figuur daar :
Nou lekker dan
sorry, maar dat lijkt me best terecht, is anders een beetje geval van kat op het spek binden, vind je zelf ook niet TS?
eigenlijk wou ik heel wat anders zeggen, iets in de trend van "sinds wanneer heeft men het recht om een student weg te sturen voor zijn mening/en dergelijke" wanneer deze persoon tot nu toe niets crimineels/straf rechtelijks gedaan heeft...
maar toen bedacht ik me;
- preventeren is beter dan oplossen...
- voorkomen is beter dan genezen...
- etc...
//EDIT
Weet je wat, fuck het! Gooi em maar meteen in de cel...
maar toen bedacht ik me;
- preventeren is beter dan oplossen...
- voorkomen is beter dan genezen...
- etc...
//EDIT
Weet je wat, fuck het! Gooi em maar meteen in de cel...
Slecht dat deze student verwijderd is. Een studie doen op een bepaald vlak staat niet gelijk aan contact hebben met kinderen. Dat treedt pas op bij stages, wat tegenwoordig niet meer verplicht is. Ofwel: men ontneemt deze student zijn goedrecht op een studie. Wat zijn seksuele voorkeur ook moge zijn: het moet geen hetze ontstaan tegen individueen in de samenleving.
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
Ook beetje raar dat zo'n kerel dan allemaal in de publiciteit wilt.quote:Op donderdag 15 juni 2006 21:43 schreef newsman het volgende:
[..]
Bron:Nos.nl
Wat moet dat figuur daar :
Nou lekker dan
Als hij in gewetensnood komt wil ik hem in ieder geval wel de mooiste boomtak van Nijmegen aanwijzen en een mooi touw aanwerpen, is dat ook weer opgelost
We moeten jacht maken op pedofielen net als we deden met de communisten!
Terecht dat die gast is verwijderd. Dat je een leuke baan wil hebben met lekere wijfen kan ik me voorstellen. Maar dat je pedo bent en dan met kids gaat werken die weerloos zijn. Dat is pas erg!
Terecht dat die gast is verwijderd. Dat je een leuke baan wil hebben met lekere wijfen kan ik me voorstellen. Maar dat je pedo bent en dan met kids gaat werken die weerloos zijn. Dat is pas erg!
30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie
Precies! (ben serieus het totaal met je eens...)quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:07 schreef veer0318 het volgende:
Slecht dat deze student verwijderd is. Een studie doen op een bepaald vlak staat niet gelijk aan contact hebben met kinderen. Dat treedt pas op bij stages, wat tegenwoordig niet meer verplicht is. Ofwel: men ontneemt deze student zijn goedrecht op een studie. Wat zijn seksuele voorkeur ook moge zijn: het moet geen hetze ontstaan tegen individueen in de samenleving.
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
(ben serieus het totaal met je eens...)
He das allemaal leuk en aardig, die tolerantie en gelijke rechten, maar kom op he: SEX MET KINDEREN!?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:07 schreef veer0318 het volgende:
Slecht dat deze student verwijderd is. Een studie doen op een bepaald vlak staat niet gelijk aan contact hebben met kinderen. Dat treedt pas op bij stages, wat tegenwoordig niet meer verplicht is. Ofwel: men ontneemt deze student zijn goedrecht op een studie. Wat zijn seksuele voorkeur ook moge zijn: het moet geen hetze ontstaan tegen individueen in de samenleving.
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
Inderdaad, ik denk niet dat elke pedofiel iemand is die kinderen verkracht. Mannen die hetero zijn worden toch ook niet geweerd omdat zij in de toekomst vrouwen gaan behandelen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:07 schreef veer0318 het volgende:
Slecht dat deze student verwijderd is. Een studie doen op een bepaald vlak staat niet gelijk aan contact hebben met kinderen. Dat treedt pas op bij stages, wat tegenwoordig niet meer verplicht is. Ofwel: men ontneemt deze student zijn goedrecht op een studie. Wat zijn seksuele voorkeur ook moge zijn: het moet geen hetze ontstaan tegen individueen in de samenleving.
En de universiteit die doorgaans bekend staat om zijn tolerante houding maakt hiermee een zeer grove fout. Dom, dom, dom. Dit is juist het creeëren van tijdbommen: deze mensen (de pedofielen) gaan zo juist radicaliseren (tegenwoordig ook een populair woord).
Shame on you, RUN!
Zijn er betrouwbare cijfers bekend over een hoe groot percentage van de mensen met pedofiele neigingen zich ook daadwerkelijk aan kinderen vergrijpt, eigenlijk? Van dat percentage hangt het af wat ik hiervan vind, denk ik.
Waar staat het dat mr. de studen gemeenschap heeft gehad met kinderen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
He das allemaal leuk en aardig, die tolerantie en gelijke rechten, maar kom op he: SEX MET KINDEREN!?
Slecht dat ie verwijderd is, hem moet op zijn minst de mogelijkheid geboden worden de colleges te volgen. Of ie vervolgens een stageplek kan vinden is een ander verhaal. Dit is niet de taak van een universiteit. Hoe verachterlijk ik pedofilie ook vind.
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Huh, jij baseert je mening op zogenaamde "betrouwbare cijfers", wat zul jij een raar leven hebben...quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:12 schreef thaleia het volgende:
Zijn er betrouwbare cijfers bekend over een hoe groot percentage van de mensen met pedofiele neigingen zich ook daadwerkelijk aan kinderen vergrijpt, eigenlijk? Van dat percentage hangt het af wat ik hiervan vind, denk ik.
Het is een onacceptabel risico...quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:12 schreef NX het volgende:
[..]
Waar staat het dat mr. de studen gemeenschap heeft gehad met kinderen?
Lolbroekquote:Op donderdag 15 juni 2006 22:13 schreef NX het volgende:
Huh, jij baseert je mening op zogenaamde "betrouwbare cijfers", wat zul jij een raar leven hebben...
Van mijn part sluiten we alle pedo's gewoon op. Verplicht TBS lijkt me een mooi plan.
I never saw a purple cow
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
als hij net zo openhartig is bij de sollicitatie bij instellingen voor kinderen dan hoefde hij wat mij betreft niet geweerd te worden bij die opleiding, maar ja die garantie heb je niet
Dat kan niet, het is niet strafbaar. En strafbaar stellen kan niet aangezien gedachten nooit strafbaar zijn.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:14 schreef crackhead het volgende:
Van mijn part sluiten we alle pedo's gewoon op. Verplicht TBS lijkt me een mooi plan.
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Gevaarlijke gekken worden ook opgesloten. Ik weet niet of je die uitzending van Netwerk hebt gezien een poos geleden maar veel van die mensen geven gewoon toe seks te willen met kinderen en er wel eens op uitgetrokken te zijn met de hoop wat te kunnen 'scoren'.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:17 schreef Dante_A het volgende:
[..]
Dat kan niet, het is niet strafbaar. En strafbaar stellen kan niet aangezien gedachten nooit strafbaar zijn.
I never saw a purple cow
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
I hope I never see one,
But I can tell you this right now:
I'd rather see than be one.
Tsja het was het eerste wat in me opkwam toen ik het las: ik heb geen idee hoeveel mensen met pedofiele neigingen ook daadwerkelijk de fout ingaan. Kijk het is geaccepteerd dat mensen die ooit zijn veroordeeld voor 'n zedenmisdrijf niet meer bij scholen aan de bak komen. Kennelijk is het recidivepercentage zo hoog dat men vindt dat men dat kan maken, omdat het gewoon een onverantwoord hoog risico oplevert.
Maar bij alleen maar 'n pedofiele voorkeur, hoe groot is dan de kans? Ik vrees hoog, maar ik WEET het niet. Je gaat ook niet alle moslims, Noordieren of Basken weren bij scheikunde omdat sommigen graag dingen opblazen.
Maar bij alleen maar 'n pedofiele voorkeur, hoe groot is dan de kans? Ik vrees hoog, maar ik WEET het niet. Je gaat ook niet alle moslims, Noordieren of Basken weren bij scheikunde omdat sommigen graag dingen opblazen.
Dus een pedofiel heeft per definitie sex met kinderen? Wat een onzin. Misschien kan die zich wel prima inhouden en is het geen probleem. Oké het is een beetje dubbel, dat geef ik toe, toch kan ik het niet eens zijn met de school en wel met veer0318. Als ze alles van iedereen zouden weten die zich aanmeldt dan blijft er maar een klein percentage over dat aangenomen wordt.
Hij studeerde voor een vakgbied waarin hij intensief met kinderen zou gaan werken, dat is gewoon vragen om problemen. Het was de juiste beslissing van Radboud.
Ik denk ook niet dat de school geassocieerd wil worden met een persoon die openlijk voor zijn pedofilie utkomt. Deze persoon zal ook ergens stage moeten gaan lopen en assistent worden, de school wil niet dat deze persoon in hun naam daar komt werken.
Denk jij dat er enige instantie is die deze persoon zou aannemen? Die kinderen zijn al probleem gevallen. Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
Denk jij dat er enige instantie is die deze persoon zou aannemen? Die kinderen zijn al probleem gevallen. Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:26 schreef nikky het volgende:
Ik denk ook niet dat de school geassocieerd wil worden met een persoon die openlijk voor zijn pedofilie utkomt. Deze persoon zal ook ergens stage moeten gaan lopen en assistent worden, de school wil niet dat deze persoon in hun naam daar komt werken.
Denk jij dat er enige instantie is die deze persoon zou aannemen? Die kinderen zijn al probleem gevallen. Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
Ik denk dat het voor deze school Universiteit heel lastig is geweest, sterker nog, ik denk dat als deze jongen naar de rechter zou stappen hij nog best een kans zou hebben. Overigens geloof ik dat ik het wel eens ben met de beslissing van de school. Zeker omdat hij er openlijk voor uitkomt en hij in principe wordt opgeleid voor een beroep waar hij veel met kinderen te maken krijgt maar het is wel een hele lastige beslissing voor de school Universiteit lijkt me.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dante_A op 15-06-2006 22:39:33 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Dante_A op 15-06-2006 22:39:33 ]
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
En nu de test: Zou jij hem jouw kinderen laten behandelen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
En als een artikel verschijnt "pedofiel vergrijpt zich aan kinderen en werkt in de kinder bladiebla"quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
Dan staan hier berichten als: "Dat ze dat bij zijn opleiding niet hebben gemerkt."
Die personen horen niet thuis in dat beroep.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hij zou zijn opleiding niet eens kunnen halen. Een instelling zou hem niet willen om hun "probleemkinderen" te komen "helpen".quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:33 schreef Dante_A het volgende:
Ik denk dat het voor deze school heel lastig is geweest, sterker nog, ik denk dat als deze jongen naar de rechter zou stappen hij nog best een kans zou hebben. Overigens geloof ik dat ik het wel eens ben met de beslissing van de school. Zeker omdat hij er openlijk voor uitkomt en hij in principe wordt opgeleid voor een beroep waar hij veel met kinderen te maken krijgt maar het is wel een hele lastige beslissing voor de school lijkt me.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ja, lullig voor de universiteit: hij maakt waarschijnlijk 'n goede kans als hij de opleiding aanklaagt, maar als ze 'm houden en op stage sturen en het gaat daar fout, dan maakt iemand die de opleiding aanklaagt wegens nalatigheid misschien net zo'n goede kans. Je kan het niet makkelijk goed doen in zulke gevallen.
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:22 schreef Tarabass het volgende:
Dus een pedofiel heeft per definitie sex met kinderen? Wat een onzin. Misschien kan die zich wel prima inhouden en is het geen probleem. Oké het is een beetje dubbel, dat geef ik toe, toch kan ik het niet eens zijn met de school en wel met veer0318. Als ze alles van iedereen zouden weten die zich aanmeldt dan blijft er maar een klein percentage over dat aangenomen wordt.
Waarom zou hij z'n opleiding niet kunnen halen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:36 schreef nikky het volgende:
[..]
Hij zou zijn opleiding niet eens kunnen halen. Een instelling zou hem niet willen om hun "probleemkinderen" te komen "helpen".
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Daar heb je een punt. Kijk hij zal zeggen dat hij gewoon veel om kinderen geeft en daarom 'n studie kiest waarbij hij ze kan helpen. Maar een pedofiel die per se wil voorkomen dat z'n neigingen te sterk worden om nog te beheersen zal never zo'n studie kiezen inderdaad.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:39 schreef Monus het volgende:
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?
Het probleem is natuurlijk gelijk aan een psychopaat opleiden tot dokter. Als je ze eenmaal hebt uitgelegt wat het meest vatbaar is voor schade zullen ze het gebruiken.
Maar goed het komt van twee kanten natuurlijk... altijd.
Maar goed het komt van twee kanten natuurlijk... altijd.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Omdat hij goed met kinderen kan en het leuk vindt met ze te werken.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:39 schreef Monus het volgende:
[..]
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?
Ik zeg ook dat het dubbel is, maar om nou te zeggen dat iemand niet op de universiteit mag komen omdat hij zegt dat hij pedo is gaat wat ver. Is hetzelfde als iedereen opsluiten die zegt dat ze iemand vermoorden willen imo. Je kan pas iemand veroordelen als er bewijzen zijn en anders is het eigen rechter spelen.
En hoeveel pedo's doen deze opleiding zonder gezegd te hebben pedofiel te zijn? En hoeveel potentiele hackers doen een opleiding ICT? Hoeveel moslim-extremisten zitten in ons leger?
als ouder zou je je kind toch niet naar een orthopedagoog brengen die pedofiel is. Die man zou intensief met kinderen werken..een op een contact!
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Hij is er wel altijd open over geweest in ieder geval.
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
Mag een heterohulpverlener dan ook niet met een vrouw in 1 kamer?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:26 schreef nikky het volgende:
Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouwquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Mag een heterohulpverlener dan ook niet met een vrouw in 1 kamer?
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
Je kunt ook niet zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Die vergelijking van mij is vrij sterk of wou je beweren dat er geen volwassen hetero vrouwen worden verkracht of aangerand?quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouw
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
jawel, maar dat neemt niet weg dat een kind veel kwetsbarder is dan een volwassenequote:Op donderdag 15 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kunt ook niet zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Die vergelijking van mij is vrij sterk of wou je beweren dat er geen volwassen hetero vrouwen worden verkracht of aangerand?
je moet een pedo niet blootstellen aan verleidingen
elke pedo heeft sexuele gevoelens voor kids.. das gewoon te gevaarlijk.. vroeg of laat gaat het verkeerd ondanks de beste bedoelingen
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:02 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
elke pedo heeft sexuele gevoelens voor kids.. das gewoon te gevaarlijk.. vroeg of laat gaat het verkeerd ondanks de beste bedoelingen
Het is helemaal geen dilemma,... ze hebben het juiste gedaan en dat hadden ze al veel eerder moeten doen. Een pedo heeft niks te zoeken bij zo'n opleiding. Je schijnt wel erg bezorgt te zijn om de pedo's maar geeft helemaal niks om de vele slachtoffers van hun.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef SCH het volgende:
Hij is er wel altijd open over geweest in ieder geval.
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
Dat een pedo openlijk over zijn ziekte kan zijn en gelijktijdig met zo'n opleiding kan starten zegt genoeg hoe ziek nederland tegenwoordig is.
Een pedo is bij voorbaat niet goed voor kinderen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:55 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Omdat hij goed met kinderen kan en het leuk vindt met ze te werken.
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
mag gezond verstand, mensenkennis en levenservaring ook?
Hoe durf je dat te zeggenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:04 schreef Monus het volgende:
Je schijnt wel erg bezorgt te zijn om de pedo's maar geeft helemaal niks om de vele slachtoffers van hun.
Volgens mij was de reden van het wegsturen niet, dat de universiteit vreesde voor kindermisbruik (publicitair dan), maar dat het de vertrouwensrelatie tussen de Orthopedagoog en de ouders zou schaden. En terecht natuurlijk, ik zou mn kind ook niet sturen naar iemand die openlijk pedofiel is. Er zijn genoeg beroepen waar je niet in de verleiding komt.
inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangensquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:06 schreef Monus het volgende:
[..]
Een pedo is bij voorbaat niet goed voor kinderen.
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangens
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
Alsof jij iets zinnig hebt vermeld...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
Nu, ik verwacht kinderloos te blijven, al was het al vanwege de onmogelijkheid. Maar dat terzijde.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En nu de test: Zou jij hem jouw kinderen laten behandelen?
Ik ben het ermee eens dat het onwenselijk is dat deze jongen in een beroep komt waarbij hij met kinderen werkt. Maar dat neemt niet weg dat de universiteit deze jongen niet mag noch kan weigeren een opleiding te bieden. Naar alle waarschijnlijkheid filtert een (goede) werkgever hem er wel uit. Maar dat is een heel andere discussie.
Kern van de discussie: mag een universiteit een student weigeren op een individueel feit dat zijn studie in principe niet direct beinvloedt? Zo ja: dat is discriminatie. Ik denk dat de taak van de universiteit primair het bieden van kennis is. Ik denk niet dat deze jongen een groter gevaar (voor zover al gevaar is) wordt met deze kennis. Dus, moet de universiteit hier wel ingrijpen? Ik zeg: nee.
jij denkt dus van niet, heb jij ook een bron?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
Waar zeg ik dat?quote:
Waar zeg ik dat?quote:het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
Tja, zo kun je ook discussieren.quote:in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleiderquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.
en haal aub niet het onderwerp van homoseksualiteit er bij, hoe durf je zeg.
sexualiteit tussen volwassenen heeft niets te maken met sex tussen kids en volwassenen
ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
Jezus jezus,...... hoeveel keren heb ik deze discussie al niet deze week voorbij zien komen....? "Ja maar een pedo heeft nog niks gedaan met kinderen boehoe!!??!" of "cijfers wil ik zien, bronnen, dat deze pedos uberhaupt ooit zich aan kinderen zal vergrijpen" of "Er bestaan pedofielen die kinderen respecteren en nooit zich aan hun hebben vegrepen"
Naieviteit ten top, zij geloven vast ook in sinterklaas (nee sorrie, sinterklaas is niet echt )
Naieviteit ten top, zij geloven vast ook in sinterklaas (nee sorrie, sinterklaas is niet echt )
)
De meeste sexuele misdaden worden gepleegd door familieleden, en dat heeft niets met pedoseksualiteit te maken, dat zul je toch wel weten als je dat werk doet, mag ik hopen.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleider
Het is nogal onzinnig om te zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Zie jij iedere man als lustobject dan? Daar reageerde ik op. Op die merkwaardige constateringen.quote:en haal aub niet het onderwerp van homoseksualiteit er bij, hoe durf je zeg.[quote]
Dat is heel cruciaal.Homoseksualiteit wordt ook als ziekte gezien door een groep mensen.
[quote]sexualiteit tussen volwassenen heeft niets te maken met sex tussen kids en volwassenen
Dat hoef je mij niet te vragen hoor. Maar ik vraag me af of jij het onderscheid tussen pedo's en kinderverkrachters of incestplegers wel durft te maken of gewoontegetrouw alles op 1 hoop gooit wat wel zo gemakkelijk is.quote:ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
nou volgens mij heeft iedere pedo, juist wel seksuele fantasieën over kinderenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is nogal onzinnig om te zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Zie jij iedere man als lustobject dan? Daar reageerde ik op. Op die merkwaardige constateringen.
dat maakt hem juist een pedo
als ze masturberen, denken ze aan kinderen
en het feit dat je het nog niet in de praktijk brengt, neemt niet weg dat er een aanzienlijk riciso is
en dat risico wil ik niet nemen met kids, dus daarom moeten pedo's niet met kinderen werken
simpel he
Jammer genoeg is het niet simpel voor de pedoknuffelaars hierzo, zij zien het zo:"Pedo's hebben nog niks gedaan en dus verdienen ze gelijke rechten als ieder ander".quote:
Dom he...? Het woordje "nog" zegt hun blijkbaar niet zoveel of zo....
De laatste jaren is de kinderporno op internet vertienvoudigd.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken.
Ook de kinderporno wordt met de jaar harder en harder.
Op het zelfde moment wordt de opsporing van kinderporno in nederland op een erg laag pitje gezet.
In de hele pedowereld komt het woord liefde niet eens voor en gaat het om grofe hardcore sex met hele kleine kinderen en babies.
De favoriete leeftijd van de pedo's zijn kinderen van 6 tot 8 jaar.
En jij duft te praten over een matig niveau terwijl jij van niks weet, en de kinderhulpverlening al genoeg problemen heeft met pedo's die in de kinderhulpverlening werken.
Bijna elke homo heeft sex (gehad)... daar lijkt me niks vreemd aan.quote:Stel dat ze dit over homo's beweren.
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:24 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nou volgens mij heeft iedere pedo, juist wel seksuele fantasieën over kinderen
dat maakt hem juist een pedo
als ze masturberen, denken ze aan kinderen
en het feit dat je het nog niet in de praktijk brengt, neemt niet weg dat er een aanzienlijk riciso is
en dat risico wil ik niet nemen met kids, dus daarom moeten pedo's niet met kinderen werken
simpel he
nee, jij kunt gewoon vrouwen benaderen en op een gewone manier aan je trekken komenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:45 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?
een pedo , heeft dus lust voor kids..en kan niet op een normale manier aan zijn trekken komen
is dus een geval van appels met peren vergelijken
Alles kan, ik ga ervan uit van niet omdat je heel makkelijk sex kan hebben met diverse vrouwen. Maar stel nou dat jij je zinnen hebt gezet op 1 bepaald vrouw en die is dus niet geinteresseerd, mja misschien springen er wel stoppen bij je door, hoe moet ik nou weten of je een verkrachter in spe bent? Misschien omdat een vrouw mondiger is, zich beter kan verdedigen dan een kind van 6 dat vaak luistert naar grote mensen en iets doet wat hij eigenlijk niet wilt maar waarvan de pedo is overtuigd dat het kind wel wilt.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:45 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Ik mastrubeer als hetero op vrouwen, ben ik nou ook potentiel verkrachter van elke vrouw waar ik mee kom te werken?
Dan heb jij mij nog niet gezien.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:50 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nee, jij kunt gewoon vrouwen benaderen en op een gewone manier aan je trekken komen
Maar als je nou inging op het feit dat kinderen,als ze niet willen, minder weerstand kunnen bieden dan geef ik je gelijk. Maar dan zou je eerst moeten kijken tot hoever hij pedofiel is, en tot hoe laag hij gaat (hoe ziek dat ook klinkt). Als hij echt lid is van de pnvd dan gaat hij tot 12 jaar, en een meid van 12/13 jaar kan zich deze dagen aardig verweren. Niet dat ik het goedkeur maar ik probeer het objectief te bekijken. Ik ben namelijk tegen. Bovendien is D66 al eens met het voorstel gekomen om de leeftijd van 16 naar 12 terug te schroeven. Niets over gehoord. In japan (geloof ik) is het toegestaan vanaf 12 jaar mits de kinderen toestemming hebben van hun ouders om sex te hebben met iemand boven de achtien. Hier hoor ik alleen maar dat die vent,als hij een baby ziet, de baby begint te verkrachten omdat hij niet anders kan. Maar ik denk dat hij dan niet zo snel zou zeggen dat hij pedofiel is want dan schudt hij zijn prooi alleen maar af.
En stel nou dat ik opgewonden raak van een meisje van 15, die er heel goed uit ziet en waarvan je zou zeggen dat ze 19 is, en die mij wel ziet zitten en mij gek loopt te maken met haar grote borsten en haar stringetje. Ben ik dan ook pedofiel? Word ik zo bestempeld als ik dit gevoel uitspreek zonder daar ook maar ooit wat mee te doen? Kijk, ik zou het nooit proberen deze meid te versieren of zelfs maar mee te praten maar mag ik nou niet meer werken met moeilijk opvoedbare kinderen? Is er een grote kans op verkrachting van haar door mij? En tot hoever is deze man dus pedofiel, of is het een protest omdat hij vindt dat die leeftijd omlaag moet van 16 naar 12? Of is het er één die op kinderen valt jonger dan tien? Dat is moeilijk te beoordelen en de universiteit doet dit wel waarmee ze zichzelf gelijk boven de wet verplaatst, want pedofilie is verboden en als deze man dus van de laatst genoemde catogorie zou zijn dan was hij al opgepakt en kon hij in de bajes gaan studeren..
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:16 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleider
het komt nog niet eens in je hoofd op dat je ivm je werk alleen de negatieve gevallen tegen komt, de mensen die er wel door in problemen zijn gekomen ?quote:ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
Let wel, ik keur pedosexualiteit af, en dan bedoel ik sex met niet geslachtsrijpe kinderen .. kinderen die wel geslachtsrijp zijn zijn een ander, moeilijk verhaal, want daar kan de ervaring ook positief zijn en richt juist de afkeurende reactie uit de omgeving schade aan en niet het gebeuren op zich ..
[ Bericht 11% gewijzigd door moussie op 16-06-2006 02:59:16 ]
pleased to meet you
Luister, het verschil zit hem dat jij toevallig een meid leert kennen die 15 is en haar leuker dan leuk vindt (dat kan door diverse dingen komen, ze lijkt veel ouder, ze ziet er erg goed uit, ze klinkt volwassener dan ze is MAAR je geilt niet op die 15 jarige omdat ze zo jong is). Een pedo geilt uitsluitend op jonge mensen van een bepaalde leeftijd. Dat maakt het verschil.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 01:21 schreef Tarabass het volgende:
En stel nou dat ik opgewonden raak van een meisje van 15, die er heel goed uit ziet en waarvan je zou zeggen dat ze 19 is, en die mij wel ziet zitten en mij gek loopt te maken met haar grote borsten en haar stringetje. Ben ik dan ook pedofiel? Word ik zo bestempeld als ik dit gevoel uitspreek zonder daar ook maar ooit wat mee te doen? Kijk, ik zou het nooit proberen deze meid te versieren of zelfs maar mee te praten maar mag ik nou niet meer werken met moeilijk opvoedbare kinderen? Is er een grote kans op verkrachting van haar door mij? En tot hoever is deze man dus pedofiel, of is het een protest omdat hij vindt dat die leeftijd omlaag moet van 16 naar 12? Of is het er één die op kinderen valt jonger dan tien? Dat is moeilijk te beoordelen en de universiteit doet dit wel waarmee ze zichzelf gelijk boven de wet verplaatst, want pedofilie is verboden en als deze man dus van de laatst genoemde catogorie zou zijn dan was hij al opgepakt en kon hij in de bajes gaan studeren..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-06-2006 01:34:40 ]
En wat als die 15jarige uiteindelijk een vroegrijpe 12 jarige blijkt te zijn ? niet dat het uitmaakt want dat is dus de huidige defintie van pedofilie .. alles onder de 16quote:Op vrijdag 16 juni 2006 01:33 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Luister, het verschil zit hem dat jij toevallig een meid leert kennen die 15 is en haar leuker dan leuk vindt (dat kan door diverse dingen komen, ze lijkt veel ouder, ze ziet er erg goed uit, ze klinkt volwassener dan ze is MAAR je geilt niet op die 15 jarige omdat ze zo jong is). Een pedo geilt uitsluitend op jonge mensen van een bepaalde leeftijd. Dat maakt het verschil.
pleased to meet you
Des te meer ik deze forum lees des te meer ik moet denken aan een nummer van de Eagles.
The more I think about it, Old Billy was right
Let's kill all the lawyers - kill 'em tonight
Probeer nu niet wat krom is recht te praten. Sommige mensen kunnen zo praten dat het lijkt dat er een waarheid in schuilt. Terwijl als je kijkt naar de uitkomst de ware aard naar boven komt. Kapotte kinderen!
[ Bericht 69% gewijzigd door fjs op 16-06-2006 08:52:28 ]
The more I think about it, Old Billy was right
Let's kill all the lawyers - kill 'em tonight
Probeer nu niet wat krom is recht te praten. Sommige mensen kunnen zo praten dat het lijkt dat er een waarheid in schuilt. Terwijl als je kijkt naar de uitkomst de ware aard naar boven komt. Kapotte kinderen!
[ Bericht 69% gewijzigd door fjs op 16-06-2006 08:52:28 ]
Nogmaals, voor degene die de beslissing van Radboud onterecht of twijfelachtig vinden:
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
Flauw om mensen die wat genuanceerder in deze discussie te staan meteen als 'pedoknuffelaars' weg te zetten. Het is maar hoe je in deze discussie staat. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die sex met kinderen goed praten. Ik hoor daar in ieder geval niet bij. De wet is er helder over en lijkt me heel duidelijk.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:27 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Jammer genoeg is het niet simpel voor de pedoknuffelaars hierzo, zij zien het zo:"Pedo's hebben nog niks gedaan en dus verdienen ze gelijke rechten als ieder ander".
Dom he...? Het woordje "nog" zegt hun blijkbaar niet zoveel of zo....
Het gaat er vooral om hoe we met mensen met deze geaardheid (noem het afwijking voor mijn part) omgaan. Ik ben ervan overtuigd dat deze mensen er ook niet voor gekozen hebben, het moet toch een ellendig leven zijn. Wat er nu veelal gebeurt is dat alle pedo's over 1 kam worden geschoren en worden gecriminaliseerd. Ik vrees dat dat gevaarlijk is en wel eens averechts kan werken en daarom stel ik, en anderen met mij, in deze discussies wat genuanceerder op. Dat is juist en vooral in het belang van de kinderen.
Om als man zo'n opleiding te kiezen moet je haast wel pedofiel zijn. De betreffende persoon is toevallig iemand die er openlijk voor uitkomt, niet zo handig van hem. Maar ik zou m'n kinderen echt niet naar een creche of wat dan ook sturen als daar mannen werken.
Is dat wel de vraag in dezen? Het gaat hier om de vraag of deze jongen mag studeren. Niet om de vraag of hij kinderen mag behandelen.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 08:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Zouden jullie je eigen kinderen door deze man laten behandelen?
Wat moet hij anders met die studie?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat wel de vraag in dezen? Het gaat hier om de vraag of deze jongen mag studeren. Niet om de vraag of hij kinderen mag behandelen.
mag een slechtziende piloot worden? nee, omdat het gevaarlijk is.
Mag een motorisch gestoorde gehandicapte chirurg worden? nee, omdat het gevaarlijk is.
Mag een pedofiel orthopedagoog worden? ...
Mag een motorisch gestoorde gehandicapte chirurg worden? nee, omdat het gevaarlijk is.
Mag een pedofiel orthopedagoog worden? ...
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:17 schreef thabit het volgende:
Om als man zo'n opleiding te kiezen moet je haast wel pedofiel zijn.
Orthopedagogiek is niet verbonden aan werken met probleem kinderen, je kunt met die opleiding diverse kanten op (dus ook verschillende doelgroepen).. wel mooie stemmingmakerij door dat in het nieuwsbericht te zetten.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouw
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
Ik vermoed dat je met die opleiding heel veel meer kan, dus ook wetenschapper worden bijvoorbeeld. Ik kan me goed voorstellen dat er een oplossing denkbaar is waarbij die jongen helemaal niet met kinderen gaat werken.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:23 schreef clowncloon het volgende:
Mag een pedofiel orthopedagoog worden? ...
Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:24 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Orthopedagogiek is niet verbonden aan werken met probleem kinderen, je kunt met die opleiding diverse kanten op (dus ook verschillende doelgroepen).. wel mooie stemmingmakerij door dat in het nieuwsbericht te zetten.
tja,... SCH... pedoknuffelaars is genuanceerder. En voor iemand die niks weet loop je weer dom te lullen.
Wist je dat er ook vrouwelijke pedofielen bestaan..quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:17 schreef thabit het volgende:
Maar ik zou m'n kinderen echt niet naar een creche of wat dan ook sturen als daar mannen werken.
Je discussieert nu op basis van aannames. Jij hebt hem niet gesproken toch?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:26 schreef Evil_Jur het volgende:
Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.
lidmaatschap van een bepaalde politieke partij als reden voor uitsluiting van universitair onderwijs. waar hebben we dat eeder gezien? het moet niet gekker worden zeg.
het moet niet gekker worden zeg.
idd naiviteit ten top!quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.
Ik ben eigenlijk voor een totaal contactverbod met kinderen in welke vorm dan ook...uit het oog uit het hart zullen we dan maar hopen.
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Dat doe jij minstens net zo erg, en nog een stuk minder realistisch ook.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Je discussieert nu op basis van aannames. Jij hebt hem niet gesproken toch?
Natuurlijk niet, hij komt heus wel in contact met kinderen maar of dit dan perse op werkvlak zou zijn.. dat weet je niet, dat kun jij niet voor hem zeggen. Denken voor een ander is zeer makkelijk..quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:26 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja hoor, als zelfverklaard pedofiel deed hij die studie vast met het idee later nooit contact met kinderen te hebben.
Waar doe ik dat dan?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat doe jij minstens net zo erg, en nog een stuk minder realistisch ook.
En de studiekeuze van een pedofiel boven de welzijn van kinderen verheffen is hypocriet en naief.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:29 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hij komt heus wel in contact met kinderen maar of dit dan perse op werkvlak zou zijn.. dat weet je niet, dat kun jij niet voor hem zeggen. Denken voor een ander is zeer makkelijk..
Ja inderdaad, bedoel homoseksualiteit gaat ook vanzelf over als je hem tussen de vrouwen zet.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:27 schreef clowncloon het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk voor een totaal contactverbod met kinderen in welke vorm dan ook...uit het oog uit het hart zullen we dan maar hopen.
Eigenlijk klopt het wel dat een pedofiel een pedagogische studie volgt.
Als je eens wist hoeveel mensen in de psychiatrie hebben gestudeerd om eigenlijk zichzelf goed te kunnen analyseren,
dus eigenlijk veel kneusjes met psychische problemen die zichzelf dan maar meer eigen maken over het psychische vlak.
Dus niet zo raar dat ook een pedofiel een richting keist waar hij wat met zijn afwijking kan doen.
Vraag me alleen af, hoeveelste jaar was deze pedofiel.
Met zijn instelling zal hij namelijk niet een stage-plaats kunnen vinden, en dus ook nooit kunnen afstuderen. Oftewel, als ze hem eruit gooien in zijn eerste jaar, dan is dat omdat een einde van de studie niet haalbaar zal zijn, en dus geld-verspilling.
Maar nu gaat hij zich zeker richten op de kinder-psychiatrie, weer een kneusje erbij.
Als je eens wist hoeveel mensen in de psychiatrie hebben gestudeerd om eigenlijk zichzelf goed te kunnen analyseren,
dus eigenlijk veel kneusjes met psychische problemen die zichzelf dan maar meer eigen maken over het psychische vlak.
Dus niet zo raar dat ook een pedofiel een richting keist waar hij wat met zijn afwijking kan doen.
Vraag me alleen af, hoeveelste jaar was deze pedofiel.
Met zijn instelling zal hij namelijk niet een stage-plaats kunnen vinden, en dus ook nooit kunnen afstuderen. Oftewel, als ze hem eruit gooien in zijn eerste jaar, dan is dat omdat een einde van de studie niet haalbaar zal zijn, en dus geld-verspilling.
Maar nu gaat hij zich zeker richten op de kinder-psychiatrie, weer een kneusje erbij.
In elke post waar je ervan uitgaat dat het risico op problemen door deze man zijn studie te laten voortzetten, niet wezenlijk is.quote:
ik hoop echt dat je begrijpt wat ik bedoelquote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:31 schreef MM-Luna het volgende:
[..]
Ja inderdaad, bedoel homoseksualiteit gaat ook vanzelf over als je hem tussen de vrouwen zet.
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
In welke post ga ik daar dan vanuit? Ik ga daar helemaal niet vanuit.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
In elke post waar je ervan uitgaat dat het risico op problemen door deze man zijn studie te laten voortzetten, niet wezenlijk is.
Waarom dan wel precies?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En de studiekeuze van een pedofiel boven de welzijn van kinderen verheffen is hypocriet en naief.
Orthopedagogiek is geen studie uitsluitend gericht op kinderen. Als hij nou kinderdagopvang had gedaan, zou ik zeggen van tsja. Zou je alle mensen met afwijkende gedragspatronen/denkbeelden moeten weren van opleidingen? Dan zou een lesbienne niet mogen werken in een vrouwenopvang (bijvoorbeeld opleiding sociaal pedagogische hulpverlening), een homosexueel niet in bijvoorbeeld het leger (waar toch meer mannen zitten). Een rechts extremist niet in een asielzoekerscentrum.. enzovoorts. Eigenlijk schrijf je dit soort mensen af met dat soort uitspraken terwijl een pedofiel niet gelijk staat aan seks met kinderen.
Nou opgelost, de beslissing van Radboud was dus de minste van twee kwaden.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 09:34 schreef SCH het volgende:
[..]
In welke post ga ik daar dan vanuit? Ik ga daar helemaal niet vanuit.
