WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
Nee hoor, gewoon kopen bij de introductie en na 1 dag weer verkopen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 15:13 schreef Ivo1986 het volgende:
Mja het is een groot risico...
Het gaat er niet om of het werkt, maar of er genoeg sukkels zijn die erin geloven
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
volgens mij is het complete pattent hier ergens tussengeplakt. moet je even naar zoeken. ik weet niet of er ergens op internet al een volledige theoretische beschrijving is van deze Magnetische Moter. ik zal daar vannacht even naar op zoek gaan en die in dit forum plakken als ik hem vind.quote:Op woensdag 7 juni 2006 13:38 schreef Haushofer het volgende:
Waar blijft het artikel waarin het concept theoretisch wordt onderbouwd? Lijkt me sterk dat een bedrijf geld in een machine gaat stoppen die ze niet theoretisch kunnen verklaren
ik neem aan dat tijdens de presentatie op 7 juli een volledige technische onderbouwing wordt gepresenteerd. dat is natuurlijk wel noodzakelijk om uiteindelijk serieus genomen te worden, dat ben ik met je eens. als dat achterwege blijft dan kunnen we het project inderdaad niet serieus nemen. ook al gebeurt het wel vaker dat een fabrikant zijn techniek niet wil prijsgeven terwille van het tegengaan van replicatie. ik kan me voorstellen dat de uitvinder geen volledige openheid van zijn theorie wil geven voordat hij de uitvinding officieel presenteert. dat zal vooral een strategische beslissing zijn. maar de claim van zijn machine is te veelbelovend om daar niets over bekend te maken. dat klopt. ik ga er dus vanuit dat dat nog zal gebeuren, als het al niet op internet staat. we zullen het vannacht weten.
hiofarwa
waarheid is mistig
Een mooie bijdrage tatutatu! Het geeft een schets van het apparaat, maar het is nog geen theoretische uitwerking van de techniek zelf. Ik ga daar nog naar op zoek.quote:Op woensdag 7 juni 2006 14:52 schreef Tatutatu het volgende:
En hier heb je nog een link van de uitleg van de moter door een outsider:
http://www.fdp.nu/perendev/default.asp
waarheid is mistig
Dat neemt niet weg dat de vroegere wetenschap een hele tijd gedacht heeft dat de aarde plat was, ook al wisten de grieken dat zogenaamd beter.quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat wisten de oude grieken al beter, en was eenvoudig aan te tonen dat het niet zo was, de schaduw van een stok die recht in de aarde stond werd korter naarmate je meer naar het zuiden ging
Kiemen is wel een heel ruim begrip in de context waar jij het over hebt. Dat neemt niet weg dat ze vroeger bacterien en virussen maar een lachwekkend idee vonden in de medische wetenschap.quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Het idee dat er kiemen waren in de materie voor het leven was al veel ouder dan bacterien en virussen.
Je punt? Niet alle kogels gaan sneller dan het geluid. En ook al hadden ze toen wel kogels die sneller dan het geluid gingen, dan zegt dat nog niks. De toenmalige wetenschap was er heilig van overtuigd dat de geluidssnelheid de absolute snelheid was. Net zoals wij nu denken dat de lichtsnelheid de absolute snelheid is, waarvan tegenwoordig trouwens ook voorbeelden te noemen zijn van observaties die suggereren dat er wel degelijk dingen sneller dan het licht kunnen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Bron? Lang voordat vliegtuigen dat deden, deden kogels dat al, er waren dus al gevallen die strijdig waren met die beweringen.
En?quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Bron? En dat is geen natuurwet, by the way
http://www.google.nlquote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Bron?
Bron? En was de toenmalige gerespecteerde wetenschap het daar ook mee eens en wisten ze uberhaupt wel dat de Grieken dat dachten?quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Ook atomen gaan al terug op de oude grieken, A-Thomos, ondeelbaar, de Grieken waren er van overtuigt dat materie bestond uit kleinste deeltjes die niet deelbaar waren zonder dat het zijn eigenschappen verloor.
Ooit is een idee of theorie begonnen met een absoluut beginpunt. En of dat beginpunt wel of niet is afgeleid van een bestaande theorie kan je alleen per situatie beoordelen. Want wat jij zegt gaat natuurlijk niet altijd op.quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals ik al eerder zei, een wetenschappelijke doorbraak is altijd een theorie die meer verklaard dan de oude theorie. Er zijn observaties die niet met de oude theorie verklaard kunnen worden, en na enige tijd komt er dan een betere. Newton is nog steeds waar, alleen de theorieen van Einstein verklaren meer.
Over fijn stof van beton zijn inderdaad ook twijfels over de eventuele schadelijke daarvan.quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Je voorbeelden had je beter moeten kiezen, met dezelfde voorbeelden soort voorbeelden kan ik ook het volgende gaan beweren:
Asbest, daar werd vroeger van gezegt dat het veilig was, nu weten we dat je daar kanker van krijgt. Van Bakstenen wordt ook gezegt dat ze onschuldig zijn, maar daar zal je ook wel kanker van krijgen, want dat zeiden ze van asbest ook.
quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Je redenering is inductief.
Dat men lachte om Newton en Einstein wil niet zeggen dat Bobo de clown over een paar jaar de nobelprijs gaat winnen.
Mijn voorbeelden hebben niet zo zeer in directe zin te maken met de openingspost, maar het zijn gewoon voorbeelden hoe de wetenschap steeds verder is gekomen door van oude theorieën af te stappen en nieuwe ideeen aan te nemen.quote:Op woensdag 7 juni 2006 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
De natuurwetten die dit verhaal tegenspreken zijn sluitend, je had alleen een punt als je een reeks van voorbeelden had waar deze natuurwetten geen verklaring hebben, dan kan je met een betere verklaring komen, een betere wet van energie, en dan kan je het gaan hebben over een toepassing ervan. Einstein maakte een heleboel zaken mogelijk omdat de wet van Newton niet meer geldig was bij hoge snelheden, daar klopte ie niet. De natuurwetten waarmee deze "uitvinding" mee in tegenspraak zijn, zijn echter sluitend, er zijn geen omstandigheden bekend waar deze niet opgaat.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
.
Ik denk dat 30 jaar (vanaf 1976) een te kleine marge is om echt goede voorbeelden te noemen, maar ik denk dat quantum entanglement best wel een goed voorbeeld zou kunnen zijn.quote:Op woensdag 7 juni 2006 18:42 schreef DennisMoore het volgende:
Ik vroeg niet voor niets voorbeelden uit de laatste decennia. .
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Een eenling zal het niet geweest zijn en het heeft natuurlijk alles te maken met quatum mechanica, dus zal er ongetwijfeld research aan vooraf zijn gegaan.quote:Op woensdag 7 juni 2006 19:10 schreef DennisMoore het volgende:
En welke eenling deed die ontdekking?
Quantum Entanglement is trouwens een beetje te globaal, ik bedoelde eigenlijk Quantum Teleportation.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Bronquote:........
In 1993 an international group of six scientists, including IBM Fellow Charles H. Bennett, confirmed the intuitions of the majority of science fiction writers by showing that perfect teleportation is indeed possible in principle, but only if the original is destroyed. In subsequent years, other scientists have demonstrated teleportation experimentally in a variety of systems, including single photons, coherent light fields, nuclear spins, and trapped ions.
........
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
energie blijft in gesloten systemen gelijk. Maar is het helaal een gesloten systeem?quote:Op woensdag 7 juni 2006 13:11 schreef jd1982 het volgende:
Energie blijt altijd gelijk, dus oneindige energie is en blijft onmogelijk imo.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
het idee is helemaal niet goed. Vraag een beetje techniek student hier over na te denken en hij produceert dit. als hij de opdracht krijgt natuurwetten te negeren....quote:Op woensdag 7 juni 2006 13:17 schreef Barcelona het volgende:
Op zich is het idee wel heel goed. Maar toch heb ik het gevoel dat dit niet gaat werken.
Zolang men nog niet eens een theorie heeft over alle energie, hoe kan die gozer dan een apparaat hebben om dit op te vangen? heeft ie ook een nieuwe theorie gemaakt, of stoelt het op een andere theorie?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Op woensdag 7 juni 2006 13:40 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ze moeten de concurrenten voorblijven.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
je vergeet nog dat men die gozer gelooft omdat hij ''veel regelt'' en ''adres'' gegevens vermeld.quote:Op woensdag 7 juni 2006 14:59 schreef corc het volgende:
[..]
! Hun bewering dat Einstein de Ether logisch achtte (uit de OP) was ook aantonbare onzin. Ze nemen het dus niet zo nauw.
Dat in combinatie met een ongeloofwaardig verhaal dat tegen alle geaccepteerde theorie indruist, "de werking van de motor is onbekend", new-ageachtige theorieen over "the vast sea of energie that surrounds us" en een handjevol complottheorieen...
Mag dit topic nu alsjeblieft naar TRU?
Ik denk dat ik oplichter wordt. ''meneer, ik die zoveel moeite, help me. Desnoods komt u bij me langs, hier zijn me gegevens. .... .. . ''nee hoeft niet, ik geloofje wel. Hier is mijn rekening nummer...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat is enkel een patent aanvraag, bij het WIPO ingediend. Ik betwijfel of het door ook maar één van de aangesloten landen aanvaard is. Als je het naleest blijkt het om een hoop magneten te gaan die elkaar afstoten waardoor de as gaat draaien.. Eén omwenteling zal misschien lukken...quote:Op dinsdag 6 juni 2006 03:02 schreef hiofarwa het volgende:
Zie hier het patent van de motor, op naam van Mr. Brady; http://www.freeenergynews(...)t_WO2006045333A1.pdf
via espacenet.nl is het wel te vinden. duurt even, maar ik heb hem gevonden.quote:Op woensdag 7 juni 2006 21:07 schreef Doderok het volgende:
[..]
Dat is enkel een patent aanvraag, bij het WIPO ingediend. Ik betwijfel of het door ook maar één van de aangesloten landen aanvaard is. Als je het naleest blijkt het om een hoop magneten te gaan die elkaar afstoten waardoor de as gaat draaien.. Eén omwenteling zal misschien lukken...
Octrooien worden niet echt bekeken he. Als er niemand ooit wat mee doet wordt het niet ingekeken. Zodra er belangen gaan spelen zoals bedrijven die vinden dat het octrooi onrechtmatig is omdat zij het recht hebben, dan wordt het pas bekeken. Een octrooiverlener kijkt alleen of er de minimale dingen in voorkomen. Claims, 1 drawing etc. Inhoudelijk wordt het niet bekeken.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De 10 geboden van de uitvinder;
http://www.uitvindersgids.nl/10geboden.htm
1. De Uitvinder onderwerpt zijn nieuwe creatieve ingeving zelf aan een kritisch onderzoek om vast te stellen of de uitvinding geen voor de hand liggende constructie is doch een inventieve prestatie.
2. De Uitvinder kan aannemelijk maken dat het principe van zijn uitvinding oorspronkelijk is en een nuttige uitbreiding van de stand der techniek.
3. De Uitvinder is in staat de uitvinding onderscheidend te beschrijven.
4. De Uitvinder kan motiveren dat het nut van zijn uitvinding door anderen zal worden gewaardeerd.
5. De Uitvinder toont bereidheid kritiek van deskundigen professioneel te verwerken.
6. De Uitvinder accepteert zonder discussie de rechten van iedere andere uitvinder indien deze aantoonbaar eerder dezelfde uitvinding had beschreven en had laten registreren.
7. De Uitvinder zal de informatie die hij van een ander in vertrouwen ontvangt niet zonder toestemming van die ander gebruiken of doorgeven.
8. De Uitvinder zal jeugdigen (scholieren, studenten) naar vermogen belangeloos adviezen geven.
9. De Uitvinder zal bij presentaties zorgdragen voor een correct en deskundig optreden.
10. De Uitvinder zal geen uitvindingen ter beschikking stellen aan anderen indien hij weet of kan vermoeden dat deze uitvindingen gebruikt zullen worden voor criminele doeleinden of voor anderszins verwerpelijke activiteiten.
Een viertalbasis basisadviezen;
Behandel uw uitvinding zorgvuldig en zakelijk. Spreek indien nodig, alleen met een beperkt aantal mensen dat in het vakgebied zijn sporen heeft verdiend en schriftelijk geheimhouding belooft. Te veel mensen erbij betrekken kan funest zijn voor de nodige geheimhouding als u misschien later een octrooi aanvraagt. U bent gewaarschuwd!
Een ander advies is: neem niet te veel hooi op uw vork. Men kan zich beter op één, hooguit twee uitvindingen concentreren, dan een aantal gelijktijdig naast elkaar uitwerken. Ook uitvinden is een vak en dat vereist naast geconcentreerde aandacht op wat u doet een planmatige aanpak. Voorkom dat u door allerlei door elkaarlopende zaken het imago van Willy Wortel krijgt: rommelig en lacherig.
Ten derde: schoenmaker blijf bij je leest. Van uw interessegebied weet u het meeste, op uw vakgebied heeft u de meeste relaties. Gebruik die. Krijgt u een inval op een ander vakgebied, zoek dan liever contact met iemand anders of met een professioneel bedrijf, dan dat u alles zelf gaat ondernemen.
De 10 geboden van de uitvinder;http://www.uitvindersgids.nl/10geboden.htm
1. De Uitvinder onderwerpt zijn nieuwe creatieve ingeving zelf aan een kritisch onderzoek om vast te stellen of de uitvinding geen voor de hand liggende constructie is doch een inventieve prestatie.
2. De Uitvinder kan aannemelijk maken dat het principe van zijn uitvinding oorspronkelijk is en een nuttige uitbreiding van de stand der techniek.
3. De Uitvinder is in staat de uitvinding onderscheidend te beschrijven.
4. De Uitvinder kan motiveren dat het nut van zijn uitvinding door anderen zal worden gewaardeerd.
5. De Uitvinder toont bereidheid kritiek van deskundigen professioneel te verwerken.
6. De Uitvinder accepteert zonder discussie de rechten van iedere andere uitvinder indien deze aantoonbaar eerder dezelfde uitvinding had beschreven en had laten registreren.
7. De Uitvinder zal de informatie die hij van een ander in vertrouwen ontvangt niet zonder toestemming van die ander gebruiken of doorgeven.
8. De Uitvinder zal jeugdigen (scholieren, studenten) naar vermogen belangeloos adviezen geven.
9. De Uitvinder zal bij presentaties zorgdragen voor een correct en deskundig optreden.
10. De Uitvinder zal geen uitvindingen ter beschikking stellen aan anderen indien hij weet of kan vermoeden dat deze uitvindingen gebruikt zullen worden voor criminele doeleinden of voor anderszins verwerpelijke activiteiten.
Een viertalbasis basisadviezen;
Behandel uw uitvinding zorgvuldig en zakelijk. Spreek indien nodig, alleen met een beperkt aantal mensen dat in het vakgebied zijn sporen heeft verdiend en schriftelijk geheimhouding belooft. Te veel mensen erbij betrekken kan funest zijn voor de nodige geheimhouding als u misschien later een octrooi aanvraagt. U bent gewaarschuwd!
Een ander advies is: neem niet te veel hooi op uw vork. Men kan zich beter op één, hooguit twee uitvindingen concentreren, dan een aantal gelijktijdig naast elkaar uitwerken. Ook uitvinden is een vak en dat vereist naast geconcentreerde aandacht op wat u doet een planmatige aanpak. Voorkom dat u door allerlei door elkaarlopende zaken het imago van Willy Wortel krijgt: rommelig en lacherig.
Ten derde: schoenmaker blijf bij je leest. Van uw interessegebied weet u het meeste, op uw vakgebied heeft u de meeste relaties. Gebruik die. Krijgt u een inval op een ander vakgebied, zoek dan liever contact met iemand anders of met een professioneel bedrijf, dan dat u alles zelf gaat ondernemen.
waarheid is mistig
Ik heb niet veel tijd gehad om diep te spitten in google op zoek naar een theoretische onderbouwing van de Magnetische Motor, dus die hebben jullie nog tegoed (als hij al bestaat of gepubliceerd is). Als je mijn vorige post ziet en leest; ``Spreek indien nodig, alleen met een beperkt aantal mensen dat in het vakgebied zijn sporen heeft verdiend en schriftelijk geheimhouding belooft. Te veel mensen erbij betrekken kan funest zijn voor de nodige geheimhouding als u misschien later een octrooi aanvraagt. U bent gewaarschuwd!``, dan heb ik er een hard hoofd in dat we in dit stadium een volledige openheid van zaken kunnen verwachten. Er zit dan niets anders op om de datum 7 juli af te wachten.
Ik kwam nog wel een bericht tegen over de afname van de kracht van ``permanente`` magneten. De schrijver is een specialist en zegt dat hij meerdere Magnetische Motoren tegen betaling heeft getest. De meeste van die dingen lieten een sterke afname van de magnetische kracht van de magneten zien, met het uitdoven van het draaien tot gevolg.
Hij wijt dat aan het overbelasten van die magneten in het draaiproces en komt tot de conclusie dat als je voor een motor-ontwerp precies weet tot hoever je mag/kan gaan voor die bepaalde permanente magneet (zeg; een uitdoofwaarde) zonder dat hij zijn kracht verliest en je dit in bedwang kan houden (niet over zijn toeren gaat, zeg maar), het theoretisch mogelijk moet zijn om het ronddraaiproces gaande te houden voor - in principe - onbepaalde tijd.
Belangrijkste probleem bij het overtoeren maken van zo`n motor is hitte. Hitte is desastreus voor die Permanente Magneten, dus koeling is een belangrijke voorwaarde om het proces te consolideren.
Tot zover. Het wordt lekker weer vandaag mensen! Dus niet te lang achter het beeldscherm!
Ik kwam nog wel een bericht tegen over de afname van de kracht van ``permanente`` magneten. De schrijver is een specialist en zegt dat hij meerdere Magnetische Motoren tegen betaling heeft getest. De meeste van die dingen lieten een sterke afname van de magnetische kracht van de magneten zien, met het uitdoven van het draaien tot gevolg.
Hij wijt dat aan het overbelasten van die magneten in het draaiproces en komt tot de conclusie dat als je voor een motor-ontwerp precies weet tot hoever je mag/kan gaan voor die bepaalde permanente magneet (zeg; een uitdoofwaarde) zonder dat hij zijn kracht verliest en je dit in bedwang kan houden (niet over zijn toeren gaat, zeg maar), het theoretisch mogelijk moet zijn om het ronddraaiproces gaande te houden voor - in principe - onbepaalde tijd.
Belangrijkste probleem bij het overtoeren maken van zo`n motor is hitte. Hitte is desastreus voor die Permanente Magneten, dus koeling is een belangrijke voorwaarde om het proces te consolideren.
Tot zover. Het wordt lekker weer vandaag mensen! Dus niet te lang achter het beeldscherm!
waarheid is mistig
De wetenschap heeft dat niet gedacht. het was een algemeen aangenomen feit, een schrikbeeld. 'de wetenschap' was er toen niet eens. en individuen die wel verder keken werden van alle kanten tegen gewerkt, vooral van de kerkelijke kant (galileo is er een goed voorbeeld van). Er is een hele hoop kennis in de middeleeuwen verloren gegaan door boekverbrandingen ed.quote:Op woensdag 7 juni 2006 18:36 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat de vroegere wetenschap een hele tijd gedacht heeft dat de aarde plat was, ook al wisten de grieken dat zogenaamd beter.
Zoals gezegd: echt georganiseerde wetenschap bestond nog niet. Bovendien was hier ook weer een religieuze insteek. Het was immers heiligschennis om in menselijke lichamen te gaan zitten wroeten (vroeger dacht men ook dat het lichaam ether in zich had)quote:[..]
Kiemen is wel een heel ruim begrip in de context waar jij het over hebt. Dat neemt niet weg dat ze vroeger bacterien en virussen maar een lachwekkend idee vonden in de medische wetenschap.
Zucht.. het grote probleem, waardoor ,men dacht dat geluidsnelheid de absolute snelheid was, was dat de vliegtuigen, met name duikbommenwerpers, zodra ze de geluidsnelheid begonnen te benaderen, heftiog begonnen te trillen door hypersonische luchtstromingen. Daardoor werd gevreesd dat de geluidsbarriere niet te doorbreken viel..quote:[..]
Je punt? Niet alle kogels gaan sneller dan het geluid. En ook al hadden ze toen wel kogels die sneller dan het geluid gingen, dan zegt dat nog niks. De toenmalige wetenschap was er heilig van overtuigd dat de geluidssnelheid de absolute snelheid was. Net zoals wij nu denken dat de lichtsnelheid de absolute snelheid is, waarvan tegenwoordig trouwens ook voorbeelden te noemen zijn van observaties die suggereren dat er wel degelijk dingen sneller dan het licht kunnen.
De toenmalige wetenschap waren de Grieken. die waren simpelweg qua wetenschapsfilosofie mijlen hun tijd ver vooruit. en ja, het klopt dat Grieken het 'atoom 'hebben ontdekt. Men had enkel geen methode om het te bewijzen.. daardoor bleef het een theorie. een theorie die toch aardig juist bleek. Later zijn er wel aanvullende theorien gekomen (model van Rutherford enz) en nu heeft men de mogelijkheid het proefondervindelijk vast te stellen met deeltjesversnellers.quote:[..]
En?
[..]
http://www.google.nl
[..]
Bron? En was de toenmalige gerespecteerde wetenschap het daar ook mee eens en wisten ze uberhaupt wel dat de Grieken dat dachten?
Zucht.. eerst word er nagedacht over een onderwerp.. Daar word vervolgens een theorie over gemaakt, waarna proefondervindelijk word geprobeerd de theorie te bewijzen. Komen er andere dingen aan het licht, word de theorie bijgesteld. Het probleem met deze 'vrije enerie motor'is dat er uberhaupt geen theorie voor is opgesteld, en dat het volgens de thermodynamica gewoon niet kan werken. Dan word ik dus heel skeptischquote:[..]
Ooit is een idee of theorie begonnen met een absoluut beginpunt. En of dat beginpunt wel of niet is afgeleid van een bestaande theorie kan je alleen per situatie beoordelen. Want wat jij zegt gaat natuurlijk niet altijd op.
Bakstenen zijn ook schadelijk, want er zit het radioactieve gas radium in. Fijnstof is per definitie schadelijk omdat het de longen (kan) beschadigen. Per definitie is alles schadelijk, zelfs water.. Ik bedoel, in grote hoeveelheden is het giftig, het komt in vaste vorm hard aan, je kunt je eraan snijden enz enzquote:[..]
Over fijn stof van beton zijn inderdaad ook twijfels over de eventuele schadelijke daarvan.
Men stapt niet van oude theorien af.. De huidige wetenschap bouwt voort op de hidige theorien, en maakt nieuwe theorien bij iets totaal onbekends.. tot dusver heb ik niks gezien van die man wat ik niet kan verklaren. het zijn gewone magneten, daar is niks 'mystieks' aan. (nee, zelfs niet bij biostabiel, of geloof je daar ook in?)quote:[..]
[..]
Mijn voorbeelden hebben niet zo zeer in directe zin te maken met de openingspost, maar het zijn gewoon voorbeelden hoe de wetenschap steeds verder is gekomen door van oude theorieën af te stappen en nieuwe ideeen aan te nemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bensel op 08-06-2006 08:21:43 ]
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het probleem is vooral, dat je van een magnetische motor die niet over z'n toeren gaat, weinig energie kan aftappen.. hij gaat dan sowieso over z'n toeren namelijk.. rondraaien wil wel, maar er energie uithalen.. I think notquote:Op donderdag 8 juni 2006 08:01 schreef hiofarwa het volgende:
Ik heb niet veel tijd gehad om diep te spitten in google op zoek naar een theoretische onderbouwing van de Magnetische Motor, dus die hebben jullie nog tegoed (als hij al bestaat of gepubliceerd is). Als je mijn vorige post ziet en leest; ``Spreek indien nodig, alleen met een beperkt aantal mensen dat in het vakgebied zijn sporen heeft verdiend en schriftelijk geheimhouding belooft. Te veel mensen erbij betrekken kan funest zijn voor de nodige geheimhouding als u misschien later een octrooi aanvraagt. U bent gewaarschuwd!``, dan heb ik er een hard hoofd in dat we in dit stadium een volledige openheid van zaken kunnen verwachten. Er zit dan niets anders op om de datum 7 juli af te wachten.
Ik kwam nog wel een bericht tegen over de afname van de kracht van ``permanente`` magneten. De schrijver is een specialist en zegt dat hij meerdere Magnetische Motoren tegen betaling heeft getest. De meeste van die dingen lieten een sterke afname van de magnetische kracht van de magneten zien, met het uitdoven van het draaien tot gevolg.
Hij wijt dat aan het overbelasten van die magneten in het draaiproces en komt tot de conclusie dat als je voor een motor-ontwerp precies weet tot hoever je mag/kan gaan voor die bepaalde permanente magneet (zeg; een uitdoofwaarde) zonder dat hij zijn kracht verliest en je dit in bedwang kan houden (niet over zijn toeren gaat, zeg maar), het theoretisch mogelijk moet zijn om het ronddraaiproces gaande te houden voor - in principe - onbepaalde tijd.
Belangrijkste probleem bij het overtoeren maken van zo`n motor is hitte. Hitte is desastreus voor die Permanente Magneten, dus koeling is een belangrijke voorwaarde om het proces te consolideren.
Tot zover. Het wordt lekker weer vandaag mensen! Dus niet te lang achter het beeldscherm!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik denk dat je Radon bedoelt, en dat vind je afaik niet in bakstenen, wel in beton en natuursteenquote:Op donderdag 8 juni 2006 08:14 schreef Bensel het volgende:
D
Bakstenen zijn ook schadelijk, want er zit het radioactieve gas radium in.
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vroeger geloofden er mensen dat de aarde plat was, ja, die waren er, en er waren ook mensen die geloofden in een perpetuum mobile en andere wondermachines.quote:Op woensdag 7 juni 2006 18:36 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat de vroegere wetenschap een hele tijd gedacht heeft dat de aarde plat was, ook al wisten de grieken dat zogenaamd beter.
[..]
Vrijwel niemand gelooft meer dat de aarde plat is, maar als je dit topic leest zijn er van de tweede categorie nog hele volksstammen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, sorry bedoelde radon. enne, ook van baksteen:quote:Op donderdag 8 juni 2006 08:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk dat je Radon bedoelt, en dat vind je afaik niet in bakstenen, wel in beton en natuursteen
Trace amounts of uranium are sometimes incorporated into materials used in construction. These include, but are not limited to concrete, brick, granite, and drywall
http://www.nsc.org/library/facts/radon.htm
Er staat trouwens wel dat er meer uit de grond komt dan uit bouwmaterialen. maar nonetheless ook uit baksteen
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Een ander naar effect van een belabberd soort bouwmateriaal, namelijk gips, vindt je terug in de duizenden ``gerenoveerde`` nederlandse woningen. GIPSPLAAT zorgt voor een lekker constante achtergrondstraling in je woning. Het is even wennen, maar dan heb je ook wat!
waarheid is mistig
Trouwens Piet, het leefgebied van jouw lievelingsdier is aardig aan het afnemen. Ga je d`r nog wat aan doen, of laat je ze verdrinken? ``Keihard`` aanpakken dat ijs, lijkt me.
waarheid is mistig
en nu weer terug ontopic, okee?quote:Op donderdag 8 juni 2006 08:43 schreef hiofarwa het volgende:
Een ander naar effect van een belabberd soort bouwmateriaal, namelijk gips, vindt je terug in de duizenden ``gerenoveerde`` nederlandse woningen. GIPSPLAAT zorgt voor een lekker constante achtergrondstraling in je woning. Het is even wennen, maar dan heb je ook wat!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Klopt,quote:Op donderdag 8 juni 2006 08:43 schreef hiofarwa het volgende:
Een ander naar effect van een belabberd soort bouwmateriaal, namelijk gips, vindt je terug in de duizenden ``gerenoveerde`` nederlandse woningen. GIPSPLAAT zorgt voor een lekker constante achtergrondstraling in je woning. Het is even wennen, maar dan heb je ook wat!
Slecht ventileren (Radon, Schimmelsporen etcetc) kost per jaar vele doden, afaik radon alleen in NL al een 600.
En de regering maakt zich druk over terrorisme...
Maar goed, das een andere discussie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is overigens een interessant nieuw toppic lassen met water (H20 naar HHO) over lassen met water. En rijden op water, maar niet met waterstof! Ja, het is wat tegenwoordig!
waarheid is mistig
Het punt is niet of je dat voor elkaar krijgt, dat is namelijk niet zo moeilijk, dat kan iedereen met een electrolyse apparaat. Het punt is of je niet een enorme hoeveelheid energie daarvoor nodig hebt om dat voor elkaar te krijgen.quote:Op donderdag 8 juni 2006 08:51 schreef hiofarwa het volgende:
Dit is overigens een interessant nieuw toppic lassen met water (H20 naar HHO) over lassen met water. En rijden op water, maar niet met waterstof! Ja, het is wat tegenwoordig!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waterstof-electrolyse is inderdaad alleen zinvol met duurzame electriciteit. Ikzelf heb een 1 kW waterstofcel die is aangesloten op de PVpanelen op mijn dak. En het werkt perfect. Het was wel duur, maar daar gaat het mij niet om.
waarheid is mistig
Als dit waar is, eet ik mijn schoenen op
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Ik heb daar gekeken en het filmpje van fox gezien, de man heeft het over een electrolyse.quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:05 schreef hiofarwa het volgende:
Piet, het gaat hier niet om waterstof. Kijk even op dat forum.
Maar al was het met behulp van huppelduiven, hatseflatsen of wat dan ook, het punt wat ik maak is waar het om draait, ergens moet de energie vandaan komen, en die komt niet uit het water.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee man, water is hierbij een kathalisator. Het is wel een soort electrolyse, maar geen proces waarbij waterstof ontstaat. Het is ongebruikelijk, dat weet ik, maar het schijnt zo te zijn. Water is een soort ``drain`` die een vrije loop van electronen uit ``aether`` mogelijk maakt. En nu veeg je weer de vloer met me aan. Ik weet het. We zullen zien over een paar jaar. Maar mijn waterstofcel gaat vandaag overuren maken met die zon!!! Dat wel.
Die man bij fox heeft het over ``a very unique electrolyse process``, dus zeker geen normaal electrolyse proces.
Die man bij fox heeft het over ``a very unique electrolyse process``, dus zeker geen normaal electrolyse proces.
waarheid is mistig
Psst, aandelenlease kopen?quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:31 schreef hiofarwa het volgende:
Nee man, water is hierbij een kathalisator. Het is wel een soort electrolyse, maar geen proces waarbij waterstof ontstaat. Het is ongebruikelijk, dat weet ik, maar het schijnt zo te zijn. Water is een soort ``drain`` die een vrije loop van electronen uit ``aether`` mogelijk maakt. En nu veeg je weer de vloer met me aan. Ik weet het. We zullen zien over een paar jaar. Maar mijn waterstofcel gaat vandaag overuren maken met die zon!!! Dat wel.
Die man bij fox heeft het over ``a very unique electrolyse process``, dus zeker geen normaal electrolyse proces.
Je stinkt erin. Feit blijft en is, de energie moet ergens vandaan komen. Zolang dat niet helder is waar het vandaan komt blijft het humbug.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
misschien stink ik erin, maar ik blijf in creatieve oplossingen geloven. creatieve inzichten hebben vaak ongewone zaken aan het licht gebracht.
waarheid is mistig
En mooie verhalen hebben vele mensen veel geld gekost.quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:41 schreef hiofarwa het volgende:
misschien stink ik erin, maar ik blijf in creatieve oplossingen geloven. creatieve inzichten hebben vaak ongewone zaken aan het licht gebracht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
weet je, voor mij persoonlijk is de oplossing; zonnepanelen op het dak aangesloten op een waterstof module/generator al voldoende. ik hoef alleen nog maar een iets grotere waterstofmodele aan te schaffen en ik ben klaar. ik lever nu toch al vet aan het stroomnet. mijn draaistroommeter draait iedere dag terug, tenzij het donker of zwaar bewolkt is. dan maar waterstof ervan gemaakt! maar als er nieuwe alternatieven komen dan sta ik vooraan, dat wel. zie het als een gekte.
waarheid is mistig
en een manier om te overleven in deze wereld..quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:43 schreef hiofarwa het volgende:
ach wat is geld nu helemaal. een beetje metaal of wat bijzonder papier.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
natuurlijk, maar wij zijn uiteindelijk op een absurde manier bezig met geld-verering. waar het om gaat is dat onze planeet naar de klote gaat (of dat al is). geld is Pnuts voor ons. Wij zijn GVD rijk man, met zijn allen, dat wil je niet weten. Het is slechts een kwestie van prioriteiten. Zo walgelijk is het al. Kijken we iets langer verveeld naar onze nagelriemen of doen we een hevige investering (die gewoon betaalbaar is) in onze toekomst.quote:Op donderdag 8 juni 2006 10:04 schreef Bensel het volgende:
[..]
en een manier om te overleven in deze wereld..
waarheid is mistig
Het is wel grappig om te zeggen dat het een unieke vorm van electrolyse is, maar dan gaat die man daar mooi een ander woord voor bedenken en niet de betekenis van het woord electrolyse veranderen.
Their eyes opaque.
Dit topic is een discussie zonder eind........
En inmiddels ook behoorlijk offtopic
En inmiddels ook behoorlijk offtopic
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
mja, TS is iets te goedgelovig volgens mij. Ik denk dat ik maar eens bij hem langs ga.. ik heb nog wel ergens een stofzuiger liggen die nooit leeg hoeft te worden gegooid, omdat het alles in de Aether zuigtquote:Op donderdag 8 juni 2006 21:14 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Dit topic is een discussie zonder eind........
En inmiddels ook behoorlijk offtopic
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
quote:Op donderdag 8 juni 2006 22:59 schreef Bensel het volgende:
[..]
mja, TS is iets te goedgelovig volgens mij. Ik denk dat ik maar eens bij hem langs ga.. ik heb nog wel ergens een stofzuiger liggen die nooit leeg hoeft te worden gegooid, omdat het alles in de Aether zuigt
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Piet, je bent als ongelovige cynicus een remmende factor in de menselijke evolutie.quote:Op donderdag 8 juni 2006 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En mooie verhalen hebben vele mensen veel geld gekost.
Ik zeg niet dat je in dit specifieke geval een miskleun maakt, maar je weigering om te geloven in dingen die volgens je aangeleerde maatstaven eigenlijk niet mogelijk zijn, werkt remmend op de vooruitgang. Van zitten knorren in de kelder is in ieder geval nog nooit iets goeds gekomen.
Denk eens vrij! Zet dat bovenraam eens open!
Dat verandert alles
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 14:02 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Piet, je bent als ongelovige cynicus een remmende factor in de menselijke evolutie.
Ik zeg niet dat je in dit specifieke geval een miskleun maakt, maar je weigering om te geloven in dingen die volgens je aangeleerde maatstaven eigenlijk niet mogelijk zijn, werkt remmend op de vooruitgang. Van zitten knorren in de kelder is in ieder geval nog nooit iets goeds gekomen.
Denk eens vrij! Zet dat bovenraam eens open!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Prima, dus jij durft die weddenschap om 200 euro aan te gaan ?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 14:02 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Piet, je bent als ongelovige cynicus een remmende factor in de menselijke evolutie.
Ik zeg niet dat je in dit specifieke geval een miskleun maakt, maar je weigering om te geloven in dingen die volgens je aangeleerde maatstaven eigenlijk niet mogelijk zijn, werkt remmend op de vooruitgang. Van zitten knorren in de kelder is in ieder geval nog nooit iets goeds gekomen.
Denk eens vrij! Zet dat bovenraam eens open!
( Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen! )
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Le-zen.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:01 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Prima, dus jij durft die weddenschap om 200 euro aan te gaan ?
( Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen! )
Maar het zou kúnnen.quote:Ik schreef dus:
Ik zeg niet dat je in dit specifieke geval een miskleun maakt
Dat verandert alles
Daar hebben sommige mensen in dit topic nogal moeite mee....quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:13 schreef Kiegie het volgende:
Le-zen.
Ik heb al meerdere keren mijn mening en commentaar gegeven over de wetenschappelijke en technologische ontwikkeling in z'n algemeenheid (los van de openingspost), maar iedere keer werd mijn mening weer verdraaid om het terug te voeren op de openingspost, terwijl ik het daar niet eens over had. Maar goed........
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik ben het met Piet eens. Gebeurt niet vaak.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 14:02 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Piet, je bent als ongelovige cynicus een remmende factor in de menselijke evolutie.
Ik zeg niet dat je in dit specifieke geval een miskleun maakt, maar je weigering om te geloven in dingen die volgens je aangeleerde maatstaven eigenlijk niet mogelijk zijn, werkt remmend op de vooruitgang. Van zitten knorren in de kelder is in ieder geval nog nooit iets goeds gekomen.
Denk eens vrij! Zet dat bovenraam eens open!
Uit Pseude- wetenschap is niet vaak wat goeds gekomen. Waarom aannemen dat het nu wel het geval is? Vasthouden aan die 0,01% kans dat het iets is vindt ik een beetje naief.
Over vrij denken: ik ben net een onderzoek bezig over iets nieuws. nieuwe theorien of producten vind ik reuze interressant en van mij moet men meer doen aan innovatie, maar dan wel onderbouwd graag.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik weet niet wat ik in je post het onwetenschappelijkst vind.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik ben het met Piet eens. Gebeurt niet vaak.
Uit Pseude- wetenschap is niet vaak wat goeds gekomen. Waarom aannemen dat het nu wel het geval is? Vasthouden aan die 0,01% kans dat het iets is vindt ik een beetje naief.
Over vrij denken: ik ben net een onderzoek bezig over iets nieuws. nieuwe theorien of producten vind ik reuze interressant en van mij moet men meer doen aan innovatie, maar dan wel onderbouwd graag.
- De irrelevantie (niemand vraagt van Piet dat hij geld of moeite in het project investeert. Hij hoeft alleen maar te lezen of het lukt of niet.)
- De simplistische opmerking 'van mij moet men meer doen aan innovatie' (wat bedoel je? hoe, wat, waar, wie, hoezo?), 'maar dan wel gebaseerd op de aannames en theorieën die we de laatste honderd jaar hebben aangehangen.'
- De spelfouten.
En ga me nou niet vertellen dat je echt wetenschappelijk onderzoeker bent.
Dat verandert alles
Sommige mensen hier in dit topic beschouwen de huidige wetenschap als de heilige graal van de technologische ontwikkeling van de mensheid. Er wordt net gedaan alsof alles al is ontdekt in de natuurkunde en dat de huidige regels en wetten die bedacht zijn door wetenschappers absoluut en compleet zijn. Eventuele uitzonderingen, aanpassingen en/of toevoegingen zijn blijkbaar niet meer mogelijk, omdat we toch alles al weten.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Nou...quote:Op vrijdag 9 juni 2006 14:02 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Piet, je bent als ongelovige cynicus een remmende factor in de menselijke evolutie.
Ik zeg niet dat je in dit specifieke geval een miskleun maakt, maar je weigering om te geloven in dingen die volgens je aangeleerde maatstaven eigenlijk niet mogelijk zijn, werkt remmend op de vooruitgang.
[..]
De één ziet een nieuwe wereldschokkende uitvinding, de ander ziet de zoveelste zwendel.
Controversiële ontdekkingen heb ik de laatste jaren niet veel gezien, daarentegen zijn er miljoenen die hun geld verdienen met zwendelpraktijken.
Gratis energie produceren is de zekerste manier om miljardair te worden, lijkt me eenvoudig om de kritikasters de mond te snoeren als je het inderdaad kan.
Voor mij heeft dit alle kenmerken van een perpetuüm mobile verhaaltje. Maar mensen zijn blijkbaar bereid om te geloven in iets met een kans van 1 op 10000000000, als de toekomst er maar rooskleuriger door wordt.
Eén wetenschappelijke doorbraak die me is bijgebleven: Barry Marshall en Robin Warren die in de jaren '80 ontdekten dat Helicobacter pylori maagzweren veroorzaakt, en dat een simpele antibioticakuur voldoende is om (in de meeste gevallen) de voorheen ongeneeslijke aandoening te verhelpen. Zij hebben hier in 2005 de Nobelprijs geneeskunde voor gekregen. Het heeft een tiental jaren geduurd voordat hun ontdekking aanvaard werd. Voor de pharmaceutische industrie was het niet echt een meevaller...
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn8088&feedId=online-news_rss20
Ik vind dat de huidige wetenschap af en toe te veel blijft ronddwalen in reeds bestaande technologie en wetenschap. Sommige kennis dateert al van enkele eeuwen geleden. Ik denk dat daarom de quantummechanica nieuw leven in de huidige wetenschap zal blazen. Te veel dingen worden alleen maar verbeterd, ipv dat er compleet nieuwe dingen worden bedacht.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Doe er eens wat aan danquote:Op vrijdag 9 juni 2006 18:12 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik vind dat de huidige wetenschap af en toe te veel blijft ronddwalen in reeds bestaande technologie en wetenschap. Sommige kennis dateert al van enkele eeuwen geleden. Ik denk dat daarom de quantummechanica nieuw leven in de huidige wetenschap zal blazen. Te veel dingen worden alleen maar verbeterd, ipv dat er compleet nieuwe dingen worden bedacht.
Als je denkt dat er geen nieuwe dingen verzonnen worden, dan heb je het mis. Elke wetenschappelijke substroming heeft vele vragen open staan die nog niet beantwoord zijn. En in elke stroming worden met de tijd nieuwe bevindingen gedaan. Het punt is alleen dat wij als leken daar gewoon niet zo veel van oppikken, het is te ingewikkeld, te gecompliceerd om het echt te kunnen waarderen.
Als we naar applicaties van de wetenschap voor de consument, dan zijn er in de afgelopen decennia enorme doorbraken geweest. Denk aan de computer, mobiele telefonie, GPS, internet. Dit zijn wonderbaarlijke producten van de wetenschap, die veel mensen al te gemakkelijk voor lief nemen. Recent is het startsein gegeven voor de bouw van de ITER, een kernfusie centrale die de eerste moet zijn die meer energie opwekt dan het verbruikt. De vooruitzichten zijn positief, en het is goed mogelijk dat de wereld over 50-100 jaar grotendeels op kernfusie energie kunnen draaien, wat een nagenoeg onuitputtelijke bron van energie is. Ik vind het een hele rare stelling dat de wetenschap zogenaamd stil staat, we zitten er midden in en we gaan met een sneltrein vaart vooruit.
En op het theoretische vlak? Bezoek maar eens arxiv.org en zie hoeveel papers er dagelijks worden gepubliceerd, waarvan een groot deel nieuwe ideeen bevat.
Ruim een eeuw geleden is de mensheid er ingeslaagd om electriciteit EN magnetisme te verenigen via Maxwell's vergelijkingen. Via deze vergelijkingen is het bestaan van licht als electromagnetisch fenomeen ontdekt, en bevestigd. Later in de 20ste eeuw is dit fenomeen omschreven en verder uitgediept met Quantum Electrodynamics (en staat bekend als een van de meest accurate natuurkundige theorieen). In al die jaren zijn er miljoenen testopstellingen geweest met magneten onder de meest uiteenlopende condities van temperatuur, druk, beweging, straling, noem maar op. En in geen enkel expirement is de gevestigde natuurkunde theorie gefalsificeerd: een eis van die theorie is dat de totale energie van een systeem niet veranderd. Op basis van deze theorieen zijn talloze instrumenten gemaakt, waarvan ondermeer de computer.
Nou hoe groot acht je de kans dat een rogue inventor, die slechts een combinatie van magneten en kinematiek gebruikt, spontaan energie kan opwekken? Juist, hoogst onwaarschijnlijk.
Als we naar applicaties van de wetenschap voor de consument, dan zijn er in de afgelopen decennia enorme doorbraken geweest. Denk aan de computer, mobiele telefonie, GPS, internet. Dit zijn wonderbaarlijke producten van de wetenschap, die veel mensen al te gemakkelijk voor lief nemen. Recent is het startsein gegeven voor de bouw van de ITER, een kernfusie centrale die de eerste moet zijn die meer energie opwekt dan het verbruikt. De vooruitzichten zijn positief, en het is goed mogelijk dat de wereld over 50-100 jaar grotendeels op kernfusie energie kunnen draaien, wat een nagenoeg onuitputtelijke bron van energie is. Ik vind het een hele rare stelling dat de wetenschap zogenaamd stil staat, we zitten er midden in en we gaan met een sneltrein vaart vooruit.
En op het theoretische vlak? Bezoek maar eens arxiv.org en zie hoeveel papers er dagelijks worden gepubliceerd, waarvan een groot deel nieuwe ideeen bevat.
Ruim een eeuw geleden is de mensheid er ingeslaagd om electriciteit EN magnetisme te verenigen via Maxwell's vergelijkingen. Via deze vergelijkingen is het bestaan van licht als electromagnetisch fenomeen ontdekt, en bevestigd. Later in de 20ste eeuw is dit fenomeen omschreven en verder uitgediept met Quantum Electrodynamics (en staat bekend als een van de meest accurate natuurkundige theorieen). In al die jaren zijn er miljoenen testopstellingen geweest met magneten onder de meest uiteenlopende condities van temperatuur, druk, beweging, straling, noem maar op. En in geen enkel expirement is de gevestigde natuurkunde theorie gefalsificeerd: een eis van die theorie is dat de totale energie van een systeem niet veranderd. Op basis van deze theorieen zijn talloze instrumenten gemaakt, waarvan ondermeer de computer.
Nou hoe groot acht je de kans dat een rogue inventor, die slechts een combinatie van magneten en kinematiek gebruikt, spontaan energie kan opwekken? Juist, hoogst onwaarschijnlijk.
Ik wil gewoon warp-drive, transporters, replicators, nano-bots, etc. Is dat nou te veel gevraagd!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
daar ben ik het helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 9 juni 2006 19:25 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik wil gewoon warp-drive, transporters, replicators, nano-bots, etc. Is dat nou te veel gevraagd!
Star Trek
Star Wars
Babylon 5
Farscape
Andromeda
Stargate
Sci-Fi rules!
Star Wars
Babylon 5
Farscape
Andromeda
Stargate
Sci-Fi rules!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
de quantum mechanica is nu juist iets waarvan als je 10 wetenschappers vraagt wat het precies inhoud je 10 verschillende antwoorden krijgt.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 18:12 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik vind dat de huidige wetenschap af en toe te veel blijft ronddwalen in reeds bestaande technologie en wetenschap. Sommige kennis dateert al van enkele eeuwen geleden. Ik denk dat daarom de quantummechanica nieuw leven in de huidige wetenschap zal blazen. Te veel dingen worden alleen maar verbeterd, ipv dat er compleet nieuwe dingen worden bedacht.
Kijk eens hoeveel publicaties er zijn per dag, je kan vewel zeggen, maar niet dat men ronddraait in steeds zelfde technologie en wetenschap.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ik heb niet zo'n vertrouwen in jou als onderzoeker eigenlijk.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 15:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik ben het met Piet eens. Gebeurt niet vaak.
Uit Pseude- wetenschap is niet vaak wat goeds gekomen. Waarom aannemen dat het nu wel het geval is? Vasthouden aan die 0,01% kans dat het iets is vindt ik een beetje naief.
Over vrij denken: ik ben net een onderzoek bezig over iets nieuws. nieuwe theorien of producten vind ik reuze interressant en van mij moet men meer doen aan innovatie, maar dan wel onderbouwd graag.
dat stel ik ook niet. Ik heb het over de waarschijnlijkheid dat iets zo zou kunnen zijn. Een onderzoek naar het spaghetti monster dat de wereld heeft gemaakt is ook onzinnig. Toch heb je geen concreet bewijs dat het er wel/niet is. maar toch doe je er geen onderzoek naar.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 16:03 schreef Kiegie het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik in je post het onwetenschappelijkst vind.
- De irrelevantie (niemand vraagt van Piet dat hij geld of moeite in het project investeert. Hij hoeft alleen maar te lezen of het lukt of niet.)
aan die opmerking is niks wetenschappelijks inderdaad, maar dat hoeft ook helemaal niet. Maar waar ik op doel is dat je bepaalde natuurkundige fenomenen hebt en van daaruit iets gaat ontwikkelen. Totaal andersom dan de magneet motor. Die stelt dat je vrije energie kan maken, zonder onderbowuing. En van daaruit gaat hij zoeken naar dingen die het onderbouwen. theorien komen tot stand doordat men eerst aanwijzingen heeft, daar een hypothese en theorie bij maakt en die testen. Nu gaat de weg andersom. Daarom is het irrelevant onderzoek. Innovaties gebeuren door te kijken naar wat er nu is, wat er nu niet is en wat er zou kunnen zijn. alleen dat laatste is erg lastig om te bedenken.quote:- De simplistische opmerking 'van mij moet men meer doen aan innovatie' (wat bedoel je? hoe, wat, waar, wie, hoezo?), 'maar dan wel gebaseerd op de aannames en theorieën die we de laatste honderd jaar hebben aangehangen.'
moet je eens zien hoeveel wetenschappers spelfouten maken. Net of de beta mensen lekker kunnen spellen. En in Fok type ik alles en druk ik op enter, dus ja dan heb je wel eens een foutje..quote:- De spelfouten.
wie zegt dat ik een wetenschappelijke post heb gemaakt?quote:En ga me nou niet vertellen dat je echt wetenschappelijk onderzoeker bent.
Het gaat erom dat het onzinnig is om te zeggen dat iets mogelijk is terwijl daarvoor geen enkele aanwijzing is. Dat heeft niks met oogkleppen ofzo te maken. Maar als je alles gaat roepen wat misschien mogelijk is ben je niet bezig met wetenschap, maar met filosofie. Wat is de waarde van wetenschap nog als je aanneemt dat alles wel eens waar zou kunnen zijn?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
omdat ik kritisch naar mensen kijken die roepen dat inprincipe alles waar is en je daardoor alle theorien serieus zou moeten nemen?quote:Op vrijdag 9 juni 2006 20:02 schreef erikkll het volgende:
[..]
ik heb niet zo'n vertrouwen in jou als onderzoeker eigenlijk.
of omdat ik een onderbouwing wil?
o, omdat ik ergens een onderzoekje naar doe betekent het niet dat ik fulltime wetenschappelijk onderzoeker ben...
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nou dat zal dan wel. Maar er wordt mij te vaak geroepen dat iets compleet onmogelijk is vanwege een 1 of andere wet in de natuurkunde. Neem het voorbeeld van quantum teleportatie, wat vroeger zogenaamd onmogelijk zou zijn vanwege het Heisenberg onzekerheidsprincipe, maar later via een omweg met behulp van quantum entanglement toch mogelijk werd. Volgens mij zijn er veel meer van dat soort trucjes en omwegen in de natuurkunde die schijnbaar onmogelijke dingen uiteindelijk toch mogelijk zullen maken.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 20:00 schreef One_of_the_few het volgende:
Kijk eens hoeveel publicaties er zijn per dag, je kan vewel zeggen, maar niet dat men ronddraait in steeds zelfde technologie en wetenschap.
Maar misschien eis ik wel te veel van de wetenschap en kijk ik te veel naar sci-fi series.
[ Bericht 1% gewijzigd door 2L0w4Zer0 op 09-06-2006 20:30:53 ]
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Wat ik daarvan heb meegekregen op tv vond ik het maar een vaag verhaal met dubieuze omstandigheden.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 20:41 schreef schatje het volgende:
Deze discussie doet me denken aan de Jan Sloot en zijn broncode topics .
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Het Jan Sloot Digital Coding mysterie, deel 6quote:Op vrijdag 9 juni 2006 20:53 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Wat ik daarvan heb meegekregen op tv vond ik het maar een vaag verhaal met dubieuze omstandigheden.
Genoeg leesvoer .
.
Dat komt omdat je de vakliteratuur niet volgt Op het gebied van de natuurkunde gebeuren een heleboel nieuwe, spannende dingen. En sommige ideeen zijn bijna krankzinnig te noemen. Ik was een tijdje terug bij een praatje van Andrei Linde ( een kosmologiekoning ) en wat die man te melden had....manquote:Op vrijdag 9 juni 2006 18:12 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik vind dat de huidige wetenschap af en toe te veel blijft ronddwalen in reeds bestaande technologie en wetenschap. Sommige kennis dateert al van enkele eeuwen geleden. Ik denk dat daarom de quantummechanica nieuw leven in de huidige wetenschap zal blazen. Te veel dingen worden alleen maar verbeterd, ipv dat er compleet nieuwe dingen worden bedacht.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het is dan jammer dat al die vakliteratuur zich maar langzaam laat vertalen naar praktische technologie voor de consumenten. Wat dat betreft had ik liever 500 jaar later geleefd!quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat komt omdat je de vakliteratuur niet volgt Op het gebied van de natuurkunde gebeuren een heleboel nieuwe, spannende dingen. En sommige ideeen zijn bijna krankzinnig te noemen. Ik was een tijdje terug bij een praatje van Andrei Linde ( een kosmologiekoning ) en wat die man te melden had....man
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
En zou dat het leven zoveel beter maken denk je? (serieuze vraag)quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:16 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Het is dan jammer dat al die vakliteratuur zich maar langzaam laat vertalen naar praktische technologie voor de consumenten. Wat dat betreft had ik liever 500 jaar later geleefd!
In mijn visie wel ja! Ik ben echt een toekomst mens die omgeven wil worden met allerlei hoogstaande technologische snufjes die het leven vergemakkelijken.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:23 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En zou dat het leven zoveel beter maken denk je? (serieuze vraag)
Ik heb over het algemeen ook niks met oude dingen, geschiedenis en primitief gedoe!
Vind je dat raar dan?
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Nou ik denk dat het een beetje euforische gedachten zijn, als je in de toekomst leeft wil je dan weer nog nieuwere snufjes en dat gaat zo maar door... Waar houdt het dan op? Nee hoor, ik vind het prima in dit tijdperkquote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:30 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
In mijn visie wel ja! Ik ben echt een toekomst mens die omgeven wil worden met allerlei hoogstaande technologische snufjes die het leven vergemakkelijken.
Ik heb over het algemeen ook niks met oude dingen, geschiedenis en primitief gedoe!
Vind je dat raar dan?
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:41 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nou ik denk dat het een beetje euforische gedachten zijn, als je in de toekomst leeft wil je dan weer nog nieuwere snufjes en dat gaat zo maar door... Waar houdt het dan op? Nee hoor, ik vind het prima in dit tijdperk
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 19:25 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik wil gewoon warp-drive, transporters, replicators, nano-bots, etc. Is dat nou te veel gevraagd!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik wil wel wedden om 200 Euro wedden maar niet tegen je....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 11:02 schreef L.Denninger het volgende:
Okee.
Is er iemand hier die er zo heilig in gelooft dat ie een weddenschap durft aan te gaan ?
Als het werkt en echt zo revolutionair is moet er voor december toch flink wat impact zijn zou je zeggen.
Ik wil dus wedden om 200 euro dat er niks gebeurt, er geen werkend model is en we er niks mee op schieten (in de zin van : gratis energie).
Any takers ?
Vierhonderd euro in de pot dus dat het NIET gaat werken....
Doderok, ik weet niet of je een beetje intelligent bent, maar jouw bovenstaande voorbeeld is nu juist een ``schreeuw uit mijn hart``, waarvoor dank, omdat het aangeeft hoe lang het duurt voordat nieuwe inzichten in het huidige wetenschappelijk klimaat een serieuze behandeling krijgen. Het valt me van je mee dat je het voor de onderzoekers Marshall en Warren opneemt. Het is wel een veilig en postuum eerbetoon, helaas. Wellicht dat jij in de jaren `80 een van de vastgeroeste criticasters was van hun onderzoek en nu met gulheid moet toegeven hoe bijzonder hun onderzoek wel niet was? Hoera, wat een hommage.quote:Eén wetenschappelijke doorbraak die me is bijgebleven: Barry Marshall en Robin Warren die in de jaren '80 ontdekten dat Helicobacter pylori maagzweren veroorzaakt, en dat een simpele antibioticakuur voldoende is om (in de meeste gevallen) de voorheen ongeneeslijke aandoening te verhelpen. Zij hebben hier in 2005 de Nobelprijs geneeskunde voor gekregen. Het heeft een tiental jaren geduurd voordat hun ontdekking aanvaard werd. Voor de pharmaceutische industrie was het niet echt een meevaller...
In dit topic over de Perendev Magnetische Motor zien we een vergelijkbare reactie van mensen in dit forum. Er is iets nieuws, deze motor, en men struikelt over elkaar heen om het in duidelijke taal naar het rijk der fabelen te sturen. Omdat het niet kan. Volgens de ``WETTEN``. Mensen die wetten durven te overtreden zijn de wegbereiders van morgen. Sta jij over 5 jaar een ode te typen over deze energiemachine, waarover iedereen het eens was dat hij niet werkte? Ik daag je uit om naar munchen te komen en te kijken of het niet werkt. Pas dan ben jij een Levende Rok. Dan heb je mijn respect.
Hiofarwa
waarheid is mistig
Beetje misselijkmakend, dat gezeur over die weddenschap. Ik hoop dat je rijk word TPdos. Veel plezier ermee.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 13:27 schreef TPdos het volgende:
[..]
Ik wil wel wedden om 200 Euro wedden maar niet tegen je....
Vierhonderd euro in de pot dus dat het NIET gaat werken....
waarheid is mistig
[...]
[ Bericht 82% gewijzigd door rekenwonder op 12-06-2006 01:29:37 (Geen rekenwonder is.) ]
[ Bericht 82% gewijzigd door rekenwonder op 12-06-2006 01:29:37 (Geen rekenwonder is.) ]
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
quote:Op maandag 12 juni 2006 00:39 schreef hiofarwa het volgende:
Ik daag je uit om naar munchen te komen en te kijken of het niet werkt. Pas dan ben jij een Levende Rok. Dan heb je mijn respect.
Hiofarwa,quote:Op maandag 12 juni 2006 00:40 schreef hiofarwa het volgende:
Beetje misselijkmakend, dat gezeur over die weddenschap. Ik hoop dat je rijk word TPdos. Veel plezier ermee.
ik snap deze twee reacties niet. Hoewel ze logisch gezien elkaar niet uitsluiten, zie ik er toch een mate van tegespraak in.
In de eerste quote daag je de skeptici uit om zelf naar munchen te gaan en de machine zelf onder ogen te zien, zodat ze er niet onderuit kunnen dat ze het fout hebben. En het lijkt me te verwachten dat het jou voornamelijk gaat om dat laatste.
TPdos is er van overtuigd dat deze machine niet gaat werken, en hoewel hij niet de moeite gaat nemen om naar Munchen te gaan (dat neem ik tenminste aan), zal hij niet er onderuit kunnen zijn ongelijk onder ogen te zien door er geld op in te zetten. Hoezo is dit misselijkmakend? TPdos hier overtuigd van zijn mening en 'puts his money where his mouth is'. Je bent blijkbaar zo overtuigd van je gelijk dat je je tegenstanders vergelijkt met mensen die tegen alle soorten van vooruitgang zijn, maar een simpele weddenschap aannemen is 'misselijkmakend'?
[ Bericht 6% gewijzigd door Styth op 12-06-2006 03:18:02 ]
Ik geloof het zelf ook niet, maar stiekem hoopt iedereen dat het natuurlijk wel waar is.
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Ach dan doe ik ook wel mee,quote:Op zaterdag 10 juni 2006 13:27 schreef TPdos het volgende:
[..]
Ik wil wel wedden om 200 Euro wedden maar niet tegen je....
Vierhonderd euro in de pot dus dat het NIET gaat werken....
600 in de pot, wie wil?
Maak er maar 800 van, om hiofarwa nog iets misselijker te maken
Sjah, skeptici respecteert ie pas als ze naar Munchen gaan, maar zelf wil ie niet op z'n gat blijven zitten en 200 euro inzetten ?
Een weekendje munchen is duurder hoor
En ik wil het ook best zo doen - onze 800 euro tegen de 200 euro van hiofarwa.
Gewoon, om 'm een reden te geven om de weddenschap aan te nemen
Halen we er pp toch 25 euro uit
Sjah, skeptici respecteert ie pas als ze naar Munchen gaan, maar zelf wil ie niet op z'n gat blijven zitten en 200 euro inzetten ?
Een weekendje munchen is duurder hoor
En ik wil het ook best zo doen - onze 800 euro tegen de 200 euro van hiofarwa.
Gewoon, om 'm een reden te geven om de weddenschap aan te nemen
Halen we er pp toch 25 euro uit
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Wanneer wordt de pot uitgekeerd?quote:Op maandag 12 juni 2006 16:30 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ach dan doe ik ook wel mee,
600 in de pot, wie wil?
Their eyes opaque.
*kijkt fotoboek* Hee jij bent volgens mij een best mooi meisje , jammer van de wat onduidelijke fotoquote:Op maandag 12 juni 2006 16:45 schreef Kiteless het volgende:
Maak er maar 800 van, om hiofarwa nog iets misselijker te maken
Sjah, skeptici respecteert ie pas als ze naar Munchen gaan, maar zelf wil ie niet op z'n gat blijven zitten en 200 euro inzetten ?
Een weekendje munchen is duurder hoor
En ik wil het ook best zo doen - onze 800 euro tegen de 200 euro van hiofarwa.
Gewoon, om 'm een reden te geven om de weddenschap aan te nemen
Halen we er pp toch 25 euro uit
, jammer van de wat onduidelijke fotoOf was dat te offtopic In dat geval, als hij 200 euro inzet is het ook prima
[ Bericht 5% gewijzigd door Maverick_tfd op 12-06-2006 20:12:27 ]
Hiofarwa,quote:Op maandag 12 juni 2006 00:40 schreef hiofarwa het volgende:
[..]
Beetje misselijkmakend, dat gezeur over die weddenschap. Ik hoop dat je rijk word TPdos. Veel plezier ermee.
Kom op!, Sympathiek dat je vertrouwen hebt in je medemens maar dit ruikt aan alle kanten naar financieel opportunisme. Hoeveel man gaan er in een zaal, duizend?
Het uitstel van de wereldwijde bekendmaking van een van de de belangrijkste ontdekkingen van het afgelopen millenium (zoniet de belangrijkste) vanwege een potje voetbal maakt wat mij betreft de zaak al helemaal ongeloofwaardig ? Who cares about f... voetbal als we een vrije energiebron hebben?
Zitten daar zometeen duizend man op stoeltjes naast elkaar in een zweterige zaal. Oude man met machine & batterijen in de weer. Batterij erin, eruit. Schakelaar aan. Sheets met onduidelijke stellingen & claims, wielen draaien rond, wat gepruts, wat gemompel weer iets erin, eruit. Heen en weer lopen. Magneten hier en daar! Machine gaat brommen. Uitleg. Wijzen. Knopjes aan, wielen draaien nog steeds. Weer wijzen en voila stelling!
(...)
?
En weg is ie!
Kijk ook eens bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
onder de kopjes Oplichters?, Samenzwering tegen de uitvinder en zijn lijst met Voorgangers
Ik denk idd dat het exact zo zal gaan, een hoop gepruts en een hoop "hé hoe kan dat, normaal werkt dat meteen!" en ga zo maar door, op het eind is niemand overtuigd en je hoort er niks meer van omdat het niet werkt...quote:Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef TPdos het volgende:
[..]
Hiofarwa,
Kom op!, Sympathiek dat je vertrouwen hebt in je medemens maar dit ruikt aan alle kanten naar financieel opportunisme. Hoeveel man gaan er in een zaal, duizend?
Het uitstel van de wereldwijde bekendmaking van een van de de belangrijkste ontdekkingen van het afgelopen millenium (zoniet de belangrijkste) vanwege een potje voetbal maakt wat mij betreft de zaak al helemaal ongeloofwaardig ? Who cares about f... voetbal als we een vrije energiebron hebben?
Zitten daar zometeen duizend man op stoeltjes naast elkaar in een zweterige zaal. Oude man met machine & batterijen in de weer. Batterij erin, eruit. Schakelaar aan. Sheets met onduidelijke stellingen & claims, wielen draaien rond, wat gepruts, wat gemompel weer iets erin, eruit. Heen en weer lopen. Magneten hier en daar! Machine gaat brommen. Uitleg. Wijzen. Knopjes aan, wielen draaien nog steeds. Weer wijzen en voila stelling!
(...)
?
En weg is ie!
Kijk ook eens bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
onder de kopjes Oplichters?, Samenzwering tegen de uitvinder en zijn lijst met Voorgangers
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Of het werkt wel (de draaing word volgehouden) maar zodra er energie afgetapt word valt de motor stil...quote:Op dinsdag 13 juni 2006 08:08 schreef masterdave het volgende:
[..]
Ik denk idd dat het exact zo zal gaan, een hoop gepruts en een hoop "hé hoe kan dat, normaal werkt dat meteen!" en ga zo maar door, op het eind is niemand overtuigd en je hoort er niks meer van omdat het niet werkt...
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik heb eens rondgekeken daar en lees het volgende:quote:Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef TPdos het volgende:
Kijk ook eens bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
Vervolgens klik ik op de link naar 'drinkend vogeltje' op die pagina en lees ik:quote:Een perpetuum mobile van de tweede soort is een apparaat dat niets anders doet dan warmte omzetten in mechanische arbeid. De thermodynamica heeft al meer dan een eeuw geleden de onmogelijkheid van [...] de tweede soort in de tweede hoofdwet [vastgelegd].
Is dit niet een klein beetje een tegenspraak?quote:Een drinkend vogeltje is een glazen speelgoedje in de vorm van een vogel dat lijkt op een perpetuum mobile. Eigenlijk wordt warmte omgezet in beweging.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Mijn God, worden er tegenwoordig in WFL-topics ook al meiden digitaal versierd?quote:Op maandag 12 juni 2006 19:41 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
*kijkt fotoboek* Hee jij bent volgens mij een best mooi meisje , jammer van de wat onduidelijke foto
Of was dat te offtopic In dat geval, als hij 200 euro inzet is het ook prima
Ja, fysici weten na honderden jaren wel zo'n beetje hoe serieus ze die natuurwetten moeten nemen. Je gooit niet zomaar iets overboord. Dat is een kenmerk van zogenaamde mensen met " een open mind": ze hebben vaak niet het vermogen om te begrijpen hoe belangrijk die natuurwetten zijn. Dat veel fysici misschien wat te star denken en teveel vasthouden aan die wetten, daar geef ik je lichtelijk gelijk in. Maar zoals ik zei: daar hebben de beste mensen een goede reden voor. Je gooit niet zomaar bijvoorbeeld het energiebehoud overboord. Waarom niet? Omdat zo'n wet bijzonder fundamenteel is, en wordt afgeleid nav de structuur van de ruimte-tijd ( net als bv impulsbehoud ) Je wilt een bijzonder goede reden om dit overboord te gooien. En die wordt, naar mijn mening, in dit topic echt niet gegeven. Ik heb nog steeds geen technisch artikel gezien, alleen een site met een wat hip uitziende koelkast. Uit het patent wat je aangaf kon ik ook niet echt wat uit opmaken.quote:Op maandag 12 juni 2006 00:39 schreef hiofarwa het volgende:
[..]
Er is iets nieuws, deze motor, en men struikelt over elkaar heen om het in duidelijke taal naar het rijk der fabelen te sturen. Omdat het niet kan. Volgens de ``WETTEN``. Mensen die wetten durven te overtreden zijn de wegbereiders van morgen. Hiofarwa
Een vraag aan jou: enig idee hoe vaak al zulke claims zijn gemaakt? En kun je je dan wat voorstellen dat men het sceptisch bekijkt?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee.. het vogeltje LIJKT een perpetuem mobile.. het is het niet, omdat het een externe bron van energie heeft (warmte-energie), die continiu aangevoerd word.. het is dus geen afgesloten systeemquote:Op dinsdag 13 juni 2006 10:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik heb eens rondgekeken daar en lees het volgende:
[..]
Vervolgens klik ik op de link naar 'drinkend vogeltje' op die pagina en lees ik:
[..]
Is dit niet een klein beetje een tegenspraak?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Tja natuurkundenerd hequote:Op dinsdag 13 juni 2006 10:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mijn God, worden er tegenwoordig in WFL-topics ook al meiden digitaal versierd?
Magnetische motor nu echt gelanceerd op 7 juli in munchen!
