Het is dan jammer dat al die vakliteratuur zich maar langzaam laat vertalen naar praktische technologie voor de consumenten. Wat dat betreft had ik liever 500 jaar later geleefd!quote:Op vrijdag 9 juni 2006 21:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat komt omdat je de vakliteratuur niet volgtOp het gebied van de natuurkunde gebeuren een heleboel nieuwe, spannende dingen. En sommige ideeen zijn bijna krankzinnig te noemen. Ik was een tijdje terug bij een praatje van Andrei Linde ( een kosmologiekoning ) en wat die man te melden had....man
![]()
En zou dat het leven zoveel beter maken denk je? (serieuze vraag)quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:16 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Het is dan jammer dat al die vakliteratuur zich maar langzaam laat vertalen naar praktische technologie voor de consumenten. Wat dat betreft had ik liever 500 jaar later geleefd!![]()
In mijn visie wel ja! Ik ben echt een toekomst mens die omgeven wil worden met allerlei hoogstaande technologische snufjes die het leven vergemakkelijken.quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:23 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En zou dat het leven zoveel beter maken denk je? (serieuze vraag)
Nou ik denk dat het een beetje euforische gedachten zijn, als je in de toekomst leeft wil je dan weer nog nieuwere snufjes en dat gaat zo maar door... Waar houdt het dan op? Nee hoor, ik vind het prima in dit tijdperkquote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:30 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
In mijn visie wel ja! Ik ben echt een toekomst mens die omgeven wil worden met allerlei hoogstaande technologische snufjes die het leven vergemakkelijken.![]()
Ik heb over het algemeen ook niks met oude dingen, geschiedenis en primitief gedoe!![]()
Vind je dat raar dan?
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 23:41 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nou ik denk dat het een beetje euforische gedachten zijn, als je in de toekomst leeft wil je dan weer nog nieuwere snufjes en dat gaat zo maar door... Waar houdt het dan op? Nee hoor, ik vind het prima in dit tijdperk![]()
quote:Op vrijdag 9 juni 2006 19:25 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Ik wil gewoon warp-drive, transporters, replicators, nano-bots, etc. Is dat nou te veel gevraagd!![]()
![]()
Ik wil wel wedden om 200 Euro wedden maar niet tegen je....quote:Op dinsdag 6 juni 2006 11:02 schreef L.Denninger het volgende:
Okee.
Is er iemand hier die er zo heilig in gelooft dat ie een weddenschap durft aan te gaan ?
Als het werkt en echt zo revolutionair is moet er voor december toch flink wat impact zijn zou je zeggen.
Ik wil dus wedden om 200 euro dat er niks gebeurt, er geen werkend model is en we er niks mee op schieten (in de zin van : gratis energie).
Any takers ?
Doderok, ik weet niet of je een beetje intelligent bent, maar jouw bovenstaande voorbeeld is nu juist een ``schreeuw uit mijn hart``, waarvoor dank, omdat het aangeeft hoe lang het duurt voordat nieuwe inzichten in het huidige wetenschappelijk klimaat een serieuze behandeling krijgen. Het valt me van je mee dat je het voor de onderzoekers Marshall en Warren opneemt. Het is wel een veilig en postuum eerbetoon, helaas. Wellicht dat jij in de jaren `80 een van de vastgeroeste criticasters was van hun onderzoek en nu met gulheid moet toegeven hoe bijzonder hun onderzoek wel niet was? Hoera, wat een hommage.quote:Eén wetenschappelijke doorbraak die me is bijgebleven: Barry Marshall en Robin Warren die in de jaren '80 ontdekten dat Helicobacter pylori maagzweren veroorzaakt, en dat een simpele antibioticakuur voldoende is om (in de meeste gevallen) de voorheen ongeneeslijke aandoening te verhelpen. Zij hebben hier in 2005 de Nobelprijs geneeskunde voor gekregen. Het heeft een tiental jaren geduurd voordat hun ontdekking aanvaard werd. Voor de pharmaceutische industrie was het niet echt een meevaller...![]()
Beetje misselijkmakend, dat gezeur over die weddenschap. Ik hoop dat je rijk word TPdos. Veel plezier ermee.quote:Op zaterdag 10 juni 2006 13:27 schreef TPdos het volgende:
[..]
Ik wil wel wedden om 200 Euro wedden maar niet tegen je....
Vierhonderd euro in de pot dus dat het NIET gaat werken....
quote:Op maandag 12 juni 2006 00:39 schreef hiofarwa het volgende:
Ik daag je uit om naar munchen te komen en te kijken of het niet werkt. Pas dan ben jij een Levende Rok. Dan heb je mijn respect.
Hiofarwa,quote:Op maandag 12 juni 2006 00:40 schreef hiofarwa het volgende:
Beetje misselijkmakend, dat gezeur over die weddenschap. Ik hoop dat je rijk word TPdos. Veel plezier ermee.
Ach dan doe ik ook wel mee,quote:Op zaterdag 10 juni 2006 13:27 schreef TPdos het volgende:
[..]
Ik wil wel wedden om 200 Euro wedden maar niet tegen je....
Vierhonderd euro in de pot dus dat het NIET gaat werken....
Wanneer wordt de pot uitgekeerd?quote:Op maandag 12 juni 2006 16:30 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ach dan doe ik ook wel mee,
600 in de pot, wie wil?![]()
*kijkt fotoboek* Hee jij bent volgens mij een best mooi meisjequote:Op maandag 12 juni 2006 16:45 schreef Kiteless het volgende:
Maak er maar 800 van, om hiofarwa nog iets misselijker te maken
Sjah, skeptici respecteert ie pas als ze naar Munchen gaan, maar zelf wil ie niet op z'n gat blijven zitten en 200 euro inzetten ?
Een weekendje munchen is duurder hoor
En ik wil het ook best zo doen - onze 800 euro tegen de 200 euro van hiofarwa.
Gewoon, om 'm een reden te geven om de weddenschap aan te nemen
Halen we er pp toch 25 euro uit
Hiofarwa,quote:Op maandag 12 juni 2006 00:40 schreef hiofarwa het volgende:
[..]
Beetje misselijkmakend, dat gezeur over die weddenschap. Ik hoop dat je rijk word TPdos. Veel plezier ermee.
Ik denk idd dat het exact zo zal gaan, een hoop gepruts en een hoop "hé hoe kan dat, normaal werkt dat meteen!" en ga zo maar door, op het eind is niemand overtuigd en je hoort er niks meer van omdat het niet werkt...quote:Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef TPdos het volgende:
[..]
Hiofarwa,
Kom op!, Sympathiek dat je vertrouwen hebt in je medemens maar dit ruikt aan alle kanten naar financieel opportunisme. Hoeveel man gaan er in een zaal, duizend?
Het uitstel van de wereldwijde bekendmaking van een van de de belangrijkste ontdekkingen van het afgelopen millenium (zoniet de belangrijkste) vanwege een potje voetbal maakt wat mij betreft de zaak al helemaal ongeloofwaardig ? Who cares about f... voetbal als we een vrije energiebron hebben?
Zitten daar zometeen duizend man op stoeltjes naast elkaar in een zweterige zaal. Oude man met machine & batterijen in de weer. Batterij erin, eruit. Schakelaar aan. Sheets met onduidelijke stellingen & claims, wielen draaien rond, wat gepruts, wat gemompel weer iets erin, eruit. Heen en weer lopen. Magneten hier en daar! Machine gaat brommen. Uitleg. Wijzen. Knopjes aan, wielen draaien nog steeds. Weer wijzen en voila stelling!
(...)
?
En weg is ie!
Kijk ook eens bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
onder de kopjes Oplichters?, Samenzwering tegen de uitvinder en zijn lijst met Voorgangers
Of het werkt wel (de draaing word volgehouden) maar zodra er energie afgetapt word valt de motor stil...quote:Op dinsdag 13 juni 2006 08:08 schreef masterdave het volgende:
[..]
Ik denk idd dat het exact zo zal gaan, een hoop gepruts en een hoop "hé hoe kan dat, normaal werkt dat meteen!" en ga zo maar door, op het eind is niemand overtuigd en je hoort er niks meer van omdat het niet werkt...
Ik heb eens rondgekeken daar en lees het volgende:quote:Op maandag 12 juni 2006 21:59 schreef TPdos het volgende:
Kijk ook eens bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
Vervolgens klik ik op de link naar 'drinkend vogeltje' op die pagina en lees ik:quote:Een perpetuum mobile van de tweede soort is een apparaat dat niets anders doet dan warmte omzetten in mechanische arbeid. De thermodynamica heeft al meer dan een eeuw geleden de onmogelijkheid van [...] de tweede soort in de tweede hoofdwet [vastgelegd].
Is dit niet een klein beetje een tegenspraak?quote:Een drinkend vogeltje is een glazen speelgoedje in de vorm van een vogel dat lijkt op een perpetuum mobile. Eigenlijk wordt warmte omgezet in beweging.
Mijn God, worden er tegenwoordig in WFL-topics ook al meiden digitaal versierd?quote:Op maandag 12 juni 2006 19:41 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
*kijkt fotoboek* Hee jij bent volgens mij een best mooi meisje, jammer van de wat onduidelijke foto
Of was dat te offtopicIn dat geval, als hij 200 euro inzet is het ook prima
![]()
Ja, fysici weten na honderden jaren wel zo'n beetje hoe serieus ze die natuurwetten moeten nemen. Je gooit niet zomaar iets overboord. Dat is een kenmerk van zogenaamde mensen met " een open mind": ze hebben vaak niet het vermogen om te begrijpen hoe belangrijk die natuurwetten zijn. Dat veel fysici misschien wat te star denken en teveel vasthouden aan die wetten, daar geef ik je lichtelijk gelijk in. Maar zoals ik zei: daar hebben de beste mensen een goede reden voor. Je gooit niet zomaar bijvoorbeeld het energiebehoud overboord. Waarom niet? Omdat zo'n wet bijzonder fundamenteel is, en wordt afgeleid nav de structuur van de ruimte-tijd ( net als bv impulsbehoud ) Je wilt een bijzonder goede reden om dit overboord te gooien. En die wordt, naar mijn mening, in dit topic echt niet gegeven. Ik heb nog steeds geen technisch artikel gezien, alleen een site met een wat hip uitziende koelkast. Uit het patent wat je aangaf kon ik ook niet echt wat uit opmaken.quote:Op maandag 12 juni 2006 00:39 schreef hiofarwa het volgende:
[..]
Er is iets nieuws, deze motor, en men struikelt over elkaar heen om het in duidelijke taal naar het rijk der fabelen te sturen. Omdat het niet kan. Volgens de ``WETTEN``. Mensen die wetten durven te overtreden zijn de wegbereiders van morgen. Hiofarwa
Nee.. het vogeltje LIJKT een perpetuem mobile.. het is het niet, omdat het een externe bron van energie heeft (warmte-energie), die continiu aangevoerd word.. het is dus geen afgesloten systeemquote:Op dinsdag 13 juni 2006 10:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik heb eens rondgekeken daar en lees het volgende:
[..]
Vervolgens klik ik op de link naar 'drinkend vogeltje' op die pagina en lees ik:
[..]
Is dit niet een klein beetje een tegenspraak?
Tja natuurkundenerd hequote:Op dinsdag 13 juni 2006 10:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mijn God, worden er tegenwoordig in WFL-topics ook al meiden digitaal versierd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |