Mee eens, maar geweld kan m.i. best zinvol zijn soms. Of het moreel acceptabel is, is een ander verhaal.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:37 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Zo kan ik mij nog een gebeurtenis herinneren in mijn geboortestad Venlo, waar een jongen met drie of vier klappen (met een moterhelm) al aan zijn einde kwam...
Als je te maken hebt met zulke josti's maakt een wapenverbod weinig uit, ze vinden (hoe ziek dan ook) wel een wapen. Maar als zo'n verbod al één leven redt is het al waard.
Die mensen (beesten) die zomaar iemand zinloos (wanneer is het zinvol geweld eigenlijk??) neer beuken en dan ook nog eens neersteken, daar is geen enkele straf goed genoeg voor. Zij verdienen het gewoonweg niet om te leven...
Ja, van 20 verschillende mensen. Jij grijpt elke keer weer terug op het hele camera-ding. We snappen het, jouw mening is duidelijk, ik ben het er zelfs deels mee eens, maar je hoeft niet elke gelegenheid aan te grijpen om jouw standpunt duidelijk te maken, zoals ik al zei, we snappen het nu wel.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:59 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Net als dat er al 20 keer voor de doodstraf is gepleit in dit topic? Ik heb helemaal geen anti-camera kruistocht, mijn reactie hiervoor vat het wel aardig samen denk ik. Dat mijn mening je niet aanstaat, jammer dan, maar ik ga zeker niet omdat jij het wil weg hier.
kerel, als je toch niks te verbergen hebt is er toch niks aan de hand???quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:59 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Net als dat er al 20 keer voor de doodstraf is gepleit in dit topic? Ik heb helemaal geen anti-camera kruistocht, mijn reactie hiervoor vat het wel aardig samen denk ik. Dat mijn mening je niet aanstaat, jammer dan, maar ik ga zeker niet omdat jij het wil weg hier.
Het maakt ook niet uit wat ik zeg, het lijkt wel haast taboe te zijn dit soort zaken te bespreken. Ik begrijp de emotionele lading in dit topic prima maar kom niet bij mij zeuren dat ik in herhaling val, dat doet iedereen hier.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja, van 20 verschillende mensen. Jij grijpt elke keer weer terug op het hele camera-ding. We snappen het, jouw mening is duidelijk, ik ben het er zelfs deels mee eens, maar je hoeft niet elke gelegenheid aan te grijpen om jouw standpunt duidelijk te maken, zoals ik al zei, we snappen het nu wel.
Als je niets te verbergen had ten tijde van de sovjetunie was er ook niets aan de hand.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:03 schreef funkmaster het volgende:
[..]
kerel, als je toch niks te verbergen hebt is er toch niks aan de hand???
ze mogen mij atijd fouillleren, om id-vragen of met een camera volgen...lekker boeiend![]()
als dit soort mensen daardoor gepakt worden, dan is het het helemaal waard!
nu nog de doodstraf
hallo zeg, de ddr vergelijken met nederland.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:54 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Vind je het zelf ook niet een beetje makkelijk om mensen die er een andere mening op nahouden zo neer te zetten? Onder het mom van van alles (terrorisme, misdaad, noem maar op) komen er de laatste jaren steeds meer maatregelen die onze privacy inperken. Camera's, ID plicht, preventief foullieren, bewaarplicht. Misschien dat jou dit niks kan schelen, maar anderen wel. Ik leef niet graag in een politiestaat namelijk.
Waarom niet?quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:13 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
hallo zeg, de ddr vergelijken met nederland.
in onze samenleving krijgen ze zoiets echt nooit van de grond.
voor maxiamaal 4 jaar en dan nog zal er wel eerder aan de bel getrokken worden, nu klinkt het wel heel erg para allemaal.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom niet?
we sukkelen nu ook maar een beetje van de ene populist naar de andere er hoeft maar een iemand tussen te zitten met verkeerde ideeen en een charismatische uitstraling en half Nederland stemt daarop.
Het klinkt zeker para, maar is niet (nooit) ondenkbaar.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor maxiamaal 4 jaar en dan nog zal er wel eerder aan de bel getrokken worden, nu klinkt het wel heel erg para allemaal.
als je doelt op Pim Fortuinquote:Op donderdag 1 juni 2006 11:20 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Waarom niet?
we sukkelen nu ook maar een beetje van de ene populist naar de andere er hoeft maar een iemand tussen te zitten met verkeerde ideeen en een charismatische uitstraling en half Nederland stemt daarop.
Ik doel op politica met verkeerde gedachten maar die het mooi kunnen verwoorden waardoor het kuddevolk er toch achteraan loopt.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:25 schreef funkmaster het volgende:
[..]
als je doelt op Pim Fortuinhij roelleert de pan uit
ja das ongeveer de beschrijving van de werk inhoud van een politicus...quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik doel op politica met verkeerde gedachten maar die het mooi kunnen verwoorden waardoor het kuddevolk er toch achteraan loopt.
Om Jan nou zo af te schilderen, hij zet heus geen goelags op hoor.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:28 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik doel op politica met verkeerde gedachten maar die het mooi kunnen verwoorden waardoor het kuddevolk er toch achteraan loopt.
quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:33 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Om Jan nou zo af te schilderen, hij zet heus geen goelags op hoor.![]()
Dan kun je niet ontkennen dat de kans altijd aanwezig is dat er iemand aan de macht komt waar jij het niet mee eens bent. Stel je voor dat zo'n figuur de totaal macht naar zich toe trekt (moeilijk met huidige stelsel in Nederland maar niet onmogelijk) en besluit dat een ieder die het niet met hem eens is op te sluiten. Dit wordt dan gerealiseerd door het afluisteren en bespioneren van mensen, die infrastructuur ligt er dan al.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:31 schreef funkmaster het volgende:
[..]
ja das ongeveer de beschrijving van de werk inhoud van een politicus...
Al was het fimpje uit 2001 dat boeit totaal niet!quote:Op donderdag 1 juni 2006 12:24 schreef Sklasse het volgende:
Filmpje stamt uit 2005
Ja, kunnen we beter ook gelijk het leger, de AIVD en de politie afschaffen. Kan allemaal heel goed misbruikt worden! Tegelijkertijd zorgen die camerabewaking, id-plicht en controle op email etc. juist voor een bescherming tegen kwaadwillende personen ten aanzien van de maatschappij.quote:Op donderdag 1 juni 2006 11:52 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Dan kun je niet ontkennen dat de kans altijd aanwezig is dat er iemand aan de macht komt waar jij het niet mee eens bent. Stel je voor dat zo'n figuur de totaal macht naar zich toe trekt (moeilijk met huidige stelsel in Nederland maar niet onmogelijk) en besluit dat een ieder die het niet met hem eens is op te sluiten. Dit wordt dan gerealiseerd door het afluisteren en bespioneren van mensen, die infrastructuur ligt er dan al.
Dat is de reden dat ik niet gek ben van overal camerabewaking, controle op e-mail, welke website's je bezoekt, preventief foulieren, identificatieplicht etc. etc. Allemaal maatregelen die nu al genomen zijn. We komen er steeds dichter bij.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:10 schreef IkWilbert het volgende:
http://webmaster.zattevrienden.be/vid/vtm.wmv
let op: beelden kunnen als schokkend ervaren worden.
Dat die gebeurtenis nu ineens actueel isquote:Op donderdag 1 juni 2006 12:25 schreef IkWilbert het volgende:
[..]
Al was het fimpje uit 2001 dat boeit totaal niet!![]()
quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:38 schreef Sklasse het volgende:
Oh die verschrikkelijke Christenen, tuig zijn is het![]()
De daders zijn vorige week (vrijdag?) veroordeeld.quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:13 schreef Sklasse het volgende:
[..]
Dat die gebeurtenis nu ineens actueel is![]()
http://www.vkmag.com/?ACT=24&fid=17&aid=1601 niet bepaald onherkenbaar daarquote:Op donderdag 1 juni 2006 15:21 schreef Ritchie het volgende:
godverdomme wat ziek zeg..
Jammer dat die moordenaar onherkenbaar in beeld is..
Ze deden dit vanuit religieus motief?quote:Op donderdag 1 juni 2006 13:38 schreef Sklasse het volgende:
Oh die verschrikkelijke Christenen, tuig zijn het![]()
Jezus, hier gaat je bloed echt van kokenquote:Op woensdag 31 mei 2006 18:10 schreef IkWilbert het volgende:
Gezellig een avondje uit. Pak een paar biertjes. Pak een paar grietjes en als de pens vol is en de zak leeg ga je rustig aan richting huis. Maar natuurlijk niet voor je even iemand de tering slaat en een ander met een mes hartstikke doodvermoord. Tenminste zo verliep ruig weg de avond van de 3 kornuiten uit dit VTM filmpje. Dan heb je toch wel een flinke kronkel in je kop!
http://webmaster.zattevrienden.be/vid/vtm.wmv
let op: beelden kunnen als schokkend ervaren worden.
via vkmag.com
Als ik dit zie word ik niet goed, die gasten moeten meteen tegen de muur gezet worden. Dit is zinloos geweld ten top!![]()
Met dat soort kutkneuzen haalt dat niet uit.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:29 schreef Skull-splitter het volgende:
En daarom geef ik altijd gewoon mijn GSM als ik eerst gemept word...
Tering...
Tijd om die in te voeren dus, simpel. Of anders levenslang op water en brood, ik wil die 4 euro per week wel betalen voor hun brood en water. Moet je eens kijken hoe goedkoop ik die lui kan opsluiten, dat kost echt geen 500 euro per dag hoor!quote:Op zaterdag 3 juni 2006 00:35 schreef gronk het volgende:en wat schiet je daar mee op?
Zowel daders als slachtoffers hebben al levenslang.
of dacht je dat de mentaliteit van de daders op te lossen is met 'de zwaarst mogelijke straf?'
Hint: ze doen in engeland niet aan de doodstraf.
Iets té simpel wmb. Het effect van de doodstraf is meerdere malen onderzocht en blijkt geen afdoende afschrikwekkend middel te zijn om moord te kunnen stoppen.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 01:21 schreef StefanP het volgende:
[..]
Tijd om die in te voeren dus, simpel.
Idd. 500 euro per dag naar de nabestaanden à la, maar de daders? Geen sprake van als het aan mij lag.quote:Of anders levenslang op water en brood, ik wil die 4 euro per week wel betalen voor hun brood en water. Moet je eens kijken hoe goedkoop ik die lui kan opsluiten, dat kost echt geen 500 euro per dag hoor!
Precies, nu je echt ziet hoe achterlijk dit is maakt het een veel grotere impact.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:22 schreef IkWilbert het volgende:
Normaal hoor je dit soort dingen op de radio en dan geeft je er niet echt aandacht aan maar nu zo duidelijk op op video. Om misselijk van te worden! Dit vind ik echt, echt heel erg dat er zulke mensen op deze aarde rondlopen.
Volgens helpt geen straf tegen dit soort ziekigheid.
Jij zou dan een doel hebben, zij wilden niets meer dan rossen, zoiets als een abri in elkaar schoppen.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:40 schreef HyperViper het volgende:
Ik wou dat ik niet gekeken had, als iemand mijn kind dit aan zou doen zou ik alles wat hij heeft verwoesten voor ik zijn oogbollen er met blote handen uit zou rukken, mijn handen tintelen nu alkutkneus van 16 jaar met geen respect voor andermans leven, hij komt zichzelf nog wel tegen in 2006.
Edit: Ze zijn dus al veroordeeld, ik hoop dat de vader van het slachtoffer de steker met een stuk koud staal verwelkomt als hij vrijkomt..
nee hij zou dan een beweegreden hebben.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:51 schreef Thorical het volgende:
[..]
Jij zou dan een doel hebben, zij wilden niets meer dan rossen, zoiets als een abri in elkaar schoppen.
23 juni is de uitspraak. Zie ook http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/5017966.stmquote:Op zaterdag 3 juni 2006 19:27 schreef Halfgedraaide het volgende:
Wat voor een straffen hebben ze gekregen? Ik zie dat nergens staan en om heel het topic uit te pluizen heb ik helaas geen tijd.
Als dit mijn broertje was dan zou ik die daders serieus martelen en vermoorden.![]()
Dat realiseer ik zeker, ik pretendeer ook niet dat een eventuele afschrikwekkene werking van de doodstraf dit soort zaken altijd zal voorkomen. Maar naast voorkoming, gaat het mij evenveel om vergelding en het beschermen van de samenleving tegen dergelijke figuren. Iemand die zoiets doet, is tot alles in staat en het is dan ook een schande om zo'n persoon weer los te laten. Helaast is dat iets dat volop gebeurt in Nederland, getuige de daden van -bijvoorbeeld- ene W. Schippers. Als overheid heb je de taak je burgers te beschermen. Nederland lijkt echter wel een grote, open TBS inrichting te zijn waar gespuis blijkbaar vrij mag rondlopen. Als het aan mij lag dan kwamen daders als in het nieuwsbericht van de OP niet meer op straat: enkel de doodstraf is goed genoeg voor ze. Op kosten van de samenleving nog 50 jaren slijten in een dure gevangenis kost letterlijk miljoenen. Als een telefoon en een kick van 5 minuten voor hen reden genoeg is om iemands leven te beeindigen, dan is de afweging tussen hun leven en belastinggeld dat ook aan zoveel anders besteed kan worden niet moeilijk.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Iets té simpel wmb. Het effect van de doodstraf is meerdere malen onderzocht en blijkt geen afdoende afschrikwekkend middel te zijn om moord te kunnen stoppen.
quote:Op vrijdag 16 juni 2006 16:09 schreef Asskicker14 het volgende:
Dit is werkelijk waar te ziek voor woorden.
Hoelang hebben de daders nou gekregen?
quote:Op zaterdag 3 juni 2006 19:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
23 juni is de uitspraak. Zie ook http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/5017966.stm
Volgens mij is eigenhandig het recht in handen nemen iets primitiefs en hoort dit niet in een Westerse samenleving thuis. Denk aan moslims nemen het recht in eigen handen door eerwraak te plegen wanneer een vrouwelijke familielid niet uitgehuwelijkt wil worden. Of in een continent als Afrika waar vrouwen gestenigd worden als ze verkracht worden.quote:Op zondag 18 juni 2006 14:46 schreef MadMarco het volgende:
Ik heb een leraar en die is advocaat. En heb weleens een discussie gehad over het recht in eigen hand nemen. De oudere generatie keurt dat vaak af, maar je kan dus duidelijk merken dat jongeren daar anders tegenover staan. Waarschijnlijk zal 50% van de mannen wraak nemen wanneer een familielid wordt vermoord/verkracht. Ik keur het niet af, en veel andere (jonge) mensen dus ook niet.
Deze moordenaars zijn zo ziek, ongelooflijk.
Geen wonder dat Vlaams Belang zoveel stemmen krijgt, en gelijk hebben ze.
Is dat niet een beetje onrealistisch, misschien een alcoholbeperking maar dat is ook oncontroleerbaar.quote:Op zondag 18 juni 2006 15:13 schreef Arendt het volgende:
Dit lijkt me een gevolg van alcoholgebruik, waardoor het gezond verstand wordt uitgeschakeld. Je zag het ook in het filmpje; de jongens die dit gedaan hadden geen remmen, waarschijnlijk omdat ze zich helemaal lam hadden gezopen. Oplossing: alcoholverbod!
'Jailed for life' en dan praten over een minimale straf van 15 jaarquote:Teenager jailed for murder frenzy
A teenager has been jailed for life for the unprovoked and frenzied killing of a student and an attack on his friend.
Michael Lynch, 17, was told he would serve a minimum of 15 years by the judge at London's Woolwich Crown Court.
Lynch, of Stratford, east London, stabbed 20-year-old Daniel Pollen, a Southampton University medical student, in Romford, Essex, on 8 July last year.
Outside the court, Mr Pollen's parents, Terry and Josie, called for tougher sentences for knife crime.
"We leave court today trying to rebuild our lives, with only the treasured memories of Daniel," they said in a statement.
Mr Pollen was killed as he and his friend Andrew Griffiths waited for a lift home.
Mr Griffiths was seriously injured in the unprovoked attack.
He said after the case: "Because of a knife my life will never be the same again, they have taken my best friend from me."
Lynch's co-accused, Michael Onokah, 25, of Ilford, and Timmy Sullivan, 19, of Barking, were each jailed for a minimum of five years for wounding.
Judge Shirley Anwyl QC told Lynch: "This was a co-ordinated, calculated attack that was as brutal as it was senseless.
"Mr Pollen and Mr Griffiths had done nothing to upset, antagonise or provoke any of you defendants."
She took into account Lynch's remorse, his low IQ and other personal problems in giving a sentence lower than the recommended minimum of 24 years.
Gratuitous violence
Sullivan and Onokah, both painters and decorators, were cleared of murder but convicted of causing grievous bodily harm and wounding with intent, after a trial last month.
The pair were given an indeterminate sentence and told they would have to serve at least five years before being considered for parole.
Prosecutor Christopher Kinch QC said the sustained and co-ordinated piece of violence was "as brutal as it appears to have been senseless".
He said: "We are no nearer any clear explanation for the unleashing of that gratuitous violence on two entirely innocent young men," he said.
Mr Griffiths had described the attack to the court as a "70-second frenzy".
The two friends were waiting to get a lift from Mr Pollen's sister in the Brewery shopping centre in Romford, east London, when they were attacked in the early hours by the three men.
Mr Griffiths, from Chigwell, Essex, was punched in the face and head and was also stabbed.
Mr Pollen, from Buckhurst Hill, Essex, had his jaw broken and was stabbed in the heart and did not regain consciousness.
Tuurlijk. Dat zijn mooie excusesquote:She took into account Lynch's remorse, his low IQ and other personal problems in giving a sentence lower than the recommended minimum of 24 years.
Alsof drinken iedereen in een moordenaar zal veranderen. Deze kereltjes zijn gewoon ziek in hun hoofd.quote:Op zondag 18 juni 2006 15:13 schreef Arendt het volgende:
Dit lijkt me een gevolg van alcoholgebruik, waardoor het gezond verstand wordt uitgeschakeld. Je zag het ook in het filmpje; de jongens die dit gedaan hadden geen remmen, waarschijnlijk omdat ze zich helemaal lam hadden gezopen. Oplossing: alcoholverbod!
De cursus 'debating voor beginners' is die -----> kant uit. Denk om 't afstapje, en doe de deur dicht als je weggaat.quote:Op zondag 18 juni 2006 15:13 schreef Arendt het volgende:
Dit lijkt me een gevolg van alcoholgebruik, waardoor het gezond verstand wordt uitgeschakeld. Je zag het ook in het filmpje; de jongens die dit gedaan hadden geen remmen, waarschijnlijk omdat ze zich helemaal lam hadden gezopen. Oplossing: alcoholverbod!
Er zijn weinig details te zien (als in: bloed etc.), dus wat dat betreft is het 'te doen'quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:56 schreef Brown-Eyed_Girl het volgende:
Ik durf het filmpje niet te kijken...
Wat mij opviel is dat het filmpje mij zeer schokte.. ondanks ik wel ergere dingen gezien heb op de bekende sites.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Er zijn weinig details te zien (als in: bloed etc.), dus wat dat betreft is het 'te doen'
Ja, dat heb je met die geestelijk wat minder bedeelde gasten. Je zou d'r bijna hele foute ideeen van gaan krijgen. 'Do it to them before they do it to us', ofzo.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 00:11 schreef Robbiej het volgende:
je hoeft maar verkeerd te kijken en het is al zover, of in dit geval met een vriend praten.![]()
Klopt niet helemaal,quote:
yep en als je knetter buis bent en agressief dan denk je er ook echt aan! Goed punt!quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:22 schreef oor het volgende:
ik heb gewoon gelijk punt, doordat er gefilmt word in iedere hoek van de straat dan denk ik dat je als je dit van plan bent het niet zo snel meer zou doen. omdat je toch weet dat je word opgepakt, zo zie je net als dit filmpje ook dat je zo word gepakt.
Zonder die camera's zouden deze mensen waarschijnlijk niet zijn gepakt. Goede zaak dus, lijkt me.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 00:18 schreef _Flea_ het volgende:
[..]
yep en als je knetter buis bent en agressief dan denk je er ook echt aan! Goed punt!
Een nuchter iemand zal het niet (waarschijnlijk) niet in z'n hoofd halen, maar een bezopen iemand....
Vind ik ook..quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:20 schreef Conflict het volgende:
Die zijn gewoon alledrie schuldig aan moord.
Als alcohol hier het probleem is, dan is islam de reden dat moslims mensen doden. Namelijk ook niet gezond voor enig verstand.quote:Op zondag 18 juni 2006 15:13 schreef Arendt het volgende:
Dit lijkt me een gevolg van alcoholgebruik, waardoor het gezond verstand wordt uitgeschakeld. Je zag het ook in het filmpje; de jongens die dit gedaan hadden geen remmen, waarschijnlijk omdat ze zich helemaal lam hadden gezopen. Oplossing: alcoholverbod!
Ja, maar als ik de reacties hier zo lees, schijnt het wel heel schokkend te zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 23:58 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Er zijn weinig details te zien (als in: bloed etc.), dus wat dat betreft is het 'te doen'
Ik vind het eerder vervelend dat men denkt dat als we overal camera's ophangen, we moord kunnen voorkómen. Ik kan wel 300 vergelijkingen op gaan schrijven, maar daar begin ik maar niet aan.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:35 schreef Pracissor het volgende:
Yildiz, vind je het nog steeds zo vervelend dat die camera's overal hangen, als een grote inbreuk op je privacy?
Bij elke overheid. Elke stembus.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 13:26 schreef menesis het volgende:
ow waar te koop dan?
Precies.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 13:51 schreef menesis het volgende:
Je moet je stembiljet in die stembus stoppen, niet je geld![]()
Yep. Wat ik zelf 't schokkendste vind is de boodschap die ervan uit gaat: iedere gozer tot plusminus 25 jaar is een levensgroot risico.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 12:15 schreef Brown-Eyed_Girl het volgende:
Ik heb het tóch gekeken (nadat mijn man gekeken had) en weet je wat ik zo schokkend vond?
Het ene moment sta je ergens met je vriend te kletsen en BAM, nog geen 30 seconden later ben je dood. Om niks. Of omdat je daar toevallig stond.
Ik denk ook niet dat ze dat erg vinden. Mij lijkt het dat zulke mensen niet veel hebben om voor te leven. Ik zou onder geen beding zoiets doen. Niet zoals ik nu ben. Die jongens hebben echt niet ineens het idee opgevat om Daniel dood te maken, of misschien wel maar in elk geval hadden ze zelf al geen geweldig leven denk ik.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 18:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Iets té simpel wmb. Het effect van de doodstraf is meerdere malen onderzocht en blijkt geen afdoende afschrikwekkend middel te zijn om moord te kunnen stoppen.
nou dankzij die camera's hebben ze destijds wel zo'n idioot opgepakt die een tas met ballonen op een station plaatstequote:Op zaterdag 24 juni 2006 13:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik vind het eerder vervelend dat men denkt dat als we overal camera's ophangen, we moord kunnen voorkómen. Ik kan wel 300 vergelijkingen op gaan schrijven, maar daar begin ik maar niet aan.
'Geweldig', de veiligheid als een in te kopen product. De ware consument.
Ja, daar ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar!quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:53 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
nou dankzij die camera's hebben ze destijds wel zo'n idioot opgepakt die een tas met ballonen op een station plaatste![]()
heb je nog een flinke boete gehad?
Iedereen is schijnbaar een risico. Zelfs een gekleurde peuter in Belgie, een paar maanden geleden. Ik vind het nog steeds niet te geloven. Ik ben echt ondersteboven van het filmpje, hoe moeten zijn ouders zich dan wel niet voelen?!quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Yep. Wat ik zelf 't schokkendste vind is de boodschap die ervan uit gaat: iedere gozer tot plusminus 25 jaar is een levensgroot risico.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |