NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Iedereen weet"quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:18 schreef oor het volgende:
[..]
uhm de daders zijn wel gepakt
en als iedereen weet dat er gefilmt word word het ook minder aantrekkenlijk voor de toekomst dus lul niet uit je nek
Nou, als dit filmpje IETS illustreert is het wel jouw ongelijk.
Camera's kunnen helpen, maar lossen dit soort problemen niet op. De oorzaak daarvan is niet op te lossen met camera's.
ik heb gewoon gelijk punt, doordat er gefilmt word in iedere hoek van de straat dan denk ik dat je als je dit van plan bent het niet zo snel meer zou doen. omdat je toch weet dat je word opgepakt, zo zie je net als dit filmpje ook dat je zo word gepakt.
OOЯ
Rrrrriiight. Nou, einde discussie dan.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:22 schreef oor het volgende:
ik heb gewoon gelijk punt
als je weet dat je word opgepakt heeft het geen zin om iemand zijn mp3 speler of zijn telefoon te jatten.
OOЯ
Nee, en toch gebeurt het Sherlock. Probeer je kijk op de wereld eens wat te verbreden. Zelfs de doodstraf zorgt niet voor een afname van criminaliteit.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:24 schreef oor het volgende:
als je weet dat je word opgepakt heeft het geen zin om iemand zijn mp3 speler of zijn telefoon te jatten.
Damn, heb zat video's gezien van Russen die de strot afgesneden werdt et etc. maar dat doet me niet zoveel. (als soldaat risico van het vak zeg maar)
Dit echter, maakt me kotsmisselijk
Dit echter, maakt me kotsmisselijk
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Hier klopt iets niet! Hoe kan het dat de camera de personen volgt??? Er zit daar gewoon iemand te filmen! Waarom greep die persoon niet in???!!!
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Die camera's zijn te besturen met een joystick, erg wendbaar... je kunt er alle kanten mee op filmen. Aan het eind zie je ook dat ze inzoemen op de kentekenplaat van de auto om zo te achterhalen van wie de auto is.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hier klopt iets niet! Hoe kan het dat de camera de personen volgt??? Er zit daar gewoon iemand te filmen! Waarom greep die persoon niet in???!!!
* I intend to live forever, so far so good! *
Waarschijnlijk een automatische camera. En dan nog, die gozer wordt binnen 10 seconden overhoop gestoken, wat had die operator kunnen doen? Precies het punt dat ik wil maken met camera's, ze helpen niet dit soort dingen te voorkomen. Ze kunnen wel helpen bij de opsporing maar dan is het kwaad al geschied.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hier klopt iets niet! Hoe kan het dat de camera de personen volgt??? Er zit daar gewoon iemand te filmen! Waarom greep die persoon niet in???!!!
sja ik denk toch dat er voor potentiele stekertjes ook wel een afschrikkende werking uitgaat van deze beelden...zo van, mwah laat ik t maar niet doen, want er word gefilmd, maar goed, dan verplaatst je wss de criminaliteit alleen
kwaad is er al. zaak is om het op te sporen. camera's werken prima.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:38 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een automatische camera. En dan nog, die gozer wordt binnen 10 seconden overhoop gestoken, wat had die operator kunnen doen? Precies het punt dat ik wil maken met camera's, ze helpen niet dit soort dingen te voorkomen. Ze kunnen wel helpen bij de opsporing maar dan is het kwaad al geschied.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Met een joystick... Dus er zit wel iemand. Hij had minstens kunnen roepen: oprotten, o.i.d.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:37 schreef IkWilbert het volgende:
[..]
Die camera's zijn te besturen met een joystick, erg wendbaar... je kunt er alle kanten mee op filmen. Aan het eind zie je ook dat ze inzoemen op de kentekenplaat van de auto om zo te achterhalen van wie de auto is.
Maarja, da's allemaal te laat nu. Zulke gasten moeten hard gestraft worden, anders komt er nooit een einde aan.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het is niet zo dat er iemand onder die camera met een joystick zit ofzo... meeste van die dingen zijn geluids gevoelig of iets dergelijks...quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Met een joystick... Dus er zit wel iemand. Hij had minstens kunnen roepen: oprotten, o.i.d.
Maarja, da's allemaal te laat nu. Zulke gasten moeten hard gestraft worden, anders komt er nooit een einde aan.
Maar echt walgelijk, ik zeg het weer, dit grijpt mij echt aan... bah
Die gasten verdienen het leven wat ze hebben niet...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
dit is gewoon te ziek!
Enne, zou best kunnen dat het met een joystick was, gewoon mensen die dat op afstand van de beveiliging beheren
Enne, zou best kunnen dat het met een joystick was, gewoon mensen die dat op afstand van de beveiliging beheren
zo'n beetje alle camera's in nederland die op de snelwegen hangen worden ook vanuit 1 punt door operators in de gaten gehouden.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
Hier klopt iets niet! Hoe kan het dat de camera de personen volgt??? Er zit daar gewoon iemand te filmen! Waarom greep die persoon niet in???!!!
in dit geval heeft de operator zijn werk goed gedaan, en hopelijk toen de politie ingelicht.
ik schrok wel van het filmpje. het zou jezelf maar overkomen
huh? waarom dat danquote:Op woensdag 31 mei 2006 20:09 schreef Gebleekte het volgende:
En dan zijn er nog mensen die tegen videobewaking zijn in uitgaangsgebieden enzo.. ongelofelijk.
Doodschieten is er nog te goed voor. Elke pond belasting die naar het opsluiten van dat tuig gaat, is er een te veel. Zulke "mensen" verdienen het niet eens a 500 euro per persoon per dag opgesloten te worden. Zomaar iemand aftuigen en daarna met een mes neersteken? Dat is geen ongelukje, dat is geen baldadigheid, dat is pure moord. Het interesseert me niet dat de doodstraf niet afschrikwekkend is, zoals sommige hippies hier bazelen, het gaat om vergelding. Straf. Als je zoiets flikt, verdien je maar een ding: de dood.
Hiep hiep hoera trouwens voor bewakingscamera's, er kunnen er niet genoeg zijn. Stom geblaat van sommige users ook dat dat niet afschrikt en ze dus onnodig zijn. Want voor de bewijsvoering en opsporing zijn camera's perfect; anders was dit schorem misschien niet eens opgepakt of veroordeeld.
Hiep hiep hoera trouwens voor bewakingscamera's, er kunnen er niet genoeg zijn. Stom geblaat van sommige users ook dat dat niet afschrikt en ze dus onnodig zijn. Want voor de bewijsvoering en opsporing zijn camera's perfect; anders was dit schorem misschien niet eens opgepakt of veroordeeld.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
quote:Op donderdag 1 juni 2006 02:56 schreef StefanP het volgende:
Doodschieten is er nog te goed voor. Elke pond belasting die naar het opsluiten van dat tuig gaat, is er een te veel. Zulke "mensen" verdienen het niet eens a 500 euro per persoon per dag opgesloten te worden. Zomaar iemand aftuigen en daarna met een mes neersteken? Dat is geen ongelukje, dat is geen baldadigheid, dat is pure moord. Het interesseert me niet dat de doodstraf niet afschrikwekkend is, zoals sommige hippies hier bazelen, het gaat om vergelding. Straf. Als je zoiets flikt, verdien je maar een ding: de dood.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Precies, het gaat erom dat die gasten in ieder geval ook straf krijgen. Dit schrikt heus wel af. Op de langere termijn uiteraard als het doorgedrongen is tot het scum.quote:Op donderdag 1 juni 2006 02:56 schreef StefanP het volgende:
Hiep hiep hoera trouwens voor bewakingscamera's, er kunnen er niet genoeg zijn. Stom geblaat van sommige users ook dat dat niet afschrikt en ze dus onnodig zijn. Want voor de bewijsvoering en opsporing zijn camera's perfect; anders was dit schorem misschien niet eens opgepakt of veroordeeld.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Tering zeg. Wordt meteen helemaal gefrustreerd als ik die 1e pak slaag zie.
Die kankerhonden moeten zo snel mogelijk dood.
Die kankerhonden moeten zo snel mogelijk dood.
je vergeet nog een puntje. laat ze een leven teruggeven door een orgaan te doneren.quote:Op donderdag 1 juni 2006 02:58 schreef LaZZ het volgende:
[..]Pleur die gasten gewoon op een eiland en laat ze daar afslachten. Is een eenmalige investering. Of flink afbeulen met zwaar werk zoals ze vroeger met de slaven deden. In een koude kerker gooien en elke dag iets afsnijden is natuurlijk ook mooi. Maar wat natuurlijk ook kan is ze net als vroeger aan de schandpaal nagelen en ze met eieren stenen bekogelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je wordt er helemaal naar van, omdat het zo terloops gebeurt. Drie gozers komen aanlopen, een beetje dollend. In het begin van het filmpje denk je gewoon dat zij straks aangevallen gaan worden. En ineens ramt er eentje zomaar iemand neer. Tralala, die ander ook ff wegjagen. Mesje erbij (iemand die het opviel hoe vreemd dat er eigenlijk uitziet, iemand neersteken?) en telefoontje weg. Hoppa in de auto en hahaha weg. Onbegrijpelijk.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
niet vreemd wel erg behendig zoals ie stak. en dan ook nog ff twee snelle steken in de rugquote:Op donderdag 1 juni 2006 09:24 schreef Mwanatabu het volgende:
Je wordt er helemaal naar van, omdat het zo terloops gebeurt. Drie gozers komen aanlopen, een beetje dollend. In het begin van het filmpje denk je gewoon dat zij straks aangevallen gaan worden. En ineens ramt er eentje zomaar iemand neer. Tralala, die ander ook ff wegjagen. Mesje erbij (iemand die het opviel hoe vreemd dat er eigenlijk uitziet, iemand neersteken?) en telefoontje weg. Hoppa in de auto en hahaha weg. Onbegrijpelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee serieus, het zag er echt raar uit. Hij lijkt wat zwakjes te porren. Nooit geweten dat je zo makkelijk met zo'n mieterig gebaar door iemands kleding en lichaam kwam. En hij zit ook zo gek op zijn hurken te steken. En dan nog even in de rug idd.quote:Op donderdag 1 juni 2006 09:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet vreemd wel erg behendig zoals ie stak. en dan ook nog ff twee snelle steken in de rug
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Jeez, dit is echt weerzinwekkend. Zoals eerder gezegd, die terloopsheid waarmee het gebeurt... Alsof het voor hen de normaalste zaak van de wereld is om dit te doen.
Lees ook de reacties eens bij Retecool, daar staat ook in wat ik bedoel duidelijk te maken, zoals dit:quote:Op donderdag 1 juni 2006 02:56 schreef StefanP het volgende:
Hiep hiep hoera trouwens voor bewakingscamera's, er kunnen er niet genoeg zijn. Stom geblaat van sommige users ook dat dat niet afschrikt en ze dus onnodig zijn. Want voor de bewijsvoering en opsporing zijn camera's perfect; anders was dit schorem misschien niet eens opgepakt of veroordeeld.
quote:Weet je wat het is met die camera's? Het is best leuk & nuttig allemaal (dat zie je nu maar weer), maar ik zou toch veel liever een politieagent naast me hebben staan als ik dat soort grafhonden tegen kom dan dat ze achteraf kunnen bepalen wie me overhoop heeft gestoken.
Daar gaat 't scheef: het is lekker efficiënt en dus goedkoop. Hier in Den Haag ook: daar staat de halve binnenstad onder cameratoezicht en kan één agent de boel vanuit de meldkamer in de gaten houden. Maar ze zijn mooi wel te laat als er wat gebeurd. Maar ja, we hebben wel de beelden.
Camera's vergroten de veiligheid niet, ze vergroten alleen de pakkans na het delict.
Overigens kreeg ik gister nog een filmpje te zien dat me misschien nog wel bozer maakte, ook door een camera vastgelegd. Let op: extreem geweld op een bejaarde vrouw: http://zanyvideos.com/content/view/1529/839/ (reacties)quote:Apenkoning, je slaat de plank volledig mis wat mij betreft. Deze actie is zo impulsief, al stonden er 16 regiewagens van Endemol, en Tooske met een bijl in haar nek en een microfoon in de reet, dan nog was er wat gebeurd.
Cameratoezicht werkt alleen bij gratie van hoe voorbereid de actie is. Borden dat je niet te hard mag rijden zorgen ook niet voor minder boetes. Er is totaal geen causaal verband tussen het aantal camera's en het aantal geweldsmisdrijven dat plaats vindt.
Dat komt denk ik dan ook vooral omdat er geen directe consequenties (ala minute) aan zo'n actie verbonden is.
Je hebt meer kans om het genoom op te sporen dat voor dit oergedrag verantwoordelijk is, dan het op te lossen met cameratoezicht.
Je hebt gewoon gelijk puntquote:Op woensdag 31 mei 2006 19:22 schreef oor het volgende:
ik heb gewoon gelijk punt, doordat er gefilmt word in iedere hoek van de straat dan denk ik dat je als je dit van plan bent het niet zo snel meer zou doen. omdat je toch weet dat je word opgepakt, zo zie je net als dit filmpje ook dat je zo word gepakt.
Je hebt de waarheid in pacht?
Onzin, camera's voorkomen geen moorden. Hoogstens denkt een moordenaar er nog een keertje over na en gaat om het hoekje staan waar de camera hem niet kan zien om daar iemand te vermoorden.
Vergeet niet dat die camera's ook gebruikt kunnen worden voor andere doeleinden als het oplossen van een misdrijf, stel je eens voor dat we een regering krijgen waar jij het niet mee eens bent (denk aan de DDR, de sovjet unie) die zouden erg blij zijn met de infrastructuur die we nu aan het creeeren zijn.
Hierboven trouwens indd een goeie reactie dat camera's nooit politiewerk kunnen vervangen maar dit dus wel gebeurt.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Ziek, dat filmpje, echt...quote:Op donderdag 1 juni 2006 09:47 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Lees ook de reacties eens bij Retecool, daar staat ook in wat ik bedoel duidelijk te maken, zoals dit:
[..]
[..]
Overigens kreeg ik gister nog een filmpje te zien dat me misschien nog wel bozer maakte, ook door een camera vastgelegd. Let op: extreem geweld op een bejaarde vrouw: http://zanyvideos.com/content/view/1529/839/ (reacties)
Als dat mijn oma was, dan zou ik overigens wel blij zijn met die camera daar. Oude vrouwtjes worden al sinds de oertijd beroofd en nu heb je tenminste kans om zo'n idioot nog te achterhalen.
Overigens heb ik natuurlijk liever een politiemacht die zijn werk eens doet
Pakkans van 30%
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
De overtreffende trap van laf en onnodig... Geweld, moord en doodslag is één ding, maar op deze manier gaat het echt nergens over. Je hebt je suffe gsm dus waarom nog steken? Ik mag lijen dat ze zelf hetzelfde lot ondergaan in de gevangenis. Met een geslepen tandenborstel liefst. Beetje stomp, weet je zeker dat het pijn doet
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Een mes is scherp, het kost geen enkele krachtsinspanning om iemand neer te steken. Of die persoon moet een dikke leren jas aanhebben...quote:Op donderdag 1 juni 2006 09:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee serieus, het zag er echt raar uit. Hij lijkt wat zwakjes te porren. Nooit geweten dat je zo makkelijk met zo'n mieterig gebaar door iemands kleding en lichaam kwam. En hij zit ook zo gek op zijn hurken te steken. En dan nog even in de rug idd.
Ik vind sowieso dat het wapenverbod moet worden afgedwongen met voorwaardelijke celstraffen van 10+ jaar. Het had deze jongen waarschijnlijk niet geholpen, maar misschien ook wel. 5 steekwonden kosten je 2 a 3 seconden. Iemand doodmeppen duurt wat langer en trekt een stuk meer aandacht.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Zo kan ik mij nog een gebeurtenis herinneren in mijn geboortestad Venlo, waar een jongen met drie of vier klappen (met een moterhelm) al aan zijn einde kwam...quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:10 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Een mes is scherp, het kost geen enkele krachtsinspanning om iemand neer te steken. Of die persoon moet een dikke leren jas aanhebben...
Ik vind sowieso dat het wapenverbod moet worden afgedwongen met voorwaardelijke celstraffen van 10+ jaar. Het had deze jongen waarschijnlijk niet geholpen, maar misschien ook wel. 5 steekwonden kosten je 2 a 3 seconden. Iemand doodmeppen duurt wat langer en trekt een stuk meer aandacht.
Als je te maken hebt met zulke josti's maakt een wapenverbod weinig uit, ze vinden (hoe ziek dan ook) wel een wapen. Maar als zo'n verbod al één leven redt is het al waard.
Die mensen (beesten) die zomaar iemand zinloos (wanneer is het zinvol geweld eigenlijk??) neer beuken en dan ook nog eens neersteken, daar is geen enkele straf goed genoeg voor. Zij verdienen het gewoonweg niet om te leven...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Wat een tuig, echt ongeloofelijk dat die smerige teringlijers er met zo'n lullig strafje wegkomen. Alle drie op sluiten in een hokje van 1 bij 1 met 20cm water en dan de boel dicht metselen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Waar blijven trouwens die anti doodstraf huilies?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Alsof het zin heeft om op deze trollerige reactie in te gaan... Je mening is wel duidelijk. Ik hou er een andere op na.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:44 schreef Kadesh het volgende:
Waar blijven trouwens die anti doodstraf huilies?
Een moord met de dood bestraffen is nogal paradoxaal.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:44 schreef Kadesh het volgende:
Waar blijven trouwens die anti doodstraf huilies?
alle 3 de doodstraf....geen enkel argument dat mij gaat overtuigen
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
je kunt niet overal een agent neerzetten. camera's zijn wel goedkoop en makkelijk te bedienen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 09:58 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ziek, dat filmpje, echt...
Als dat mijn oma was, dan zou ik overigens wel blij zijn met die camera daar. Oude vrouwtjes worden al sinds de oertijd beroofd en nu heb je tenminste kans om zo'n idioot nog te achterhalen.
Overigens heb ik natuurlijk liever een politiemacht die zijn werk eens doet
Pakkans van 30%
misschien moeten ze die camera's uitrusten met speakers zodat de man achter de joystick kan roepen: oprotten, jij wordt gefilmd.
dat filmpje van die oma is echt ziek. een oma beroven is al ziek maar waarom zoveel geweld. alsof die oma wat kan doen als je die tas uit handen rukt.....
ze moeten trouwens altijd weerloze slachtoffers hebben. dit jaar waren we met vrienden op vakantie naar spanje. waren een paar vrienden naar strand geweest beach volleyballen. op de terugweg worden ze in elkaar gemept door een paar aso's (dikke gasten). die vrienden van mij zijn itt mij tenger en klein. paar uur op ziekenhuis gezeten omdat er rontgenfoto's gemaakt moesten worden. hij had een blauw oog een een opgezwollen hoofd. leuke vakantie heb je dan en dat terwijl het ook slechter kon aflopen.
cameratoezicht mogen ze van mij uitbreidden, mensen die denken dat een duistere mogenheid dit gaat gebruiken om het volk te onderdrukken moet snel naar de huisarts medicijnen halen tegen waanvoorstellingen.
Schade Holland alles ist vorbei!
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Voetbal is voor domme lompe boeren?
-je webicon is verwijderd omdat ie een malware melding gaf in chrome-
Vind je het zelf ook niet een beetje makkelijk om mensen die er een andere mening op nahouden zo neer te zetten? Onder het mom van van alles (terrorisme, misdaad, noem maar op) komen er de laatste jaren steeds meer maatregelen die onze privacy inperken. Camera's, ID plicht, preventief foullieren, bewaarplicht. Misschien dat jou dit niks kan schelen, maar anderen wel. Ik leef niet graag in een politiestaat namelijk.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:49 schreef Goed_Gek het volgende:
cameratoezicht mogen ze van mij uitbreidden, mensen die denken dat een duistere mogenheid dit gaat gebruiken om het volk te onderdrukken moet snel naar de huisarts medicijnen halen tegen waanvoorstellingen.
Sprakeloos. Ophangen aan de hoogste boom zou ik zeggen. Langzaam laten stikken terwijl je stukje bij beetje hun lichaam opensnijdt. Dan weten ze wat ze fout hebben gedaan en dan gaan ze naar de hel met die kennis. Wat zullen ze lekker branden!
Ik ben een voorstander van dood met dood vergelden, maar alleen in zulke gevallen. Zinloze bullshit allemaal.
Ik ben een voorstander van dood met dood vergelden, maar alleen in zulke gevallen. Zinloze bullshit allemaal.
Ach...
Your uppance will come!
Your uppance will come!
Volkomen mee eens. Doodstraf is hier de enige passende straf. En die is dan nog te licht, omdat die doorgaans relatief pijnloos wordt uitgevoerd.quote:Op donderdag 1 juni 2006 02:56 schreef StefanP het volgende:
Doodschieten is er nog te goed voor. Elke pond belasting die naar het opsluiten van dat tuig gaat, is er een te veel. Zulke "mensen" verdienen het niet eens a 500 euro per persoon per dag opgesloten te worden. Zomaar iemand aftuigen en daarna met een mes neersteken? Dat is geen ongelukje, dat is geen baldadigheid, dat is pure moord. Het interesseert me niet dat de doodstraf niet afschrikwekkend is, zoals sommige hippies hier bazelen, het gaat om vergelding. Straf. Als je zoiets flikt, verdien je maar een ding: de dood.
Het bewijs dat bewakingscamera's nodig zijn, is te zien op de beelden van diezelfde bewakingscamera's. Gelukkig zijn de moordenaars nu tenminste gepakt. Maar camera's bieden mensen uiteindelijk geen bescherming tegen dit soort idioten. Wat je gaat krijgen, is dat mensen zich gaan wapenen, om uit zelfverdediging te kunnen handelen.quote:Op donderdag 1 juni 2006 02:56 schreef StefanP het volgende:
Hiep hiep hoera trouwens voor bewakingscamera's, er kunnen er niet genoeg zijn. Stom geblaat van sommige users ook dat dat niet afschrikt en ze dus onnodig zijn. Want voor de bewijsvoering en opsporing zijn camera's perfect; anders was dit schorem misschien niet eens opgepakt of veroordeeld.
Ik mis in deze discussie trouwens nog één aspect: de verantwoordelijkheid van kroegbazen. Zouden die op een gegeven moment echt niet door hebben dat bepaalde gasten te veel hebben gezopen en agressief worden? Waarom lopen die jongens daar op straat? Omdat ze 'klaar' waren met uitgaan, of omdat ze een tent zijn uitgezet?
Kap eens met je anti-camera kruistocht, hier gaat het om die jongen die doodgestoken is, niet jouw mening die we nu al 20 keer hebben kunnen lezen...quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:54 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Vind je het zelf ook niet een beetje makkelijk om mensen die er een andere mening op nahouden zo neer te zetten? Onder het mom van van alles (terrorisme, misdaad, noem maar op) komen er de laatste jaren steeds meer maatregelen die onze privacy inperken. Camera's, ID plicht, preventief foullieren, bewaarplicht. Misschien dat jou dit niks kan schelen, maar anderen wel. Ik leef niet graag in een politiestaat namelijk.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
is dat zo?quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:49 schreef Goed_Gek het volgende:
[..]
mensen die denken dat een duistere mogenheid dit gaat gebruiken om het volk te onderdrukken moet snel naar de huisarts medicijnen halen tegen waanvoorstellingen.
niet veel geleerd van de geschiedenis blijkbaar.
Een dictatoriaal rigime als de DDR, Sovjetunie en het voormalige Irak kunnen alleen maar dromen van zoveel informatie voorziening. Een KGB of Stasi zou nog effectiever kunnen zijn.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Net als dat er al 20 keer voor de doodstraf is gepleit in dit topic? Ik heb helemaal geen anti-camera kruistocht, mijn reactie hiervoor vat het wel aardig samen denk ik. Dat mijn mening je niet aanstaat, jammer dan, maar ik ga zeker niet omdat jij het wil weg hier.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:55 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Kap eens met je anti-camera kruistocht, hier gaat het om die jongen die doodgestoken is, niet jouw mening die we nu al 20 keer hebben kunnen lezen...
Eens kijken of je nog zo piept wanneer het jouw vriend was geweest die pal voor je neus wordt doodgeslagen en er is geen spoor van de daders Wie gaat er nou [zelfcensuur] over privacy lullen als er iemand is doodgeslagen?quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:54 schreef Frank-NL het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje makkelijk om mensen die er een andere mening op nahouden zo neer te zetten? Onder het mom van van alles (terrorisme, misdaad, noem maar op) komen er de laatste jaren steeds meer maatregelen die onze privacy inperken. Camera's, ID plicht, preventief foullieren, bewaarplicht. Misschien dat jou dit niks kan schelen, maar anderen wel. Ik leef niet graag in een politiestaat namelijk.
De enige troll in dit topic ben jij.quote:Op donderdag 1 juni 2006 10:45 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Alsof het zin heeft om op deze trollerige reactie in te gaan... Je mening is wel duidelijk. Ik hou er een andere op na.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
|
|
