POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er bestaat niet zoiets als 'wederzijdse instemming' tussen een volwassene en een 12-jarige.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:57 schreef moussie het volgende:
[..]
ik heb het dan ook niet over misbruik .. ik heb het over wederzijdse instemming ..
Het was/is gewoon een keiharde pedo. Hoe bedoel je 'normalere manier'quote:maar bekijk het eens vanaf een andere kant .. misschien had dit met jouw niet gebeurd als diegene destijds zijn verlangens op een wat "normalere" manier had kunnen bevredigen ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jij hebt het over instemming: Wel deze twaalfjarige stemde vast ook toe: LEESquote:Op woensdag 31 mei 2006 15:57 schreef moussie het volgende:
[..]
ik heb het dan ook niet over misbruik .. ik heb het over wederzijdse instemming ..
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
tuurlijk niet mondig. Maar je kunt als je ouder wordt natuurlijk wel beter je eigen wil bepalen. Een 12-14jarige kan dat altijd nog een stuk minder dan een 21-jarige.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:54 schreef desiredbard het volgende:
Maar, Maar-t, denk jij dan dat een 12-14/15 jarige mondig is.
Ik heb al eens eerder een ban opgelopen omdat ik een poster verweet dat ie het niet zo erg vond dat 12-14 jarigen pijpbeurten gaven voor een 10tje om leuke schoenen te kunnen kopen.
Maar een twaalf jarige wil in dat geval schoenen...dat is iets heel anders dan dat ze wil pijpen
Ik ben het deels met je eens. Maar. Maar ik heb een tijd terug eens op het forum van stichting Martijn rondgekeken. Nou, da's geen liefde hoor. Dat is grof sadisme. Zo grof dat het mij schockeerde.quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:15 schreef moussie het volgende:
dus wat ik denk is dat hier een aantal dingen door elkaar lopen .. dat is de misbruiker, de verkrachter en de "gewone pedofiel" die idd zoiets heeft als een relatie met dat kind, er oprecht van houd en er alles aan zal doen om zijn geliefde te beschermen .. en bij deze partij gaat het imo juist om de laatste groep, die worden nu op een hoop gegooid met iemand die 6 jarige kinderen verkracht
Al wil ik een politieke partij niets in de weg leggen - het op één hoop gooien van de mensen achter deze partije en ziekelijke 6/7 jarige verkrachters (in de fantasie, op tekeningen) is niet geheel onterecht. Tot mijn spijt.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Normale manier, je bedoelt een ander of Verbal legaal had kunnen "pakken" na dronkenvoering of omkoping?quote:Op woensdag 31 mei 2006 15:57 schreef moussie het volgende:
[..]
maar bekijk het eens vanaf een andere kant .. misschien had dit met jouw niet gebeurd als diegene destijds zijn verlangens op een wat "normalere" manier had kunnen bevredigen ?
Sorry voor mijn woordgebruik...... Ik ga effe afkoelen met een kop koffie.
Verbal kun jij mij pm-en of mailen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Het maakt sowieso geen verschil.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik ben het deels met je eens. Maar. Maar ik heb een tijd terug eens op het forum van stichting Martijn rondgekeken. Nou, da's geen liefde hoor. Dat is grof sadisme. Zo grof dat het mij schockeerde.
Al wil ik een politieke partij niets in de weg leggen - het op één hoop gooien van de mensen achter deze partije en ziekelijke 6/7 jarige verkrachters (in de fantasie, op tekeningen) is niet geheel onterecht. Tot mijn spijt.
De pedo die mij misbruikte deed dat verder niet op een sadistische, harde manier.
Maar zijn fluwelen, slijmerige aanpak heeft niet minder schade opgeleverd, hoor.
Eerder meer.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ik heb uiteraard verder geen idee wat er is gebeurt dus als ik iets zeg dat jij als kwetsend ervaart, bij voorbaat mijn excuses ..quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:05 schreef Verbal het volgende:
Het maakt sowieso geen verschil.
De pedo die mij misbruikte deed dat verder niet op een sadistische, harde manier.
Maar zijn fluwelen, slijmerige aanpak heeft niet minder schade opgeleverd, hoor.
Eerder meer.
V.
maar de schade .. kwam die door de "relatie" zelf of door de reacties uit je omgeving later ..
waarmee ik dus bedoel dat de schade die je krijgt door de veroordeling van je eerste liefde waarin jij zelf geen kwaad zag groter is dan alles wat diegene je ooit aan heeft gedaan .. zeker als er nog bij komt dat iedereen je verteld hoe vies het algeheel nou wel is, terwijl jij alleen maar van dat persoon hield ?
pleased to meet you
De schade kwam door 'de relatie' zelf en door een gebrek aan reactie uit de omgeving.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:20 schreef moussie het volgende:
maar de schade .. kwam die door de "relatie" zelf of door de reacties uit je omgeving later ..
Er was geen liefde. Er was misbruik. Ik zag het niet als liefde, ik was het geenszins eens met wat er gebeurde. Alles in mij schreeuwde NEENEENEE, alleen kwam het niet naar buiten.quote:waarmee ik dus bedoel dat de schade die je krijgt door de veroordeling van je eerste liefde waarin jij zelf geen kwaad zag groter is dan alles wat diegene je ooit aan heeft gedaan
IK vond het vies. IK voelde me vies en slecht en ga zo maar door.quote:zeker als er nog bij komt dat iedereen je verteld hoe vies het algeheel nou wel is
Ik hield niet van die persoon.quote:terwijl jij alleen maar van dat persoon hield ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Relatie ....ben jij gotverdomme even ziek !!!!!!!!!
Nee het komt door gemiste vrijheid, te vroege wijsheid, en relisatie dat je nog niet toe was aan het gebeurde.
Mensen zoals jij ...... mijn god, ik zou niet instaan voor mezelf.....
Ik heb vrienden verloren door dat tuig, ik heb er zelf aangedacht er een einde aan te maken.
En hoewel ik zelfmoord slap vind ...het leed dat de familie van het slachtoffer werd aangedaan, die vaak niet eens het waarom weten. Omdat een vuile goorlap met een inkomen van heb ik jou daar een leuk paar schoenen koopt of CDtjes cadeau doet, of gewoon psychologisch misbruik maakt van de emotionele pubertijd.
Nee het komt door gemiste vrijheid, te vroege wijsheid, en relisatie dat je nog niet toe was aan het gebeurde.
Mensen zoals jij ...... mijn god, ik zou niet instaan voor mezelf.....
Ik heb vrienden verloren door dat tuig, ik heb er zelf aangedacht er een einde aan te maken.
En hoewel ik zelfmoord slap vind ...het leed dat de familie van het slachtoffer werd aangedaan, die vaak niet eens het waarom weten. Omdat een vuile goorlap met een inkomen van heb ik jou daar een leuk paar schoenen koopt of CDtjes cadeau doet, of gewoon psychologisch misbruik maakt van de emotionele pubertijd.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Maar heb je het nou een beetje verwerkt? Een beetje normaal sexleven enzo nu?quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
De schade kwam door 'de relatie' zelf en door een gebrek aan reactie uit de omgeving.
[..]
Er was geen liefde. Er was misbruik. Ik zag het niet als liefde, ik was het geenszins eens met wat er gebeurde. Alles in mij schreeuwde NEENEENEE, alleen kwam het niet naar buiten.
[..]
IK vond het vies. IK voelde me vies en slecht en ga zo maar door.
[..]
Ik hield niet van die persoon.
V.
Of voel je je nog altijd vies. (je hoeft me niet te antwoorden als je het niet wil)
Ik heb een goed sexleven, mischien zelfs te experimenteel, maar er ziojn bepaalde dingen die reacties kunnen oproepen. En er zijn triggers zoals deze thread die mij een rood waas voor mijn ogen dreigen te bezorgen, mensen die het bagatelliseren.
Wees blij dat je het niet begrijpt...... maar probeer het alstjeblieft niet te vergoeilijken
Wees blij dat je het niet begrijpt...... maar probeer het alstjeblieft niet te vergoeilijken
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ben jij eigenlijk zelf wel eens misbruikt? om die rode waas te begrijpen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:41 schreef desiredbard het volgende:
Ik heb een goed sexleven, mischien zelfs te experimenteel, maar er ziojn bepaalde dingen die reacties kunnen oproepen. En er zijn triggers zoals deze thread die mij een rood waas voor mijn ogen dreigen te bezorgen, mensen die het bagatelliseren.
Wees blij dat je het niet begrijpt...... maar probeer het alstjeblieft niet te vergoeilijken
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Laat ik die nou eens niet beantwoorden...als je te dom bent om te lezenquote:Op woensdag 31 mei 2006 16:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ben jij eigenlijk zelf wel eens misbruikt? om die rode waas te begrijpen.
Laat ik die nou eens niet beantwoorden...als je te dom bent om te lezen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Inmiddels wel, enigszins. Ik merk het verschil bijvoorbeeld hier op Fok!. Normaal zou ik in dit soort discussies bijna gillend door de kamer rennen. Dat heb ik niet meer. Ik heb er wèl nog steeds een overgevoeligheid voor. Ik kan bijvoorbeeld absoluut niet tegen bijvoorbeeld filmscènes waarbij iemand gedwongen wordt.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:38 schreef Maar-T het volgende:
[..]
Maar heb je het nou een beetje verwerkt?
Met ups en downs.quote:Een beetje normaal sexleven enzo nu?
Nee, in principe, op koude rillingen af en toe na, niet meer.. Ik heb geleerd op te komen voor die 13-jarige die ik toen was.quote:Of voel je je nog altijd vies.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
ik wil nogmaals pleiten voor een verbod op seksueele activiteiten tussen meerderjarigen en minderjarigen met een leeftijdsverschil van meer dan 2 jaar.
de argumenten zijn evident.
laten we onze kinderen aub beschermen tegen deze letterlijke zieke personen. laten we die personen ook tegen zichzelf beschermen. laten we bovenal dit probleem niet bagetaliseren.
kinderen zijn kwetsbaar.
de argumenten zijn evident.
laten we onze kinderen aub beschermen tegen deze letterlijke zieke personen. laten we die personen ook tegen zichzelf beschermen. laten we bovenal dit probleem niet bagetaliseren.
kinderen zijn kwetsbaar.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
wil je hem niet vermoorden?quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
Inmiddels wel, enigszins. Ik merk het verschil bijvoorbeeld hier op Fok!. Normaal zou ik in dit soort discussies bijna gillend door de kamer rennen. Dat heb ik niet meer. Ik heb er wèl nog steeds een overgevoeligheid voor. Ik kan bijvoorbeeld absoluut niet tegen bijvoorbeeld filmscènes waarbij iemand gedwongen wordt.
[..]
Met ups en downs.
[..]
Nee, in principe, op koude rillingen af en toe na, niet meer.. Ik heb geleerd op te komen voor die 13-jarige die ik toen was.
V.
hebben je verzorgers nooit iets gedaan?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
AMENquote:Op woensdag 31 mei 2006 16:55 schreef pmb_rug het volgende:
ik wil nogmaals pleiten voor een verbod op seksueele activiteiten tussen meerderjarigen en minderjarigen met een leeftijdsverschil van meer dan 2 jaar.
de argumenten zijn evident.
laten we onze kinderen aub beschermen tegen deze letterlijke zieke personen. laten we die personen ook tegen zichzelf beschermen. laten we bovenal dit probleem niet bagetaliseren.
kinderen zijn kwetsbaar.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Nee. Maar ik ben wel met een advocaat in de slag voor een civiele procedure.quote:
Niet niets. Maar onvoldoende, denk ik.quote:hebben je verzorgers nooit iets gedaan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Even voor mezelf.... het is te lang geleden, als dat zinnig klinkt, ik heb een ander leven nuquote:Op woensdag 31 mei 2006 16:56 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
wil je hem niet vermoorden?
hebben je verzorgers nooit iets gedaan?
Maar sowieso niet moord direct, meer iets dat hem ook heel lang heel veel leed en pijn zal doen, dat ie daar mischien niet tegen bestand gaat zijn is bijzaak
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
idd, een kind is niet wilsbekwaam.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er bestaat niet zoiets als 'wederzijdse instemming' tussen een volwassene en een 12-jarige.
als je op je twaalfde nog niet eens mag stemmen of een biertje mag kopen, zou je zeker wel de rijpheid hebben om bewust te kiezen voor sex met een 40 jarige man
Waarom zou iemand van 19/begin 20 geen relatie mogen hebben met een jongen of meisje van 16/17 mogen hebben, of 18 met 1 van 15? Zo schokkend is dit leeftijdsverschil en verschil in belevingswereld niet?quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:55 schreef pmb_rug het volgende:
ik wil nogmaals pleiten voor een verbod op seksueele activiteiten tussen meerderjarigen en minderjarigen met een leeftijdsverschil van meer dan 2 jaar.
de argumenten zijn evident.
5 jaar verschil wordt zo'n beetje nog aanvaard. Is prima zo.quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou iemand van 19/begin 20 geen relatie mogen hebben met een jongen of meisje van 16/17 mogen hebben, of 18 met 1 van 15? Zo schokkend is dit leeftijdsverschil en verschil in belevingswereld niet?
wat mensen zoals ik .. man je hebt geen idee waarover je lult ..quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:37 schreef desiredbard het volgende:
Relatie ....ben jij gotverdomme even ziek !!!!!!!!!
Nee het komt door gemiste vrijheid, te vroege wijsheid, en relisatie dat je nog niet toe was aan het gebeurde.
Mensen zoals jij ...... mijn god, ik zou niet instaan voor mezelf.....
Ik heb vrienden verloren door dat tuig, ik heb er zelf aangedacht er een einde aan te maken.
En hoewel ik zelfmoord slap vind ...het leed dat de familie van het slachtoffer werd aangedaan, die vaak niet eens het waarom weten. Omdat een vuile goorlap met een inkomen van heb ik jou daar een leuk paar schoenen koopt of CDtjes cadeau doet, of gewoon psychologisch misbruik maakt van de emotionele pubertijd.
jij hebt je laten verleiden door dure cadeau's als ik het goed begrijp, hetgeen jouw is overkomen had evtl voorkomen kunnen worden als die gasten hun verlangens niet op zo'n manier zouden moeten zien te bevredigen .. ?
Ik ben te pakken genomen op 6 jarige leeftijd door een vriend van mijn moeder over een periode van meer dan 4 jaar .. compleet verdrongen en pas boven komen drijven zo'n 10 jaar geleden . en ja, het heeft mijn leven grondig vernield en doet dat nu nog
pleased to meet you
Iemand van 19 van gewoon samenzijn met een 17 jarige..... maar je moet de grens ergens trekken 3/4 jaar is mooi op die leeftijd maar dan krijg je ook 14 18 en dat is te jongquote:Op woensdag 31 mei 2006 17:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou iemand van 19/begin 20 geen relatie mogen hebben met een jongen of meisje van 16/17 mogen hebben, of 18 met 1 van 15? Zo schokkend is dit leeftijdsverschil en verschil in belevingswereld niet?
Bovendien realiseert iemand zich hier dat "houden van" iets anders is dan "sexueel lusten naar"
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
uit het programma:
9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations.
wel frisjes hè, zo in Nederland
9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations.
wel frisjes hè, zo in Nederland
Niet meer actief op Fok!
Waarom is 14-18 een te groot verschil?quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:20 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Iemand van 19 van gewoon samenzijn met een 17 jarige..... maar je moet de grens ergens trekken 3/4 jaar is mooi op die leeftijd maar dan krijg je ook 14 18 en dat is te jong
Klopt maar meisjes en jongens van 14 kunnen ook sexuele lusten hebben (dat is zo'n beetje synoniem met die leeftijdscategorie) en als die dat botvieren met iemand van 18 vind ik dat geen probleem, zoveel verschil is het niet ook niet qua belevingswereld/generatie.quote:Bovendien realiseert iemand zich hier dat "houden van" iets anders is dan "sexueel lusten naar"
Nee ik heb me niet laten verleiden...ik werd bedreigd en daarna was het chantagequote:Op woensdag 31 mei 2006 17:19 schreef moussie het volgende:
[..]
wat mensen zoals ik .. man je hebt geen idee waarover je lult ..
jij hebt je laten verleiden door dure cadeau's als ik het goed begrijp, hetgeen jouw is overkomen had evtl voorkomen kunnen worden als die gasten hun verlangens niet op zo'n manier zouden moeten zien te bevredigen .. ?
Ik ben te pakken genomen op 6 jarige leeftijd door een vriend van mijn moeder over een periode van meer dan 4 jaar .. compleet verdrongen en pas boven komen drijven zo'n 10 jaar geleden . en ja, het heeft mijn leven grondig vernield en doet dat nu nog
Hoe kun jij het verdomme relatie noemen, als je het zelf 4 jaar meegemaakt hebt
Wilde jij het zo graag vond jij het fijn op dat moment, jij lijkt aan stockholm syndroom te leiden andere uitlaatklep voor de dader. Prostitutie is in nederland legaal, huur maar een 18+escort dan.
Een vriendin van mij komt uit een burn-out en die heeft ook het een en ander meegemaakt, wel twee zelfmoorpogingen ondertussen.
Mischien ligt het aan mij maar ik heb het gevoel dat jij de beweegredenen van de dader probeert te verzxachten, heb je een RIAGG psycholoog gehad of leid je echt aan stockholm syndroom
Begin en einde pubertijd...... die 18 jarige zou beter moeten weten twee jaar wachten en bij 16 is het wel ok.quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom is 14-18 een te groot verschil?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ik snap je gewoon niet. ik dacht dat het kwam door een slechte ervaring, thats all. heeft niet zoveel met domheid van doen. in tegendeel.quote:Op woensdag 31 mei 2006 16:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Laat ik die nou eens niet beantwoorden...als je te dom bent om te lezen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dat is dan jouw persoonlijke situatie, dat wil toch niet zeggen dat het altijd zo is ?quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:26 schreef desiredbard het volgende:
Nee ik heb me niet laten verleiden...ik werd bedreigd en daarna was het chantage
Hoe kun jij het verdomme relatie noemen, als je het zelf 4 jaar meegemaakt hebt
omdat ik later wel relaties heb gezien met grote leeftijdsverschillen .. en ik vind dat je niet vanuit je eigen gekwetse achtergrond alles op een grote hoop moet vegen, er is wel degelijk nuance !!
nee, ik probeer niets te verzachten en ik ben zeker niet aan het goedpraten wat die kerel met mee heeft gedaan .. ik ben misbruikt, ik ben daardoor voor mijn leven getekend ..quote:Wilde jij het zo graag vond jij het fijn op dat moment, jij lijkt aan stockholm syndroom te leiden andere uitlaatklep voor de dader. Prostitutie is in nederland legaal, huur maar een 18+escort dan.
Een vriendin van mij komt uit een burn-out en die heeft ook het een en ander meegemaakt, wel twee zelfmoorpogingen ondertussen.
Mischien ligt het aan mij maar ik heb het gevoel dat jij de beweegredenen van de dader probeert te verzxachten, heb je een RIAGG psycholoog gehad of leid je echt aan stockholm syndroom
ik heb alleen ook anders gezien .. relaties van jonge meiden en oudere mannen die wel gebaseerd waren op liefde .. en mijn eigen gekwetsheidheid weerhoud me er niet van om ook dat te zien
pleased to meet you
Een slechte ervaring ja ....laten we het daarop houdenquote:Op woensdag 31 mei 2006 17:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap je gewoon niet. ik dacht dat het kwam door een slechte ervaring, thats all. heeft niet zoveel met domheid van doen. in tegendeel.
Het fiijt dat het normaal is dat zoveel mensen met misbruik te maken hebben gehad.
1 op de 4 is van toepassing op vrouwen. Mannen stoppen dit nog vereder weg als vrouwen.
Maar het bagatelliseren als een slechte ervaring..... het is een levensveranderende slechte ervaring van een ander caliber als je auto in puin rijden.....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja, kalverliefde was het welquote:Op woensdag 31 mei 2006 17:44 schreef moussie het volgende:
[..]
ik heb alleen ook anders gezien .. relaties van jonge meiden en oudere mannen die wel gebaseerd waren op liefde .. en mijn eigen gekwetsheidheid weerhoud me er niet van om ook dat te zien
Misschien zelfs min of meer een spel
Dat werd gespeeld
En met je hobbies werd gedeeld
Komop zeg een 14 jarige verliefd echt verliefd op een oudere vent....... niks ervan
Gekochte genegenheid met cadeaus of getoond respect en geveinst begrip aan een hormonale tiener.
Het Hoe en waar is anders het resulteerd in hetzelfde.... mischien is het voor die slachtoffers nog erger..... ze hebben zich onwetend als hoertje verkocht
Arm kind, zestien lentes zo pril.
Ach wat lig je hier stil, langs de kant van de weg.
Ze woonde in een villawijk haar ouders waren stinkend rijk.
Toch was daar niets meer dat haar bond, ze gaf zich aan een vagebond,
die sprak van liefde, 't oud verhaal, en zij geloofde 't allemaal.
Zo ging ze weg, ze nam niets mee; alleen haar jeugd en het idee
dat hij haar man was, zij zijn vrouw, en het altijd zo blijven zou.
Arm kind, zestien lentes zo pril.
Ach wat lig je hier stil, langs de kant van de weg.
Ze trokken voort van stad tot stad, omdat hij ruimte nodig had.
Het zwerversleven was te zwaar, niets voor een kind van zestien jaar.
Haar liefde was haar levenslot, ze ging er langzaam aan kapot.
Ze kon de hartstocht niet weerstaan, moest tot het einde verdergaan.
Zij was geen kind, maar ook geen vrouw en wist niet wat er komen zou.
Arm kind, zestien lentes zo pril.
Ach wat lig je hier stil, langs de kant van de weg.
Ze werd vermoeid, zag bleek en vaal, verloor haar jeugd, haar ideaal.
Alleen haar liefde bleef bestaan, toen ging hij weg, bij haar vandaan,
toch had ze kunnen weten dat hij niet genoeg aan liefde had.
Dat op een dag hij weg zou zijn. en zij alleen, met spijt en pijn,
dat hij zolang een meisje had, als een stormwind speelt met een enkel blad.
Arm kind, zestien lentes zo pril.
Ach wat lig je hier stil, langs de kant van de weg.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
roerend gedicht over kalverliefde .. maar wat heeft dat met leeftijd te maken ?quote:
Die jonge zou net zo goed een 16 jarig kereltje kunnen zijn dat je onder druk zet om het "eindelijk" met je te doen omdat die je anders in de steek laat .. ook chantage, ook misbruik .. en dat gebeurt dagelijks.
pleased to meet you
Ik ben nu 22 en al een stuk wijzer dan iemand tussen 16en18, dan moet ik daar niets meer mee doen?quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:26 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee ik heb me niet laten verleiden...ik werd bedreigd en daarna was het chantage
Hoe kun jij het verdomme relatie noemen, als je het zelf 4 jaar meegemaakt hebt
Wilde jij het zo graag vond jij het fijn op dat moment, jij lijkt aan stockholm syndroom te leiden andere uitlaatklep voor de dader. Prostitutie is in nederland legaal, huur maar een 18+escort dan.
Een vriendin van mij komt uit een burn-out en die heeft ook het een en ander meegemaakt, wel twee zelfmoorpogingen ondertussen.
Mischien ligt het aan mij maar ik heb het gevoel dat jij de beweegredenen van de dader probeert te verzxachten, heb je een RIAGG psycholoog gehad of leid je echt aan stockholm syndroom
[..]
Begin en einde pubertijd...... die 18 jarige zou beter moeten weten twee jaar wachten en bij 16 is het wel ok.
En wat dacht je van al die 50plusmannen die een vrouw van 25 willen.
Zo kun je door blijven gaan. Als je 14 bent ben je gewoon geslachtsrijp en weet je aardig met wie je wel en niet wil. Maargoed, er zijn wat 14-jarigen die sowieso te kinds zijn. En ook wat die gewoon weten wat ze doen. Die kunnen echt wel met iemand die wat ouder is.
Eeen 25 jarige is meerderjarig een 15 jarige nietquote:Op woensdag 31 mei 2006 18:18 schreef Maar-T het volgende:
[..]
Ik ben nu 22 en al een stuk wijzer dan iemand tussen 16en18, dan moet ik daar niets meer mee doen?
En wat dacht je van al die 50plusmannen die een vrouw van 25 willen.
Zo kun je door blijven gaan. Als je 14 bent ben je gewoon geslachtsrijp en weet je aardig met wie je wel en niet wil. Maargoed, er zijn wat 14-jarigen die sowieso te kinds zijn. En ook wat die gewoon weten wat ze doen. Die kunnen echt wel met iemand die wat ouder is.
Een 50+ met een 25 jarige meid heeft allereerst geld en verder is hij een oude viespeuk en zij niet beter dan een hoertje
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik vind beiden moreel niet helemaal in de haak, vooral het eerste niet. Maar minder/meerderjarig is puur iets juridisch.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:37 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Eeen 25 jarige is meerderjarig een 15 jarige niet
Een 50+ met een 25 jarige meid heeft allereerst geld en verder is hij een oude viespeuk en zij niet beter dan een hoertje
In Duitsland is dat 14 of 18, in NL 16en18, in de VS 16 18 21 in bepaalde staten, ten tijde van Romeinen 25.
Die getallenchaos geeft diverse grenzen aan voor relaties/prostitutie/porno die mij bekend zijn. vaag he.
quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom zou iemand van 19/begin 20 geen relatie mogen hebben met een jongen of meisje van 16/17 mogen hebben, of 18 met 1 van 15? Zo schokkend is dit leeftijdsverschil en verschil in belevingswereld niet?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
quote:Op woensdag 31 mei 2006 17:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom is 14-18 een te groot verschil?
die gasten moeten ze heropvoeden. iemand van die leeftijd die zijn intellectuele gelijke vind in een 14 jarige heeft duidelijk iets gemist.
dit zegt wellicht meer over jou dan over de werkelijkheid.quote:[..]
Klopt maar meisjes en jongens van 14 kunnen ook sexuele lusten hebben (dat is zo'n beetje synoniem met die leeftijdscategorie) en als die dat botvieren met iemand van 18 vind ik dat geen probleem, zoveel verschil is het niet ook niet qua belevingswereld/generatie.
echt belachelijk. over hellende vlakken gesproken.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
we vinden 14 jarigen nog niet verantwoord genoeg om een politieke mening te hebben of om auto te rijden of om alcohol te drinken, maar oud genoeg om hun leven voorgoed te verkloten???
ik wil de kinderen van Nederland graag beschermen.
ik wil de kinderen van Nederland graag beschermen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
wettelijke meerderjarigheid zegt niets over sexueele rijpheid ..quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:37 schreef desiredbard het volgende:
Eeen 25 jarige is meerderjarig een 15 jarige niet
pff .. wat een stereotype weer .. misschien heeft die 25jarige gewoon geen hoge pet op van mannen rond haar leeftijd gezien haar slechte ervaringen met pusherige leeftijdsgenootjes toen ze 15 was ?quote:Een 50+ met een 25 jarige meid heeft allereerst geld en verder is hij een oude viespeuk en zij niet beter dan een hoertje
pleased to meet you
we moeten ook niet Roomser dan de paus gaan doen he.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:49 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
die gasten moeten ze heropvoeden. iemand van die leeftijd die zijn intellectuele gelijke vind in een 14 jarige heeft duidelijk iets gemist.
[..]
dit zegt wellicht meer over jou dan over de werkelijkheid.
echt belachelijk. over hellende vlakken gesproken.
Toch is het maar een kleine club.
http://www.nvd.nu/publicaties.html
Weer Norbert de Jonge van dat meisjesforum in de bocht.
Overal dezelfde namen.
En hun forum is offline omdat ze druk zijn met inschrijven bij het kiesbureau, hahaha (als het ze lukt, hun ideeen zijn namelijk in strijd met de goede zeden en de openbare orde)
http://www.nvd.nu/publicaties.html
Weer Norbert de Jonge van dat meisjesforum in de bocht.
Overal dezelfde namen.
En hun forum is offline omdat ze druk zijn met inschrijven bij het kiesbureau, hahaha (als het ze lukt, hun ideeen zijn namelijk in strijd met de goede zeden en de openbare orde)
Ze gaan vanavond naar de notaris, joepie.
Ze maken een foto van zichzelf en er komt een forum op hun site.
Stelletje zelfbevuilers
Ze maken een foto van zichzelf en er komt een forum op hun site.
Stelletje zelfbevuilers
Fucking, fucking ziek.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:25 schreef Maar-T het volgende:
www.meisjesforum.net
is al vaak in het nieuws geweest.
Wat zou de wereld toch mooi zijn als we dergelijke figuren vogelvrij konden verklaren.
OH Tjeeeessus Ik word ziek...
Nogmaals GA NIET NAAR http://www.dnstools.com En typ niet de naam van de website in
Nogmaals GA NIET NAAR http://www.dnstools.com En typ niet de naam van de website in
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Helemaal waar. Maar we moeten ook weer niet alles in het subjectieve trekken anders kunnen kinderen van 3 ook wel seks hebben. De grens van 16 of 18 jaar is een heel erg redelijke.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:54 schreef moussie het volgende:
[..]
wettelijke meerderjarigheid zegt niets over sexueele rijpheid ..
quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:25 schreef Maar-T het volgende:
www.meisjesforum.net
is al vaak in het nieuws geweest.
quote:521 geregistreerde gebruikers
Precies. Sigaretten kopen mag niet, maar een gangbang met 'r vriendje van 43 en zijn maten moet kunnen.quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:51 schreef pmb_rug het volgende:
we vinden 14 jarigen nog niet verantwoord genoeg om een politieke mening te hebben of om auto te rijden of om alcohol te drinken, maar oud genoeg om hun leven voorgoed te verkloten???
ik wil de kinderen van Nederland graag beschermen.
uhm .. niet helemaal .. als ik bvb met mijn grootmoeder praat over hoe oud meisjes voor het eerst ongesteld werden en tietjes kregen toen zij jong was, toen (1925) was 15 vroeg, 16 normaal en 17 laat .. en dat is zeker zo'n jaar of 3 à 4 opgeschovenquote:Op woensdag 31 mei 2006 19:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Helemaal waar. Maar we moeten ook weer niet alles in het subjectieve trekken anders kunnen kinderen van 3 ook wel seks hebben. De grens van 16 of 18 jaar is een heel erg redelijke.
pleased to meet you
Oh de mensen die zich liever door een 12 jarige jongen laten pijpen dan door een kerel van eigen leeftijd...waarschijnlijk omdat het uurloon van onervaren jongeling wat lager ligt?quote:
Niet Pedosexueel.... maar gewoon Frieschik bedoel Zeeuwsch Zuunig
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Doe niet zo emotioneel man. Er zijn ook leden die met ze in discussie gaan. Die bedoel ik. Jij kunt ook lid worden!quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oh de mensen die zich liever door een 12 jarige jongen laten pijpen dan door een kerel van eigen leeftijd...waarschijnlijk omdat het uurloon van onervaren jongeling wat lager ligt?
Niet Pedosexueel.... maar gewoon Frieschik bedoel Zeeuwsch Zuunig
Dat geleuf ik totaal niet. Het is eerder 1a2 jaar opgeschoven.quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:44 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm .. niet helemaal .. als ik bvb met mijn grootmoeder praat over hoe oud meisjes voor het eerst ongesteld werden en tietjes kregen toen zij jong was, toen (1925) was 15 vroeg, 16 normaal en 17 laat .. en dat is zeker zo'n jaar of 3 à 4 opgeschoven
Wacht maar tot jezelf 50+ bent en met een chick van 25 gaat (op dat moment wel de ondergrens)quote:Op woensdag 31 mei 2006 18:37 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Een 50+ met een 25 jarige meid heeft allereerst geld en verder is hij een oude viespeuk en zij niet beter dan een hoertje
quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:48 schreef Maar-T het volgende:
Dat geleuf ik totaal niet. Het is eerder 1a2 jaar opgeschoven.
http://en.wikipedia.org/w(...)the_onset_of_pubertyquote:Historical shift in the onset of puberty
The age at which puberty occurs has dropped significantly since the 1840s. Researchers refer to this drop as the 'secular trend'. From 1840 through 1950, in each decade there was a drop of four months in the average age of menarche among Western European female samples. In Norway, girls born in 1840 had their first menarche at average 17 years. In France in 1840 the average was 15.3 years. In England the 1840 average was 16.5 years for girls and 17.5 for boys. In Japan the decline happened later and was then more rapid: from 1945 to 1975 in Japan there was a drop of 11 months per decade.
The most likely cause, as is generally accepted, is the increase of weight gain in the world's youth. Some scientists and researches hypothesize it may be caused by hormones and other additions in processed milk and meats.
hoe dan ook, dit gaat dus alleen om lichamelijke rijpheid .. zegt niks over in hoeverre je psychisch rijp bent om een sexueel contact aan te gaan .. en ook dat verschild per persoon
en tja, helaas gebeurd het dat er misbruik wordt gemaakt van kinderen, dat 12 tot 16 jarigen wiens sexualiteit zich net aan het ontwikkelen is, gedwongen worden of overgehaald tot handelingen die ze eigenlijk liever niet zouden willen verrichten .. maar dat gebeurt niet alleen door (sommige) pedofielen, sterker nog, dat gebeurd meestal door leeftijdsgenootjes !!
En wat zeggen we dan tegen zo'n kind .. aah kalverliefde, tijd heelt alle wonden ?
Of dat kind dat semi-toestemd cq verkracht wordt met zijn dronken kop .. is de "verkrachting met toestemming" minder erg als die gebeurd door iemand van dezelfde leeftijd ?
btw .. deze discussie lijkt erg veel op diegene die gevoerd werdt tig aantal jaren terug toen homo's maar door een hele beperkte groep mensen werden getolereerd ..
homo's waren ook allemaal perverselingen, alleen maar erop uit om jonge mannen in de bosjes te lokken of je in de urinoir te verkrachten en je zo tot homo te maken, een grote gangbang bij die viespeuken .. het idee dat 2 mannen van elkaar kunnen houden en een gewoon stel kunnen zijn was onvoorstelbaar en is dat voor velen nog steeds ..
Daarom is het ergens jammer dat ook deze discussie gevoerd wordt op basis van van te voren vastliggende maatstaven die je met 1 woord kan omschrijven .. walging ..
stop daarbij onkennis, een zak vol wilde fantasieën en een paar kinderen die in hun jeugd misbruikt zijn en enige echte discussie over iets wat zo oud is als de weg naar rome is onmogelijk geworden
pleased to meet you
Moet ik geloven dat het de echte 'Martijn' is van Stichting Martijn die op mijn NVD-afzeikstuk reageert? http://chillosophy.nl/ond/227
GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
Nee, absoluut niet.quote:Op vrijdag 2 juni 2006 19:45 schreef Nevermind het volgende:
Moet ik geloven dat het de echte 'Martijn' is van Stichting Martijn die op mijn NVD-afzeikstuk reageert? http://chillosophy.nl/ond/227
Ten eerste spel je zijn naam als Marthijn.
Ten tweede heeft hij eerder de mond vol over jongens dan over meisjes. Hij is zeer gefixeerd op het pedo/homo-gebeuren.(dubbelgehandicapt )
)Hij zegt ook vroeger altijd sex gewild te hebben met mannen, maar dat lult hij uit zijn nek. Dat weet ik zeker.
Meer over Marthijn:
interview in de humanist (het meest veelzeggende document)
http://www.p-loog.info/Persoonlijk/marth.htm
een brief aan Halsema naar aanleiding van de aanpassing van de zedenwetgeving van 2002
http://www.p-loog.info/Actueel/geachte_mevrouw_halsema.htm
deze site vind ik voor de rest trouwens wel heel interessant, alhoewel ik het niet met alles eens ben wat er staat. Maar het geeft een goed beeld wat voor mensen het zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Maar-T op 02-06-2006 20:53:51 ]
Nu weet heel Nederland ook waar de voorzitter uithangt. Niet zo heel erg slim. Die man zouden ze tegen zichzelf moeten beschermen.
http://www.ad.nl/binnenland/article380731.ece
http://www.ad.nl/binnenland/article380731.ece
Hoe meer adressen en foto's van deze lui, hoe beter.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 01:49 schreef Dogbreath het volgende:
Nu weet heel Nederland ook waar de voorzitter uithangt. Niet zo heel erg slim. Die man zouden ze tegen zichzelf moeten beschermen.
http://www.ad.nl/binnenland/article380731.ece
Verder is het jammer dat zo'n partij, die nergens iets zal bereiken, er ondertussen toe bijdraagt dat Nederland weer als idioot land te boek staat.
Onze politici die proberen de rechten van de mens in het buitenland aan de kaak te stellen, krijgen straks bij onderhandelingen vast een sneer over onze pedopolitiek.
Chemisch castreren ter bescherming van de kinderen in onze maatschappij.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
hmz .. post van dat forum
ik bedoel maar, als je geregeld shooters aan het spelen bent houd toch ook niet in dat je daarna met een gun de straat oploopt en iedereen neerknalt ?
en dat is imo nou juist het punt .. er lopen teveel zaken door elkaar heen ..quote:En wat dan nog, als je van kinderen houd wil dat nog niet direct zeggen dat je er ook sex mee wilt hebben. Ernaar kijken of er iets mee doen dat zijn 2 verschillende dingen.
We moeten af van het idee dat als je regelmatig met kinderen omgaat, dat je dan gelijk een kindermisbruiker bent. Dat slaat gewoon nergens op.
Je hebt 2 groepen: 1.kinderlovers
2.kindermisbruikers
Ik val zelf bij groep 1. En zal nooit een kind misbruiken, of iets ermee doen wat het zelf niet wil. De echte kindermisbruikers die moeten hard gestraft worden, en de kinderlovers moeten meer ervoor uit durven komen, dat ze van kinderen houden.
Zolang ze het geheim houden kijkt iedereen er vreemd tegenaan. Net zoals eerder met de homo's gebeurde. Zo moeten kinderlovers er meer voor uit komen dat ze zulke gevoelens hebben. Daar heeft iedereen het meeste aan. En dan weet iedereen waar zij/hij aan toe is.
Nu wordt alles op 1 grote hoop gegooit wat niet terecht is. Want als je als jongen regelmatig met een andere jongen omgaat, dat betekent toch ook niet direct dat je homo bent?
Zo is een kinderlover ook niet iemand die kinderen misbruikt, anders is het een kindermisbruiker, en geen kinderlover.
ik bedoel maar, als je geregeld shooters aan het spelen bent houd toch ook niet in dat je daarna met een gun de straat oploopt en iedereen neerknalt ?
pleased to meet you
Wat is dat nou voor een stupide vergelijking? Als je regelmatig shooters speelt, dan kies je daar toch zelf voor? Pedofilie is geen keuze, het is een geaardheid. Of, volgens de DSM, zelfs een psychische aandoening. De kans dat je daar aan zal toegeven lijkt m.i. ietwat groter dan wanneer je toegeeft aan een (mogelijke) drang die ontstaan is door een liefhebberij.quote:Op zaterdag 3 juni 2006 16:52 schreef moussie het volgende:
en dat is imo nou juist het punt .. er lopen teveel zaken door elkaar heen ..
ik bedoel maar, als je geregeld shooters aan het spelen bent houd toch ook niet in dat je daarna met een gun de straat oploopt en iedereen neerknalt ?
Love me two times
Naar mijn idee is de hele situatie nogal overtrokken.
Allereerst, een groep mensen met nogal een afwijkende mening wil een politieke partij oprichten. Prima, moeten ze vooral doen. Dat je dan de halve wereld over je heen krijgt, was te verwachten, maar in principe staan ze in hun recht (het recht tot vereniging). Dat hun standpunten moreel verwerpelijk zijn, en hun partij weinig kans van slagen heeft, staat buiten kijf. Ik denk dat daar ondertussen op de verschillende fora al meer dan genoeg over is gesproken (Hoewel je het niet in alle gevallen kan hebben over spreken, tjongejonge wat een niveau).
Maar: het is wel een mooie gelegenheid om de discussie omtrend pedofilie weer eens flink open te gooien. Volgens sommigen een "ingebakken" seksuele voorkeur, vergelijkbaar met homo of heteroseksualiteit. Volgens mij is het een afwijking. Net als kleptomanie, pyromanie, is het een afwijking waar "de pedo" het zelf waarschijnlijk nog het zwaarste mee heeft.
Maar wat kan mij hem / haar mij schelen?. (btw: ooit een vrouwelijke pedo in het nieuws geweest?) Mijns inziens moet de regelgeving vooral gericht zijn op de bescherming van het kind. De huidige situatie doet daar weinig of niets aan, door pedofielen in hetzelfde hokje te proppen als criminelen en perverselingen.
Ze zijn niet compatible met het beeld wat anderen hebben dat normaal is, als het gaat om sexuele activiteiten, net zo goed als het feit dat we het niet leuk vinden als iemand random huizen in de fik gaat steken. En waar een pyromaan, geholpen kan worden, zo zouden ook pedofielen hulp moeen krijgen. Twee dingen zijn hier van belang, het onder ogen moeten komen dat je ziek bent, en dat je daarvoor geholpen kan worden.
Hoe dan, hoor ik u denken? Nou simpel, chemische castratie! Door middeltjes als Depo-Provera, wordt simpelweg het testosteron gehalte verlaagd, en verminderen de sexuele behoeften. Onmenselijk? Allerminst, het is een oplossing voor pedofielen, omdat ze zich op die manier niet continu hoeven te beheersen, niet hoeven te vechten tegen die drang. Misschien eens wat nuttigs van hun leven kunnen maken (of in het geval van Adje, eens langs de tandarts).
Dus: Laten we stoppen met het oppervlakkige geneuzel, en werken aan een oplossing. Daar worden kind en pedo beter van.
Wat ondersteunende linkjes:
Wikipedia
Wetgeving in de states
Allereerst, een groep mensen met nogal een afwijkende mening wil een politieke partij oprichten. Prima, moeten ze vooral doen. Dat je dan de halve wereld over je heen krijgt, was te verwachten, maar in principe staan ze in hun recht (het recht tot vereniging). Dat hun standpunten moreel verwerpelijk zijn, en hun partij weinig kans van slagen heeft, staat buiten kijf. Ik denk dat daar ondertussen op de verschillende fora al meer dan genoeg over is gesproken (Hoewel je het niet in alle gevallen kan hebben over spreken, tjongejonge wat een niveau).
Maar: het is wel een mooie gelegenheid om de discussie omtrend pedofilie weer eens flink open te gooien. Volgens sommigen een "ingebakken" seksuele voorkeur, vergelijkbaar met homo of heteroseksualiteit. Volgens mij is het een afwijking. Net als kleptomanie, pyromanie, is het een afwijking waar "de pedo" het zelf waarschijnlijk nog het zwaarste mee heeft.
Maar wat kan mij hem / haar mij schelen?. (btw: ooit een vrouwelijke pedo in het nieuws geweest?) Mijns inziens moet de regelgeving vooral gericht zijn op de bescherming van het kind. De huidige situatie doet daar weinig of niets aan, door pedofielen in hetzelfde hokje te proppen als criminelen en perverselingen.
Ze zijn niet compatible met het beeld wat anderen hebben dat normaal is, als het gaat om sexuele activiteiten, net zo goed als het feit dat we het niet leuk vinden als iemand random huizen in de fik gaat steken. En waar een pyromaan, geholpen kan worden, zo zouden ook pedofielen hulp moeen krijgen. Twee dingen zijn hier van belang, het onder ogen moeten komen dat je ziek bent, en dat je daarvoor geholpen kan worden.
Hoe dan, hoor ik u denken? Nou simpel, chemische castratie! Door middeltjes als Depo-Provera, wordt simpelweg het testosteron gehalte verlaagd, en verminderen de sexuele behoeften. Onmenselijk? Allerminst, het is een oplossing voor pedofielen, omdat ze zich op die manier niet continu hoeven te beheersen, niet hoeven te vechten tegen die drang. Misschien eens wat nuttigs van hun leven kunnen maken (of in het geval van Adje, eens langs de tandarts).
Dus: Laten we stoppen met het oppervlakkige geneuzel, en werken aan een oplossing. Daar worden kind en pedo beter van.
Wat ondersteunende linkjes:
Wikipedia
Wetgeving in de states
Deze zin was eigenlijk geschreven in het Engels, maar niet goed te vertalen...
Als onze ambassadeur straks in Kenia gaat protesteren tegen het feit dat daar verkrachting binnen het huwelijk weer mag en hij krijgt als antwoord dat wij in Nederland niet veel beter zijn omdat we pedofielen in de politiek toelaten dan vind jij dat geen probleem?quote:Op zaterdag 3 juni 2006 15:17 schreef FuifDuif het volgende:
Super, Balthar, een speelbal zijn van de buitenlandse opinie . Hoe zielig kan het worden.
Als wij problemen t.o.v. rechten van de mens willen verbeteren moeten we in eigen land beginnen.
Niks met een speelbal te maken.
Pedofilie is en blijft een gevaar voor de samenleving. Iemand die die gevoelens heeft zal ze uiteindelijk in de praktijk brengen. Dat kan alleen maar leiden tot dwang en schade.
Dat jij dit blijkbaar goed wil praten is pas zielig.
Oh wacht Fuifduif, jij bent die meneer met die "vreemde" opvattingen over sex.
Misschien wil jij graag lid worden van die partij?
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Daar kan men die ambassadeur dan toch niet op aanspreken? Alsof die man verantwoordelijk is voor alles wat er hier in Nederland gebeurt. En daar komt nog bij dat pedofielen in de politiek juist een bijzonder goed voorbeeld is van een democratie!quote:Op zondag 4 juni 2006 09:11 schreef Balthar het volgende:
Als onze ambassadeur straks in Kenia gaat protesteren tegen het feit dat daar verkrachting binnen het huwelijk weer mag en hij krijgt als antwoord dat wij in Nederland niet veel beter zijn omdat we pedofielen in de politiek toelaten dan vind jij dat geen probleem?
Leidt homoseksualiteit tot de dwang en schade waarvan het vroeger werd beschuldigd en wat men destijds ook voorspelde? Je doet een lukrake aanname en dat mag nooit de basis vormen voor het uitspreken van een verbod.quote:Op zondag 4 juni 2006 09:11 schreef Balthar het volgende:
Pedofilie is en blijft een gevaar voor de samenleving. Iemand die die gevoelens heeft zal ze uiteindelijk in de praktijk brengen. Dat kan alleen maar leiden tot dwang en schade.
Dat jij dit blijkbaar goed wil praten is pas zielig.
Wat een trieste aanval .quote:Op zondag 4 juni 2006 09:11 schreef Balthar het volgende:
Oh wacht Fuifduif, jij bent die meneer met die "vreemde" opvattingen over sex.
Misschien wil jij graag lid worden van die partij?
Ik vind het zo raar dat mensen pedofilie gaan vergelijken met homoseksualiteit. Die laatste gaat over seks tussen VOLWASSENEN. Dat verschil is toch cruciaal?!!!quote:Op zondag 4 juni 2006 12:14 schreef FuifDuif het volgende:
Leidt homoseksualiteit tot de dwang en schade waarvan het vroeger werd beschuldigd en wat men destijds ook voorspelde? Je doet een lukrake aanname en dat mag nooit de basis vormen voor het uitspreken van een verbod.
Een kind is een kind, klaar. Daar moet niemand aan gaan zitten, en volwassenheid gaan forceren, onder het mom van 'ze had al borsten,' 'ze leek te willen,' etc. Een pedo die een kind gaat aanraken pakt de jeugd af van zo'n kind. En veel meer dan dat.
Ben jij dan ook voor stemrecht en rijbewijs vanaf 12 jaar? Voor het verlagen van de algehele leeftijd waarop iemand meerderjarig wordt van 18 naar 12 jaar?
precies, een kind kan niet oordelen of het sex wil, ookal is een kind niet a-sexueel.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:28 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Ik vind het zo raar dat mensen pedofilie gaan vergelijken met homoseksualiteit. Die laatste gaat over seks tussen VOLWASSENEN. Dat verschil is toch cruciaal?!!!
Een kind is een kind, klaar. Daar moet niemand aan gaan zitten, en volwassenheid gaan forceren, onder het mom van 'ze had al borsten,' 'ze leek te willen,' etc. Een pedo die een kind gaat aanraken pakt de jeugd af van zo'n kind. En veel meer dan dat.
Ben jij dan ook voor stemrecht en rijbewijs vanaf 12 jaar? Voor het verlagen van de algehele leeftijd waarop iemand meerderjarig wordt van 18 naar 12 jaar?
Een volwassene is bekend met het orgasme en de sexdrive, een kind niet. Dat is het cruciale verschil.
En de herinnering van het misbruik stop je nooit meer weg. Altijd zal die je plagen als je later weer met sex te maken hebt.
De NVD moeten we trouwens niet teveel aandacht geven, het is een nog triestere en marginale club dan de CD van Janmaat. Kijk maar eens bij onzin hoe die van de Berg bezeken wordt. Ze zijn zo triest en achterlijk dat ze zichzelf kwetsbaar maken voor spot en satire.
Trouwens keileuke topics
Ben je zelf ooit misbruikt? Het klinkt in je reactie een beetje door (als je begint over de herinnering van misbruik). Bij voorbaat sorry als je niet van deze vraag gediend bent.quote:Op zondag 4 juni 2006 17:52 schreef Maar-T het volgende:
precies, een kind kan niet oordelen of het sex wil, ookal is een kind niet a-sexueel.
Een volwassene is bekend met het orgasme en de sexdrive, een kind niet. Dat is het cruciale verschil.
En de herinnering van het misbruik stop je nooit meer weg. Altijd zal die je plagen als je later weer met sex te maken hebt.
De NVD moeten we trouwens niet teveel aandacht geven, het is een nog triestere en marginale club dan de CD van Janmaat. Kijk maar eens bij onzin hoe die van de Berg bezeken wordt. Ze zijn zo triest en achterlijk dat ze zichzelf kwetsbaar maken voor spot en satire.
Trouwens keileuke topics
Nee dat niet, wel veel over gelezen o.a. op fok.quote:Op zondag 4 juni 2006 18:08 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Ben je zelf ooit misbruikt? Het klinkt in je reactie een beetje door (als je begint over de herinnering van misbruik). Bij voorbaat sorry als je niet van deze vraag gediend bent.
Okee, begrepen.quote:Op zondag 4 juni 2006 18:41 schreef Maar-T het volgende:
[..]
Nee dat niet, wel veel over gelezen o.a. op fok.
We kunnen hier in Nederland anoniem stemmen, veel pedofielen zullen nu, mede door al deze media-aandacht, op deze partij stemmen. En aangezien er meer pedofielen zijn dan we denken zie ik deze partij nog wel een kamerzetel binnenslepen.
Ze zullen dan wel niet zoveel klaar kunnen spelen, maar het zal ons imago in het buitenland onherstelbaar veel schade toedoen.
In het beste geval wordt deze partij verboden. Als deze partij toch mee kan doen aan de verkiezingen hoop ik er dat er een Volkert-van-der-G achtig iemand opstaat om korte metten met deze partij te maken. Er zijn vast genoeg getraumatiseerde slachtoffers van kindermisbruik die deze taak op zich willen nemen.
Ze zullen dan wel niet zoveel klaar kunnen spelen, maar het zal ons imago in het buitenland onherstelbaar veel schade toedoen.
In het beste geval wordt deze partij verboden. Als deze partij toch mee kan doen aan de verkiezingen hoop ik er dat er een Volkert-van-der-G achtig iemand opstaat om korte metten met deze partij te maken. Er zijn vast genoeg getraumatiseerde slachtoffers van kindermisbruik die deze taak op zich willen nemen.
1. Als wij iets te klagen hebben over het buitenlandse beleid, dan moeten we zorgen dat ze ons niets kunnen verwijten. Democratie is een ding, zodra we pedofielen gaan toelaten is er een grens overschreden. Wat krijgen we straks?quote:Op zondag 4 juni 2006 12:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Daar kan men die ambassadeur dan toch niet op aanspreken? Alsof die man verantwoordelijk is voor alles wat er hier in Nederland gebeurt. En daar komt nog bij dat pedofielen in de politiek juist een bijzonder goed voorbeeld is van een democratie!
[..]
Leidt homoseksualiteit tot de dwang en schade waarvan het vroeger werd beschuldigd en wat men destijds ook voorspelde? Je doet een lukrake aanname en dat mag nooit de basis vormen voor het uitspreken van een verbod.
[..]
Wat een trieste aanval .
Partij voor Drugshandelaren of de Partij voor Rituele Slachtingen op Straat?
Zelfs binnen een democratie kun je niet overal aan toegeven.
2. Even beter lezen, over homoseksualiteit zeg ik helemaal niets. Ik doe daar geen aanname over . Alle vormen van seksualiteit waarbij beide partners in staat zijn een weloverwogen keuze te maken en er lichamelijk klaar voor zijn, kunnen in mijn ogen gewoon. Pedofilie hoort daar niet bij, omdat kinderen altijd het onderspit delven tegenover volwassenen.
Kinderen raken dus beschadigd voor het genot van volwassenen.
3. Als jij pedofielen gaat verdedigen dan reageer ik inderdaad fel. Jammer voor je.
Je zou eens moeten praten met slachtoffers hiervan en wat een impact het heeft, dan begrijp je misschien beter waarom mensen zo reageren op pedo's
Nogmaals Homo, Lesbo, Hetero, SM het zal me worst wezen, ik ben op zich heel tolerant. Behalve als het om pedofilie gaat.
Ieder mens heeft seksuele gevoelens, die wil men beantwoord zien. En bij pedofilie kan dit nooit leiden tot een gelukkige relatie.
Er zijn talloze gevallen bekend van kinderen die misbruikt zijn en trauma's hebben opgelopen.
Trauma's die zelfs op volwassen leeftijd nog niet verwerkt zijn.
Om nog maar te zwijgen van de kinderen die na misbruik vermoord zijn.
Kun jij me 1 geval noemen waarbij een kind met een volwassene een seksuele relatie heeft gehad en er dolgelukkig en tevreden mee was en ook later nog? Ik denk het niet.
En als je je aangevallen voelt dan is dat heel vervelend.
Ik heb geen medelijden met pedo's.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
In essentie heb je gelijk.quote:Op zondag 4 juni 2006 22:06 schreef Nee het volgende:
Wat een ophef over een dom kansloos groepje pedo's.
Maar het gaat om het signaal wat hier afgegeven wordt.
Willen en kunnen we in een gezond land dit toestaan?
Het is een slag in het gezicht van alle slachtoffers van kindermisbruik dat zo'n partij opgericht mag worden.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
maar is dat niet, als principe argument, altijd zo als je iets wil legaliseren wat op dit moment illegaal is??quote:Op maandag 5 juni 2006 07:12 schreef Balthar het volgende:
Willen en kunnen we in een gezond land dit toestaan?
Het is een slag in het gezicht van alle slachtoffers van kindermisbruik dat zo'n partij opgericht mag worden.
dat is toch juist de grap van nieuwe partijen? die willen de wet veranderen. daarom kunnen ze soms dingen willen die op dit moment verboden zijn. daarmee overtreden ze geen wet.
imo is het hetzelfde als roepen dat hard-drugs legaal moeten worden.
dat is ook net zo'n onzin, ook verachtelijk. maar we zijn een democratie dus wellicht vind de meerderheid de wetgeving niet goed op dit moment. het zou zomaar kunnen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik neem aan dat je dan ook vindt dat alcohol moet worden verboden, anders ben je net zo hypocriet als onze overheid.quote:Op maandag 5 juni 2006 12:43 schreef pmb_rug het volgende:
imo is het hetzelfde als roepen dat hard-drugs legaal moeten worden.
dat is ook net zo'n onzin, ook verachtelijk.
Dat mag je onzin vinden maar dat zijn natuurlijk geen vergelijkbare zaken. Drugs gebruik is een persoonlijke vrijwillige keuze, sex met kinderen voor de volwassene weliswaar ook maar niet die van het kind.quote:Op maandag 5 juni 2006 12:43 schreef pmb_rug het volgende:
imo is het hetzelfde als roepen dat hard-drugs legaal moeten worden.
dat is ook net zo'n onzin, ook verachtelijk. maar we zijn een democratie dus wellicht vind de meerderheid de wetgeving niet goed op dit moment. het zou zomaar kunnen.
Exact wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 6 juni 2006 11:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat mag je onzin vinden maar dat zijn natuurlijk geen vergelijkbare zaken. Drugs gebruik is een persoonlijke vrijwillige keuze, sex met kinderen voor de volwassene weliswaar ook maar niet die van het kind.
Misbruik mag niet goedgepraat worden omdat een groepje het niet als zodanig wenst te zien uit eigenbelang.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Italiaanse politici vragen verbod 'pedopartij'
STRAATSBURG - De Italiaanse voormalige regeringspartij Alleanza Nazionale (AN) vraagt om een verbod van de nieuwe Nederlandse partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, die pleit voor verlaging van de leeftijd voor seks met kinderen en jongeren. Daartoe zouden alle Europese instellingen „de nodige politieke en diplomatieke druk op de Nederlandse regering uit moeten oefenen”.
Volgens AN-aanvoerster en voorzitster van de rechtse UEN-fractie in het Europees Parlement, waartoe ook de Italiaanse partij behoort, Cristiana Muscardini vindt de oprichting van de partij plaats in een „land in het westen waar voortdurend aan waarden wordt ingeboet”.
Daarmee doelde zij onder meer op de invoering van het homohuwelijk in Nederland. Ook hekelde zij woensdag tijdens een persconferentie in Straatsburg het feit dat de partij voor legalisering van seks met dieren is. Haar fractiegenoot Roberta Angelilli zei dat „Europa de ogen niet mag sluiten voor de politieke monster”.
De AN- en UEN-politici in het Europees Parlement willen middels een petitie zoveel mogelijk steun vergaren om druk op Nederland uit te oefenen. Ook willen zij dat de nieuwe Italiaanse premier Romano Prodi de kwestie aankaart. Voorts roepen zij de Italiaanse Eurocommissaris Franco Frattini (justitie en asiel) op maatregelen te nemen indien dit mogelijk is.
Uiteindelijk zou Nederland, als het niet zwicht voor de druk vanuit Europa, op grond van in 2000 ingevoerde regels over mensenrechten aangepakt moeten worden. Deze regels werden ingevoerd om de toenmalige Oostenrijkse regering, waar ook de extreemrechtse FPö van Jörg Haider aan deelnam, zich te laten houden aan regels tegen racisme en discriminatie en voor behoud van mensenrechten.
_____________________________________________________________
Genânt. Hoewel ik ook voor een verbod ben, had ik het liever gehad dat Nederlanders dit hadden afgedwongen, ipv het buitenland. En dan druk ik me nog zachtjes uit. Ik baal echt van het zoveelste gezichtsverlies van Nederland.
STRAATSBURG - De Italiaanse voormalige regeringspartij Alleanza Nazionale (AN) vraagt om een verbod van de nieuwe Nederlandse partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, die pleit voor verlaging van de leeftijd voor seks met kinderen en jongeren. Daartoe zouden alle Europese instellingen „de nodige politieke en diplomatieke druk op de Nederlandse regering uit moeten oefenen”.
Volgens AN-aanvoerster en voorzitster van de rechtse UEN-fractie in het Europees Parlement, waartoe ook de Italiaanse partij behoort, Cristiana Muscardini vindt de oprichting van de partij plaats in een „land in het westen waar voortdurend aan waarden wordt ingeboet”.
Daarmee doelde zij onder meer op de invoering van het homohuwelijk in Nederland. Ook hekelde zij woensdag tijdens een persconferentie in Straatsburg het feit dat de partij voor legalisering van seks met dieren is. Haar fractiegenoot Roberta Angelilli zei dat „Europa de ogen niet mag sluiten voor de politieke monster”.
De AN- en UEN-politici in het Europees Parlement willen middels een petitie zoveel mogelijk steun vergaren om druk op Nederland uit te oefenen. Ook willen zij dat de nieuwe Italiaanse premier Romano Prodi de kwestie aankaart. Voorts roepen zij de Italiaanse Eurocommissaris Franco Frattini (justitie en asiel) op maatregelen te nemen indien dit mogelijk is.
Uiteindelijk zou Nederland, als het niet zwicht voor de druk vanuit Europa, op grond van in 2000 ingevoerde regels over mensenrechten aangepakt moeten worden. Deze regels werden ingevoerd om de toenmalige Oostenrijkse regering, waar ook de extreemrechtse FPö van Jörg Haider aan deelnam, zich te laten houden aan regels tegen racisme en discriminatie en voor behoud van mensenrechten.
_____________________________________________________________
Genânt. Hoewel ik ook voor een verbod ben, had ik het liever gehad dat Nederlanders dit hadden afgedwongen, ipv het buitenland. En dan druk ik me nog zachtjes uit. Ik baal echt van het zoveelste gezichtsverlies van Nederland.
Genant inderdaad.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:08 schreef Bagheera het volgende:
Genânt. Hoewel ik ook voor een verbod ben, had ik het liever gehad dat Nederlanders dit hadden afgedwongen, ipv het buitenland. En dan druk ik me nog zachtjes uit. Ik baal echt van het zoveelste gezichtsverlies van Nederland.
Democratie inperken met een beroep op normen en waarden . Het homohuwelijk als voorbeeld opvoeren zegt het wat mij betreft wel.
Als het één ding illustreert, dit bericht, dan is het dat een inperking van democratie, óók onder het mom van regels tegen racisme en discriminatie en voor behoud van mensenrechten - vooral een bedreiging zijn van de democratie. Er worden regels vastgelegd die bepalen wat gevonden mag worden. Dergelijke regels zijn uiteindelijk altijd in het voordeel van mensen die anderen het zwijgen op willen leggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik snap ook niet dat de politiek in nederland er niet feller op reageert
van mij mogen ze deze partij ook verbieden
van mij mogen ze deze partij ook verbieden
Wou dat ik die site op m'n 16e kende, want toen viel ik al op vrouwen van boven de 30quote:Op woensdag 31 mei 2006 19:25 schreef Maar-T het volgende:
www.meisjesforum.net
is al vaak in het nieuws geweest.
Niet meer actief op Fok!
Ik walg van dit soort MISBRUIK door conservatieve politici, die in dit geval de oprichting van de pedopartij aangrijpen om zaken als het homohuwelijk weer ter discussie te stellen en te hameren op het zogenaamde verval van waarden.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:08 schreef Bagheera het volgende:
Italiaanse politici vragen verbod 'pedopartij'
STRAATSBURG - De Italiaanse voormalige regeringspartij Alleanza Nazionale (AN) vraagt om een verbod van de nieuwe Nederlandse partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit, die pleit voor verlaging van de leeftijd voor seks met kinderen en jongeren. Daartoe zouden alle Europese instellingen „de nodige politieke en diplomatieke druk op de Nederlandse regering uit moeten oefenen”.
Volgens AN-aanvoerster en voorzitster van de rechtse UEN-fractie in het Europees Parlement, waartoe ook de Italiaanse partij behoort, Cristiana Muscardini vindt de oprichting van de partij plaats in een „land in het westen waar voortdurend aan waarden wordt ingeboet”.
Daarmee doelde zij onder meer op de invoering van het homohuwelijk in Nederland. Ook hekelde zij woensdag tijdens een persconferentie in Straatsburg het feit dat de partij voor legalisering van seks met dieren is. Haar fractiegenoot Roberta Angelilli zei dat „Europa de ogen niet mag sluiten voor de politieke monster”.
De AN- en UEN-politici in het Europees Parlement willen middels een petitie zoveel mogelijk steun vergaren om druk op Nederland uit te oefenen. Ook willen zij dat de nieuwe Italiaanse premier Romano Prodi de kwestie aankaart. Voorts roepen zij de Italiaanse Eurocommissaris Franco Frattini (justitie en asiel) op maatregelen te nemen indien dit mogelijk is.
Uiteindelijk zou Nederland, als het niet zwicht voor de druk vanuit Europa, op grond van in 2000 ingevoerde regels over mensenrechten aangepakt moeten worden. Deze regels werden ingevoerd om de toenmalige Oostenrijkse regering, waar ook de extreemrechtse FPö van Jörg Haider aan deelnam, zich te laten houden aan regels tegen racisme en discriminatie en voor behoud van mensenrechten.
Wat die politici, en helaas veel Nederlanders niet kunnen, is het gescheiden houden van twee zaken: 1: de walgelijke politieke agenda van de pedopartij en 2: het democratische recht om een politieke partij op te richten. Ik ben en blijf van mening dat dat laatste recht altijd moet blijven gelden. De democratie is per slot van rekening de enige weg om wetten gewijzigd te krijgen. Hoe ongewenst en onrealistisch dat in deze situatie ook is. - Wanneer gaan we gewoon eens vertrouwen op het verstand van de gemiddelde Nederlander? Iedereen ziet toch massaal in wat de pedopartij nastreeft? Die partij gaat met geen mogelijkheid een zetel halen.
En laten ze in Italië vooral naar zichzelf kijken, met een ex-premier die zichzelf met Jezus vergelijkt en daarnaast diverse media in handen had. Een land waar men kerk en staat niet weet te scheiden, waar men een discriminerende ultraconservatieve politicus voordraagt als eurocommissaris (hoezo regels voor mensenrechten?), waar de mafia hoogtijdagen beleefde en waar massale fraude en omkoping de sportwereld op z'n kop zet.
Kutland
Omdat het over een kwetsbare groep gaat, kinderen, die door de voorstellen van NVD nog kwetsbaarder zouden kunnen worden, vind ik dat er wel degelijk grenzen aan de democratie gesteld mogen worden. Dit versterkt de democratie juist.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:29 schreef sigme het volgende:
Genant inderdaad.
Democratie inperken met een beroep op normen en waarden . Het homohuwelijk als voorbeeld opvoeren zegt het wat mij betreft wel.
Als het één ding illustreert, dit bericht, dan is het dat een inperking van democratie, óók onder het mom van regels tegen racisme en discriminatie en voor behoud van mensenrechten - vooral een bedreiging zijn van de democratie. Er worden regels vastgelegd die bepalen wat gevonden mag worden. Dergelijke regels zijn uiteindelijk altijd in het voordeel van mensen die anderen het zwijgen op willen leggen.
Iemand beschreef het heel goed op een ander forum, en daar ben ik het mee eens: Vrijheid en democratie zijn mooie, maar tegelijk angstwekkend lege begrippen die zonder een nadere positieve invulling en begrenzing geen enkele garantie bieden tegen bederf van binnenuit.
En zelfs als een partij de kiezers heeft misleidt, of kiezers denken dat het wel losloopt oid, juist dan moet je ervoor zorgen dat je systeem verhindert dat de partij-aan-de-macht regels kan maken die verhinderen dat wetten (later weer) veranderd kunnen worden, of dat (volgens de machthebbers abjecte) partijen kunnen worden opgericht.quote:Op woensdag 14 juni 2006 13:50 schreef dVTB het volgende:
Iedereen ziet toch massaal in wat de pedopartij nastreeft? Die partij gaat met geen mogelijkheid een zetel halen.
Precies wat je aan dit voorbeeld ziet: een aan alle kanten moreel juist lijkende bescherming tégen racisme en discriminatie speelt uiteindelijk anti-democraten in de kaart. En dat zal het altijd doen.
Voor de rest sluit ik me helemaal bij je post aan .
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Laat die Italianen naar zichzelf kjken, jaren hebben ze die crypto-fascist Berlusconi aanbeden en dan ons faan afzeiken
Ach ja... als men dit niet tegenhoud krijg je vanzelf wel absurde partijen. Misschien een extreem islamitsche partij die met macht het westen wil grijpen. Misschien gewoon partij die homos in kampen wil stoppen. Het word allemaal mogelijk als een het merendeel van de nederlanders als een stel schapen blaat "ja maar er stemd toch niemand op". Op zn minst loverboys zullen zich achter deze partij zetten... de porno industrie misschien ook... en geheit nog wat pooiers. Dus het is een beetje snel beredeneerd dat niemand geld ziet in de voorstellen van deze partij.quote:Op woensdag 14 juni 2006 14:00 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Omdat het over een kwetsbare groep gaat, kinderen, die door de voorstellen van NVD nog kwetsbaarder zouden kunnen worden, vind ik dat er wel degelijk grenzen aan de democratie gesteld mogen worden. Dit versterkt de democratie juist.
Iemand beschreef het heel goed op een ander forum, en daar ben ik het mee eens: Vrijheid en democratie zijn mooie, maar tegelijk angstwekkend lege begrippen die zonder een nadere positieve invulling en begrenzing geen enkele garantie bieden tegen bederf van binnenuit.
En maar zeuren achteraf als er eenmaal leed geschied is en het mensen hun eigen kinderen zijn die eronder lijden...
In principe steld men hier ook dat we in nederland geen waarden en normen meer hebben.. het enige waar wij ons aan proberen te houden zijn de wetten. Vind iemand daar een gat in... dan geschiede wat wil.
En laten we vooral niet vergeten hoe vaak we al de laatste tijd in het wereld nieuws zijn geweest omdat men hier politic op straat heeft aangevallen en er 1 heeft vermoord. Ook omdat een bekende nederlander is vermoord. Omdat we niet stellig extremistische groeperingen verbieden wat in duitsland en belgie mogelijk is. We worden inmiddels wel een beetje het lachertje van europa als niet de hele wereld.
[ Bericht 9% gewijzigd door wierdo6 op 14-06-2006 16:19:58 ]
/0
Amenquote:Op woensdag 14 juni 2006 13:50 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ik walg van dit soort MISBRUIK door conservatieve politici, die in dit geval de oprichting van de pedopartij aangrijpen om zaken als het homohuwelijk weer ter discussie te stellen en te hameren op het zogenaamde verval van waarden.
Wat die politici, en helaas veel Nederlanders niet kunnen, is het gescheiden houden van twee zaken: 1: de walgelijke politieke agenda van de pedopartij en 2: het democratische recht om een politieke partij op te richten. Ik ben en blijf van mening dat dat laatste recht altijd moet blijven gelden. De democratie is per slot van rekening de enige weg om wetten gewijzigd te krijgen. Hoe ongewenst en onrealistisch dat in deze situatie ook is. - Wanneer gaan we gewoon eens vertrouwen op het verstand van de gemiddelde Nederlander? Iedereen ziet toch massaal in wat de pedopartij nastreeft? Die partij gaat met geen mogelijkheid een zetel halen.
En laten ze in Italië vooral naar zichzelf kijken, met een ex-premier die zichzelf met Jezus vergelijkt en daarnaast diverse media in handen had. Een land waar men kerk en staat niet weet te scheiden, waar men een discriminerende ultraconservatieve politicus voordraagt als eurocommissaris (hoezo regels voor mensenrechten?), waar de mafia hoogtijdagen beleefde en waar massale fraude en omkoping de sportwereld op z'n kop zet.
Kutland
Ook aan een democratie zitten grenzen.
Als iemand een partij op wil richten die de democratie zelf bedreigt of waarvan de standpunten ronduit gevaarlijk zijn voor de maatschappij dan mag zo'n partij verboden worden.
Als iemand een partij op wil richten die de democratie zelf bedreigt of waarvan de standpunten ronduit gevaarlijk zijn voor de maatschappij dan mag zo'n partij verboden worden.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
Het enige wat een democratie fundamenteel bedreigt zijn voorstellen regels op te stellen voor aanvaardbare standpunten voor deelname aan de democratie.quote:Op donderdag 15 juni 2006 06:51 schreef Balthar het volgende:
Ook aan een democratie zitten grenzen.
Als iemand een partij op wil richten die de democratie zelf bedreigt of waarvan de standpunten ronduit gevaarlijk zijn voor de maatschappij dan mag zo'n partij verboden worden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Definieer de woorden 'bedreigt' en 'gevaarlijk'... - Ik bedoel hiermee te zeggen: als een politieke partij een bepaald onderwerp op de agenda zet en daarvoor een democratische meerderheid weet te bereiken, hoe kan dat dan 'bedreigend' zijn? Als wij in ons land *zouden* vinden dat het heel gewoon is dat volwassenen seks kunnen hebben met kinderen van 12, of dat kinderen van die leeftijd in pornofilms spelen... en er zou hiervoor een democratische meerderheid bestaan, dan is dat toch de wil van het volk? Democratie in werking...quote:Op donderdag 15 juni 2006 06:51 schreef Balthar het volgende:
Ook aan een democratie zitten grenzen.
Als iemand een partij op wil richten die de democratie zelf bedreigt of waarvan de standpunten ronduit gevaarlijk zijn voor de maatschappij dan mag zo'n partij verboden worden.
Begrijp me niet verkeerd: ik walg van pedofilie... maar waarom vertrouwen we in dit land niet op het gezonde verstand van kiezers? Hoe reëel is het dat de pedopartij ook maar één zetel haalt?
Er zijn landen waar de bevolking in meerderheid ongeveer net zo walgt van (rechten voor) homo's als men in Nederland walgt van pedoseksuelen. Waarmee ik niet homo's wil vergelijken met pedo's, maar wel wil aangeven dat het verbieden van een beweging die rechten claimt voor een groep die door de meerderheid verafschuwd wordt geen best argument is om die afschuw in wetten te vangen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:22 schreef dVTB het volgende:
[..]
Definieer de woorden 'bedreigt' en 'gevaarlijk'... - Ik bedoel hiermee te zeggen: als een politieke partij een bepaald onderwerp op de agenda zet en daarvoor een democratische meerderheid weet te bereiken, hoe kan dat dan 'bedreigend' zijn? Als wij in ons land *zouden* vinden dat het heel gewoon is dat volwassenen seks kunnen hebben met kinderen van 12, of dat kinderen van die leeftijd in pornofilms spelen... en er zou hiervoor een democratische meerderheid bestaan, dan is dat toch de wil van het volk? Democratie in werking...
Begrijp me niet verkeerd: ik walg van pedofilie... maar waarom vertrouwen we in dit land niet op het gezonde verstand van kiezers? Hoe reëel is het dat de pedopartij ook maar één zetel haalt?
Er is in Nederland bets veel meer ruimte geweest voor pedoseksualiteit - en ook toen heeft dat niet geleid tot een massaal vergrijp van mannen aan kinderen. In heel veel (o.a. Europese) landen ligt de grens veel lager dan in NL. Toch zijn dat geen toeristische pedo-pleisterplaatsen.
Als ik de verontwaardiging en de oproepen tot verbod bezie dan ga ik bijna denken dat men vreest dat alle mannen eigenlijk het liefst kindertjes zouden nueken. En dat 'ze' dat nu alleen maar uit huun hoofd laten omdat het niet mag van de wet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Eerder in de discussie meldde iemand anders dit ook. Ik vroeg toen om een bron, maar heb die nooit gekregen. Nu jij er ook mee komt vraag ik aan jou of jij die bron zou willen geven hiervan. Ik ben hier namelijk erg verrast over.quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:33 schreef sigme het volgende:
In heel veel (o.a. Europese) landen ligt de grens veel lager dan in NL.
Het gaat om de symboliek ervan. De werking die het heeft op pedofielen, die nu nog in meerderheid begrijpen dat zij een probleem hebben. Ze beseffen dat ze kinderen niet mogen manipuleren om seks te hebben. Als de pedo partij straks een paar jaar bestaat, en mogelijk al een of meer zetels heeft is het goed mogelijk dat ze zich 'normaler' gaan voelen, dat ze het steeds meer als okee gaan vinden om iets seksueels met kinderen te gaan doen.quote:Als ik de verontwaardiging en de oproepen tot verbod bezie dan ga ik bijna denken dat men vreest dat alle mannen eigenlijk het liefst kindertjes zouden nueken. En dat 'ze' dat nu alleen maar uit huun hoofd laten omdat het niet mag van de wet.
Ik zie deze mensen (de grootste groep, die er nog niet naar handelt) dus niet als monsters. Maar ze hebben wel een probleem, een zeer gevaarlijke zwakte. Met de komst van de pedo-partij als geoorloofde partij die in de Tweede Kamer zit en wordt geinterviewd door Nova/Den Haag Vandaag om maar es wat te noemen, gaan ze zich langzaamaan geoorloofder voelen, minder een freak, en geoorloofd om naar hun verlangens te handelen.
Dit zal subtiel gaan, onbewust. Mensen hebben nou eenmaal verlangens, zij ook, en mensen zijn zwak, willen aan die verlangens toegeven. Bovendien zullen ze vaak niet beseffen dat ze een kind aan het manipuleren zijn.
Een zeer gevaarlijke glijdende schaal.
Nogmaals: hoe reëel is het om te veronderstellen dat die partij ooit ook maar één kamerzetel haalt? Het is zelfs nog maar de vraag of de pedopartij (wanneer ze niet worden verboden) überhaupt voldoende steunbetuigingen weet te krijgen om aan de verkiezingen te mogen deelnemen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 14:13 schreef Bagheera het volgende:
.... Met de komst van de pedo-partij als geoorloofde partij die in de Tweede Kamer zit en wordt geinterviewd door Nova/Den Haag Vandaag om maar es wat te noemen, gaan ze zich langzaamaan geoorloofder voelen, minder een freak, en geoorloofd om naar hun verlangens te handelen. (...) Een zeer gevaarlijke glijdende schaal.
meer slecht nieuws
Wat vervelend voor de kindervrienden van de PNVD. Door een precisie-bombardement van die ellendige Amerikanen zijn ze ook nog een lid van hun nieuwe partij kwijtgeraakt.
Soms staat er achter de komma grappig nieuws. Ik had het aanvankelijk gemist, maar bij het bombardement op Al-Zarqawi werd ook zijn 16-jarige vrouw gedood. Wat sneu. En ook hun 16 maanden oude baby. Wat een tragedie!
Even kijken: 16 maanden + 9 maanden = 25 maanden.
Dus 'Mevrouw Al-Zarqawi' was 13 toen ze bezwangerd werd. Jawel, ook Al-Zarqawi was een pedo!
bron: Little Green Footballs
Wat vervelend voor de kindervrienden van de PNVD. Door een precisie-bombardement van die ellendige Amerikanen zijn ze ook nog een lid van hun nieuwe partij kwijtgeraakt.
Soms staat er achter de komma grappig nieuws. Ik had het aanvankelijk gemist, maar bij het bombardement op Al-Zarqawi werd ook zijn 16-jarige vrouw gedood. Wat sneu. En ook hun 16 maanden oude baby. Wat een tragedie!
Even kijken: 16 maanden + 9 maanden = 25 maanden.
Dus 'Mevrouw Al-Zarqawi' was 13 toen ze bezwangerd werd. Jawel, ook Al-Zarqawi was een pedo!
bron: Little Green Footballs
"If you harbor a terrorist, if you support a terrorist, if you feed a terrorist, you're just as guilty as the terrorists." - US President George W Bush
Een NSDAP is op democratische wijze aan de macht gekomen. Na de 2e wereldoorlog hebben we er in ieder geval van geleerd. Een partij die puur racisme op zijn agenda heeft staan, wordt niet toegelaten in Nederland. Waarom? Omdat we geleerd hebben dat zo'n partij na gekozen te zijn direct de Democratie vernietigt en een 2e Hitler wil niemand.quote:Op donderdag 15 juni 2006 10:22 schreef dVTB het volgende:
[..]
Definieer de woorden 'bedreigt' en 'gevaarlijk'... - Ik bedoel hiermee te zeggen: als een politieke partij een bepaald onderwerp op de agenda zet en daarvoor een democratische meerderheid weet te bereiken, hoe kan dat dan 'bedreigend' zijn? Als wij in ons land *zouden* vinden dat het heel gewoon is dat volwassenen seks kunnen hebben met kinderen van 12, of dat kinderen van die leeftijd in pornofilms spelen... en er zou hiervoor een democratische meerderheid bestaan, dan is dat toch de wil van het volk? Democratie in werking...
Begrijp me niet verkeerd: ik walg van pedofilie... maar waarom vertrouwen we in dit land niet op het gezonde verstand van kiezers? Hoe reëel is het dat de pedopartij ook maar één zetel haalt?
Dat zulke partijen verboden worden begrijpt iedereen.
Waarom zouden we dan een partij toestaan als deze?
Zodra de leden van deze partij hun gedachten in daden omzetten zijn ze strafbaar.
Het is dus idioot dat een dergelijk gedachtengoed uit mag worden gedragen in een politieke partij.
Vrijheid van meningsuiting is een hoog goed. Er zijn echter wel degelijk grenzen.
Op het moment dat een mening onnodig kwetsend gebracht wordt gaat het te ver.
Natuurlijk zal deze Pedopartij weinig tot geen stemmen krijgen ( behalve die van een Tonnino en Friends). Maar het oprichten alleen al is kwetsend voor alle slachtoffers van misbruik.
In dit kader vind ik het dus niet juist om deze partij toe te staan.
Hun gedachtengoed alleen al is gelijk aan dat van de gemiddelde TBS'er, Als er een TBS'er ontsnapt is heel Nederland in rep en roer. En nu willen we zulke figuren toestaan een Partij op te richten?
Nee, er mogen best grenzen gesteld worden. Dat is mijn mening.
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
|
|
