Politieke partij Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit 2

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:25 schreef Maar-T het volgende:
www.meisjesforum.net

is al vaak in het nieuws geweest.

quote:

521 geregistreerde gebruikers

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 18:51 schreef pmb_rug het volgende:
we vinden 14 jarigen nog niet verantwoord genoeg om een politieke mening te hebben of om auto te rijden of om alcohol te drinken, maar oud genoeg om hun leven voorgoed te verkloten???
ik wil de kinderen van Nederland graag beschermen.

Precies. Sigaretten kopen mag niet, maar een gangbang met 'r vriendje van 43 en zijn maten moet kunnen.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:33 schreef PsyCha het volgende:

[..]


[..]

er zijn ook niet-pedofielen bij hoor.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:32 schreef nikk het volgende:

[..]

Helemaal waar. Maar we moeten ook weer niet alles in het subjectieve trekken anders kunnen kinderen van 3 ook wel seks hebben. De grens van 16 of 18 jaar is een heel erg redelijke.

uhm .. niet helemaal .. als ik bvb met mijn grootmoeder praat over hoe oud meisjes voor het eerst ongesteld werden en tietjes kregen toen zij jong was, toen (1925) was 15 vroeg, 16 normaal en 17 laat .. en dat is zeker zo'n jaar of 3 ą 4 opgeschoven

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:35 schreef Maar-T het volgende:

[..]

er zijn ook niet-pedofielen bij hoor.

Oh de mensen die zich liever door een 12 jarige jongen laten pijpen dan door een kerel van eigen leeftijd...waarschijnlijk omdat het uurloon van onervaren jongeling wat lager ligt?

Niet Pedosexueel.... maar gewoon Frieschik bedoel Zeeuwsch Zuunig

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:45 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Oh de mensen die zich liever door een 12 jarige jongen laten pijpen dan door een kerel van eigen leeftijd...waarschijnlijk omdat het uurloon van onervaren jongeling wat lager ligt?

Niet Pedosexueel.... maar gewoon Frieschik bedoel Zeeuwsch Zuunig

Doe niet zo emotioneel man. Er zijn ook leden die met ze in discussie gaan. Die bedoel ik. Jij kunt ook lid worden!

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:44 schreef moussie het volgende:

[..]

uhm .. niet helemaal .. als ik bvb met mijn grootmoeder praat over hoe oud meisjes voor het eerst ongesteld werden en tietjes kregen toen zij jong was, toen (1925) was 15 vroeg, 16 normaal en 17 laat .. en dat is zeker zo'n jaar of 3 ą 4 opgeschoven

Dat geleuf ik totaal niet. Het is eerder 1a2 jaar opgeschoven.

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 18:37 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Een 50+ met een 25 jarige meid heeft allereerst geld en verder is hij een oude viespeuk en zij niet beter dan een hoertje

Wacht maar tot jezelf 50+ bent en met een chick van 25 gaat (op dat moment wel de ondergrens)

quote:

Op woensdag 31 mei 2006 19:48 schreef Maar-T het volgende:
Dat geleuf ik totaal niet. Het is eerder 1a2 jaar opgeschoven.

quote:

Historical shift in the onset of puberty

The age at which puberty occurs has dropped significantly since the 1840s. Researchers refer to this drop as the 'secular trend'. From 1840 through 1950, in each decade there was a drop of four months in the average age of menarche among Western European female samples. In Norway, girls born in 1840 had their first menarche at average 17 years. In France in 1840 the average was 15.3 years. In England the 1840 average was 16.5 years for girls and 17.5 for boys. In Japan the decline happened later and was then more rapid: from 1945 to 1975 in Japan there was a drop of 11 months per decade.

The most likely cause, as is generally accepted, is the increase of weight gain in the world's youth. Some scientists and researches hypothesize it may be caused by hormones and other additions in processed milk and meats.

http://en.wikipedia.org/w(...)the_onset_of_puberty

hoe dan ook, dit gaat dus alleen om lichamelijke rijpheid .. zegt niks over in hoeverre je psychisch rijp bent om een sexueel contact aan te gaan .. en ook dat verschild per persoon
en tja, helaas gebeurd het dat er misbruik wordt gemaakt van kinderen, dat 12 tot 16 jarigen wiens sexualiteit zich net aan het ontwikkelen is, gedwongen worden of overgehaald tot handelingen die ze eigenlijk liever niet zouden willen verrichten .. maar dat gebeurt niet alleen door (sommige) pedofielen, sterker nog, dat gebeurd meestal door leeftijdsgenootjes !!
En wat zeggen we dan tegen zo'n kind .. aah kalverliefde, tijd heelt alle wonden ?
Of dat kind dat semi-toestemd cq verkracht wordt met zijn dronken kop .. is de "verkrachting met toestemming" minder erg als die gebeurd door iemand van dezelfde leeftijd ?


btw .. deze discussie lijkt erg veel op diegene die gevoerd werdt tig aantal jaren terug toen homo's maar door een hele beperkte groep mensen werden getolereerd ..
homo's waren ook allemaal perverselingen, alleen maar erop uit om jonge mannen in de bosjes te lokken of je in de urinoir te verkrachten en je zo tot homo te maken, een grote gangbang bij die viespeuken .. het idee dat 2 mannen van elkaar kunnen houden en een gewoon stel kunnen zijn was onvoorstelbaar en is dat voor velen nog steeds ..
Daarom is het ergens jammer dat ook deze discussie gevoerd wordt op basis van van te voren vastliggende maatstaven die je met 1 woord kan omschrijven .. walging ..
stop daarbij onkennis, een zak vol wilde fantasieėn en een paar kinderen die in hun jeugd misbruikt zijn en enige echte discussie over iets wat zo oud is als de weg naar rome is onmogelijk geworden

Moet ik geloven dat het de echte 'Martijn' is van Stichting Martijn die op mijn NVD-afzeikstuk reageert? http://chillosophy.nl/ond/227

quote:

Op vrijdag 2 juni 2006 19:45 schreef Nevermind het volgende:
Moet ik geloven dat het de echte 'Martijn' is van Stichting Martijn die op mijn NVD-afzeikstuk reageert? http://chillosophy.nl/ond/227

Nee, absoluut niet.

Ten eerste spel je zijn naam als Marthijn.
Ten tweede heeft hij eerder de mond vol over jongens dan over meisjes. Hij is zeer gefixeerd op het pedo/homo-gebeuren.(dubbelgehandicapt )

Hij zegt ook vroeger altijd sex gewild te hebben met mannen, maar dat lult hij uit zijn nek. Dat weet ik zeker.


Meer over Marthijn:

interview in de humanist (het meest veelzeggende document)
http://www.p-loog.info/Persoonlijk/marth.htm

een brief aan Halsema naar aanleiding van de aanpassing van de zedenwetgeving van 2002
http://www.p-loog.info/Actueel/geachte_mevrouw_halsema.htm

deze site vind ik voor de rest trouwens wel heel interessant, alhoewel ik het niet met alles eens ben wat er staat. Maar het geeft een goed beeld wat voor mensen het zijn.

[ Bericht 4% gewijzigd door Maar-T op 02-06-2006 20:53:51 ]

Nu weet heel Nederland ook waar de voorzitter uithangt. Niet zo heel erg slim. Die man zouden ze tegen zichzelf moeten beschermen.

http://www.ad.nl/binnenland/article380731.ece

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 01:49 schreef Dogbreath het volgende:
Nu weet heel Nederland ook waar de voorzitter uithangt. Niet zo heel erg slim. Die man zouden ze tegen zichzelf moeten beschermen.

http://www.ad.nl/binnenland/article380731.ece

Hoe meer adressen en foto's van deze lui, hoe beter.
Verder is het jammer dat zo'n partij, die nergens iets zal bereiken, er ondertussen toe bijdraagt dat Nederland weer als idioot land te boek staat.
Onze politici die proberen de rechten van de mens in het buitenland aan de kaak te stellen, krijgen straks bij onderhandelingen vast een sneer over onze pedopolitiek.

Chemisch castreren ter bescherming van de kinderen in onze maatschappij.

hmz .. post van dat forum

quote:

En wat dan nog, als je van kinderen houd wil dat nog niet direct zeggen dat je er ook sex mee wilt hebben. Ernaar kijken of er iets mee doen dat zijn 2 verschillende dingen.

We moeten af van het idee dat als je regelmatig met kinderen omgaat, dat je dan gelijk een kindermisbruiker bent. Dat slaat gewoon nergens op.

Je hebt 2 groepen: 1.kinderlovers
2.kindermisbruikers

Ik val zelf bij groep 1. En zal nooit een kind misbruiken, of iets ermee doen wat het zelf niet wil. De echte kindermisbruikers die moeten hard gestraft worden, en de kinderlovers moeten meer ervoor uit durven komen, dat ze van kinderen houden.

Zolang ze het geheim houden kijkt iedereen er vreemd tegenaan. Net zoals eerder met de homo's gebeurde. Zo moeten kinderlovers er meer voor uit komen dat ze zulke gevoelens hebben. Daar heeft iedereen het meeste aan. En dan weet iedereen waar zij/hij aan toe is.

Nu wordt alles op 1 grote hoop gegooit wat niet terecht is. Want als je als jongen regelmatig met een andere jongen omgaat, dat betekent toch ook niet direct dat je homo bent?

Zo is een kinderlover ook niet iemand die kinderen misbruikt, anders is het een kindermisbruiker, en geen kinderlover.

en dat is imo nou juist het punt .. er lopen teveel zaken door elkaar heen ..
ik bedoel maar, als je geregeld shooters aan het spelen bent houd toch ook niet in dat je daarna met een gun de straat oploopt en iedereen neerknalt ?

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 16:52 schreef moussie het volgende:

en dat is imo nou juist het punt .. er lopen teveel zaken door elkaar heen ..
ik bedoel maar, als je geregeld shooters aan het spelen bent houd toch ook niet in dat je daarna met een gun de straat oploopt en iedereen neerknalt ?

Wat is dat nou voor een stupide vergelijking? Als je regelmatig shooters speelt, dan kies je daar toch zelf voor? Pedofilie is geen keuze, het is een geaardheid. Of, volgens de DSM, zelfs een psychische aandoening. De kans dat je daar aan zal toegeven lijkt m.i. ietwat groter dan wanneer je toegeeft aan een (mogelijke) drang die ontstaan is door een liefhebberij.

Naar mijn idee is de hele situatie nogal overtrokken.
Allereerst, een groep mensen met nogal een afwijkende mening wil een politieke partij oprichten. Prima, moeten ze vooral doen. Dat je dan de halve wereld over je heen krijgt, was te verwachten, maar in principe staan ze in hun recht (het recht tot vereniging). Dat hun standpunten moreel verwerpelijk zijn, en hun partij weinig kans van slagen heeft, staat buiten kijf. Ik denk dat daar ondertussen op de verschillende fora al meer dan genoeg over is gesproken (Hoewel je het niet in alle gevallen kan hebben over spreken, tjongejonge wat een niveau).

Maar: het is wel een mooie gelegenheid om de discussie omtrend pedofilie weer eens flink open te gooien. Volgens sommigen een "ingebakken" seksuele voorkeur, vergelijkbaar met homo of heteroseksualiteit. Volgens mij is het een afwijking. Net als kleptomanie, pyromanie, is het een afwijking waar "de pedo" het zelf waarschijnlijk nog het zwaarste mee heeft.
Maar wat kan mij hem / haar mij schelen?. (btw: ooit een vrouwelijke pedo in het nieuws geweest?) Mijns inziens moet de regelgeving vooral gericht zijn op de bescherming van het kind. De huidige situatie doet daar weinig of niets aan, door pedofielen in hetzelfde hokje te proppen als criminelen en perverselingen.
Ze zijn niet compatible met het beeld wat anderen hebben dat normaal is, als het gaat om sexuele activiteiten, net zo goed als het feit dat we het niet leuk vinden als iemand random huizen in de fik gaat steken. En waar een pyromaan, geholpen kan worden, zo zouden ook pedofielen hulp moeen krijgen. Twee dingen zijn hier van belang, het onder ogen moeten komen dat je ziek bent, en dat je daarvoor geholpen kan worden.

Hoe dan, hoor ik u denken? Nou simpel, chemische castratie! Door middeltjes als Depo-Provera, wordt simpelweg het testosteron gehalte verlaagd, en verminderen de sexuele behoeften. Onmenselijk? Allerminst, het is een oplossing voor pedofielen, omdat ze zich op die manier niet continu hoeven te beheersen, niet hoeven te vechten tegen die drang. Misschien eens wat nuttigs van hun leven kunnen maken (of in het geval van Adje, eens langs de tandarts).

Dus: Laten we stoppen met het oppervlakkige geneuzel, en werken aan een oplossing. Daar worden kind en pedo beter van.

Wat ondersteunende linkjes:
Wikipedia
Wetgeving in de states

quote:

Op zaterdag 3 juni 2006 15:17 schreef FuifDuif het volgende:
Super, Balthar, een speelbal zijn van de buitenlandse opinie . Hoe zielig kan het worden.

Als onze ambassadeur straks in Kenia gaat protesteren tegen het feit dat daar verkrachting binnen het huwelijk weer mag en hij krijgt als antwoord dat wij in Nederland niet veel beter zijn omdat we pedofielen in de politiek toelaten dan vind jij dat geen probleem?

Als wij problemen t.o.v. rechten van de mens willen verbeteren moeten we in eigen land beginnen.
Niks met een speelbal te maken.

Pedofilie is en blijft een gevaar voor de samenleving. Iemand die die gevoelens heeft zal ze uiteindelijk in de praktijk brengen. Dat kan alleen maar leiden tot dwang en schade.
Dat jij dit blijkbaar goed wil praten is pas zielig.

Oh wacht Fuifduif, jij bent die meneer met die "vreemde" opvattingen over sex.
Misschien wil jij graag lid worden van die partij?

quote:

Op zondag 4 juni 2006 12:14 schreef FuifDuif het volgende:
Leidt homoseksualiteit tot de dwang en schade waarvan het vroeger werd beschuldigd en wat men destijds ook voorspelde? Je doet een lukrake aanname en dat mag nooit de basis vormen voor het uitspreken van een verbod.

Ik vind het zo raar dat mensen pedofilie gaan vergelijken met homoseksualiteit. Die laatste gaat over seks tussen VOLWASSENEN. Dat verschil is toch cruciaal?!!!

Een kind is een kind, klaar. Daar moet niemand aan gaan zitten, en volwassenheid gaan forceren, onder het mom van 'ze had al borsten,' 'ze leek te willen,' etc. Een pedo die een kind gaat aanraken pakt de jeugd af van zo'n kind. En veel meer dan dat.

Ben jij dan ook voor stemrecht en rijbewijs vanaf 12 jaar? Voor het verlagen van de algehele leeftijd waarop iemand meerderjarig wordt van 18 naar 12 jaar?

quote:

Op zondag 4 juni 2006 17:28 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Ik vind het zo raar dat mensen pedofilie gaan vergelijken met homoseksualiteit. Die laatste gaat over seks tussen VOLWASSENEN. Dat verschil is toch cruciaal?!!!

Een kind is een kind, klaar. Daar moet niemand aan gaan zitten, en volwassenheid gaan forceren, onder het mom van 'ze had al borsten,' 'ze leek te willen,' etc. Een pedo die een kind gaat aanraken pakt de jeugd af van zo'n kind. En veel meer dan dat.

Ben jij dan ook voor stemrecht en rijbewijs vanaf 12 jaar? Voor het verlagen van de algehele leeftijd waarop iemand meerderjarig wordt van 18 naar 12 jaar?

precies, een kind kan niet oordelen of het sex wil, ookal is een kind niet a-sexueel.
Een volwassene is bekend met het orgasme en de sexdrive, een kind niet. Dat is het cruciale verschil.
En de herinnering van het misbruik stop je nooit meer weg. Altijd zal die je plagen als je later weer met sex te maken hebt.

De NVD moeten we trouwens niet teveel aandacht geven, het is een nog triestere en marginale club dan de CD van Janmaat. Kijk maar eens bij onzin hoe die van de Berg bezeken wordt. Ze zijn zo triest en achterlijk dat ze zichzelf kwetsbaar maken voor spot en satire.
Trouwens keileuke topics

quote:

Op zondag 4 juni 2006 17:52 schreef Maar-T het volgende:
precies, een kind kan niet oordelen of het sex wil, ookal is een kind niet a-sexueel.
Een volwassene is bekend met het orgasme en de sexdrive, een kind niet. Dat is het cruciale verschil.
En de herinnering van het misbruik stop je nooit meer weg. Altijd zal die je plagen als je later weer met sex te maken hebt.

De NVD moeten we trouwens niet teveel aandacht geven, het is een nog triestere en marginale club dan de CD van Janmaat. Kijk maar eens bij onzin hoe die van de Berg bezeken wordt. Ze zijn zo triest en achterlijk dat ze zichzelf kwetsbaar maken voor spot en satire.
Trouwens keileuke topics

Ben je zelf ooit misbruikt? Het klinkt in je reactie een beetje door (als je begint over de herinnering van misbruik). Bij voorbaat sorry als je niet van deze vraag gediend bent.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 18:08 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Ben je zelf ooit misbruikt? Het klinkt in je reactie een beetje door (als je begint over de herinnering van misbruik). Bij voorbaat sorry als je niet van deze vraag gediend bent.

Nee dat niet, wel veel over gelezen o.a. op fok.

quote:

Op zondag 4 juni 2006 18:41 schreef Maar-T het volgende:

[..]

Nee dat niet, wel veel over gelezen o.a. op fok.

Okee, begrepen.

We kunnen hier in Nederland anoniem stemmen, veel pedofielen zullen nu, mede door al deze media-aandacht, op deze partij stemmen. En aangezien er meer pedofielen zijn dan we denken zie ik deze partij nog wel een kamerzetel binnenslepen.
Ze zullen dan wel niet zoveel klaar kunnen spelen, maar het zal ons imago in het buitenland onherstelbaar veel schade toedoen.
In het beste geval wordt deze partij verboden. Als deze partij toch mee kan doen aan de verkiezingen hoop ik er dat er een Volkert-van-der-G achtig iemand opstaat om korte metten met deze partij te maken. Er zijn vast genoeg getraumatiseerde slachtoffers van kindermisbruik die deze taak op zich willen nemen.